Guerres romano-perses

Les guerres romano-perses , également connues sous le nom de guerres romano-iraniennes , étaient une série de conflits entre les États du monde gréco-romain et deux empires iraniens successifs : le parthe et le sassanide. Les batailles entre l’ Empire parthe et la République romaine ont commencé en 54 av. ^[1] les guerres ont commencé sous la fin de la République et se sont poursuivies à travers les empires romain (plus tard byzantin ) et sassanide . Divers royaumes vassaux et nations nomades alliées sous la forme d’ États tampons et de mandatairesa également joué un rôle. Les guerres se sont terminées par les premières conquêtes musulmanes , qui ont conduit à la Chute de l’empire sassanide et à d’énormes pertes territoriales pour l’empire byzantin, peu de temps après la fin de la dernière guerre entre eux.

Guerres romano-perses
Date 54 avant JC – 628 après JC (681 ans) Emplacement Mésopotamie , Syrie , Levant méridional , Égypte , Transcaucasie , Atropatène , Asie Mineure , Balkans , Mer Égée
belligérants
République romaine , succédée par l’Empire romain et l’Empire romain d’Orient plus tard Clients/alliés Alains Albanie Arménie Aksumites Cappadoce Commagène Galatie Allemands Ghassanides Goths Hatra Il gouverne Ibérie Khazars En quelque sorte Lazica Nabatéa Osroëne Palmyre Pont Sophène Tzani Khaganat turc occidental	Empire parthe , succédé par l’empire sassanide Clients/alliés Abasgia Adiabène Albanie Arménie Avars Commagène Dailamites Hatra Himyar Ibérie les Juifs Lakhmides Lazica Média Atropatène Osroëne Pompéiens Sabirs Sclaveni Xionites
Commandants et chefs
Crassus † Marc Antoine Néron Trajan Lucius Vérus Septime Sévère Caracalla Macrin Alexandre Sévère Gordien III † Valériane ( prisonnier de guerre ) baliste Carus † Galère Constance II Julien † jovien Valens Anastase Ier Justinien Tibère II Constantin Maurice Phocas Héraclius Clients/alliés Hyrcan II ( prisonnier de guerre ) Phasaël ( prisonnier de guerre ) Hérode Artavasdes II d’Arménie Tigrane VI d’Arménie Antiochus IV de Commagène Polémon II du Pont Aristobule de Chalcis Parthamaspates de Parthie Sanatruq II Archak II d’Arménie Mushegh I Mamikonian Pharas l’Hérulien Odaenathus Gubazes I de Lazica Vakhtang Ier d’Ibérie Jabalah IV ibn al-Harith † Gubazes II de Lazica Tzath Ier de Lazica Al-Harith ibn Jabalah Al-Mundhir III ibn al-Harith Ziebel	Orodes II Artaban III Vologases I Osroès I Sinatruces II Vologases IV Ardashir I Shapur I Narseh Chapour II Bahram V Yazdegerd II Kavadh I Khosro I Bahram VI Khosrau II Clients/alliés Quintus Labienus Antigone II Mattathias Artavasdes I de Media Atropatene Tiridate Ier d’Arménie Monobaze II d’Adiabène Méharaspes d’Adiabène Mirian III d’Ibérie ‘Amr ibn Imru’ al-Qays Grognards Urnayr de l’Albanie du Caucase Al-Mundhir I ibn al-Nu’man Al-Mundhir III ibn al-Nu’man Gubazes II de Lazica Al-Mundhir IV ibn al-Mundhir ( prisonnier de guerre ) Étienne Ier d’Ibérie † Néhémie ben Hushiel Benjamin de Tibériade

Bien que la guerre entre les Romains et les Perses se soit poursuivie pendant sept siècles, la frontière, mis à part les déplacements dans le nord, est restée largement stable. Un jeu de tir à la corde s’ensuivit : les villes, les fortifications et les provinces furent continuellement saccagées, capturées, détruites et échangées. Aucune des deux parties n’avait la force logistique ou la main-d’œuvre pour maintenir des campagnes aussi longues loin de leurs frontières, et donc aucune ne pouvait avancer trop loin sans risquer d’étirer trop ses frontières. Les deux parties ont fait des conquêtes au-delà de la frontière, mais avec le temps, l’équilibre a presque toujours été rétabli. Bien qu’initialement différentes dans leurs tactiques militaires, les armées des deux camps se sont progressivement adoptées l’une l’autre et dans la seconde moitié du VIe siècle, elles étaient similaires et égales. ^[2]

Le coût des ressources pendant les guerres romano-perses s’est finalement avéré catastrophique pour les deux empires. La guerre prolongée et croissante des 6e et 7e siècles les a laissés épuisés et vulnérables face à l’émergence et à l’expansion soudaines du califat de Rashidun , dont les forces ont envahi les deux empires quelques années seulement après la fin de la dernière guerre romano-perse. Bénéficiant de leur état affaibli, les armées Rashidun ont rapidement conquis tout l’ Empire sassanide et privé l’Empire romain d’Orient de ses territoires au Levant , dans le Caucase , en Égypte et dans le reste de l’Afrique du Nord .. Au cours des siècles suivants, une plus grande partie de l’ Empire romain d’Orient passa sous la domination musulmane .

Contexte historique

Rome , Parthie et Empire séleucide en 200 av. Bientôt, les Romains et les Parthes envahiraient les territoires détenus par les Séleucides et deviendraient les États les plus puissants d’Asie occidentale.

Selon James Howard-Johnston , “du troisième siècle avant JC au début du septième siècle après JC, les acteurs rivaux [à l’Est] étaient de grands régimes aux prétentions impériales, qui avaient pu établir et sécuriser des territoires stables transcendant les clivages régionaux”. ^[3] Les Romains et les Parthes sont entrés en contact par leurs conquêtes respectives de parties de l’ Empire séleucide . Au 3ème siècle avant JC, les Parthes ont migré de la steppe d’Asie centrale vers le nord de l’ Iran. Bien que maîtrisés pendant un certain temps par les Séleucides, au IIe siècle avant J. Perse , Mésopotamie et Arménie . ^{[4] [5] [6]} Dirigés par la dynastie des Arsacides , les Parthes ont repoussé plusieurs tentatives séleucides pour regagner leurs territoires perdus et ont établi plusieurs branches éponymes dans le Caucase , à savoir la dynastie des Arsacides d’Arménie , la dynastie des Arsacides d’Ibérie , et leDynastie arsacide de l’Albanie du Caucase . Pendant ce temps, les Romains ont expulsé les Séleucides de leurs territoires en Anatolie au début du IIe siècle av. J.-C., après avoir vaincu Antiochus III le Grand aux Thermopyles et à Magnésie . Enfin, en 64 av. J.-C., Pompée conquit les territoires séleucides restants en Syrie, éteignant leur État et faisant avancer la frontière orientale romaine jusqu’à l’ Euphrate , où elle rencontra le territoire des Parthes. ^[6]

Guerres romano-parthes

République romaine contre Parthe

Une tête sculptée (cassée d’une statue plus grande) d’un guerrier parthe portant un casque de style hellénistique , provenant de la résidence royale parthe et de la nécropole de Nisa, Turkménistan , IIe siècle av.

L’ entreprise parthe en Occident a commencé à l’époque de Mithridate I et a été relancée par Mithridate II , qui a négocié sans succès avec Lucius Cornelius Sulla pour une alliance romaine-parthe (vers 105 avant JC). ^[7] Lorsque Lucullus envahit l’Arménie méridionale et mena une attaque contre Tigrane en 69 av. J.-C., il correspondit avec Phraates III pour le dissuader d’intervenir. Bien que les Parthes soient restés neutres, Lucullus envisagea de les attaquer. ^[8] En 66-65 av. J.-C., Pompée parvint à un accord avec Phraates et les troupes romaines-parthes envahirent l’Arménie ., mais une dispute éclata bientôt sur la frontière de l’Euphrate. Enfin, Phraates affirma son contrôle sur la Mésopotamie, à l’exception du district occidental d’ Osroène , qui devint une dépendance romaine. ^[9]

Le général romain Marcus Licinius Crassus a mené une invasion de la Mésopotamie en 53 avant JC avec des résultats catastrophiques; lui et son fils Publius ont été tués à la bataille de Carrhae par les Parthes sous le général Surena ; ^[10] ce fut la pire défaite romaine depuis la bataille d’Arausio . Les Parthes ont attaqué la Syrie l’année suivante et ont organisé une invasion majeure en 51 avant JC, mais leur armée a été prise dans une embuscade près d’ Antigonée par les Romains, et ils ont été repoussés. ^[11]

Les Parthes sont restés en grande partie neutres pendant la guerre civile de César , se sont battus entre les forces soutenant Jules César et les forces soutenant Pompée et la faction traditionnelle du Sénat romain . Cependant, ils ont maintenu des relations avec Pompée, et après sa défaite et sa mort, une force sous Pacorus I a aidé le général pompéien Q. Caecilius Bassus , qui a été assiégé dans la vallée d’ Apamée par les forces césariennes. La guerre civile terminée, Jules César a préparé une campagne contre la Parthie, mais son assassinat a évité la guerre. Les Parthes ont soutenu Brutus et Cassius lors de la guerre qui a suivi .La guerre civile des libérateurs et a envoyé un contingent pour combattre à leurs côtés lors de la bataille de Philippes en 42 av. ^[12] Après la défaite des Libérateurs, les Parthes ont envahi le territoire romain en 40 av. J.-C. en collaboration avec le romain Quintus Labienus , un ancien partisan de Brutus et Cassius. Ils envahirent rapidement la province romaine de Syrie et avancèrent en Judée , renversant le client romain Hyrcan II et installant son neveu Antigone . Pendant un instant, tout l’Orient romain sembla perdu pour les Parthes ou sur le point de tomber entre leurs mains. Cependant, la conclusion de la deuxième guerre civile romaine a rapidement ravivé la force romaine en Asie.^[13] Mark Antony avait envoyé Ventidius pour s’opposer à Labienus, qui avait envahi l’Anatolie. Bientôt Labienus fut repoussé en Syrie par les forces romaines et, bien que renforcé par les Parthes, fut vaincu, fait prisonnier et tué. Après avoir subi une nouvelle défaite près des portes syriennes , les Parthes se retirèrent de Syrie. Ils sont revenus en 38 avant JC mais ont été vaincus de manière décisive par Ventidius et Pacorus a été tué. En Judée, Antigone a été évincé avec l’aide romaine par Hérode en 37 av. ^[14] Le contrôle romain de la Syrie et de la Judée étant rétabli, Marc-Antoine mena une énorme armée à Atropatène , mais son train de siège et son escorte furent isolés et anéantis, tandis que son arménienalliés désertés. Ne parvenant pas à progresser contre les positions parthes, les Romains se retirent avec de lourdes pertes. Antoine était de nouveau en Arménie en 33 avant JC pour se joindre au roi médian contre Octave et les Parthes. D’autres préoccupations l’obligent à se retirer et toute la région passe sous contrôle parthe. ^[15]

Empire romain contre Parthe

La Parthie, ses sous-royaumes et ses voisins en 1 après JC

Avec des tensions entre les deux puissances menaçant une nouvelle guerre, Octavian et Phraataces ont élaboré un compromis en 1 après JC. Selon l’accord, la Parthie s’est engagée à retirer ses forces d’Arménie et à y reconnaître de facto un protectorat romain. Néanmoins, la rivalité romano-persane pour le contrôle et l’influence en Arménie s’est poursuivie sans relâche pendant les décennies suivantes. ^[16] La décision du roi parthe Artabanus III de placer son fils sur le trône arménien vacant a déclenché une guerre avec Rome en 36 après JC, qui s’est terminée lorsque Artaban III a abandonné ses revendications sur une sphère d’influence parthe en Arménie. ^[17] La ​​guerre a éclaté en 58 après JC, après le roi parthe Vologases Iinstalle de force son frère Tiridate sur le trône arménien. ^[18] Les forces romaines ont renversé Tiridate et l’ont remplacé par un prince cappadocien , déclenchant une guerre peu concluante . Cela a pris fin en 63 après JC après que les Romains ont accepté de permettre à Tiridate et à ses descendants de gouverner l’Arménie à condition qu’ils reçoivent la royauté de l’empereur romain. ^[19]

Une nouvelle série de conflits a commencé au 2ème siècle après JC, au cours de laquelle les Romains ont constamment tenu le dessus sur la Parthie. L’empereur Trajan envahit l’Arménie et la Mésopotamie en 114 et 115 et les annexa en tant que provinces romaines. Il a capturé la capitale parthe, Ctésiphon , avant de naviguer vers le golfe Persique . ^[20] Cependant, des soulèvements ont éclaté en 115 après JC dans les territoires parthes occupés, tandis qu’une révolte juive majeure a éclaté sur le territoire romain, étirant sévèrement les ressources militaires romaines. Les forces parthes ont attaqué des positions romaines clés et les garnisons romaines de Séleucie , Nisibis et Edessaont été expulsés par les habitants locaux. Trajan a maîtrisé les rebelles en Mésopotamie, mais après avoir installé le prince parthe Parthamaspates sur le trône en tant que dirigeant client, il a retiré ses armées et est retourné en Syrie. Trajan mourut en 117, avant de pouvoir réorganiser et consolider le contrôle romain sur les provinces parthes. ^[21]

La guerre des Parthes de Trajan a initié un “changement d’orientation dans la” grande stratégie de l’empire romain “”, mais son successeur, Hadrien , a décidé qu’il était dans l’intérêt de Rome de rétablir l’Euphrate comme limite de son contrôle direct. Hadrian est revenu au statu quo ante et a cédé les territoires de l’Arménie, de la Mésopotamie et de l’ Adiabène à leurs anciens dirigeants et rois clients. ^[22]

Reliefs représentant la guerre avec la Parthie sur l’ Arc de Septime Sévère , construit pour commémorer les victoires romaines

La guerre contre l’Arménie a éclaté à nouveau en 161, lorsque Vologases IV y a vaincu les Romains, capturé Edessa et ravagé la Syrie. En 163, une contre-attaque romaine sous Statius Priscus vainquit les Parthes en Arménie et installa un candidat favori sur le trône arménien. L’année suivante, Avidius Cassius envahit la Mésopotamie, remportant des batailles à Dura-Europos et Séleucie et limogeant Ctésiphon en 165. Une épidémie qui balayait la Parthe à l’époque, peut-être de variole , se propagea à l’armée romaine et força son retrait ; ^[23] ce fut l’origine de la Peste Antoninequi a fait rage pendant une génération dans tout l’empire romain. En 195-197, une offensive romaine sous l’empereur Septime Sévère a conduit à l’acquisition par Rome du nord de la Mésopotamie jusqu’aux régions autour de Nisibe , Singara et le troisième pillage de Ctésiphon. ^[24] Une dernière guerre contre les Parthes est lancée par l’empereur Caracalla , qui saccage Arbela en 216. Après son assassinat, son successeur, Macrin , est vaincu par les Parthes près de Nisibe . En échange de la paix, il était obligé de payer les dommages causés par Caracalla. ^[25]

Guerres romano-sassanides

Premiers conflits romains-sassaniens

Le conflit a repris peu de temps après le renversement de la domination parthe et la fondation par Ardashir I de l’empire sassanide. Ardashir (r. 226-241) a attaqué la Mésopotamie et la Syrie en 230 et a exigé la cession de tous les anciens territoires de l’ empire achéménide . ^[26] Après des négociations infructueuses, Alexandre Sévère partit contre Ardashir en 232 et le repoussa finalement après qu’une colonne de son armée ait marché avec succès en Arménie, tandis que deux autres colonnes opéraient vers le sud et échouaient, principalement en raison de difficultés physiques ; l’empereur célèbre un triomphe à Rome. ^[27] En 238-240, vers la fin de son règne, Ardashir attaqua à nouveau, prenant plusieurs villes de Syrie et de Mésopotamie, dont Carrhae, Nisibe et Hatra . ^[28]

Bishapur Relief II commémorant les victoires de Shapur I sur le front occidental, le représentant à cheval avec une valériane capturée, un Gordien III mort et un empereur agenouillé, soit Philippe l’Arabe , soit Uranius . ^{[29] [30]}

La lutte reprit et s’intensifia sous le successeur d’Ardashir, Shapur I ; il envahit la Mésopotamie et captura Hatra , un État tampon qui avait récemment changé de loyauté mais ses forces furent vaincues lors d’une bataille près de Resaena en 243 ; Carrhae et Nisibis ont été repris par les Romains. ^[31] Encouragé par ce succès, l’empereur Gordien III descendit l’Euphrate mais fut vaincu près de Ctésiphon lors de la bataille de Misiche en 244. Gordien mourut dans la bataille ou fut assassiné par ses propres hommes ; Philippe est devenu empereur et a payé 500 000 deniersaux Perses dans un règlement de paix négocié à la hâte. ^[32]

Avec l’Empire romain affaibli par les invasions germaniques et une série d’empereurs à court terme, Shapur I a rapidement repris ses attaques. Au début des années 250, Philippe était impliqué dans une lutte pour le contrôle de l’Arménie ; Shapur a conquis l’Arménie et tué son roi, a vaincu les Romains à la bataille de Barbalissos en 253, puis a probablement pris et pillé Antioche . ^[33] Entre 258 et 260, Shapur a capturé l’empereur Valerian après avoir vaincu son armée à la bataille d’Edesse . Il s’avança en Anatolie mais y fut vaincu par les forces romaines; les attaques d ‘ Odaenathus de Palmyre ont forcé les Perses à se retirer du territoire romain, abandonnant l’Arménie et Antioche.^[34]

En 275 et 282, Aurelian et Probus prévoyaient respectivement d’envahir la Perse, mais ils furent tous deux assassinés avant de pouvoir réaliser leurs plans. ^[35] En 283, l’empereur Carus lança une invasion réussie de la Perse, saccageant sa capitale, Ctésiphon ; ils auraient probablement prolongé leurs conquêtes si Carus n’était pas mort en décembre de la même année. ^[36] Après une brève période de paix pendant le premier règne de Dioclétien , Narseh a renouvelé les hostilités avec les Romains envahissant l’Arménie et a vaincu Galerius non loin de Carrhae en 296 ou 297. ^[37]Cependant, en 298, Galère vainquit Narseh à la bataille de Satala , pilla la capitale Ctésiphon et s’empara du trésor perse et du harem royal. La victoire romaine fut la plus décisive pendant de nombreuses décennies : de nombreuses villes à l’est du Tigre furent données aux Romains dont Tigranokert , Saird , Martyropolis , Balalesa , Moxos , Daudia et Arzan. En outre, le contrôle de l’Arménie a été donné aux Romains. ^[38]

L’empereur Carus a lancé une invasion réussie de la Perse en 283, limogeant la capitale sassanide Ctésiphon pour la troisième fois. Les Perses ont été affaiblis par des conflits internes résultant de conflits dynastiques et les Romains auraient probablement étendu leurs conquêtes si Carus n’était pas mort en décembre de cette année-là. ^[39] Son successeur Numerian a été forcé par sa propre armée de battre en retraite, effrayé par la croyance que Carus était mort d’un coup de foudre. ^[40]

Après une brève paix au début du règne de Dioclétien , les Perses ont renouvelé les hostilités lorsqu’ils ont envahi l’Arménie et vaincu les Romains à l’ extérieur de Carrhae en 296 ou 297. ^[41] Cependant, Galerius a écrasé les Perses lors de la bataille de Satala en 298, capturant le trésor et le harem royal . Le règlement de paix qui en résulta donna aux Romains le contrôle de la zone située entre le Tigre et le Grand Zab . Ce fut la victoire romaine la plus décisive depuis de nombreuses décennies; tous les territoires qui avaient été perdus, toutes les terres discutables et le contrôle de l’Arménie étaient entre les mains des Romains. ^[42]

La campagne infructueuse de Julien en 363 a entraîné la perte des gains territoriaux romains en vertu du traité de paix de 299.

Les arrangements de 299 ont duré jusqu’au milieu des années 330, lorsque Shapur II a commencé une série d’offensives contre les Romains. Malgré une série de victoires au combat, aboutissant au renversement d’une armée romaine dirigée par Constance II à Singara (348), ses campagnes n’eurent que peu d’effet durable : trois sièges persans de Nisibe , à cette époque connue comme la clé de la Mésopotamie , ^{[ 43]} furent repoussés, et tandis que Shapur réussit en 359 à assiéger avec succès Amida et à prendre Singara, les deux villes furent bientôt reprises par les Romains. ^[41]Après une accalmie pendant les années 350 alors que Shapur combattait les attaques nomades sur les frontières orientales puis septentrionales de la Perse, il lança une nouvelle campagne en 359 avec l’aide des tribus orientales qu’il avait entre-temps vaincues, et après un siège difficile captura à nouveau Amida (359 ). L’année suivante, il s’empara de Bezabde et de Singara et repoussa la contre-attaque de Constance II. ^[44] Mais le coût énorme de ces victoires l’affaiblit, et il fut bientôt abandonné par ses alliés barbares, le laissant vulnérable à la grande offensive en 363 de l’empereur romain Julien , qui descendit l’Euphrate jusqu’à Ctésiphon ^[45] avec un grande armée. Malgré la victoire ^{[46] [47]} auBataille de Ctésiphon devant les murs Julien n’a pas pu prendre la capitale perse et s’est retiré le long du Tigre. Harcelé par les Perses, Julien est tué à la bataille de Samarra , lors d’une difficile retraite le long du Tigre . L’armée romaine étant bloquée sur la rive orientale de l’Euphrate, le successeur de Julian, Jovian , fit la paix, acceptant des concessions majeures en échange d’un passage sûr hors du territoire sassanide. Les Romains abandonnèrent leurs anciennes possessions à l’est du Tigre, ainsi que Nisibis et Singara, et Shapur conquit bientôt l’Arménie, abandonnée par les Romains. ^[48]

En 383 ou 384, l’Arménie redevint une pomme de discorde entre les empires romain et sassanide, mais les hostilités n’eurent pas lieu. ^[49] Avec les deux empires préoccupés par les menaces barbares du nord, en 384 ou 387, un traité de paix définitif a été signé par Shapur III et Theodosius I divisant l’Arménie entre les deux états. Pendant ce temps, les territoires du nord de l’Empire romain ont été envahis par les peuples germaniques, alaniques et hunniques, tandis que les frontières nord de la Perse ont été menacées d’abord par un certain nombre de peuples hunniques, puis par les hephtalites . Les deux empires étant préoccupés par ces menaces, une période largement pacifique s’ensuivit, interrompue seulement par deux brèves guerres, lale premier en 421-422 après que Bahram V ait persécuté des hauts fonctionnaires perses qui s’étaient convertis au christianisme , et le second en 440 , lorsque Yazdegerd II a attaqué l’Arménie romaine. ^[50]

Un relief rocheux à Naqsh-e Rostam , représentant le triomphe de Shapur I sur l’empereur romain Valerian et Philippe l’Arabe .

Guerres byzantines-sassanides

Guerre anastasiatique

Carte de la frontière romano-persane après la division de l’Arménie en 384. La frontière est restée stable tout au long du Ve siècle. Relief d’une délégation sassanide à Byzance, marbre, IVe-Ve siècle, Musées archéologiques d’Istanbul .

La guerre d’Anastasian a mis fin à la plus longue période de paix que les deux puissances aient jamais connue. La guerre a éclaté lorsque le roi perse Kavadh I a tenté d’obtenir un soutien financier par la force de l’ empereur byzantin Anastase I ; l’empereur a refusé de le fournir et le roi perse a essayé de le prendre par la force. ^[51] En 502 après JC, il s’empara rapidement de la ville non préparée de Théodosiopolis ^[52] et assiégea la ville-forteresse d’ Amida pendant l’automne et l’hiver (502–503). Le siège de la ville-forteresse s’est avéré beaucoup plus difficile que prévu par Kavadh; les défenseurs ont repoussé les assauts persans pendant trois mois avant d’être battus. ^[53]En 503, les Romains ont tenté un siège finalement infructueux de l’ Amida tenue par les Perses tandis que Kavadh a envahi Osroene et assiégé Edessa avec les mêmes résultats. ^[54] Enfin en 504, les Romains ont pris le contrôle grâce à l’ investissement renouvelé d’Amida, qui a conduit à la chute de la ville. Cette année-là, un armistice fut conclu à la suite d’une invasion de l’Arménie par les Huns du Caucase . Bien que les deux puissances aient négocié, ce n’est qu’en novembre 506 qu’un traité a été conclu. ^[55] En 505, Anastase ordonna la construction d’une grande ville fortifiée à Dara . Dans le même temps, les fortifications délabrées ont également été modernisées à Edessa, Batnae et Amida.^[56] Bien qu’aucun autre conflit à grande échelle n’ait eu lieu pendant le règne d’Anastase, les tensions se sont poursuivies, en particulier pendant que les travaux se poursuivaient à Dara. En effet, la construction de nouvelles fortifications dans la zone frontalière par l’un ou l’autre empire avait été interdite par un traité conclu quelques décennies plus tôt. Anastase a poursuivi le projet malgré les objections persanes, et les murs ont été achevés en 507–508. ^[57]

. Le siège de la ville s’est avéré être une entreprise beaucoup plus difficile que prévu par Kavadh; les défenseurs ont repoussé les assauts perses pendant trois mois avant d’être vaincus. ^[58] En 503, les Romains ont tenté un siège finalement infructueux de l’ Amida tenue par les Perses tandis que Kavadh a envahi Osroene et a assiégé Edessa avec les mêmes résultats. ^[59]

Enfin en 504, les Romains reprennent le dessus avec le renouvellement de l’ investissement d’Amida, aboutissant à la cession de la ville. Cette année-là, un armistice fut conclu à la suite d’une invasion de l’Arménie par les Huns du Caucase. Des négociations entre les deux puissances eurent lieu, mais leur méfiance était telle qu’en 506 les Romains, soupçonnant une trahison, s’emparèrent des fonctionnaires perses. Une fois libérés, les Perses ont préféré rester à Nisibe. ^[60] En novembre 506, un traité a finalement été convenu, mais on sait peu de choses sur les termes du traité. Procopius déclare que la paix a été convenue pendant sept ans, ^[61] et il est probable que certains paiements aient été faits aux Perses. ^[62]

En 505, Anastase ordonna la construction d’une grande ville fortifiée à Dara . Les fortifications délabrées ont également été modernisées à Edessa, Batnac et Amida. ^[63] Bien qu’aucun autre conflit à grande échelle n’ait eu lieu pendant le règne d’Anastase, les tensions se sont poursuivies, en particulier pendant que les travaux se poursuivaient à Dara. Ce projet de construction allait devenir un élément clé des défenses romaines, et aussi une source durable de controverse avec les Perses, qui se plaignaient qu’il violait le traité de 422, par lequel les deux empires s’étaient entendus pour ne pas établir de nouvelles fortifications dans la zone frontalière. . Anastase, cependant, a poursuivi le projet et les murs ont été achevés en 507/508. ^[60]

Guerre ibérique

Empires romain et perse en 477, ainsi que leurs voisins.

En 524-525 après JC, Kavadh a proposé que Justin I adopte son fils, Khosrau , mais les négociations ont rapidement échoué. La proposition a d’abord été accueillie avec enthousiasme par l’empereur romain et son neveu, Justinien , mais le questeur de Justin , Proculus, s’y est opposé. ^[64] Les tensions entre les deux puissances furent encore exacerbées par la défection du roi ibérique Gourgen aux Romains : en 524/525 les Ibères se révoltèrent contre la Perse, à l’instar du royaume chrétien voisin de Lazica , et les Romains recrutèrent Huns du nord du Caucase pour les aider. ^[65]Pour commencer, les deux camps ont préféré faire la Guerre par procuration, par l’intermédiaire d’alliés arabes au sud et huns au nord. ^[66] Des combats manifestes entre les Romains et les Perses avaient éclaté dans la région de Transcaucasie et la haute Mésopotamie en 526–527. ^[67] Les premières années de guerre ont favorisé les Perses : en 527, la révolte ibérique avait été écrasée, une offensive romaine contre Nisibis et Thebetha cette année-là a échoué, et les forces essayant de fortifier Thannuris et Melabasa ont été empêchées de le faire par les Perses. attaques. ^[68] Tentant de remédier aux carences révélées par ces succès perses, le nouvel empereur romain,Justinien I , réorganise les armées orientales . ^[69] En 528 , Bélisaire tenta sans succès de protéger les ouvriers romains de Thannuris, entreprenant la construction d’un fort juste à la frontière. ^[70] Des raids dommageables sur la Syrie par les Lakhmides en 529 ont encouragé Justinien à renforcer ses propres alliés arabes, aidant le chef ghassanide Al-Harith ibn Jabalah à transformer une coalition lâche en un royaume cohérent.

En 530, une importante offensive perse en Mésopotamie fut vaincue par les forces romaines sous Bélisaire à Dara , tandis qu’une seconde poussée perse dans le Caucase fut vaincue par Sittas à Satala . Bélisaire a été vaincu par les forces perses et lakhmides à la bataille de Callinicum en 531, ce qui a entraîné son renvoi. La même année, les Romains ont gagné quelques forts en Arménie, tandis que les Perses avaient capturé deux forts dans l’est de Lazica. ^[71] Immédiatement après la bataille de Callinicum, des négociations infructueuses entre l’envoyé de Justinien, Hermogenes et Kavadh ont eu lieu. ^[72] Un siège persan de Martyropolisa été interrompue par la mort de Kavadh I et le nouveau roi perse, Khosrau I, a rouvert les pourparlers au printemps 532 et a finalement signé la paix perpétuelle en septembre 532, qui a duré moins de huit ans. Les deux puissances ont accepté de restituer tous les territoires occupés et les Romains ont accepté de faire un paiement unique de 110 centenaria (11 000 livres d’or). Les Romains récupèrent les forts laziques, l’Ibérie reste aux mains des Perses et les Ibères qui ont quitté leur pays ont le choix de rester sur le territoire romain ou de retourner dans leur pays natal. ^[73]

Justinien contre Khosrau I

Empires romain et sassanide sous le règne de Justinien

Empire romain (byzantin) Acquisitions par Justinien

Empire sassanide vassaux sassanides

Les Perses ont rompu le “Traité de paix éternelle” en 540 après JC, probablement en réponse à la reconquête romaine d’une grande partie de l’ancien empire occidental, qui avait été facilitée par la cessation de la guerre à l’Est. Khosrau Ier envahit et dévasta la Syrie, extorquant d’importantes sommes d’argent aux villes de Syrie et de Mésopotamie, et pillant systématiquement d’autres villes dont Antioche , dont la population fut déportée vers le territoire persan. ^[74] Les campagnes réussies de Bélisaire à l’ouest ont encouragé les Perses à reprendre la guerre, à la fois en profitant de la préoccupation romaine ailleurs et en cherchant à contrôler l’expansion du territoire et des ressources romains. ^[75] En 539, la reprise des hostilités est annoncée par un raid lakhmid mené par al-Mundhir IV, qui a été vaincu par les Ghassanides sous al-Harith ibn Jabalah. En 540, les Perses rompirent le “Traité de paix éternelle” et Khosrau I envahit la Syrie, détruisant la grande ville d’ Antioche et déportant sa population à Weh Antiok Khosrow en Perse ; en se retirant, il a extorqué de grosses sommes d’argent aux villes de Syrie et de Mésopotamie et pillé systématiquement les villes clés. En 541, il envahit Lazica au nord. ^[76] Bélisaire fut rapidement rappelé par Justinien à l’Est pour faire face à la menace perse, tandis que les Ostrogoths en Italie, qui étaient en contact avec le roi perse, lancèrent une contre-attaque sous Totila . Bélisaire a pris le terrain et a mené une campagne peu concluante contreNisibis en 541. La même année, Lazica a changé son allégeance à la Perse et Khosrau a dirigé une armée pour sécuriser le royaume. En 542, Khosrau lança une autre offensive en Mésopotamie et tenta en vain de s’emparer de Sergiopolis . ^[77] Il se retira bientôt face à une armée sous Bélisaire, saccageant en route la ville de Callinicum. ^[78] Les attaques sur un certain nombre de villes romaines ont été repoussées et le général persan Mihr-Mihroe a été vaincu et capturé à Dara par John Troglita . ^[79]Bélisaire, rappelé des campagnes en Occident pour faire face à la menace perse, mena une campagne peu concluante contre Nisibe en 541. Khosrau lança une autre offensive en Mésopotamie en 542 lorsqu’il tenta de capturer Sergiopolis . ^[80] Il se retira bientôt face à une armée sous Bélisaire, saccageant la ville de Callinicum en route. ^[81] Les attaques contre un certain nombre de villes romaines ont été repoussées et les forces perses ont été vaincues à Dara. ^[82] Une invasion impétueuse de l’Arménie en 543 par les forces romaines à l’Est, au nombre de 30 000, contre la capitale de l’Arménie perse, Dvin , a été vaincue par une embuscade méticuleuse par une petite force perse à Anglon. Khosrau assiégea Édesse en 544 sans succès et fut finalement racheté par les défenseurs. ^[83] Le Edessenes a payé cinq centenaria à Khosrau et les Perses sont partis après presque deux mois. ^[83] À la suite de la retraite persane, deux envoyés romains, le magister militum nouvellement nommé, Constantinus et Sergius se sont rendus à Ctésiphon pour organiser une trêve avec Khosrau. ^{[84] [85]} (La guerre a traîné sous d’autres généraux et a été dans une certaine mesure entravée par la peste de Justinien , à cause de laquelle Khosrau s’est temporairement retiré du territoire romain) ^[86] Une trêve de cinq ans a été convenue en 545, garanti par les paiements romains aux Perses. ^[87]

Scène de chasse montrant le roi Khosrau Ier ( art sassanide du VIIe siècle , Cabinet des Médailles , Paris ). La frontière orientale romano-perse au moment de la mort de Justinien en 565, avec Lazica aux mains des Romains orientaux (byzantins)

Au début de 548, le roi Gubazes de Lazica , ayant trouvé la protection perse oppressante, demande à Justinien de rétablir le protectorat romain. L’empereur a saisi l’occasion et, en 548-549, a combiné les forces romaines et laziques avec le magister militum d’Arménie , Dagistheus a remporté une série de victoires contre les armées perses, bien qu’elles n’aient pas réussi à prendre la garnison clé de Petra (aujourd’hui Tsikhisdziri ). ^[88] En 551 après JC, le général Bessas qui a remplacé Dagistheus a mis Abasgia et le reste de Lazica sous contrôle, et a finalement soumis Petra après de violents combats, démolissant ses fortifications. ^[89] La même année, une offensive perse menée par Mihr-Mihroe occupe l’est de Lazica. ^[90] La trêve qui avait été établie en 545 a été renouvelée à l’extérieur de Lazica pendant encore cinq ans à condition que les Romains paient 2 000 livres d’or chaque année. ^[91] Les Romains n’ont pas réussi à expulser complètement les Sassanides de Lazica et, en 554 après JC, Mihr-Mihroe a lancé une nouvelle attaque , délogeant une armée byzantine nouvellement arrivée de Telephis. ^[92] À Lazica, la guerre s’est prolongée de manière non concluante pendant plusieurs années, aucune des deux parties n’ayant pu faire de gains majeurs. Khosrau, qui devait maintenant faire face aux White Huns, a renouvelé la trêve en 557, cette fois sans exclure Lazica; les négociations se sont poursuivies pour un traité de paix définitif. ^[93] Enfin, en 562, les envoyés de Justinien et de Khosro – Pierre le Patricien et Izedh Gushnap – rédigent le Traité de paix de cinquante ans . Les Perses acceptèrent d’évacuer Lazica et reçurent une subvention annuelle de 30 000 nomismata ( solidi ). ^[94] Les deux parties ont convenu de ne pas construire de nouvelles fortifications près de la frontière et d’assouplir les restrictions sur la diplomatie et le commerce. ^[95]

Guerre pour le Caucase

La guerre a de nouveau éclaté peu de temps après que l’Arménie et la péninsule ibérique se sont révoltées contre la domination sassanide en 571 après JC, à la suite d’affrontements impliquant des mandataires romains et persans au Yémen (entre les Axumites et les Himyarites ) et le désert syrien, et après des négociations romaines pour une alliance avec le Khaganat turc occidental. contre la Perse. ^[96] Justin II a amené l’Arménie sous sa protection, tandis que les troupes romaines sous le cousin de Justin, Marcian , ont attaqué Arzanene et envahi la Mésopotamie persane, où ils ont vaincu les forces locales. ^[97]Le limogeage soudain de Marcien et l’arrivée des troupes sous Khosro ont entraîné un ravage de la Syrie, l’échec du siège romain de Nisibe et la chute de Dara. ^[98] Au coût de 45 000 solidi , une trêve d’un an en Mésopotamie (éventuellement étendue à cinq ans) ^[99] a été arrangée, mais dans le Caucase et sur les frontières du désert, la guerre a continué. ^[100] Dans 575, Khosrau j’ai essayé de combiner l’agression en Arménie avec la discussion d’une paix permanente. Il a envahi l’Anatolie et a limogé Sebasteia, mais pour prendre Théodosiopolis, et après un affrontement près de Melitene , l’armée a subi de lourdes pertes en fuyant à travers l’Euphrate sous l’attaque romaine et les bagages royaux perses ont été capturés. ^[101]

L’Empire sassanide et ses voisins (y compris l’Empire romain d’Orient) en 600 après JC

Les Romains ont exploité le désarroi perse lorsque le général Justinien a envahi profondément le territoire persan et a attaqué Atropatene . ^[101] Khosrau a cherché la paix mais a abandonné cette initiative lorsque la confiance persane a repris vie après que Tamkhusro ait remporté une victoire en Arménie, où les actions romaines avaient aliéné les habitants locaux. ^[102] Au printemps 578, la guerre en Mésopotamie reprend avec des raids perses sur le territoire romain. Le général romain Maurice a riposté en attaquant la Mésopotamie perse, en capturant la forteresse d’ Aphumon et en limogeant Singara. Khosrau ouvrit à nouveau des négociations de paix mais il mourut au début de 579 et son successeur Hormizd IV(r. 578-590) préféra continuer la guerre. ^[103]

La frontière romano-perse aux IVe-VIIe siècles

En 580, Hormizd IV abolit la monarchie ibérique du Caucase et transforma la péninsule ibérique en une province perse gouvernée par un marzpan (gouverneur). ^{[104] [105]} Au cours des années 580, la guerre s’est poursuivie de manière non concluante avec des victoires des deux côtés. En 582, Maurice remporte une bataille à Constantia contre Adarmahan et Tamkhusro, qui est tué, mais le général romain ne donne pas suite à sa victoire ; il dut se hâter vers Constantinople pour poursuivre ses ambitions impériales. ^[106] Une autre victoire romaine à Solachon en 586 n’a pas non plus réussi à sortir de l’impasse. ^[107]

Les Perses ont capturé Martyropolis par trahison en 589, mais cette année-là, l’impasse a été brisée lorsque le général persan Bahram Chobin , ayant été renvoyé et humilié par Hormizd IV, a soulevé une rébellion. Hormizd a été renversé lors d’un coup d’État de palais en 590 et remplacé par son fils Khosrau II , mais Bahram a continué sa révolte malgré tout et Khosrau vaincu a rapidement été contraint de fuir pour se mettre en sécurité sur le territoire romain, tandis que Bahram a pris le trône en tant que Bahram VI. Avec le soutien de Maurice, Khosrau souleva une rébellion contre Bahram et, en 591, les forces combinées de ses partisans et des Romains battirent Bahram à la bataille de Blarathon.et rétablit Khosrau II au pouvoir. En échange de leur aide, Khosrau a non seulement rendu Dara et Martyropolis, mais a également accepté de céder la moitié ouest de la péninsule ibérique et plus de la moitié de l’Arménie perse aux Romains. ^[108]

Pièce d’argent romaine tardive portant les mots Deus adiuta Romanis (“Que Dieu aide les Romains”) Chérubin et Héraclius recevant la soumission de Khosrau II ; plaque de croix ( émail champlevé sur cuivre doré, 1160-1170, Paris , Louvre ). Empires byzantin et sassanide en 600 après JC L’empire sassanide dans sa plus grande étendue ca. 620 après JC

Climax

En 602 l’armée romaine en campagne dans les Balkans se mutine sous la conduite de Phocas , qui réussit à s’emparer du trône puis tue Maurice et sa famille. Khosrau II utilise le meurtre de son bienfaiteur comme prétexte de guerre et reconquiert la province romaine de Mésopotamie. ^[109] Dans les premières années de la guerre, les Perses ont connu un succès écrasant et sans précédent. Ils ont été aidés par l’utilisation par Khosrau d’un prétendant prétendant être le fils de Maurice, et par la révolte contre Phocas menée par le général romain Narses. ^[110]En 603, Khosrau vainquit et tua le général romain Germanus en Mésopotamie et assiégea Dara. Malgré l’arrivée de renforts romains d’Europe, il remporta une nouvelle victoire en 604, tandis que Dara tomba après un siège de neuf mois. Au cours des années suivantes, les Perses ont progressivement vaincu les villes fortifiées de Mésopotamie par siège, l’une après l’autre. ^[111] En même temps, ils remportent une série de victoires en Arménie et soumettent systématiquement les garnisons romaines du Caucase. ^[112]

La répression brutale de Phocas déclencha une crise de succession qui s’ensuivit lorsque le général Héraclius envoya son neveu Nicétas attaquer l’Égypte , permettant à son fils Héraclius le jeune de revendiquer le trône en 610. Phocas, un dirigeant impopulaire qui est invariablement décrit dans les sources byzantines comme un ” tyran”, a finalement été déposé par Héraclius, ayant navigué de Carthage . ^[113] Vers la même époque, les Perses ont achevé leur conquête de la Mésopotamie et du Caucase, et en 611, ils ont envahi la Syrie et sont entrés en Anatolie, occupant Césarée . ^[114]Après avoir expulsé les Perses d’Anatolie en 612, Héraclius lança une contre-offensive majeure en Syrie en 613. Il fut vaincu de manière décisive à l’extérieur d’Antioche par Shahrbaraz et Shahin , et la position romaine s’effondra. ^[115] Au cours de la décennie suivante, les Perses ont pu conquérir la Palestine , l’ Égypte , ^[116] Rhodes et plusieurs autres îles de la mer Égée orientale , ainsi que dévaster l’Anatolie. ^{[117] [118] [119] [120]} Pendant ce temps, les Avars et les Slaves profitent de la situation pour envahir les Balkans, amenant l’empire romain au bord de la destruction. ^[121]

Au cours de ces années, Héraclius s’efforça de reconstruire son armée, réduisant les dépenses non militaires, dévaluant la monnaie et faisant fondre l’assiette de l’Église, avec le soutien du patriarche Sergius , pour lever les fonds nécessaires à la poursuite de la guerre. ^[122] En 622, Héraclius quitta Constantinople, confiant la ville à Sergius et au général Bonus comme régents de son fils. Il rassembla ses forces en Asie Mineure et, après avoir mené des exercices pour leur remonter le moral, il lança une nouvelle contre-offensive, qui prit le caractère d’une guerre sainte . ^[123] Dans le Caucase, il infligea une défaite à une armée dirigée par un chef arabe allié aux Perses, puis remporta une victoire sur les Perses sous Shahrbaraz. ^[124]Après une accalmie en 623, alors qu’il négociait une trêve avec les Avars, Héraclius reprit ses campagnes en Orient en 624 et mit en déroute une armée dirigée par Khosrau à Ganzak en Atropatene. ^[125] En 625, il a vaincu les généraux Shahrbaraz, Shahin et Shahraplakan en Arménie, et lors d’une attaque surprise cet hiver-là, il a pris d’assaut le quartier général de Shahrbaraz et a attaqué ses troupes dans leurs cantonnements d’hiver. ^[126] Soutenus par une armée perse commandée par Shahrbaraz, avec les Avars et les Slaves, les trois assiégèrent sans succès Constantinople en 626 , ^[127] tandis qu’une deuxième armée perse sous Shahin subit une autre défaite écrasante aux mains du frère d’Héraclius, Théodore. ^[128]

L’assassinat de Khosrau II , dans un manuscrit du Shahnameh de Shah Tahmasp réalisé par Abd al-Samad c. 1535. Les poèmes persans proviennent du Shahnameh de Ferdowsi .

Pendant ce temps, Héraclius a formé une alliance avec le Khaganat turc occidental , qui a profité de la diminution de la force des Perses pour ravager leurs territoires dans le Caucase. ^[129] À la fin de 627, Héraclius lança une offensive hivernale en Mésopotamie, où, malgré la désertion du contingent turc qui l’avait accompagné, il vainquit les Perses à la bataille de Ninive . Continuant vers le sud le long du Tigre, il pilla le grand palais de Khosrau à Dastagird et ne fut empêché d’attaquer Ctésiphon que par la destruction des ponts sur le canal de Nahrawan . Khosrau a été renversé et tué lors d’un coup d’État mené par son fils Kavadh II, qui demanda aussitôt la paix, acceptant de se retirer de tous les territoires occupés. ^[130] Héraclius a restauré la Vraie Croix à Jérusalem avec une cérémonie majestueuse en 629. ^[131]

Conséquences

Empire byzantin (vert) en 626 sous Héraclius ; les zones rayées sont des terres encore menacées par les Sassanides. Empire byzantin (orange) en 650. À ce stade, l’Empire sassanide était tombé aux mains du califat arabe musulman ainsi que de la Syrie byzantine, de la Palestine et de l’Égypte.

L’impact dévastateur de cette dernière guerre, ajouté aux effets cumulatifs d’un siècle de conflits presque continus, laissa les deux empires paralysés. Lorsque Kavadh II mourut quelques mois seulement après son accession au trône, la Perse fut plongée dans plusieurs années de troubles dynastiques et de guerre civile. Les Sassanides ont été encore plus affaiblis par le déclin économique, les lourdes taxes des campagnes de Khosrau II, les troubles religieux et le pouvoir croissant des propriétaires fonciers provinciaux . ^[132] L’Empire byzantin a également été gravement touché, avec ses réserves financières épuisées par la guerre et les Balkans désormais largement aux mains des Slaves. ^[133]De plus, l’Anatolie a été dévastée par des invasions perses répétées ; l’emprise de l’Empire sur ses territoires récemment reconquis dans le Caucase, la Syrie, la Mésopotamie, la Palestine et l’Égypte a été relâchée par de nombreuses années d’occupation perse. ^[134]

Aucun des deux empires n’a eu la moindre chance de se rétablir, car en quelques années, ils ont été frappés par l’assaut des Arabes (nouvellement unis par l’Islam), qui, selon Howard-Johnston, “ne peut être comparé qu’à un tsunami humain”. ^[135] Selon George Liska, “le conflit byzantin-persan inutilement prolongé a ouvert la voie à l’islam”. ^[136] L’empire sassanide a rapidement succombé à ces attaques et a été complètement conquis. Pendant les guerres byzantines-arabes, l’Empire romain épuisé a récemment regagné les provinces orientales et méridionales de la Syrie , de l’Arménie , de l’ Égypte et de l’Afrique du Nord .ont également été perdus, réduisant l’Empire à une croupe territoriale composée d’Anatolie et d’un éparpillement d’îles et de points d’appui dans les Balkans et l’Italie. ^[137] Ces terres restantes ont été complètement appauvries par de fréquentes attaques, marquant la transition de la civilisation urbaine classique à une forme de société plus rurale et médiévale. Cependant, contrairement à la Perse, l’Empire romain a finalement survécu à l’assaut arabe, conservant ses territoires résiduels et repoussant de manière décisive deux sièges arabes de sa capitale en 674–678 et 717–718 . ^[138] L’Empire romain a également perdu ses territoires en Crète et dans le sud de l’Italie au profit des Arabes lors de conflits ultérieurs, bien que ceux-ci aient également été finalement récupérés ..

Stratégies et tactiques militaires

Chronologie des guerres romano-perses
Guerres romaines-parthes
avant JC
69	Premiers contacts romano- parthes , lorsque Lucullus envahit le sud de l’Arménie .
66–65	Différend entre Pompée et Phraates III sur la frontière de l’ Euphrate .
53	Défaite romaine à la bataille de Carrhae .
42–37	Une grande invasion pompéienne-parthe du Levant et de l’Anatolie est vaincue.
36–33	La campagne infructueuse de Mark Antony contre Parthia. Campagne ultérieure en Arménie réussie, mais suivie d’un retrait. Les Parthes prennent le contrôle de toute la région.
20	Règlement avec les Parthes par Auguste et Tibère ; retour des étendards romains capturés .
UN D
36	Vaincu par les Romains, Artaban II renonce à ses prétentions sur l’Arménie.
58–63	Invasion romaine de l’Arménie ; arrangements conclus avec les Parthes sur sa royauté.
114–117	Grande campagne de Trajan contre les Parthes. Les conquêtes de Trajan abandonnées plus tard par Hadrien .
161–165	Après les premiers succès parthes, la guerre d’Arménie (161-163) s’est terminée par une victoire romaine. Avidius Cassius limoge Ctésiphon en 165.
195–197	Une offensive sous l’empereur Septime Sévère conduit à l’acquisition romaine du nord de la Mésopotamie.
216–217	Caracalla lance une nouvelle guerre contre les Parthes. Son successeur Macrin est cependant vaincu par eux près de Nisibe en 217.
Guerres romaines-sassanides
230–232	Ardashir I attaque la Mésopotamie et la Syrie, mais est finalement repoussé par Alexandre Sévère .
238–244	L’invasion de la Mésopotamie par Ardashir et la défaite perse à la bataille de Resaena . Gordien III progresse le long de l’ Euphrate mais est repoussé près de Ctésiphon lors de la bataille de Misiche en 244.
253	Défaite romaine à la bataille de Barbalissos .
c. 258–260	Shapur I bat et capture Valerian à Edessa .
283	Carus renvoie Ctésiphon.
296–298	Défaite romaine à Carrhae en 296 ou 297. Galère bat les Perses en 298.
363	Après une première victoire à l’ extérieur de Ctésiphon , Julien est tué à la bataille de Samarra .
384	Shapur III et Théodose I se partagent l’Arménie.
421–422	Représailles romaines contre la persécution par Bahram des Perses chrétiens .
440	Yazdegerd II attaque l’Arménie romaine.
502–506	Anastase Ier refuse de soutenir financièrement les Perses, déclenchant la guerre d’Anastasie . Se termine par un traité de paix de sept ans.
526–532	Guerre Ibérique . Romains victorieux à Dara et Satala mais vaincus à Callinicum . Se termine par le traité de ” Paix Perpétuelle “.
540–561	La guerre lazique commence après que les Perses ont rompu la “paix éternelle” en envahissant la Syrie. Se termine par l’acquisition romaine de Lazica et la signature d’un traité de paix de cinquante ans .
572–591	La guerre pour le Caucase éclate lorsque les Arméniens se révoltent contre la domination sassanide. En 589, le général perse Bahram Chobin soulève une rébellion contre Hormizd IV . Restauration de Khosrow II , fils d’Hormizd, par les forces romaines et perses et restauration de la domination romaine dans le nord de la Mésopotamie ( Dara , Martyropolis ) suivie d’une expansion dans la péninsule ibérique et l’Arménie .
602	Khosrow II conquiert la Mésopotamie après l’assassinat de Maurice .
611–623	Les Perses conquièrent progressivement la Syrie, la Palestine , l’ Égypte et Rhodes et entrent en Anatolie .
626	Avar infructueux – Perse – Siège slave de Constantinople
627	Défaite perse à Ninive .
629	Les Perses assassinent Khosrow II et acceptent de se retirer de tous les territoires occupés. Héraclius restitue la Vraie Croix à Jérusalem .
v t e

Lorsque les empires romain et parthe se sont heurtés pour la première fois au 1er siècle avant JC, il est apparu que la Parthe avait le potentiel de repousser sa frontière vers la mer Égée et la Méditerranée. Cependant, les Romains repoussèrent la grande invasion de la Syrie et de l’Anatolie par Pacorus et Labienus, et purent peu à peu profiter des faiblesses du système militaire parthe, qui, selon George Rawlinson , était adapté à la défense nationale mais inadapté à conquête. Les Romains, d’autre part, ont continuellement modifié et fait évoluer leur ” grande stratégie ” à partir de l’époque de Trajan , et étaient à l’époque de Pacorus capables de prendre l’offensive contre les Parthes. ^[139]Comme les Sassanides à la fin des IIIe et IVe siècles, les Parthes évitaient généralement toute défense soutenue de la Mésopotamie contre les Romains. Cependant, le plateau iranien ne tomba jamais, car les expéditions romaines avaient toujours épuisé leur élan offensif lorsqu’elles atteignirent la basse Mésopotamie, et leur ligne de communication étendue à travers un territoire insuffisamment pacifié les exposait à des révoltes et des contre-attaques. ^[140]

À partir du IVe siècle après JC, les Sassanides se renforcent et adoptent le rôle d’agresseur. Ils considéraient qu’une grande partie des terres ajoutées à l’Empire romain à l’époque parthe et au début de la période sassanide appartenaient légitimement à la sphère perse. ^[141] Everett Wheeler soutient que “les Sassanides, administrativement plus centralisés que les Parthes, organisaient formellement la défense de leur territoire, bien qu’ils manquaient d’ armée permanente jusqu’à Khosrau I “. ^[140] En général, les Romains considéraient les Sassanides comme une menace plus sérieuse que les Parthes, tandis que les Sassanides considéraient l’Empire romain comme l’ennemi par excellence. ^[142] Guerre par procurationa été employé à la fois par les Byzantins et les Sassanides comme alternative à la confrontation directe, en particulier à travers les royaumes arabes du sud et les nations nomades du nord.

Reconstitution historique d’une cataphracte de l’époque sassanide

Militairement, les Sassanides ont continué la forte dépendance des Parthes vis-à-vis des troupes de cavalerie : une combinaison d’ archers à cheval et de cataphractes ; ces derniers étaient de la cavalerie blindée lourde fournie par l’aristocratie. Ils ajoutèrent un contingent d’ éléphants de guerre provenant de la vallée de l’ Indus , mais leur qualité d’infanterie était inférieure à celle des Romains. ^[143] Les forces combinées des archers à cheval et de la cavalerie lourde ont infligé plusieurs défaites aux fantassins romains, y compris ceux dirigés par Crassus en 53 avant JC , ^[144] Marc Antoine en 36 avant JC et Valériane en 260 après JC.. La tactique parthe est progressivement devenue la méthode de guerre standard dans l’empire romain ^[145] et des unités cataphractarii et clibanarii ont été introduites dans l’armée romaine; ^[146] en conséquence, la cavalerie lourdement armée a pris de l’importance dans les armées romaine et perse après le 3ème siècle après JC et jusqu’à la fin des guerres. ^[141] L’armée romaine incorpore aussi progressivement des archers à cheval ( Equites Sagittarii), et au 5ème siècle après JC, ils n’étaient plus une unité de mercenaires et étaient légèrement supérieurs individuellement par rapport aux perses, comme le prétend Procope; cependant, les unités d’archers à cheval persans dans leur ensemble sont toujours restées un défi pour les Romains, ce qui suggère que les archers à cheval romains étaient moins nombreux. ^[147] Au moment de Khosrow I, les cavaliers composites ( aswaran ) sont apparus, qui étaient habiles à la fois au tir à l’arc et à l’utilisation de la lance. ^[148]

Engins de siège romains

D’autre part, les Perses ont adopté les engins de guerre des Romains. ^[2] Les Romains avaient atteint et maintenu un degré élevé de sophistication dans la guerre de siège et avaient développé une gamme de machines de siège . D’autre part, les Parthes étaient incapables d’assiéger; leurs armées de cavalerie étaient plus adaptées aux tactiques de délit de fuite qui détruisirent le train de siège d’Antoine en 36 av. La situation a changé avec la montée des Sassanides, lorsque Rome a rencontré un ennemi tout aussi capable dans la guerre de siège. Les Sassanides utilisaient principalement des monticules, des béliers, des mines, et dans une moindre mesure des tours de siège, de l’artillerie, ^{[149] [150]} et aussi des armes chimiques , comme à Dura-Europos (256)^{[151] [152] [153]} et Pétra (550-551) . ^[150] Des évaluations récentes comparant les Sassanides et les Parthes ont réaffirmé la supériorité de l’art de siège, du génie militaire et de l’organisationsassanides ^{, [154]} ainsi que la capacité de construire des ouvrages défensifs. ^[155]

Au début de la domination sassanide, un certain nombre d’États tampons existaient entre les empires. Ceux-ci ont été absorbés par l’État central au fil du temps, et au 7ème siècle, le dernier État tampon, les Lakhmides arabes , a été annexé à l’empire sassanide. Frye note qu’au IIIe siècle après JC, ces États clients ont joué un rôle important dans les relations romano-sassanides, mais les deux empires les ont progressivement remplacés par un système de défense organisé géré par le gouvernement central et basé sur une ligne de fortifications (le limes ) et le villes frontalières fortifiées, telles que Dara . ^[156] Vers la fin du Ier siècle de notre ère, Rome organise la protection de ses frontières orientales par le limessystème, qui a duré jusqu’aux conquêtes musulmanes du 7ème siècle après des améliorations par Dioclétien . ^[157] Comme les Romains, les Sassanides ont construit des murs défensifs en face du territoire de leurs adversaires. Selon RN Frye, c’est sous Shapur II que le système persan s’est étendu, probablement à l’imitation de la construction par Dioclétien du limes des frontières syrienne et mésopotamienne de l’Empire romain. ^[158] Les unités frontalières romaines et perses étaient respectivement connues sous le nom de limitanei et marzoban s.

Les Sassanides, et dans une moindre mesure les Parthes, pratiquaient les déportations massives vers de nouvelles villes comme outil de politique, non seulement les prisonniers de guerre (comme ceux de la bataille d’Edesse ), mais aussi les villes qu’ils capturaient, comme comme la déportation du peuple d’ Antioche vers Weh Antiok Khosrow , qui a entraîné le déclin des premiers. Ces déportations ont également initié la propagation du christianisme en Perse . ^[159]

Les Perses semblent avoir été réticents à recourir à l’action navale. ^[160] Il y a eu quelques actions navales sassanides mineures en 620–23 , et la seule action majeure de la marine byzantine a eu lieu pendant le siège de Constantinople (626) .

Évaluations

Les guerres romano-perses ont été qualifiées de “futiles” et trop “déprimantes et fastidieuses à contempler”. ^[161] Prophétiquement, Cassius Dio a noté leur “cycle sans fin d’affrontements armés” et a observé qu'”il est démontré par les faits eux-mêmes que la conquête [de Severus] a été une source de guerres constantes et de grandes dépenses pour nous”. produit très peu et utilise des sommes énormes; et maintenant que nous avons tendu la main à des peuples qui sont voisins des Mèdes et des Parthes plutôt que de nous-mêmes, nous sommes toujours, pourrait-on dire, en train de combattre les batailles de ces peuples. ^[162]Dans la longue série de guerres entre les deux puissances, la frontière en haute Mésopotamie est restée plus ou moins constante. Les historiens soulignent que la stabilité de la frontière au cours des siècles est remarquable, bien que Nisibis, Singara, Dara et d’autres villes de la haute Mésopotamie aient changé de mains de temps en temps, et la possession de ces villes frontières a donné à un empire un avantage commercial sur l’autre. . Comme le dit Frye : ^[156]

On a l’impression que le sang versé dans la guerre entre les deux États a apporté aussi peu de bénéfice réel à un côté ou à l’autre que les quelques mètres de terrain gagnés à un prix terrible dans la guerre des tranchées de la Première Guerre mondiale.

“Comment serait-ce une bonne chose de remettre ses biens les plus chers à un étranger, un barbare, le chef de son ennemi le plus acharné, celui dont la bonne foi et le sens de la justice n’ont pas été mis à l’épreuve, et qui plus est, qui appartenait à un foi étrangère et païenne?”

Agathias ( Histoires , 4.26.6, traduit par Averil Cameron) sur les Perses, un jugement typique de la vision romaine. [163]

Les deux parties ont tenté de justifier leurs objectifs militaires respectifs de manière active et réactive. Selon la Lettre de Tansar et l’écrivain musulman Al-Tha’alibi , les invasions d’ Ardashir I et Pacorus I , respectivement, des territoires romains, devaient venger la conquête de la Perse par Alexandre le Grand , dont on pensait qu’elle était la cause. du désarroi iranien qui a suivi ; ^{[164] [165]} cela correspond à la notion imitatio Alexandri chérie par les empereurs romains Caracalla, Alexandre Sévère, ^[166] et Julien. ^[167]La quête romaine de domination mondiale s’accompagnait d’un sens de la mission et de la fierté de la civilisation occidentale et de l’ambition de devenir un garant de la paix et de l’ordre. Les sources romaines révèlent des préjugés de longue date à l’égard des coutumes, des structures religieuses, des langues et des formes de gouvernement des puissances orientales. John F. Haldon souligne que “bien que les conflits entre la Perse et la Rome orientale tournaient autour de questions de contrôle stratégique autour de la frontière orientale, il y avait toujours un élément religieux et idéologique présent”. Depuis l’époque de Constantin, les empereurs romains se sont nommés protecteurs des chrétiens de Perse. ^[168]Cette attitude a créé des soupçons intenses sur la loyauté des chrétiens vivant en Iran sassanide et a souvent conduit à des tensions romano-perses ou même à des affrontements militaires ^[169] (par exemple en 421-422 ). Une caractéristique de la phase finale du conflit, lorsque ce qui avait commencé en 611-612 comme un raid se transforma bientôt en une guerre de conquête, fut la prééminence de la croix comme symbole de la victoire impériale et du fort élément religieux. dans la propagande impériale romaine ; Héraclius lui-même a fait de Khosrau l’ennemi de Dieu, et les auteurs des 6e et 7e siècles étaient farouchement hostiles à la Perse. ^{[170] [171]}

Historiographie

L’humiliation de la valériane par Shapur ( Hans Holbein le Jeune , 1521, plume et encre noire sur une esquisse à la craie, Kunstmuseum Basel )

Les sources de l’histoire de la Parthe et des guerres avec Rome sont rares et dispersées. Les Parthes suivaient la tradition achéménide et privilégiaient l’ historiographie orale , qui assurait la corruption de leur histoire une fois vaincus. Les principales sources de cette période sont donc les historiens romains ( Tacite , Marius Maximus et Justin ) et grecs ( Hérodien , Dion Cassius et Plutarque ). Le 13e livre des oracles sibyllinsraconte les effets des guerres romano-perses en Syrie depuis le règne de Gordien III jusqu’à la domination de la province par Odaenathus de Palmyre. Avec la fin des annales d’Hérodien, tous les récits chronologiques contemporains de l’histoire romaine sont perdus, jusqu’aux récits de Lactance et d’ Eusèbe au début du IVe siècle, tous deux d’un point de vue chrétien. ^[172]

Les principales sources de la première période sassanide ne sont pas contemporaines. Parmi eux, les plus importants sont les Grecs Agathias et Malalas , les musulmans persans al-Tabari et Ferdowsi , les Arméniens Agathangelos et les Chroniques syriaques d’ Edesse et d’ Arbela , dont la plupart dépendaient de sources sassanides tardives, en particulier Khwaday-Namag . L’ histoire augustéenne n’est ni contemporaine ni fiable, mais c’est la principale source narrative de Severus et Carus. Les inscriptions trilingues (moyen persan, parthe, grec) de Shapur sont des sources primaires.^[173] Il s’agissait cependant de tentatives isolées d’approche de l’historiographie écrite, et à la fin du 4ème siècle après JC, même la pratique de sculpter des reliefs rupestres et de laisser de courtes inscriptions fut abandonnée par les Sassanides. ^[174]

Pour la période entre 353 et 378, il existe une source témoin oculaire des principaux événements sur la frontière orientale dans la Res Gestae d’ Ammianus Marcellinus . Pour les événements couvrant la période entre le IVe et le VIe siècle, les œuvres de Sozomenus , Zosime , Priscus et Zonaras sont particulièrement précieuses. ^[175] La source la plus importante pour les guerres perses de Justinien jusqu’en 553 est Procope . Ses continuateurs Agathias et Menander Protector offrent également de nombreux détails importants. Théophylacte Simocatta est la principale source du règne de Maurice,^[176] tandis que Théophane , Chronicon Paschale et les poèmes de George de Pisidie ​​sont des sources utiles pour la dernière guerre romano-perse. En plus des sources byzantines, deux historiens arméniens, Sebeos et Movses , contribuent au récit cohérent de la guerre d’Héraclius et sont considérés par Howard-Johnston comme “la plus importante des sources non musulmanes existantes”. ^[177]

Références

Sources primaires

• Agathias , Histoires . Livre 4.
• Aurèle Victor , Liber de Caesaribus . Voir le texte original dans la bibliothèque latine. ^[178]
• Dion Cassius , Histoire romaine . Livre LXXX. Traduit par Earnest Cary. ^[179]
• Chronique Pascale . Voir le texte original dans Google Livres ^[180]
• Corippe , Johannis ^[181] Livre I.
• Eutrope , Abrégé de l’histoire romaine . Livre IX. Traduit par le révérend John Selby Watson. ^[182]
• Hérodien , Histoire de l’Empire romain . Livre VI. Traduit par Edward C. Echols. ^[183]
• Jean d’Epiphanie. Histoire ^[184]
• Josué le Stylite , Chronique . Traduit par William Wright. ^[185]
• Justin , Historiarum Philippicarum . Livre XLI. Voir le texte original dans la bibliothèque latine. ^[186]
• Lactance , De Mortibus Persecutorum . Voir le texte original dans la bibliothèque latine. ^[187]
• Plutarque , Antoine . Traduit par John Dryden .
• Plutarque , Crassus . Traduit par John Dryden .
• Plutarque , Sylla . Traduit par John Dryden .
• Procope , Histoire des guerres , livre II. Traduit par HB Dewing .
• Oracles sibyllins . Livre XIII. Traduit par Milton S. Terry .
• Sozomène , Histoire ecclésiastique , livre II. Traduit par Chester D. Hartranft , Philip Schaff et Henry Wace. ^[188]
• Tacite , Les Annales . Traduction basée sur Alfred John Church et William Jackson Brodribb.
• Théophane le Confesseur . Chronique . Voir le texte original dans la Documenta Catholica Omnia . (PDF) ^[189]
• Théophylacte Simocatta . Histoire . Livres I et V. Traduit par Michael et Mary Whitby. (PDF) ^[190]
• Végèce . Épitoma Rei Militaris . Livre III. Voir le texte original dans la bibliothèque latine. ^[191]
• Zacharias Rhetor . Histoire ecclésiastique .

Sources secondaires

• Boule, Warwick (2000). Rome en Orient : la transformation d’un empire . Routledge. ISBN 0-415-24357-2.
• Barnes, TD (1985). « Constantin et les chrétiens de Perse ». Le Journal des études romaines . Le Journal des études romaines, vol. 75. 75 : 126–136. doi : 10.2307/300656 . ISSN 0013-8266 . JSTOR 300656 .
• Barnet, Glenn (2017). Émulation d’Alexandre: comment l’héritage d’Alexandre le Grand a alimenté les guerres de Rome avec la Perse (première éd.). Grande-Bretagne: Pen and Sword Military . p. 232. ISBN 978-1526703002.
• Baynes, Norman H. (1912). “La restauration de la Croix à Jérusalem” . La revue historique anglaise . 27 (106): 287–299. doi : 10.1093/ehr/XXVII.CVI.287 . ISSN 0013-8266 .
• Bivar, ADH (1983). “L’histoire politique de l’Iran sous les arsacides” . Dans Yarshater, Ehsan (éd.). L’histoire de Cambridge de l’Iran, Volume 3 (1): Les périodes séleucide, parthe et sassanide . Cambridge : Cambridge University Press. p. 21–99. ISBN 0-521-20092-X.
• Blockley, RC (1997). “Guerre et diplomatie”. À Cameron, Averil ; Garnsey, Peter (éd.). L’histoire ancienne de Cambridge, Volume XIII: Le Bas-Empire, 337–425 après JC . Cambridge : Cambridge University Press. ISBN 9780521302005.
• Boyd, Kelly (2004). “Byzance”. Encyclopédie des historiens et des écrits historiques . Taylor et François. ISBN 1-884964-33-8.
• Borm, Henning (2016). « Une menace ou une bénédiction ? Les Sassanides et l’Empire romain ». Dans Binder, Carsten; Borm, Henning; Luther, Andreas (éd.): Diwan. Études d’histoire et de culture du Proche-Orient ancien et de la Méditerranée orientale . Wellem, 615–646.
• Enterrer, John Bagnall (1923). Histoire du Bas-Empire romain . Macmillan & Co., Ltd.
• Cameron, Averil (1979). “Images d’autorité: élites et icônes à la fin du VIe siècle à Byzance”. Passé et présent . 84 : 3–35. doi : 10.1093/passé/84.1.3 .
• Campbell, Brian (2005). “La Dynastie Severan”. Dans Bowman, Alan K. ; Cameron, Averil ; Garnsey, Peter (éd.). The Cambridge Ancient History, Volume XII: La crise de l’Empire, AD 193-337 . Cambridge : Cambridge University Press. ISBN 9780521301992.
• Cornuelle, Chris. “Un aperçu de l’armée perse sassanide” . Thomas Harlan . Récupéré le 23/09/2013 .
• De Blois, Lucas; van der Spek, RJ (2008). Une introduction au monde antique . Routledge. ISBN 978-1134047925.
• Dignas, Beate; Hiver, Engelbert (2007). Rome et la Perse dans l’Antiquité tardive. Voisins et rivaux . La presse de l’Universite de Cambridge. ISBN 978-3-515-09052-0.
• Dodgeon, Michael H.; Greatrex, Geoffrey; Lieu, Samuel NC (2002). La frontière orientale romaine et les guerres perses (première partie, 226-363 après JC) . Routledge. ISBN 0-415-00342-3.
• Evans, James Allan. “Justinien (527-565 après JC)” . Encyclopédie en ligne des empereurs romains . Récupéré le 19/05/2007 .
• “Des fouilles en Iran dévoilent le mystère du” serpent rouge “” . Science Daily . 26 février 2008. Science News . Récupéré le 03/06/2008 .
• Foss, Clive (1975). “Les Perses en Asie Mineure et la fin de l’Antiquité”. La revue historique anglaise . 90 : 721–747. doi : 10.1093/ehr/XC.CCCLVII.721 .
• Frye, RN (1993). “L’histoire politique de l’Iran sous les Sassanides” . À Bayne Fisher, William ; Gershevitch, Ilya; Yarshater, Ehsan ; Frye, RN ; Boyle, JA; Jackson, Pierre; Lockhart, Laurence; Avery, Pierre; Hambly, Gavin ; Melville, Charles (éd.). L’histoire de Cambridge de l’Iran . La presse de l’Universite de Cambridge. ISBN 0-521-20092-X.
• Frye, RN (2005). “Les Sassanides”. Dans Bowman, Alan K. ; Cameron, Averil ; Garnsey, Peter (éd.). The Cambridge Ancient History, Volume XII: La crise de l’Empire, AD 193-337 . Cambridge : Cambridge University Press. ISBN 9780521301992.
• Gabba, Reno E. (1965). “Sulle Influenze Reciproche Degli Ordinamenti de Parti et Dei Romani”. Atti del Convegno sul Terma : la Perse et le monde gréco-romain . Accademia Nazionale del Lincei.
• Garnsey, Peter; Saller, Richard P. (1987). “L’Empire romain”. L’Empire romain : économie, société et culture . Presse de l’Université de Californie. ISBN 0-520-06067-9.
• Grabar, André (1984). L’Iconoclasme Byzantin : le Dossier Archéologique . Flamarion. ISBN 2-08-081634-9.
• Greatrex, Geoffrey; Lieu, Samuel NC (2002). La frontière orientale romaine et les guerres perses (partie II, 363–630 après JC) . Routledge. ISBN 0-415-14687-9.
• Haldon, John (1997). Byzance au VIIe siècle : la transformation d’une culture . Cambridge. ISBN 0-521-31917-X.
• Haldon, John (1999). “Combattre pour la paix: Attitudes envers la guerre à Byzance”. Guerre, État et société dans le monde byzantin, 565-1204 . Londres : UCL Press. ISBN 1-85728-495-X.
• Howard-Johnston, James (2006). Rome orientale, la Perse sassanide et la fin de l’Antiquité : études historiographiques et historiques . Éditions Ashgate. ISBN 0-86078-992-6.
• Isaac, Benjamin H. (1998). “L’armée à la fin de l’Orient romain: les guerres perses et la défense des provinces byzantines” . Le Proche-Orient sous la domination romaine: papiers sélectionnés . Barbue. ISBN 90-04-10736-3.
• Kia, Mehrdad (2016). L’Empire perse : une encyclopédie historique [2 volumes] : une encyclopédie historique . ABC-CLIO. ISBN 978-1610693912.
• Lenski, Noël (2002). Échec de l’Empire : Valens et l’État romain au IVe siècle ap . Presse de l’Université de Californie.
• Lévi, AHT (1994). “Ctésiphon”. Dans Ring, Trudy; Salkin, Robert M.; La Boda, Sharon (éd.). Dictionnaire international des lieux historiques . Taylor et François. ISBN 1-884964-03-6.
• Lightfoot, CS (1990). “La guerre parthe de Trajan et la perspective du quatrième siècle”. Le Journal des études romaines . Le Journal des études romaines, vol. 80. 80 : 115–116. doi : 10.2307/300283 . JSTOR 300283 .
• Liska, George (1998). “Projection contra Prediction: Alternative Futures and Options”. Développer le réalisme : la dimension historique de la politique mondiale . Rowman et Littlefield. ISBN 0-8476-8680-9.
• Louth, Andrew (2005). “L’Empire d’Orient au VIe siècle”. Dans Fouracre, Paul (éd.). L’histoire médiévale de New Cambridge, volume 1, vers 500–vers 700 . Cambridge : Cambridge University Press. ISBN 9781139053938.
• En ligneGreatrex, Geoffrey B. (2005). “Byzance et l’Orient au VIe siècle”. Dans Maas, Michael (éd.). Le compagnon de Cambridge à l’âge de Justinien . La presse de l’Universite de Cambridge. ISBN 0-521-81746-3.
• En ligneMackay, Christopher S. (2004). “César et la fin du gouvernement républicain”. Rome antique : une histoire militaire et politique . La presse de l’Universite de Cambridge. ISBN 0-521-80918-5.
• McDonough, SJ (2006). “Les persécutions dans l’Empire sassanide”. Dans Drake, Harold Allen (éd.). La violence dans l’Antiquité tardive : perceptions et pratiques . Ashgate Publishing, Ltd. ISBN 0-7546-5498-2.
• Mikaberidze, Alexandre (2015). Dictionnaire historique de la Géorgie (2 éd.). Rowman et Littlefield. ISBN 978-1442241466.
• Potier, David Stone (2004). “L’échec de l’Empire Sévère”. L’Empire romain à Bay: AD 180-395 . Routledge. ISBN 0-415-10057-7.
• Rawlinson, George (2007) [1893]. Parthe . Cosimo, Inc. ISBN 978-1-60206-136-1.
• Rekavandi, Hamrid Omrani ; Sauer, Eberhard; Wilkinson, Tony ; Nokandeh, Jebrael. “L’énigme du serpent rouge” . Archéologie mondiale . archaeology.co.uk actuel . Récupéré le 27/05/2008 .
• Shahbazi, A. SH. (1996–2007). “Historiographie – Période préislamique” . Dans Yarshater, Ehsan (éd.). Encyclopédie Iranica . Archivé de l’original le 2009-01-29.
• Shahid, Irfan (1984). “Relations arabo-romaines”. Rome et les Arabes . Dumbarton Oaks . ISBN 0-88402-115-7.
• Sherwin-White, AN (1994). “Lucullus, Pompée et l’Orient”. Dans Crook, JA ; Lintott, Andrew ; Rawson, Elizabeth (éd.). L’histoire ancienne de Cambridge, Volume IX: Le dernier âge de la République romaine, 146–43 avant JC Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521256032.
• Malade, Martin (2000). “La lutte sur la frontière de l’Euphrate”. Le Moyen-Orient préislamique . Groupe d’édition Greenwood. ISBN 0-275-96890-1.
• Sidnell, Philip (2006). « Rome impériale ». Cheval de guerre, Cavalerie dans le monde antique . Groupe d’édition international Continuum. ISBN 1-85285-374-3.
• Sud, Pat (2001). “Au-delà des frontières orientales”. L’Empire romain de Sévère à Constantin . Routledge. ISBN 0-415-23943-5.
• Soward, Warren ; Whitby, Michael; Whitby, Marie. “Théophylacte Simocatta et les Perses” (PDF) . Sasanika. Archivé de l’original (PDF) le 2011-06-10 . Récupéré le 27/04/2008 .
• Speck, Paul (1984). “Ikonoklasmus und die Anfänge der Makedonischen Renaissance”. Varia 1 (Poikila Byzantine 4) . Rodolphe Halbelt. p. 175–210.
• Suny, Ronald Grigor (1994). La fabrication de la nation géorgienne (deuxième éd.). Presse universitaire de l’Indiana. ISBN 0-253-20915-3.
• Treadgold, Warren (1997). Une histoire de l’État et de la société byzantins . Stanford, Californie : Presse universitaire de Stanford . ISBN 0-8047-2630-2.
• Verbruggen, JF; Willard, Sumner; Sud, RW (1997). “Problèmes historiographiques”. L’art de la guerre en Europe occidentale au Moyen Âge . Boydell & Brewer. ISBN 0-85115-570-7.
• Wagstaff, John (1985). “L’Occident hellénistique et l’Orient persan”. L’évolution des paysages du Moyen-Orient: un aperçu jusqu’à 1840 après JC . Rowman et Littlefield. ISBN 0-389-20577-X.
• Wheeler, Everett (2007). “L’armée et les Limes à l’Est”. Dans Erdkamp, ​​Paul (éd.). Un compagnon de l’armée romaine . Éditions Blackwell. ISBN 978-1-4051-2153-8.
• Whitby, Michael (2000). “L’armée, vers 420–602”. À Cameron, Averil ; Ward-Perkins, Bryan ; Whitby, Michael (éd.). L’histoire ancienne de Cambridge, Volume XIV : Antiquité tardive : Empire et successeurs, AD 425-600 . Cambridge : Cambridge University Press. ISBN 9780521325912.
• Whitby, Michael (2000). “Les Successeurs de Justinien”. À Cameron, Averil ; Ward-Perkins, Bryan ; Whitby, Michael (éd.). L’histoire ancienne de Cambridge, Volume XIV : Antiquité tardive : Empire et successeurs, AD 425-600 . Cambridge : Cambridge University Press. ISBN 9780521325912.
• Williams, Stephen; Friell, Gérald (1999). “Richesse et dépenses impériales”. La Rome qui n’est pas tombée : la survie de l’Orient au Ve siècle . Routledge. ISBN 0-415-15403-0.

Citations

1. ^ Curtis, Vesta Sarkhosh; Stewart, Sarah (24 mars 2010). L’âge des Parthes – Google Knihy . ISBN 978-18-4511-406-0. Récupéré le 09/06/2019 .
2. ^ ^{un b} electricpulp.com. “Relations byzantines-iraniennes – Encyclopédie Iranica” . www.iranicaonline.org . Récupéré le 31 mars 2018 .
3. ^ Howard-Johnston (2006), 1
4. ^ Kia 2016 , p. liii.
5. ^ De Blois & van der Spek 2008 , p. 137.
6. ^ ^{une boule b} (2000), 12–13; Dignas–Hiver (2007), 9 (PDF)
7. ^ Plutarque, Sylla , 5. 3–6
   * Mackay (2004), 149 ; Sherwin-White (1994), 262
8. ^ Bivar (1993), 46
   * Sherwin-Blanc (1994), 262-263
9. ^ Sherwin-Blanc (1994), 264
10. ^ Plutarque, Crassus , 23-32
    * Mackay (2004), 150
11. ^ Bivar (1993), 56
12. ^ Justin, Historiarum Philippicarum , XLII. 4 Archivé le 11/05/2008 à la Wayback Machine
    * Bivar (1993), 56–57
13. ^ Bivar (1993), 57
14. ^ Justin, Historiarum Philippicarum , XLII. 4 Archivé le 11/05/2008 à la Wayback Machine ; Plutarque, Antoine , 33–34
    * Bivar (1993), 57–58
15. ^ Cassius Dio, Histoire romaine , XLIX, 27–33
    * Bivar (1993), 58–65
16. ^ Malade (2000), 162
17. ^ Malade (2000), 162–163
18. ^ Tacite, Annales , XII. 50–51
    * Malade (2000), 163
19. ^ Tacite, Annales , XV. 27–29
    * Rawlinson (2007), 286–287
20. ^ Malade (2000), 167
21. ^ Cassius Dio, Histoire romaine , LXVIII, 33
    * Sicker (2000), 167-168
22. ↑ Lightfoot (1990), 115 : « Trajan a réussi à acquérir un territoire sur ces terres en vue de l’annexion, ce qui n’avait pas été sérieusement tenté auparavant… Bien qu’Hadrien ait abandonné toutes les conquêtes de Trajan… la tendance n’était pas d’être d’autres guerres d’annexion suivirent sous Lucius Verus et Septime Sévère.”; Malade (2000), 167–168
23. ^ Malade (2000), 169
24. ^ Hérodien, Histoire romaine, III, 9.1–12
    Campbell (2005), 6–7; Rawlinson (2007), 337–338
25. ^ Hérodien, Histoire romaine, IV, 10.1–15.9
    Campbell (2005), 20
26. ^ Hérodien, Histoire romaine , VI, 2.1–6 ; Dion Cassius, Histoire romaine , LXXX, 4.1–2
    * Dodgeon–Greatrex–Lieu (2002), I, 16
27. ^ Hérodien, Histoire romaine , VI, 5.1–6
    * Dodgeon–Greatrex–Lieu (2002), I, 24–28 ; Frie (1993), 124
28. ^ Frie (1993), 124–125; Sud (2001), 234–235
29. ^ Overlaet, Bruno (30 juin 2009). “Un empereur romain à Bishapur et Darabgird”. Iranica Antiqua . 44 : 461–530. doi : 10.2143/IA.44.0.2034386 .
30. ^ Overlaet, Bruno (3 novembre 2017). “Šāpur I: reliefs rocheux” . Encyclopédie Iranica . Récupéré le 25 février 2020 .
31. ^ Frie (1968), 125
32. ↑ Aurèle Victor, Liber de Caesaribus , 27. 7–8 ; Oracles sibyllins, XIII, 13–20
    • Frie (1968), 125; Sud (2001), 235
33. ^ Frie (1993), 125; Sud (2001), 235–236
34. ^ Lactance, De Mortibus Persecutorum , 5 ; Oracles sibyllins, XIII, 155–171
    * Frye (1993), 126 ; Sud (2001), 238
35. ^ Dodgeon-Greatrex-Lieu (2002), I, 108–109, 112; Sud (2001), 241
36. ↑ Aurèle Victor, Liber de Caesaribus , 38. 2–4 ; Eutrope, Abrégé d’histoire romaine , IX, 18.1
    • Frie (1968), 128; Sud (2001), 241
37. ^ Frie (1968), 130; Sud (2001), 242
38. ↑ Aurèle Victor, Liber de Caesaribus , 39. 33–36 ; Eutrope, Abrégé d’histoire romaine , IX, 24–25.1
    • Frie (1968), 130–131; Sud (2001), 243
39. ↑ Aurèle Victor, Liber de Caesaribus , 38. 2–4 ; Eutrope, Abrégé d’histoire romaine , IX, 18.1
    * Frye (1993), 128 ; Sud (2001), 241
40. ^ Dodgeon-Greatrex-Lieu (2002), 114
41. ^ ^{un b} Frye (1993), 130; Sud (2001), 242
42. ↑ Aurèle Victor, Liber de Caesaribus , 39. 33–36 ; Eutrope, Abrégé d’histoire romaine , IX, 24–25.1
    * Frye (1993), 130–131 ; Sud (2001), 243
43. ^ Lenski 2002 , p. 162.
44. ^ Blockley 1997 , p. 423.erreur sfn : pas de cible : CITEREFBlockley1997 ( aide )
45. ^ Frie (1993), 137
46. ^ Browning, Robert L’Empereur Julian University of California Press (1978) ISBN 978-0-520-03731-1 p. 243
47. ^ Wacher, JS Le monde romain, Volume 1 Routledge; 2 édition (2001) ISBN 978-0-415-26315-3 p. 143
48. ^ Frie (1993), 138
49. ^ Frie (1968), 141
50. ^ Enterrer (1923), XIV.1 ; Frie (1968), 145; Greatrex-Lieu (2002), II, 37–51
51. ^ Procope, Guerres , I.7.1–2
    * Greatrex-Lieu (2002), II, 62
52. ^ Josué le Stylite, Chronique , XLIII
    * Greatrex-Lieu (2002), II, 62
53. ^ Zacharias Rhetor, Historia Ecclesiastica , VII, 3-4
    * Greatrex-Lieu (2002), II, 63
54. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 69-71
55. ^ Procope, Guerres , I.9.24
    * Greatrex-Lieu (2002), II, 77
56. ^ Josué le Stylite, Chronique , XC
    * Greatrex-Lieu (2002), II, 74
57. ^ Josué le Stylite, Chronique , XCIII-XCIV
    * Greatrex-Lieu (2002), II, 77
58. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 63
59. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 69–71
60. ^ ^{un b} Greatrex-Lieu (2002), II, 77
61. ↑ Sur Procope, voir Henning Börm : Procope et l’Orient . Dans : Mischa Meier , Federico Montinaro : Compagnon de Procope de Césarée . Brill, Boston 2021, S. 310 et suiv.
62. ^ Procope, Guerres , I.9.24
    • Greatrex-Lieu (2002), II, 77
63. ^ Josué le Stylite, XC
    • Grandrex-Lieu (2002), II, 74
64. ^ Procope, Guerres , I.11.23–30
    * Greatrex (2005), 487 ; Greatrex–Lieu (2002), II, 81–82
65. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 82
66. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 81–82
67. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 84
68. ^ Zacharias Rhetor, Historia Ecclesiastica , IX, 2
    * Greatrex-Lieu (2002), II, 83, 86
69. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 85
70. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 86
71. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 92-96
72. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 93
73. ^ Evans (2000), 118 ; Greatrex–Lieu (2002), II, 96–97
74. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 102; voir H. Börm, “Der Perserkönig im Imperium Romanum”, Chiron 36 (2006), 299ff.
75. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 102
76. ^ ” Justinien I – Politiques étrangères et guerres ” Encyclopædia Britannica. 2008. Encyclopædia Britannica Online.
77. ^ Procope, Guerres , II.20.17–19
    • Greatrex-Lieu (2002), II, 109-110
78. ^ Procope, Guerres , II.21.30–32
    • Grandrex-Lieu (2002), II, 110
79. ^ Corripus, Johannidos , I.68–98
    • Grandrex-Lieu (2002), II, 111
80. ^ Procope, Guerres , II.20.17–19
    * Greatrex–Lieu (2002), II, 109–110
81. ^ Procope, Guerres , II.21.30–32
    * Greatrex-Lieu (2002), II, 110
82. ^ Corripus, Johannidos , I.68–98
    * Greatrex–Lieu (2002), II, 111
83. ^ ^{un b} Greatrex-Lieu (2002), II, 113
84. ^ Procope, Guerres , 28,7-11
    • Grandrex-Lieu (2002), II, 113
85. ^ Procope, Guerres , 28.7–11
    * Greatrex (2005), 489 ; Greatrex–Lieu (2002), II, 113
86. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 110; ” Justinien I – Politiques étrangères et guerres ” Encyclopædia Britannica. 2008. Encyclopædia Britannica Online.
87. ^ Procope, Guerres , 28.7–11
    * Evans, Justinien (527–565 après JC) ; Greatrex–Lieu (2002), II, 113
88. ^ Treadgold (1997), 204–205
89. ^ Treadgold (1997), 205–207
90. ^ Treadgold (1997), 204–207
91. ^ Treadgold (1997), 209
92. ^ Farrokh (2007), 236
93. ^ Greatrex (2005), 489; Tread Gold (1997), 211
94. ↑ Ménandre Protecteur, Histoire , frag. 6.1. Selon Greatrex (2005), 489, à de nombreux Romains cet arrangement “sembla dangereux et révélateur de faiblesse”.
95. ^ Evans, Justinien (527-565 après JC)
96. ^ Jean d’Épiphanie , Histoire , 2 AncientSites.com Archivé le 21/06/2011 à la Wayback Machine donne une raison supplémentaire pour le déclenchement de la guerre: “La controverse [des Médians] a encore augmenté … quand Justin n’a pas jugé de payer aux Mèdes les cinq cents livres d’or chaque année préalablement convenues en vertu des traités de paix et de laisser l’État romain rester à jamais un tributaire des Perses. Voir aussi Greatrex (2005), 503–504
97. ^ Treadgold (1997), 222
98. ↑ Le grand bastion de la frontière romaine est pour la première fois aux mains des Perses (Whitby [2000], 92-94).
99. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 152; Louth (2005), 113
100. ^ Théophane, Chronique , 246.11–27
     * Whitby (2000), 92–94
101. ^ ^{a b} Theophylact, History , I, 9.4 Archivé le 10/06/2011 à la Wayback Machine (PDF)
     Treadgold (1997), 224; Whitby (2000), 95
102. ^ Treadgold (1997), 224; Whitby (2000), 95–96
103. ^ Soward, Theophylact Simocatta et les Perses Archivé le 10/06/2011 à la Wayback Machine (PDF) ; Treadgold (1997), 225; Whitby (2000), 96
104. ^ Suny 1994 , p. 25.
105. ^ Mikaberidze 2015 , p. 529.
106. ^ Soward, Theophylact Simocatta et les Perses Archivé le 10/06/2011 à la Wayback Machine (PDF) ; Treadgold (1997), 226; Whitby (2000), 96
107. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 168-169
108. ^ Théophylacte, V, Histoire , I, 3.11 Archivé le 10/06/2011 à la Wayback Machine et 15.1 (PDF)
     * Louth (2005), 115 ; Treadgold (1997), 231–232
109. ^ Foss (1975), 722
110. ^ Théophane, Chronique , 290-293
     * Greatrex-Lieu (2002), II, 183-184
111. ^ Théophane, Chronique , 292-293
     * Greatrex-Lieu (2002), II, 185-186
112. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 186-187
113. ^ Haldon (1997), 41; Point (1984), 178.
114. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 188-189
115. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 189-190
116. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 190-193, 196
117. ↑ La Monnaie de Nicomédie cessa de fonctionner en 613 et Rhodes tomba aux mains des envahisseurs en 622–623 (Greatrex-Lieu (2002), II, 193–197).
118. ^ Kia 2016 , p. 223.
119. ^ Howard-Johnston 2006 , p. 33.
120. ^ Foss 1975 , p. 725
121. ^ Howard-Johnston (2006), 85
122. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 196
123. ^ Théophane, Chronique , 303–304, 307
     * Cameron (1979), 23 ; Grabar (1984), 37
124. ^ Théophane, Chronique , 304.25-306.7
     * Greatrex-Lieu (2002), II, 199
125. ^ Théophane, Chronique , 306-308
     * Greatrex-Lieu (2002), II, 199-202
126. ^ Théophane, Chronique , 308-312
     * Greatrex-Lieu (2002), II, 202-205
127. ^ Théophane, Chronique , 316
     * Cameron (1979), 5–6, 20–22
128. ^ Théophane, Chronique , 315–316
     McBride (2005), 56
129. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 209-212
130. ^ Théophane, Chronique , 317-327
     * Greatrex-Lieu (2002), II, 217-227
131. ^ Haldon (1997), 46; Baynes (1912), passim ; Point (1984), 178
132. ^ Howard-Johnston (2006), 9: “Les victoires [d’Héraclius] sur le terrain au cours des années suivantes et ses répercussions politiques … ont sauvé le principal bastion du christianisme au Proche-Orient et ont gravement affaibli son ancien rival zoroastrien.”
133. ^ Haldon (1997), 43–45, 66, 71, 114–15
134. ^ L’ambivalence envers la domination byzantine de la part des miaphysites peut avoir diminué la résistance locale à l’expansion arabe (Haldon [1997], 49–50).
135. ^ Foss (1975), 746-47; Howard-Johnston (2006), XV
136. ^ Liska (1998), 170
137. ^ Haldon (1997), 49-50
138. ^ Haldon (1997), 61–62; Howard-Johnston (2006), 9
139. ↑ Rawlinson (2007), 199 : « Le système militaire parthe n’avait pas l’élasticité des Romains… Aussi lâche et apparemment flexible, il était rigide dans son uniformité ; il n’a jamais changé ; il est resté sous le trentième Arsace tel qu’il l’avait été sous le premier, amélioré dans les détails peut-être, mais essentiellement le même système.” Selon Michael Whitby (2000), 310, “les armées orientales ont préservé la réputation militaire romaine jusqu’à la fin du VIe siècle en capitalisant sur les ressources disponibles et en faisant preuve d’une capacité d’adaptation à une variété de défis”.
140. ^ ^{un b} Wheeler (2007), 259
141. ^ ^{un b} Frye (2005), 473
142. ^ Greatrex (2005), 478; Frie (2005), 472
143. ^ Cornuelle, Un aperçu de l’armée perse sassanide ; Sidnel (2006), 273
144. ↑ Selon Reno E. Gabba, l’armée romaine a été réorganisée au fil du temps après l’impact de la bataille de Carrhae (Gabba [1966], 51–73).
145. ^ The Cambridge History of Iran : “La tactique parthe est progressivement devenue la méthode de guerre standard dans l’empire romain. L’ancienne tradition perse de l’ingénierie hydraulique à grande échelle a ainsi été combinée avec l’expérience romaine unique en matière de maçonnerie. L’image gréco-romaine de les Perses en tant que nation de guerriers féroces et indomptables contraste étrangement avec un autre stéréotype, les Perses en tant que passés maîtres de l’art de vivre raffiné, du vivere luxueux.L’influence perse sur la religion romaine serait énorme, s’il était permis d’appeler le mithraïsme un persan. la religion.”
146. ^ Vegetius, III, Epitoma Rei Militaris , 26
     * Verbruggen–Willard–Southern (1997), 4–5
147. ^ Haldon, John F. (31 mars 1999). Guerre, État et société dans le monde byzantin, 565-1204 . Presse Psychologique. ISBN 9781857284959. Récupéré le 31 mars 2018 – via Google Books.
148. ^ Farrokh, Kaveh (2012). Cavalerie d’élite sassanide AD 224–642 . Éditions Bloomsbury. p. 42. ISBN 978-1-78200-848-4.
149. ^ Campbell-Hook (2005), 57-59; Gabba (1966), 51–73
150. ^ ^{un b} Elton, Hugh (2018). L’Empire romain dans l’Antiquité tardive : une histoire politique et militaire . La presse de l’Universite de Cambridge. p. 326.ISBN _ 9780521899314.
151. ^ “Death Underground: Gas Warfare at Dura-Europos” , Archéologie actuelle , 26 novembre 2009 (fonctionnalité en ligne), consulté le 3 octobre 2014
152. ^ Samir S. Patel, “Première guerre chimique – Dura-Europos, Syrie” , Archéologie , Vol. 63, n° 1, janvier/février 2010, (consulté le 3 octobre 2014)
153. ^ Stephanie Pappas, “Les soldats enterrés peuvent être victimes d’une arme chimique ancienne” , LiveScience , 8 mars 2011, consulté le 3 octobre 2014
154. ^ Les fouilles en Iran dévoilent le mystère du “serpent rouge” , Science Daily Levi (1994), 192
155. ^ Rekavandi–Sauer–Wilkinson–Nokandeh, “L’énigme du serpent rouge”
156. ^ ^{un b} Frye (1993), 139
157. ^ Shahid (1984), 24–25; Wagstaff (1985), 123–125
158. ^ Frie (1993), 139; Lévi (1994), 192
159. ^ A. Shapur Shahbazi , Erich Kettenhofen, John R. Perry, « DEPORTATIONS », Encyclopædia Iranica , VII/3, pp. 297–312, disponible en lignesur http://www.iranicaonline.org/articles/deportations 30 décembre 2012).
160. ^ Howard-Johnston, JD (31 mars 2018). Rome orientale, la Perse sassanide et la fin de l’Antiquité : études historiographiques et historiques . Ashgate Publishing, Ltd. ISBN 9780860789925. Récupéré le 31 mars 2018 – via Google Books.
161. ^ Brasier (2001), 42
162. ^ Cassius Dio, Histoire romaine , LXXV, 3. 2-3
     * Garnsey-Saller (1987), 8
163. ^ Greatrex (2005), 477–478
164. ^ Compagnon de Brill à la réception d’Alexandre le Grand . BARBUE. 2018. p. 214. ISBN 9789004359932.
165. ^ Yarshater, Ehsan (1983). L’histoire de Cambridge de l’Iran . La presse de l’Universite de Cambridge. p. 475.ISBN _ 9780521200929.
166. ^ Wiesehöfer, Joseph (11 août 2011). “ARDAŠĪR I i. Histoire” . Encyclopédie Iranica .
167. ^ Athanassiadi, Polymnie (2014). Julian (Routledge Revivals): Une biographie intellectuelle . Routledge. p. 192. ISBN 978-1-317-69652-0.
168. ^ Barnes (1985), 126
169. ^ Sozomen, Histoire ecclésiastique , II, 15 Archivé le 22/05/2011 à la Wayback Machine
     * McDonough (2006), 73
170. ^ Haldon (1999), 20; Isaac (1998), 441
171. ^ Dignas–Hiver (2007), 1–3 (PDF)
172. ^ Dodgeon-Greatrex-Lieu (2002), I, 5; Potier (2004), 232–233
173. ^ Frie (2005), 461–463; Shahbazi, Historiographie Archivé le 29/01/2009 à la Wayback Machine
174. ^ Shahbazi, Historiographie Archivé le 29/01/2009 à la Wayback Machine
175. ^ Dodgeon-Greatrex-Lieu (2002), I, 7
176. ^ Boyd (1999), 160
177. ^ Howard-Johnston (2006), 42–43
178. ^ “LIBER DE CÉSARIBUS” . www.thelatinlibrary.com . Récupéré le 31 mars 2018 .
179. ^ “LacusCurtius • L’histoire romaine de Cassius Dio” . penelope.uchicago.edu . Récupéré le 31 mars 2018 .
180. ↑ (sieur), Charles Du Fresne Du Cange (31 mars 2018). “Chronique pascale” . Impensis Éd. Webéri . Récupéré le 31 mars 2018 – via Google Books.
181. ^ Corippe, Flavius ​​Cresconius (1836). Johannidos : De laudibus Justini Augusti libri mineur quattuor . Récupéré le 31 mars 2018 – via Internet Archive. Corippe. Johanidos.
182. ^ “Eutropius: Abrégé de l’histoire romaine” . www.forumromanum.org . Récupéré le 31 mars 2018 .
183. ^ Livius. “L’histoire romaine d’Hérode” . www.livius.org . Récupéré le 31 mars 2018 .
184. ^ “AncientSites.com” . Archivé de l’original le 2011-06-21 . Récupéré le 08/06/2008 .
185. ^ Stylite, Josué le. “Josué le Stylite, Chronique composée en syriaque en 507 après JC (1882) pp. 1-76” . www.tertullian.org . Récupéré le 31 mars 2018 .
186. ^ “Justin XLI” . www.thelatinlibrary.com . Récupéré le 31 mars 2018 .
187. ^ “Lactance: de Mortibus Persecutorum” . www.thelatinlibrary.com . Récupéré le 31 mars 2018 .
188. ^ Freewebs.com Archivé le 22/05/2011 à la Wayback Machine
189. ^ DocumentaCatholicOmnia.eu
190. ^ “Humanités.uci.edu” (PDF) . Archivé de l’original (PDF) le 2011-06-10 . Récupéré le 27/04/2008 .
191. ^ “Végèce Liber III” . www.thelatinlibrary.com . Récupéré le 31 mars 2018 .

Lectures complémentaires

• Blockley, Roger C. (1992). Politique étrangère de la Rome orientale. Formation et conduite de Dioclétien à Anastase (ARCA 30) . Leeds : Francis Cairns. ISBN 0-905205-83-9.
• Borm, Henning (2007).Prokop und die Perser. Untersuchungen zu den Römisch-Sasanidischen Kontakten in der ausgehenden Spätantike . Stuttgart : Franz Steiner. ISBN 978-3-515-09052-0.
• Borm, Henning (2008). “” Es war allerdings nicht so, dass sie es im Sinne eines Tributes erhielten, wie viele meinten … ” Anlässe und Funktion der persischen Geldforderungen an die Römer ” . Historia (en allemand). 57 : 327–346.
• Greatrex, Geoffrey B. (1998). Rome et la Perse en guerre, 502-532 . Rome : Francis Cairns. ISBN 0-905205-93-6.
• Isaac, Benjamin (1998). “La frontière orientale”. À Cameron, Averil; Garnsey, Peter (éd.). L’histoire ancienne de Cambridge : l’Empire tardif, 337-425 AD XIII . La presse de l’Universite de Cambridge. ISBN 0-521-30200-5.
• En ligneKaegi, Walter E. (2003). Héraclius, empereur de Byzance . La presse de l’Universite de Cambridge. ISBN 0-521-81459-6.
• Kettenhofen, Erich (1982). Die Römisch-persischen Kriege des 3. Jahrhunderts. n.m. Chr. Nach der Inschrift Sāhpuhrs I. an der Ka’be-ye Zartošt (ŠKZ). Beihefte zum Tübinger Atlas des Vorderen Orients B 55 . Wiesbaden.
• Millar, Fergus (1982). Le Proche-Orient romain, 31 av. J.-C. – 337 ap . J.-C. . Cambridge : Harvard University Press.
• En ligneMitchell, Stephen B. (2006). Une histoire de l’Empire romain tardif, AD 284-641 . Éditions Blackwell. ISBN 1-4051-0857-6.
• En lignePotter, David S. (2004). L’Empire romain à Bay: AD 180-395 . Londres et New York : Routledge. ISBN 0-415-10058-5.
• Whitby, Michael (1988). L’Empereur Maurice et son Historien . Presse universitaire d’Oxford. ISBN 0-19-822945-3.

Liens externes

Wikimedia Commons a des médias liés aux guerres perse-romaines .

• Cataphracts et Siegecraft – Organisation militaire romaine, parthe et sasanide.
• Alemani, Agusti. “Alania du sixième siècle: entre Byzance, l’Iran sassanide et le monde turc” (PDF) . Ēran ud Anērān . Transoxiana Webfestschrift Série I . Récupéré le 06/05/2008 .
• “Rome et Parthie en guerre” . Articles d’histoire – Europe classique et Méditerranée . All Empires – Communauté d’histoire en ligne . Récupéré le 16/05/2008 .
• “Sassanides contre Byzantins” . Articles d’histoire – Europe médiévale . All Empires – Communauté d’histoire en ligne . Récupéré le 16/05/2008 .