chavisme

Le chavisme (de l’espagnol : chavismo ), également connu en anglais sous le nom de chavisme ou chavezisme , est une idéologie politique de gauche basée sur les idées, les programmes et le style de gouvernement associés à l’ancien président vénézuélien Hugo Chávez ^[1] qui combine des éléments de socialisme démocratique , patriotisme socialiste , ^{[2] [3]} bolivarisme , et intégration latino-américaine . ^[4] Les partisans de Chávez et du Chavismo sont connus sous le nom de Chavistas . ^[5]

chavisme chavisme
Hugo Chávez , président du Venezuela (1999-2013)
Dirigeant	Nicolas Maduro
Fondateur	Hugo Chavez
Fondé	années 1990
Adhésion	Grand pôle patriotique • Parti socialiste uni Mouvement Ve République
Idéologie	Socialisme du XXIe siècle Révolution bolivarienne Anti-impérialisme Anticapitalisme Patriotisme socialiste Populisme de gauche Intégration latino-américaine
Poste politique	De gauche à extrême gauche

Stratégies

Divers partis politiques au Venezuela soutiennent le chavismo . Le principal parti, fondé par Chávez, est le Parti socialiste uni du Venezuela (en espagnol : Partido Socialista Unido de Venezuela ), généralement désigné par les quatre lettres PSUV). D’autres partis et mouvements soutenant le chavisme incluent la patrie pour tous (en espagnol : Patria Para Todos ou PPT) et Tupamaros . ^{[ citation nécessaire ]}

De manière générale, les politiques chavistes incluent la nationalisation , les programmes de protection sociale et l’opposition au néolibéralisme (en particulier les politiques du Fonds monétaire international et de la Banque mondiale ). Selon Chávez, le socialisme vénézuélien accepte la propriété privée , ^[6] mais cherche également à promouvoir la propriété sociale . ^{[7] [8] [9]}

Soutien

Nicolás Maduro avec des supporters lors de la deuxième investiture de Maduro le 10 janvier 2019

Selon le politologue John Magdaleno, la proportion de Vénézuéliens qui se définissent comme chavistes est passée de 44 % à environ 22 % entre octobre 2012 et décembre 2014, après la mort d’Hugo Chávez et la détérioration de l’ économie sous le mandat de Nicolás Maduro . ^[10] En février 2014, un sondage mené par International Consulting Services, une organisation créée par le Dr Juan Vicente Scorza, sociologue et anthropologue de l’ Université nationale expérimentale des forces armées , ^[11] a révélé que 62 % des Vénézuéliens se considèrent partisans ou partisans des idéaux de Chávez. ^[12]

En 2016, de nombreux chavistes sont devenus désenchantés par le gouvernement bolivarien sous Maduro et ont cherché à émigrer du Venezuela vers un pays plus stable. ^[13]

Critique

Bannière lors de manifestations et de protestations contre le chavisme et le gouvernement de Nicolás Maduro .

Malgré sa prétention à la rhétorique socialiste, le chavisme a souvent été décrit comme étant un capitalisme d’État par les critiques. ^[14] Dans une interview en 2017, après qu’on lui ait demandé s’il considérerait l’économie défaillante du Venezuela comme un aveu que le socialisme “a détruit la vie des gens”, le philosophe Noam Chomsky a déclaré : “Je n’ai jamais décrit le gouvernement capitaliste d’État de Chavez comme “socialiste” ni même fait allusion à une telle absurdité. C’était assez éloigné du socialisme. Le capitalisme privé est resté … Les capitalistes étaient libres de saper l’économie de toutes sortes de manières, comme l’exportation massive de capitaux. ^[15] Les critiques pointent aussi fréquemment vers le vaste secteur privé vénézuélien. En 2009, environ 70 % de la population vénézuéliennele produit intérieur brut a été créé par le secteur privé. ^[16]

Opinions académiques sur le chavisme

Les recherches universitaires produites sur le chavisme montrent un consensus considérable lorsqu’il s’agit de reconnaître son virage à gauche précoce et sa forte composante populiste. Cependant, outre ces deux points, il existe un désaccord important dans la littérature. Selon Kirk A. Hawkins, les universitaires sont généralement divisés en deux camps : un libéral démocratique qui considère le chavisme comme un exemple de recul démocratique et un radical démocratique qui soutient le chavisme.comme la réalisation de ses aspirations à la démocratie. Hawkins soutient que la division la plus importante entre ces deux groupes n’est ni méthodologique ni théorique, mais idéologique. C’est une division sur les conceptions normatives fondamentales de la démocratie : libéralisme contre radicalisme (page 312). ^[17]

Approche de la démocratie libérale

Les chercheurs de ce camp adhéraient à une idéologie libérale classique qui valorisait la démocratie procédurale ( élections compétitives , participation généralisée définie principalement en termes de vote et de libertés civiles ) comme le moyen politique le mieux adapté à la réalisation du bien-être humain. Beaucoup de ces universitaires avaient une vision libérale de l’économie , même si certains étaient des sociaux-démocrates modérés qui critiquaient le néolibéralisme . Ensemble, ils ont vu le chavisme sous un jour principalement négatif comme un cas de recul démocratique ou même d’ autoritarisme compétitifou régime électoral autoritaire. Les aspects les plus pertinents de la critique libérale du chavisme sont les suivants :

1. Incapacité à garantir des élections libres et équitables en raison de fraudes ou de changements fréquents des règles électorales. Le gouvernement viole également les principes de la liberté électorale, en particulier pendant et après l’ élection présidentielle révocable de 2004 . Bon nombre de ces violations seraient possibles en raison de parti pris au sein du Conseil électoral national (page 314).
2. Violation des libertés civiles. Un certain nombre de libertés civiles ont connu des revers importants sous le gouvernement Chávez, notamment le Droit d’association et la Liberté d’expression . Certains des revers les plus importants concernent la Liberté des médias , où le chavisme a utilisé plusieurs moyens pour restreindre le fonctionnement des médias commerciaux (page 315).
3. Violation de la séparation des pouvoirs. Les universitaires libéraux soutiennent que le chavisme élimine la séparation des pouvoirs entre les branches du gouvernement en manipulant pour produire une super majorité à la Cour suprême . En outre, en 2006, le gouvernement avait également limogé des centaines de juges de tribunaux inférieurs et menacé de destituer et de poursuivre tout juge qui oserait se prononcer contre le gouvernement (page 316).
4. Discrimination politique et exclusion des partis d’opposition. Sous les gouvernements chavistes , les ressources de l’État sont utilisées pour favoriser le titulaire, les partis d’opposition n’ont pas accès aux médias et les institutions juridiques sont capturées par le titulaire. En outre, de nombreuses sources citées par des universitaires libéraux suggèrent que les initiatives participatives du gouvernement sont utilisées comme infrastructure de campagne (page 316).
5. Atteinte à l’état de droit. Les critiques libéraux présentent trois exemples majeurs pour soutenir que : (i) la politisation du système judiciaire et de la bureaucratie a violé la procédure régulière et facilité la croissance de la corruption ; (ii) la volonté de l’État d’intervenir et d’exproprier l’industrie privée, souvent par des moyens légaux douteux, a servi à affaiblir les droits de propriété ; (iii) et les niveaux de crimes violents ont monté en flèche, ceci est un test (page 316). ^[17]

Approche démocratique radicale

Les universitaires de ce camp adhéraient généralement à une idéologie socialiste classique qui se méfiait des institutions du marché, que ce soit dans l’État ou dans l’économie. Ils considéraient la démocratie procédurale comme insuffisante pour assurer l’inclusion politique (bien qu’ils acceptaient toujours l’importance des institutions démocratiques libérales) et mettaient l’accent sur les formes participatives de démocratie et la propriété collective des travailleurs dans l’économie. Ils tendaient vers des descriptions du mouvement qui célébraient ses caractéristiques participatives ou analysaient ses faiblesses potentielles pour accomplir ses objectifs révolutionnaires. La plupart de ces érudits ont soutenu le chavisme et ont contribué à constituer l’aile civile du mouvement. Les universitaires radicaux soutiennent que la démocratie ne peut devenir efficace que si elle est approfondie – et ils estiment que le chavismeest en train de faire cet approfondissement, qui exige non seulement une plus grande inclusion des secteurs pauvres et exclus dans la prise de décision, mais leur refonte en une nouvelle identité “populaire” qui facilite leur autonomie et leur dignité. Pour certains de ces chercheurs, l’approfondissement signifie également l’adoption d’une économie socialiste et certains soutiennent qu’il nécessite de prendre le pouvoir par le biais d’un leadership charismatique, qui aurait suffisamment de soutien politique pour mener des réformes structurelles (pages 313-319). ^[17]

Relation avec le trotskysme

En 2010, Hugo Chávez a proclamé son soutien aux idées du marxiste Léon Trotsky , en disant « Quand je l’ai appelé (l’ancien ministre du Travail, José Ramón Rivero ) », a expliqué Chávez, « il m’a dit : « Président, je veux vous dire quelque chose avant quelqu’un d’autre vous dit… je suis un trotskyste ‘, et j’ai dit : ‘bon, quel est le problème ? Je suis aussi un trotskyste ! Je suis la ligne de Trotsky, celle de la révolution permanente ‘, puis j’ai cité Marx et Lénine “. ^{[18] [19] [20] [21]}

Chavisme et médias

Dans The Weekly Standard en 2005, Thor Halvorssen Mendoza a décrit le noyau du chavisme comme une “politique étrangère de grande envergure qui vise à établir une fédération vaguement alignée de républiques révolutionnaires en tant que bloc de résistance dans les Amériques”. ^[22]

En 2006, Noam Chomsky a exprimé un certain degré de soutien à Chávez et à sa politique, affirmant qu’il était « assez intéressé » par sa politique et qu’il considérait « beaucoup d’entre elles » comme « très constructives », notant que, surtout, Chávez semblait bénéficie du soutien écrasant de son peuple après “six élections étroitement surveillées”. ^[23]

Selon un article du New York Sun , le chavisme a été rejeté lors des élections vers 2006 au Pérou, en Colombie et au Mexique. ^[24] El Universal a rapporté que l’ancien président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva s’est tenu à distance du chavisme , affirmant que le Brésil n’est pas le Venezuela et qu’il a des institutions traditionnelles. ^[25] Pourtant, Lula a soutenu Chávez lors de l’ élection présidentielle vénézuélienne de 2012 . ^[26]

The Nation notait sur ses pages éditoriales ce qui suit :

Le chavisme n’est pas une description adéquate du mouvement social qui constitue la base politique de Chávez, puisque de nombreuses organisations sont antérieures à son ascension au pouvoir politique, et leurs dirigeants et cadres ont une compréhension sophistiquée de leur relation avec Chávez. Au cours des deux dernières années, un certain nombre de spécialistes des sciences sociales ont effectué des travaux de terrain dans les barrios urbains , et leurs conclusions confirment que cette synergie entre le gouvernement central et les organisations locales participatives a élargi, et non restreint, le débat et que la démocratie est florissante au Venezuela.
chavismea déchiré le carcan du discours latino-américain de l’après-guerre froide, en particulier le tabou contre la réglementation gouvernementale de l’économie et la redistribution économique. La politique publique, y compris la politique économique, est désormais ouverte à la discussion et, surtout, à l’influence populaire. Cela contraste fortement avec le Costa Rica, où il y a quelques mois, sa Cour suprême, avec le soutien de son pouvoir exécutif, a interdit aux universités publiques non seulement de s’opposer mais même de débattre de l’ Accord de libre-échange centraméricain , qui a rapidement remporté un référendum national par une marge très fine. ^[27]

En février 2014, environ un an après la mort d’Hugo Chávez, The Atlantic a déclaré ce qui suit :

Hugo Chávez a fondé sa popularité sur son charisme extraordinaire, beaucoup d’argent discrétionnaire et un message politique clé et éprouvé : dénoncer le passé et promettre un avenir meilleur pour tous. Les manifestations étudiantes généralisées du pays symbolisent désormais la disparition de ce message. Les Vénézuéliens de moins de 30 ans (la majorité de la population) n’ont connu aucun autre gouvernement que celui de Chávez ou de Maduro. Pour eux, « Chavisme» est le passé. Quant aux promesses d’un avenir meilleur : les résultats sont là. Les conséquences catastrophiques du socialisme de Chávez au XXIe siècle sont impossibles à masquer plus longtemps et le gouvernement n’a plus d’excuses. opposition”, ou “forces internationales obscures”, comme le font habituellement Maduro et ses alliés, est devenu un fourrage pour les parodies qui inondent YouTube. Les effets concrets de 15 ans de chavisme ne sont que trop visibles dans les étagères vides et les morgues débordantes. ^[28]

En 2015, lorsque The Economist commentait la corruption en Amérique latine, il disait ce qui suit :

Les vice-rois de l’époque coloniale ont établi le modèle. Ils ont centralisé le pouvoir et acheté la loyauté des groupes d’intérêts locaux. […] Caudillos , dictateurs et présidents élus ont poursuivi la tradition de personnalisation du pouvoir. Le Chavismo du Venezuela et le Kirchnerismo de Mme Fernández sont parmi les manifestations d’aujourd’hui. ^[29]

Voir également

• Bolivarisme
• Grand pôle patriotique
• Le culte de la personnalité d’Hugo Chávez
• Liste des partis politiques au Venezuela
• Socialisme du 21ème siècle
• Économie solidaire
• Capitalisme social

Références

1. ^ Morsbach, Greg (6 décembre 2005). “Les adversaires de Chavez font face à des moments difficiles” . Nouvelles de la BBC . Récupéré le 3 juin 2018 .
2. ^ “Le chavismo est le patriotismo” . Diario VEA (en espagnol). 25 juin 2012. Archivé de l’original le 21 février 2014 . Récupéré le 3 février 2014 .
3. ^ “El internationalismo de Hugo Chávez” (en espagnol). Ola Bolivariana. 18 mars 2013. Archivé de l’original le 6 mars 2014 . Récupéré le 6 mars 2014 .
4. ^ Fraija, Farith (20 décembre 2012). “El chavismo es un bien colectivo del pueblo, que ha demostrado defender a toda costa su continuidad” . Noticias24 (en espagnol). Archivé de l’original le 7 février 2019 . Récupéré le 3 février 2014 .
5. ^ “Politique & Culture: Une perspective anthropologique sur la confrontation politique du Venezuela” . Vtitre . 11 mai 2003. Archivé de l’original le 10 novembre 2005 . Récupéré le 28 août 2006 .
6. ^ Sivaramakrishnan, Arvind (6 mars 2013). “Hugo Chávez : Mort d’un socialiste” . L’Hindou . Récupéré le 3 février 2014 .
7. ^ Salmerón, Víctor (13 juin 2012). “Plan Chávez prevé crear 30 mil empresas de propiedad social” . El Universal (en espagnol) . Récupéré le 3 février 2014 .
8. ^ “La démocratie participative est un concept chaviste” . Correo del Orinoco (en espagnol). 16 novembre 2013 . Récupéré le 3 février 2014 .
9. ^ Azzellini, Dario. « L’État communal : conseils communaux, communes et démocratie au travail » . Congrès nord-américain sur l’Amérique latine . Récupéré le 3 février 2014 .
10. ^ “AFP: Gobierno de Maduro empeoró inflación, devaluación y pobreza que dejó Chávez” . El Nacional . 3 mars 2015 . Récupéré le 4 mars 2015 .
11. ^ Lopez, Victor. “Dr. Juan Scorza, docente de la Unefa, realizará charla: “16 Tipos de Personalidades”, en la “Jornada de Salud” ” . Université expérimentale nationale des forces armées . Archivé de l’original le 3 avril 2015 . Récupéré le 9 mars 2015 .
12. ^ “Sondeos de opinión VENEZUELA – Encuesta ICS Febrero 2015” (PDF) . Services de conseil internationaux. 24 février 2015. Archivé de l’original (PDF) le 2 avril 2015 . Récupéré le 6 mars 2015 .
13. ^ Woody, Christopher (2 décembre 2016). ” “Le point de basculement” : de plus en plus de Vénézuéliens déracinent leur vie pour échapper aux crises de leur pays” . Business Insider . Récupéré le 6 décembre 2016 .
14. ^ Bremmer, Ian (17 mai 2010). “La montée du capitalisme contrôlé par l’État” . Récupéré le 8 octobre 2018 .
15. ^ Stossel, John (31 mai 2017). “La leçon du Venezuela de Noam Chomsky” . Récupéré le 8 octobre 2018 .
16. ^ “Quel socialisme? Le secteur privé domine toujours l’économie vénézuélienne malgré la croisade de Chavez” . 18 juillet 2010 . Récupéré le 8 octobre 2018 .
17. ^ ^{un bc Hawkins} , Kirk A. (2016). “Chavisme, démocratie libérale et démocratie radicale” . Revue annuelle de science politique . 19 (1): 311–329. doi : 10.1146/annurev-polisci-072314-113326 .
18. ^ “Chavez accélère sur la voie du socialisme” . Nouvelles de la BBC . 2007.
19. ^ Martin, Jorge (2007). ” « Quel est le problème ? Je suis aussi un trotskyste ! – Chavez prête serment en tant que président du Venezuela” . Archivé de l’original le 7 février 2007.
20. ^ Woods, Alan (2018). “Cinq ans après : l’héritage révolutionnaire d’Hugo Chávez” . Archivé de l’original le 5 mars 2018.
21. ^ Johnson, Elliott; Walker, David; Gray, Daniel, éd. (2014). “Chávez, Hugo (1954–2013)”. Dictionnaire historique du marxisme (2e éd.). Lanham ; Rocher; New York; Londres : Rowman & Littlefield. p. 71. ISBN 978-1-4422-3798-8.
22. ^ Halvorssen, Thor (9 août 2005). “Ouragan Hugo” . La norme hebdomadaire . Récupéré le 6 juillet 2013 .
23. ^ Santora, Marc (26 septembre 2006). “Chomsky est vivant, en fait, et avide de débat” . Le New York Times . Récupéré le 16 juin 2015 .
24. ^ Barone, Michael (31 juillet 2006). “Bonne nouvelle” . Le Soleil de New York . Récupéré le 3 juin 2018 .
25. ^ “Lula dit qu’il n’est pas comme Chávez” . El Universal (en espagnol). 22 août 2006. Archivé de l’original le 21 décembre 2007 . Récupéré le 21 décembre 2007 .
26. ^ Weisbrot, Mark (9 octobre 2014). “Pourquoi Chávez a été réélu” . Le New York Times . Récupéré le 6 mars 2014 .
27. ^ Grandin, Greg (6 décembre 2007). “Chavisme et Démocratie” . La Nation . n° 24 décembre 2007 . Récupéré le 3 avril 2018 .
28. ^ Naím, Moisés (25 février 2014). “La tragédie du Venezuela” . L’Atlantique . Récupéré le 16 juin 2015 .
29. ^ “La démocratie à la rescousse?” . L’Économiste . 14 mars 2015 . Récupéré le 14 juillet 2015 .

Bibliographie

• Ramírez, CV (2005). “La révolution bolivarienne du Venezuela: qui sont les chavistes?”. Perspectives latino-américaines . 32 (3): 79–97. doi : 10.1177/0094582×05275532 . S2CID 145020614 .
• https://www.as-coa.org/articles/deconstructing-chavismo-myth-and-reality
• https://www.transparency.org/en/press/chavismo-inc-investigation-reveals-the-workings-of-bolivarian-capitalism-around-the-world
• https://www.cubazuela.com/the-rise-and-fall-of-chavismo-in-venezuela/