Première guerre sino-japonaise
La première guerre sino-japonaise (25 juillet 1894 – 17 avril 1895) était un conflit entre la dynastie Qing de Chine et l ‘ Empire du Japon principalement sur l’influence en Joseon Corée. [4] [ citation complète nécessaire ] Après plus de six mois de succès ininterrompus des forces terrestres et navales japonaises et la perte du port de Weihaiwei , le gouvernement Qing demanda la paix en février 1895.
| Première guerre sino-japonaise | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Première guerre sino-japonaise, grandes batailles et mouvements de troupes |
||||||||
|
||||||||
| belligérants | ||||||||
|
|
 Japon |
|||||||
| Commandants et chefs | ||||||||
|
|
|||||||
| Force | ||||||||
| 630 000 hommes | 240 616 hommes | |||||||
| Victimes et pertes | ||||||||
| 35 000 morts et blessés [3] |
|
Chine 
Corée
Empereur Guangxu
Empereur Meiji
Itō Hirobumi
Itō Sukeyuki| Première guerre sino-japonaise | |||||
|---|---|---|---|---|---|
 |
|||||
| nom chinois | |||||
| Chinois traditionnel | 甲午戰爭 | ||||
| Chinois simplifié | 甲午战争 | ||||
| Signification littérale | Guerre de Jiawu – faisant référence à l’année 1894 sous le système sexagénaire traditionnel | ||||
|
|||||
| Nom japonais | |||||
| Kanji | 日清戦争 | ||||
| Kyūjitai | 日清戰爭 | ||||
| Signification littérale | Guerre Japon-Qing | ||||
|
|||||
| Nom coréen | |||||
| HANGÛL | 청일전쟁 | ||||
| Hanja | 淸日戰爭 | ||||
| Signification littérale | Guerre Qing-Japon | ||||
|
La guerre a démontré l’échec des tentatives de la dynastie Qing de moderniser son armée et de repousser les menaces à sa souveraineté, en particulier par rapport à la restauration réussie de Meiji au Japon . Pour la première fois, la domination régionale en Asie de l’Est est passée de la Chine au Japon ; [5] le prestige de la dynastie Qing, ainsi que la tradition classique en Chine, ont subi un coup majeur. La perte humiliante de la Corée en tant qu’État tributaire a déclenché un tollé public sans précédent. En Chine, la défaite a été le catalyseur d’une série de bouleversements politiques menés par Sun Yat-sen et Kang Youwei , culminant avec la Révolution Xinhai de 1911 .
La guerre est communément connue en Chine sous le nom de guerre de Jiawu ( chinois :甲午戰爭; pinyin : Jiǎwǔ Zhànzhēng ), faisant référence à l’année (1894) telle qu’elle est nommée dans le système sexagénaire traditionnel des années. Au Japon, on l’appelle la guerre Japon-Qing ( japonais :日清戦争, Hepburn : Nisshin sensō ) . En Corée, où une grande partie de la guerre a eu lieu, on l’appelle la guerre Qing-Japon ( coréen : 청일전쟁 ; Hanja : 淸日戰爭).
Arrière-plan
Après deux siècles, la politique japonaise d’isolement sous les shōguns de la période Edo a pris fin lorsque le pays a été ouvert au commerce par la Convention de Kanagawa en 1854. Dans les années qui ont suivi la restauration Meiji de 1868 et la chute du shogunat , le gouvernement Meiji nouvellement formé a entrepris des réformes pour centraliser et moderniser le Japon. [6] Les Japonais avaient envoyé des délégations et des étudiants dans le monde entier pour apprendre et assimiler les arts et les sciences occidentaux , avec l’intention de faire du Japon un égal aux puissances occidentales. [7] Ces réformes ont transformé le Japon d’un féodalsociété en un État industriel moderne.
Au cours de la même période, la dynastie Qing a également commencé à subir une réforme de la doctrine militaire et politique, mais avec beaucoup moins de succès.
politique coréenne
En janvier 1864, Cheoljong de Joseon mourut sans héritier mâle et, grâce aux protocoles de succession coréens, Gojong de Corée monta sur le trône à l’âge de 12 ans. Cependant, comme le roi Gojong était trop jeune pour régner, le père du nouveau roi, Yi Ha-ŭng , devint le Heungseon Daewongun , ou seigneur de la grande cour, et gouverna la Corée au nom de son fils en tant que régent. [8] À l’origine, le terme Daewongun faisait référence à toute personne qui n’était pas réellement le roi mais dont le fils a pris le trône. [8] Avec son ascension au pouvoir, le Daewongun a lancé une série de réformes visant à renforcer la monarchie aux dépens du Yangbanclasse. Il a également poursuivi une politique isolationniste et était déterminé à purger le royaume de toutes les idées étrangères qui s’étaient infiltrées dans la nation. [9] Dans l’histoire coréenne, les beaux-parents du roi jouissaient d’un grand pouvoir, par conséquent le Daewongun a reconnu que toute future belle-fille pourrait menacer son autorité. [10] Par conséquent, il a tenté d’empêcher toute menace possible à son règne en sélectionnant comme nouvelle reine pour son fils une fille orpheline parmi le clan Yŏhŭng Min , qui manquait de relations politiques puissantes. [11] Avec l’impératrice Myeongseong comme belle-fille et épouse royale, le Daewongun se sentait en sécurité dans son pouvoir. [11]Cependant, après être devenue reine, Min a recruté tous ses proches et les a nommés à des postes influents au nom du roi. La reine s’est également alliée aux ennemis politiques du Daewongun , de sorte qu’à la fin de 1873, elle avait mobilisé suffisamment d’influence pour l’évincer du pouvoir. [11] En octobre 1873, lorsque l’érudit confucéen Choe Ik-hyeon soumit un mémorial au roi Gojong l’exhortant à régner de son propre chef, la Reine Min saisit l’occasion pour forcer la retraite de son beau-père en tant que régent. [11] Le départ du Daewongun a conduit la Corée à abandonner sa politique isolationniste. [11]
Ouverture de la Corée
Caricature sur le différend entre la Chine, le Japon et la Russie au sujet de la Corée, publiée dans la première édition de Tôbaé , 1887
Le 26 février 1876, après des affrontements entre Japonais et Coréens, le traité de Ganghwa est signé, ouvrant la Corée au commerce japonais. En 1880, le roi envoie au Japon une mission dirigée par Kim Hong-jip , observateur enthousiaste des réformes qui s’y déroulent. [12] Tandis qu’au Japon, le diplomate chinois Huang Zunxian lui a présenté une étude intitulée « Une stratégie pour la Corée » ( chinois :朝鮮策略; pinyin : Cháoxiǎn cèlüè ). [12]Il a mis en garde contre la menace posée par les Russes à la Corée et a recommandé à la Corée de maintenir des relations amicales avec le Japon, qui était à l’époque trop faible économiquement pour constituer une menace immédiate, de travailler en étroite collaboration avec la Chine et de rechercher une alliance avec les États-Unis. un contrepoids à la Russie. [13] Après son retour en Corée, Kim a présenté le document au roi Gojong, qui a été tellement impressionné par le document qu’il en a fait faire des copies et les a distribuées à ses fonctionnaires. [14]
En 1880, suivant les conseils chinois et rompant avec la tradition, le roi Gojong décide d’établir des relations diplomatiques avec les États-Unis. [15] Après des négociations par le biais de la médiation chinoise à Tianjin, le Traité de paix, d’amitié, de commerce et de navigation a été officiellement signé entre les États-Unis et la Corée à Incheon le 22 mai 1882. [15] Cependant, deux questions importantes ont été soulevées par le traité. Le premier concernait le statut de la Corée en tant que nation indépendante. Lors des pourparlers avec les Américains, les Chinois ont insisté pour que le traité contienne un article déclarant que la Corée était une dépendance de la Chine et ont fait valoir que le pays était depuis longtemps un État tributaire de la Chine. [15]Mais les Américains s’opposent fermement à un tel article, arguant qu’un traité avec la Corée doit être basé sur le traité de Ganghwa, qui stipule que la Corée est un État indépendant. [16] Un compromis a finalement été atteint, Shufeldt et Li convenant que le roi de Corée informerait le président américain dans une lettre que la Corée avait un statut spécial en tant qu’État tributaire de la Chine. [16] Le traité entre le gouvernement coréen et les États-Unis est devenu le modèle de tous les traités entre celui-ci et d’autres pays occidentaux. La Corée a signé plus tard des traités commerciaux similaires avec la Grande-Bretagne et l’Allemagne en 1883, avec l’Italie et la Russie en 1884 et avec la France en 1886. Par la suite, des traités commerciaux ont été conclus avec d’autres pays européens. [17]
Réformes coréennes
Après 1879, les relations de la Chine avec la Corée passèrent sous l’autorité de Li Hongzhang, qui était devenu l’une des personnalités les plus influentes de Chine après avoir joué un rôle important lors de la rébellion de Taiping , et était également un défenseur du mouvement d’ auto-renforcement . [14] En 1879, Li a été nommé gouverneur général de la Province de Zhili et commissaire impérial pour les ports du nord. Il était en charge de la politique coréenne de la Chine et a exhorté les responsables coréens à adopter le propre programme d’auto-renforcement de la Chine pour renforcer leur pays en réponse aux menaces étrangères, auxquelles le roi Gojong était réceptif. [14]Le gouvernement coréen, immédiatement après l’ouverture du pays au monde extérieur, a poursuivi une politique des Lumières visant à atteindre la prospérité nationale et la force militaire grâce à la doctrine du tongdo sŏgi ( voies orientales et machines occidentales ). [17] Pour moderniser leur pays, les Coréens ont essayé sélectivement d’accepter et de maîtriser la technologie occidentale tout en préservant les valeurs culturelles et le patrimoine de leur pays. [17]
En janvier 1881, le gouvernement lance des réformes administratives et crée le T’ongni kimu amun (Bureau des affaires extraordinaires de l’État) calqué sur les structures administratives chinoises. [17] Dans le cadre de cette organisation globale, douze sa ou agences ont été créées. [17] En 1881, une mission technique a été envoyée au Japon pour inspecter ses installations modernisées. [18] Les fonctionnaires ont voyagé dans tout le Japon pour inspecter les installations administratives, militaires, éducatives et industrielles. [18]En octobre, un autre petit groupe s’est rendu à Tianjin pour étudier la fabrication d’armes modernes, et des techniciens chinois ont été invités à fabriquer des armes à Séoul. De plus, dans le cadre de leur plan de modernisation du pays, les Coréens avaient invité l’attaché militaire japonais, le lieutenant Horimoto Reizō, à servir de conseiller dans la création d’une armée moderne. [19] Une nouvelle formation militaire appelée Pyŏlgigun (Special Skills Force) a été créée, dans laquelle quatre-vingt à cent jeunes hommes [20] de l’aristocratie devaient recevoir une formation militaire japonaise. [21] L’année suivante, en janvier 1882, le gouvernement a également réorganisé la structure de garnison existante de cinq armées en Muwiyŏng (garnison des gardes du palais) et enChangŏyŏng (garnison des gardes de la capitale). [17]
Insécurités japonaises sur la Corée
Au cours des années 1880, les discussions au Japon sur la sécurité nationale se sont concentrées sur la question de la réforme coréenne. Le discours politique sur les deux était lié; comme l’a déclaré le conseiller militaire allemand, le major Jacob Meckel , la Corée était “un poignard pointé vers le cœur du Japon”. [22] Ce qui faisait de la Corée une préoccupation stratégique n’était pas simplement sa proximité avec le Japon, mais son incapacité à se défendre contre des étrangers. Si la Corée était véritablement indépendante, elle ne poserait aucun problème stratégique à la sécurité nationale du Japon, mais si le pays restait sous-développé, il resterait faible et, par conséquent, inviterait la proie de la domination étrangère. [23]Le consensus politique au Japon était que l’indépendance de la Corée reposait, comme elle l’avait été pour le Japon Meiji, sur l’importation de la « civilisation » de l’Occident. [22] La Corée avait besoin d’un programme d’auto-renforcement comme les réformes post-Restauration qui ont été adoptées au Japon. [23] L’intérêt des Japonais pour la réforme de la Corée n’était pas purement altruiste. Non seulement ces réformes permettraient à la Corée de résister à l’intrusion étrangère, ce qui était dans l’intérêt direct du Japon, mais en étant un vecteur de changement, elle aurait également la possibilité de jouer un rôle plus important dans la péninsule. [22]Pour les dirigeants de Meiji, la question n’était pas de savoir si la Corée devait être réformée mais comment ces réformes pourraient être mises en œuvre. Il y avait le choix d’adopter un rôle passif qui nécessitait de cultiver des éléments réformistes au sein de la société coréenne et de leur prêter assistance chaque fois que possible, ou d’adopter une politique plus agressive, en s’immisçant activement dans la politique coréenne pour s’assurer que la réforme avait lieu. [24] De nombreux partisans japonais de la réforme coréenne ont oscillé entre ces deux positions.
Le Japon au début des années 1880 était faible, en raison des soulèvements paysans internes et des rébellions de samouraïs au cours de la décennie précédente. Le pays éprouvait également des difficultés financières, avec une inflation résultant de ces facteurs internes. Par la suite, le gouvernement Meiji adopte une politique passive, encourageant la cour coréenne à suivre le modèle japonais mais offrant peu d’aide concrète si ce n’est l’envoi de la petite mission militaire dirigée par le lieutenant Horimoto Reizo pour entraîner les Pyŏlgigun . [24] Ce qui inquiétait les Japonais, ce sont les Chinois, qui avaient desserré leur emprise sur la Corée en 1876 lorsque les Japonais réussirent à établir une base légale pour l’indépendance de la Corée en mettant fin à son statut tributaire. [25]Les actions chinoises semblaient contrecarrer les forces de réforme en Corée et réaffirmer leur influence sur le pays. [25]
crise de 1882
Gravure sur bois représentant le vol de la légation japonaise en 1882
En 1882, la péninsule coréenne a connu une grave sécheresse qui a entraîné des pénuries alimentaires, causant beaucoup de difficultés et de discorde parmi la population. La Corée était au bord de la faillite, accusant même des mois de retard sur la solde militaire, provoquant un profond ressentiment parmi les soldats. Il y avait aussi du ressentiment envers le Pyŏlgigun de la part des soldats de l’armée régulière coréenne, car la formation était mieux équipée et soignée. [19] Supplémentairement, plus de 1000 soldats avaient été renvoyés dans le processus de révision de l’armée; la plupart d’entre eux étaient âgés ou handicapés, et les autres n’avaient pas reçu leur salaire en riz depuis treize mois. [21]
En juin de cette année-là, le roi Gojong, informé de la situation, ordonna qu’un mois de riz soit accordé aux soldats. [21] Il a ordonné à Min Gyeom-ho, le surveillant des finances du gouvernement et le neveu de Queen Min, [26] de gérer l’affaire. Min à son tour confia l’affaire à son intendant qui vendit le bon riz qu’on lui avait donné et utilisa l’argent pour acheter du mil qu’il mélangea avec du sable et du son. [21] En conséquence, le riz est devenu pourri et immangeable. La distribution du prétendu riz a exaspéré les soldats. Le 23 juillet, une mutinerie militaire et une émeute éclatent à Séoul . Des soldats enragés se dirigent vers la résidence de Min Gyeom-ho, qu’ils soupçonnent de leur avoir escroqué leur riz. [21]Min, en entendant parler de la révolte, a ordonné à la police d’arrêter certains des meneurs et a annoncé qu’ils seraient exécutés le lendemain matin. Il avait supposé que cela servirait d’avertissement aux autres agitateurs. Cependant, après avoir appris ce qui s’était passé, les émeutiers ont fait irruption dans la maison de Min pour se venger; comme il n’était pas chez lui, les émeutiers ont exprimé leur frustration en détruisant ses meubles et autres biens. [21]
Les émeutiers se sont ensuite dirigés vers une armurerie où ils ont volé des armes et des munitions, puis se sont dirigés vers la prison. Après avoir maîtrisé les gardes, ils ont libéré non seulement les hommes qui avaient été arrêtés ce jour-là par Min Gyeom-ho, mais aussi de nombreux prisonniers politiques. [21] Min a ensuite convoqué l’armée pour réprimer la rébellion, mais il était devenu trop tard pour réprimer la mutinerie. Le corps original des mutins avait été gonflé par les citoyens pauvres et mécontents de la ville; du coup la révolte avait pris des proportions considérables. [21] Les émeutiers tournèrent alors leur attention vers les Japonais. Un groupe s’est dirigé vers les quartiers du lieutenant Horimoto et l’a tué. [21] Un autre groupe, fort de quelque 3 000 hommes, se dirigea vers la légation japonaise, où Hanabusa Yoshitadale ministre de Corée et vingt-sept membres de la légation résidaient. [21] La foule a entouré la légation en criant son intention de tuer tous les Japonais à l’intérieur. [21] Hanabusa a donné l’ordre de brûler la légation et des documents importants ont été incendiés. Alors que les flammes se propageaient rapidement, les membres de la légation se sont échappés par une porte arrière, où ils se sont enfuis vers le port et sont montés à bord d’un bateau qui les a emmenés sur la rivière Han jusqu’à Chemulpo.. Réfugiés auprès du commandant d’Incheon, ils ont de nouveau été contraints de fuir après l’annonce des événements de Séoul et l’attitude de leurs hôtes a changé. Ils se sont échappés vers le port lors de fortes pluies et ont été poursuivis par des soldats coréens. Six Japonais ont été tués, tandis que cinq autres ont été grièvement blessés. [21] Les survivants transportant les blessés sont alors montés à bord d’un petit bateau et se sont dirigés vers la haute mer où, trois jours plus tard, ils ont été secourus par un navire britannique de surveillance, le HMS Flying Fish , [27] qui les a emmenés à Nagasaki . Le lendemain, après l’attaque contre la légation japonaise, les émeutiers pénètrent de force dans le palais royal où ils trouvent et tuent Min Gyeom-ho, ainsi qu’une douzaine d’autres officiers de haut rang.[27] Ils ont également recherché Queen Min. La reine s’en est cependant échappée de justesse, habillée en simple dame de la cour et a été portée sur le dos d’un garde fidèle qui prétendait qu’elle était sa sœur. [27] Le Daewongun a utilisé l’incident pour réaffirmer son pouvoir.
Les Chinois ont ensuite déployé environ 4 500 soldats en Corée, sous les ordres du général Wu Changqing, qui ont effectivement repris le contrôle et réprimé la rébellion. [28] En réponse, les Japonais ont également envoyé quatre navires de guerre et un bataillon de troupes à Séoul pour sauvegarder les intérêts japonais et exiger des réparations. Cependant, les tensions s’apaisèrent avec le Traité de Chemulpo , signé le soir du 30 août 1882. L’accord précisait que les conspirateurs coréens seraient punis et que 50 000 ¥ seraient versés aux familles des Japonais tués. Le gouvernement japonais recevrait également 500 000 ¥, des excuses officielles et l’autorisation de stationner des troupes dans sa légation diplomatique à Séoul. Au lendemain de la rébellion, les Daewonguna été accusé d’avoir fomenté la rébellion et sa violence, et a été arrêté par les Chinois et emmené à Tianjin. [29] Il a ensuite été emmené dans une ville à environ soixante miles au sud-ouest de Pékin, où pendant trois ans, il a été confiné dans une pièce et gardé sous stricte surveillance. [30]
Réaffirmation de l’influence chinoise
Après l’incident d’Imo, les premiers efforts de réforme en Corée ont subi un revers majeur. [31] À la suite de l’incident, les Chinois ont réaffirmé leur influence sur la péninsule, où ils ont commencé à s’immiscer directement dans les affaires intérieures coréennes. [31] Après avoir stationné des troupes à des points stratégiques de la capitale Séoul, les Chinois ont entrepris plusieurs initiatives pour gagner une influence significative sur le gouvernement coréen. [32] Les Qing ont dépêché deux conseillers spéciaux pour les affaires étrangères représentant les intérêts chinois en Corée : l’Allemand Paul Georg von Möllendorff , un proche confident de Li Hongzhang , et le diplomate chinois Ma Jianzhong . [33]Un état-major d’officiers chinois a également pris en charge la formation de l’armée, fournissant aux Coréens 1 000 fusils, deux canons et 10 000 cartouches. [34] En outre, le Chingunyeong (Commandement des gardes de la capitale), une nouvelle formation militaire coréenne, a été créé et formé selon les lignes chinoises par Yuan Shikai . [33]
En octobre, les deux pays ont signé un traité stipulant que la Corée était dépendante de la Chine et accordait aux marchands chinois le droit de mener librement des affaires terrestres et maritimes à l’intérieur de ses frontières. Il a également donné aux Chinois des avantages sur les Japonais et les Occidentaux et leur a accordé des privilèges d’extraterritorialité unilatéraux dans les affaires civiles et pénales. [34] En vertu du traité, le nombre de marchands et commerçants chinois a considérablement augmenté, un coup dur pour les marchands coréens. [33] Bien qu’il ait permis aux Coréens de commercer réciproquement à Pékin, l’accord n’était pas un traité mais était en fait publié comme un règlement pour un vassal. [31]De plus, au cours de l’année suivante, les Chinois ont supervisé la création d’un service des douanes maritimes coréen, dirigé par von Möllendorff. [31] La Corée a été réduite à un État tributaire semi-colonial de la Chine, le roi Gojong étant incapable de nommer des diplomates sans l’approbation chinoise, [35] et avec des troupes stationnées dans le pays pour protéger les intérêts chinois. [n° 1]
Rivalité entre factions et ascendant du clan Min
Au cours des années 1880, deux factions rivales ont émergé en Corée. L’un était un petit groupe de réformateurs qui s’était concentré autour du Gaehwadang (Parti des Lumières), qui était devenu frustré par l’échelle limitée et le rythme arbitraire des réformes. [31] Les membres qui ont constitué le Parti des Lumières étaient des Coréens bien éduqués et la plupart appartenaient à la classe yangban . [31] Ils ont été impressionnés par les développements au Japon Meiji et étaient impatients de les imiter. [31] Les membres comprenaient Kim Ok-gyun , Pak Yung-hio , Hong Yeong-sik , Seo Gwang-beom et Soh Jaipil . [36]Le groupe était également relativement jeune; Pak Yung-hio venait d’une lignée prestigieuse liée à la famille royale et avait 23 ans, Hong avait 29 ans, Seo Gwang-beom avait 25 ans et Soh Jaipil avait 20 ans, Kim Ok-gyun étant le plus âgé à 33 ans. [36] Tous avait passé quelque temps au Japon; Pak Yung-hio avait fait partie d’une mission envoyée au Japon pour s’excuser de l’incident d’Imo en 1882. [31] Il avait été accompagné de Seo Gwang-beom et de Kim Ok-gyun, qui plus tard subirent l’influence des modernisateurs japonais. comme Fukuzawa Yukichi . Kim Ok-gyun, pendant ses études au Japon, avait également cultivé des amitiés avec des personnalités japonaises influentes et est devenu le chef de facto du groupe. [36]Ils étaient également fortement nationalistes et souhaitaient rendre leur pays véritablement indépendant en mettant fin à l’ingérence chinoise dans les affaires intérieures de la Corée. [33]
Le Sadaedang était un groupe de conservateurs, qui comprenait non seulement Min Yeong-ik de la famille Min, mais aussi d’autres personnalités politiques coréennes de premier plan qui voulaient maintenir le pouvoir avec l’aide de la Chine. Bien que les membres du Sadaedang aient soutenu la politique des Lumières, ils ont favorisé des changements progressifs basés sur le modèle chinois. [33] Après l’incident d’Imo, le clan Min a poursuivi une politique pro-chinoise. C’était aussi en partie une question d’opportunisme car l’intervention des troupes chinoises a conduit à l’exil ultérieur du rival Daewongun.à Tianjin et l’expansion de l’influence chinoise en Corée, mais cela reflétait également une disposition idéologique partagée par de nombreux Coréens envers la relation plus confortable et traditionnelle en tant qu’affluent de la Chine. [36] Par conséquent, le clan Min est devenu les défenseurs de la philosophie dongdo seogi (“adopter les connaissances occidentales tout en gardant les valeurs orientales”), qui était née des idées de réformateurs chinois modérés qui avaient souligné la nécessité de maintenir les valeurs culturelles supérieures perçues et patrimoine [17]du monde sino-centrique tout en reconnaissant l’importance d’acquérir et d’adopter la technologie occidentale, en particulier la technologie militaire, afin de préserver l’autonomie. Ainsi, plutôt que de grandes réformes institutionnelles telles que l’adoption de nouvelles valeurs telles que l’égalité juridique ou l’introduction d’une éducation moderne comme au Japon Meiji, les partisans de cette école de pensée ont recherché des adoptions au coup par coup d’institutions qui renforceraient l’État tout en préservant les fondements sociaux, ordre politique et culturel. [36] Grâce à l’ascendant de la Reine Min sur le trône, le clan Min avait également pu utiliser les institutions gouvernementales nouvellement créées comme bases du pouvoir politique; par la suite, avec leur monopole croissant des postes clés, ils ont frustré les ambitions du Parti des Lumières. [36]
Coup Gapsin
Au cours des deux années qui ont suivi l’incident d’Imo, les membres du Gaehwadang n’avaient pas réussi à obtenir des nominations à des postes vitaux du gouvernement et n’avaient pas été en mesure de mettre en œuvre leurs plans de réforme. [37] En conséquence, ils étaient prêts à prendre le pouvoir par tous les moyens nécessaires. En 1884, une opportunité de prendre le pouvoir en organisant un coup d’État contre le Sadaedang se présenta. En août, alors que les hostilités entre la France et la Chine éclatent sur l’ Annam , la moitié des troupes chinoises stationnées en Corée sont retirées. [37]Le 4 décembre 1884, avec l’aide du ministre japonais Takezoe Shinichiro qui a promis de mobiliser les gardes de la légation japonaise pour fournir une assistance, les réformateurs ont organisé leur coup d’État sous le couvert d’un banquet organisé par Hong Yeong-sik, le directeur de l’Administration générale des postes. . Le banquet devait célébrer l’ouverture du nouveau bureau de poste national. [37] Le roi Gojong devait y assister avec plusieurs diplomates étrangers et hauts fonctionnaires, dont la plupart étaient membres du groupe pro-chinois Sadaedang.faction. Kim Ok-gyun et ses camarades ont approché le roi Gojong en déclarant à tort que les troupes chinoises avaient créé une perturbation et l’ont escorté jusqu’au petit palais de Gyoengu, où ils l’ont placé sous la garde des gardes de la légation japonaise. Ils ont ensuite tué et blessé plusieurs hauts responsables de la faction Sadaedang . [37]
Après le coup d’État, les membres du Gaehwadang ont formé un nouveau gouvernement et conçu un programme de réforme. La proposition de réforme radicale en 14 points stipulait que les conditions suivantes devaient être remplies : la fin des relations tributaires de la Corée avec la Chine ; l’abolition des privilèges de la classe dirigeante et l’établissement de droits égaux pour tous ; la réorganisation du gouvernement en quasi-monarchie constitutionnelle ; la révision des lois fiscales foncières ; annulation du système de prêt de céréales; l’unification de toutes les administrations fiscales internes sous la juridiction du Ho-jo ; la suppression des marchands privilégiés et le développement du commerce et des échanges libres, la création d’un système de police moderne comprenant des patrouilles de police et des gardes royaux ; et la punition sévère des fonctionnaires corrompus. [37]
Cependant, le nouveau gouvernement ne dura que quelques jours. [37] C’était peut-être inévitable, car les réformateurs n’étaient soutenus que par pas plus de 140 soldats japonais qui faisaient face à au moins 1 500 Chinois en garnison à Séoul, [37] sous le commandement du général Yuan Shikai . Les mesures de réforme étant une menace pour le pouvoir de son clan, la Reine Min a secrètement demandé une intervention militaire aux Chinois. Par conséquent, en trois jours, avant même que les mesures de réforme ne soient rendues publiques, le coup d’État a été réprimé par les troupes chinoises qui ont attaqué et vaincu les forces japonaises et rétabli le pouvoir de la faction pro-chinoise Sadaedang . [37]Au cours de la mêlée qui a suivi, Hong Yeong-sik a été tué, le bâtiment de la légation japonaise a été incendié et quarante Japonais ont été tués. Les putschistes coréens survivants, dont Kim Ok-gyun, se sont enfuis vers le port de Chemulpo sous l’escorte du ministre japonais Takezoe. De là, ils sont montés à bord d’un navire japonais pour s’exiler au Japon. [38]
En janvier 1885, avec une démonstration de force, les Japonais envoyèrent deux bataillons et sept navires de guerre en Corée [39] , ce qui aboutit au traité Japon-Corée de 1885 , signé le 9 janvier 1885. Le traité rétablit les relations diplomatiques entre le Japon et la Corée. Les Coréens ont également accepté de payer aux Japonais 100 000 ¥ pour les dommages causés à leur légation [39] et de fournir un site pour la construction d’une nouvelle légation. Le Premier ministre Ito Hirobumi , afin de surmonter la position désavantageuse du Japon en Corée suivie du coup d’État avorté, s’est rendu en Chine pour discuter de la question avec son homologue chinois, Li Hongzhang . Les deux parties ont réussi à conclure leConvention de Tianjin le 31 mai 1885. Ils se sont également engagés à retirer leurs troupes de Corée dans les quatre mois, avec notification préalable à l’autre si des troupes devaient être envoyées en Corée à l’avenir. [39] Après que les deux pays aient retiré leurs forces, ils ont laissé derrière eux un équilibre précaire du pouvoir sur la péninsule coréenne entre les deux nations. [39] Pendant ce temps, Yuan Shikai est resté à Séoul, nommé résident chinois, et a continué à interférer avec la politique intérieure coréenne. [39] L’échec du coup d’État a également marqué un déclin dramatique de l’influence japonaise sur la Corée. [40]
Incident de Nagasaki
| Apprendre encore plus Cette section ne cite aucune source . ( septembre 2012 ) Please help improve this section by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (Learn how and when to remove this template message) |
L’ incident de Nagasaki était une émeute qui a eu lieu dans la ville portuaire japonaise de Nagasaki en 1886. Quatre navires de guerre de la marine de l’Empire Qing, la flotte Beiyang , se sont arrêtés à Nagasaki, apparemment pour effectuer des réparations. Certains marins chinois ont causé des troubles dans la ville et ont déclenché l’émeute. Plusieurs policiers japonais confrontés aux émeutiers ont été tués. Le gouvernement Qing ne s’est pas excusé après l’incident, qui a provoqué une vague de sentiments anti-chinois au Japon.
Controverse sur les haricots
Une mauvaise récolte en 1889 a conduit le gouverneur de la province coréenne du Hamgyong à interdire les exportations de soja vers le Japon. Le Japon a demandé et reçu une compensation en 1893 pour ses importateurs. L’incident a mis en évidence la dépendance croissante du Japon vis-à-vis des importations alimentaires coréennes. [41]
Prélude à la guerre
Affaire Kim Ok-gyun
Kim Ok-gyun photographié à Nagasaki en 1882. Son assassinat en Chine contribuera aux tensions menant à la première guerre sino-japonaise.
Le 28 mars 1894, un révolutionnaire coréen pro-japonais, Kim Ok-gyun , est Assassiné à Shanghai . Kim s’était enfui au Japon après son implication dans le coup d’État de 1884, et les Japonais avaient rejeté les demandes coréennes d’extradition. [42] De nombreux militants japonais voyaient en lui un potentiel pour un futur rôle dans la modernisation coréenne ; cependant, les dirigeants du gouvernement Meiji étaient plus prudents. Après quelques réserves, ils l’ont exilé aux îles Bonin (Ogasawara) . Finalement, il a été attiré à Shanghai, où il a été tué par un Coréen, Hong Jong-u , dans sa chambre d’une auberge japonaise du règlement international.. Après quelques hésitations, les autorités britanniques de Shanghai ont conclu que les règles contre l’extradition ne s’appliquaient pas à un cadavre et ont remis son corps aux autorités chinoises. Son corps a ensuite été emmené à bord d’un navire de guerre chinois et renvoyé en Corée, où il a été découpé par les autorités coréennes, cantonné et exposé dans toutes les provinces coréennes comme un avertissement aux autres prétendus rebelles et traîtres. [42] [43]
À Tokyo, le gouvernement japonais a pris cela comme un affront scandaleux. [42] Le meurtre brutal de Kim Ok-gyun a été dépeint comme une trahison par Li Hongzhang et un revers pour la stature et la dignité du Japon. [42] Les autorités chinoises ont refusé de porter plainte contre l’assassin, mais il a même été autorisé à accompagner le corps mutilé de Kim en Corée, où il a été comblé de récompenses et d’honneurs. [44] L’assassinat de Kim avait également remis en question l’engagement du Japon envers ses partisans coréens. La police de Tokyo avait déjoué une tentative antérieure d’assassinat de Pak Yung-hio au cours de la même année., l’un des autres dirigeants coréens du soulèvement de 1884. Lorsque deux assassins coréens présumés ont obtenu l’asile à la légation coréenne, cela a également provoqué une indignation diplomatique. [44] Bien que le gouvernement japonais aurait pu utiliser immédiatement l’assassinat de Kim à son avantage, il a conclu que puisque Kim était mort sur le territoire chinois, le traitement du cadavre était en dehors de son autorité. [44] Cependant, le meurtre choquant du Coréen a enflammé l’opinion japonaise puisque de nombreux Japonais considéraient que les actions soutenues par la Chine étaient également dirigées contre le Japon. Aux Japonais, les Chinois avaient aussi montré leur mépris du droit internationallorsqu’ils ont libéré l’assassin présumé, qui avait été arrêté par les autorités britanniques à Shanghai puis, conformément aux obligations du traité, remis aux Chinois pour être jugé. Des groupes nationalistes ont immédiatement commencé à appeler à la guerre avec la Chine. [44]
Rébellion de Donghak
Les tensions étaient vives entre la Chine et le Japon, mais la guerre n’était pas encore inévitable et la fureur au Japon face à l’assassinat de Kim commença à se dissiper. Cependant, fin avril, la rébellion de Donghak a éclaté en Corée. Les paysans coréens se sont soulevés en rébellion ouverte contre la fiscalité oppressive et l’administration financière incompétente du gouvernement Joseon. Ce fut la plus grande rébellion paysanne de l’histoire de la Corée. [45] Cependant, le 1er juin, des rumeurs parvinrent aux Donghaks selon lesquelles les Chinois et les Japonais étaient sur le point d’envoyer des troupes et les rebelles acceptèrent donc un cessez-le-feu pour supprimer tout motif d’intervention étrangère. [45]
Le 2 juin, le cabinet japonais a décidé d’envoyer des troupes en Corée si la Chine faisait de même. En mai, les Chinois avaient pris des mesures pour préparer la mobilisation de leurs forces dans les provinces de Zhili , du Shandong et en Mandchourie en raison de la situation tendue dans la péninsule coréenne. [46] Cependant, ces actions ont été planifiées davantage comme une manifestation armée pour renforcer la position chinoise en Corée que comme une préparation à la guerre contre le Japon. [46] Le 3 juin, le roi Gojong, sur la recommandation du clan Min et sur l’insistance de Yuan Shikai, a demandé l’aide du gouvernement chinois pour réprimer la rébellion de Donghak. Bien que la rébellion n’ait pas été aussi grave qu’elle l’avait initialement semblé et que les forces chinoises n’étaient donc pas nécessaires, la décision a été prise d’envoyer 2 500 hommes sous le commandement du général Ye Zhichao au port d’ Asan , à environ 70 km (43 mi) de Séoul. Les troupes destinées à la Corée ont navigué à bord de trois bateaux à vapeur britanniques affrétés par le gouvernement chinois, arrivant à Asan le 9 juin. Le 25 juin, 400 autres soldats étaient arrivés. Par conséquent, fin juin, Ye Zhichao avait environ 2 800 à 2 900 soldats sous son commandement à Asan. [46] [47]
Surveillant de près les événements de la péninsule, le gouvernement japonais était rapidement devenu convaincu que la rébellion conduirait à une intervention chinoise en Corée. En conséquence, peu de temps après avoir appris la demande d’aide militaire chinoise du gouvernement coréen, tous les navires de guerre japonais à proximité ont immédiatement reçu l’ordre de se rendre à Pusan et à Chemulpo . [46] Avant le 9 juin, les navires de guerre japonais avaient successivement fait escale à Chemulpo et Pusan. [48] Une formation de 420 marins, choisis parmi les équipages des navires de guerre ancrés à Chempulo, est immédiatement envoyée à Séoul, où ils servent de contrepoids temporaire aux troupes chinoises campées à Asan. [49]Simultanément, une brigade renforcée d’environ 8 000 hommes (la brigade composite d’Oshima), sous le commandement du général Ōshima Yoshimasa , a également été envoyée à Chemulpo le 27 juin. [50]
Selon les Japonais, le gouvernement chinois avait violé la Convention de Tientsin en n’informant pas le gouvernement japonais de sa décision d’envoyer des troupes, mais les Chinois ont affirmé que le Japon avait approuvé la décision. [43] Les Japonais ont riposté en envoyant un corps expéditionnaire en Corée. Les 400 premiers soldats sont arrivés le 9 juin en route vers Séoul et 3 000 ont débarqué à Incheon le 12 juin. [51]
Cependant, les responsables japonais ont nié toute intention d’intervenir. En conséquence, le vice-roi Qing Li Hongzhang “a été amené à croire que le Japon ne ferait pas la guerre, mais les Japonais étaient tout à fait prêts à agir”. [ attribution nécessaire ] [52] Le gouvernement Qing a rejeté la suggestion du Japon pour que le Japon et la Chine coopèrent pour réformer le gouvernement coréen. Lorsque la Corée a demandé au Japon de retirer ses troupes de Corée, les Japonais ont refusé.
Début juin 1894, les 8 000 soldats japonais capturent le roi coréen Gojong et occupent le Gyeongbokgung à Séoul. Le 25 juin, ils avaient remplacé le gouvernement coréen existant par des membres de la faction pro-japonaise. [51] Même si les forces Qing quittaient déjà la Corée après s’y être trouvées inutiles, le nouveau gouvernement coréen pro-japonais accorda au Japon le droit d’expulser les forces Qing, et le Japon envoya plus de troupes en Corée. L’Empire Qing a rejeté le nouveau gouvernement coréen comme illégitime.
Statut des combattants
Japon
Les réformes japonaises sous le gouvernement Meiji ont donné une priorité significative à la création d’une armée et d’une marine nationales modernes et efficaces , en particulier la construction navale. Le Japon a envoyé de nombreux responsables militaires à l’étranger pour la formation et l’évaluation des forces et des tactiques relatives des armées et des marines occidentales.
Marine impériale japonaise 
Itō Sukeyuki , commandant en chef de la flotte combinée japonaise 
Le Matsushima de construction française , vaisseau amiral de la marine impériale japonaise pendant le conflit sino-japonais
La marine impériale japonaise a été calquée sur la marine royale britannique , [53] à l’époque la première puissance navale. Des conseillers britanniques ont été envoyés au Japon pour former l’établissement naval, tandis que des étudiants japonais ont été à leur tour envoyés en Grande-Bretagne pour étudier et observer la Royal Navy. Grâce à des exercices et à des cours dispensés par des instructeurs de la Royal Navy, le Japon a formé des officiers de marine experts dans les arts du tir et du matelotage. [54] Au début des hostilités, la marine impériale japonaise était composée d’une flotte de 12 navires de guerre modernes, (le croiseur protégé Izumi étant ajouté pendant la guerre), huit corvettes , un cuirassé , 26 torpilleurs, et de nombreux croiseurs marchands auxiliaires/armés et paquebots convertis . En temps de paix, les navires de guerre de la marine impériale japonaise étaient répartis entre trois principales bases navales à Yokosuka , Kure et Sasebo et après la mobilisation, la marine était composée de cinq divisions de navires de guerre et de trois flottilles de torpilleurs, une quatrième étant formée au début des hostilités. [55] Les Japonais avaient également une marine marchande relativement importante , qui au début de 1894 se composait de 288 navires. Parmi ceux-ci, 66 appartenaient au Nippon Yusen Kaishacompagnie maritime, qui a reçu des subventions nationales du gouvernement japonais pour entretenir les navires à l’usage de la marine en temps de guerre. En conséquence, la marine pouvait faire appel à un nombre suffisant d’ auxiliaires et de transports . [55]
Le Japon n’avait pas encore les ressources pour acquérir des cuirassés et prévoyait donc d’employer la doctrine de la Jeune École , qui favorisait les petits navires de guerre rapides, en particulier les croiseurs et les torpilleurs , avec la capacité offensive de détruire les gros bateaux. La direction navale japonaise, à la veille des hostilités, était généralement prudente et même inquiète, [56] la marine n’ayant pas encore reçu les navires de guerre commandés en février 1893, notamment les cuirassés Fuji et Yashima et le croiseur protégé Akashi . [57]Par conséquent, déclencher les hostilités à l’époque n’était pas idéal et la marine était beaucoup moins confiante que l’armée quant à l’issue d’une guerre avec la Chine. [56]
Bon nombre des principaux navires de guerre japonais ont été construits dans des chantiers navals britanniques et français (huit britanniques, trois français et deux japonais) et 16 des torpilleurs étaient connus pour avoir été construits en France et assemblés au Japon.
Armée impériale japonaise
Le gouvernement Meiji a d’abord modelé son armée sur l’ armée française . Des conseillers français avaient été envoyés au Japon avec deux missions militaires (en 1872-1880 et 1884 ), en plus d’une mission sous le shogunat. La conscription nationale a été imposée en 1873 et une armée de conscrits de style occidental [58] a été établie; des écoles militaires et des arsenaux ont également été construits. En 1886, le Japon se tourna vers le modèle germano-prussien comme base de son armée [58] , adoptant les doctrines allemandes ainsi que le système et l’organisation militaires allemands. En 1885 , Klemens Meckel, un conseiller allemand, a mis en œuvre de nouvelles mesures, telles que la réorganisation de la structure de commandement en divisions et régiments ; le renforcement de la logistique, du transport et des structures de l’armée (augmentant ainsi la mobilité) ; et la création de régiments d’ artillerie et de génie en tant que commandements indépendants. C’était aussi une armée qui était à tous égards égale aux forces armées européennes. [58]
Les troupes japonaises pendant la guerre sino-japonaise
À la veille du déclenchement de la guerre avec la Chine, tous les hommes âgés de 17 à 40 ans étaient éligibles à la conscription , mais seuls ceux qui avaient 20 ans devaient être enrôlés tandis que ceux qui avaient 17 ans pouvaient se porter volontaires. [58] Tous les hommes âgés de 17 à 40 ans, même ceux qui n’avaient pas reçu d’entraînement militaire ou étaient physiquement inaptes, étaient considérés comme faisant partie de la milice territoriale ou de la garde nationale ( kokumin ). [58] Après la période de service militaire actif ( gen-eki ), qui dura trois ans, les soldats intégrèrent la première Réserve ( yōbi ) puis la seconde Réserve ( kōbi). Tous les hommes jeunes et valides qui n’ont pas reçu de formation militaire de base en raison d’exceptions et les conscrits qui n’avaient pas pleinement satisfait aux exigences physiques du service militaire, sont devenus la troisième réserve ( hojū ). [58] En temps de guerre, la première réserve ( yōbi ) devait être appelée en premier et elle était destinée à remplir les rangs des unités de l’armée régulière. La prochaine à être appelée était la réserve de kōbi qui devait être utilisée soit pour compléter davantage les rangs des unités de ligne, soit pour en former de nouvelles. Les membres de la réserve hojū ne devaient être appelés que dans des circonstances exceptionnelles, et la milice territoriale ou la garde nationale ne serait appelée qu’en cas d’attaque ennemie immédiate ou d’invasion du Japon.[58]
Le pays était divisé en six districts militaires (quartiers généraux Tokyo, Osaka, Nagoya, Sendai, Hiroshima et Kumamoto), chacun étant une zone de recrutement pour une division d’infanterie carrée composée de deux brigades de deux régiments. [58] Chacune de ces divisions contenait environ 18 600 soldats et 36 pièces d’artillerie lorsqu’elle était mobilisée . [59] Il y avait aussi une division de la Garde Impériale qui recrutait à l’échelle nationale, de tout le Japon. Cette division était également composée de deux brigades mais avait à la place deux bataillons, et non trois bataillons, régiments ; par conséquent, sa force numérique après mobilisation était de 12 500 hommes et 24 pièces d’artillerie. [59] En outre, il y avait des troupes de forteresse composées d’environ six bataillons, le Corps colonial d’environ 4 000 soldats qui était stationné à Hokkaido et dans les îles Ryukyu , et un bataillon de police militaire dans chacun des districts. En temps de paix, l’armée régulière comptait au total moins de 70 000 hommes, tandis qu’après la mobilisation , les effectifs passaient à plus de 220 000. [59]De plus, l’armée disposait toujours d’une réserve entraînée qui, suite à la mobilisation des divisions de première ligne, pouvait être constituée en brigades de réserve. Ces brigades de réserve se composaient chacune de quatre bataillons, d’une unité de cavalerie , d’une compagnie du génie, d’une batterie d’artillerie et d’unités d’arrière-échelon. Ils devaient servir de bases de recrutement pour leurs divisions de première ligne et pouvaient également effectuer des opérations de combat secondaires, et si nécessaire, ils pouvaient être étendus en divisions complètes avec un total de 24 régiments de forces territoriales. Cependant, la formation de ces unités a été entravée par un manque d’équipements suffisants, en particulier d’uniformes. [59]
Les troupes japonaises étaient équipées du fusil à chargement par la culasse Murata Type 18 à un coup de 8 mm . Le chargeur amélioré à huit cartouches Type 22 venait d’être introduit et par conséquent, en 1894, à la veille de la guerre, seules la Garde Impériale et la 4e Division étaient équipées de ces fusils. L’artillerie de la division se composait de canons de campagne de 75 mm et de pièces de montagne fabriquées à Osaka . L’artillerie était basée sur des modèles Krupp adaptés par les Italiens au début des années 1880; bien qu’il puisse difficilement être décrit comme moderne en 1894, en général, il correspondait toujours aux exigences contemporaines du champ de bataille. [59]
Dans les années 1890, le Japon disposait d’une armée de style occidental moderne, professionnellement formée, relativement bien équipée et approvisionnée. Ses officiers avaient étudié en Europe et étaient bien formés aux dernières stratégies et tactiques . Au début de la guerre, l’ armée impériale japonaise pouvait aligner une force totale de 120 000 hommes répartis en deux armées et cinq divisions.
Chine
L’opinion dominante dans de nombreux cercles occidentaux était que l’armée chinoise modernisée écraserait les Japonais. Les observateurs ont félicité les unités chinoises telles que l’ armée Huai et la flotte Beiyang . [nb 2] L’ état-major allemand a prédit une défaite japonaise et William Lang, qui était un conseiller britannique de l’armée chinoise, a fait l’éloge de l’entraînement, des navires, des canons et des fortifications chinois, déclarant qu'”en fin de compte, il ne fait aucun doute que le Japon doit être complètement écrasé”. [61]
Armée impériale chinoise
la dynastie Qing n’avait pas d’armée nationale unifiée, mais était composée de trois composantes principales, les soi-disant huit bannières formant l’élite. Les forces des huit bannières ont été séparées selon des critères ethniques en mandchous , chinois han , mongols , hui (musulmans) et autres formations ethniques distinctes. [62] Les Bannermen qui composaient les Huit Bannières recevaient un salaire plus élevé que le reste de l’armée tandis que les Mandchous recevaient d’autres privilèges. Au total, il y avait 250 000 soldats dans les huit bannières, dont plus de 60 % étaient gardés dans des garnisons à Pékin, tandis que les 40 % restants servaient de troupes de garnison dans d’autres grandes villes chinoises. [63] L’ armée de l’étendard vertétait une force de type gendarmerie forte de 600 000 hommes recrutée parmi la population chinoise majoritairement Han. Ses soldats ne recevaient aucune formation militaire de base en temps de paix, mais devaient combattre dans n’importe quel conflit. La troisième composante était une force irrégulière appelée les Braves, qui servaient en quelque sorte de force de réserve pour l’armée régulière et qui étaient généralement recrutées dans les provinces les plus éloignées ou éloignées de la Chine. Ils ont été formés en unités très vaguement organisées de la même province. Les Braves étaient parfois décrits comme des mercenaires, leurs volontaires recevant autant d’entraînement militaire que leurs commandants le jugeaient bon. Sans organisation d’unité fixe, il est impossible de savoir combien de Braves prêts au combat il y avait réellement en 1894. [63]Il y avait aussi quelques autres formations militaires, dont l’ armée Huai , qui était sous l’autorité personnelle du politicien, général et diplomate Li Hongzhang et a été créée à l’origine pour réprimer la rébellion de Taiping (1850–1864). L’armée Huai avait reçu une formation limitée par des conseillers militaires occidentaux; [63] comptant près de 45 000 soldats, elle était considérée comme l’unité militaire la mieux armée de Chine. [64]
Bien que les Chinois aient établi des arsenaux pour produire des armes à feu et qu’un grand nombre d’entre eux aient été importés de l’étranger, 40% des troupes chinoises au début de la guerre n’étaient pas dotées de fusils ni même de mousquets . [65] Au lieu de cela, ils étaient armés d’une variété d’ épées , de lances , de piques , de hallebardes , d’ arcs et de flèches . [65]Contre des troupes japonaises bien entraînées, bien armées et disciplinées, ils auraient peu de chance. Les unités qui avaient des armes à feu étaient équipées d’une hétérogénéité d’armes, allant d’une variété de fusils modernes à des mousquets à l’ancienne; ce manque de standardisation a conduit à un problème majeur avec le bon approvisionnement en munitions. [66]
L’ armée impériale chinoise en 1894 était un mélange hétérogène d’unités modernisées, partiellement modernisées et presque médiévales qu’aucun commandant n’aurait pu diriger avec succès, ce qui a entraîné un mauvais leadership parmi les officiers chinois. [67] Les officiers chinois ne savaient pas comment gérer leurs troupes et les officiers plus âgés et de rang supérieur croyaient toujours qu’ils pouvaient mener une guerre comme ils l’avaient fait pendant la rébellion de Taiping de 1850–1864. [68] C’était aussi le résultat de la division des forces militaires chinoises en commandements régionaux largement indépendants. Les soldats étaient issus de diverses provinces qui n’avaient aucune affinité entre elles. [69]Les troupes chinoises souffraient également d’un mauvais moral, en grande partie parce que de nombreuses troupes n’avaient pas été payées depuis longtemps. [68] Le faible prestige des soldats dans la société chinoise a également entravé le moral, et l’utilisation d’ opium et d’autres stupéfiants était répandue dans toute l’armée. [68] Un moral bas et un leadership médiocre ont sérieusement réduit l’efficacité des troupes chinoises et ont contribué à des défaites telles que l’abandon du très bien fortifié et défendable Weihaiwei . De plus, la logistique militaire faisait défaut, car la construction de chemins de fer en Mandchourieavait été découragé. Les troupes de l’armée Huai, bien qu’elles soient une petite minorité dans l’ensemble de l’armée impériale chinoise, devaient prendre part à la majorité des combats pendant la guerre. [63]
Flotte de Beiyang 
L’ impératrice douairière Cixi a construit la marine chinoise en 1888.
La flotte Beiyang était l’une des quatre marines chinoises modernisées à la fin de la dynastie Qing. Les marines étaient fortement parrainées par Li Hongzhang , le vice-roi de Zhili qui avait également créé l’armée Huai. La flotte de Beiyang était la marine dominante en Asie de l’Est avant la première guerre sino-japonaise. Les Japonais eux-mêmes craignaient d’affronter la flotte chinoise, en particulier les deux cuirassés de construction allemande – Dingyuan et Zhenyuan – auxquels les Japonais n’avaient pas d’homologues comparables. [56] Cependant, les avantages de la Chine étaient plus apparents que réels car la plupart des navires de guerre chinois étaient trop âgés et obsolètes ; [56]les navires n’étaient pas non plus entretenus correctement et l’indiscipline était courante parmi leurs équipages. [70] La plus grande armure des principaux navires de guerre chinois et le plus grand poids de bordée qu’ils pouvaient tirer étaient plus que compensés par le nombre de canons à tir rapide sur la plupart des navires de guerre japonais de première ligne, ce qui donnait aux Japonais l’avantage dans tout échange soutenu de salves . [56] La pire caractéristique des deux cuirassés chinois était en fait leur armement principal ; chacun était armé de canons à canon court dans des barbettes jumelles montées en échelon qui ne pouvaient tirer que dans des arcs restreints. Les canons courts de l’armement principal chinois signifiaient que les obus avaient une faiblevitesse initiale et faible pénétration, et leur précision était également médiocre à longue distance. [71]
Tactiquement, les navires de la marine chinoise sont entrés en guerre avec seulement l’ensemble d’instructions le plus grossier – les navires qui étaient affectés à des paires désignées devaient rester ensemble et tous les navires devaient se battre bout à bout, aussi loin que possible du faisceau , une tactique dictée par l’arrangement obsolète des canons à bord des navires de guerre chinois. [71] La seule vague ressemblance d’une tactique de flotte était que tous les navires devaient suivre les mouvements visibles du vaisseau amiral , un arrangement rendu nécessaire parce que le livre des signaux utilisé par les Chinois était écrit en anglais, une langue avec laquelle peu d’officiers dans le La flotte de Beiyang n’avait aucune familiarité. [71]
Lorsqu’elle a été développée pour la première fois par l’impératrice douairière Cixi en 1888, la flotte de Beiyang était considérée comme la marine la plus puissante d’Asie de l’Est. Avant que son fils adoptif, l’empereur Guangxu , ne prenne le trône en 1889, Cixi écrivit des ordres explicites selon lesquels la marine devait continuer à se développer et à s’étendre progressivement. [72] Cependant, après la retraite de Cixi, tout développement naval et militaire s’est arrêté drastiquement. Les victoires du Japon sur la Chine ont souvent fait l’objet de fausses rumeurs comme étant la faute de Cixi. [73] Beaucoup pensaient que Cixi était la cause de la défaite de la marine parce que Cixi avait détourné des fonds de la marine afin de construire le Palais d’été à Pékin .. Cependant, des recherches approfondies menées par des historiens chinois ont révélé que Cixi n’était pas la cause du déclin de la marine chinoise. En réalité, la défaite de la Chine a été causée par le manque d’intérêt de l’empereur Guangxu pour le développement et le maintien de l’armée. [72] Son proche conseiller, le grand tuteur Weng Tonghe , a conseillé à Guangxu de couper tout financement à la marine et à l’armée, car il ne considérait pas le Japon comme une véritable menace, et il y a eu plusieurs catastrophes naturelles au début des années 1890 que l’empereur pensait être plus pressé de dépenser des fonds. [72]
Dingyuan , le vaisseau amiral de la flotte Beiyang 
Zhenyuan
Flotte de Beiyang  |
Principaux combattants |
|---|---|
| Cuirassés cuirassés | Dingyuan (produit phare), Zhenyuan |
| Croiseurs blindés | Roi Yuen , Laiyuan |
| Croiseurs protégés | Chih Yuen , Ching Yuen |
| Croiseurs | Croiseurs torpilleurs – Tsi Yuen , Kuang Ping / Kwang Ping , Chaoyong , Yangwei |
| Navire de guerre côtier | Pingyuan |
| Corvette | Kwan Chia |
| Autres navires | Environ 13 torpilleurs ; de nombreuses canonnières et navires marchands affrétés |
Guerres contemporaines menées par l’Empire Qing
Alors que l’empire Qing combattait la première guerre sino-japonaise, il engageait simultanément des rebelles dans la révolte de Dungan dans le nord-ouest de la Chine, où des milliers de personnes ont perdu la vie. Les généraux Dong Fuxiang , Ma Anliang et Ma Haiyan ont d’abord été convoqués par le gouvernement Qing pour amener les troupes Hui sous leur commandement afin de participer à la première guerre sino-japonaise, mais ils ont finalement été envoyés pour réprimer la révolte de Dungan à la place. [74]
Étapes préliminaires
1er juin 1894 : L’ armée rebelle de Donghak se dirige vers Séoul . Le gouvernement coréen demande l’aide du gouvernement Qing pour réprimer la révolte.
6 juin 1894 : Environ 2 465 soldats chinois sont transportés en Corée pour réprimer la rébellion de Donghak. Le Japon affirme qu’il n’a pas été notifié et que la Chine a donc violé la Convention de Tientsin , qui exige que la Chine et le Japon se notifient mutuellement avant d’intervenir en Corée. La Chine affirme que le Japon a été informé et approuvé de l’intervention chinoise.
8 juin 1894 : Les premiers d’environ 4 000 soldats japonais et 500 marines débarquent à Jemulpo ( Incheon ).
11 juin 1894 : Cessez-le-feu pendant la rébellion de Donghak .
13 juin 1894 : Le gouvernement japonais télégraphie au commandant des forces japonaises en Corée, Ōtori Keisuke , de rester en Corée le plus longtemps possible malgré la fin de la rébellion.
16 juin 1894 : le ministre japonais des Affaires étrangères Mutsu Munemitsu rencontre Wang Fengzao , l’ambassadeur des Qing au Japon, pour discuter du futur statut de la Corée. Wang déclare que le gouvernement Qing a l’intention de se retirer de Corée après la répression de la rébellion et s’attend à ce que le Japon fasse de même. Cependant, la Chine conserve un résident pour s’occuper de la primauté chinoise en Corée.
22 juin 1894 : Des troupes japonaises supplémentaires arrivent en Corée. Le Premier ministre japonais Itō Hirobumi dit à Matsukata Masayoshi que puisque l’Empire Qing semble faire des préparatifs militaires, il n’y a probablement “pas d’autre politique que d’aller à la guerre”. Mutsu dit à Ōtori de faire pression sur le gouvernement coréen sur les demandes japonaises.
26 juin 1894 : Ōtori présente un ensemble de propositions de réforme au roi coréen Gojong . Le gouvernement de Gojong rejette les propositions et insiste plutôt sur le retrait des troupes.
7 juillet 1894 : Échec de la médiation entre la Chine et le Japon organisée par l’ambassadeur britannique en Chine.
19 juillet 1894 : Création de la flotte combinée japonaise , composée de presque tous les navires de la marine impériale japonaise . Mutsu câble Ōtori pour qu’il prenne toutes les mesures nécessaires pour contraindre le gouvernement coréen à mettre en œuvre un programme de réforme.
23 juillet 1894 : Les troupes japonaises occupent Séoul , capturent Gojong et établissent un nouveau gouvernement pro-japonais, qui met fin à tous les traités sino-coréens et accorde à l’ armée impériale japonaise le droit d’expulser l’ armée Beiyang de l’Empire Qing de Corée.
25 juillet 1894 : Première bataille de la guerre : la bataille de Pungdo / Hoto-oki kaisen
Événements pendant la guerre
Mouvements d’ouverture
En juillet 1894, les forces chinoises en Corée comptaient entre 3 000 et 3 500 hommes et étaient plus nombreuses que les troupes japonaises. Ils ne pouvaient être approvisionnés que par voie maritime via la baie d’Asan . L’objectif japonais était d’abord de bloquer les Chinois à Asan puis de les encercler avec leurs forces terrestres. La stratégie initiale du Japon était de prendre le commandement de la mer, ce qui était essentiel à ses opérations en Corée. [75]Le commandement de la mer permettrait au Japon de transporter des troupes vers le continent. La cinquième division de l’armée débarquerait à Chemulpo sur la côte ouest de la Corée, à la fois pour engager et pousser les forces chinoises vers le nord-ouest de la péninsule et pour attirer la flotte de Beiyang dans la mer Jaune, où elle serait engagée dans une bataille décisive. Selon le résultat de cet engagement, le Japon ferait l’un des trois choix; Si la flotte combinée devait gagner de manière décisive, la plus grande partie de l’armée japonaise entreprendrait des débarquements immédiats sur la côte entre Shan-hai-kuan et Tientsin afin de vaincre l’armée chinoise et de mener la guerre à une conclusion rapide. Si l’engagement devait être un match nul et qu’aucune des parties ne prenait le contrôle de la mer, l’armée se concentrerait sur l’occupation de la Corée. Dernièrement,[76]
Naufrage du Kow-shing
Représentation du naufrage du Kow-shing et du sauvetage d’une partie de son équipage par la canonnière française Le Lion , tirée du périodique français Le Petit Journal (1894)
Le 25 juillet 1894, les croiseurs Yoshino , Naniwa et Akitsushima de l’escadre volante japonaise, qui patrouillaient au large de la baie d’Asan, rencontrèrent le croiseur chinois Tsi-yuan et la canonnière Kwang-yi . [76] Ces navires avaient fumé d’Asan pour rencontrer le transport Kow-shing , escorté par la canonnière chinoise Tsao-kiang . Après un engagement d’une heure, le Tsi-yuan s’est échappé tandis que le Kwang-yi s’est échoué sur des rochers, où sa poudrière a explosé.
Le Kow-shing était un navire marchand britannique de 2 134 tonnes appartenant à l’Indochina Steam Navigation Company de Londres, commandé par le capitaine TR Galsworthy et doté d’un équipage de 64 hommes. Le navire a été affrété par le gouvernement Qing pour transporter des troupes en Corée et était en route pour renforcer Asan avec 1 100 soldats plus des fournitures et du matériel. Un officier d’artillerie allemand, le major von Hanneken, conseiller des Chinois, était également à bord. Le navire devait arriver le 25 juillet.
Le croiseur japonais Naniwa , commandé par le capitaine Tōgō Heihachirō , intercepte le Kow-shing et capture son escorte. Les Japonais ont alors ordonné au Kow-shing de suivre Naniwa et ont ordonné que les Européens soient transférés à Naniwa . Cependant, les 1 100 Chinois à bord, désespérés de retourner à Taku, ont menacé de tuer le capitaine anglais Galsworthy et son équipage. Après quatre heures de négociations, le capitaine Togo donne l’ordre de tirer sur le navire. Une torpille a manqué, mais une bordée ultérieure a frappé le Kow Shing , qui a commencé à couler.
Dans la confusion, certains des Européens se sont échappés par-dessus bord, pour se faire tirer dessus par les Chinois. [77] Les Japonais ont sauvé trois membres de l’équipage britannique (le capitaine, le premier officier et le quartier-maître) et 50 Chinois, et les ont emmenés au Japon. Le naufrage du Kow-shing a failli provoquer un incident diplomatique entre le Japon et la Grande-Bretagne, mais l’action a été jugée conformément au droit international concernant le traitement des mutins (les troupes chinoises). De nombreux observateurs considéraient que les troupes perdues à bord du Kow-shing étaient les meilleures que possédaient les Chinois. [77]
La canonnière allemande Iltis a sauvé 150 Chinois, la canonnière française Le Lion en a sauvé 43 et le croiseur britannique HMS Porpoise a sauvé un nombre inconnu. [78]
Conflit en Corée
Soldats coréens et captifs chinois
Chargé par le nouveau gouvernement coréen pro-japonais d’expulser de force les forces chinoises, le 25 juillet, le major-général Ōshima Yoshimasa a dirigé une brigade mixte d’environ 4 000 personnes lors d’une marche forcée rapide de Séoul au sud vers la baie d’Asan pour affronter les troupes chinoises en garnison à Seonghwan Station est d’Asan et de Kongju.
Les forces chinoises stationnées près de Seonghwan sous le commandement du général Ye Zhichao comptaient environ 3 880 hommes. Ils avaient anticipé l’arrivée imminente des Japonais en fortifiant leur position par des tranchées, des terrassements comprenant six redoutes protégées par des abatis et par l’inondation des rizières environnantes. [79] Mais les renforts chinois attendus avaient été perdus à bord du transport affrété par les Britanniques Kowshing . [80]Des unités de la force principale chinoise ont été déployées à l’est et au nord-est d’Asan, près de la route principale menant à Séoul ; les positions clés détenues par les Chinois étaient les villes de Seonghwan et Cheonan. Environ 3 000 soldats étaient stationnés à Seonghwan, tandis que 1 000 hommes ainsi que le général Ye Zhichao étaient au quartier général de Cheonan. Les troupes chinoises restantes étaient stationnées à Asan même. [81] Les Chinois s’étaient préparés à un mouvement de tenailles contre la capitale coréenne en massant des troupes à Pyongyang au nord et à Asan au sud. [82]
Dans la matinée du 27 au 28 juillet 1894, les deux forces se sont rencontrées juste à l’extérieur d’Asan dans un engagement qui a duré jusqu’à 7h30 le lendemain matin. La bataille a commencé par une attaque de diversion des troupes japonaises, suivie de l’attaque principale qui a rapidement débordé les défenses chinoises. Les troupes chinoises, voyant qu’elles étaient débordées, quittèrent leurs positions défensives et s’enfuirent en direction d’Asan. Les Chinois ont peu à peu perdu du terrain face à la supériorité numérique japonaise, et ont finalement rompu et se sont enfuis vers Pyongyang en abandonnant armes, munitions et toute leur artillerie. [83] Les Japonais ont pris la ville d’Asan le 29 juillet, brisant l’encerclement chinois de Séoul. [79] Les Chinois ont subi 500 tués et blessés tandis que les Japonais ont subi 88 pertes.[84]
Regards croisés sur les empereurs japonais et chinois
Le 1er août 1894, la guerre est officiellement déclarée entre la Chine et le Japon . La justification donnée par les dirigeants des deux nations pourrait être mieux évaluée par la comparaison des déclarations émises par chacun, la langue et le ton étant nettement différents. Dans le cas du Japon :
Nous, par la grâce du Ciel, Empereur du Japon, assis sur un Trône occupé par la même dynastie depuis des temps immémoriaux, proclamons par la présente à tous nos loyaux et braves sujets, ce qui suit :
Par la présente, nous déclarons la guerre à la Chine, et nous ordonnons à chacune de nos autorités compétentes, conformément à notre volonté et en vue de la réalisation de l’objectif national, de poursuivre les hostilités par mer et par terre contre la Chine, avec toute la moyens à leur disposition, conformément au droit des gens.
Au cours des trois dernières décennies de notre règne, notre objectif constant a été de favoriser le progrès pacifique du pays dans la civilisation ; et, étant conscients des maux inséparables des complications avec les États étrangers, il nous a toujours été agréable d’instruire notre ministre d’État de travailler à la promotion de relations amicales avec nos puissances de traité. Nous sommes heureux de savoir que les relations de notre empire avec ces puissances se sont chaque année accrues en bonne volonté et en amitié. Dans ces circonstances, nous n’étions pas préparés à un manque d’amitié et de bonne foi aussi flagrant que celui manifesté par la Chine dans sa conduite envers ce pays à propos de l’affaire de Corée.
La Corée est un État indépendant. Elle a d’abord été introduite dans la famille des nations par les conseils et les conseils du Japon. Cependant, la Chine a pour habitude de désigner la Corée comme sa dépendance et de s’immiscer ouvertement et secrètement dans ses affaires intérieures. Lors de la récente insurrection de Corée, la Chine y envoya des troupes, alléguant que son but était de secourir son État dépendant. Nous, en vertu du traité conclu avec la Corée en 1882, et envisageant d’éventuelles urgences, avons fait envoyer une force militaire dans ce pays.
Désireux de procurer à la Corée la liberté de la calamité des perturbations perpétuelles, et de maintenir ainsi la paix de l’Orient en général, le Japon a invité la coopération de la Chine pour l’accomplissement de l’objectif. Mais la Chine, avançant divers prétextes, a décliné la proposition du Japon. Le Japon conseilla alors à la Corée de réformer son administration afin que l’ordre et la tranquillité soient préservés dans son pays et que le pays puisse s’acquitter à l’étranger des responsabilités et des devoirs d’un État indépendant. La Corée a déjà consenti à entreprendre cette tâche. Mais la Chine s’est secrètement et insidieusement efforcée de contourner et de contrecarrer l’objectif du Japon. Elle a encore tergiversé et s’est efforcée de faire des préparatifs de guerre à la fois sur terre et sur mer.
Lorsque ces préparatifs furent achevés, non seulement elle envoya de gros renforts en Corée, en vue de réaliser par la force ses desseins ambitieux, mais elle poussa même son arbitraire et son insolence jusqu’à ouvrir le feu sur nos navires dans les eaux coréennes. L’objectif évident de la Chine est de rendre incertaine la responsabilité du maintien de la paix et de l’ordre en Corée, et non seulement d’affaiblir la position de cet État dans la famille des nations – une position obtenue pour la Corée grâce aux efforts du Japon – mais aussi d’obscurcir la l’importance des traités reconnaissant et confirmant cette position. Une telle conduite de la part de la Chine n’est pas seulement une atteinte directe aux droits et aux intérêts de cet Empire, mais aussi une menace à la paix et à la tranquillité permanentes de l’Orient. A en juger par ses actes, il faut en conclure que la Chine, depuis le début, s’est efforcée de sacrifier la paix à la réalisation de son sinistre objet. Dans cette situation, aussi ardent que soit notre désir de promouvoir le prestige du pays à l’étranger par des méthodes strictement pacifiques, il nous est impossible d’éviter une déclaration formelle de guerre contre la Chine. C’est notre souhait le plus cher que, par la loyauté et la valeur de nos fidèles sujets, la paix puisse bientôt être définitivement restaurée et la gloire de l’Empire augmentée et complétée.
Étant donné ce 1er jour du huitième mois de la 27ème année de Meiji…
– Proclamation de l’ empereur japonais Meiji , [85]
Publiée au nom de l’empereur Meiji, la teneur de la déclaration de guerre japonaise semble avoir eu au moins un œil fixé sur la communauté internationale au sens large, utilisant des expressions telles que « famille des nations », le « droit des nations » et faisant références supplémentaires aux traités internationaux. Cela contrastait fortement avec l’approche chinoise des relations étrangères (historiquement connue pour avoir refusé de traiter avec d’autres nations sur un pied diplomatique, et insister plutôt pour que ces puissances étrangères rendent hommage à l’empereur chinois en tant que vassaux – voir Système tributaire de la Chine ). Conformément à l’approche traditionnelle chinoise envers ses voisins, l’ empereur Guangxu a ainsi proclamé :
La Corée est notre tributaire depuis deux cents ans. Elle nous a rendu hommage tout ce temps, ce qui est connu du monde entier. Au cours des douze dernières années, la Corée a été troublée par des insurrections répétées et nous, en sympathie avec notre petit affluent, avons à plusieurs reprises envoyé du secours à son aide, plaçant finalement un résident dans sa capitale pour protéger les intérêts de la Corée. Au cours de la quatrième lune (mai) de cette année, une autre rébellion a commencé en Corée, et le roi nous a de nouveau demandé à plusieurs reprises de l’aide pour réprimer la rébellion. Nous avons alors ordonné à Li Hongzhang d’envoyer des troupes en Corée ; et ayant à peine atteint Yashan, les rebelles se dispersèrent aussitôt. Mais les Wojen, sans aucune cause, envoyèrent subitement leurs troupes en Corée, et entrèrent à Séoul, la capitale de la Corée, les renforçant sans cesse jusqu’à ce qu’elles aient dépassé les dix mille hommes. Entre-temps, les Japonais ont forcé le roi coréen à changer son système de gouvernement, montrant une disposition à tous les moyens pour intimider les Coréens.
Il a été trouvé difficile de raisonner avec les Wojen. Bien que nous ayons l’habitude d’aider nos affluents, nous ne nous sommes jamais mêlés de leur gouvernement interne. Le traité du Japon avec la Corée était comme un pays avec un autre ; il n’y a pas de loi pour envoyer de grandes armées pour intimider un pays de cette manière et le contraindre à changer son système de gouvernement. Les diverses puissances sont unies pour condamner la conduite des Japonais, et ne peuvent donner aucun nom raisonnable à l’armée qu’elle a maintenant en Corée. Le Japon n’a pas non plus été sensible à la raison, et n’a pas écouté l’exhortation à retirer ses troupes et à s’entretenir à l’amiable sur ce qui devrait être fait en Corée. Au contraire, le Japon s’est montré belliqueux sans égard aux apparences et y a accru ses forces. Sa conduite a alarmé le peuple coréen ainsi que nos marchands là-bas, et nous avons donc envoyé plus de troupes pour les protéger.Des navires Wojen sont soudainement apparus et, profitant de notre impréparation, ont ouvert le feu sur nos transports à un endroit sur la côte près de Yashan, et les ont endommagés, nous faisant ainsi souffrir de leur conduite perfide, que nous ne pouvions pas prédire. Comme le Japon a violé les traités et n’a pas observé les lois internationales, et qu’il sévit maintenant avec ses actions fausses et perfides, commençant lui-même les hostilités et s’exposant à la condamnation des différentes puissances en général, nous désirons donc le faire savoir au monde que nous avons toujours suivi les voies de la philanthropie et de la justice parfaite à travers toutes les complications, tandis que les Wojen , d’autre part, ont enfreint toutes les lois des gens et les traités qu’il est difficile de supporter.
C’est pourquoi nous avons ordonné à Li Hongzhang de donner des ordres stricts à nos diverses armées pour qu’elles se hâtent d’extirper les Wojen de leurs repaires. Il doit envoyer des armées successives d’hommes vaillants en Corée afin de sauver les Coréens de la poussière de l’esclavage. Nous ordonnons également aux généraux, vice-rois et gouverneurs mandchous des provinces maritimes, ainsi qu’aux commandants en chef des différentes armées, de se préparer à la guerre et de faire tout leur possible pour tirer sur les navires Wojen s’ils entrent dans nos ports. , et les détruire complètement. Nous exhortons nos généraux à s’abstenir du moindre laxisme dans l’obéissance à nos ordres afin d’éviter de sévères châtiments de notre part. Que tous connaissent cet édit comme s’il s’adressait à eux-mêmes individuellement.
Respectez cela !
– Proclamation de l’ empereur chinois Guangxu , [85]
Dans cette dernière déclaration de l’empereur chinois, le mépris palpable pour les Japonais peut être déduit de l’utilisation répétée du terme Wojen (qui se traduit par le terme intentionnellement offensant « nain » ). Cette utilisation du péjoratif pour décrire une nation étrangère n’était pas inhabituelle pour les documents officiels chinois de l’époque, à tel point qu’une pomme de discorde majeure entre la Chine impériale et les puissances du traité de l’époque avait auparavant été l’utilisation habituelle du caractère chinois.夷(‘Yi’… qui signifiait littéralement ‘barbare’), pour désigner ceux que l’on appelle autrement ‘Diables étrangers’ (généralement, les puissances occupant les ports du traité ). L’utilisation du terme ‘Yi’ (夷) par des fonctionnaires impériaux chinois avait en fait été considéré comme si provocateur par les puissances du traité que le paquet collectif d’accords connu sous le nom de traité de Tientsin (négocié en 1858 pour mettre fin à la seconde guerre de l’opium ) interdisait explicitement à la cour impériale chinoise d’utiliser le terme ” Yi’ pour désigner les fonctionnaires, sujets ou citoyens des quatre puissances belligérantes (à savoir l’ Empire russe , la France , la Grande-Bretagne et les États-Unis d’Amérique ), les signataires semblant devoir extraire cette demande spécifique de l’ empereur Xianfeng ‘s représentants. [86] Au cours des trente-cinq années qui se sont écoulées depuis laTraité de Tientsin , cependant, la langue des empereurs chinois semblerait peu changer par rapport à son voisin le Japon .
Soldats japonais de la première guerre sino-japonaise, Japon, 1895
Après les déclarations
Le 4 août, les forces chinoises restantes en Corée se sont retirées dans la ville septentrionale de Pyongyang, où elles ont été accueillies par des troupes envoyées de Chine. Les 13 000 à 15 000 défenseurs ont effectué des réparations défensives dans la ville, dans l’espoir de freiner l’avance japonaise.
Le 15 septembre, l’armée impériale japonaise a convergé vers la ville de Pyongyang depuis plusieurs directions. Les Japonais ont attaqué la ville et ont finalement vaincu les Chinois par une attaque par l’arrière; les défenseurs se sont rendus. Profitant de fortes pluies pendant la nuit, les troupes chinoises restantes ont fui Pyongyang et se sont dirigées vers le nord-est en direction de la ville côtière d’ Uiju . Les pertes ont été de 2 000 tués et environ 4 000 blessés pour les Chinois, tandis que les pertes japonaises ont totalisé 102 hommes tués, 433 blessés et 33 disparus. Au petit matin du 16 septembre, toute l’armée japonaise entre à Pyongyang.
Le général musulman Qing Hui Zuo Baogui , de la province du Shandong , est mort au combat à Pyongyang par l’artillerie japonaise en 1894 alors qu’il sécurisait la ville. Un mémorial lui a été construit. [87]
Défaite de la flotte Beiyang
La bataille de la rivière Yalu
Début septembre, Li Hongzhang décide de renforcer les forces chinoises à Pyongyang en employant la flotte Beiyang pour escorter les transports jusqu’à l’embouchure du fleuve Taedong . [88] Environ 4 500 soldats supplémentaires stationnés dans le Zhili devaient être redéployés. Le 12 septembre, la moitié des troupes embarquèrent à Dagu sur cinq transports spécialement affrétés et se dirigèrent vers Dalian où deux jours plus tard, le 14 septembre, elles furent rejointes par 2 000 autres soldats. Au départ, l’amiral Ding voulait envoyer les transports sous une légère escorte avec seulement quelques navires, tandis que la force principale de la flotte Beiyang localiserait et opérerait directement contre la flotte combinée afin d’empêcher les Japonais d’intercepter le convoi.[88] Mais l’apparition des croiseurs japonais Yoshino et Naniwa lors d’une sortie de reconnaissance près de Weihaiwei a contrecarré ces plans. [88] Les Chinois les avaient confondus avec la principale flotte japonaise. Par conséquent, le 12 septembre, toute la flotte de Beiyang a quitté Dalian en direction de Weihaiwei, arrivant près de la péninsule du Shandong le lendemain. Les navires de guerre chinois ont passé toute la journée à naviguer dans la région, attendant les Japonais. Cependant, comme il n’y avait aucune observation de la flotte japonaise, l’amiral Ding a décidé de retourner à Dalian, atteignant le port le matin du 15 septembre. [88]Alors que les troupes japonaises se déplaçaient vers le nord pour attaquer Pyongyang, l’amiral Ito a correctement deviné que les Chinois tenteraient de renforcer leur armée en Corée par voie maritime. Le 14 septembre, la flotte combinée a fumé vers le nord pour rechercher les côtes coréennes et chinoises afin d’amener la flotte Beiyang au combat. [89]
La victoire japonaise à Pyongyang avait réussi à pousser les troupes chinoises vers le nord jusqu’au fleuve Yalu , supprimant ainsi toute présence militaire chinoise effective sur la péninsule coréenne. [90] Peu de temps avant le départ du convoi, l’amiral Ding reçoit un message concernant la bataille de Pyongyang l’informant de la défaite. Par la suite, il a rendu inutile le redéploiement des troupes à l’embouchure du fleuve Taedong. [88] L’amiral Ding a alors correctement supposé que la prochaine ligne de défense chinoise serait établie sur la rivière Yalu et a décidé de redéployer les soldats embarqués là-bas. [88] Le 16 septembre, le convoi de cinq navires de transport a quitté la baie de Daliansous escorte des navires de la flotte Beiyang qui comprenait les deux cuirassés à toute épreuve Dingyuan et Zhenyuan . [88] Atteignant l’embouchure de la rivière Yalu, les transports ont débarqué les troupes et l’opération de débarquement a duré jusqu’au lendemain matin.
Le 17 septembre 1894, la flotte combinée japonaise rencontra la flotte chinoise de Beiyang à l’embouchure de la rivière Yalu . La bataille navale, qui a duré de la fin de matinée au crépuscule, a abouti à une victoire japonaise. [91] Bien que les Chinois aient pu débarquer 4 500 soldats près de la rivière Yalu au coucher du soleil, la flotte de Beiyang était sur le point de s’effondrer – la plupart de la flotte avait fui ou avait été coulée et les deux plus gros navires Dingyuan et Zhenyuan étaient presque sortis. de munitions. [92] La marine impériale japonaise a détruit huit des dix navires de guerre chinois, assurant le commandement japonais de la mer Jaune . Le principal facteur de la victoire japonaise était sa supériorité en vitesse et en puissance de feu.[93] La victoire a brisé le moral des forces navales chinoises. [94] La Bataille de la Rivière Yalu était le plus grand engagement naval de la guerre et était une victoire de propagande importante pour le Japon. [95] [96]
Invasion de la Mandchourie
| Apprendre encore plus Cette section a besoin d’être agrandie . Vous pouvez aider en y ajoutant . ( décembre 2012 ) |
Avec la défaite de Pyongyang, les Chinois ont abandonné le nord de la Corée et ont pris des positions défensives dans des fortifications le long de leur côté de la rivière Yalu près de Jiuliancheng . Après avoir reçu des renforts le 10 octobre, les Japonais ont rapidement poussé vers le nord en direction de la Mandchourie .
Une illustration par Utagawa Kokunimasa de soldats japonais décapitant 38 prisonniers de guerre chinois en guise d’avertissement aux autres
Dans la nuit du 24 octobre 1894, les Japonais traversent avec succès la rivière Yalu, sans être détectés, en érigeant un pont flottant . Le lendemain après-midi du 25 octobre à 17h00, ils attaquent l’avant-poste de Hushan , à l’est de Jiuliancheng. A 20h30, les défenseurs ont déserté leurs positions et le lendemain, ils étaient en pleine retraite de Jiuliancheng.
Avec la prise de Jiuliancheng, le 1er corps d’armée du général Yamagata occupe la ville voisine de Dandong , tandis qu’au nord, des éléments de l’armée de Beiyang en retraite mettent le feu à la ville de Fengcheng . Les Japonais avaient établi une position ferme sur le territoire chinois avec la perte de seulement quatre tués et 140 blessés. [ citation nécessaire ]
Le 1er corps d’armée japonais s’est ensuite scindé en deux groupes, la 5e division provinciale du général Nozu Michitsura avançant vers la ville de Mukden (aujourd’hui Shenyang ) et la 3e division provinciale du lieutenant-général Katsura Tarō poursuivant les forces chinoises en fuite vers l’ouest. Péninsule de Liaodong .
En décembre, la 3e division provinciale avait capturé les villes de Tatungkau, Takushan , Xiuyan , Tomucheng, Haicheng et Kangwaseh. La 5e division provinciale a marché pendant un hiver rigoureux de Mandchourie vers Mukden.
Le 2e corps d’armée japonais sous Ōyama Iwao débarque sur la côte sud de la péninsule de Liaodong le 24 octobre et se déplace rapidement pour capturer Jinzhou et la baie de Dalian les 6 et 7 novembre. Les Japonais assiègent le port stratégique de Lüshunkou (Port Arthur).
Chute de Lüshunkou
Le 21 novembre 1894, les Japonais avaient pris la ville de Lüshunkou (Port Arthur) avec une résistance minimale et subissant un minimum de pertes. Décrivant leurs motivations comme ayant rencontré une exposition des restes mutilés de soldats japonais alors qu’ils envahissaient la ville, les forces japonaises ont procédé au meurtre effréné de civils lors du massacre de Port Arthur.avec des estimations non confirmées dans les milliers. Cet événement est largement considéré avec scepticisme, car le monde dans son ensemble ne croyait toujours pas que les Japonais étaient capables de tels actes – il semblait plus probable qu’il s’agissait de fabrications propagandistes exagérées d’un gouvernement chinois pour discréditer l’hégémonie japonaise. En réalité, le gouvernement chinois lui-même ne savait pas comment réagir et a d’abord nié la survenue de la perte de Port Arthur au profit des Japonais.
En entrant dans la ville de Port Arthur, nous avons vu la tête d’un soldat japonais exposée sur un pieu en bois. Cela nous remplissait de rage et du désir d’écraser n’importe quel soldat chinois. Tous ceux que nous voyions en ville, nous les tuions. Les rues étaient remplies de cadavres, si nombreux qu’ils nous bloquaient le chemin. Nous avons tué des gens chez eux ; dans l’ensemble, il n’y avait pas une seule maison sans trois à six morts. Le sang coulait et l’odeur était horrible. Nous avons envoyé des équipes de recherche. Nous avons tiré sur certains, piraté d’autres. Les troupes chinoises ont simplement baissé les armes et se sont enfuies. Tirer et couper, c’était une joie sans bornes. A ce moment, nos troupes d’artillerie étaient à l’arrière, donnant trois cheers [ banzai ] à l’empereur.
— Makio Okabe, journal [97]
Le 10 décembre 1894, Kaipeng (aujourd’hui Gaizhou ) tombe aux mains du 1er corps d’armée japonais.
Chute de Weihaiwei
Représentation révisionniste de la délégation chinoise, dirigée par l’amiral Ding Ruchang et leurs conseillers étrangers, montant à bord du navire japonais pour négocier la reddition avec l’amiral Itō Sukeyuki après la bataille de Weihaiwei . En réalité, Ding s’était suicidé après sa défaite et ne s’était jamais rendu.
La flotte chinoise s’est ensuite retirée derrière les fortifications de Weihaiwei. Cependant, il a ensuite été surpris par les forces terrestres japonaises, qui ont débordé les défenses du port en coordination avec la marine. [98] La bataille de Weihaiwei fut un siège de 23 jours, les principaux engagements terrestres et navals se déroulant entre le 20 janvier et le 12 février 1895. L’historien Jonathan Spence note que « l’amiral chinois a retiré sa flotte derrière un rideau protecteur de mines de contact et n’a plus pris part aux combats. » [99] Le commandant japonais fit marcher ses forces sur la péninsule du Shandong et atteignit le côté terrestre de Weihaiwei , où le siège fut finalement couronné de succès pour les Japonais. [99]
Après la chute de Weihaiwei le 12 février 1895 et un assouplissement des conditions hivernales rigoureuses, les troupes japonaises se sont enfoncées plus avant dans le sud de la Mandchourie et le nord de la Chine. En mars 1895, les Japonais avaient des postes fortifiés qui commandaient les approches maritimes de Pékin . Bien que ce soit la dernière grande bataille menée, de nombreuses escarmouches suivraient. La bataille de Yinkou a eu lieu à l’extérieur de la ville portuaire de Yingkou, en Mandchourie, le 5 mars 1895.
Occupation des îles Pescadores
Avant même que les négociations de paix ne commencent à Shimonoseki, les Japonais avaient commencé les préparatifs pour la prise de Taiwan . Cependant, la première opération ne serait pas dirigée contre l’île elle-même, mais contre les îles Pescadores , qui, en raison de leur position stratégique au large de la côte ouest, deviendraient un tremplin pour d’autres opérations contre l’île. [100] Le 6 mars, un corps expéditionnaire japonais composé d’un régiment d’infanterie renforcé avec 2 800 soldats et une batterie d’artillerie est embarqué sur cinq transports et navigue d’ Ujina à Sasebo, y arrivant trois jours plus tard. [100]Le 15 mars, les cinq transports, escortés par sept croiseurs et cinq torpilleurs de la 4e flottille, quittent Sasebo en direction du sud. La flotte japonaise est arrivée aux Pescadores dans la nuit du 20 mars, mais a rencontré un temps orageux. En raison du mauvais temps, les débarquements ont été reportés au 23 mars, date à laquelle le temps s’est dégagé. [101]
Le matin du 23 mars, les navires de guerre japonais ont commencé le bombardement des positions chinoises autour du port de Lizhangjiao. Un fort gardant le port fut rapidement réduit au silence. Vers midi, les troupes japonaises ont commencé leur débarquement. De manière inattendue, alors que l’opération de débarquement était en cours, les canons du fort ont de nouveau ouvert le feu, ce qui a semé la confusion parmi les troupes japonaises. Mais ils furent bientôt de nouveau réduits au silence après avoir été bombardés par les croiseurs japonais. [101] À 14h00, Lizhangjiao était sous contrôle japonais. Après avoir renforcé les positions capturées, le lendemain matin, les troupes japonaises ont marché sur la ville principale de Magong . Les Chinois ont offert une résistance symbolique et après une courte escarmouche, ils ont abandonné leurs positions, se retirant à proximité de Xiyu .Île. A 11h30, les Japonais entrent dans Magong, mais dès qu’ils eurent pris les forts côtiers de la ville, ils se font tirer dessus par la batterie côtière chinoise de l’île de Xiyu. Le barrage est resté sans réponse jusqu’à la tombée de la nuit, car les Chinois avaient détruit tous les canons de Magong avant de se retirer, et les navires de guerre japonais craignaient d’entrer dans le détroit entre les îles Penghu et Xiyu en raison de la menace potentielle posée par les mines. Cependant, il n’a causé aucune victime grave parmi les forces japonaises. Dans la nuit, un petit équipage d’artillerie navale de 30 personnes réussit à rendre opérationnel l’un des canons de la batterie côtière de Magong. À l’aube, le canon a commencé à bombarder les positions chinoises sur Xiyu, mais les canons chinois n’ont pas répondu. Par la suite, les Japonais ont traversé le détroit étroit, atteignant Xiyu,vaisseaux . [101]
Les navires de guerre japonais sont entrés dans le détroit le lendemain et, après avoir découvert qu’il n’y avait pas de champs de mines, ils sont entrés dans le port de Magong. Le 26 mars, toutes les îles de l’archipel étaient sous contrôle japonais et le contre-amiral Tanaka Tsunatsune en fut nommé gouverneur. Au cours de la campagne, les Japonais ont perdu 28 tués et blessés, tandis que les pertes chinoises étaient de près de 350 tués ou blessés et de près de 1 000 faits prisonniers. [101] Cette opération a effectivement empêché les forces chinoises à Taiwan d’être renforcées et a permis aux Japonais d’appuyer leur demande de cession de Taiwan dans les négociations de paix.
Fin de la guerre
Traité de Shimonoseki
Traité de paix Japon-Chine , 17 avril 1895
Le traité de Shimonoseki est signé le 17 avril 1895. La Chine reconnaît l’indépendance totale de la Corée et cède la péninsule de Liaodong , Taïwan et les îles Penghu au Japon « à perpétuité ». [102] Les îles contestées connues sous le nom d’ îles “Senkaku/Diaoyu” n’ont pas été nommées par ce traité, mais le Japon a annexé ces îles inhabitées à la préfecture d’Okinawa en 1895. Le Japon affirme que cette décision a été prise indépendamment du traité mettant fin à la guerre, et la Chine affirme qu’ils étaient impliqués dans le cadre de la cession de Taiwan.
De plus, la Chine devait payer au Japon 200 millions de taels (8 000 000 kg / 17 600 000 lb) d’argent à titre de réparations de guerre. Le gouvernement Qing a également signé un traité commercial permettant aux navires japonais d’opérer sur le fleuve Yangtze , d’exploiter des usines de fabrication dans les ports du traité et d’ouvrir quatre autres ports au commerce extérieur. La Russie, l’Allemagne et la France firent cependant en quelques jours la Triple intervention et forcèrent le Japon à abandonner la péninsule de Liaodong en échange de 30 millions de taëls d’argent supplémentaires (équivalent à environ 450 millions de yens).
Après la guerre, le gouvernement Qing a payé 200 millions de taels de Kuping, soit 311 072 865 yens, faisant de la guerre un bénéfice net pour le Japon, car leur fonds de guerre n’était que de 250 000 000 de yens. [103]
Invasion japonaise de Taïwan
et les enfants ont été impitoyablement massacrés ou sont devenus les victimes d’une luxure et d’une rapine effrénées. Le résultat a été de chasser de leurs foyers des milliers de paysans industrieux et pacifiques qui, longtemps après que la résistance principale eut été complètement écrasée, ont continué à mener une guerre de vendetta et à générer des sentiments de haine que les années successives de conciliation et de bon gouvernement ont pas complètement éradiquée.” – The Cambridge Modern History, Volume 12[104]
Plusieurs responsables Qing à Taïwan ont décidé de résister à la cession de Taïwan au Japon en vertu du traité de Shimonoseki et, le 23 mai, ont déclaré que l’île était une république indépendante de Formose . Le 29 mai, les forces japonaises dirigées par l’amiral Motonori Kabayama ont débarqué dans le nord de Taiwan et, au cours d’une campagne de cinq mois, ont vaincu les forces républicaines et occupé les principales villes de l’île. La campagne se termina effectivement le 21 octobre 1895, avec la fuite de Liu Yongfu , le deuxième président républicain, et la reddition de la capitale républicaine Tainan .
Conséquences
Dessin satirique dans le magazine Punch [105] (29 septembre 1894), montrant la victoire du « petit » Japon sur la « grande » Chine
Le succès japonais pendant la guerre était le résultat de la modernisation et de l’industrialisation entreprises deux décennies plus tôt. [106] La guerre a démontré la supériorité des tactiques et de l’entraînement japonais grâce à l’adoption d’une armée de style occidental. L’ armée impériale japonaise et la marine impériale japonaiseinfligé une série de défaites aux Chinois grâce à la prévoyance, l’endurance, la stratégie et le pouvoir d’organisation. Le prestige du Japon a augmenté aux yeux du monde, et la victoire reflète le succès de la restauration Meiji. Le Japon n’a subi qu’une petite perte de vies et de trésors en échange de la domination de Taiwan, des Pescadores et de la péninsule de Liaotung en Chine. Ses décisions d’abandonner la politique d’isolement et d’apprendre la politique avancée des pays occidentaux sont également devenues un bon exemple à suivre pour les autres pays asiatiques. À la suite de la guerre, le Japon a commencé à avoir un statut égal avec les puissances occidentales, [107] et sa victoire a établi le Japon comme la puissance dominante en Asie. [108] [n° 3]Cela a également accru les ambitions japonaises d’agression et d’expansion militaire en Asie. Parce que le Japon avait beaucoup profité du traité, il a stimulé l’ambition japonaise de continuer à envahir la Chine et a rendu la crise nationale chinoise d’une gravité sans précédent. Le degré de semi-colonisation s’est considérablement approfondi. Après la victoire du Japon, les autres puissances impérialistes pensaient qu’elles pouvaient aussi tirer profit de la Chine. Ils ont ensuite commencé à diviser la Chine au cours des années suivantes.
Pour la Chine, la guerre a révélé le niveau élevé de corruption présent dans le gouvernement et les politiques de l’administration Qing. Bien que la cour Qing ait investi massivement dans des navires modernes pour la flotte Beiyang, la faiblesse institutionnelle des Qing n’a pas permis le développement d’une puissance navale efficace. [109] Traditionnellement, la Chine considérait le Japon comme une partie subordonnée de la sphère culturelle chinoise. La Chine avait été vaincue par les puissances européennes au XIXe siècle, mais la défaite face à une puissance asiatique a été un coup psychologique amer. Le sentiment et l’agitation xénophobes ont grandi, ce qui a culminé avec la rébellion des boxeurs cinq ans plus tard. Le peuple mandchouont été dévastés par les combats pendant la première guerre sino-japonaise et la rébellion des boxeurs, avec des pertes massives subies pendant les guerres. Il a ensuite été plongé dans des souffrances et des épreuves extrêmes à Pékin et dans le nord-est de la Chine. [110]
Convention de rétrocession de la péninsule de Liaodong, 8 novembre 1895
Le Japon avait réalisé ce qu’il avait entrepris d’accomplir et avait mis fin à l’influence chinoise sur la Corée, mais il avait été contraint d’abandonner la péninsule de Liaodong (Port Arthur) en échange d’une indemnité financière accrue. Les puissances européennes, en particulier la Russie, n’avaient aucune objection aux autres clauses du traité mais estimaient que le Japon ne devrait pas gagner Port Arthur puisqu’ils avaient leurs propres ambitions dans cette partie du monde. La Russie a persuadé l’Allemagne et la France de se joindre à la pression diplomatique sur le Japon, ce qui a abouti à la triple intervention du 23 avril 1895.
La Corée s’est proclamée Empire coréen et a annoncé son indépendance de l’Empire Qing. Les réformes Gabo parrainées par le Japon de 1894 à 1896 ont transformé la Corée. L’esclavage légal a été aboli sous toutes ses formes, la classe yangban a perdu tous les privilèges spéciaux, les parias ont été abolis; l’égalité de droit était déclarée ; l’égalité des chances face au milieu social a été établie, le mariage des enfants a été aboli; Hangul devait être utilisé dans les documents gouvernementaux, l’histoire coréenne a été introduite dans les écoles, le calendrier chinois a été remplacé par le calendrier grégorien , l’éducation a été élargie et de nouveaux manuels ont été écrits. [51]
Bien que le Japon ait réussi à éliminer l’influence chinoise sur la Corée, la Russie semble récolter les premiers bénéfices. En 1895, un fonctionnaire pro-russe a tenté de renvoyer le roi de Corée à la légation russe, et une deuxième tentative a réussi plus tard. Ainsi, pendant un an, le roi régna depuis la légation russe à Séoul. La concession de construction d’un chemin de fer Séoul-Inchon qui avait été accordée au Japon en 1894 a été révoquée et accordée à la Russie. Des gardes russes gardaient le roi dans son palais même après son départ de la légation russe.
La défaite de la Chine a précipité une augmentation de la construction ferroviaire dans le pays, les puissances étrangères exigeant que la Chine fasse des concessions ferroviaires. [111] [112]
Les puissances occidentales ont tenté de diviser leurs intérêts et leur influence en Chine au lendemain de la première guerre sino-japonaise.
En 1898, la Russie a signé un bail de 25 ans sur la péninsule de Liaodong et a procédé à l’installation d’une station navale à Port Arthur. Bien que cela ait exaspéré les Japonais, ils étaient plus préoccupés par l’empiètement russe en Corée qu’en Mandchourie. D’autres puissances, telles que la France, l’Allemagne et la Grande-Bretagne, ont profité de la situation en Chine et ont obtenu des terres, des ports et des concessions commerciales aux dépens de la dynastie Qing en décomposition. Qingdao a été acquise par l’Allemagne, Guangzhouwan par la France et Weihaiwei et les Nouveaux Territoires par la Grande-Bretagne. [113]
Les tensions entre la Russie et le Japon augmenteront dans les années qui suivront la première guerre sino-japonaise. Pendant la rébellion des boxeurs, une force internationale de huit membres a été envoyée pour réprimer et réprimer le soulèvement; La Russie a envoyé des troupes en Mandchourie dans le cadre de cette force. Après la répression des Boxers, le gouvernement russe a accepté de quitter la zone. Cependant, en 1903, il avait en fait augmenté la taille de ses forces en Mandchourie.
Les négociations entre les deux nations (1901-1904) pour établir la reconnaissance mutuelle des sphères d’influence respectives (la Russie sur la Mandchourie et le Japon sur la Corée) ont été bloquées à plusieurs reprises et intentionnellement par les Russes. [114] Ils se sentaient suffisamment forts et confiants pour n’accepter aucun compromis et croyaient que le Japon n’entrerait pas en guerre contre une puissance européenne. La Russie avait également l’intention d’utiliser la Mandchourie comme tremplin pour étendre davantage ses intérêts en Extrême-Orient. En 1903, les soldats russes ont commencé la construction d’un fort à Yongnampo mais ont arrêté après les protestations japonaises. [115]
En 1902, le Japon a formé une alliance avec la Grande-Bretagne , dont les termes stipulaient que si le Japon entrait en guerre en Extrême-Orient et qu’une troisième puissance entrait dans la lutte contre le Japon, la Grande-Bretagne viendrait en aide aux Japonais. [116] C’était un frein pour empêcher l’Allemagne ou la France d’intervenir militairement dans toute guerre future contre la Russie. Le Japon a cherché à empêcher une répétition de la Triple intervention, qui l’a privé de Port Arthur. Les raisons britanniques de rejoindre l’alliance étaient de contrôler la propagation de l’expansion russe dans la région du Pacifique [117] , de renforcer l’attention de la Grande-Bretagne sur d’autres régions et de gagner un puissant allié naval dans le Pacifique.
Les tensions croissantes entre le Japon et la Russie résultaient de la réticence de la Russie à faire des compromis et de la perspective que la Corée tombe sous la domination russe et entre ainsi en conflit avec les intérêts du Japon et les sape. Finalement, le Japon a été contraint d’agir. Ce serait le facteur décisif et le catalyseur menant à la guerre russo-japonaise de 1904–05.
Voir également
-
![flag]()
![flag]()
Portail Chine -
![flag]()
![flag]()
Portail Japon -
![]()
![]()
Portail de guerre
- Histoire de la Chine
- Histoire du Japon
- Histoire de la Corée
- Histoire de Taïwan
- Histoire militaire de la Chine
- Histoire militaire du Japon
- Relations sino-japonaises
Références
Remarques
- ^ Un historien coréen a déclaré que “le gouvernement chinois a commencé à transformer son ancien État tributaire en une semi-colonie et sa politique envers la Corée a considérablement changé en une nouvelle impérialiste où l’État suzerain a exigé certains privilèges dans son État vassal”. [34]
- ^ “A la veille de la guerre sino-japonaise, la Chine semblait, aux yeux d’observateurs peu avertis, posséder des forces militaires et navales respectables. Les éloges pour l’armée d’Anhwei de Li Hung-chang et d’autres forces chinoises n’étaient pas rares, et la marine de Peiyang a suscité des commentaires favorables considérables. . Lorsque la guerre entre la Chine et le Japon semblait probable, la plupart des Occidentaux pensaient que la Chine avait l’avantage. Son armée était vaste et sa marine était à la fois plus nombreuse et plus lourde que celle du Japon. L’état-major allemand considérait une victoire japonaise comme improbable. Dans une interview avec Reuters, William Lang prédit une défaite pour le Japon. Lang pensait que la marine chinoise était bien entraînée, que les navires étaient en forme, que l’artillerie était au moins adéquate et que les forts côtiers étaient solides. Weihaiwei, a-t-il dit, était imprenable. Bien que Lang ait souligné que tout dépendait de comment la Chine’s les forces étaient dirigées, il avait la foi que ‘à la fin, il n’y a aucun doute que le Japon doit être complètement écrasé’.”[60]
- ^ “Un nouvel équilibre des pouvoirs avait émergé. La domination régionale millénaire de la Chine avait brusquement pris fin. Le Japon était devenu la puissance prééminente de l’Asie, une position qu’il conserverait tout au long du XXe siècle”. Paine, La guerre sino-japonaise de 1894–1895 : perception, pouvoir et primauté.
Citations
- ^ Paine 2003 , p. 303.
- ^ Kim 2012 , p. 304.
- ^ Jowett 2013 , p. 37.
- ^ “Le Japon était à l’avant-garde des guerres hégémoniques dans une quête pour étendre l’hégémonie japonaise sur la Corée à toute la région Asie-Pacifique – la guerre sino-japonaise de 1894–95 pour gagner la domination en Corée”. Les deux Corées et les grandes puissances , Cambridge University Press, 2006, page 2.
- ^ Paine 2003 , p. 3.
- ^ Jansen 2002 , p. 343.
- ^ Jansen 2002 , p. 335.
- ^ un b Kim 2012 , p. 279.
- ^ Kim 2012 , p. 281.
- ^ Kim 2012 , p. 284.
- ^ un bcd Kim 2012 , p . 285.
- ^ un b Seth 2011 , p. 234.
- ^ Seth 2011 , pp. 234–235.
- ^ un bc Seth 2011 , p. 235.
- ^ un bc Kim 2012 , p. 287.
- ^ un b Kim 2012 , p. 288.
- ^ un bcdefg Kim 2012 , p . _ _ 289.
- ^ un b Kim 2012 , p. 290.
- ^ un b Keene 2002 , p. 372.
- ^ Kim 2012 , p. 289 ; Keene 2002 , p. 373.
- ^ un bcdefghijkl Keene 2002 , p . _ _ _ _ _ _ _ 373.
- ^ un bc Duus 1998 , p. 49.
- ^ un b Duus 1998 , p. 51.
- ^ un b Duus 1998 , p. 52.
- ^ un b Duus 1998 , p. 50.
- ^ Kim 2012 , p. 282.
- ^ un bc Keene 2002 , p. 374.
- ^ Seth 2011 , p. 236.
- ^ Keene 2002 , p. 376.
- ^ Keene 2002 , p. 377.
- ^ un bcdefgh Seth 2011 , p . _ _ _ 237.
- ^ Kim 2012 , p. 293 ; Seth 2011 , p. 237.
- ^ un bcd Kim 2012 , p . 293.
- ^ un bc Duus 1998 , p. 54.
- ^ Kim 2002 , p. 293. sfn error: no target: CITEREFKim2002 (help)
- ^ un bcdef Seth 2011 , p . _ 238.
- ^ un bcdefgh Kim 2012 , p . _ _ _ 294.
- ^ Kim 2012 , p. 294 ; Paine 2003 , p. 59.
- ^ un bcd Kim 2012 , p . 295.
- ^ Paine 2003 , p. 59.
- ^ Seth, p. 445
- ^ un bcd Jansen 2002 , p. 431.
- ^ un b James McClain, “Le Japon une histoire moderne”, 297
- ^ un bcd Elleman 2001 , p. 96.
- ^ un b Paine 2003 , p. 113.
- ^ un bcd Olender 2014 , p. 42.
- ^ James Z. Gao, “Dictionnaire historique de la Chine moderne (1800–1949)”, 120
- ^ Olender 2014 , p. 42-43.
- ^ Olender 2014 , p. 43.
- ^ Olender 2014 , p. 44.
- ^ un bc Seth , Michael J (2010). Une histoire de la Corée : de l’Antiquité à nos jours . Éditeurs Rowman & Littlefield. p. 225. ISBN 978-0-7425-6716-0.
- ^ Kwang-Ching 1978 , p. 105.
- ^ Evans & Peattie 1997 , p. 12.
- ^ Evans & Peattie 1997 , p. 36.
- ^ un b Olender 2014 , p. 39.
- ^ un bcde Evans & Peattie 1997 , p. 38.
- ^ Schencking 2005 , p. 81.
- ^ un bcdefgh Olender 2014 , p . _ _ _ 30.
- ^ un bcd Olender 2014 , p . 31.
- ^ Kwang-Ching 1978 , pp. 268-269.
- ^ Kwang-Ching 1978 , p. 269.
- ^ Jowett 2013 , p. 21.
- ^ un bcd Jowett 2013 , p. 24.
- ^ Jowett 2013 , p. 19.
- ^ un b Jowett 2013 , p. 27.
- ^ Elleman 2001 , p. 99.
- ^ Jowett 2013 , p. 24-25.
- ^ un bc Jowett 2013 , p. 38.
- ^ Jowett 2013 , p. 25.
- ^ Sondhaus 2001 , pp. 169-170.
- ^ un bc Evans & Peattie 1997 , p. 39.
- ^ un bc Chang 2013 , pp. 182-184 .
- ^ Chang 2013 , p. 160-161.
- ^ “董福祥与西北马家军阀的的故事 – 360Doc个人图书馆” . Archivé de l’original le 2018-12-14 . Récupéré le 30/10/2014 .
- ^ Evans & Peattie 1997 , p. 40.
- ^ un b Evans & Peattie 1997 , p. 41.
- ^ un b Paine 2003 , p. 133.
- ↑ Séquence des événements et nombre de rescapés et de morts, tirée de plusieurs articles du Times de Londres du 2 août 1894 au 24 octobre 1894
- ^ un b Paine 2003 , p. 158.
- ^ Paine 2003 , pp. 158-159.
- ^ Olender 2014 , p. 56.
- ^ Paine 2003 , p. 159.
- ^ Olender 2014 , p. 56 ; Paine 2003 ; Jowett 2013 , p. 30.
- ^ Olender 2014 , p. 56 ; Jowett 2013 , p. 30.
- ^ a b pp.240-242, China Readings 1: Imperial China , Ed. Franz Schurmann et Orville Schell, (Londres: Penguin Books, 1967)
- ^ Traité britannique (1858) , Art. LI. harvp error: no target: CITEREFBritish_treaty1858 (help)
- ^ Aliya Ma Lynn (2007). Musulmans en Chine . Vol. 3 d’études asiatiques. Presse universitaire. p. 44. ISBN 978-0-88093-861-7.
- ^ un bcdefg Olender 2014 , p . _ _ 60.
- ^ Evans & Peattie 1997 , p. 42.
- ^ Elleman 2001 , p. 101.
- ^ Evan & Peattie 1997 , p. 42. sfn error: no target: CITEREFEvanPeattie1997 (help)
- ^ Evan & Peattie 1997 , p. 44. sfn error: no target: CITEREFEvanPeattie1997 (help)
- ^ Evan & Peattie 1997 , p. 48. sfn error: no target: CITEREFEvanPeattie1997 (help)
- ^ Paine 2003 , p. 82.
- ^ Paine 2003 , pp. 182-183.
- ^ Perry, John Curtis (1964). “La bataille du Tayang, 17 septembre 1894”. Le miroir du marin . 50 (4): 243-259. doi : 10.1080/00253359.1964.10657787 .
- ^ Solitaire 1994 , p. 155.
- ^ Evans & Peattie 1997 , p. 46.
- ^ un b Spence, Jonathan (2013). La recherche de la Chine moderne . New York : WW Norton & Company. p. 2012. ISBN 9780393934519.
- ^ un b Olender 2014 , p. 163.
- ^ un bcd Olender 2014 , p. 164.
- ^ Paine 2003 , p. 266.
- ^ Pain, Sarah. “La guerre sino-japonaise de 1894-1895 – Perceptions, pouvoir et primauté”. Cambridge University Press, 2002, p. 269-70.
- ^ Sir Adolphus William Ward; George Walter Prothero; Sir Stanley Mordaunt Leathes; Ernest Alfred Benians (1910). L’histoire moderne de Cambridge . Macmillan. p. 573.
- ^ “www.ocu.mit.edu” . Archivé de l’original le 2008-06-05 . Récupéré le 11/07/2008 .
- ^ Jansen 2002 , p. 432 ; Schencking 2005 , p. 78.
- ^ Hopper, Hélène. Fukuzawa Yukichi .
- ^ Paine 2003 , p. 293.
- ^ Rhodes, Andrew (automne 2020). “Même eau différents rêves: leçons saillantes de la guerre sino-japonaise pour la future guerre navale” . Journal d’études militaires avancées . 11 .
- ^ Rhoads, Edward JM (2011). Mandchous et Han: relations ethniques et pouvoir politique à la fin des Qing et au début de la Chine républicaine, 1861–1928 . Presse de l’Université de Washington. p. 80. ISBN 978-0-295-80412-5.
- ^ Davis, Clarence B.; Wilburn, Kenneth E., Jr; En ligneRobinson, Ronald E. (1991). “L’impérialisme ferroviaire en Chine, 1895–1939” . L’impérialisme ferroviaire . Westport, Connecticut : Greenwood Press. p. 159. ISBN 978-0-313-25966-1. Archivé de l’original le 2020-04-06.
- ^ Rousseau, Jean-François (juin 2014). “Un échec ferroviaire impérial: le chemin de fer Indochine-Yunnan, 1898–1941”. Journal d’histoire des transports . 35 (1): 1–17. doi : 10.7227/TJTH.35.1.2 . S2CID 111066738 .
- ^ Jansen 2002 , p. 438.
- ^ Janssen 2002 .
- ^ Seth 2011 , p. 252.
- ^ Jansen 2002 , p. 439 ; Evans & Peattie , p. 65; 1997 . sfnm error: no target: CITEREFEvansPeattie (help) sfnm error: no target: CITEREF1997 (help)
- ^ Evans & Peattie 1997 , p. 65.
Bibliographie
- Chang, Jung (2013). La concubine qui a lancé la Chine moderne : l’impératrice douairière Cixi . New York : Livres d’ancrage. ISBN 9780307456700.
- Duus, Peter (1998). L’abaque et l’épée : la pénétration japonaise de la Corée . Presse de l’Université de Californie. ISBN 978-0-520-92090-3.
- En ligneElleman, Bruce A. (2001). Guerre chinoise moderne, 1795–1989 . Routledge. ISBN 978-0-415-21474-2.
- Schencking, J. Charles (2005). Faire des vagues: politique, propagande et émergence de la marine impériale japonaise, 1868–1922 . Presse universitaire de Stanford. ISBN 978-0-8047-4977-0.
- Keene, Donald (2002). Empereur du Japon : Meiji et son monde, 1852-1912 . New York : presse universitaire de Columbia. ISBN 978-0-231-12341-9.
- Kim, Jinwung (2012). Une histoire de la Corée : du “pays du matin calme” aux États en conflit . New York : Presse universitaire de l’Indiana. ISBN 978-0-253-00024-8.
- Evans, David C; Peattie, Mark R (1997). Kaigun : stratégie, tactique et technologie dans la marine impériale japonaise, 1887-1941 . Annapolis, Maryland : Presse de l’Institut naval. ISBN 978-0-87021-192-8.
- Jansen, Marius B. (2002). La fabrication du Japon moderne . Presse universitaire de Harvard. ISBN 978-0-674-00334-7.
- Jansen, Marius B. (1995). L’émergence de Meiji au Japon . La presse de l’Universite de Cambridge. ISBN 978-0-521-48405-3.
- Jowett, Philip (2013). Les guerres chinoises : réveiller le dragon 1894-1949 . Éditions Bloomsbury. ISBN 978-1-47280-673-4.
- Kwang-Ching, Liu (1978). John King Fairbank (éd.). L’histoire de Cambridge de la Chine . Vol. 11, Late Ch’ing, 1800–1911 Partie 2 (éd. illustrée). La presse de l’Universite de Cambridge. ISBN 978-0-521-22029-3.
- Seul, Stewart (1994). Première guerre moderne du Japon : armée et société dans le conflit avec la Chine, 1894-1895 . New York: Presse de Saint-Martin.
- Olender, Piotr (2014). Guerre navale sino-japonaise 1894–1895 . MMPBooks. ISBN 978-83-63678-30-2.
- Paine, SCM (2017). L’Empire japonais : grande stratégie de la restauration Meiji à la guerre du Pacifique . La presse de l’Universite de Cambridge. ISBN 978-1-107-01195-3.
- Paine, SCM (2003). La guerre sino-japonaise de 1894-1895 : perceptions, pouvoir et primauté . La presse de l’Universite de Cambridge. ISBN 978-0-521-81714-1.
- Palais, James B. (1975). Politique et politique en Corée traditionnelle . Centre d’Asie de l’Université de Harvard. ISBN 978-0-674-68770-7.
- Seth, Michael J. (2011). Une histoire de la Corée : de l’Antiquité à nos jours . Rowman et Littlefield. ISBN 978-0-742-56715-3.
- Sondhaus, Lawrence (2001). Guerre navale, 1815–1914 . Routledge. ISBN 978-0-415-21477-3.
- Willmott, HP (2009). Le dernier siècle de la puissance maritime: de Port Arthur à Chanak, 1894–1922, volume 1 . Presse universitaire de l’Indiana. ISBN 978-0-25300-356-0.
- Zachmann, Urs Matthias (2009). La Chine et le Japon à la fin de l’ère Meiji : la politique chinoise et le discours japonais sur l’identité nationale, 1895-1904 . Routledge. ISBN 978-0415481915.
Lectures complémentaires
- Kim, Chong Ik Eugene et Han-kyo Kim. La Corée et la politique de l’impérialisme, 1876-1910 (Univ of California Press, 1967).
- Mutsu, Munemitsu . (1982). Kenkenroku (trans. Gordon Mark Berger). Tokyo : Presses de l’Université de Tokyo. ISBN 978-0-86008-306-1 ; OCLC 252084846
- Morse, Osée Ballou. (1918). Les relations internationales de l’empire chinois vol 2 1861–1893
- Shan, Patrick Fuliang (2018). Yuan Shikai: A Reappraisal , The University of British Columbia Press. ISBN 9780774837781 .
- Morse, Osée Ballou. (1918). Les relations internationales de l’empire chinois vol 3 1894-1916
Liens externes
| Wikimedia Commons a des médias liés à la première guerre sino-japonaise . |
| Wikisource has the text of the 1911 Encyclopædia Britannica article “Chino-Japanese War“. |
- Full text of the Chinese declaration of war against Japan on Wikisource
- Full text of the Japanese declaration of war against China on Wikisource
- 程映虹..從”版畫事件”到《中國向西行進》Peter Perdue 濮德培和中國當代民族主義 (in Chinese)
- Detailed account of the naval Battle of the Yalu River by Philo Norton McGiffen
- Under the Dragon Flag – My Experiences in the Chino-Japanese War by James Allan
- Print exhibition at MIT
- The Sinking of the Kowshing – Captain Galsworthy’s Report
- SinoJapaneseWar.com A detailed account of the Sino-Japanese War
- La guerre sino-japonaise de 1894-1895 : vue dans les estampes et les archives (British Library/Japan Center for Asian Historical Records)