Langues gallo-romanes
La branche gallo-romane des langues romanes comprend au sens le plus étroit les langues d’oïl et le franco-provençal . [1] [2] [3] Cependant, d’autres définitions sont beaucoup plus larges, englobant diversement les langues occitano-romanes , gallo-italiques , [4] et rhéto-romanes . [5]
| Gallo-roman | |
|---|---|
| Répartition géographique |
|
| Classement linguistique | Indo-européen
|
| Forme précoce | Gallo-roman ancien |
| Subdivisions |
|
| Glottologue | nort3208 |
 Carte de la gamme européenne native des langues gallo-romanes |
L’ancien gallo-roman était l’une des deux langues dans lesquelles les serments de Strasbourg étaient écrits en 842 après JC. [6] [7] [8]
Classification
| Apprendre encore plus Cette section contient peut -être des recherches originales . ( janvier 2016 )Veuillez l’améliorer en vérifiant les affirmations faites et en ajoutant des citations en ligne . Les déclarations consistant uniquement en des recherches originales doivent être supprimées. (Découvrez comment et quand supprimer ce modèle de message) |
Le groupe gallo-roman comprend :
- Les langues oïl . Il s’agit notamment des Français , Orléanais , Gallo , Angevin , Tourangeau, Saintongeais , Poitevin , Bourgignon , Picard , Wallon , Lorrain et Normand . [9]
- Franco-provençal , du centre-est de la France, de la Suisse occidentale et de la région valdôtaine du nord-ouest de l’Italie. Autrefois considéré comme un dialecte de l’oïl ou de l’occitan, il s’agit linguistiquement d’une langue à part entière, ou plutôt d’un groupe de langues distinct, car nombre de ses dialectes ont peu de compréhension mutuelle. Il partage des caractéristiques à la fois du français et de l’ occitan .
Autres familles de langues souvent incluses dans le gallo-roman :
- Occitano-roman , comprenant les langues et dialectes tels que le catalan , l’ occitan , le provençal , le gascon-aranais et l’ aragonais . [dix]
- Rhéto-roman , comprenant le romanche de Suisse , le ladin de la région des Dolomites et le frioulan du Frioul . Le rhéto-roman peut être classé comme gallo-roman, ou comme une branche distincte au sein des langues romanes occidentales . Le rhéto-roman est un groupe diversifié, avec des variétés italiennes influencées par le vénitien et l’italien et le romanche par le franco-provençal.
- Gallo-italique , comprenant le Piémontais , le ligure , le Lombard occidental et oriental , l’ émilien , le romagnol , le gallo-italique de Sicile et le gallo-italique de Basilicate . Le vénitien fait également partie de la branche gallo-italique selon Ethnologue [11] et Glottologue. [12] Le gallo-italique peut être classé comme gallo-roman ou comme une branche distincte des langues romanes occidentales . Le ligurien (et le vénitien s’il est considéré) conservent le -o final, étant les exceptions en gallo-roman.
- En plus de ces langues, il existe plusieurs langues créoles basées sur le français , comme le créole haïtien .
De l’avis de certains linguistes ( Pierre Bec , Andreas Schorta , Heinrich Schmid , Geoffrey Hull ) le rhéto-roman et le gallo-italique forment une seule unité linguistique nommée « rhéto-cisalpine » ou « padanien », qui comprend aussi les langues vénitiennes et istriotes . , dont les traits italianisants sont jugés superficiels et secondaires. [13]
Extension géographique traditionnelle
| Apprendre encore plus Cette section ne cite aucune source . ( août 2019 ) Please help improve this section by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (Learn how and when to remove this template message) |
L’étendue de la diffusion des langues gallo-romanes varie beaucoup selon les langues incluses dans le groupe. Ceux inclus dans sa définition la plus étroite (c’est-à-dire les langues d’oïl et arpitan) étaient historiquement parlés dans la moitié nord de la France , certaines parties de la Flandre , l’ Alsace , une partie de la Lorraine , la région wallonne de Belgique , les îles anglo-normandes , certaines parties de la Suisse, et le nord de l’Italie.
Aujourd’hui, une seule langue gallo-romane (le français) domine une grande partie de cette région géographique (y compris les régions autrefois non romanes de la France) et s’est également répandue à l’étranger.
Dans sa forme la plus large, la zone englobe également le sud de la France, la Catalogne , la Communauté valencienne et Les Îles Baléares dans l’est de l’ Espagne , Andorre et une grande partie du nord de l’ Italie .
Caractéristiques générales
| Apprendre encore plus Cette section ne cite aucune source . ( novembre 2015 ) Please help improve this section by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (Learn how and when to remove this template message) |
Les langues gallo-romanes sont généralement considérées comme les plus innovantes (les moins conservatrices) parmi les langues romanes. Le nord de la France (la région médiévale de la Langue d’oïl , à partir de laquelle le français moderne s’est développé) en était l’épicentre. Les traits gallo-romans caractéristiques se développent généralement le plus tôt et apparaissent dans leur manifestation la plus extrême dans la Langue d’oïl, s’étendant progressivement à partir de là le long des cours d’eau et des routes. La première écriture romane vernaculaire s’est produite dans le nord de la France, car le développement de l’écriture vernaculaire dans une région donnée a été contraint par l’incapacité presque totale des locuteurs romans à comprendre le latin classique, toujours le véhicule de l’écriture et de la culture.
Les langues gallo-romanes sont généralement caractérisées par la perte de toutes les voyelles finales non accentuées autres que /-a/ (le plus important, les finales /-o/ et /-e/ ont été perdues). Cependant, lorsque la perte d’une voyelle finale entraînerait un groupe final impossible (par exemple /tr/ ), une Voyelle prop apparaît à la place de la voyelle perdue, généralement /e/ . Généralement, les mêmes changements se produisaient également dans les syllabes finales fermées par une consonne.
De plus, la perte de / e / dans une syllabe finale était assez précoce en ancien français primitif pour que le troisième singulier du latin classique / t / soit souvent préservé: venit “il vient”> / ˈvɛːnet / (changements de voyelles romanes)> / ˈvjɛnet / ( diphtongue) > /ˈvjɛned/ (lénition) > /ˈvjɛnd/ (perte de la voyelle finale gallo-romane) > /ˈvjɛnt/ (dévoilement final). Ailleurs, la perte de voyelle finale s’est produite plus tard ou / t / non protégé a été perdu plus tôt (peut-être sous l’influence italienne).
Outre l’occitano-roman méridional, les langues gallo-romanes sont assez innovantes, le français et certaines Langues gallo-italiennes rivalisant pour les changements phonologiques les plus extrêmes par rapport aux langues plus conservatrices. Par exemple, le français sain, saint, sein, ceint, seing signifiant “sain, saint, sein, (il) ceint, signature” (latin sānum , sanctum , sinum , cingit , signum ) se prononcent tous /sɛ̃/ .
À d’autres égards, cependant, les langues gallo-romanes sont conservatrices. Les stades les plus anciens de la plupart des langues sont célèbres pour avoir conservé un système à deux cas composé de nominatif et d’oblique, entièrement marqué sur les noms, les adjectifs et les déterminants, hérité presque directement des cas nominatifs et accusatifs latins et préservant un certain nombre de classes déclinaisonnelles différentes. et formes irrégulières.
Contrairement au schéma normal, les langues les plus proches de l’épicentre oïl préservent le mieux le système de cas, et les langues à la périphérie (langues proches qui avaient depuis longtemps perdu le système de cas sauf sur les pronoms) l’ont perdu tôt. Par exemple, le système de cas a été conservé en vieil occitan jusque vers le XIIIe siècle mais avait déjà été perdu en vieux catalan , malgré le fait qu’il y avait très peu d’autres différences entre les deux.
Le groupe occitan est connu pour une terminaison /ɡ/ innovante sur de nombreux verbes subjonctif et prétérit et un développement inhabituel du [ð] (latin intervocalique -d-), qui, dans de nombreuses variétés, se confond avec [dz] (de l’intervocalique palatalisé – c- et -ty-).
Les tableaux suivants montrent deux exemples des changements phonologiques importants que le français a subis. (Comparez le saputo italien moderne , vita encore plus conservateur que les formes romanes occidentales reconstruites.) [ quand ? ]
| Langue | Changer | Formulaire | Pronom. |
|---|---|---|---|
| Latin classique | – | sapv̄tvm | /saˈpuːtũː/ |
| Latin vulgaire [14] | La longueur des voyelles est remplacée par la qualité des voyelles |
sapv̄tvm | /saputũ/ |
| Romance occidentale [15] [16] | changements de voyelle, première lénition |
sabudo | /sabudo/ |
| Gallo-roman [17] [18] [19] | perte des voyelles finales | sabud | /sabud/ |
| deuxième lénition | savuḍ | /savuð/ | |
| dévoilement final | savuṭ | /saˈvuθ/ | |
| perte de /v/ près de la voyelle arrondie |
seüṭ | /səˈuθ/ | |
| Vieux français | façade de /u/ | seüṭ | /səˈyθ/ |
| perte de fricatives dentaires | seu | /səˈy/ | |
| Français | effondrement de la pause | su | /sy/ |
| Langue | Changer | Formulaire | Pronom. |
| Latin classique | – | vitam | /ˈwiːtãː/ |
| Latin vulgaire | La longueur des voyelles est remplacée par la qualité des voyelles |
vitam | /ˈβitã/ |
| Romance occidentale | changements de voyelle, première lénition |
vide | /vida/ |
| Vieux français | deuxième lénition, lénition finale /a/ à /ə/ |
voir | /ˈviðə/ |
| perte de fricatives dentaires | vie | /ˈviə/ | |
| Français | perte du schwa final | vie | /vi/ |
Voici les caractéristiques notables des langues gallo-romanes :
- La perte précoce de toutes les voyelles finales autres que / a / est la caractéristique déterminante, comme indiqué ci-dessus.
- Réductions supplémentaires des voyelles finales en Langue d’oïl et dans de nombreuses langues gallo-italiques , avec le féminin / a / et la Voyelle prop / e / fusionnant dans / ə / , qui est souvent abandonné par la suite.
- Réduction précoce et importante des voyelles non accentuées à l’intérieur d’un mot (une autre caractéristique déterminante). Cela et la réduction finale des voyelles sont la plupart des différences phonémiques extrêmes entre les dialectes italiens du nord et du centre, qui partagent par ailleurs une grande partie du vocabulaire et de la syntaxe.
- La perte des voyelles finales a phonémisé les voyelles longues qui avaient été des concomitants automatiques des syllabes ouvertes accentuées. Les voyelles longues phonémiques sont maintenues directement dans de nombreux dialectes du nord de l’Italie. Ailleurs, la longueur phonémique a été perdue, mais de nombreuses voyelles longues ont été diphtonguées, ce qui a permis de maintenir la distinction d’origine. La branche Langue d’oïl est à nouveau à la pointe de l’innovation, avec pas moins de cinq des sept voyelles longues diphtonguantes (seules les voyelles hautes sont épargnées).
- Les voyelles avant arrondies sont présentes dans toutes les branches sauf le catalan. /u/ fait généralement face à /y/ (généralement avec un décalage de /o/ à /u/ ), et les voyelles arrondies du milieu du front /ø ~ œ/ se développent souvent à partir du long /oː/ ou /ɔː/ .
- La lénition extrême (lénition répétée) se produit dans de nombreuses langues, en particulier en Langue d’oïl et dans de nombreuses Langues gallo-italiennes . Exemples du français : ˈvītam > vie /vi/ “vie” ; * saˈpūtum > su /sy/ “connu” ; de même vu /vy/ “vu” < * vidūtum , pu /py/ “pouvoir” < * potūtum , eu /y/ “avait” < * habūtum . Exemples de Lombard : *”căsa” > “cà” /ka/ “maison, maison”
- La plupart des langues d’oïl (à l’exception des dialectes normands et picards), des langues rhéto-romanes suisses et de nombreux dialectes du nord de l’occitan ont une palatalisation secondaire de /k/ et /ɡ/ avant /a/ , produisant des résultats différents de la palatalisation romane primaire : centum “cent” > cent /sɑ̃/ , cantum “chanson” > chant /ʃɑ̃/ .
- Hormis les langues occitano-romanes , la plupart des langues gallo-romanes sont des matières obligatoires (alors que toutes les autres langues romanes sont des langues Pro-drop ). Il s’agit d’un développement tardif déclenché par une érosion phonétique progressive : l’ancien français était encore une langue à sujet nul jusqu’à ce que la perte des consonnes finales secondaires du moyen français fasse coïncider les formes verbales parlées (par exemple aime / aime / aime ; viens / vient ).
Les Langues gallo-italiennes ont un certain nombre de points communs avec les autres langues italiennes :
- Perte du /s/ final , qui déclenche l’élévation de la voyelle précédente (plus proprement, le /s/ ” débuccalise ” en /j/ , qui est monophtongisé en une voyelle supérieure) : /-as/ > /-e/ , / -es/ > /-i/ , d’où l’Italien standard pluriel cani < cannes , subjonctif tu canti < tū cantēs , indicatif tu cante < tū cantās (maintenant tu canti en Italien standard, emprunté au subjonctif) ; amiche“amies” < amīcās . La palatalisation au masculin amici /aˈmitʃi/ , comparée à l’absence de palatalisation au masculin amiche /aˈmike/ , montre que le -e féminin ne peut provenir du latin -ae , devenu /ɛː/ au premier siècle de notre ère, et aurait certainement déclenché palatalisation.
- Utilisation du nominatif -i pour les pluriels masculins au lieu de l’accusatif -os .
Références
- ↑ Charles Camproux, Les langues romanes , PUF 1974. p. 77–78.
- ↑ Pierre Bec, La Langue occitane , éditions PUF, Paris, 1963. p. 49–50.
- ^ Ledgeway, Adam; Jeune fille, Martin (2016-09-05). Le Guide d’Oxford des langues romanes . Presse universitaire d’Oxford. pages 292 et 319. ISBN 9780191063251.
- ^ Tamburelli, M., & Brasca, L. (2018). Revisiter la classification du gallo-italique : une approche dialectométrique. Bourse numérique en sciences humaines , 33, 442-455. https://doi.org/10.1093/llc/fqx041
- ^ GB Pellegrini, “Il cisalpino ed il retoromanzo, 1993”. Voir aussi “The Dialects of Italy”, édité par Maiden & Parry, 1997
- ↑ « Moyen Âge : l’affirmation des langues vulgaires » dans l’ Encyclopædia universalis .
- ↑ Bernard Cerquiglini , La naissance du français , Paris, Presses universitaires de France, 1991, Que-sais-je ? ; éd. mise à jour, 2007.
- ↑ Conférence de Claude Hagège au musée historique de Strasbourg, p. 5, (lire en ligne)
- ^ Jeune fille, Martin; Smith, John Charles; Ledgeway, Adam (2011). L’histoire de Cambridge des langues romanes . La presse de l’Universite de Cambridge. p. 167. ISBN 9780521800723.
- ^ Jeune fille, Martin; Smith, John Charles; Ledgeway, Adam (2013-10-24). L’histoire de Cambridge des langues romanes: Volume 2, Contextes . La presse de l’Universite de Cambridge. p. 173. ISBN 9781316025550.
- ^ “Vénitien” .
- ^ “Glottolog 4.4 – Istriot” .
- ↑ La formulation la plus développée de cette théorie se trouve dans les recherches de Geoffrey Hull, « La lingua padanese : Corollario dell’unità dei dialetti reto-cisalpini ». Etnie: Scienze politica e cultura dei popoli minoritari , 13 (1987), pp. 50-53; 14 (1988), pp. 66-70, et The Linguistic Unity of Northern Italy and Rhaetia: Historical Grammar of the Padanian Language , 2 vols. Sydney : Bêta Crucis, 2017..
- ^ (Herman 2000 : 7)
- ^ Harris, Martin (1997). “Les langues romanes”. Dans Harris, Martin; Vincent, Nigel (éd.). Les langues romanes. Taylor et François. p. 1–25.
- ^ “Dialetti d’Italie – ALI Atlante Linguistico Italiano” . Archivé de l’original le 11 décembre 2018 . Récupéré le 15 mai 2019 .
- ↑ « Moyen Âge : l’affirmation des langues vulgaires » dans l’ Encyclopædia universalis .
- ↑ Bernard Cerquiglini , La naissance du français , Paris, Presses universitaires de France, 1991, Que-sais-je ? ; éd. mise à jour, 2007.
- ↑ Conférence de Claude Hagège au musée historique de Strasbourg, p. 5, (lire en ligne)