Langue proto-nordique

Le proto-norrois (également appelé ancien nordique , ancien scandinave , ancien norrois , primitif nordique , proto-nordique , proto-scandinave et Proto-germanique du nord ) était une langue indo-européenne parlée en Scandinavie qui aurait évolué comme un dialecte du nord du Proto-germanique aux premiers siècles de notre ère. C’est la première étape d’une langue typiquement germanique du nord , et la langue attestée dans le plus ancien futhark scandinave .inscriptions, parlées du IIe au VIIIe siècle environ de notre ère (correspondant à la fin de l’Âge du fer romain et à l’ Âge du fer germanique ). Il a évolué vers les dialectes du vieux norrois au début de l’ ère viking vers 800 de notre ère, qui ont ensuite eux-mêmes évolué vers les langues germaniques du nord modernes ( féroïen , islandais , les trois langues scandinaves continentales et leurs dialectes).

Proto-nordique
Nordique antique
Région	Scandinavie
Ère	2e au 8e siècles
Famille de langues	Indo-européen germanique Proto-nordique
Système d’écriture	Ancien Futhark
Codes de langue
ISO 639-3	–
Liste des linguistes	1be
qdl”Runic” (peut-être que le vieux norrois est destiné)
Glottologue	olde1239 Runique plus ancien (peut-être)
Cet article contient des symboles phonétiques IPA . Sans prise en charge appropriée du rendu , vous pouvez voir des points d’interrogation, des cases ou d’autres symboles à la place des caractères Unicode . Pour un guide d’introduction sur les symboles IPA, voir Help:IPA .

Phonologie

La phonologie proto-nordique ne différait probablement pas sensiblement de celle du Proto-germanique. Bien que la réalisation phonétique de plusieurs phonèmes ait probablement changé au fil du temps, le système global de phonèmes et leur distribution sont restés largement inchangés.

Les consonnes

Consonnes proto-nordiques

Bilabial	Dentaire	Alvéolaire	Palatale	Vélaire	Labial-vélaire
Nasale	m	n	( ŋ )	( ŋw )
Arrêt	p b	t d	k ɡ	kw ɡw
Fricatif	ɸ ( β )	θ ( ð )	s	z	h ( ɣ )	hw
Trille	r
Approximatif	j	w
Latéral	je

1. / n / assimilé à une consonne vélaire suivante. C’était [ ŋ ] devant une simple vélaire, et probablement [ŋw] devant une consonne labiale-vélaire.
2. Contrairement à son ancêtre Proto-germanique / x / , le phonème / h / n’était probablement plus une fricative. Il a finalement disparu sauf mot-initialement.
3. [ β ] , [ ð ] et [ ɣ ] étaient des allophones de / b / , / d / et / ɡ / , et apparaissaient dans la plupart des positions médianes des mots. Les plosives apparaissaient lorsque les consonnes étaient allongées ( géminées ), et aussi après une consonne nasale. Enfin, [ b ] , [ d ] et [ ɡ ] ont été dévoilés et fusionnés avec / p / , / t / , / k /.
4. La réalisation exacte du phonème / z / , traditionnellement écrit comme ʀ dans les transcriptions du norrois runique (à ne pas confondre avec le symbole phonétique / ʀ / ), n’est pas claire. Alors qu’il s’agissait d’une simple sifflante alvéolaire en Proto-germanique (comme en gothique), elle a finalement subi une rhotacisation et a fusionné avec / r / vers la fin de la période runique. Il peut avoir été prononcé comme [ ʒ ] ou [ ʐ ] , tendant vers un trilledans la période ultérieure. Le son était encore écrit avec sa propre lettre en vieux norrois runique vers la fin du premier millénaire.

Voyelles

Le système des voyelles différait un peu plus de celui du Proto-germanique que des consonnes. Auparavant , /ɛː/ avait été abaissé à /ɑː/ , et les /ɑi/ et /ɑu/ non accentués étaient devenus /eː/ et /ɔː/ . Le raccourcissement des voyelles finales des mots avait éliminé les voyelles proto-germaniques trop longues.

Voyelles orales Devant Arrière court longue court longue proche je je tu uː Milieu e eː o ɔː Ouvrir ɑ ɑː

Voyelles nasales Devant Arrière court longue court longue proche ? _ je ÷ ? ũː Milieu ɔ̃ ɔ̃ː Ouvrir ɑ̃ ? ɑ̃ː

1. /o/ s’était développé à partir de /u/ via une -mutation . Il s’est également produit mot-enfin à la suite du raccourcissement du Proto-germanique / ɔː / .
2. Les voyelles nasales longues /ɑ̃ː/ , /ĩː/ et /ũː/ n’apparaissent qu’avant /h/ . Leur présence a été notée dans le premier traité de grammaire du 12ème siècle , et ils survivent dans l’ elfdalien moderne .
3. Toutes les autres voyelles nasales n’apparaissaient qu’en fin de mot, bien qu’il ne soit pas clair si elles avaient conservé leur nasalité en proto-norrois ou si elles avaient déjà fusionné avec les voyelles orales. Les voyelles / o / et / ɔ̃ / étaient cependant contrastées, car la première s’est finalement développée en / u / (déclenchant la mutation u ) tandis que la seconde a été abaissée à / ɑ / .
4. Les voyelles postérieures avaient probablement des allophones centraux ou antérieurs lorsque /i/ ou /j/ suivaient, à la suite d’une mutation en i :
   • /ɑ/ > [æ] , /ɑː/ > [æː]
   • /u/ > [ʉ] , /uː/ > [ʉː] (plus tard /y/ , /yː/ )
   • /ɔː/ > [ɞː] (plus tard [œː] ou [øː] )
   • /o/ n’apparaissait pas à l’origine avant /i/ ou /j/ , mais il a ensuite été introduit par analogie (comme on peut le voir sur les cornes de Gallehus). Son allophone était probablement [ɵ] , plus tard [ø] .
5. Vers la fin de la période proto-nordique, le /e/ accentué subit une cassure , devenant une diphtongue montante /jɑ/ .
6. Toujours vers la fin de la période proto-nordique, la mutation u a commencé à prendre effet, ce qui a créé des allophones arrondis de voyelles non arrondies.

Diphtongues

Au moins les diphtongues suivantes étaient présentes : /æi/ , /ɑu/ , /eu/ , /iu/ .

1. / ɑ u / a ensuite été arrondi à / ɒ u / en raison de la mutation u .
2. /eu/ a finalement subi une cassure pour devenir la triphtongue /jɒu/ (comme en proto-balto-slave ). Cela a été conservé dans Old Gutnish , mais simplifié à une longue montée / joː / ou / juː / dans d’autres régions.
3. Comme /iu/ s’est produit exclusivement dans des environnements avec i -mutation, sa réalisation a probablement été affrontée [iʉ] . Cela s’est ensuite développé en [iy] , qui est ensuite devenu /yː/ .

Accent

Le vieux norrois avait un accent accentué qui tombait sur la première syllabe, comme son ancêtre, le Proto-germanique . Plusieurs érudits ont proposé que le proto-norrois ait également un Accent de hauteur distinct , qui a été hérité du proto-indo-européen et a évolué vers les accents tonals du suédois et du norvégien modernes , qui à leur tour ont évolué vers le stød du danois moderne . ^{[1] [2]}Une autre théorie récemment avancée est que chaque syllabe longue proto-nordique et toutes les autres syllabes courtes ont reçu une accentuation, marquée par la hauteur, conduisant finalement au développement de la distinction d’Accent tonal suédois et norvégien. ^[3] Enfin, un certain nombre de linguistes ont supposé que même les premiers rudiments phonétiques de la distinction ne sont apparus qu’à l’ époque du vieux norrois . ^{[4] [5] [6] [7]}

Attestations

Inscriptions runiques

Photographie composite de l’ inscription en pierre d’Einang (vers 400)

Les exemples survivants de proto-nordique sont toutes des inscriptions runiques dans l’ Ancien Futhark . Il y a environ 260 inscriptions anciennes Futhark en proto-norrois, la plus ancienne datant du IIe siècle.

Exemples

• Fer de lance Øvre Stabu , Oppland, Norvège. raunijaz du deuxième siècle , ON raun “testeur”, cf. Norvégien røyne “essayer, tester”. Suédois rön “trouver” et utröna “découvrir”. Le mot formation avec un suffixe ija est la preuve de la loi de Sievers .
• Corne d’Or de Gallehus 2, Jutland du Sud, Danemark 400 EC, ek hlewagastiz holtijaz horna tawido , “Moi, Hlewagastis de Holt, j’ai fait la corne.” Notez à nouveau le suffixe ija
• Pierre d’accord , Østfold, Norvège, 400 CE. ek wiwaz après woduride witadahalaiban worahto. [me]z woduride staina þrijoz dohtriz dalidun arbija sijostez arbijano , moi, Wiwaz, d’après Woduridaz pain-gardien forgé. Pour moi Woduridaz, la pierre, trois filles préparées, la plus noble des héritières.
• La pierre d’Einang , près de Fagernes, en Norvège, est datée du IVe siècle. Il contient le message [ek go]dagastiz runo faihido ([I, Go]dguest a dessiné le secret), dans O–N ek goðgestr rún fáða . Les quatre premières lettres de l’inscription n’ont pas survécu et sont supposées, et le nom personnel aurait bien pu être Gudagasti ou quelque chose de similaire.
• Lance Kragehul , Danemark, ch. 500 CE. ek erilaz asugisalas muha haite, gagaga ginuga, he… lija… hagala wijubi… peut-être, “Moi, Eril d’Asgisl, ai été nommé Muha, ga-ga-ga puissant-ga (ga étant très probablement une abréviation de référence indéterminée), (incomplet) je vous salue , je consacre.”
• La pierre runique de Björketorp , Blekinge, Suède, est l’un des trois menhirs , mais c’est le seul d’entre eux où, au 6ème siècle, quelqu’un a écrit une malédiction : haidʀ runo runu falh’k hedra ginnarunaʀ argiu hermalausʀ … weladauþe saz þat brytʀ uþarba spa (Ici, j’ai caché le secret des runes puissantes, des runes fortes. Celui qui brise ce mémorial sera éternellement tourmenté par la colère. Une mort perfide le frappera. Je prévois la perdition.)
• La pierre runique Rö , à Bohuslän , en Suède, a été élevée au début du 5ème siècle et est la plus longue inscription ancienne: Ek Hrazaz / Hraþaz satido [s] tain [a] … Swabaharjaz s [a] irawidaz. … Stainawarijaz fahido. “Moi, Hrazaz / Hraþaz a soulevé la pierre … Swabaharjaz avec de larges blessures. … Stainawarijaz (Stoneguardian’s) sculpté.”

Mots d’emprunt

De nombreux premiers mots germaniques ont survécu avec relativement peu de changements en tant qu’emprunts dans les langues finnoises . Certains d’entre eux peuvent être d’origine Proto-germanique ou plus anciens encore, mais d’autres reflètent des développements spécifiques au norrois. Quelques exemples (avec la forme proto-nordique reconstruite):

• Kuningas estonien/finlandais < * kuningaz “roi” (vieux norrois kunungr , konungr )
• Finnois ruhtinas “prince” < * druhtinaz “seigneur” (vieux norrois dróttinn )
• Sairas finlandais “malade” < * sairaz “mal” (vieux norrois sárr )
• juust estonien , juusto finlandais “ fromage” < * justaz ( ostr vieux norrois )
• Lammas estonien/finlandais “mouton” < * lambaz “agneau” (vieux agneau norrois )
• Hurskas finlandais “pieux” < * hurskaz “prudent, sage, vif d’esprit” (vieux norrois horskr )
• Runo finlandais “poème, rune” < * rūno “secret, mystère, rune” (vieux norrois rún )
• Finnois vaate “vêtement” < * wādiz (vieux norrois váð )
• finnois viisas “sage” < * wīsaz ( víss vieux norrois )

Une couche de mots d’emprunt proto-norrois très étendue existe également dans les langues sâmes . ^{[8] [9]}

Autre

Certains noms proto-nordiques se retrouvent dans des ouvrages latins, comme des noms tribaux comme Suiones (* Sweoniz , « Suédois »). D’autres peuvent être conjecturés à partir de manuscrits tels que Beowulf .

Évolution

Proto-germanique à proto-nordique

Les différences entre le proto-nordique attesté et le Proto-germanique non attesté sont plutôt faibles. On peut dire que la séparation du proto-nordique du germanique du nord-ouest est une question de convention, car des preuves suffisantes des parties restantes de la zone de langue germanique (Allemagne du Nord et Pays-Bas) manquent à un degré suffisant pour fournir une comparaison suffisante. Les inscriptions trouvées en Scandinavie sont considérées comme étant en proto-norrois. Plusieurs érudits se disputent sur ce sujet. Wolfgang von Krause voit la langue des inscriptions runiques de la période proto-nordique comme un précurseur immédiat du vieux norrois, mais Elmer Antonsen les considère comme germaniques du nord-ouest. ^[dix]

Une première différence partagée par les dialectes germaniques occidentaux est la monophtongisation des diphtongues non accentuées. Le * ai non accentué est devenu ē , comme dans haitē ( Kragehul I ) du Proto-germanique * haitai , et le * au non accentué est également devenu ō . La caractéristique est également l’abaissement proto-nordique du Proto-germanique accentué * ē à ā , qui est démontré par la paire gothique mēna et vieux norrois máni ( lune anglaise ). Le proto-norrois diffère donc des premiers dialectes germaniques occidentaux, car le germanique occidental ē a été abaissé à ā quel que soit le stress; en vieux norrois, les surfaces ē non accentuées antérieures comme i . Par exemple, la fin du passé faible à la troisième personne du singulier -dē apparaît en vieux haut allemand comme -t a , avec une voyelle basse, mais en vieux norrois comme -ð i , avec une voyelle haute.

Le moment où * z , une fricative alvéolaire apicale exprimée, représentée en écriture runique par la rune algiz , changée en ʀ , un approximant post-alvéolaire apical, est débattue. Si le principe général proto-norrois de la dévotion des consonnes en position finale est pris en compte, * z , s’il est retenu, aurait été dévoué en [ s ] et serait orthographié comme tel dans les runes. Il n’y a cependant aucune trace de cela dans les inscriptions runiques Elder Futhark, on peut donc supposer en toute sécurité que la qualité de cette consonne a dû changer avant la dévotion, sinon le phonème n’aurait pas été marqué d’une rune différente du Sowilō rune utilisée pours . La qualité de la consonne peut être conjecturée, et l’opinion générale est que c’était quelque chose entre [ z ] et [ r ] , le réflexe du son en vieux norrois. En vieux suédois , la distinction phonémique entre r et ʀ a été conservée jusqu’au XIe siècle, comme le montrent les nombreuses pierres runiques de Suède d’alors.

Du proto-norrois au vieux norrois

De 500 à 800, deux grands changements se sont produits au sein du proto-norrois. Des trémas sont apparus, ce qui signifie qu’une voyelle était influencée par la voyelle ou la semi-voyelle suivante : le vieux norrois gestr (invité) venait de P–N gastiz (invité). Un autre changement de son est connu sous le nom de rupture de voyelle dans laquelle la voyelle se transforme en diphtongue : hjarta de * hertō ou fjǫrðr de * ferþuz .

Les trémas ont entraîné l’apparition des nouvelles voyelles y (comme fylla de * fullijaną ) et œ (comme dœma de * dōmijaną ). Les trémas sont divisés en trois catégories : a -umlaut, i -umlaut et u -umlaut ; le dernier était encore productif en vieux norrois. Le premier, cependant, est apparu très tôt, et son effet se voit déjà vers 500, sur les Cornes d’Or de Gallehus . ^[11] La variation causée par les trémas n’était pas en soi une grande perturbation dans la langue. Il a simplement introduit de nouveaux allophones de voyelles postérieuressi certaines voyelles étaient en syllabes suivantes. Cependant, les changements apportés par la syncope ont fait des voyelles-trémas un trait distinctif non transparent de la morphologie et de la phonologie, phonémisant ce qui était auparavant des allophones.

La syncope a raccourci les voyelles longues des syllabes non accentuées; de nombreuses voyelles raccourcies ont été perdues. De plus, la plupart des voyelles courtes non accentuées ont été perdues. Comme dans PN, l’accent accentué reposait sur les premiers mots syllabiques lorsque PN * katilōz est devenu ON katlar (chaudrons), PN horną a été changé en vieux norrois horn (corne) et PN gastiz a donné ON gestr (invité). Certains mots ont subi des changements encore plus drastiques, comme * habukaz qui s’est transformé en ON haukr (faucon).

Références

1. ^ Kristensen, Marius (1er janvier 1902). “Kock A. Die alt- und neuschwedische Akzentuierung · unter Berücksichtigung der andern nordischen Sprachen” . Indogermanische Forschungen . 13 (1): 54–56. doi : 10.1515/if-1902-0130 . ISSN 1613-0405 . S2CID 170224007 .
2. ^ Hamp, Eric P. (1959). “Les syllabes finales en germanique et le système d’accent scandinave”. Studia Linguistique . 13 (1–2): 29–48. doi : 10.1111/j.1467-9582.1959.tb00392.x . ISSN 0039-3193 .
3. ^ Riad, Tomas (1998). “L’origine des accents scandinaves”. Journal international Diachronica de linguistique historique . Fondé par EFK Koerner, rédacteur en chef, 1984–2001 . 15 (1): 63–98. doi : 10.1075/dia.15.1.04ria . ISSN 0176-4225 .
4. ^ Kristoffersen, Gjert (2004). “Le développement des dialectes tonals dans les langues scandinaves. Analyse basée sur la présentation à l’atelier ESF ‘Typologie du ton et de l’intonation’ ” . Cascais, Portugal. Archivé de l’original le 17 juillet 2011 . Récupéré le 2 décembre 2007 ..
5. ^ Elstad, Kåre, 1980 : Quelques remarques sur la tonogenèse scandinave. I: Nordlyd: Documents de travail de l’Université de Tromsø sur la langue et la linguistique 3. 61–77.
6. ^ Ohman, Sven (1967). Intonation des mots et des phrases : un modèle quantitatif . Laboratoire de transmission de la parole, Département de la communication vocale, Institut royal de technologie. OCLC 825888933 .
7. ^ Au revoir, Patrick (2004). “Typologie évolutive et accent scandinave” (PDF) . hum.uit.no . Éditeurs académiques Kluwer. Archivé de l’original (PDF) le 10 avril 2008 . Récupéré le 2 décembre 2007 . .
8. ^ Theil, Rolf (2012). “Urnordiske lån i samisk” . À Askedal, John Ole; Schmidt, Tom; Theil, Rolf (dir.). Germansk filologi og norske ord. Festskrift til Harald Bjorvand du 70 au 30 juillet 2012 (en norvégien). Oslo : Novus forlag . Récupéré le 9 juin 2017 .
9. ^ Aïkio, Ante (2012). Grünthal, Riho; Kallio, Petri (éd.). “Un essai sur la préhistoire ethnolinguistique saami” (PDF) . Mémoires de la Société Finno-Ougrienne . Helsinki: Société finno-ougrienne (266, Une carte linguistique de l’Europe du Nord préhistorique): 76.
10. ^ Duwel, Klaus; Nowak, Sean (1998). Runeninschriften als Quellen interdisziplinärer Forschung : Abhandlungen des Vierten Internationalen Symposiums über Runen und Runeninschriften in Göttingen ; Actes du quatrième symposium international sur les runes et les inscriptions runiques à Göttingen, 4-9 août 1995 . Berlin : Walter de Gruyter. ISBN 3-11-015455-2. OCLC 40365383 .
11. ^ Spurkland, Terje (2005). Runes norvégiennes et inscriptions runiques . Presse Boydell. ISBN 978-1-84383-186-0.

Lectures complémentaires

• Michael Schulte : Urnordisch. Eine Einführung (2018). Praesens Verlag, Vienne. ISBN 978-3706909518 .

Liens externes

• informations générales
• Paradigmes et liens proto-nordiques ^{[ lien mort ]} ( copie archivée )