Encyclopédie

Fête Bharatiya Janata

0

Le parti Bharatiya Janata ( prononcé [bɦaːɾət̪iːjə dʒənət̪aː paːrtiː] ( écouter ) ; lit. « Parti du peuple indien » ; abbr. BJP ) est l’un des deux principaux partis politiques en Inde , avec le Congrès national indien . [39] C’est le parti politique au pouvoir de la République de l’Inde depuis 2014 sous la direction de son Premier ministre , Narendra Modi . [40] Le BJP est un parti de droite , et sa politique a toujours reflété le nationalisme hindoupostes. [41] [42] Il a des liens idéologiques et organisationnels étroits avec le Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) beaucoup plus ancien. [43] Au 17 février 2022 [mettre à jour], c’est le plus grand parti politique du pays en termes de représentation au parlement national et dans les législatures des États .

Fête Bharatiya Janata
Bharatiya Janata Party logo.svg
Abréviation BJP
Président Jagat Prakash Nadda [1]
Secrétaire général BL Santhosh
Shiv Prakash [2]
Présidium Exécutif national [3]
Président parlementaire Narendra Modi
( Premier ministre )
Chef du Lok Sabha Narendra Modi
( chef de la Chambre à Lok Sabha ) [4]
Chef du Rajya Sabha Piyush Goyal
( chef de la Chambre à Rajya Sabha )
Trésorier Rajesh Agarwal [5]
Fondateur
  • Atal Bihari Vajpayee
  • LK Advani [6]
Fondé 6 avril 1980 (il y a 42 ans) [7] ( 06/04/1980 )
Séparé de Fête Janata [7]
Précédé par
  • Bharathya Jana Sangh (1951–1977) [7]
  • Parti Janata (1977-1980) [7]
Quartier général 6-A, Deen Dayal Upadhyaya Marg,
New Delhi – 110002 [8]
Un journal Kamal Sandech [9]
Groupe de réflexion Centre de recherche sur les politiques publiques [10] [11]
Aile étudiante Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad
(non officiel) [12]
Aile jeunesse Bharathya Janata Yuva Morcha [13]
Aile féminine BJP Mahila Morcha [14]
Aile travailliste Bharathya Mazdoor Sangh [15]
L’aile du paysan Bharathya Kisan Sangh [16]
Adhésion Increase180 millions (2019) [17]
Idéologie Nationalisme [18]
Hindutva [19]
Humanisme intégral [20]
Conservatisme [21]
Néolibéralisme [22]
Populisme de droite [23]
Poste politique Droite [24]
Affiliation internationale Union démocrate internationale [25] [26]
Union démocrate d’Asie-Pacifique [27]
Couleurs Safran [28]
Statut ICE Parti national [29]
Alliance
  • Alliance démocratique nationale
    ( toute l’Inde ) [30]
  • Alliance démocratique du Nord-Est
    ( Inde du Nord-Est ) [31]
  • Alliance démocratique unie
    ( Nagaland ) [32]
Sièges à Lok Sabha 301 / 543 ( 540 députés et 3 vacants) [33]
Sièges à Rajya Sabha 95 / 245 ( 237 députés et 8 vacants) [34] [35]
Sièges dans les assemblées législatives des États 1 376 / 4 036

( 3987 députés et 49 postes vacants)

( voir liste complète )
Sièges dans les conseils législatifs des États 154 / 426

( 403 MLC et 23 vacants)

( voir liste complète )
Nombre d’États et de territoires de l’Union au gouvernement 17 / 28 ( 28 États) [36]
2 / 3

( 2 UT)

19 / 31 (Collectivement 28 États et 3 UT)
Symbole électoral
Lotus
Lotos flower symbol.svg
Drapeau du parti
BJP flag.svg
Site Internet
www .bjp .org Edit this at Wikidata
  • Politique de l’Inde
  • Partis politiques
  • Élections
Cet article contient du texte indien . Sans prise en charge appropriée du rendu , vous pouvez voir des points d’interrogation ou des boîtes , des voyelles mal placées ou des conjonctions manquantes au lieu du texte indien.

L’origine du BJP réside dans le Bharatiya Jana Sangh , formé en 1951 par Shyama Prasad Mukherjee . [44] Après l’ état d’urgence en 1977, le Jana Sangh a fusionné avec plusieurs autres partis pour former le Parti Janata ; il a battu le parti sortant du Congrès lors des élections générales de 1977 . Après trois ans au pouvoir, le parti Janata s’est dissous en 1980 et les membres de l’ancien Jana Sangh se sont réunis pour former le BJP. Bien qu’initialement sans succès, ne remportant que deux sièges aux élections générales de 1984 , il se renforce sur le dos du Ram Janmabhoomi.mouvement. Après des victoires dans plusieurs élections d’État et de meilleures performances aux élections nationales, le BJP est devenu le plus grand parti au parlement en 1996; cependant, il manquait de majorité à la chambre basse du Parlement et son gouvernement, sous la direction de son chef de l’époque, Atal Bihari Vajpayee , n’a duré que 13 jours. [45]

Après les élections générales de 1998 , la coalition dirigée par le BJP connue sous le nom d’ Alliance démocratique nationale (NDA) sous le Premier ministre Atal Bihari Vajpayee a formé un gouvernement qui a duré un an. Après de nouvelles élections, le gouvernement NDA, à nouveau dirigé par Vajpayee, a duré un mandat complet; c’était le premier gouvernement non-Congrès à le faire. Lors des élections générales de 2004 , la NDA a subi une défaite inattendue et, pendant les dix années suivantes, le BJP a été le principal parti d’opposition. Le ministre en chef de longue date du Gujarat , Narendra Modi , l’a mené à une victoire écrasante aux élections générales de 2014. Depuis cette élection, Modi dirige le gouvernement NDA en tant que Premier ministre et depuis avril 2022 [mettre à jour], l’alliance gouverne 18 États.

L’idéologie officielle du BJP est l’humanisme intégral , formulé pour la première fois par Deendayal Upadhyaya en 1965. Le parti exprime un engagement envers l’ Hindutva , et sa politique a historiquement reflété les positions nationalistes hindoues . Le BJP prône le conservatisme social et une politique étrangère centrée sur les principes nationalistes. Ses principales questions ont inclus l’abrogation du statut spécial du Jammu-et-Cachemire , la construction d’un temple Ram à Ayodhya et la mise en œuvre d’un code civil uniforme . Le gouvernement NDA de 1998-2004 n’a poursuivi aucune de ces questions controversées, se concentrant plutôt sur unepolitique économique libérale donnant la priorité à la mondialisation et à la croissance économique plutôt qu’au bien -être social . [46] Deux de ces politiques ont été mises en œuvre depuis 2014. Le 5 août 2019, le gouvernement BJP nouvellement réélu a révoqué le statut spécial du Jammu-et-Cachemire et le 9 novembre 2019, la Cour suprême de l’Inde a rendu le verdict final dans la Affaire de différend d’Ayodhya cédant la terre contestée à une fiducie pour construire le Ram Mandir . [47] [48] [49] Un rapport de l’ Institut V-Dem a décrit l’Inde comme ayant connu un recul démocratique au cours de laLa règle du BJP dirigée par Modi . [50] [51]

Histoire

Prédécesseurs

Bharathya Jana Sangh (1951-1977) Personnalités influentes Syama Prasad Mookerjee , fondateur du Bharatiya Jana Sangh Atal Bihari Vajpayee , premier Premier ministre du BJP (1998-2004) Lal Krishna Advani , vice-Premier ministre sous Vajpayee et l’un des architectes du mouvement Ram Janmabhoomi

Les origines du BJP se trouvent dans le Bharatiya Jana Sangh , populairement connu sous le nom de Jana Sangh, fondé par Syama Prasad Mukherjee en 1951 en réponse à la politique du parti dominant du Congrès . Il a été fondé en collaboration avec l’ organisation de bénévoles nationalistes hindous , le Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), et était largement considéré comme le bras politique du RSS. [52] Les objectifs du Jana Sangh comprenaient la protection de l’identité culturelle “hindoue” de l’Inde, en plus de contrer ce qu’il percevait comme l’apaisement du peuple musulman et du pays du Pakistan par le parti du Congrès et le Premier ministre de l’époque.Jawaharlal Nehru . Le RSS a prêté plusieurs de ses principaux pracharaks , ou travailleurs à plein temps, au Jana Sangh pour faire décoller le nouveau parti. Parmi ceux-ci, Deendayal Upadhyaya , qui a été nommé secrétaire général, était au premier plan. Le Jana Sangh n’a remporté que trois sièges au Lok Sabha lors des premières élections générales de 1952 . Il a maintenu une présence mineure au parlement jusqu’en 1967. [53] [54]

La première grande campagne du Jana Sangh, commencée au début de 1953, était centrée sur une demande d’intégration complète du Jammu-et-Cachemire à l’Inde. [55] Mookerjee a été arrêté en mai 1953 pour avoir violé les ordres du gouvernement de l’État l’empêchant d’entrer au Cachemire. Il est mort d’une crise cardiaque le mois suivant, alors qu’il était encore en prison. [55] Mauli Chandra Sharmaa été élu pour succéder à Mookerjee; cependant, il a été chassé du pouvoir par les militants du RSS au sein du parti, et la direction est allée à la place à Upadhyaya. Upadhyay est resté secrétaire général jusqu’en 1967 et a travaillé à la construction d’une organisation de base engagée à l’image du RSS. Le parti a minimisé l’engagement avec le public, se concentrant plutôt sur la construction de son réseau de propagandistes. Upadhyaya a également articulé la philosophie de l’humanisme intégral , qui a formé la doctrine officielle du parti. [56] Des leaders plus jeunes, comme Atal Bihari Vajpayee et Lal Krishna Advanis’est également impliqué dans la direction de cette période, Vajpayee succédant à Upadhyaya à la présidence en 1968. Les principaux thèmes à l’ordre du jour du parti au cours de cette période étaient la législation d’un code civil uniforme , l’interdiction de l’ abattage des vaches et l’abolition du statut spécial accordé au Jammu-et-Cachemire . [57]

Après des élections à l’assemblée dans tout le pays en 1967, le parti a formé une coalition avec plusieurs autres partis, dont le parti Swatantra et les socialistes. Il a formé des gouvernements dans divers États du cœur de l’Hindi , dont le Madhya Pradesh , le Bihar et l’Uttar Pradesh . C’était la première fois que le Jana Sangh occupait un poste politique, bien qu’au sein d’une coalition; cela a provoqué la mise en veilleuse du programme plus radical de Jana Sangh. [58]

Parti Janata (1977-1980)

En 1975, le Premier ministre Indira Gandhi décrète l’ état d’urgence . Le Jana Sangh a pris part aux manifestations généralisées, des milliers de ses membres étant emprisonnés avec d’autres agitateurs à travers le pays. En 1977, l’état d’urgence a été retiré et des élections générales ont eu lieu. Le Jana Sangh a fusionné avec des partis de tous les horizons politiques, y compris le Parti socialiste , le Congrès (O) et le Bharatiya Lok Dal pour former le Parti Janata, avec pour objectif principal de vaincre Indira Gandhi. [54]

Le parti Janata a remporté la majorité en 1977 et a formé un gouvernement avec Morarji Desai comme Premier ministre. L’ancienne Jana Sangh a contribué le plus grand nombre au contingent parlementaire du Parti Janata, avec 93 sièges ou 31% de ses effectifs. Vajpayee , ancien chef du Jana Sangh, a été nommé ministre des Affaires extérieures . [59]

La direction nationale de l’ancienne Jana Sangh a consciemment renoncé à son identité et a tenté de s’intégrer à la culture politique du parti Janata, basée sur les principes traditionalistes gandhiens et hindous. Selon Christophe Jaffrelot , cela s’est avéré être une assimilation impossible. [60] L’État et les niveaux locaux du Jana Sangh sont restés relativement inchangés, conservant une forte association avec le RSS, qui ne s’est pas bien assis avec les électeurs de centre-droit modérés du Parti. [61] La violence entre hindous et musulmans a fortement augmenté au cours des années où le parti Janata a formé le gouvernement, d’anciens membres de Jana Sangha étant impliqués dans les émeutes d’ Aligarh et de Jamshedpur .en 1978–79. Les autres principaux constituants du parti Janata ont exigé que le Jana Sangh rompe avec le RSS, ce que le Jana Sangh a refusé de faire. Finalement, un fragment du parti Janata s’est séparé pour former le parti Janata (laïc) . Le gouvernement Morarji Desai a été réduit à une minorité au Parlement, forçant sa démission. Après une brève période de gouvernement de coalition, des élections générales ont eu lieu en 1980, au cours desquelles le parti Janata s’est mal comporté, remportant seulement 31 sièges. En avril 1980, peu après les élections, le Conseil exécutif national du parti Janata a interdit à ses membres d’être « doublement membres » du parti et du RSS. En réponse, les anciens membres de Jana Sangh sont partis pour créer un nouveau parti politique, connu sous le nom de Bharatiya Janata Party. [62][59]

BJP (1980-présent)

Formation et débuts

Bien que le BJP nouvellement formé soit techniquement distinct du Jana Sangh, la majeure partie de sa base était identique à son prédécesseur, Vajpayee étant son premier président. [63] L’historien Ramachandra Guha écrit que le début des années 1980 a été marqué par une vague de violence entre hindous et musulmans. Le BJP a initialement modéré la position nationaliste hindoue de son prédécesseur le Jana Sangh pour gagner un attrait plus large, soulignant ses liens avec le parti Janata et l’idéologie du socialisme gandhien . [64] Cela a échoué, car il n’a remporté que deux sièges de Lok Sabha lors des élections de 1984 . [64] L’ assassinat d’Indira Gandhiquelques mois plus tôt avait entraîné une vague de soutien au Congrès qui avait remporté un nombre record de 403 sièges, contribuant au faible nombre du BJP. [65]

Mouvement Ram Janmabhoomi Ram Rath Yatra

L’échec de la stratégie modérée de Vajpayee a conduit à un changement dans l’idéologie du parti vers une politique de nationalisme hindou plus dur. [64] [66] En 1984, Advani a été nommé président du parti et sous lui il est devenu la voix politique du mouvement Ram Janmabhoomi . Au début des années 1980, le Vishwa Hindu Parishad (VHP) a lancé une campagne pour la construction d’un temple dédié à la divinité hindoue Rama sur le site contesté de la mosquée Babri à Ayodhya . La mosquée avait été construite par l’empereur moghol Babur en 1527. Il y a un différend quant à savoir si un temple s’y trouvait autrefois.[67] L’agitation était basée sur la conviction que le site est le lieu de naissance de Rama et qu’un temple avait été démoli pour construire la mosquée. [68] Le BJP a apporté son soutien à cette campagne et en a fait une partie de sa plate-forme électorale. Il a remporté 86 sièges à Lok Sabha en 1989, un décompte qui a rendu son soutien crucial au gouvernement du Front national du VP Singh . [69]

En septembre 1990, Advani a commencé un rath yatra (voyage en char) à Ayodhya pour soutenir le mouvement du temple Ram. Selon Guha, l’imagerie employée par la yatra était “religieuse, allusive, militante, masculine et anti-musulmane”, et les discours prononcés par Advani lors de la yatra accusaient le gouvernement d’apaiser les musulmans et de pratiquer une ” pseudo-laïcité ” qui entravait les aspirations légitimes des Hindous. [70] Advani a défendu le yatra, déclarant qu’il avait été exempt de l’incident de Somnath à Ayodhya et que les médias anglais étaient à blâmer pour la violence qui a suivi. [71]Advani a été placé en détention préventive sur ordre du ministre en chef du Bihar , Lalu Prasad Yadav . Un grand nombre de kar sevaks (volontaires religieux) convergent néanmoins vers Ayodhya. Sur ordre du ministre en chef de l’Uttar Pradesh , Mulayam Singh Yadav , 150 000 d’entre eux ont été arrêtés, mais la moitié d’entre eux ont réussi à atteindre Ayodhya et certains ont attaqué la mosquée. Trois jours de combats avec les forces paramilitaires se sont soldés par la mort de plusieurs kar sevaks . Les hindous ont été exhortés par le VHP à «se venger» de ces morts, ce qui a entraîné des émeutes contre les musulmans dans tout l’Uttar Pradesh. [72]Le BJP a retiré son soutien au gouvernement du VP Singh, ce qui a conduit à de nouvelles élections générales. Il a de nouveau augmenté son nombre, à 120 sièges, et a remporté la majorité à l’ assemblée de l’ Uttar Pradesh . [73]

Le 6 décembre 1992, le RSS et ses affiliés ont organisé un rassemblement rassemblant plus de 100 000 militants du VHP et du BJP sur le site de la mosquée. [73] Dans des circonstances qui ne sont pas tout à fait claires, le rassemblement s’est transformé en une attaque frénétique qui s’est terminée par la démolition de la mosquée . [73] Au cours des semaines suivantes, des vagues de violence entre hindous et musulmans ont éclaté dans tout le pays, tuant plus de 2 000 personnes. [73] Le gouvernement a brièvement interdit le VHP et de nombreux dirigeants du BJP, dont Advani, ont été arrêtés pour avoir prononcé des discours incendiaires provoquant la démolition. [74] [75]Plusieurs historiens ont dit que la démolition était le produit d’un complot du Sangh Parivar, et non d’un acte spontané. [73]

Un rapport de 2009 , rédigé par le juge Manmohan Singh Liberhan , a révélé que 68 personnes étaient responsables de la démolition, principalement des dirigeants du BJP. [75] Parmi ceux nommés étaient Vajpayee, Advani et Murli Manohar Joshi . Le rapport a également critiqué Kalyan Singh , ministre en chef de l’Uttar Pradesh lors de la démolition. [75] Il a été accusé d’avoir envoyé des bureaucrates et des policiers qui resteraient silencieux pendant la démolition. [75] Anju Gupta, un service de police indienresponsable de la sécurité d’Advani, a comparu comme témoin éminent devant la commission. Elle a dit qu’Advani et Joshi avaient prononcé des discours provocateurs qui étaient un facteur majeur dans le comportement de la foule. [76] Cependant, dans un jugement du 30 septembre 2020, la Cour suprême de l’Inde a acquitté tous les accusés de la démolition, y compris Advani et Joshi. [77]

Lors des élections législatives de 1996, le BJP a capitalisé sur la polarisation communale qui a suivi la démolition pour remporter 161 sièges à Lok Sabha, ce qui en fait le plus grand parti au parlement. [45] Vajpayee a prêté serment en tant que Premier ministre mais n’a pas pu obtenir la majorité au Lok Sabha, forçant le gouvernement à démissionner après 13 jours. [45]

Ekta Yatra (1991–1992)

En décembre 1991, le président du BJP de l’époque, Murli Manohar Joshi, a organisé une autre yatra , l’ Ekta Yatra , destinée à signaler que le BJP soutenait l’unité nationale et s’opposait aux mouvements séparatistes . Il a commencé le 11 décembre à Kanyakumari , Tamil Nadu et s’est rendu dans 14 États. [78] L’arrêt final du rallye pour hisser le drapeau indien au Jammu-et-Cachemire le 26 janvier 1992 a été considéré comme un échec, avec une participation locale minimale. [79]

Gouvernement NDA (1998–2004)

Une coalition de partis régionaux a formé le gouvernement en 1996, mais ce regroupement a été de courte durée et des élections à mi-mandat ont eu lieu en 1998. Le BJP a contesté les élections à la tête d’une coalition appelée l’ Alliance démocratique nationale (NDA), qui contenait son des alliés comme le Parti Samata , le Shiromani Akali Dal , le Shiv Sena ainsi que le All India Anna Dravida Munnetra Kazhagam (AIADMK) et le Biju Janata Dal . Parmi ces partis régionaux, le Shiv Sena était le seul à avoir une idéologie similaire au BJP ; Amartya Sen , par exemple, a qualifié la coalition de groupement « ad hoc ». [80] [81]La NDA avait une majorité avec le soutien extérieur du Parti Telugu Desam (TDP) et Vajpayee est revenu en tant que Premier ministre. [82] Cependant, la coalition s’est rompue en mai 1999 quand le chef d’AIADMK, Jayalalitha , a retiré son soutien et les élections fraîches ont été tenues de nouveau. [83]

Le 13 octobre 1999, la NDA, sans l’AIADMK, remporte 303 sièges au parlement et donc une majorité absolue. Le BJP a enregistré son plus haut total de 183. Vajpayee est devenu Premier ministre pour la troisième fois; Advani est devenu vice-Premier ministre et ministre de l’Intérieur . Ce gouvernement NDA a duré son mandat complet de cinq ans. Son programme politique comprenait une position plus agressive sur la défense et la terreur ainsi que des politiques économiques néolibérales . [46]

En 2001, Bangaru Laxman , alors président du BJP, a été filmé en train d’accepter un pot-de-vin de 100 000 ₹ (équivalent à 340 000 ₹ ou 4 400 $ US en 2020) [84] pour recommander l’achat d’imageurs thermiques portatifs pour l’armée indienne à la Défense Ministère, dans une opération d’infiltration par des journalistes de Tehelka . [85] [86] Le BJP a été contraint de le faire démissionner et il a ensuite été poursuivi. En avril 2012, il a été condamné à quatre ans de prison. [87]

Violences au Gujarat en 2002

Le 27 février 2002, un train transportant des pèlerins hindous a été incendié à l’extérieur de la ville de Godhra , tuant 59 personnes. L’incident a été considéré comme une attaque contre les hindous et a déclenché une violence anti-musulmane massive dans l’État du Gujarat qui a duré plusieurs semaines. [88] Le nombre de morts estimé était aussi élevé que 2000, tandis que 150 000 ont été déplacés. [89] Le viol, la mutilation et la torture étaient également répandus. [89] [90] Narendra Modi , alors ministre en chef du Gujaratet plusieurs hauts responsables gouvernementaux ont été accusés d’avoir initié et toléré la violence, tout comme des policiers qui auraient dirigé les émeutiers et leur ont donné des listes de propriétés appartenant à des musulmans. [91] En avril 2009, une équipe d’enquête spéciale (SIT) a été nommée par la Cour suprême pour enquêter et accélérer les cas d’émeutes du Gujarat. En 2012, Modi a été innocenté de complicité dans les violences par le SIT. La députée BJP Maya Kodnani , qui a ensuite occupé un portefeuille ministériel dans le gouvernement Modi, a été reconnue coupable d’avoir orchestré l’une des émeutes et condamnée à 28 ans d’emprisonnement ; [92] [93] elle a été plus tard acquittée par la Haute Cour Gujarat . [94] Des universitaires tels quePaul Brass , Martha Nussbaum et Dipankar Gupta ont déclaré qu’il y avait un niveau élevé de complicité de l’État dans les incidents. [95] [96] [97]

Défaites aux élections générales

Vajpayee a appelé à des élections anticipées en 2004 , six mois avant la date prévue. La campagne de la NDA était basée sur le slogan ” India Shining “, qui cherchait à la dépeindre comme responsable d’une transformation économique rapide du pays. [98] Cependant, la NDA subit de manière inattendue une lourde défaite, ne remportant que 186 sièges à la Lok Sabha , contre 222 au Congrès et ses alliés. Manmohan Singh a succédé à Vajpayee au poste de Premier ministre à la tête de l’ Alliance progressiste unie . L’échec de la NDA à atteindre les Indiens ruraux a été fourni comme une explication de sa défaite, tout comme son programme politique qui divise. [98] [99]

En mai 2008, le BJP a remporté les élections d’État au Karnataka . C’était la première fois que le parti remportait des élections à l’assemblée dans un État du sud de l’Inde . Lors des élections générales de 2009 , son effectif au Lok Sabha a été réduit à 116 sièges. Il a perdu les élections à l’Assemblée du Karnataka en 2013. [100]

Gouvernement NDA (2014-présent) Narendra Modi est devenu Premier ministre de l’Inde à la suite des élections générales indiennes de 2014 .

Lors des élections générales indiennes de 2014 , le BJP a remporté 282 sièges, menant la NDA à un total de 336 sièges dans le Lok Sabha de 543 sièges. [101] Narendra Modi a prêté serment en tant que 14e Premier ministre de l’Inde le 26 mai 2014. [102] [103]

La part des voix du BJP était de 31% de tous les suffrages exprimés, un chiffre faible par rapport au nombre de sièges qu’il a remportés. [104] C’était la première fois depuis 1984 qu’un seul parti obtint une majorité absolue au Parlement indien [105] et la première fois qu’il obtint une majorité au Lok Sabha par ses propres moyens. Le soutien était concentré dans la ceinture de langue hindi du centre-nord de l’Inde. [104] L’ampleur de la victoire n’a pas été prédite par la plupart des sondages d’opinion et de sortie. [104]

Les analystes politiques ont suggéré plusieurs raisons à cette victoire, notamment la popularité de Modi et la perte de soutien au Congrès en raison des scandales de corruption de son mandat précédent. [106] Le BJP a également pu élargir sa base de soutien traditionnellement de caste supérieure et de classe supérieure et a reçu un soutien important de la classe moyenne et des Dalits , ainsi que parmi les autres classes arriérées . [107] [104] Son soutien parmi les musulmans est resté faible ; seulement 8% des électeurs musulmans ont voté pour le BJP. [107] [104] Le BJP a également très bien réussi à mobiliser ses partisans et à augmenter la participation électorale parmi eux. [104]

En 2019, le BJP a remporté les élections générales avec une majorité. Peu de temps après son arrivée au pouvoir, le 5 août 2019, l’ administration Modi a révoqué le statut spécial, ou autonomie limitée , accordé en vertu de l’ Article 370 de la Constitution indienne au Jammu-et-Cachemire – une région administrée par l’Inde en tant qu’État et cet État se compose de la plus grande partie du Cachemire qui fait l’objet de différends entre l’Inde, le Pakistan et la Chine depuis 1947. [47] [48]

Plus tard en 2019, le gouvernement Modi a présenté la loi de 2019 sur la citoyenneté (amendement) , qui a été adoptée par le Parlement indien le 11 décembre 2019. Elle a modifié la loi de 1955 sur la citoyenneté en offrant une voie vers la citoyenneté indienne aux immigrants illégaux hindous . Les minorités religieuses sikh , bouddhiste , jaïn , parsi et chrétienne , qui avaient fui la persécution du Pakistan , du Bangladesh et de l’Afghanistan avant décembre 2014. [108] [109] Musulmansde ces pays ne bénéficiaient pas d’une telle éligibilité. [110] C’était la première fois que la religion était ouvertement utilisée comme critère de citoyenneté en vertu de la loi indienne . [110] [a] [b] [c] Un rapport de l’ Institut V-Dem a décrit l’Inde comme connaissant un recul démocratique pendant le règne du BJP dirigé par Modi . [111] [112]

Idéologie et positions politiques

Politiques sociales et Hindutva

La philosophie officielle du BJP est « l’humanisme intégral », une philosophie formulée pour la première fois par Deendayal Upadhyaya en 1965, qui l’a décrite comme prônant un «modèle économique indigène qui place l’être humain au centre de la scène». [113] [114] Il est attaché à l’ Hindutva , une idéologie articulée par l’ activiste indépendantiste indien Vinayak Damodar Savarkar . Selon le parti, l’Hindutva est un nationalisme culturel favorisant la culture indienne par rapport à l’ occidentalisation , il s’étend donc à tous les Indiens quelle que soit leur religion. [64]Cependant, les universitaires et les analystes politiques ont qualifié leur idéologie hindoutva de tentative de redéfinir l’Inde et de la refondre en tant que pays hindou à l’exclusion des autres religions, ce qui en fait un parti nationaliste hindou au sens général. [73] [64] [115] [116] Le BJP a modéré légèrement sa position après que le NDA a été formé en 1998, en raison de la présence de parties avec un plus large ensemble d’idéologies. [73] [46]

L’idéologie hindoutva du BJP s’est reflétée dans bon nombre de ses politiques gouvernementales. Il soutient la construction du temple Ram sur le site contesté de la mosquée Babri . [115] Cette question était sa principale planche de sondage lors des élections générales de 1991. [115] Cependant, la démolition de la mosquée lors d’un rassemblement du BJP en 1992 a entraîné une réaction violente contre elle, conduisant à un déclin de l’importance du temple dans son ordre du jour. [115] La politique éducative du gouvernement NDA a réorganisé le Conseil national de la recherche et de la formation en éducation (NCERT) et l’a chargé de réviser en profondeur les manuels utilisés dans les écoles indiennes. [117]Divers chercheurs ont déclaré que cette révision, en particulier dans le cas des manuels d’histoire, était une tentative secrète de « safraniser » l’histoire indienne. [117] [118] [119] [120] Le gouvernement NDA a introduit l’astrologie védique comme sujet dans les programmes universitaires, malgré l’opposition de plusieurs scientifiques de premier plan. [121]

Prenant position contre ce qu’il appelle la « pseudo-laïcité » du parti du Congrès, le BJP soutient plutôt la « laïcité positive ». [115] Vajpayee a exposé l’interprétation du BJP de la doctrine de Mahatma Gandhi de Sarva Dharma Sama Bhava et l’a mise en contraste avec ce qu’il a appelé la laïcité européenne. [122] Il avait dit que la laïcité indienne tentait de voir toutes les religions avec un respect égal, tandis que la laïcité européenne était indépendante de la religion, rendant ainsi la première plus “positive”. [123] Le BJP soutient un code civil uniforme, qui appliquerait un ensemble commun de lois personnelles à chaque citoyen, quelle que soit sa religion personnelle, remplaçant les lois existantes qui varient selon la communauté religieuse. L’historien Yogendra Malik affirme que cela ignore les procédures différentielles nécessaires pour protéger l’identité culturelle de la minorité musulmane. [64] [115] Le BJP a favorisé, puis promulgué [124] [125] [126] l’abrogation de l’Article 370 de la Constitution de l’Inde , qui accordait un plus grand degré d’autonomie au Jammu-et-Cachemire en reconnaissance des circonstances inhabituelles autour de son adhésion à l’Union Indienne . [64]

Le BJP s’oppose à l’immigration clandestine en Inde depuis le Bangladesh . [116] Le parti déclare que cette migration, principalement dans les États d’Assam et du Bengale occidental, menace la sécurité, l’économie et la stabilité du pays. [116] Des universitaires ont souligné que le BJP qualifie les migrants hindous du Bangladesh de réfugiés et réserve le terme « illégal » aux migrants musulmans. [116] L’universitaire Michael Gillan l’a perçu comme une tentative d’utiliser une question émotive pour mobiliser le sentiment hindou dans une région où le parti n’a pas été historiquement couronné de succès. [116] [127] Le parti est devenu plus tard le parti du gouvernement à Assam. [128]

En 2013, la Cour suprême de l’Inde a rétabli l’ article controversé 377 du Code pénal indien , qui, entre autres, criminalise l’homosexualité. Il y a eu un tollé populaire, bien que des religieux, y compris des chefs religieux musulmans, aient déclaré qu’ils soutenaient le verdict. [129] [130] Le président du BJP, Rajnath Singh , a déclaré que le parti soutenait la section 377, car il croyait que l’homosexualité n’était pas naturelle, [131] bien que le parti ait assoupli sa position après sa victoire aux élections générales de 2014. [132] Membres supérieurs du parti, dont Arun Jaitley et Harsh Vardhansoutenir ouvertement les droits des minorités de genre et sexuelles en Inde. Vanathi Srinivasan , un dirigeant du BJP du Tamil Nadu, a lancé le premier livre sur LGBTQIA et Genderqueer en tamoul écrit par Gopi Shankar Madurai . [133] [134] [135] [136] Cependant, d’autres personnalités dirigeantes du parti, telles que Subramanian Swamy , ont fortement critiqué la décision de la Cour suprême d’annuler l’article 377 dans Navtej Singh Johar c. Union de l’Inde . [137]

Politiques économiques

La politique économique du BJP a considérablement changé depuis sa fondation. Il existe une gamme importante d’idéologies économiques au sein du parti. Dans les années 1980, comme le Jana Sangh, il reflétait la pensée du RSS et de ses affiliés. Il a soutenu le swadeshi (la promotion des industries et des produits indigènes) et une politique d’exportation protectionniste . Cependant, il a soutenu la libéralisation économique interne et s’est opposé à l’industrialisation dirigée par l’État favorisée par le Congrès. [138]

Lors des élections de 1996, le BJP s’est éloigné du protectionnisme pour se tourner vers la mondialisation ; son manifeste électoral recommandait d’augmenter les investissements étrangers dans les secteurs prioritaires, tout en les restreignant dans d’autres. Lorsque le parti était au pouvoir en 1998, il a encore réorienté sa politique en faveur de la mondialisation. Le mandat de la NDA a vu un afflux sans précédent d’entreprises étrangères en Inde. [138] Cela a été critiqué par les partis de gauche et les affiliés du BJP (le RSS et le Swadeshi Jagran Manch). [138] Les partis communistes ont déclaré que le BJP tentait d’apaiser la Banque mondiale et le gouvernement des États-Unis par ses politiques néolibérales . [138]De même, le RSS a déclaré que le BJP n’était pas fidèle à son idéologie swadeshi . [138]

Les deux gouvernements NDA au cours de la période 1998-2004 ont introduit une déréglementation et une privatisation importantes des entreprises publiques. Il a également introduit des mesures de réduction tarifaire. Ces réformes se sont appuyées sur la libéralisation économique initiale introduite par le gouvernement du Congrès dirigé par PV Narasimha Rao au début des années 1990. [139] La croissance du PIB de l’Inde a considérablement augmenté pendant la durée de la NDA. Le slogan de la campagne 2004 India Shining était basé sur la conviction du parti que le marché libre apporterait la prospérité à tous les secteurs de la société. [140] Après sa défaite inattendue, les commentateurs ont déclaré qu’il avait été puni pour avoir négligé les besoins des pauvres et trop concentré sur ses alliés corporatifs. [98] [99] [141]

Ce changement dans les politiques économiques du BJP était également visible dans les gouvernements des États, en particulier au Gujarat, où le BJP a détenu le pouvoir pendant 16 ans. [142] Le gouvernement de Modi, au pouvoir de 2002 à 2014, a suivi un programme fortement néolibéral, présenté comme une dynamique de développement. [143] [144] Ses politiques ont inclus la privatisation étendue d’infrastructure et de services, aussi bien qu’un démantèlement significatif de travail et de règlements environnementaux. Bien que cela ait été salué par le monde des affaires, les commentateurs l’ont critiqué comme s’adressant à la classe supérieure du BJP plutôt qu’aux pauvres. [143]

Modi a été décrit comme adoptant une approche plus économiquement populiste en matière de santé et de politique agricole. [145] Le gouvernement de Modi a également été décrit comme ayant pris une tournure plus protectionniste en matière de commerce international au cours de son second mandat, se retirant des pourparlers sur le partenariat économique global régional [146] [147] et introduisant le plan économique Atmanirbhar Bharat 2020, qui met l’accent sur l’autonomie nationale. -suffisance. [148] [149] Cependant, le ministre des Affaires étrangères Subrahmanyam Jaishankara rejeté les accusations selon lesquelles Atmanirbhar Bharat est une initiative protectionniste, tout en critiquant lui-même les accords de libre-échange passés de l’Inde pour “l’impact néfaste qu’ils ont eu sur l’industrie indienne”. [150] De même, le vice-président Venkaiah Naidu a également contesté le protectionnisme de l’initiative, déclarant plutôt qu’elle signifiait “l’adoption d’une stratégie de développement pragmatique qui permettrait au pays de reconnaître et de capitaliser sur ses atouts inhérents”. [151]

Learn more.

Hindutva

Élection à l’Assemblée législative de Delhi 2020

Défense et contre-terrorisme

Comparé au Congrès, le BJP adopte une position plus agressive et nationaliste sur la politique de défense et le terrorisme. [152] [153] Le gouvernement NDA dirigé par Vajpayee a effectué des essais d’armes nucléaires et a promulgué la Loi sur la prévention du terrorisme , qui a ensuite fait l’objet de vives critiques. [152] [153] Il a également déployé des troupes pour expulser les infiltrés de Kargil et a soutenu la guerre des États-Unis contre le terrorisme . [154]

Bien que les gouvernements précédents du Congrès aient développé la capacité d’un essai d’armes nucléaires, le gouvernement Vajpayee a rompu avec la stratégie historique de l’Inde consistant à l’éviter et a autorisé Pokhran-II , une série de cinq essais nucléaires en 1998. [152] Les essais ont eu lieu peu de temps après que le Pakistan a testé un missile balistique à moyenne portée. Ils ont été considérés comme une tentative de montrer les prouesses militaires de l’Inde au monde et un reflet du sentiment anti-pakistanais au sein du BJP. [152]

Le gouvernement Vajpayee a ordonné aux forces armées indiennes d’expulser les soldats pakistanais occupant le territoire du Cachemire , connu plus tard sous le nom de guerre de Kargil . [155] [156] Bien que le gouvernement ait été critiqué plus tard pour les échecs du renseignement qui n’ont pas détecté la présence pakistanaise, il a réussi à les évincer du territoire précédemment contrôlé par l’Inde. [155] [156] L’administration Vajpayee a également offert un soutien politique à la guerre américaine contre le terrorisme, dans l’espoir de mieux aborder les problèmes de l’Inde avec le terrorisme et l’insurrection au Cachemire. Cela a conduit à des liens de défense plus étroits avec les États-Unis, y compris des négociations pour la vente d’armes. [154]

Après l’ attaque terroriste contre le Parlement indien en décembre 2001, le gouvernement NDA a adopté la loi sur la prévention du terrorisme . [153] Le but de la loi était d’améliorer la capacité du gouvernement à faire face au terrorisme. [153] Il a d’abord échoué à passer dans le Rajya Sabha ; par conséquent, la NDA a pris la décision extraordinaire de convoquer une session conjointe du Parlement, où le supérieur numérique Lok Sabha a permis l’adoption du projet de loi. [153] La loi a ensuite été utilisée pour poursuivre des centaines de personnes accusées de terrorisme. [153]Cependant, il a été critiqué par les partis d’opposition et les universitaires pour être une atteinte aux libertés civiles , et la Commission nationale des droits de l’homme de l’Inde a déclaré qu’il avait été utilisé pour cibler les musulmans. [153] Il a ensuite été abrogé par le gouvernement UPA dirigé par le Congrès en 2004. [157]

Le gouvernement Modi a mené plusieurs frappes sur des territoires contrôlés par des pays voisins pour des raisons de lutte contre le terrorisme. Cela comprenait une opération de contre-insurrection indienne de 2015 au Myanmar contre le Conseil national-socialiste du Nagaland , la grève de la ligne de contrôle indienne de 2016 au Cachemire sous administration pakistanaise et la frappe aérienne de Balakot de 2019 au Pakistan. [158] Il est également intervenu militairement pour défendre le Bhoutan lors de l’ affrontement entre Doklam et la Chine en 2017. [159]

Police étrangère

Le Premier ministre indien Narendra Modi et le président américain Donald Trump lors du rassemblement Namaste Trump à Ahmedabad , en Inde, le 24 février 2020

La position historique du BJP envers la politique étrangère , comme le Bharatiya Jana Sangh, était basée sur un nationalisme hindou agressif combiné à un protectionnisme économique. [160] Le Bharatiya Jana Sangh a été fondé dans le but explicite d’inverser la partition de l’Inde ; en conséquence, sa position officielle était que l’existence du Pakistan était illégitime. [160] Cet antagonisme envers le Pakistan reste une influence significative sur l’idéologie du BJP. [160] [161] Pendant la guerre froide, le parti et ses affiliés se sont fortement opposés à la politique de longue date de non-alignement de l’Inde et ont plutôt préconisé la proximité avec les États-Unis. [160]Dans l’ère post-guerre froide, le parti a largement adopté le consensus de politique étrangère indienne d’amélioration des relations avec les États-Unis, [162] tout en soulignant le désir d’un ordre mondial plus multipolaire . [163]

La politique étrangère du gouvernement Vajpayee représentait à bien des égards un changement radical par rapport à l’orthodoxie du BJP tout en en conservant certains aspects. [138] [161] Sa politique a représenté aussi un changement significatif de l’ idéalisme Nehruvian de gouvernements précédents, en optant plutôt pour le réalisme. [164] Son parti lui reproche d’avoir adopté une position beaucoup plus modérée avec le Pakistan. En 1998, il a effectué une visite historique au Pakistan et a inauguré le service de bus Delhi-Lahore . [160] Vajpayee a signé la Déclaration de Lahore , qui était une tentative d’améliorer les relations indo-pakistanaises qui se sont détériorées après les essais nucléaires de 1998. [160]Cependant, la présence de soldats et de militants pakistanais dans le territoire contesté du Cachemire a été découverte quelques mois plus tard, provoquant la guerre de Kargil en 1999 . La guerre s’est terminée quelques mois plus tard, avec l’expulsion des infiltrés deux mois plus tard, sans aucun changement dans la ligne de contrôle qui marquait la frontière de facto entre les deux pays. [160] Malgré la guerre, Vajpayee a continué à afficher une volonté d’engager le Pakistan dans le dialogue. Cela n’a pas été bien accueilli par les cadres du BJP, qui ont critiqué le gouvernement pour sa “faiblesse”. [160] Cette faction du BJP s’est affirmée lors du sommet post-Kargil Agra , empêchant la conclusion de tout accord significatif.[160]

Le gouvernement Modi a initialement adopté une position pragmatique envers le Pakistan, tentant d’améliorer les relations avec le gouvernement de Nawaz Sharif , aboutissant à la visite de Modi au Pakistan en 2015. [ 165] Les relations se sont ensuite détériorées, en particulier après l’éviction de Sharif en 2017. [166] Le gouvernement a depuis été décrit comme adoptant une approche « radicale » à l’égard du Pakistan, et le BJP a accusé le Congrès de l’opposition de collaborer avec le Pakistan par sa critique de la politique gouvernementale. [167]

En 2015, le gouvernement Modi a été accusé par le gouvernement népalais d’imposer un blocus non déclaré au Népal . [168]

Organisation et structure

Un diagramme de la structure du parti Bharatiya Janata

L’organisation du BJP est strictement hiérarchique, le président étant la plus haute autorité du parti. [114] Jusqu’en 2012, la constitution du BJP prévoyait que tout membre qualifié pouvait être président national ou d’État pour un seul mandat de trois ans. [114] Cela a été modifié à un maximum de deux mandats consécutifs. [169]

Sous le président se trouve l’ exécutif national , qui comprend un nombre variable de hauts dirigeants de partout au pays. C’est l’organe décisionnel supérieur du parti. Ses membres sont plusieurs vice-présidents, secrétaires généraux, trésoriers et secrétaires, qui travaillent directement avec le président. [114] Une structure identique, avec un comité exécutif dirigé par un président, existe au niveau de l’État, de la région, du district et local. [114]

En avril 2015, le BJP a déclaré qu’il comptait plus de 100 millions de membres inscrits, ce qui en ferait le plus grand parti politique au monde en termes de membres principaux. [170] [171]

Le BJP est un parti de cadres. Il entretient des liens étroits avec d’autres organisations aux idéologies similaires, telles que le RSS, l’ABVP, le BYSS et le VHP. Les cadres de ces groupes complètent souvent ceux du BJP. Ses membres inférieurs sont largement issus du RSS et de ses affiliés, vaguement connus sous le nom de Sangh Parivar : [114]

  • L’ Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad ( All India Students’ Union ), l’aile étudiante du RSS. [114]
  • Le Bharatiya Kisan Sangh ( Indian Farmer’s Union ), la division des agriculteurs. [114]
  • Le Bharatiya Mazdoor Sangh ( Indian Labourers Union ), le syndicat associé au RSS. [114]
  • Le Bharatiya Yuva Seva Sangh ( Youth Awakening Front ), le Youth Awakening Front associé au RSS.

Le parti a ses propres organisations subsidiaires, telles que:

  • Le BJP Mahila Morcha ( BJP Women’s Front ), sa division féminine. [114]
  • Le Bharatiya Janata Yuva Morcha ( Indian People’s Youth Front ), son aile jeunesse. [114]
  • Le BJP Minority Morcha ( BJP Minority Front ), sa division minoritaire. [114]

Résultats des élections générales

Le parti Bharatiya Janata a été officiellement fondé en 1980 et les premières élections générales auxquelles il a participé ont eu lieu en 1984, au cours desquelles il n’a remporté que deux sièges à Lok Sabha . Après les élections de 1996, le BJP est devenu pour la première fois le plus grand parti du Lok Sabha, mais le gouvernement qu’il a formé a été de courte durée. [45] Lors des élections de 1998 et 1999, il est resté le plus grand parti et a dirigé la coalition au pouvoir dans les deux cas. [46] Aux élections générales de 2014, il a remporté une majorité absolue au parlement. À partir de 1991, un membre du BJP a dirigé l’ opposition chaque fois que le parti n’était pas au pouvoir. [172] [d]

Sièges Lok Sabha

An Corps législatif Le chef du parti Sièges gagnés Changement de sièges Pourcentage
de voix		 Balancement des votes Résultat Réf.
1984 8ème Lok Sabha Lal Krishna Advani 2 / 543 Increase Increase2 7,74 % – Opposition [173]
1989 9ème Lok Sabha 85 / 543 Increase Increase83 11,36% Increase Increase3,62 % Soutien extérieur pour NF [174]
1991 10ème Lok Sabha 120 / 543 Increase Increase35 20,11% Increase Increase8,75 % Opposition [175]
1996 11ème Lok Sabha Atal Bihari Vajpayee 161 / 543 Increase Increase41 20,29% Increase Increase0,18 % Gouvernement, plus tard opposition [176]
1998 12ème Lok Sabha 182 / 543 Increase Increase21 25,59 % Increase Increase5,30% Gouvernement [177]
1999 13ème Lok Sabha 182 / 543 Steady Steady 23,75 % Decrease Decrease1,84 % Gouvernement [178]
2004 14ème Lok Sabha 138 / 543 Decrease Decrease44 22,16% Decrease Decrease1,69 % Opposition [179]
2009 15ème Lok Sabha Lal Krishna Advani 116 / 543 Decrease Decrease22 18,80 % Decrease Decrease3,36 % Opposition [180]
2014 16ème Lok Sabha Narendra Modi 282 / 543 Increase Increase166 31,34% Increase Increase12,54 % Gouvernement [181]
2019 17ème Lok Sabha 303 / 543 Increase Increase21 37,46% Increase Increase6,12 % Gouvernement [182] [183]

En juillet 2021 [mettre à jour], 12 États avaient des ministres en chef du BJP et des gouvernements dirigés par ce parti, y compris parfois des partis alliés. Les 12 États sont Arunachal Pradesh , Assam (avec Asom Gana Parishad et United People’s Party Liberal ), Goa , Gujarat , Haryana (avec Jannayak Janta Party ), Himachal Pradesh , Karnataka , Madhya Pradesh , Manipur (avec Naga People’s Front , National People’s Party et Parti Lok Janshakti ),Tripura (avec le Front des Peuples Indigènes de Tripura ), Uttar Pradesh (avec Apna Dal (Sonelal) ) et Uttarakhand .

Dans 4 autres États et dans le territoire de l’Union de Pondichéry, il participe au gouvernement en tant que partenaire junior de l’alliance au pouvoir avec d’autres membres de l’ Alliance nationale démocratique . Les états sont : Bihar (avec le Janata Dal (Uni) , le Vikassheel Insaan Party et l’ Hindustani Awam Morcha ), Meghalaya (avec le National People’s Party , le United Democratic Party , le People’s Democratic Front et le Hill State People’s Democratic Party ), le Nagaland (avec le Parti nationaliste démocrate progressiste ) et Pondichéry(avec le All India NR Congress ). L’allié du BJP, le Sikkim Krantikari Morcha , détient le pouvoir au Sikkim , mais le BJP n’a pas de ministres au gouvernement.

Le BJP a précédemment détenu le pouvoir dans le Chhattisgarh , Delhi , Rajasthan , Maharashtra (avec le Shiv Sena ) et Jharkhand , et a été le partenaire junior de la coalition dans les gouvernements de l’Andhra Pradesh (avec le Parti Telugu Desam ), du Jammu-et-Cachemire (avec le Jammu et Parti démocratique populaire du Cachemire ), Odisha (avec le Biju Janata Dal ), Punjab (avec le Shiromani Akali Dal ) et Tamil Nadu (avec le All India Anna Dravida Munnetra Kazhagam). Il n’a jamais détenu le pouvoir au Kerala , au Telangana et au Bengale occidental .

En plus de la NDA, le BJP fait également partie d’une alliance politique régionale dans le nord-est de l’Inde appelée l’ Alliance démocratique du Nord-Est . [184] [185] [186]

Sièges actuels dans les assemblées législatives des États

Assemblée législative Assemblée législative d’Andhra Pradesh 0 / 175 Assemblée législative de l’Arunachal Pradesh 48 / 60 Assemblée législative de l’Assam 63 / 126 Assemblée législative du Bihar 74 / 243 Assemblée législative du Chhattisgarh 14 / 90 Assemblée législative de Delhi 8 / 70 Assemblée législative de Goa 20 / 40 Assemblée législative du Gujarat 111 / 182 Assemblée législative de l’Haryana 40 / 90 Assemblée législative de l’Himachal Pradesh 43 / 68 Assemblée législative du Jammu-et-Cachemire † 0 / 90 Assemblée législative du Jharkhand 26 / 81 Assemblée législative du Karnataka 121 / 224 Assemblée législative du Kerala 0 / 140 Assemblée législative du Madhya Pradesh 128 / 230 Assemblée législative du Maharashtra 106 / 288 Assemblée législative du Manipur 32 / 60 Assemblée législative du Meghalaya 2 / 60 Assemblée législative du Mizoram 1 / 40 Assemblée législative du Nagaland 12 / 60 Assemblée législative d’Odisha 22 / 147 Assemblée législative de Pondichéry ‡ 9 / 33 Assemblée législative du Pendjab 2 / 117 Assemblée législative du Rajasthan 71 / 200 Assemblée législative du Sikkim 12 / 32 Assemblée législative du Tamil Nadu 4 / 234 Assemblée législative de Telangana 3 / 119 Assemblée législative de Tripura 33 / 60 Assemblée législative de l’Uttar Pradesh 255 / 403 Assemblée législative de l’Uttarakhand 47 / 70 Assemblée législative du Bengale occidental 70 / 294

Sièges actuels dans les conseils législatifs des États

Conseil législatif Conseil législatif d’Andhra Pradesh 2 / 58 Conseil législatif du Bihar 22 / 75 Conseil législatif du Karnataka 37 / 75 Conseil législatif du Maharashtra 25 / 78 Conseil législatif de Telangana 0 / 40 Conseil législatif de l’Uttar Pradesh 68 / 100

Chefs de gouvernement

Liste des premiers ministres

No Premier ministre Portrait Mandat Lok sabha Cabinet Circonscription électorale
Démarrer Finir Mandat
1 Atal Bihari Vajpayee Atal Bihari Vajpayee tribute image (cropped).jpg Atal Bihari Vajpayee tribute image (cropped).jpg 16 mai 1996 1 juin 1996 6 ans, 80 jours 11ème Vajpayée I Lucknow
19 mars 1998 22 mai 2004 12e Vajpayée II
13e Vajpayée III
2 Narendra Modi Official Photograph of Prime Minister Narendra Modi Potrait.png Official Photograph of Prime Minister Narendra Modi Potrait.png 26 mai 2014 Titulaire 7 ans, 355 jours 16e Modi je Varanasi
17ème Mode II

Liste des principaux ministres

En mai 2022, 49 personnes du Bharatiya Janata Party occupaient le poste de ministre en chef, dont 12 sont titulaires.

Ministres en chef sortants du parti Bharatiya Janata

S.No État Nom Portrait Cabinet Coalition gouvernementale
1. Arunachal Pradesh Péma Khandu Pema Khandu in July 2016.jpg Pema Khandu in July 2016.jpg Khandou II BJP (48)
Centrale nucléaire (4)
IND (2)
2. Assam Himanta Biswa Sarma Himanta Biswa Sarma,.jpg Himanta Biswa Sarma,.jpg Sarma BJP (63)
AGP (9)
UPPL (7)
3. Goa Pramod Sawant The Chief Minister of Goa, Shri Pramod Sawant.jpg The Chief Minister of Goa, Shri Pramod Sawant.jpg Sawant II BJP (20)
MGP (2)
IND (3)
4. Gujarat Bhupendrabhai Patel Bhupendra PAtel Sanskrit.jpg Bhupendra PAtel Sanskrit.jpg Patel BJP (111)
5. Haryana Manohar Lal Khattar Manohar Lal Khattar 2015.jpg Manohar Lal Khattar 2015.jpg Khatar II BJP (40)
JJP (10)
HLP (1)
IND (5)
6. Himachal Pradesh Jai Ram Thakur JRThakur.jpg JRThakur.jpg Thakur BJP (43)
7. Karnataka Basavaraj Bommai Shri Basavaraj Bommai calling on the Union Minister for Defence, Shri Rajnath Singh, in New Delhi on July 30 2021.jpg Shri Basavaraj Bommai calling on the Union Minister for Defence, Shri Rajnath Singh, in New Delhi on July 30 2021.jpg Bommaï BJP (121)
IND (1)
8. Madhya Pradesh Shivraj Singh Chouhan Shivraj Singh Chouhan (Cropped 3).jpg Shivraj Singh Chouhan (Cropped 3).jpg Chouhan IV BJP (127)
IND (4)
9. Manipur N. Biren Singh N. Biren Singh.jpg N. Biren Singh.jpg Singh II BJP (32)
JD(U) (6)
FNP (5)
KPA (2)
IND (2)
dix. Tripura Manik Saha Saha BJP (33)
IPFT (7)
11. Uttar Pradesh Yogi Adityanath The Uttar Pradesh Chief Minister, Shri Yogi Adityanath meeting the President, Shri Ram Nath Kovind, at Rashtrapati Bhavan, in New Delhi on February 10, 2018 (cropped).jpg The Uttar Pradesh Chief Minister, Shri Yogi Adityanath meeting the President, Shri Ram Nath Kovind, at Rashtrapati Bhavan, in New Delhi on February 10, 2018 (cropped).jpg Adityanath II BJP (255)
AD(S) (12)
NP (6)
12. Uttarakhand Pushkar Singh Dhami Pushkar Singh Dhami.jpg Pushkar Singh Dhami.jpg Dhami II BJP (47)
IND (2)

Voir également

  • Chef du parti Bharatiya Janata au Parlement indien
  • Liste des partis politiques en Inde
  • Liste des présidents du Bharatiya Janata Party
  • Liste des présidents d’État du parti Bharatiya Janata
  • Exécutif national du parti Bharatiya Janata
  • Politique de l’Inde
  • Liste des partis politiques au pouvoir par pays

Références

Remarques

  1. ^ Sharma (2019) , p. 523 : « Premièrement, le statut de citoyen orienté vers l’identité religieuse n’est en aucun cas une idée nouvelle… Une étude approfondie des politiques et des lois relatives à la citoyenneté, adoptées depuis l’indépendance, confirme l’affirmation selon laquelle la citoyenneté en Inde a toujours été fondée sur une croyance implicite que l’Inde est pour les Hindous.”
  2. ^ Sen (2018) , pp. 10-11: “La réponse de Nehru [à l’avertissement de Patel] a clairement indiqué que les migrants musulmans du Pakistan ne pouvaient pas rejoindre les rangs des réfugiés en Inde … Ainsi, malgré de larges déclarations publiques promettant la citoyenneté à tous personnes déplacées du Pakistan, seuls les migrants hindous comptaient comme citoyens-réfugiés dans l’Inde post-partition.”
  3. ^ Jayal (2019) , pp. 34-35: “Alors que certains éléments de différence religieuse avaient … été secrètement introduits en contrebande plus tôt, ce projet de loi cherche à le faire ouvertement.”
  4. ↑ Pour les résultats électoraux des prédécesseurs du BJP, voir les articles du JP et du BJS.

Citations

  1. ^ Ananya Das (20 janvier 2020). “Jagat Prakash Nadda : le nouveau président national du BJP gravit les échelons, fait face à plusieurs défis” . Nouvelles Zee . Récupéré le 16 mars 2020 .
  2. ^ Gyan Varma (15 juillet 2019). “Rencontrez BL Santhosh, nouvellement nommé secrétaire général du BJP” . menthe vivante . Récupéré le 16 mars 2020 .
  3. ^ “Constitution du Parti Bharatiya Janata” . Site officiel du BJP . Parti Bharatiya Janata. Archivé (PDF) de l’original le 18 novembre 2017 . Récupéré le 15 mai 2020 .
  4. ^ “Le BJP annonce un nouveau comité parlementaire; le chef de Modi à Lok Sabha, Rajnath son adjoint” . L’Inde aujourd’hui . 12 juin 2019 . Récupéré le 16 mars 2020 .
  5. ^ “Rajesh Agarwal obtient le poste de trésorier du BJP” . Nouvelles unies de l’Inde . 27 septembre 2020 . Récupéré le 12 octobre 2020 .
  6. ^ “Ce que vous devez savoir sur le BJP indien” . Al Jazeera . 23 mai 2019 . Récupéré le 16 mars 2020 .
  7. ^ un bcd ” le jour de fondation de BJP : la Brève histoire des accomplissements et des échecs du parti” . L’express indien . 6 avril 2019 . Récupéré le 17 mars 2020 .
  8. ^ “BJP Obtient Une Nouvelle Adresse; L’âme Du Nouveau Bureau Est L’employé Du Parti, Dit PM Modi” . NDTV.com .
  9. ^ Siddhartha Rai (27 janvier 2017). “PM Modi passe sans numéraire, achète un abonnement à vie au porte-parole du BJP Kamal Sandesh par chèque” . L’Inde aujourd’hui . Récupéré le 17 mars 2020 .
  10. ^ “Centre de recherche sur les politiques publiques” . Récupéré le 22 juillet 2020 .
  11. ^ – Service de nouvelles express (23 mai 2020). “Le groupe de réflexion du BJP propose un cours en ligne sur la gouvernance ; babus pour donner des leçons” . newindianexpress.com . New Delhi : le nouvel Indian Express . Récupéré le 14 juillet 2020 .
    – “Le groupe de réflexion du BJP publie le bulletin de notes de 100 jours de Modi Govt” . dailypioneer.com . New Delhi : le pionnier . 10 septembre 2019 . Récupéré le 14 juillet 2020 . Le Centre de recherche sur les politiques publiques (PPRC), le groupe de réflexion du BJP, a publié lundi un rapport complet sur 100 décisions et initiatives majeures prises par le gouvernement Modi au cours des 100 premiers jours.
  12. ^ “Akhil Bhartiya Vidyarthi Parishad n’est pas l’aile étudiante du BJP : Shreehari Borikar” .
  13. ^ “L’aile jeunesse du BJP lance sa campagne pour la victoire du sondage Lok Sabha du parti” . Temps économiques . 19 janvier 2019 . Récupéré le 17 mars 2020 .
  14. ^ “Quota pour les femmes au conseil des ministres parmi les suggestions de Mahila Morcha pour le manifeste du sondage BJP” . Temps économiques . 5 avril 2019 . Récupéré le 17 mars 2020 .
  15. ^ Pragya Singh (15 janvier 2008). “Besoin de savoir que BMS, dirigé par le BJP, est le plus grand syndicat en Inde” . menthe vivante . Récupéré le 17 mars 2020 .
  16. ^ Gupta, Sejuta Das (2019e). Classe, politique et politiques agricoles dans l’Inde post-libéralisation . Presse universitaire de Cambridge . pp. 172–173. ISBN 978-1-108-41628-3.
  17. ^ — “La force du BJP augmente de 70 millions, pour un total de 180 millions : JP Nadda” . Norme commerciale . 14 janvier 2020 . Récupéré le 29 septembre 2021 .
    — “BJP va ajouter 7 crores de nouveaux membres : JP Nadda” . Les Temps de l’Inde . 29 août 2019 . Récupéré le 29 août 2019 .
  18. ^ — Henrik Berglund. “Religion et nationalisme: politique du BJP.” Hebdomadaire économique et politique 39, no. 10 (2004): 1064–70. JSTOR 4414737 .
    —Chhibber, Pradeep K. “La politique de l’État, la politique des partis et la montée du BJP.” Dans Démocratie sans associations : transformation du système de partis et des clivages sociaux en Inde, 159–76. University of Michigan Press , 1999. JSTOR 10.3998/mpub.23136.12 .
  19. ^ — Chatterji, Angana P. ; Hansen, Thomas Blom ; Jaffrelot, Christophe (2019). État majoritaire : comment le nationalisme hindou change l’Inde . Presse universitaire d’Oxford . p. 100–130. ISBN 978-0-19-007817-1.
    — Jaffrelot, Christophe et Cynthia Schoch. “Conclusion de la première partie.” Dans l’ Inde de Modi: le nationalisme hindou et la montée de la démocratie ethnique, 148–54. Princeton University Press , 2021. doi : 10.2307/j.ctv1dc9jzx.12 .
    — Chhibber, Pradeep K. et Verma, Rahul (2018). Idéologie et identité: les systèmes de partis changeants de l’Inde . Presse universitaire d’Oxford . ISBN 978-0-190-62390-6. RCAC 2018001733 .{{cite book}}: Maint CS1 : noms multiples : liste des auteurs ( lien)
  20. ^ Johnson, Matthieu; Garnett, Mark ; Marcheur, David M (2017). Conservatisme et idéologie . Routledge . p. 45–50. ISBN 978-1-317-52900-2.
  21. ^ – Johnson, Matthieu ; Garnett, Mark ; Marcheur, David M (2017). Conservatisme et idéologie . Routledge . p. 45–50. ISBN 978-1-317-52900-2.
    —Björn Goldstein (2015) L’indianisation inconsciente du conservatisme « occidental » – Le conservatisme indien est-il un modèle universel ?, Global Discourse, 5:1, 44-65, doi : 10.1080/23269995.2014.946315
    — Mazumdar, Surajit (2017). “Le néo-libéralisme et la montée du conservatisme de droite en Inde” . 5 (1). Université Ludwig Maximilian de Munich : 115–131 . Récupéré le 24 avril 2022 . {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
    —Chhibber , Pradeep. K. et Verma, Rahul (2018). Idéologie et identité: les systèmes de partis changeants de l’Inde . Presse universitaire d’Oxford . p. 50–150. ISBN 978-0-190-62390-6. RCAC 2018001733 .{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  22. ^ – Mazumdar, Surajit (2017). Néo-libéralisme et montée du conservatisme de droite en Inde . Allemagne : Bibliothèque universitaire de Munich.
    — Gopalakrishnan, Shankar (7 juillet 2006). “Définir, construire et contrôler une” nouvelle Inde “: relation entre le néolibéralisme et l’hindutva” . Hebdomadaire économique et politique . 41 (26): 2803–2813. JSTOR 4418408 . Récupéré le 26 septembre 2020 .
    —Wilson , Kalpana ; Ung Loh, Jennifer ; Purewal, Navtej (juillet 2018). « Genre, violence et État néolibéral en Inde » (PDF) . Revue féministe . 119 (1): 1–6. doi : 10.1057/s41305-018-0109-8 . S2CID 149814002 .
    —Mathur , Navdeep (2018). “La basse politique de l’enseignement supérieur: le néolibéralisme de marque safran et l’assaut contre les universités indiennes”. Études politiques critiques . 12 (1): 121–125. doi : 10.1080/19460171.2017.1403343 . S2CID 148842457 .
  23. ^ – McDonnell, Duncan; Cabrera, Luis (2019). “Le populisme de droite du parti indien Bharatiya Janata (et pourquoi les comparatistes devraient s’en soucier)”. Démocratisation . 26 (3): 484-501. doi : 10.1080/13510347.2018.1551885 . S2CID 149464986 .
    — Özçelik, Ezgi (2019). Le cadrage rhétorique des inégalités économiques des gouvernements populistes de droite : les cas du BJP en Inde et de l’AKP en Turquie . Université de Koc.
  24. ^ Malik & Singh 1992 , pp. 318-336 ; Banerjee 2005 , p. 3118 ; BBC 2012 .
  25. ^ Pillalamarri, Akhilesh. “Le parti Bharatiya Janata de l’Inde rejoint l’Union des partis conservateurs internationaux – Le diplomate” . Le Diplomate . Archivé de l’original le 28 février 2016.
  26. ^ “Membres” . idu.org . Union Démocratique Internationale . Récupéré le 25 septembre 2019 .
  27. ^ “Union démocrate internationale » Union démocrate d’Asie-Pacifique (APDU)” . Union Démocratique Internationale . Archivé de l’original le 16 juin 2017 . Récupéré le 12 juin 2017 .
  28. ^ Iwanek, Krzysztof (10 septembre 2018). “Paint It Saffron: Les couleurs des partis politiques indiens” . Le Diplomate . Récupéré le 5 juillet 2021 .
  29. ^ Commission électorale 2013 .
  30. ^ un b Devesh Kumar (20 mai 2014). “BJP + 29 partis = Alliance nationale démocratique” . NDTV . Récupéré le 17 mars 2020 .
  31. ^ “Le BJP scelle des alliances dans le Nord-Est, vise 22 sièges LS” . La branche d’activité hindoue . 13 mars 2019 . Récupéré le 17 mars 2020 .
  32. ^ Agarwala, Tora (19 septembre 2021). “Le nouveau gouvernement ‘sans opposition’ du Nagaland s’appellera United Democratic Alliance” . L’express indien . Récupéré le 26 septembre 2021 .
  33. ^ “Position du parti pdf” (PDF) .
  34. ^ “La position alphabétique du parti dans le Rajya Sabha” .
  35. ^ “Position du parti avec force dans le Rajya Sabha” . Rajya Sabha. Archivé de l’original le 6 juin 2017.
  36. ^ “Le BJP récupère le Madhya Pradesh en seulement 15 mois après l’avoir perdu” . L’Inde aujourd’hui . 26 novembre 2019.
  37. ^ Rajkumar. “सरकार की नीतियों को किसानों तक पहुंचाएगा बीजेपी किसान मोर्चा” . m.patrika.com . Récupéré le 8 août 2020 .
  38. ^ “Facebook accusé de stimuler le BJP d’extrême droite lors des élections indiennes” . Monde populaire . 17 mars 2022 . Récupéré le 9 avril 2022 .
  39. ^ “En chiffres: La montée du BJP et le déclin du Congrès” . Les Temps de l’Inde . 19 mai 2016. Archivé de l’original le 5 novembre 2017 . Récupéré le 29 juin 2017 .
  40. ^ “Résultats des élections de Lok Sabha 2019 : la CE déclare les résultats des 542 sièges, le BJP en remporte 303” . Nouvelles Zee . 25 mai 2019 . Récupéré le 30 mars 2020 .
  41. ^ Banerjee 2005 , p. 3118.
  42. ^ Malik & Singh 1992 , p. 318.
  43. ^ “Les hommes, les machines et l’esprit du RSS derrière le coup de poing du BJP” . Norme commerciale . 17 mars 2019 . Récupéré le 18 mars 2020 .
  44. ^ Swain 2001 , p. 60.
  45. ^ un bcd Guha 2007 , p. 633.
  46. ^ un bcd Sen 2005 , pp. 251–272 .
  47. ^ un b Akhtar, Rais; Kirk, Guillaume. « Jammu-et-Cachemire, État, Inde » . Encyclopædia Britannica . Récupéré le 7 août 2019 . Jammu-et-Cachemire, État de l’Inde, situé dans la partie nord du sous-continent indien, à proximité du Karakoram et des chaînes de montagnes himalayennes les plus occidentales. L’État fait partie de la plus grande région du Cachemire, qui fait l’objet d’un différend entre l’Inde, le Pakistan et la Chine depuis la partition du sous-continent en 1947.
  48. ^ un b Osmańczyk, Edmund Jan (2003). « Jammu-et-Cachemire ». . Dans Mango, Anthony (éd.). Encyclopédie des Nations Unies et des accords internationaux . Vol. 2 : G–M (3e éd.). Taylor et François. p. 1189. ISBN 978-0-415-93922-5. Territoire du nord-ouest de l’Inde, objet d’un différend entre l’Inde et le Pakistan. Il a des frontières avec le Pakistan et la Chine.
  49. ^ “Verdict de Ram Mandir: verdict de la Cour suprême sur l’affaire Ram Janmabhoomi-Babri Masjid: Faits saillants” . Les Temps de l’Inde . 9 novembre 2019 . Récupéré le 27 février 2022 .
  50. ^ Hindle, Garry; Lindberg, Staffan (2020). “Nouvelles données mondiales sur les partis politiques : V-Party” (PDF) . Institut V-Dem. Archivé de l’original (PDF) le 24 octobre 2021 . Récupéré le 9 octobre 2021 .
  51. ^ Nazifa Alizada, Rowan Cole, Lisa Gastaldi, Sandra Grahn, Sebastian Hellmeier, Palina Kolvani, Jean Lachapelle, Anna Lührmann, Seraphine F. Maerz, Shreeya Pillai et Staffan I. Lindberg. 2021. L’autocratisation devient virale. Rapport sur la démocratie 2021. Université de Göteborg : Institut V-Dem. https://www.v-dem.net/media/filer_public/74/8c/748c68ad-f224-4cd7-87f9-8794add5c60f/dr_2021_updated.pdf Archivé le 14 septembre 2021 sur la Wayback Machine
  52. ^ Noorani 1978 , p. 216.
  53. ^ Jaffrelot 1996 , pp. 116–119.
  54. ^ un b Guha 2007 , p. 136.
  55. ^ un b Guha 2007 , p. 250.
  56. ^ Jaffrelot 1996 , pp. 122-126, 129-130.
  57. ^ Guha 2007 , pp. 250, 352, 413.
  58. ^ Guha 2007 , pp. 427–428.
  59. ^ un b Guha 2007 , pp. 538–540.
  60. ^ Jaffrelot 1996 , pp. 282–283.
  61. ^ Jaffrelot 1996 , pp. 292–301, 312.
  62. ^ Jaffrelot 1996 , pp. 301–312.
  63. ^ “Il y a quarante ans, le 7 avril 1980 : le BJP est né” . L’express indien . 7 avril 2020 [7 avril 1980] . Récupéré le 12 avril 2021 .
  64. ^ un bcdefg Malik & Singh 1992 , pp . 318–336 .
  65. ^ Guha 2007 , p. 579.
  66. ^ Pai 1996 , pp. 1170–1183.
  67. ^ Jha 2003 .
  68. ^ Silex 2005 , p. 165.
  69. ^ Guha 2007 , pp. 582–598.
  70. ^ Guha 2007 , p. 635.
  71. ^ Reddy 2008 .
  72. ^ Guha 2007 , p. 636.
  73. ^ un bcdefg Guha 2007 , pp . 633-659 .
  74. ^ NDTV 2012 .
  75. ^ un bcd Al Jazeera 2009 .
  76. ^ Venkatesan 2005 .
  77. ^ “Tous acquittés dans l’affaire de démolition de Babri Masjid | Advani, MM Joshi saluent le verdict, le Congrès veut que le gouvernement fasse appel contre lui” . L’Hindou . 30 septembre 2020. ISSN 0971-751X . Récupéré le 12 avril 2021 .
  78. ^ Sharma, Naresh Kumar (22 janvier 2011). “BJP pour aller de l’avant avec Ekta Yatra au Cachemire” . Les Temps de l’Inde . Récupéré le 22 mars 2022 .
  79. ^ Bamzai, Kaveree (15 février 1992). “La cérémonie de hissage du drapeau du BJP à Srinagar s’avère être un pétard mouillé, le militantisme prend un coup de pouce” . L’Inde aujourd’hui . Récupéré le 22 mars 2022 .
  80. ^ Jones 2013 .
  81. ^ Sen 2005 , p. 254.
  82. ^ rediff.com 1998 .
  83. ^ Perspectives 2013 .
  84. ^ Perspectives 2012 .
  85. ^ Kattakayam 2012 .
  86. ^ L’ Inde aujourd’hui 2001 .
  87. ^ Tehelka 2001 .
  88. ^ Ghassem-Fachandi 2012 , p. 1–31.
  89. ^ un b Jaffrelot 2013 , p. 16.
  90. ^ Harris 2012 .
  91. ^ Krishnan 2012 .
  92. ^ Hindoustan Times 2014 .
  93. ^ NDTV.com 2012 .
  94. ^ “Verdict de Naroda Patiya: Gujarat HC acquitte Maya Kodnani, commue la peine de Babu Bajrangi” . L’Inde aujourd’hui . 20 avril 2018 . Récupéré le 6 juin 2018 .
  95. ^ Laiton 2005 , pp. 385–393.
  96. ^ Gupta 2011 , p. 252.
  97. ^ Nussbaum 2008 , p. 2.
  98. ^ un bc Ramesh 2004 .
  99. ^ un b L’Hindou 2004 .
  100. ^ Hindustan Times 2009 .
  101. ^ Matthieu 2014 .
  102. ^ Chronique du Deccan 2014 .
  103. ^ BBC et mai 2014 .
  104. ^ un bcdef Sridharan 2014 . _ _ _
  105. ^ Temps de l’Inde 2014 .
  106. ^ Diwakar 2014 .
  107. ^ un b Varshney 2014 .
  108. ^ Citizenship Amendment Bill: Explication de la nouvelle loi «anti-musulmane» de l’Inde , BBC News, 11 décembre 2019.
  109. ^ “Le Parlement adopte le projet de loi sur la citoyenneté (amendement) 2019” . pib.gov.in . Récupéré le 18 décembre 2019 .
  110. ^ un b Slater, Joanna (18 décembre 2019). “Pourquoi les protestations éclatent contre la nouvelle loi indienne sur la citoyenneté” . Le Washington Post . Archivé de l’original le 18 décembre 2019 . Récupéré le 18 décembre 2019 .
  111. ^ Hindle, Garry; Lindberg, Staffan (2020). “Nouvelles données mondiales sur les partis politiques : V-Party” (PDF) . Institut V-Dem. Archivé de l’original (PDF) le 24 octobre 2021 . Récupéré le 9 octobre 2021 .
  112. ^ Nazifa Alizada, Rowan Cole, Lisa Gastaldi, Sandra Grahn, Sebastian Hellmeier, Palina Kolvani, Jean Lachapelle, Anna Lührmann, Seraphine F. Maerz, Shreeya Pillai et Staffan I. Lindberg. 2021. L’autocratisation devient virale. Rapport sur la démocratie 2021. Université de Göteborg : Institut V-Dem. https://www.v-dem.net/media/filer_public/74/8c/748c68ad-f224-4cd7-87f9-8794add5c60f/dr_2021_updated.pdf Archivé le 14 septembre 2021 sur la Wayback Machine
  113. ^ Hansen 1999 , p. 85.
  114. ^ un bcdefghijkl Swain 2001 , pp . 71–104 . _ _ _ _ _
  115. ^ un bcdef Seshia 1998 , pp . 1036–1050 .
  116. ^ un bcde Gillan 2002 , pp . 73–95 .
  117. ^ un b Sen 2005 , p. 63.
  118. ^ Rapport international sur la liberté religieuse 2005 .
  119. ^ L’Hindou 2002 .
  120. ^ Davies 2005 .
  121. ^ BBC et janvier 2014 .
  122. ^ Fitzgerald 2011 , p. 67-68.
  123. ^ Vajpayee 2007 , pp. 318-342.
  124. ^ “Le Parlement approuve la résolution d’abroger l’Article 370; ouvre la voie à une véritable intégration de J&K avec l’Union indienne” . pib.gov.in .
  125. ^ L’Article 370 rendu édenté, l’article 35A cesse d’exister , The Economic Times, 5 août 2019.
  126. ^ “La Gazette de l’Inde” (PDF) . Récupéré le 6 mars 2020 .
  127. ^ Ramachandran 2003 .
  128. ^ “La politique fascinante d’Assam et comment RSS a amené le BJP au sommet dans un état où il n’existait pas” . L’Impression . 17 mars 2021 . Récupéré le 5 mai 2021 .
  129. ^ Temps de l’Inde 2013 .
  130. ^ Buncombe 2014 .
  131. ^ Ramaseshan 2013 .
  132. ^ Norme commerciale 2014 .
  133. ^ “Rencontrez le leader du BJP qui a publié un livre sur les droits des LGBT” . La minute d’actualité. 14 juillet 2014. Archivé de l’original le 31 octobre 2016 . Récupéré le 30 mars 2017 .
  134. ^ “C’est un grand honneur d’être récompensé pour un livre sur les variantes de genre : Gopi Shankar” . Timesofindia.indiatimes.com. 21 juillet 2014. Archivé de l’original le 7 janvier 2017 . Récupéré le 30 mars 2017 .
  135. ^ Ashok Row Kavi (19 mars 2016). “Une volte-face RSS sur l’homosexualité indique que les hommes homosexuels en Inde restent en exil, écrit Ashok Row Kavi” . Firstpost.com. Archivé de l’original le 28 mars 2017 . Récupéré le 30 mars 2017 .
  136. ^ “Le chef du BJP lance un livre sur les droits LGBT dans TN” . Miroir de Bombay . Archivé de l’original le 3 mars 2016 . Récupéré le 23 mai 2017 .
  137. ^ ” “Cela donnera lieu à des cas de VIH” : Subramanian Swamy fronce les sourcils au verdict du SC sur l’article 377″ . News18 India . 6 septembre 2018.
  138. ^ un bcdef Shulman 2000 , pp . 365–390 .
  139. ^ Tiwari 2012 .
  140. ^ Guha 2007 , pp. 710–720.
  141. ^ Sen 2005 , p. 70.
  142. ^ Sheela Bhatt 2014 .
  143. ^ un b Bobbio 2012 , pp. 652–668.
  144. ^ Jaffrelot 2013 , p. 79-95.
  145. ^ “Modi déploie ses plans populistes avec un deuxième mandat en tête” . Le Nikkei .
  146. ^ “Pourquoi l’Inde s’est retirée du plus grand monde aujourd’hui” . Temps de l’Inde . 15 novembre 2020.
  147. ^ “Hors du RCEP, l’Inde cherche un passage d’exportation vers l’Afrique” . Nikki . 3 décembre 2020. L’ Inde a fait un geste calculé pour déplacer son attention du commerce multilatéral vers le protectionnisme.
  148. ^ “Modi forcé de suivre un chemin différent dans l’ère post-Trump” . Financial Times . 23 novembre 2020.
  149. ^ “Les tarifs de l’Inde montrent le demi-tour protectionniste de Modi” . Bloomberg . 19 février 2020.
  150. ^ “Atmanirbhar Bharat pas sur le protectionnisme, mais sur la construction de plus grandes forces à la maison : Jaishankar” . CNBCTV18 . 16 octobre 2020.
  151. ^ “La campagne Atmanirbhar Bharat est un appel à favoriser l’entrepreneuriat et non le protectionnisme : Venkaiah Naidu” . L’express financier . 5 juillet 2020.
  152. ^ un bcd Ganguly 1999 , pp. 148-177 .
  153. ^ un bcdefg Krishnan 2004 , pp . 1–37 .
  154. ^ un b Kux 2002 , pp. 93–106.
  155. ^ un b Qadir 2002 , pp. 1–10.
  156. ^ un b Abbas 2004 , p. 173.
  157. ^ Temps de l’Inde 2002 .
  158. ^ “L’ancien chef de l’armée Dalbir Singh loue le Premier ministre Narendra Modi pour les frappes chirurgicales au Pakistan, au Myanmar” . Les temps économiques . 11 juillet 2018.
  159. ^ “Doklam Standoff: Qui est impliqué et pourquoi l’Inde est-elle dérangée?” . Le Quinte . 14 octobre 2017.
  160. ^ un bcdefghi Chaulia 2002 , pp . 215–234 . _ _
  161. ^ un b Harris 2005 , pp. 7-27.
  162. ^ Inbar, Efraim (2016). Politique étrangère des États-Unis et position mondiale au 21e siècle . Taylor et François. p. 155.
  163. ^ “Le monde multipolaire devrait inclure l’Asie multipolaire : Jaishankar” . L’Hindou . 19 septembre 2020.
  164. ^ Lall 2006 .
  165. ^ “India PM Modi en visite surprise au Pakistan” . BBC . 25 décembre 2015.
  166. ^ “PM Modi présente ses condoléances à Sharif pour la mort de sa mère” . Temps de l’Inde . 18 décembre 2020.
  167. ^ “Les années Modi: où en est la politique pakistanaise de l’Inde?” . Faites défiler.dans . 26 février 2019.
  168. ^ “Le Premier ministre népalais veut que l’Inde lève le blocus non déclaré” . NDTV . 15 novembre 2015.
  169. ^ Temps de l’Inde 2012 .
  170. ^ Premier message 2015 .
  171. ^ “Le BJP devient le plus grand parti politique du monde” , The Times of India , 30 mars 2015, archivé de l’original le 6 décembre 2016
  172. ^ Centre national d’informatique 2014 .
  173. ^ Commission électorale 1984 .
  174. ^ Commission électorale 1989 .
  175. ^ Commission électorale 1991 .
  176. ^ Commission électorale 1996 .
  177. ^ Commission électorale 1998 .
  178. ^ Commission électorale 1999 .
  179. ^ Commission électorale 2004 .
  180. ^ Commission électorale 2009 .
  181. ^ Commission électorale 2014 .
  182. ^ Kumar, Sanjay (28 mai 2019). “BJP : Voici comment BJP a gagné le mandat massif : Expliqué en chiffres” . Les temps économiques . Archivé de l’original le 3 décembre 2020 . Récupéré le 14 février 2021 .
  183. ^ “20. Performance des partis nationaux” . Commission électorale de l’Inde . Récupéré le 21 décembre 2020 .
  184. ^ Pisharoty, Sangeeta Barooah (25 mai 2016). “BJP Crafts North East Democratic Alliance pour faire de la région” Congress Mukt ” ” . Archivé de l’original le 26 mai 2016.
  185. ^ “Amit Shah tient une réunion avec les CM du nord-est, forme une alliance” . 25 mai 2016. Archivé de l’original le 26 mai 2016.
  186. ^ “Le BJP agit à l’est avec le nouveau bloc anti-congrès, met Himanta Biswa en charge” . Archivé de l’original le 25 mai 2016.

Sources

  • Sharma, Chetna (2019), “Citizenship Amendment Bill 2016: Continuities and contestations with special reference to politique in Assam, India”, Asian Ethnicity , 20 (4): 522–540, doi : 10.1080/14631369.2019.1601993 , S2CID 150837053
  • Sen, Uditi (2018), Citizen Refugee: Forging the Indian Nation after Partition , Cambridge University Press, ISBN 978-1-108-42561-2
  • Jayal, Niraja Gopal (2013), La citoyenneté et ses mécontentements: une histoire indienne , Harvard University Press, ISBN 978-0-674-06758-5
  • Jayal, Niraja Gopal (2019), « Reconfigurer la citoyenneté dans l’Inde contemporaine », Asie du Sud : Journal d’études sud-asiatiques , 42 (1) : 33–50, doi : 10.1080/00856401.2019.1555874 , ISSN 0085-6401
  • Abbas, Hassan (2004). La dérive du Pakistan vers l’extrémisme : Allah, l’armée et la guerre américaine contre le terrorisme . MOI Sharpe. ISBN 978-0-7656-1497-1.
  • “Tumulte sur le rapport de la mosquée indienne: l’enquête sur la démolition de la mosquée Babri en 1992 met en accusation les dirigeants de l’opposition BJP” . Al Jazira . 24 novembre 2009 . Récupéré le 8 juillet 2014 .
  • Banerjee, Sumanta (22 juillet 2005). “Civiliser le BJP”. Hebdomadaire économique et politique . 40 (29): 3116–3119. JSTOR 4416896 .
  • “Narendra Modi a prêté serment en tant que Premier ministre indien” . Nouvelles de la BBC . 26 mai 2014 . Récupéré le 26 mai 2014 .
  • “Astrologie indienne contre science indienne” . Service mondial de la BBC . Récupéré le 17 janvier 2014 .
  • Bhatt, Abhinav (28 décembre 2014). « Raghubar Das a prêté serment en tant que ministre en chef du Jharkhand, le PM Modi manque la cérémonie en raison du brouillard à Delhi » . NDTV . Récupéré le 2 juin 2015 .
  • Bhatt, Sheela. “Ce qu’est vraiment Anandiben Patel” . Rediff . Récupéré le 27 juin 2014 .
  • Bobbio, Tommaso (2012). “Rendre le Gujarat dynamique: l’Hindutva, le développement et la montée du sous-nationalisme en Inde” . Trimestrielle du tiers monde . 33 (4): 653–668. doi : 10.1080/01436597.2012.657423 . S2CID 154422056 .
  • Laiton, Paul R. (2005). La production de la violence hindoue-musulmane dans l’Inde contemporaine . Presse de l’Université de Washington. p. 385–393. ISBN 978-0-295-98506-0.
  • Buncombe, Andrew (11 juillet 2014). “La communauté gay de l’Inde se bouscule après la décision du tribunal recriminalise l’homosexualité” . L’Indépendant . Récupéré le 11 juillet 2014 .
  • “Il est de la responsabilité du gouvernement de protéger les droits des LGBT, déclare Harsh Vardhan” . Norme commerciale . Mumbai, Inde. 17 juillet 2014 . Récupéré le 19 juillet 2014 .
  • Chaulia, Sreeram (juin 2002). “BJP, la politique étrangère de l’Inde et “l’alternative réaliste” à la tradition nehruvienne”. Politique internationale . 39 (2): 215–234. doi : 10.1057/palgrave.ip.8897388 . S2CID 144714683 .
  • Davies, Richard (2005). “Le contexte culturel de l’Hindutva”. Dans Ayres & Oldenburg, Alyssa & Philip (éd.). séance d’information sur l’Inde ; Décollage enfin ? . Société d’Asie.
  • “Narendra Modi sera assermenté en tant que 15e Premier ministre de l’Inde le 26 mai” . Chronique du Deccan . 20 mai 2014 . Récupéré le 26 mai 2014 .
  • Diwakar, Rekha (2014). “La 16e élection générale en Inde, avril-mai 2014”. Etudes électorales . 37 : 1–6. doi : 10.1016/j.electstud.2014.11.005 .
  • “Élection générale à Lok Sabha Tendances et résultats” . Commission électorale de l’Inde . Récupéré le 18 juin 2014 .
  • “Liste des partis politiques et des symboles électoraux Notification principale datée du 18 janvier 2013” (PDF) . Inde : Commission électorale de l’Inde. 2013 . Récupéré le 9 mai 2013 .
  • “Rapport statistique sur les élections générales, 1984 au Huitième Lok Sabha” (PDF) . Commission électorale de l’Inde. Archivé de l’original (PDF) le 18 juillet 2014 . Récupéré le 18 juillet 2014 .
  • “Rapport statistique sur les élections générales, 1989 au Ninth Lok Sabha” (PDF) . Commission électorale de l’Inde. Archivé de l’original (PDF) le 18 juillet 2014 . Récupéré le 18 juillet 2014 .
  • “Rapport statistique sur les élections générales, 1991 au dixième Lok Sabha” (PDF) . Commission électorale de l’Inde. Archivé de l’original (PDF) le 18 juillet 2014 . Récupéré le 18 juillet 2014 .
  • “Rapport statistique sur les élections générales, 1996 au onzième Lok Sabha” (PDF) . Commission électorale de l’Inde . Récupéré le 30 mai 2014 .
  • “Rapport statistique sur les élections générales, 1998 au douzième Lok Sabha” (PDF) . Commission électorale de l’Inde. Archivé de l’original (PDF) le 18 juillet 2014 . Récupéré le 30 mai 2014 .
  • “Rapport statistique sur les élections générales, 1999 au treizième Lok Sabha” (PDF) . Commission électorale de l’Inde. Archivé de l’original (PDF) le 18 juillet 2014 . Récupéré le 30 mai 2014 .
  • “Rapport statistique sur les élections générales, 2004 au quatorzième Lok Sabha” (PDF) . Commission électorale de l’Inde . Récupéré le 30 mai 2014 .
  • “Performance des partis nationaux” (PDF) . Commission électorale de l’Inde . Récupéré le 30 mai 2014 .
  • “Rapport statistique sur les élections générales, 2013 à l’Assemblée législative du Chhattisgarh” (PDF) . Commission électorale de l’Inde . p. 8 . Récupéré le 7 janvier 2015 .
  • “Rapport statistique sur les élections générales, 2013 à l’Assemblée législative du Madhya Pradesh” (PDF) . Commission électorale de l’Inde . p. 12 . Récupéré le 7 janvier 2015 .
  • “Rapport statistique sur les élections générales, 2013 à l’Assemblée législative du Nagaland” (PDF) . Commission électorale de l’Inde . p. 7 . Récupéré le 7 janvier 2015 .
  • “Rapport statistique sur les élections générales, 2013 à l’Assemblée législative du Rajasthan” (PDF) . Commission électorale de l’Inde . p. 11 . Récupéré le 7 janvier 2015 .
  • “Hariana” . Commission électorale de l’Inde . Archivé de l’original le 3 novembre 2014 . Récupéré le 7 janvier 2015 .
  • “Maharashtra” . Commission électorale de l’Inde . Archivé de l’original le 3 novembre 2014 . Récupéré le 7 janvier 2015 .
  • Fitzgerald, Timothée (2011). Religion et politique dans les relations internationales : le mythe moderne . A&C Noir. ISBN 978-1-4411-4290-0.
  • Silex, Colin (2005). Géographie de la guerre et de la paix . Presse universitaire d’Oxford. ISBN 978-0-19-516208-0.
  • Ganguly, Sumit (printemps 1999). “La voie de l’Inde vers Pokhran II: les perspectives et les sources du programme d’armes nucléaires de New Delhi”. Sécurité internationale . 23 (4): 148–177. doi : 10.1162/isec.23.4.148 . JSTOR 2539297 . S2CID 57565560 .
  • Ghassem-Fachandi, Parvis (2012). Pogrom au Gujarat : nationalisme hindou et violence antimusulmane en Inde . Presse universitaire de Princeton. ISBN 978-0-691-15177-9.
  • Gillan, Michael (mars 2002). “Réfugiés ou infiltrés? Le parti Bharatiya Janata et la migration” illégale “du Bangladesh”. Revue des études asiatiques . 26 (1): 73–95. doi : 10.1080/10357820208713331 . S2CID 146522066 .
  • Guha, Ramachandra (2007). L’Inde après Gandhi: l’histoire de la plus grande démocratie du monde (1ère éd.). Inde : Picador. ISBN 978-0-330-39610-3.
  • Gupta, Dipankar (2011). La justice avant la réconciliation : négocier une « nouvelle normalité » à Mumbai et à Ahmedabad après les émeutes . Routledge. p. 34. ISBN 978-0-415-61254-8.
  • Halarnkar, Samar (13 juin 2012). “Narendra Modi fait son geste” . Nouvelles de la BBC . Le parti nationaliste hindou de droite Bharatiya Janata Party (BJP), principal parti d’opposition indien
  • Hansen, Thomas (1999). La vague safran : démocratie et nationalisme hindou dans l’Inde moderne . Princeton, NJ : Presse universitaire de Princeton. ISBN 978-0-691-00671-0.
  • Harris, Gardiner (2 juillet 2012). “La justice et” une lueur d’espoir “après les émeutes de 2002 en Inde” . Le New York Times . Récupéré le 25 février 2014 .
  • Harris, Jerry (2005). “Puissances émergentes du tiers monde: la Chine, l’Inde et le Brésil”. Race & Classe . 46 (7): 7–27. doi : 10.1177/0306396805050014 . S2CID 154768728 .
  • “Le sens du verdict 2004” . L’Hindou . Chenai, Inde. 14 mai 2004. Archivé de l’original le 16 septembre 2004 . Récupéré le 10 décembre 2013 .
  • “Inventer l’Histoire”. L’Hindou . 14 octobre 2002.
  • « Modi n’a pas incité aux émeutes : SIT » . Temps de l’Hindoustan . Archivé de l’original le 30 décembre 2013 . Récupéré le 22 janvier 2014 .
  • “Élection de Lok Sabha de 2009 : décompte des résultats finaux” . Temps de l’Hindoustan . 17 mai 2009. Archivé de l’original le 11 juin 2013 . Récupéré le 27 juin 2014 .
  • « Tehelka piqûre : comment Bangaru Laxman est tombé dans le piège » . L’Inde aujourd’hui . Récupéré le 9 mai 2012 .
  • Jaffrelot, Christophe (1996). Le mouvement nationaliste hindou et la politique indienne . Éditeurs C. Hurst & Co.. ISBN 978-1-85065-301-1.
  • Jaffrelot, Christophe (juin 2013). “Élections au Gujarat: le sous-texte du” Hattrick “de Modi – le populisme de haute technologie et la” néo-classe moyenne “. Études en politique indienne . 1 : 2–27. doi : 10.1177/2321023013482789 . S2CID 154404089 .
  • Jha, Nilanjana Bhaduri (21 février 2003). “L’enquête montre des restes de temple à Ayodhya: VHP” . Les Temps de l’Inde . Récupéré le 11 juillet 2014 .
  • Keith Jones (9 octobre 1999). “Coalition dirigée par des machistes hindous pour former le prochain gouvernement de l’Inde” . Site Web socialiste mondial . Récupéré le 27 septembre 2013 .
  • Kattakayam, Jiby (27 avril 2012). “Bangaru Laxman reconnu coupable d’avoir accepté un pot-de-vin” . L’Hindou . Chenai, Inde . Récupéré le 9 mai 2012 .
  • Krishnan, Jayanth (1er janvier 2004). “” Patriot Act “de l’Inde”: POTA et l’impact sur les libertés civiles dans la plus grande démocratie du monde ” . Publication de la faculté, Université de droit de l’Indiana . Récupéré le 27 juin 2014 .
  • Krishnan, Murali; Shamil Shams (11 mars 2012). “L’autorisation de Modi dans l’affaire des émeutes du Gujarat met en colère les musulmans indiens” . Deutsche Welle.
  • Kux, Dennis (mai-juin 2002). “L’équilibre fin de l’Inde”. Affaires étrangères . 81 (3): 93–106. doi : 10.2307/20033165 . JSTOR 20033165 .
  • Lall, Marie (décembre 2006). “Relations indo-birmanes à l’ère de la diplomatie des pipelines”. Asie du Sud-Est contemporaine . 28 (3). doi : 10.1355/CS28-3D .
  • Malik, Yogendra K.; Singh, VB (avril 1992). “Parti Bharatiya Janata: Une Alternative au Congrès (I)?”. Enquête asiatique . 32 (4): 318–336. doi : 10.2307/2645149 . JSTOR 2645149 .
  • Mathew, Liz (16 mai 2014). “Narendra Modi entre dans l’histoire des élections alors que le BJP obtient seul la majorité” . Menthe vivante . Récupéré le 26 mai 2014 .
  • Naqvi, Saba ; Raman, Anuradha (1er avril 2013). “Leurs lunettes noires” . Perspectives .
  • “Lok Sabha en un coup d’œil” . Centre national d’informatique. Archivé de l’original le 21 mai 2014 . Récupéré le 17 juillet 2014 .
  • “Rapport : Séquence d’événements le 6 décembre” . NDTV . Récupéré le 20 juin 2012 .
  • « Émeutes de Naroda Patiya : l’ancienne ministre Maya Kodnani écope de 28 ans de prison » . NDTV.com. Archivé de l’original le 26 décembre 2018 . Récupéré le 17 novembre 2012 .
  • Noorani, AG (mars-avril 1978). “Politique étrangère du gouvernement du parti Janata”. Affaires asiatiques . 5 (4): 216-228. doi : 10.1080/00927678.1978.10554044 . JSTOR 30171643 .
  • Nussbaum, Martha Craven (2008). Le choc intérieur: démocratie, violence religieuse et avenir de l’Inde . Presse universitaire de Harvard. p. 2. ISBN 978-0-674-03059-6.
  • “Tehelka Sting: Après onze ans, ça pique de dire ça” . Perspectives . Récupéré le 9 mai 2012 .
  • Pai, Sudha (décembre 1996). “Transformation du système de parti indien: les élections de 1996 à Lok Sabha”. Enquête asiatique . 36 (12): 1170–1183. doi : 10.1525/as.1996.36.12.01p01884 . JSTOR 2645573 .
  • Qadir, Shaukat (avril 2002). “Une analyse du conflit de Kargil 1999” (PDF) . Revue RUSI . Archivé de l’original (PDF) le 27 mars 2009 . Récupéré le 20 mai 2009 .
  • Ramachandran, Sujata (15 février 2003). “‘Operation Pushback’ Sangh Parivar, État, bidonvilles et bangladais clandestins à New Delhi “. Economic & Political Weekly . 38 (7): 637–647. JSTOR 4413218 .
  • Ramaseshan, Radhika (14 décembre 2013). “Le BJP sort, jure de s’opposer à l’homosexualité” . Le Télégraphe . Calcutta, Inde . Récupéré le 16 décembre 2013 .
  • Ramesh, Randeep (14 mai 2004). “Nouvelles Nouvelles du monde Défaite choc pour les nationalistes hindous de l’Inde” . Le Gardien . Récupéré le 10 décembre 2013 .
  • “Le TDP aide Vajpayee à remporter le vote de confiance” . Rediff.com . Récupéré le 4 janvier 2011 .
  • “Treizième Assemblée législative du Gujarat” . Gouvernement du Gujarat. Archivé de l’original le 24 septembre 2015 . Récupéré le 29 mai 2015 .
  • Sen, Amartya (2005). L’Inde et le monde (1. publ. Ed.). Allen Lane : 2005. ISBN 978-0-7139-9687-6.
  • Reddy, Sheila (14 avril 2008). “Interview “J’étais prêt à prendre le risque”” . Outlook India. Archivé de l’original le 21 mai 2014.
  • Seshia, Shaila (novembre 1998). “Diviser pour régner dans la politique du parti indien: la montée du parti Bharatiya Janata”. Enquête asiatique . 38 (11): 1036-1050. doi : 10.1525/as.1998.38.11.01p0406o .
  • Shulman, Stephen (septembre 2000). “Les sources nationalistes de l’intégration économique internationale”. Revue trimestrielle d’études internationales . 44 (3): 365–390. doi : 10.1111/0020-8833.00164 .
  • Sridharan, Eswaran (octobre 2014). “Le vote du bassin versant de l’Inde” (PDF) . Journal de la démocratie . 25 (4). Archivé de l’original (PDF) le 12 janvier 2015 . Récupéré le 23 avril 2015 .
  • Swain, Pratap Chandra (2001). Bharatiya Janata Party : profil et performance . Inde : édition APH. p. 71–104. ISBN 978-81-7648-257-8. Récupéré le 5 juillet 2014 .
  • “Bangaru Laxman condamné pour avoir accepté un pot-de-vin” . Tehelka . Archivé de l’original le 11 mai 2012 . Récupéré le 9 mai 2012 .
  • “Résultats des élections 2014 : l’Inde fait confiance à Moditva” . Timesofindia.indiatimes.com. 17 mai 2014 . Récupéré le 11 août 2014 .
  • “SP condamne l’arrestation de Vaiko sous Pota” . Les Temps de l’Inde . 13 juillet 2002. Archivé de l’original le 16 septembre 2012.
  • “Le BJP amende la constitution permettant à Gadkari d’obtenir un second mandat” . Les Temps de l’Inde . 28 septembre 2012 . Récupéré le 4 avril 2014 .
  • “Tenez avec RSS, BJP” . Les Temps de l’Inde . 20 décembre 2013 . Récupéré le 13 mars 2014 .
  • Chatterjee, Mohua (13 juillet 2015).”Le BJP recrute 11 millions de membres et lance ‘Mahasampark Abhiyan'” . Premier message .
  • Tiwari, Aviral Kumar (mars 2012). “Une analyse de correction d’erreur des flux commerciaux Inde-États-Unis”. Journal de développement économique . 37 (1).
  • « Inde : Rapport international sur la liberté religieuse » . Département d’État américain . Récupéré le 11 août 2014 .
  • Vajpayee, Atal Bihari (2007). Jaffrelot, Christophe (dir.). Nationalisme hindou: un lecteur . Delhi : Noir permanent . ISBN 978-0-691-13098-9.
  • Varshney, Ashutosh (octobre 2014). “Nationalisme hindou au pouvoir?”. Journal de la démocratie . 25 (4): 34–45. doi : 10.1353/jod.2014.0071 . S2CID 144608424 .
  • Venkatesan, V. (29 juillet 2005). “Dans le box des accusés, encore” . Première ligne . 22 (15) . Récupéré le 28 juin 2014 .

Lectures complémentaires

  • En ligneAhuja, Gurdas M. (2004). Bharatiya Janata Party et Resurgent India . Compagnie Ram.
  • Andersen, Walter K. ; Damle, Shridhar D. (1987) [Publié à l’origine par Westview Press]. La Fraternité dans le Safran : Le Rashtriya Swayamsevak Sangh et le Revivalisme Hindou . Delhi : Publications Vistaar.
  • En ligneBhambhri, CP (2001). Bharatiya Janata Party : De la périphérie au centre . Delhi : Shipra. ISBN 978-81-7541-078-7.
  • Baxter, Craig (1971) [publié pour la première fois par University of Pennsylvania Press 1969]. Le Jana Sangh – Une biographie d’un parti politique indien . Presse universitaire d’Oxford, Bombay. ISBN 978-0-8122-7583-4.
  • Chadha, Kalyani ; Guha, Pallavi (2016). “La campagne en ligne du Bharatiya Janata Party et l’implication des citoyens dans les élections indiennes de 2014” . Revue internationale de communication . 10 .
  • Ganguly, Sumit (2015). “Le nationalisme hindou et la politique étrangère du parti indien Bharatiya Janata” (PDF) . Série d’articles de l’Académie transatlantique . 2 : 1–15. ISBN 978-1-5292-0460-5. Archivé de l’original (PDF) le 4 mars 2021 . Récupéré le 11 janvier 2021 .
  • Graham, BD (1990). Nationalisme hindou et politique indienne: les origines et le développement du Bharatiya Jana Sangh . La presse de l’Universite de Cambridge. ISBN 978-0-521-38348-6.
  • Harris, John. “Nationalisme hindou en action: le parti Bharatiya Janata et la politique indienne.” Asie du Sud : Journal of South Asian Studies 38.4 (2015) : 712-718 en ligne .
  • Malik, Yogendra K.; Singh, VB (1994). Nationalistes hindous en Inde : La montée du parti Bharatiya Janata . Boulder, Colorado : Westview Press. ISBN 978-0-8133-8810-6.
  • Jaffrelot, Christophe (1996). Le mouvement nationaliste hindou et la politique indienne . Éditeurs C. Hurst & Co.. ISBN 978-1-85065-301-1.
  • Jaffrelot, Christophe (juillet 2003). “Émeutes communales au Gujarat : l’État en danger ?” (PDF) . Heidelberg Papers in South Asian and Comparative Politics : 16 . Récupéré le 5 novembre 2013 .
  • Jaïn, Varsha ; BE, Ganesh (2020). “Comprendre la magie de la crédibilité des dirigeants politiques: un cas de l’Inde et de Narendra Modi”. Journal de marketing politique . 19 (1–2) : 15–33. doi : 10.1080/15377857.2019.1652222 . S2CID 202247610 .
  • Mishra, Madhusudan (1997). Le parti Bharatiya Janata et la politique étrangère de l’Inde . New Delhi : Uppal Pub. Maison. ISBN 978-81-85565-79-8.
  • Nag, Kingshuk (2014). La marée safran : la montée du BJP . Publications Rupa. ISBN 978-8129134295.
  • Nag, Kingshuk. Atal Bihari Vajpayee (Rupa Publications, 2016).
  • Palshikar, Suhas, Sanjay Kumar et Sanjay Lodha, éd. Politique électorale en Inde: la résurgence du parti Bharatiya Janata (Taylor & Francis, 2017).
  • Raghavan, GNS New Era in the Indian Polity, Une étude d’Atal Bihari Vajpayee et du BJP (1996).
  • Sanjeev Kr, HM “Position de politique étrangère du parti Bharatiya Janata sur les questions des relations indo-pakistanaises.” Journal indien de science politique (2007): 275-291. en ligne
  • Sharma, CP Thakur, Devendra P. (1999). L’Inde sous Atal Behari Vajpayee : L’ère du BJP . New Delhi : distributeurs des éditeurs UBS. ISBN 978-81-7476-250-4.
  • Stein, Burton (2010). Une histoire de l’Inde (édité par David Arnold. 2e éd.). Chichester, Royaume-Uni : Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-4051-9509-6.
  • Rao, Ramesh (2001). L’énigme de la coalition : les épreuves, les tribulations et les triomphes du BJP . Har Anand. ISBN 9788124108093.

Liens externes

Wikinews a des nouvelles liées à: Fête Bharatiya Janata
Wikimedia Commons a des médias liés à:
Bharatiya Janata Party ( catégorie )
  • Site officiel
  • Soirée Bharatiya Janata à DNA India
  • BJP à Curlie
  • “Parti Bharatiya Janata” . Encyclopédie en ligne Britannica . Encyclopædia Britannica, Inc.

Portails : Conservatisme Inde Politique Philosophie

You might also like
Encyclopédie

Gaz monoatomique

Encyclopédie

Drapeau de l’Ulster

Encyclopédie

Reine femelle (glisser)

Encyclopédie

Studios Bavière

Encyclopédie

Archidiocèse catholique romain de Tarragone

Encyclopédie

Coupe d’Afrique des Nations 1986

Encyclopédie

Gueldre

Encyclopédie

Asssociation nationale de Basketball

Encyclopédie

La clé de Sarah

Encyclopédie

Le Lisp

Encyclopédie

Royal & Derngate

Encyclopédie

Boucle de lecture-évaluation-impression

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More