Histoire phonologique des groupes de consonnes anglaises

Apprendre encore plus La section principale de cet article est peut-être trop courte pour résumer correctement les points clés . ( avril 2020 )Veuillez envisager d’élargir la piste pour fournir un aperçu accessible de tous les aspects importants de l’article.

Cet article contient des transcriptions phonétiques dans l’ alphabet phonétique international (API) . Pour un guide d’introduction sur les symboles IPA, voir Help:IPA . Pour la distinction entre [ ] , / / ​​et ⟨ ⟩, voir IPA § Crochets et délimiteurs de transcription .

L’ Histoire phonologique de la langue anglaise comprend divers changements dans la phonologie des Groupes de consonnes .

Réductions du cluster H

Les réductions de groupes H sont diverses réductions de consonnes qui se sont produites dans l’histoire de l’anglais, impliquant des Groupes de consonnes commençant par /h/ qui ont perdu le /h/ (ou sont devenus réduits à /h/ ) dans certains ou tous les dialectes.

Réductions de /hw/

Le cluster /hw/ (orthographié ⟨wh⟩ depuis le moyen anglais ) a fait l’objet de deux types de réduction :

• Réduction à /h/ devant les voyelles arrondies (parce que /hw/ est perçu comme un /h/ avec la labialisation caractéristique de cet environnement). Cela s’est produit avec le mot comment dans la période du vieil anglais , et avec qui , qui et dont en moyen anglais (ces derniers mots ayant eu une voyelle non arrondie en vieil anglais).
• Réduction en /w/ , un développement qui a affecté le discours de la grande majorité des anglophones, les obligeant à prononcer ⟨wh-⟩ de la même manière que ⟨w-⟩ (parfois appelée fusion vin-gémissement ou réduction du cluster glide ). La distinction est cependant maintenue en Écosse , dans la majeure partie de l’Irlande et dans certains anglais d’Amérique du Sud .

Réduction de /hl/, /hr/ et /hn/

Les Groupes de consonnes du vieil anglais /hl/ , /hr/ et /hn/ ont été réduits à /l/ , /r/ et /n/ en moyen anglais. Par exemple, le vieil anglais hlāf , hring et hnutu deviennent loaf , ring et nut en anglais moderne.

Réduction de /hj/

Dans certains dialectes de l’anglais, le groupe /hj/ est réduit à /j/ , ^[1] conduisant à des prononciations comme /juːdʒ/ pour énorme et /ˈjuːmən/ pour humain , et faisant de hew un homophone de ewe et you . Ceci est parfois considéré comme un type de réduction des grappes de glissement , mais il est beaucoup moins répandu que la réduction wh et est généralement stigmatisé là où il se trouve. Mis à part les accents avec H-dropping général , aux États-Unis cette réduction se retrouve surtout dans les accents dePhiladelphie et New York ; il se produit également dans les accents de Cork de l’Anglais irlandais . Dans d’autres dialectes de l’anglais, hew et if restent distincts; cependant, le cluster /hj/ de hew , human , etc. est souvent réduit de [çj] à juste [ç] (une fricative palatine sans voix ). ^{[2] [3]}

Réductions du cluster Y

Les réductions de cluster Y sont des réductions de clusters se terminant par l’ Approximant palatin /j/ , qui est le son de ⟨y⟩ dans yes , et est parfois appelé “yod”, de la lettre hébraïque yod(h) , qui a le son [j] . De nombreux groupes de ce type sont apparus dans des dialectes dans lesquels la diphtongue descendante / ɪu / (le produit de la fusion de plusieurs séquences de voyelles du moyen anglais) est devenue la diphtongue montante / juː / . (Pour plus d’informations, voir Histoire phonologique des voyelles anglaises à haut dossier .) On les trouvait ainsi souvent avant la voyelle /uː/ , comme dans le cube /kjuːb/– qui était dans certains cas modifié en /ʊə/ ou /ʊ/ avant (historique) /r/ , comme dans cure , ou affaibli en /ʊ/ ou /ə/ comme dans argument . Ils apparaissaient également dans des mots se terminant par -ion et -ious , tels que nation et précieux .

Ce changement de / ɪu / à / juː / , qui s’était produit à Londres à la fin du XVIIe siècle, n’a pas eu lieu dans tous les dialectes. Quelques dialectes, notamment au Pays de Galles , ainsi que dans certaines parties du nord de l’Angleterre, de la Nouvelle-Angleterre et du sud des États-Unis , conservent encore une diphtongue ( en baisse ) /ɪu/ là où l’anglais standard a /juː/ – ces dialectes n’ont donc pas les groupes avec /j/ et n’ont pas fait l’objet des réductions décrites ici. ^[4]

Les diphtongues /juː/ ou /ɪʊ̯/ sont le plus souvent indiquées par les orthographes eu , ew , uCV (où C est n’importe quelle consonne et V est n’importe quelle voyelle), ue et ui , comme dans feud , few , muet , cue and suit , tandis que la monophtongue historique /uː/ est couramment indiquée par les orthographes oo et ou , comme dans moon et soup .

Yod-dropping

Yod-dropping est l’ élision du /j/ de certains groupes d’initiales de syllabe du type décrit ci-dessus. Des cas particuliers de yod-dropping peuvent affecter tout ou partie des dialectes qui ont les clusters pertinents.

Le changement de [ɪ] en [j] dans ces positions (comme décrit ci-dessus) a produit des groupes qui auraient été difficiles ou impossibles à prononcer, ce qui a conduit à ce que John Wells appelle Early Yod Dropping dans lequel le [j] a été élidé dans les environnements suivants : ^[5]

• Après /ʃ, tʃ, dʒ/ , par exemple chute /ʃuːt/ , chew /tʃuː/ , jus /dʒuːs/
• Après /j/ , par exemple if /juː/ (comparer [jɪʊ̯] dans certains dialectes conservateurs)
• Après /r/ , par exemple grossier /ruːd/
• Après stop+ /l/ clusters, par exemple bleu /bluː/

Les mots you et if dans un dialecte qui n’a pas fait l’objet d’un yod-dropping précoce ( 0 : 05 ) 0:06 toi , if [ju jɪʊ̯]

Problèmes de lecture de ce fichier ? Voir l’aide aux médias .

Les accents mentionnés précédemment qui n’avaient pas le changement [ɪ] → [j] n’étaient pas soumis à ce processus. Ainsi, par exemple, dans de nombreuses paires d’ anglais gallois comme chews / choose , if / you et throw / through restent distincts : le premier membre de chaque paire a la diphtongue /ɪʊ̯/ , tandis que le second membre a /uː/ : ^[6]

• mâche /tʃɪʊ̯z/ , choisissez /tʃuːz/
• if /jɪʊ̯/ , vous /juː/
• jeté /θrɪʊ̯/ , à travers /θruː/

À l’inverse, un /j/ initial n’apparaît pas en anglais gallois avant /iː/ dans des mots tels que levure et rendement . ^[7]

De nombreuses variétés d’anglais ont étendu le yod-dropping aux environnements suivants si le / j / est dans la même syllabe que la consonne précédente:

• Après /s/ , par exemple suit /suːt/
• Après /l/ , par exemple luth /ˈluːt/
• Après /z/ , par exemple Zeus /ˈzuːs/
• Après /θ/ , par exemple enthousiasme /ɛnˈθuːziæzəm/

Le Yod-dropping dans les environnements ci-dessus était autrefois considéré comme non standard en Angleterre, mais se produit désormais également chez les locuteurs RP instruits. ^[8] (Le /j/ après /s/ n’est pas normalement lâché dans RP dans les positions médianes, cependant : comparez la poursuite /pəˈsjuːt/ .) En Général américain , le yod-dropping se trouve non seulement dans les environnements ci-dessus, mais aussi après / t/ , /d/ et /n/ , par exemple tune /ˈtuːn/ , dew /ˈduː/ , new /ˈnuː/

L’absence de yod-dropping dans ces contextes a parfois été considérée comme un shibboleth distinguant les Canadiens des Américains. Cependant, dans une enquête menée dans la région du Golden Horseshoe du sud de l’Ontario en 1994, plus de 80% des répondants de moins de 40 ans ont déclaré étudiant et nouvelles sans yod. ^[9]

Les zones marquées en rose montrent où aux États-Unis une distinction entre / ɪʊ̯ / in dew et / u / in do peut être faite. ^[dix]

Le Général américain subit donc le yod-dropping après toutes les consonnes alvéolaires . Quelques accents de l’anglais américain , comme l’anglais sud-américain de la classe ouvrière , préservent cependant la distinction par paires comme do / dew car, comme dans les dialectes anglais gallois discutés ci-dessus, ils conservent une diphtongue / ɪʊ̯ / dans des mots dans lesquels RP a /juː/ : /lut~lɪʊ̯t/ , /du~dɪʊ̯/ , etc. ^[10]

Cependant, dans des mots comme annual , menu , volume , Matthew , continue , etc., avec une coupure de syllabe avant le /j/ , il n’y a pas de suppression de yod. Il en va de même pour les accents britanniques et autres; le yod est souvent supprimé après l’initiale /l/ , par exemple, mais il n’est pas supprimé dans des mots comme volume ou value . (Les locuteurs britanniques omettent le /j/ dans figure , mais la plupart des Américains le conservent.)

Uniquement, en Nouvelle-Zélande et dans une certaine mesure en anglais australien , le début est principalement prononcé sans le yod comme /ˈdæebʉː/ . ^[11]

Yod-dropping après /t/ , /d/ et /n/ était également une caractéristique traditionnelle du discours de Cockney , ce qui continue d’être le cas après /n/ , mais maintenant, après /t/ et /d/ , yod- la coalescence est maintenant plus fréquente. ^[12]

Certains accents d’ East Anglian tels que le dialecte de Norfolk étendent le yod-dropping non seulement à la position après /t/ , /d/ ou /n/ mais aussi à la position après les consonnes non alvéolaires : des paires comme beauty / booty , mute / moot , mignon / foulque peut alors être homophone. ^[13] Une série bien connue de publicités télévisées britanniques commençant dans les années 1980 mettait en vedette Bernard Matthews , qui était de Norfolk et décrivait ses dindes comme ” bootiful ” (pour belle ). De tels accents prononcent un /j/dans des mots comme “use”, “unit”, etc. seulement s’il n’y a pas de consonne avant le /j/ .

Paires Homophones après ch/j/r/sh/y

Paires homophoniques après l/s/th/z

Paires Homophones après d/n/t

Paires homophoniques après d’autres consonnes

/ɪʊ̯/	/uː/	API	Remarques
brassé	nichée	ˈbruːd
mâche	choisir	ˈtʃuːz
chute	tirer	ˈʃuːt
drupe	affaissement	ˈdruːp
rue	roo	ˈruː
jeta	par	ˈθruː
if	tu	ˈjuː
Noël	tu vas	juil
/ɪʊ̯/	/uː/	API	Remarques
Blume	Floraison	ˈbluːm
Lewis	Louis	ˈluːɪs
lieu	toilette	ˈluː
lieu	Lou	ˈluː
Luc	regarder	ˈluːk	Avec Fusion pied-oie .
Lune	plongeon	ˈluːn
luth	butin	ˈluːt
tué	bourbier	ˈsluː
déraper	bourbier	ˈsluː
combinaison	suie	ˈsuːt	Avec Fusion pied-oie .
/ɪʊ̯/	/uː/	API	Remarques
rosée	faire	ˈduː
exigible	faire	ˈduː
dune	Don	ˈduːn
régler	dessin animé	tonneau
/ɪʊ̯/	/uː/	API	Remarques
beauté	démarrage	mais
beauté	butin	mais je
butte	démarrage	mais
signal	roucouler	ˈkuː
mignon	foulque	ˈkuːt
querelle	aliments	ˈfuːd
peu	fou	ˈfuː
le carburant	idiot	ˈfuːl	Avec fusion vile-fiole .
tailler	qui	ˈhuː
taille	qui est	ˈhuːz
taille	à qui	ˈhuːz
teinte	qui	ˈhuː
teintes	qui est	ˈhuːz
teintes	à qui	ˈhuːz
Hugues	qui	ˈhuː
Hugues	qui est	ˈhuːz
Hugues	à qui	ˈhuːz
Kew	roucouler	ˈkuː
kyu	roucouler	ˈkuː
miauler	meuglement	ˈmuː
ruelle	meuglements	ˈmuːz
muse	meuglements	ˈmuːz
mettre en sourdine	discutable	ˈmuːt
banc	caca	ˈpuː
pur	pauvres	ˈpʊə(r)
Q; signal	roucouler	ˈkuː
que	roucouler	ˈkuː
file d’attente	roucouler	ˈkuː

Yod-coalescence

Yod-coalescence est un processus qui fusionne les clusters /dj, tj, sj, zj/ dans les sifflantes [dʒ, tʃ, ʃ, ʒ] respectivement (pour la signification de ces symboles, voir la phonologie anglaise ). Les deux premiers sont des exemples d’ affrication .

Contrairement au yod-dropping, le yod-coalescence se produit fréquemment avec des groupes qui seraient considérés comme couvrant une limite de syllabe et se produit donc généralement avant des syllabes non accentuées. Par exemple, dans education , le groupe /dj/ ne serait généralement pas sujet à yod-dropping en Général américain, car le /d/ est attribué à la syllabe précédente, mais il fusionne généralement avec [dʒ] . Voici quelques exemples de yod-coalescence universelle dans tous les dialectes anglais :

• /tj/ → [tʃ] dans la plupart des mots se terminant par -ture , comme nature [ˈneɪtʃəɹ]
• /dj/ → [dʒ] en soldat [ˈsoʊldʒəɹ]
• /sj/ → [ʃ] dans les mots se terminant par -ssure tels que pression [ˈpɹɛʃəɹ] (également dans les mots se terminant par consonne+ sure , consonant+ sion , -tion )
• / zj / → [ʒ] dans les mots se terminant par voyelle + sûr tels que mesure [ˈmɛʒəɹ] (également voyelle + sion )

En d’autres termes, la prononciation coalescente est courante dans les dialectes anglais du monde entier, mais une forme plus ancienne non coalescente existe toujours chez certains locuteurs de l’anglais britannique standard :

• éduquer [ˈɛdʒʊkeɪt] (aussi dans le RP standard : [ˈɛdjʊkeɪt] )
• azur [ˈæʒər] (aussi dans RP [ˈæzjə] )
• issue [ˈɪʃuː] (également dans RP [ˈɪsjuː] ), la forme intermédiaire [ˈɪʃjuː] étant également courante

La coalescence peut même se produire à travers les frontières des mots, comme dans le familier ” gotcha ” / ˈ ɡ ɒ tʃ ə / (for got you / ˈ ɡ ɒ t j u / ) et ” whatcha ” / ˈ w ɒ tʃ ə / (for what’ re vous / ˈ w ɒ t ər j ə / ).

Dans certains accents anglais, la coalescence yod se produit également dans les syllabes accentuées, comme dans tune et dune . Cela se produit uniquement en anglais australien , cockney , estuaire , anglais zimbabwéen , certains locuteurs de l’anglais hiberno, de l’anglais terre- neuvien , de l’anglais sud-africain et, dans une certaine mesure ^[14] , de l’anglais néo-zélandais , de nombreux locuteurs de l’anglais écossais et même de certains variétés d’anglais en Asie, comme l’anglais philippin(beaucoup de locuteurs du fait de l’influence de la phonologie de leurs langues maternelles). Cela se traduit par des prononciations telles que :

• rosée/due [dʒuː] (RP: [djuː] )
• accorder [tʃuːn] (RP: [tjuːn] )

Dans certaines variétés telles que l’anglais australien et ougandais, l’accent [sj, zj] peut également fusionner :

• reprendre [ɹəˈʒuːm] (RP: [ɹɪˈzjuːm] )
• supposer [əˈʃuːm] (RP: [əˈsjuːm] )

Cela peut conduire à une homophonie supplémentaire; par exemple, la rosée et le dû se prononcent de la même manière que Juif .

Yod-coalescence a traditionnellement été résisté dans la prononciation reçue . Elle s’est certes imposée dans les mots du premier groupe énumérés ci-dessus ( nature , soldat , pression etc.), mais elle n’est pas encore universelle dans ceux du second groupe ( éduquer etc.), et elle ne se produit généralement pas dans ceux de le troisième groupe ( dew , tune etc.). ^[15]

Paires homophoniques

/ɪu/	/juː/	API	Remarques
diable	jus	ˈdʒuːs
rosée	Juif	ˈdʒuː
rosée	Jude	ˈdʒuːd
double	bijou	ˈdʒuːəl
exigible	Juif	ˈdʒuː
duel	bijou	ˈdʒuːəl
Duc	juke	ˈdʒuːk
dûment	Julia	ˈdʒuːli
dune	Juin	ˈdʒuːn
devoir	Judy	ˈdʒuːɾi	Avec battement alvéolaire intervocalique .
poursuivre en justice	chaussure	ˈʃuː
poursuivre en justice	tire	ˈʃuː
combinaison	chute	ˈʃuːt
combinaison	tirer	ˈʃuːt

Voir également

• Liste des Homophones yod-dropping et coalescence sur Wiktionnaire .

Autres réductions de cluster initiales

Réduction de /wr/ et /wl/

L’ancien et le moyen anglais avaient un groupe initial /wr/ (notez que /r/ ne désigne pas [ ɹ ] ici), d’où l’orthographe de mots comme write et false . Cela a été réduit à juste / r / , apparemment au 17ème siècle. Une étape intermédiaire peut avoir été un [r] avec arrondi des lèvres . ^[16]

À la suite de cette réduction, des paires de mots comme rap et wrap , rite et write , etc. sont des Homophones dans pratiquement toutes les variétés d’anglais moderne. Ils restent distincts dans le dialecte dorique des Écossais , où le groupe wr- se prononce /vr/ . Alexander John Ellis a signalé des distinctions entre w et wr en Cumbrie et dans plusieurs variétés d’écossais au XIXe siècle. ^[17]

Le vieil anglais avait également un cluster /wl/ , qui se réduisait à /l/ pendant le moyen anglais. Par exemple, le mot lisp dérive du vieil anglais wlisp(ian) .

Réduction de /kn/

L’initiale du moyen anglais /kn/ est réduite en anglais moderne à /n/ , faisant des paires comme les Homophones knot/not et knight/night .

Le cluster /kn/ était orthographié cn- en vieil anglais ; cela a changé en kn- en moyen anglais, et cette orthographe survit en anglais moderne, malgré la perte du son /k/ . Les apparentés dans d’autres langues germaniques sonnent généralement encore l’initiale /k/ . Par exemple, le vieil ancêtre anglais du genou était cnēo , prononcé /kneːo̯/ , et le mot apparenté en allemand moderne est Knie , prononcé /kniː/ .

La plupart des dialectes de l’anglais ont réduit le groupe initial /kn/ à /n/ relativement récemment ; le changement semble avoir eu lieu dans l’anglais éduqué au XVIIe siècle. ^[18] Le groupe est conservé dans certains dialectes écossais , ^[19] et Alexander John Ellis l’a enregistré dans des parties des comtés anglais du nord de Cumbria et Northumberland à la fin du XIXe siècle. ^[20]

Réduction de /ɡn/

Le groupe initial du moyen anglais / ɡn / est réduit à / n / en anglais moderne. Comme la réduction de /kn/ , cela semble avoir eu lieu au XVIIe siècle. ^[21] Le changement a affecté des mots comme gnat , gnostic , gnome , etc., l’orthographe avec gn- étant conservée malgré la perte du son /ɡ/ . Le cluster est conservé dans certains dialectes écossais . ^[19]

La chanson The Gnu plaisante sur ce g silencieux et d’autres lettres silencieuses en anglais. En fait, le g de gnu a peut-être toujours été silencieux en anglais, puisque ce mot d’emprunt n’est entré dans la langue qu’à la fin du XVIIIe siècle. ^[22] Le trompettiste Kenny Wheeler a écrit une composition intitulée Gnu High , un jeu de mots sur “new high”.

Réductions du cluster S

Dans certains types d’ anglais caribéen , les groupes initiaux /sp/ , /st/ et /sk/ sont réduits par la perte de /s/ . L’ arrêt suivant est alors soumis à une aspiration régulière (ou dévoilement de l’approximant suivant) dans son nouvel environnement d’initiale de mot. Voici quelques exemples de telles prononciations :

cracher	→ ‘fosse	[ˈspɪt]	→ [ˈphɪt]
estomac	→ ‘tomac	[ˈstʌmək]	→ [ˈthʌmək]
passer	→ ‘stylo	[ˈspɛnd]	→ [ˈphɛn] (également affecté par la réduction finale du cluster )
presser	→ ‘presser	[ˈskwiːz]	→ [ˈkw̥iːz]

Selon Wells , ces réductions ne se produisent que dans le créole le plus large . ^[23]

Réductions finales des grappes

NG-coalescence

Prononciation de ⟨ng⟩ dans le mot langue dans divers dialectes régionaux d’Angleterre

NG-coalescence est un changement sonore historique par lequel le groupe final /nɡ/ , prononcé [ŋɡ] (le /n/ étant réalisé comme un nasal vélaire par assimilation avec le vélaire /ɡ/ ), est devenu juste [ŋ ] – c’est-à-dire que le [ɡ] final a été abandonné, mais la qualité vélaire du nasal est restée. Le changement a eu lieu dans le discours éduqué de Londres vers la fin du XVIe siècle et explique pourquoi il n’y a pas de son [ɡ] à la fin de mots comme fang , sing , false et tongue dans les variétés standard de l’anglais moderne.^[24]

Le changement s’applique en effet non seulement à la fin d’un mot, mais généralement à la fin d’un morphème . Si un mot se terminant par -ng est suivi d’un suffixe ou composé d’un autre mot, la prononciation [ŋ] reste normalement. Par exemple, dans les mots crocs , chante , chante , chanteur , offensé , tort , bourreau , il n’y a pas de son [ɡ] . Une exception concerne les formes comparatives et superlatives des adjectifs : dans les mots plus long/le plus long ,le plus fort/le plus fort , le plus jeune/le plus jeune , le [ɡ] est prononcé dans la plupart des accents. La prononciation avec [ɡ] n’est donc possible que devant une voyelle ; devant une consonne, la seule possibilité est un simple [ŋ] .

Dans d’autres cas (lorsqu’il n’est pas morphème-final), le mot interne -ng- ne montre pas les effets de la coalescence, et la prononciation [ŋɡ] est conservée, comme dans doigt et angle . Cela signifie que les mots doigt et chanteur ne riment pas dans la plupart des variétés modernes d’anglais, bien qu’ils le fassent en moyen anglais. Le processus de coalescence NG pourrait donc être appelé la scission chanteur-doigt .

Certains accents, cependant, ne montrent pas tous les effets de la coalescence NG comme décrit ci-dessus, et dans ces accents, chanter peut être trouvé avec [ŋɡ] , le suffixe -ing peut être prononcé [ɪŋɡ] (bien que G- dropper soit une autre possibilité ), et chanteur peut rimer avec doigt . Ceci est particulièrement associé aux accents anglais anglais dans une région du nord de l’Angleterre (en particulier le Lancashire ), les West Midlands et le Derbyshire dans les East Midlands , et est également présent dans les variétés du nord-est de l’anglais gallois .. Cela comprend les villes de Birmingham (voir Brummie ), Manchester , Liverpool (voir Scouse ), Sheffield et Stoke-on-Trent . Cela se produit également dans une petite zone du Kent. Comme cela se produit autour de la zone minière du Kent, cela pourrait être le résultat d’une migration à grande échelle des mineurs d’autres bassins houillers plus au nord vers le Kent dans les années 1920.

Il est également associé à certains accents anglais américains dans la région de New York . ^[25]

D’autre part, dans certains accents de l’ouest de l’ Écosse et de l’Ulster , la coalescence NG est étendue à la position interne du morphème, de sorte que le doigt se prononce /ˈfɪŋər/ (cf. néerlandais vinger /ˈvɪŋər/ ), rimant ainsi avec chanteur ( bien que le [ɡ] ne soit pas supprimé avant une syllabe accentuée, comme dans engage ).

C’est à cause de la coalescence NG que /ŋ/ est maintenant normalement considéré comme l’un des phonèmes de l’anglais standard . En moyen anglais, le [ŋ] peut être considéré comme un allophone de /n/ , apparaissant avant les consonnes vélaires , mais en anglais moderne, compte tenu des paires minimales telles que pan–pang et sin–sing , cette analyse ne semble plus tenir. Néanmoins, certains linguistes (en particulier les générativistes ) considèrent un mot comme chanter comme étant sous- jacent /sɪnɡ/ , posant une règle qui supprime [ɡ]après une nasale avant une limite de morphème, après que la nasale a subi une assimilation. Un problème avec ce point de vue est qu’il y a quelques mots dans lesquels [ŋ] n’est suivi ni d’un vélaire ni d’une limite de morphème (comme vichy , canot , orang- outan et Singapour pour les locuteurs qui les prononcent sans [ɡ] ), et certains dans lesquels le [ɡ] n’est pas supprimé avant une limite de morphème ( plus long etc., comme indiqué ci-dessus).

Les accents mentionnés ci-dessus qui n’ont pas de coalescence NG peuvent plus facilement être analysés comme dépourvus d’un phonème /ŋ/ . La même chose peut s’appliquer à ceux où la coalescence NG est étendue à la position interne du morphème, car ici une règle de suppression [ɡ] plus cohérente peut être formulée. ^[26]

G-dropping

G-dropping est un nom populaire pour la caractéristique de la parole par laquelle /n/ est utilisé à la place du standard /ŋ/ dans les syllabes faibles . Cela s’applique en particulier à la terminaison -ing des verbes , mais aussi à d’autres termes tels que matin , rien , plafond , Buckingham , etc. n] dans certains cas), tandis que les locuteurs qui n’abandonnent pas le G ont /ɪŋ/ ( /əŋ/ avec la fusion des voyelles faibles ) ou /iŋ/ .^[27]

Par rapport à la grande majorité des dialectes modernes, qui ont la coalescence NG , le G-dropping n’implique la suppression d’aucun son, simplement le remplacement du nasal vélaire par le nasal alvéolaire . Le nom dérive de la conséquence orthographique apparente du remplacement du son écrit ⟨ng⟩ par celui normalement écrit ⟨n⟩. L’orthographe -in’ est parfois utilisée pour indiquer qu’un locuteur utilise la prononciation G-dropping, comme dans makin’ for making .

La prononciation avec /n/ plutôt que /ŋ/ est établie de longue date. Les verbes en vieil anglais avaient un participe présent en -ende et un nom verbal ( gérondif ) en -ing(e) . Celles-ci ont fusionné en une seule forme, écrite -ing , mais pas nécessairement parlée en tant que telle – la prononciation / n / peut être héritée de l’ancienne forme distincte du participe présent. La variante /n/ semble avoir été généralement à la mode au XVIIIe siècle, l’alternative /ɪŋ/ étant adoptée dans le discours éduqué vers les années 1820, peut-être comme prononciation orthographique . ^[28]

Aujourd’hui, le G-dropping est une caractéristique du discours familier et non standard de toutes les régions, y compris les stéréotypes de Cockney , de l’anglais sud-américain et de l’anglais vernaculaire afro-américain . Son utilisation est fortement corrélée à la classe socio -économique du locuteur, les locuteurs des classes inférieures utilisant /n/ avec une plus grande fréquence. Il s’est également avéré plus fréquent chez les hommes que chez les femmes et moins fréquent dans les styles de discours plus formels. ^[29]

Le fait que la prononciation / n / était autrefois associée à certains discours de la classe supérieure se reflète dans l’expression huntin ‘, shootin’ and fishin ‘ (utilisée pour désigner la noblesse de la campagne qui se livrait fréquemment à de tels sports de terrain ). Une autre preuve que cette prononciation était autrefois la norme vient de vieilles rimes, comme dans ce couplet de la pastorale Acis and Galatea de John Gay de 1732 , mise en musique par Haendel :

Berger, que poursuis-tu, Courir insouciant à ta perte ?

qui était vraisemblablement prononcé “berger, qu’est-ce que tu poursuis, courant insouciant vers ta ruine”, bien que cela semblerait très étrange dans un opéra aujourd’hui. De même, dans la poésie de Jonathan Swift (1667-1745), les formes -ing riment systématiquement avec les mots se terminant par /ɪn/ , comme dans ce verset de A Ballad on the Game of Traffic , où « lining » rime avec « fine in » :

Mais Weston a une nouvelle robe Le dimanche pour être bien, Et, si elle ne peut que gagner une couronne, ‘Twill juste nouveau teindre la doublure.

Réduction de /mb/ et /mn/

Dans le moyen anglais ultérieur, le groupe final /mb/ a été réduit à seulement /m/ (la fusion prune-plomb). Cela affecte des mots tels que lamb et plumb , ainsi que des formes dérivées avec des suffixes, telles que lambs , lambing , plumbed , plumber .

Par analogie avec des mots comme ceux-ci, certains autres mots se terminant par /m/ , qui n’avaient pas de son historique /b/ , avaient une lettre muette ⟨b⟩ ajoutée à leur orthographe par voie d’ hypercorrection . De tels mots incluent le membre et la miette . ^[30]

Là où le groupe final /mn/ s’est produit, cela a été réduit à /m/ (la fusion lui-hymne), comme dans column , autumn , damn , solemn . (Comparez le français automne , où le groupe a été réduit à /n/ .) Les deux sons sont néanmoins toujours prononcés avant les voyelles dans certains dérivés, tels que autumnal , damnation , solennity .

Réduction généralisée des grappes finales

La réduction générale des Groupes de consonnes finaux se produit dans l’anglais vernaculaire afro-américain et l’anglais caribéen . La nouvelle consonne finale peut être légèrement allongée en guise d’effet.

Les exemples sont :

test	→ tes’	[test]	→ [tɛs(ˑ)]
bureau	→ dés’	[dɛsk]	→ [dɛs(ˑ)]
main	→ han’	[fin]	→ [hæn(ˑ)]
envoyer	→ sens	[sɛnd]	→ [sɛn(ˑ)]
la gauche	→ gauche’	[gauche]	→ [lɛf(ˑ)]
guêpe	→ était’	[wɒsp]	→ [wɒs(ˑ)]

Les pluriels de test et desk peuvent devenir tesses et desses selon la même règle qui donne mess pluriel à partir de mess singulier . ^{[31] [32] [33] [34]}

Réductions du cluster médial

Lorsqu’un groupe de consonnes se terminant par un arrêt est suivi d’une autre consonne ou groupe dans la syllabe suivante, l’arrêt final de la première syllabe est souvent élidé . Cela peut se produire à l’intérieur des mots ou à travers les limites des mots. Des exemples d’arrêts qui seront souvent élidés de cette manière incluent le [t] dans facteur et le [d] dans charcuterie ou scie à ruban . ^[35]

Historiquement, des réductions similaires ont eu lieu avant les consonnes syllabiques dans certains mots, conduisant au ⟨t⟩ silencieux dans des mots comme château et écouter . Ce changement a eu lieu vers le 17ème siècle. Dans le mot souvent , le son [t] a ensuite été réinséré par certains locuteurs en tant que prononciation orthographique . ^[36]

Une réduction antérieure qui a eu lieu au début du moyen anglais était le changement de / ts / en / s / (la fusion du centime). Cela a conduit au son moderne du doux ⟨c⟩ .

Insertions de consonnes

Fusion Prince-prints

Pour de nombreux locuteurs, un épenthétique [t] est inséré dans le cluster final /ns/ , le rendant identique ou très similaire au cluster /nts/ . Par exemple, les mots prince et prints sont devenus des Homophones ou presque.

L’épenthèse est une conséquence naturelle du passage de la nasale [n] à la fricative [s] ; si l’élévation du palais mou (qui convertit un son nasal en son oral) est terminée avant le relâchement de la pointe de la langue (qui permet un son fricatif), un arrêt intermédiaire [t] en résulte naturellement. ^[37] La ​​fusion de /ns/ et /nts/ n’est cependant pas nécessairement complète ; la durée de l’épenthétique [t] dans /ns/ s’est avérée souvent plus courte (et le [n] plus long) que dans le cluster sous-jacent /nts/ . ^[38]Certains locuteurs conservent une distinction plus claire, avec prince ayant [ns] , et estampes ayant [nts] ou [nʔs] . L’épenthèse ne se produit pas entre les syllabes, dans des mots comme considérer . ^[39]

Autres insertions

La fusion de /nz/ et /ndz/ est également possible, faisant sonner les bans et les pens comme des bandes et des pends . Cependant, cela est moins courant que la fusion de /ns/ et /nts/ décrite ci-dessus, et dans un discours rapide peut impliquer l’ élision du /d/ de /ndz/ plutôt que l’épenthèse dans /nz/ . ^[40]

L’épenthèse d’un stop entre une nasale et une fricative peut également se produire dans d’autres environnements, par exemple :

• /nʃ/ peut devenir /ntʃ/ (donc pinscher se prononce souvent comme pincher )
• /ms/ peut devenir /mps/ (donc Samson devient “Sampson”, hamster devient “hampster”)
• /ŋs/ peut devenir /ŋks/ (donc Kingston devient “kinkston”) ^[40]

Un [p] épenthétique intervient souvent dans le groupe /mt/ du mot rêvé , le faisant rimer avec tentative .

Certaines consonnes à l’origine épenthétiques font désormais partie de la prononciation établie des mots. Cela s’applique, par exemple, au /b/ dans des mots comme thimble , grumble et scramble . ^[30]

Pour l’insertion d’arrêts glottiques avant certaines consonnes, voir Glottalisation ci-dessous.

Paires homophoniques

fricatif	affriché	API	Remarques
-ance	-fourmis	-ən(t)s
ANSI	anxieux	ˈæn(t)si
interdictions	bandes	ˈbæn(d)z
Au revoir	lie	ˈbaɪn(d)z
chance	chants	ˈtʃæn(t)s, ˈtʃɑːn(t)s
-ence	-ents	-ən(t)s
amendes	trouve	ˈfaɪn(d)z
Fagnes	se débrouille	ˈfɛn(d)z
Finlandais	se débrouille	ˈfɪn(d)z	Avec fusion stylo-broche .
palmes	se débrouille	ˈfɪn(d)z	Avec fusion stylo-broche .
gland	glandes	ˈɡlæn(d)z
Hans	mains	ˈhæn(d)z	Hans peut aussi se prononcer /ˈhɑːnz/ ou /ˈhɑːns/ .
Heinz	biches	ˈhaɪn(d)z	Heinz peut aussi être prononcé /ˈhaɪnts/ .
Par conséquent	conseils	ˈhɪn(t)s	Avec fusion stylo-broche .
Hines	biches	ˈhaɪn(d)z
auberges	prend fin	ˈɪn(d)z	Avec fusion stylo-broche .
Kinés	sortes	ˈkaɪn(d)z
lentille	prête	ˈlɛn(d)z
hacher	menthes	ˈmɪn(t)s
mines	les esprits	ˈmaɪn(d)z
patience	les patients	ˈpeɪʃən(t)s
des stylos	en attente	ˈpɛn(d)z
épingles	en attente	ˈpɪn(d)z	Avec fusion stylo-broche .
maquereau	ponts	ˈpɒn(t)s
présence	présente	ˈpɹɛzən(t)s
prince	impressions	ˈprɪn(t)s
rincer	les loyers	ˈrɪn(t)s	Avec fusion stylo-broche .
sens	centimes	ˈsɛn(t)s
sens	senteurs	ˈsɛn(t)s
puisque	centimes	ˈsɪn(t)s	Avec fusion stylo-broche .
puisque	senteurs	ˈsɪn(t)s	Avec fusion stylo-broche .
dizaines	tend	ˈtɛn(d)z
tendu	tentes	ˈtɛn(t)s
tendu	teintes	ˈtɪn(t)s	Avec fusion stylo-broche .
boites de conserves	tend	ˈtɪn(d)z	Avec fusion stylo-broche .
vince	évents	ˈvɪn(t)s	Avec fusion stylo-broche .
gémit	vents (v.)	ˈwaɪn(d)z	Avec fusion vin-vin .
vins	vents (v.)	ˈwaɪn(d)z
gagne	vents (n.f.)	ˈwɪn(d)z
wyns, wynns	vents (n.f.)	ˈwɪn(d)z

Altérations de grappes

Assimilation

En anglais comme dans d’autres langues, l’ assimilation des consonnes adjacentes est courante, en particulier d’une nasale avec une consonne suivante. Cela peut se produire à l’intérieur ou entre les mots. Par exemple, le /n/ dans encase est souvent prononcé [ŋ] (devenant un nasal vélaire par assimilation avec l’arrêt vélaire suivant /k/ ), et le /n/ chez dix hommes devient probablement [m] , s’assimilant à la nasale bilabiale suivante /m/ . D’autres cas d’assimilation se produisent également, comme la prononciation du /d/ en bad boy comme[b] . L’assimilation vocale détermine le son des terminaisons -s (comme dans les pluriels , les possessifs et les formes verbales ) et -ed (dans les formes verbales) : celles-ci sont voisées ( [z] , [d] ) après une consonne voisée (ou voyelle), mais sans voix ( [s] , [t] ) après une consonne sans voix, comme dans gets , knocked . ^[41]

Glottalisation

Bien qu’il existe de nombreux accents (tels que Cockney ) dans lesquels la syllabe finale / t / est fréquemment glottalisée (réalisée comme un arrêt glottal , [ʔ] ) indépendamment de ce qui le suit, la glottalation de / t / dans les clusters est une caractéristique même d’accents standard, tels que RP. Là, [ʔ] peut être entendu pour / t / dans des mots et des phrases tels que des nuits assez bonnes , assez agréables . Plus précisément, il apparaît dans RP lorsque /t/ apparaît dans la syllabe coda , est précédé d’une voyelle liquide ou nasale, et il est suivi d’une autre consonne sauf (normalement) un liquide ou une semi- voyelle dans le même mot, comme dans matelas . ^[42]

Une autre possibilité est la pré-glottalisation (ou renforcement glottal), où un arrêt glottal est inséré avant un arrêt syllabique final, plutôt que de le remplacer. Cela peut arriver avant /p/ , /t/ et /k/ ou aussi avant l’ affriqué /tʃ/ . Il peut se produire dans RP dans les mêmes environnements que ceux mentionnés ci-dessus, sans la dernière restriction donc un coup de glotte peut apparaître avant le /t/ , comme dans matelas . Cela peut aussi se produire avant une pause comme dans tout à fait ! parlé seul mais pas assez facile . Dans le cas de /tʃ/ , la pré-glottalisation est courante avant même une voyelle, comme dans enseignant .^[43]

Selon Wells, cette pré-glottalisation est née au XXe siècle (du moins, elle n’a pas été enregistrée jusque-là). La glottalisation de / t / s’est rapidement répandue au cours du XXe siècle. ^[42]

Métathèse du cluster S

Les Groupes de consonnes finaux commençant par /s/ subissent parfois une métathèse , ce qui signifie que l’ordre des consonnes est inversé. Par exemple, le mot ask peut être prononcé comme “ax”, avec le /k/ et le /s/ inversés.

Cet exemple a une longue histoire : le verbe en vieil anglais áscian est également apparu comme acsian , et les deux formes se sont poursuivies en moyen anglais, ce dernier métathésant en “demander”. La forme hache apparaît dans Chaucer: “Je hache, pourquoi l’homme fyfte n’était-il pas le mari du Samaritain?” ( Wife of Bath ‘s Prologue , 1386), et a été considéré comme acceptable en anglais littéraire jusque vers 1600. ^{[44] [ échec de la vérification ]} Il persiste dans certains dialectes de l’Angleterre rurale ainsi que dans l’Ulster Scots ^[45] comme /ˈaks/ , et en anglais jamaïcain comme /ˈaːks/ , d’où il est entréAnglais de Londres comme /ˈɑːks/ .

La métathèse du cluster S a été observée dans certaines formes d’ anglais vernaculaire afro-américain , bien qu’elle ne soit pas universelle, l’une des caractéristiques les plus stigmatisées de l’AAVE et souvent commentée par les enseignants. ^{[31] [ échec de la vérification ]} Exemples de prononciations AAVE possibles :

demandez	→ /æks/
saisir	→ /ˈɡræps/
guêpe	→ /ˈwɑps/
haleter	→ /ˈɡæps/

Fusion de /str/ et /skr/

Pour certains locuteurs de l’anglais vernaculaire afro-américain , le groupe de consonnes /str/ se prononce comme /skr/ . Par exemple, le mot rue peut être prononcé comme /skrit/ . ^[46]

On a constaté que la forme se produisait à Gullah et dans le discours de certains jeunes Afro-Américains nés dans le sud des États-Unis. Il s’agirait d’une caractéristique hautement stigmatisée, les enfants qui l’utilisent étant souvent référés à des orthophonistes. ^[47]

Yod-rhotacisation

Yod-rhotacisation est un processus qui se produit pour certains locuteurs Memphis AAVE ^[31] , où /j/ est rhotacisé en [r] dans des Groupes de consonnes, provoquant des prononciations comme :

magnifique	→ [ˈbruɾɪfl̩]
mignon	→ [krut]
musique	→ [ˈmruzɪk]

Comparez yod-dropping et yod-coalescence , décrits ci-dessus (ainsi que la fusion bobine-boucle , qui présente le processus inverse, /r/ → /j/ ).

Voir également

• Histoire phonologique de la langue anglaise
• Histoire phonologique des consonnes anglaises
• Histoire phonologique des fricatives et des affriqués anglais
• Chute en H

Références

1. ^ “Copie archivée” . Archivé de l’original le 2005-03-20 . Récupéré le 14/06/2005 .{{cite web}}: Maint CS1 : copie archivée comme titre ( lien )
2. ^ Gimson, AC (1980). Une introduction à la prononciation de l’anglais (3e éd.). Londres : Edward Arnold Publishers. ISBN 0-7131-6287-2.
3. ^ Ladefoged, Peter (2001). Un cours de phonétique (4e éd.). Fort Worth, Texas : éditeurs du Harcourt College. ISBN 0-15-507319-2.
4. ^ Wells, John C. (1982). Accent d’anglais . Vol. 1. Presse universitaire de Cambridge . p. 207. ISBN 0-521-22919-7.
5. ^ Wells (1982), p. 207.
6. ^ Wells (1982), p. 385.
7. ^ Mees, Inger M.; Collins, Beverly (1999). “Cardiff : Une étude en temps réel de glottalisation”. À Foulkes, Paul; Docherty, Gérard (dir.). Voix urbaines . Arnold. p. 192. ISBN 0-340-70608-2.
8. ^ Wells (1982), p. 206.
9. ^ “Changements en cours dans l’anglais canadien: Yod-dropping” . CHASS.UToronto.ca . Université de Toronto . Consulté le 30 mars 2010 . Extraits de : Chambers, JK (1998). “Insertion sociale des changements en cours”. Journal de linguistique anglaise . 26 : 5–36. doi : 10.1177/007542429802600102 . S2CID 144942447 .
10. ^ ^{un b} Labov, Guillaume ; Cendre, Sharon ; Boberg, Charles (2006). L’Atlas de l’anglais nord-américain . Berlin : Mouton de Gruyter . ISBN 3-11-016746-8.
11. ^ Laurie Bauer; Paul Warren (2008). “Anglais néo-zélandais: phonologie” . À Burridge, Kate; Kortmann, Bernd (éd.). Variétés d’anglais 3 : Le Pacifique et l’Australasie . Berlin/New York : Mouton de Gruyter. p. 60. ISBN 9783110208412.
12. ^ Wells (1982), p. 330.
13. ^ Wells (1982), p. 338.
14. ^ Bauer, L.; Warren, P. (2005). “Anglais néo-zélandais: phonologie” . Dans Schneider, EW (éd.). Un manuel des variétés d’anglais: phonologie . Vol. 1. Berlin : Mouton de Gruyter . ISBN 9783110175325.
15. ^ Wells (1982), p. 247.
16. ^ Jespersen, O. , Une grammaire anglaise moderne sur les principes historiques , vol. 1, 12.81-82.
17. ^ “La survie d’Ellis Atlas de la distinction entre wr- et r-” . www.lel.ed.ac.uk . Récupéré le 08/05/2022 .
18. ^ Jespersen, O., Une grammaire anglaise moderne sur les principes historiques , vol. 1, 12.71.
19. ^ ^{un b} “Wir Ain Leed – Écossais du Milieu du Nord” . Écossais en ligne . Récupéré le 21 mars 2020 .
20. ^ “La survie d’Ellis Atlas de la distinction entre kn- et n-” . www.lel.ed.ac.uk . Récupéré le 08/05/2022 .
21. ^ Jespersen, O., Une grammaire anglaise moderne sur les principes historiques , vol. 1, 12.72.
22. ↑ La première utilisation enregistrée du mot gnu en anglais remonte à 1777, selon le dictionnaire Merriam-Webster .
23. ^ Wells (1982), p. 567.
24. ^ Wells (1982), p. 188.
25. ^ Wells (1982), p. 189, 366.
26. ^ Wells (1982), p. 60–64.
27. ^ Wells (1982), p. 262.
28. ^ Wyld, HC, Une histoire de l’anglais familier moderne , Blackwell 1936, cité dans Wells (1982), p. 262.
29. ^ Wells (1982), p. 17, 19, 26.
30. ^ ^{un b} Liberman, Anatoly (21 octobre 2009). “Les orthographes anglaises les plus étranges et les plus stupides, partie 15, avec une note sur les mots et les choses” . OUP . Récupéré le 28 janvier 2015 .
31. ^ ^{un bc “Les caractéristiques phonologiques} de l’anglais vernaculaire afro-américain (AAVE)” . www.rehabmed.ualberta.ca . 17 mars 2001.
32. ^ HLW: Word Forms: Processes: English Accents
33. ^ Liste des fonctionnalités AAVE contrastant avec MUSE Archivé le 22/06/2006 sur la Wayback Machine
34. ^ Notes et discussion sur les ébènes
35. ^ Denham, K., Lobeck, A., Linguistique pour tous : une introduction , Cengage Learning 2012, p. 162.
36. ^ Algeo, J., Butcher, C. Les origines et le développement de la langue anglaise , Cengage Learning 2013, p. 49.
37. ^ Wells (1982), p. 95.
38. ^ Yu, ACL, dans The Blackwell Companion to Phonology , Wiley 2011, p. 1906.
39. ^ Wells, JC, “Un jour mes impressions viendront” , Blog phonétique de John Wells, 25 août 2010.
40. ^ ^{un b} Alan Cruttenden, la prononciation de l’anglais de Gimson , Routledge 2013, p. 99.
41. ^ Nathan, GS, Phonologie : une introduction à la grammaire cognitive , John Benjamins Publishing 2008, pp. 77-78.
42. ^ ^{un b} Wells (1982), p. 261.
43. ^ Wells (1982), p. 260.
44. ^ Dictionnaire d’étymologie en ligne – Demander
45. ^ Kperogi, Farooq A. (2015). Glocal English: Le visage changeant et les formes de l’anglais nigérian dans un monde global . Pierre Lang. p. 208. ISBN 978-1-4331-2926-1.
46. ^ Vert, Lisa J. (2002). Anglais afro-américain: une introduction linguistique (1. publ., 4. print. ed.). Cambridge : Cambridge University Press. p. 122 . ISBN 978-0521891387.
47. ^ Dandy, EB, Black Communications: Briser les barrières , Images afro-américaines, 1991, p. 44.