Mot d’emprunt

Un mot d’ emprunt (également mot d’emprunt ou mot d’ emprunt ) est un mot adopté de manière permanente à partir d’une langue (la langue du donneur) et incorporé dans une autre langue sans traduction . ^[1] Cela contraste avec les mots apparentés , qui sont des mots dans deux langues ou plus qui sont similaires parce qu’ils partagent une origine étymologique , et les calques , qui impliquent une traduction. Les emprunts de langues avec des écritures différentes sont généralement translittérés (entre les écritures), mais ils ne sont pas traduits.

Le tofu est un exemple d’ emprunt anglais du japonais , qui est lui-même un emprunt du mandarin .

Recherchez un emprunt dans Wiktionary, le dictionnaire gratuit.

Exemples et termes associés

Un emprunt se distingue d’un calque (ou traduction d’emprunt ), qui est un mot ou une phrase dont le sens ou l’ idiome est adopté à partir d’une autre langue par traduction mot à mot dans des mots existants ou des racines de formation de mots de la langue du destinataire. ^[2] Les emprunts, en revanche, ne sont pas traduits.

Des exemples de mots d’emprunt en anglais incluent café (du français café , qui signifie “café”), bazar (du persan bāzār , qui signifie “marché”), et jardin d’enfants (de l’allemand Kindergarten , qui signifie littéralement “jardin d’enfants”). Le mot calque est un emprunt du nom français calque (“traçage; imitation; copie proche”);. ^[5]

Les emprunts de phrases composées de plusieurs mots, comme l’utilisation anglaise du terme français déjà vu , sont connus sous le nom d’adoptions, d’adaptations ou d’emprunts lexicaux. ^{[6] [7]}

Bien que les mots d’emprunt des registres familiers et informels se propagent généralement par le bouche à oreille, les mots d’emprunt techniques ou académiques ont tendance à être d’abord utilisés dans la langue écrite, souvent à des fins savantes, scientifiques ou littéraires. ^{[8] [9]}

Les termes substrat et Superstrat sont souvent utilisés lorsque deux langues interagissent. Cependant, la signification de ces termes n’est raisonnablement bien définie que dans les événements d’acquisition d’une langue seconde ou de remplacement de langue, lorsque les locuteurs natifs d’une certaine langue source (le substrat) sont en quelque sorte obligés de l’abandonner pour une autre langue cible (le Superstrat). ^{[10] [ pertinence remise en question ]}

De l’art et du sport

La plupart du vocabulaire technique de la musique classique (comme le concerto , l’ allegro , le tempo , l’ air , l’opéra et la soprano ) est emprunté à l’italien [ 11 ^] et celui du ballet au français . ^[12]

Une grande partie de la terminologie du sport de l’ escrime vient également du français.

De la nourriture et des boissons

De nombreux emprunts proviennent d’aliments préparés, de boissons, de fruits, de légumes, de fruits de mer et d’autres langues du monde entier. En particulier, beaucoup viennent de la cuisine française ( crêpe , crème brûlée ), italienne ( pâtes , linguine , expresso ) et chinoise ( dim sum , chow mein , wonton ).

Classement linguistique

Les études de Werner Betz (1971, 1901), Einar Haugen (1958, également 1956) et Uriel Weinreich (1963) sont considérées comme les travaux théoriques classiques sur l’influence de prêt. ^[13] Les énoncés théoriques de base prennent tous la nomenclature de Betz comme point de départ. Duckworth (1977) élargit le schéma de Betz par le type “substitution partielle” et complète le système avec des termes anglais. Une illustration schématique de ces classifications est donnée ci-dessous. ^[14]

L’expression “mot étranger” utilisée dans l’image ci-dessous est une mauvaise traduction du Fremdwort allemand , qui fait référence à des emprunts dont la prononciation, l’orthographe, l’inflexion ou le genre n’ont pas été adaptés à la nouvelle langue de sorte qu’ils ne semblent plus étrangers. Une telle séparation des emprunts en deux catégories distinctes n’est pas utilisée par les linguistes en anglais pour parler d’une langue. Baser une telle séparation principalement sur l’orthographe n’est (ou, en fait, n’était) pas courant, sauf chez les linguistes allemands, et seulement lorsqu’il s’agit d’allemand et parfois d’autres langues qui ont tendance à adapter les orthographes étrangères, ce qui est rare en anglais à moins que le mot n’ait été largement utilisé depuis longtemps.

Selon la linguiste Suzanne Kemmer, l’expression “foreign word” peut être définie comme suit en anglais : “[W] hen la plupart des locuteurs ne connaissent pas le mot et s’ils l’entendent pensent qu’il vient d’une autre langue, le mot peut être appelé un mot étranger. Il existe de nombreux mots et expressions étrangers utilisés en anglais, tels que bon vivant (français), mutatis mutandis (latin) et Schadenfreude (allemand). ^[15] Ce n’est pas ainsi que le terme est utilisé dans cette illustration :

Sur la base d’une distinction importation-substitution, Haugen (1950 : 214f.) distingue trois groupes fondamentaux d’emprunts : “(1) Les mots d’emprunt montrent une importation morphémique sans substitution… (2) Les mélanges d’emprunt montrent une substitution morphémique aussi bien qu’une importation. … (3) Les Loanshifts montrent une substitution morphémique sans importation”. Haugen a ensuite affiné (1956) son modèle dans une critique du livre de Gneuss (1955) sur les monnaies d’emprunt en vieil anglais, dont la classification, à son tour, est à nouveau celle de Betz (1949).

Weinreich (1953 : 47ff.) distingue deux mécanismes d’interférence lexicale, à savoir ceux initiés par des mots simples et ceux initiés par des mots et des phrases composés. Weinreich (1953 : 47) définit les mots simples « du point de vue des bilingues qui effectuent le transfert, plutôt que de celui du linguiste descriptif. En conséquence, la catégorie des mots “simples” comprend également des composés qui sont transférés sous une forme non analysée ». Après cette classification générale, Weinreich recourt alors à la terminologie de Betz (1949).

En anglais

La langue anglaise a emprunté de nombreux mots à d’autres cultures ou langues. Pour des exemples, voir Listes de mots anglais par pays ou langue d’origine et Anglicisation .

Certains emprunts anglais restent relativement fidèles à la phonologie d’origine même si un phonème particulier peut ne pas exister ou avoir un statut contrastif en anglais. Par exemple, le mot hawaïen ʻaʻā est utilisé par les géologues pour désigner une lave épaisse, épaisse et rugueuse. L’orthographe hawaïenne indique les deux coups de glotte dans le mot, mais la prononciation anglaise, / ˈ ɑː ( ʔ ) ɑː / , en contient au plus un. L’orthographe anglaise supprime généralement les signes diacritiques ʻokina et macron . ^[16]

La plupart des affixes anglais, tels que un- , -ing et -ly , étaient utilisés en vieil anglais. Cependant, quelques affixes anglais sont empruntés. Par exemple, le suffixe verbal -ize (anglais américain) ou ise (anglais britannique) vient du grec -ιζειν ( -izein ) au latin -izare .

Langues autres que l’anglais

Transmission dans l’Empire ottoman

Numéros de backgammon et de dominos en turc ottoman, 1907 (voir Tables_game#Languages ​​)

Pendant plus de 600 ans de l’ Empire ottoman , la langue littéraire et administrative de l’empire était le turc , avec de nombreux emprunts persans et arabes , appelés turc ottoman , différant considérablement du turc de tous les jours de l’époque. Beaucoup de ces mots ont été adoptés par d’autres langues de l’empire, telles que l’albanais , le bosniaque , le bulgare , le croate , le grec , le hongrois , le ladino , le macédonien , le monténégrin et le serbe . Après la chute de l’empire aprèsLa Première Guerre mondiale et la création de la République de Turquie , la langue turque a subi une vaste réforme linguistique dirigée par la nouvelle Association de la langue turque , au cours de laquelle de nombreux mots adoptés ont été remplacés par de nouvelles formations dérivées des racines turques . Cela faisait partie de la réforme culturelle en cours de l’époque, qui s’inscrivait à son tour dans le cadre plus large des réformes d’Atatürk , qui comprenait également l’introduction du nouvel alphabet turc .

Le turc a également pris de nombreux mots du français , tels que pantolon pour pantalon (du français pantalon ) et komik pour drôle (du français comique ), la plupart d’entre eux se prononcent de manière très similaire. L’utilisation des mots dans la Turquie moderne a acquis une teinte politique: les publications de droite ont tendance à utiliser davantage de mots d’origine arabe ou persane, celles de gauche utilisent davantage de mots adoptés à partir de langues européennes, tandis que les centristes utilisent davantage de mots racines turcs natifs. ^[17]

Mots néerlandais en indonésien

Près de 350 ans de présence néerlandaise dans l’actuelle Indonésie ont laissé d’importantes traces linguistiques. Bien que très peu d’Indonésiens aient une connaissance courante du néerlandais, la langue indonésienne a hérité de nombreux mots du néerlandais, à la fois dans les mots de la vie quotidienne (par exemple, buncis du néerlandais boontjes pour les haricots (verts)) et aussi dans la terminologie administrative, scientifique ou technologique ( ex., kantor du néerlandais kantoor pour bureau). ^[18] Le professeur de littérature indonésienne à l’université de Leiden , ^[19] et de littérature comparée à l’UCR , ^[20] affirme qu’environ 20 % des indonésiensles mots remontent aux mots néerlandais. ^[21]

Mots néerlandais en russe

À la fin du XVIIe siècle, la République néerlandaise occupait une position de leader dans la construction navale. Le tsar Pierre le Grand , désireux d’améliorer sa marine, étudie la construction navale à Zaandam et à Amsterdam . De nombreux termes navals néerlandais ont été incorporés dans le vocabulaire russe, tels que бра́мсель ( brámselʹ ) du néerlandais bramzeil pour la voile de perroquet , домкра́т ( domkrát ) du néerlandais dommekracht pour cric et матро́с ( matrós ) du néerlandais matroos pour marin.

Langues romanes

Un grand pourcentage du lexique des langues romanes , elles-mêmes issues du latin vulgaire , est constitué d’emprunts (plus tard appris ou emprunts savants ) au latin. Ces mots peuvent être distingués par l’absence de changements sonores typiques et d’autres transformations trouvées dans les mots descendants, ou par des significations tirées directement du latin classique ou ecclésiastique qui n’ont pas évolué ou changé avec le temps comme prévu; en outre, il existe également des termes semi-savants qui ont été adaptés en partie au caractère de la langue romane. Les emprunts latins peuvent être connus sous plusieurs noms dans les langues romanes : en espagnol, par exemple, ils sont généralement appelés “cultismos”, ^{[22] [23]}et en italien comme “latinismi”.

Le latin est généralement la source la plus courante de mots d’emprunt dans ces langues, comme en italien, espagnol, français, etc., ^{[24] [25]} et dans certains cas, le nombre total de prêts peut même dépasser les termes hérités ^{[26] [27 ]} (bien que les emprunts savants soient moins souvent utilisés dans le langage courant, le vocabulaire le plus courant étant d’origine héritée et transmise oralement du latin vulgaire). Cela a conduit à de nombreux cas de doublets étymologiques dans ces langues.

Pour la plupart des langues romanes, ces prêts ont été initiés par des érudits, des membres du clergé ou d’autres savants et se sont produits à l’époque médiévale, culminant à la fin du Moyen Âge et au début de la Renaissance ^[25] – en italien, le 14ème siècle avait le plus grand nombre de prêts . ^{[ citation nécessaire ]} Dans le cas du roumain, la langue a subi un processus de “re-latinisation” plus tard que les autres (voir le lexique roumain , langue roumaine § emprunts français, italien et anglais ), aux 18e et 19e siècles, en utilisant partiellement mots français et italiens (beaucoup d’entre eux étant eux-mêmes des emprunts antérieurs au latin) comme intermédiaires, ^[28]dans un effort de modernisation de la langue, ajoutant souvent des concepts qui n’existaient pas jusqu’alors, ou remplaçant des mots d’autres origines. Ces emprunts et caractéristiques communs servent aussi essentiellement à élever l’intelligibilité mutuelle des langues romanes, en particulier dans les domaines académiques/savants, littéraires, techniques et scientifiques. Beaucoup de ces mêmes mots se retrouvent également en anglais (grâce à ses nombreux emprunts au latin et au français) et dans d’autres langues européennes.

En plus des emprunts latins, de nombreux mots d’origine grecque antique ont également été empruntés dans les langues romanes, souvent en partie par le biais d’intermédiaires latins savants, et ceux-ci concernaient également souvent des sujets académiques, scientifiques, littéraires et techniques. De plus, dans une moindre mesure, les langues romanes ont emprunté à une variété d’autres langues; en particulier, l’anglais est devenu une source importante ces derniers temps. L’étude de l’origine de ces mots, de leur fonction et de leur contexte dans la langue peut éclairer certains aspects et caractéristiques importants de la langue, et elle peut révéler des idées sur le phénomène d’emprunt lexical en linguistique comme méthode d’enrichissement d’une langue. ^[29]

Aspects culturels

Selon Hans Henrich Hock et Brian Joseph, “les langues et les dialectes… n’existent pas dans le vide”: il y a toujours des contacts linguistiques entre les groupes. ^[30] Le contact influence quels emprunts sont intégrés dans le lexique et quels mots sont choisis parmi d’autres.

Des sauts de sens

Dans certains cas, le sens original change considérablement par des sauts logiques inattendus. Le mot anglais Viking est devenu japonaisバイキング( baikingu ), signifiant « buffet », car le premier restaurant au Japon à proposer des repas sous forme de buffet , inspiré du smörgåsbord nordique , a été ouvert en 1958 par l’Imperial Hotel sous le nom de « Viking ». ^[31] Le mot allemand Kachel , signifiant “tuile”, est devenu le mot néerlandais kachel signifiant “poêle”, comme un raccourcissement de kacheloven , de l’allemand Kachelofen , un cocklestove .

Voir également

• Jeu de mots bilingue
• apparenté
• Mot hybride
• Terme de l’encrier
• Contact linguistique
• Listes de mots anglais par pays ou langue d’origine
• Néologisme
• Correspondance phono-sémantique
• Réemprunter
• Prêt sémantique
• Traduction

Références

1. ^ Jespersen, Otto (1964). Langue . New York : Bibliothèque Norton. p. 208. ISBN 978-0-393-00229-4. « L’emprunt » linguistique n’est en réalité rien d’autre qu’une imitation.
2. ^ https://web.uri.edu/iaics/files/05-Bates-L.-Hoffer.pdf ^{[ URL nue PDF ]}
3. ^ Société, Houghton Mifflin Harcourt Publishing. “L’entrée du Dictionnaire du patrimoine américain : Calque” . ahdictionary.com .
4. ^ Carr, Charles T. (1934). L’influence allemande sur la langue anglaise . Society for Pure English Tract n° 42. Oxford : Clarendon Press. p. 75 . Récupéré le 25 février 2016 .
5. ^ Knapp, Robbin D. “Robb: mots anglais allemands germanenglishwords.com” . germanenglishwords.com .
6. ^ Chesley, Paula; Baayen, R. Harald (2010). “Prédire des mots nouveaux à partir de mots plus récents : emprunts lexicaux en français”. Linguistique . 48 (4): 1343–1374. doi : 10.1515/ling.2010.043 . S2CID 51733037 .
7. ^ Thomason, Sarah G. (2001). Contact linguistique : une introduction . Washington : Presse universitaire de Georgetown.
8. ^ Algeo, John (2 février 2009). Les origines et le développement de la langue anglaise . Cengage Apprentissage. ISBN 978-1428231450.
9. ^ Fiedler, Sabine (mai 2017). “Emprunt phraséologique de l’anglais vers l’allemand: implications culturelles et pragmatiques”. Journal de Pragmatique . 113 : 89–102. doi : 10.1016/j.pragma.2017.03.002 .
10. ^ Weinreich, Uriel (1979) [1953], Langues en contact: découvertes et problèmes , New York: Mouton Publishers, ISBN 978-90-279-2689-0
11. ^ Shanet 1956 : 155.
12. ^ Kersley et Sinclair 1979 : 3.
13. ↑ Comparez les deux articles d’enquête d’Oksaar (1992 : 4f.), Stanforth (2021) et Grzega (2003, 2018).
14. ^ Les commentaires et exemples suivants sont tirés de Grzega, Joachim (2004), Bezeichnungswandel : Wie, Warum, Wozu? , Heidelberg : Hiver, p. 139, et Grzega, Joachim (2003), “L’emprunt en tant que processus de recherche de mots dans l’onomasiologie historique cognitive” , Onomasiology Online 4 : 22–42.
15. ^ Mots d’emprunt du professeur S. Kemmer, Rice University
16. ^ Elbert, Samuel H.; Pukui, Mary Kawena (1986). Dictionnaire hawaïen (édition révisée et élargie). Honolulu : Presse de l’Université d’Hawaï. p. 389. ISBN 978-0-8248-0703-0.
17. ^ Lewis, Geoffrey (2002). La réforme de la langue turque : un succès catastrophique . Londres : Oxford University Press. ISBN 978-0-19-925669-3.
18. ^ Sneddon (2003), p.162.
19. ^ “Hendrik Maier” . IDWRITERS . 26 avril 2017 . Récupéré le 10 octobre 2021 .
20. ^ UCR ; Département de littérature et langues comparées. “Faculté : Hendrik Maier” . Faculté UCR . Récupéré le 10 octobre 2021 .
21. ^ Maier, Hendrik M. (8 février 2005). “Une langue cachée – le néerlandais en Indonésie [eScholarship]” . Repositories.cdlib.org . Récupéré le 29 mars 2015 . {{cite journal}}:Citer le journal nécessite |journal=( aide )
22. ^ http://aliso.pntic.mec.es/agalle17/latin/verba/definiciones.pdf ^{[ URL nue PDF ]}
23. ^ Posner, Rebecca (5 septembre 1996). Les langues romanes . La presse de l’Universite de Cambridge. ISBN 9780521281393– via Google Livres.
24. ^ Patterson, William T. (1er janvier 1968). “Sur la structure généalogique du vocabulaire espagnol” . Mot . 24 (1–3): 309–339. doi : 10.1080/00437956.1968.11435535 .
25. ^ ^{un b} “Chjapitre 10 : Histoire du français – Les emprunts et la langue française” . axl.cefan.ulaval.ca .
26. ^ “Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales” . cnrtl.fr .
27. ^ “Copie archivée” . Archivé de l’original le 29 juillet 2018 . Récupéré le 2 octobre 2018 . {{cite web}}: Maint CS1 : copie archivée comme titre ( lien )
28. ^ “dex.ro – Dicţionarul explicativ al limbii române” . dex.ro .
29. ^ https://www.e-periodica.ch/cntmng?pid=rlr-001:1969:33::530 ^{[ URL nue PDF ]}
30. ^ Hock, Hans Henrich; Joseph., Brian D. (2009). “Emprunts lexicaux”. Histoire de la langue, changement de langue et relation linguistique: une introduction à la linguistique historique et comparée (2e éd.). Berlin : Mouton de Gruyter. p. 241–78. .
31. ^ “Le Viking Impérial Sal” . Hôtel Impérial Tokyo . Récupéré le 30 mars 2019 .

Sources

• Best, Karl-Heinz, Kelih, Emmerich (eds.) (2014) : Entlehnungen und Fremdwörter : Quantitative Aspekte. Ludenscheid : RAM-Verlag.
• Betz, Werner (1949): Deutsch und Lateinisch: Die Lehnbildungen der althochdeutschen Benediktinerregel . Bonn : Bouvier.
• Betz, Werner (1959): “Lehnwörter und Lehnprägungen im Vor- und Frühdeutschen”. Dans : Maurer, Friedrich / Stroh, Friedrich (eds.) : Deutsche Wortgeschichte . 2e éd. Berlin : Schmidt, vol. 1, 127–147.
• Bloom, Dan (2010): “Qu’est-ce que Pho?”. Mots d’emprunt français au Vietnam aujourd’hui ; Temps de Taipei, [1]
• Cannon, Garland (1999): “Problèmes d’étude des prêts”, Actes de la réunion annuelle de la Berkeley Linguistics Society 25, 326–336.
• Duckworth, David (1977): “Zur terminologischen und systematischen Grundlage der Forschung auf dem Gebiet der englisch-deutschen Interferenz: Kritische Übersicht und neuer Vorschlag”. Dans : Kolb, Herbert / Lauffer, Hartmut (eds.) (1977) : Sprachliche Interferenz : Festschrift für Werner Betz zum 65. Geburtstag. Tübingen : Niemeyer, p. 36–56.
• Gneuss, Helmut (1955): Lehnbildungen und Lehnbedeutungen im Altenglischen . Berlin : Schmidt.
• Grzega, Joachim (2003): “L’emprunt en tant que processus de recherche de mots dans l’onomasiologie historique cognitive” , Onomasiology Online 4, 22–42.
• Grzega, Joachim (2004) : Bezeichnungswandel : Wie, Warum, Wozu ? Heidelberg : L’hiver.
• Haugen, Einar (1950): “L’analyse des emprunts linguistiques”. Langue 26, 210–231.
• Haugen, Einar (1956): “Revue de Gneuss 1955”. Langue 32, 761–766.
• Hitchings, Henry (2008), La vie secrète des mots : comment l’anglais est devenu anglais , Londres : John Murray, ISBN 978-0-7195-6454-3.
• Kersley, Léo; Sinclair, Janet (1979), Dictionnaire des termes du ballet , Da Capo Press, ISBN 978-0-306-80094-8 {{citation}}: Lien externe dans |title=( aide ) .
• Koch, Peter (2002): “Typologie lexicale d’un point de vue cognitif et linguistique”. Dans : Cruse, D. Alan et al. (eds.): Lexicologie: Une internationale sur la nature et la structure des mots et des vocabulaires / Lexikologie: Ein internationales Handbuch zur Natur und Struktur von Wörtern und Wortschätzen . Berlin/New York : Walter de Gruyter, 1142-1178.
• Oksaar, Els (1996): “L’histoire de la linguistique de contact en tant que discipline”. Dans : Goebl, Hans et al. (eds.): Kontaktlinguistik/contact linguistique/linguistique de contact: ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung/an international handbook of contemporary research/manuel international des recherches contemporaines . Berlin/New York : Walter de Gruyter, 1–12.
• Shanet, Howard (1956), [https://books.google.com/books?id=g1DGB-XaWI4C&printsec=frontcover&dq=%22reading+music%22&hl=en&sa=X&ei=tWDvU_ODCoWVyASvhIHACQ&ved=0CDoQ6AEwAg#v=onepage&q=italian&f=false Apprendre à lire la musique] , New York : Simon & Schuster, ISBN 978-0-671-21027-4 {{citation}}: Lien externe dans |title=( aide ) .
• Stanforth, Anthony W. (2002): “Effets du contact linguistique sur le vocabulaire: un aperçu”. Dans : Cruse, D. Alan et al. (eds.) (2002): Lexikologie: ein internationales Handbuch zur Natur und Struktur von Wörtern und Wortschätzen/Lexicology: un manuel international sur la nature et la structure des mots et des vocabulaires. Berlin/New York : Walter de Gruyter, p. 805–813.
• Zuckermann, Ghil’ad (2003), Contact linguistique et enrichissement lexical en hébreu israélien , Houndmills: Palgrave Macmillan , ( ISBN 978-1-4039-3869-5 )

Liens externes

Recherchez un emprunt dans Wiktionary, le dictionnaire gratuit.

• Base de données mondiale des emprunts (WOLD)
• AfBo : Une enquête mondiale sur les emprunts affixes
• Base de données des prêts daghestanais