Trans-Olza

Trans-Olza ^[1] ( polonais : Zaolzie , [zaˈɔlʑɛ] ( écouter ) ; tchèque : Záolží , Záolší ; allemand : Olsa-Gebiet ), également connu sous le nom de Trans-Olza Silesia , est un territoire de la République tchèque , qui a été contesté entre la Pologne et la Tchécoslovaquie pendant l’ entre-deux- guerres . Son nom vient de la Rivière Olza .

La région Trans-Olza a été créée en 1920, lorsque Cieszyn Silesia a été divisée entre la Tchécoslovaquie et la Pologne. Trans-Olza forme la partie orientale de la partie tchèque de Cieszyn Silesia . La division n’a satisfait aucune partie et le conflit persistant sur la région a conduit à son annexion par la Pologne en octobre 1938, à la suite de l’ accord de Munich . Après l’ invasion de la Pologne en 1939, la région est devenue une partie de l’Allemagne nazie jusqu’en 1945. Après la guerre, les frontières de 1920 ont été restaurées.

Historiquement, le plus grand groupe ethnique spécifié habitant cette région était les Polonais. ^[2] Sous la domination autrichienne, Cieszyn Silesia a été initialement divisée en trois ( Bielitz , Friedek et Teschen ), et plus tard en quatre districts (plus Freistadt ). L’un d’eux, Frýdek , avait une population majoritairement tchèque, les trois autres étaient majoritairement habités par des Polonais. ^{[3] [4]} Pendant le 19ème siècle le nombre d’ Allemands ethniques s’est développé. Après avoir décliné à la fin du XIXe siècle, ^[5]au début du XXe siècle et plus tard de 1920 à 1938, la population tchèque a considérablement augmenté (principalement en raison de l’immigration et de l’assimilation des habitants) et les Polonais sont devenus une minorité, ce qu’ils sont encore aujourd’hui. Les Juifs étaient un autre groupe ethnique important, mais la quasi-totalité de la population juive a été assassinée pendant la Seconde Guerre mondiale par l’Allemagne nazie .

En plus des orientations nationales polonaise, tchèque et allemande, il y avait un autre groupe de Silésiens , qui prétendaient avoir une identité nationale distincte. Ce groupe jouissait d’un soutien populaire dans toute la Silésie de Cieszyn , bien que ses plus fervents partisans se trouvaient parmi les protestants de la partie orientale de la Silésie de Cieszyn (qui fait maintenant partie de la Pologne ) et non de la Trans-Olza elle-même. ^[6]

Nom et territoire

Le terme Zaolzie (qui signifie “la trans-Olza”, c’est-à-dire “les terres au-delà de l’Olza”) est utilisé principalement en Pologne et aussi couramment par la minorité polonaise vivant sur le territoire. Le terme Zaolzie a été utilisé pour la première fois dans les années 1930 par l’écrivain polonais Paweł Hulka-Laskowski . ^[7] En tchèque, on l’appelle principalement České Těšínsko / Českotěšínsko (“terre autour de Český Těšín “), ou Těšínsko ou Těšínské Slezsko (signifiant Cieszyn Silesia ). L’équivalent tchèque de Zaolzie ( Zaolší ou Zaolží ) est rarement utilisé. Le terme deZaolzie est également utilisé par certains chercheurs étrangers, par exemple l’ethnolinguiste américain Kevin Hannan . ^[8]

Le terme Zaolzie désigne le territoire des anciens districts de Český Těšín et Fryštát , dans lesquels la population polonaise était majoritaire selon le recensement autrichien de 1910. ^{[9] [10] [11]} Il constitue la partie orientale de la partie tchèque de Cieszyn Silesia. Cependant, l’historien polonais Józef Szymeczek note que le terme est souvent utilisé à tort pour toute la partie tchèque de Cieszyn Silesia. ^[9]

Depuis la réforme de 1960 des divisions administratives de la Tchécoslovaquie, Zaolzie comprend le district de Karviná et la partie orientale du district de Frýdek-Místek .

Histoire

Après la période de migration, la région a été colonisée par les Slaves de l’Ouest , qui ont ensuite été organisés en tribu Golensizi . La tribu avait un gord grand et important situé dans le Chotěbuz contemporain . Dans les années 880 ou au début des années 890, le gord a été pillé et incendié, très probablement par une armée de Svatopluk I de Moravie , et ensuite la région aurait pu être subjuguée par la Grande Moravie , ^[12] qui est cependant remise en question par des historiens comme Zdeněk Klanica, Idzi Panic , Stanisław Szczur. ^[13]

Terres de la Couronne de Bohême jusqu’en 1742, date à laquelle la majeure partie de la Silésie a été cédée à la Prusse

Après la chute de la Grande Moravie en 907, la région aurait pu être sous l’influence des dirigeants bohémiens . À la fin du Xe siècle , la Pologne , gouvernée par Bolesław I Chrobry , a commencé à se disputer la région, qui était traversée par d’importantes routes internationales. De 950 à 1060, elle était sous la domination du duché de Bohême , ^[14] et à partir de 1060, elle faisait partie de la Pologne. L’histoire écrite explicitement sur la région commence le 23 avril 1155 lorsque Cieszyn / Těšín a été mentionné pour la première fois dans un document écrit, une lettre du pape Adrien IV émise pour Walter, évêque de Wrocław , où il a été répertorié parmi d’autres centres de châtellenies. La châtellenie faisait alors partie du duché de Silésie . En 1172, elle devint une partie du duché de Racibórz , et à partir de 1202 du duché d’Opole et de Racibórz . Dans la première moitié du XIIIe siècle, la colonie morave organisée par Arnold von Hückeswagen du château de Starý Jičín et accélérée plus tard par Bruno von Schauenburg , évêque d’Olomouc , a commencé à se rapprocher des colonies silésiennes. Cela a incité la signature d’un traité spécial entre le duc Władysław d’Opole et le roi Ottokar II de Bohême en décembre 1261 qui réglementait une frontière locale entre leurs États le long de la rivière Ostravice . ^[15]Afin de renforcer la frontière, Władysław d’Opole décida de fonder le monastère d’Orlová en 1268. ^[16] Dans le processus continu de fragmentation féodale de la Pologne, la châtellenie de Cieszyn fut finalement transformée en 1290 en Duché de Cieszyn , qui en 1327 devint une région autonome. Fief de la Couronne de Bohême . ^[17] À la mort d’ Elizabeth Lucrèce , son dernier dirigeant de la dynastie polonaise Piast en 1653, il passa directement aux rois tchèques de la dynastie des Habsbourg . ^[18] Lorsque la majeure partie de la Silésie a été conquise par le roi prussienFrédéric le Grand en 1742, la région de Cieszyn faisait partie de la petite portion méridionale qui fut conservée par la monarchie des Habsbourg ( Silésie autrichienne ).

Jusqu’au milieu du XIXe siècle, les membres de la population slave locale ne s’identifiaient pas comme membres d’entités ethnolinguistiques plus importantes. À Cieszyn Silésie (comme dans toutes les régions frontalières slaves occidentales), diverses identités territoriales sont antérieures à l’identité ethnique et nationale. La conscience d’appartenance à une grande nation polonaise ou tchèque se répand lentement en Silésie. ^[19]

De 1848 à la fin du XIXe siècle, les Polonais et les Tchèques locaux ont coopéré, unis contre les tendances germanisantes de l’ Empire autrichien et plus tard de l’Autriche-Hongrie . ^[20] À la fin du siècle, les tensions ethniques ont surgi pendant que l’importance économique de la région grandissait. Cette croissance provoqua une vague d’immigration en provenance de Galice . Environ 60 000 personnes sont arrivées entre 1880 et 1910. ^{[21] [22]} Les nouveaux immigrants étaient polonais et pauvres, environ la moitié d’entre eux étant analphabètes. Ils ont travaillé dans les mines de charbon et la métallurgie. Pour ces personnes, le facteur le plus important était le bien-être matériel ; ils se souciaient peu de la patrie qu’ils avaient fuie. La quasi-totalité d’entre euxassimilé à la population tchèque. ^[23] Beaucoup d’entre eux se sont installés à Ostrava (à l’ouest de la frontière ethnique), car l’industrie lourde s’est répandue dans toute la partie ouest de Cieszyn Silesia. Aujourd’hui encore, les ethnographes constatent qu’environ 25 000 personnes à Ostrava (environ 8% de la population) portent des noms de famille polonais. ^[24] La population tchèque (vivant principalement dans la partie nord de la région : Bohumín , Orlová , etc.) a diminué numériquement à la fin du 19e siècle, ^[5] s’assimilant à la population polonaise prédominante. Ce processus a changé avec le boom industriel de la région.

L’heure de la décision (1918-1920)

Carte de la zone de plébiscite de Cieszyn Silesia avec diverses lignes de démarcation Frontières historiques à l’ouest de Cieszyn Silesia au sommet des résultats du recensement de 1910 : Duché de Teschen au début du XVIe siècle plus de 90% de langue polonaise en 1910 Frontière du 5 novembre 1918 Frontière du 10 décembre 1938 Frontière du 28 juillet 1920 au 31 octobre 1938 et du 9 mai 1945

Cieszyn Silesia a été revendiquée à la fois par la Pologne et la Tchécoslovaquie : la Rada Narodowa Księstwa Cieszyńskiego polonaise a fait sa demande dans sa déclaration “Ludu śląski!” du 30 octobre 1918, et le tchèque Zemský národní výbor pro Slezsko dans sa déclaration du 1er novembre 1918. ^[25] Le 31 octobre 1918, à la fin de la Première Guerre mondiale et de la dissolution de l’Autriche-Hongrie, la majorité des La zone a été prise en charge par les autorités polonaises locales soutenues par les forces armées. ^[26] Un accord provisoire du 2 novembre 1918 traduit l’incapacité des deux conseils nationaux à parvenir à une délimitation définitive ^[25]et le 5 novembre 1918, la région fut divisée entre la Pologne et la Tchécoslovaquie par un accord des deux conseils. ^[27] Au début de 1919 les deux conseils ont été absorbés par les gouvernements centraux nouvellement créés et indépendants à Prague et à Varsovie .

Suite à l’annonce que les élections au Sejm (parlement) de Pologne se tiendraient dans l’intégralité de la Silésie de Cieszyn, ^[28] le gouvernement tchécoslovaque a demandé que les Polonais cessent leurs préparatifs car aucune élection ne devait avoir lieu dans le territoire contesté jusqu’à une décision finale. un accord a pu être trouvé. Lorsque leurs demandes furent rejetées par les Polonais, les Tchèques décidèrent de résoudre le problème par la force et le 23 janvier 1919 envahirent la région. ^{[25] [29] [30]}

L’offensive tchécoslovaque est stoppée sous la pression de l’ Entente suite à la bataille de Skoczów et un cessez-le-feu est signé le 3 février. La nouvelle Tchécoslovaquie revendiquait la région en partie pour des raisons historiques et ethniques, mais surtout pour des raisons économiques. ^[31] La région était importante pour les Tchèques car la ligne de chemin de fer cruciale reliant la Silésie tchèque à la Slovaquie traversait la région (le chemin de fer Košice-Bohumín , qui était l’un des deux seuls chemins de fer qui reliaient les provinces tchèques à la Slovaquie à cette époque). ^[31] La région est également très riche en houille noire . De nombreuses mines de charbon importantes, des installations etdes usines de métallurgie y sont implantées. La partie polonaise a fondé sa revendication sur la région sur des critères ethniques: une majorité (69,2%) de la population de la région était polonaise selon le dernier recensement autrichien (1910). ^{[10] [32]}

Dans cette atmosphère très tendue, il a été décidé qu’un plébiscite serait organisé dans la région pour demander à quel pays ce territoire devait se joindre. Des commissaires au plébiscite y arrivent fin janvier 1920, et après avoir analysé la situation, déclarent l’état d’urgence sur le territoire le 19 mai 1920. La situation dans la région reste très tendue, avec des intimidations mutuelles, des actes de terreur, des passages à tabac et même des tueries. . ^[33] Un plébiscite ne pouvait avoir lieu dans cette atmosphère. Le 10 juillet, les deux parties ont renoncé à l’idée d’un plébiscite et ont confié la décision à la Conférence des ambassadeurs. ^[34] Finalement, le 28 juillet 1920, par une décision de la Conférence de Spa, la Tchécoslovaquie a reçu 58,1% de la superficie de Cieszyn Silesia, contenant 67,9% de la population. ^[34] C’était ce territoire qui est devenu connu du point de vue polonais comme Zaolzie – le Fleuve Olza a marqué la frontière entre les parties polonaises et tchécoslovaques du territoire.

Le soutien le plus virulent à l’union avec la Pologne était venu de l’intérieur du territoire attribué à la Tchécoslovaquie, tandis que certains des opposants les plus forts à la domination polonaise venaient du territoire attribué à la Pologne. ^[35]

Avis de Richard M. Watt Direction de la défense civique – organisation paramilitaire tchèque active à Cieszyn Silésie

L’historien Richard M. Watt écrit : « Le 5 novembre 1918, les Polonais et les Tchèques de la région ont désarmé la garnison autrichienne (…) Les Polonais ont repris les zones qui semblaient être les leurs, tout comme les Tchèques avaient assumé l’administration de Personne ne s’opposait à cet arrangement amical (…) Puis vinrent des doutes à Prague . On constata qu’en vertu de l’accord du 5 novembre, les Polonais contrôlaient environ un tiers des mines de charbon du duché. Les Tchèques comprirent qu’ils avaient cédé loin (…) Il a été reconnu que toute prise de contrôle à Teschen devrait être accomplie d’une manière acceptable par les Alliés victorieux (…), alors les Tchèques ont concocté une histoire selon laquelle la région de Teschen devenait bolchevique(…) Les Tchèques constituèrent un important corps d’infanterie – environ 15 000 hommes – et le 23 janvier 1919, ils envahirent les zones tenues par les Polonais. Pour confondre les Polonais, les Tchèques recrutèrent des officiers alliés d’origine tchèque et placèrent ces hommes dans leurs uniformes de guerre respectifs à la tête des forces d’invasion. Après une petite escarmouche, la petite force de défense polonaise a été presque chassée.” ^[36]

En 1919, la question fut examinée à Paris devant les Alliés de la Première Guerre mondiale. Watt affirme que les Polonais ont fondé leurs revendications sur des raisons ethnographiques et que les Tchèques ont fondé leur besoin sur le charbon de Teschen, utile pour influencer les actions de l’ Autriche et de la Hongrie , dont les capitales étaient alimentées par le charbon du duché. Les Alliés ont finalement décidé que les Tchèques devaient obtenir 60 % des gisements de charbon et que les Polonais devaient obtenir la plupart des habitants et la ligne ferroviaire stratégique. Watt écrit : “L’envoyé tchèque Edvard Benešproposé un plébiscite. Les Alliés ont été choqués, arguant que les Tchèques allaient forcément le perdre. Cependant, Beneš insista et un plébiscite fut annoncé en septembre 1919. Il s’avéra que Beneš savait ce qu’il faisait. Un plébiscite prendrait un certain temps à se mettre en place, et beaucoup de choses pouvaient se produire pendant ce temps – en particulier lorsque les affaires d’une nation étaient conduites aussi intelligemment que celles de la Tchécoslovaquie.” ^[37]

Dépliant anti-polonais tchèque destiné aux Silésiens de Cieszyn

Watt soutient que Beneš a stratégiquement attendu le moment de faiblesse de la Pologne et a emménagé pendant la crise de la Guerre polono-soviétique en juillet 1920. Comme l’écrit Watt, “Au cours du dîner, Beneš a convaincu les Britanniques et les Français que le plébiscite ne devrait pas avoir lieu et que les Alliés devaient simplement imposer leur propre décision dans l’affaire Teschen.Plus que cela, Beneš persuada les Français et les Britanniques de tracer une ligne frontière qui donnait à la Tchécoslovaquie la majeure partie du territoire de Teschen, le chemin de fer vital et tous les gisements houillers importants. Avec cette frontière, 139 000 Polonais devaient rester en territoire tchèque, alors qu’il ne restait que 2 000 Tchèques du côté polonais ». ^[37]

“Le lendemain matin, Beneš a rendu visite à la délégation polonaise à Spa. En donnant l’impression que les Tchèques accepteraient un règlement favorable aux Polonais sans plébiscite, Beneš a fait signer aux Polonais un accord selon lequel la Pologne respecterait toute décision alliée concernant Teschen. Les Polonais, bien sûr, n’avaient aucun moyen de savoir que Beneš avait déjà persuadé les Alliés de prendre une décision sur Teschen.Après un bref intervalle, pour faire croire que la délibération avait eu lieu, le Conseil des ambassadeurs alliés à Paris imposa son “décision”. Ce n’est qu’à ce moment-là que les Polonais ont compris qu’à Spa, ils avaient signé un chèque en blanc. Pour eux, l’incroyable triomphe de Beneš n’était pas de la diplomatie, c’était une escroquerie (…) En tant que Premier ministre polonais Wincenty Witosaverti : « La nation polonaise a reçu un coup qui jouera un rôle important dans nos relations avec la République tchécoslovaque. La décision du Conseil des ambassadeurs a donné aux Tchèques un morceau de terre polonaise contenant une population majoritairement polonaise… La décision a provoqué une rupture entre ces deux nations qui sont d’ordinaire politiquement et économiquement unies’ (…. ” ^[38]

Vue de Victor S. Mamatey

Un autre récit de la situation en 1918-1919 est donné par l’historien Victor S. Mamatey . Il note que lorsque le gouvernement français a reconnu le droit de la Tchécoslovaquie aux « frontières de la Bohême , de la Moravie et de la Silésie autrichienne » dans sa note à l’Autriche du 19 décembre, le gouvernement tchécoslovaque a agi sous l’impression qu’il avait le soutien français pour sa revendication sur Cieszyn Silésie en tant que partie de la Silésie autrichienne. Cependant, Paris pensait ne donner cette assurance que contre les revendications germano-autrichiennes, et non polonaises. Paris, cependant, considérait à la fois la Tchécoslovaquie et la Pologne comme des alliés potentiels contre l’Allemagneet ne voulait pas refroidir les relations avec l’un ou l’autre. Mamatey écrit que les Polonais “ont porté l’affaire devant la conférence de paix qui s’était ouverte à Paris le 18 janvier. Le 29 janvier, le Conseil des Dix a convoqué Beneš et le délégué polonais Roman Dmowski pour expliquer le différend, et le 1er février les a obligés à signer un accord redivisant la zone en attendant sa disposition finale par la conférence de paix. La Tchécoslovaquie n’a donc pas réussi à atteindre son objectif à Teschen. ^[31]

En ce qui concerne la décision arbitrale elle-même, Mamatey écrit que “le 25 mars, pour accélérer les travaux de la conférence de paix, le Conseil des Dix a été divisé en Conseil des Quatre (les “Grands Quatre”) et en Conseil des Cinq (le Au début d’avril, les deux conseils ont examiné et approuvé les recommandations de la commission tchécoslovaque sans changement – à l’exception de Teschen, qu’ils ont renvoyé à la Pologne et à la Tchécoslovaquie pour régler dans des négociations bilatérales. ^[39] Lorsque les négociations polono-tchécoslovaques échouèrent, les puissances alliées proposèrent des plébiscites dans la Silésie de Cieszyn ainsi que dans les districts frontaliers d’ Orava et de Spiš .(aujourd’hui en Slovaquie) à laquelle les Polonais avaient fait valoir leurs revendications. En fin de compte, cependant, aucun plébiscite n’a eu lieu en raison des hostilités mutuelles croissantes des Tchèques et des Polonais à Cieszyn Silésie. Au lieu de cela, le 28 juillet 1920, la conférence de Spa (également connue sous le nom de conférence des ambassadeurs) a divisé chacune des trois zones contestées entre la Pologne et la Tchécoslovaquie.

Partie de la Tchécoslovaquie (1920-1938)

Dépliant d’agitation anti-tchèque polonais

La population polonaise locale a estimé que Varsovie les avait trahis et ils n’étaient pas satisfaits de la division de Cieszyn Silesia. Environ 12 000 à 14 000 Polonais ont été contraints ^[40] de partir en Pologne. ^[41] On ne sait pas exactement combien de Polonais se trouvaient à Zaolzie en Tchécoslovaquie. Les estimations (selon que les Silésiens sont inclus ou non parmi les Polonais) ^[41] vont de 110 000 à 140 000 personnes en 1921. ^[42]Les chiffres des recensements de 1921 et 1930 ne sont pas exacts car la nationalité dépendait de l’auto-déclaration et de nombreux Polonais ont rempli la nationalité tchèque principalement par crainte des nouvelles autorités et en compensation de certains avantages. La loi tchécoslovaque garantissait les droits des minorités nationales, mais la réalité à Zaolzie était tout autre. ^[43] Les autorités tchèques locales ont rendu plus difficile pour les Polonais locaux d’obtenir la citoyenneté, tandis que le processus a été accéléré lorsque le demandeur s’est engagé à déclarer la nationalité tchèque et à envoyer ses enfants dans une école tchèque. ^[44] Les écoles tchèques nouvellement construites étaient souvent mieux soutenues et équipées, incitant ainsi certains Polonais à y envoyer leurs enfants. Les écoles tchèques ont été construites dans des municipalités ethniquement presque entièrement polonaises. ^[45]Ceci et d’autres facteurs ont contribué à l’ assimilation culturelle des Polonais et également à une émigration importante vers la Pologne. Après quelques années, le nationalisme accru typique des années autour de 1920 a reculé et les Polonais locaux ont de plus en plus coopéré avec les Tchèques. Pourtant, la tchécisation a été soutenue par Prague, qui n’a pas suivi certaines lois liées aux questions linguistiques, législatives et organisationnelles. ^[43] Les députés polonais à l’Assemblée nationale tchécoslovaque ont fréquemment essayé de mettre ces questions à l’ordre du jour. D’une manière ou d’une autre, de plus en plus de Polonais locaux se sont ainsi assimilés à la population tchèque.

Partie de la Pologne (1938-1939)

L’armée polonaise entre à Český Těšín (Czeski Cieszyn) en 1938 “Depuis 600 ans, nous vous attendons (1335-1938).” Groupe ethnique polonais saluant l’annexion de Zaolzie par la République polonaise à Karviná , octobre 1938. Décret sur la langue officielle sur le territoire annexé « Zaolzie est à nous ! – Journal polonais Ilustrowany Kuryer Codzienny du 3 octobre 1938.

Dedans de la région originariamente exigée de la Tchécoslovaquie par l’Allemagne nazie en 1938 se trouvait l’importante jonction ferroviaire ville de Bohumín ( polonais : Bogumin ). Les Polonais considéraient la ville comme d’une importance cruciale pour la région et les intérêts polonais. Le 28 septembre, Edvard Beneš rédige une note à l’administration polonaise proposant de rouvrir le débat autour de la démarcation territoriale à Těšínsko dans l’intérêt des relations mutuelles, mais il tarde à l’envoyer dans l’espoir de bonnes nouvelles de Londres et de Paris, qui ne viennent que sous une forme limitée. Beneš s’est alors tourné vers les dirigeants soviétiques à Moscou, qui avaient entamé une mobilisation partielle dans l’est de la Biélorussie et la RSS d’Ukraine .le 22 septembre et menace la Pologne de la dissolution du Pacte de non-agression soviéto-polonais . ^[46] Le gouvernement tchèque s’est vu offrir 700 avions de combat si de la place pour eux pouvait être trouvée sur les aérodromes tchèques. Le 28 septembre, tous les districts militaires à l’ouest de l’Oural ont reçu l’ordre de cesser de libérer des hommes en congé. Le 29 septembre, 330 000 réservistes étaient en place dans tout l’ouest de l’URSS. ^[47]

Néanmoins, le ministre polonais des Affaires étrangères, le colonel Józef Beck , estimait que Varsovie devait agir rapidement pour empêcher l’occupation allemande de la ville. Le 30 septembre à midi, la Pologne lance un ultimatum au gouvernement tchécoslovaque. Il exigea l’évacuation immédiate des troupes et de la police tchécoslovaques et donna à Prague l’heure jusqu’au lendemain midi. Le 1er octobre à 11 h 45, le ministère tchécoslovaque des Affaires étrangères a appelé l’ambassadeur de Pologne à Prague et lui a dit que la Pologne pouvait avoir ce qu’elle voulait. L’armée polonaise, commandée par le général Władysław Bortnowski , annexa une superficie de 801,5 km ² avec une population de 227 399 personnes. Administrativement, la zone annexée était divisée entre deux comtés : Frysztat et le comté de Cieszyn. ^[48] Dans le même temps, la Slovaquie a perdu au profit de la Hongrie 10 390 km ² avec 854 277 habitants.

Les Allemands étaient ravis de ce résultat et étaient heureux de renoncer au sacrifice d’un petit centre ferroviaire provincial à la Pologne en échange des avantages de propagande qui en découlaient. Il répandit le blâme de la partition de la République de Tchécoslovaquie, fit de la Pologne un participant au processus et brouilla les attentes politiques. La Pologne a été accusée d’être complice de l’Allemagne nazie – une accusation que Varsovie a eu du mal à nier. ^[49]

La partie polonaise a fait valoir que les Polonais de Zaolzie méritaient les mêmes droits et libertés ethniques que les Allemands des Sudètes en vertu de l’ Accord de Munich . La grande majorité de la population polonaise locale a accueilli avec enthousiasme le changement, y voyant une libération et une forme de justice historique ^[50] , mais elle a rapidement changé d’humeur. Les nouvelles autorités polonaises ont nommé des Polonais à divers postes clés dont les habitants ont été licenciés. ^[51] La langue polonaise est devenue la seule langue officielle. L’utilisation du tchèque (ou de l’allemand) par les Tchèques (ou les Allemands) en public était interdite et les Tchèques et les Allemands étaient contraints de quitter la zone annexée ou de devenir soumis à la polonisation . ^[51]Des politiques de polonisation rapide ont alors suivi dans tous les domaines de la vie publique et privée. Les organisations tchèques ont été démantelées et leur activité interdite. ^[51] Les paroisses catholiques romaines de la région appartenaient respectivement à l’ archidiocèse de Breslau (archevêque Bertram ) ou à l’ archidiocèse d’Olomouc (archevêque Leopold Prečan), tous deux comprenant traditionnellement des territoires diocésains transfrontaliers en Tchécoslovaquie et en Allemagne. Lorsque le gouvernement polonais a exigé après sa prise de pouvoir que les paroisses y soient séparées de ces deux archidiocèses, le Saint-Siège s’est conformé. Le pape Pie XI , ancien nonce en Pologne, a soumis les paroisses catholiques de Zaolzie à une administration apostoliquesous Stanisław Adamski , évêque de Katowice . ^[52]

L’enseignement tchécoslovaque en langue tchèque et allemande a cessé d’exister. ^[53] Environ 35 000 Tchécoslovaques ont émigré vers le noyau de la Tchécoslovaquie (le dernier Protectorat de Bohême et de Moravie ) par choix ou de force. ^[54] Le comportement des nouvelles autorités polonaises est différent mais de nature similaire à celui des autorités tchécoslovaques avant 1938. Deux factions politiques apparaissent : les socialistes (l’opposition) et les droitiers (fidèles aux nouvelles autorités nationales polonaises). Les politiciens et sympathisants de gauche ont été victimes de discrimination et souvent renvoyés de leur travail. ^[55]Le système politique polonais a été artificiellement mis en place à Zaolzie. Les Polonais locaux ont continué à se sentir comme des citoyens de seconde zone et une majorité d’entre eux n’étaient pas satisfaits de la situation après octobre 1938. ^[56] Zaolzie est restée une partie de la Pologne pendant seulement 11 mois jusqu’au début de l’ invasion de la Pologne le 1er septembre 1939.

Learn more.

Willy Messerschmitt

Jul 12, 2022

Karl Donitz

Jul 11, 2022

République Tchèque

Jul 9, 2022

Uniforme de combat

Jul 8, 2022

Réception

Lorsque la Pologne entre dans le camp occidental en avril 1939 , le général Gamelin rappelle au général Kasprzycki le rôle polonais dans le démembrement de la Tchécoslovaquie. Selon l’historien Paul N. Hehn , l’annexion de Teschen par la Pologne a peut-être contribué à la réticence britannique et française à attaquer les Allemands avec des forces plus importantes en septembre 1939. ^[57]

Richard M. Watt décrit la capture polonaise de Teschen en ces termes :

Au milieu de l’euphorie générale en Pologne – l’acquisition de Teschen était un développement très populaire – personne ne prêta attention au commentaire amer du général tchécoslovaque qui livra la région aux Polonais entrants. Il a prédit que les Polonais ne tarderaient pas à livrer eux-mêmes Teschen aux Allemands. ^[49]

Watt écrit également que

l’ultimatum polonais de 1938 à la Tchécoslovaquie et son acquisition de Teschen étaient de grossières erreurs tactiques. Quelle que soit la justice qu’il aurait pu y avoir à la revendication polonaise sur Teschen, sa saisie en 1938 était une énorme erreur en termes de dommages causés à la réputation de la Pologne parmi les puissances démocratiques du monde. ^[58]

Daladier , le Premier ministre français, a déclaré à l’ambassadeur américain en France qu'”il espérait vivre assez longtemps pour payer à la Pologne son attitude de cormoran dans la crise actuelle en proposant une nouvelle partition “. L’Union soviétique était si hostile à la Pologne au sujet de Munich qu’il y avait une réelle perspective que la guerre entre les deux États pourrait éclater tout à fait séparément du conflit plus large sur la Tchécoslovaquie. Le Premier ministre soviétique, Molotov , a dénoncé les Polonais comme “les chacals d’Hitler”. ^[59]

Dans ses mémoires d’après-guerre , Winston Churchill a comparé l’Allemagne et la Pologne à des vautours se posant sur la carcasse mourante de la Tchécoslovaquie et a déploré que “sur une question aussi mineure que Teschen, ils [les Polonais] se soient séparés de tous ces amis en France, en Grande-Bretagne et aux États-Unis”. Des États qui les avaient ramenés à une vie nationale cohérente, et dont ils allaient bientôt avoir tant besoin… C’est un mystère et une tragédie de l’histoire européenne qu’un peuple capable de toutes les vertus héroïques… en tant qu’individus, devraient montrer à plusieurs reprises de telles fautes invétérées dans presque tous les aspects de leur vie gouvernementale. » ^[60]

En 2009, le président polonais Lech Kaczyński a déclaré lors du 70e anniversaire du début de la Seconde Guerre mondiale, ce qui a été salué par les délégations diplomatiques tchèque et slovaque : ^{[61] [62]}

La participation de la Pologne à l’annexion de la Tchécoslovaquie en 1938 n’était pas seulement une erreur, mais surtout un péché. Et nous, en Pologne, pouvons admettre cette erreur plutôt que de chercher des excuses. Il faut tirer des conclusions de Munich et elles s’appliquent aux temps modernes : on ne peut pas céder à l’impérialisme.

— Lech Kaczyński , radio polonaise

L’annexion polonaise est fréquemment évoquée par la diplomatie russe comme un contre-argument à la coopération soviéto-allemande. ^[63]

La Seconde Guerre mondiale

Mémorial de la Seconde Guerre mondiale à Karviná

Le 1er septembre 1939 , l’Allemagne nazie envahit la Pologne , déclenchant la Seconde Guerre mondiale en Europe, puis intégra Zaolzie au district militaire de Haute-Silésie . Le 26 octobre 1939, l’Allemagne nazie annexa unilatéralement Zaolzie dans le cadre du Landkreis Teschen . Pendant la guerre, une forte Germanisation a été introduite par les autorités. Les Juifs étaient dans la pire position, suivis des Polonais. ^[64] Les Polonais recevaient des rations alimentaires inférieures, ils étaient censés payer des taxes supplémentaires, ils n’étaient pas autorisés à entrer dans les théâtres, les cinémas, etc. ^[64]L’enseignement polonais et tchèque a cessé d’exister, les organisations polonaises ont été démantelées et leur activité interdite. L’évêque Adamski de Katowice a été déposé en tant qu’administrateur apostolique des paroisses catholiques de Zaolzie et le 23 décembre 1939 , Cesare Orsenigo , nonce en Allemagne, les a renvoyés dans leurs archidiocèses d’origine de Breslau ou d’Olomouc, respectivement, avec effet au 1er janvier 1940. ^[65]

Les autorités allemandes ont introduit la terreur à Zaolzie. Les nazis ont particulièrement ciblé l’intelligentsia polonaise, dont beaucoup sont morts pendant la guerre. Les massacres, les exécutions, les arrestations, les travaux forcés et les déportations vers les camps de concentration se produisaient quotidiennement. ^[64] Le crime de guerre le plus notoire était un meurtre de 36 villageois dans et autour de Żywocice le 6 août 1944. ^[66] Ce massacre est connu comme la tragédie de Żywocice ( polonais : Tragedia Żywocicka ). Le mouvement de résistance , majoritairement composé de Polonais, était assez fort à Zaolzie. soi-disant Volksliste– un document dans lequel un citoyen non allemand déclare avoir une ascendance allemande en le signant ; le refus de signer ce document pouvait conduire à la déportation vers un camp de concentration – ont été introduites. Les habitants qui les ont pris ont ensuite été enrôlés dans la Wehrmacht . De nombreux habitants de la région sans ascendance allemande ont également été contraints de les prendre. Le nombre de morts de la Seconde Guerre mondiale à Zaolzie est estimé à environ 6 000 personnes : environ 2 500 Juifs, 2 000 autres citoyens (80 % d’entre eux étant des Polonais) ^[67] et plus de 1 000 habitants qui sont morts dans la Wehrmacht (ceux qui ont pris la Volksliste) . ^[67] Aussi quelques centaines de Polonais de Zaolzie ont été assassinés par les Soviétiques dans le massacre de Katyn . ^[68]En pourcentage, Zaolzie a subi les pires pertes humaines de toute la Tchécoslovaquie – environ 2,6% de la population totale. ^[67]

Depuis 1945

Gorals polonais de Jablunkov lors du festival PZKO à Karviná , 2007

Immédiatement après la Seconde Guerre mondiale, Zaolzie a été renvoyée en Tchécoslovaquie dans ses frontières de 1920, bien que les Polonais locaux aient espéré qu’elle serait à nouveau cédée à la Pologne. ^[69] La plupart des Tchécoslovaques d’origine allemande ont été expulsés et la population polonaise locale a de nouveau souffert de discrimination, car de nombreux Tchèques les ont accusés de la discrimination par les autorités polonaises en 1938–1939. ^[70] Les organisations polonaises ont été interdites et les autorités tchécoslovaques ont procédé à de nombreuses arrestations et renvoyé de nombreux Polonais du travail. ^[71] La situation s’était quelque peu améliorée lorsque le Parti communiste de Tchécoslovaquie a pris le pouvoir en février 1948. Les biens polonais privés par les occupants allemands pendant la guerre n’ont jamais été restitués.

Quant aux paroisses catholiques de Zaolzie appartenant à l’archidiocèse de Breslau, l’archevêque Bertram, résidant alors dans le château épiscopal Jánský vrch en tchécoslovaque Javorník , nomma František Onderek (1888-1962) vicaire général pour la partie tchécoslovaque de l’archidiocèse de Breslau le 21 Juin 1945. En juillet 1946 , le pape Pie XII éleva Onderek au rang d’ administrateur apostolique de la partie tchécoslovaque de l’archidiocèse de Breslau (familièrement: administration apostolique de Český Těšín ; tchèque : Apoštolská administratura českotěšínská ), siège à Český Těšín, démêlant ainsi les paroisses de la juridiction de Breslau. ^[72] Le 31 mai 1978, le pape Paul VI a fusionné l’administration apostolique dans l’archidiocèse d’Olomouc par sa constitution apostolique Olomoucensis et aliarum . ^[73]

La Pologne a signé un traité avec la Tchécoslovaquie à Varsovie le 13 juin 1958 confirmant la frontière telle qu’elle existait le 1er janvier 1938. Après la prise du pouvoir par les communistes, le boom industriel s’est poursuivi et de nombreux immigrants sont arrivés dans la région (principalement d’autres parties de la Tchécoslovaquie, principalement de Slovaquie ). L’arrivée des Slovaques a considérablement modifié la structure ethnique de la région, car presque tous les immigrants slovaques se sont assimilés à la majorité tchèque au fil du temps. ^[74] Le nombre de Slovaques autoproclamés diminue rapidement. La dernière école primaire slovaque a été fermée à Karviná il y a plusieurs années. ^[75] Depuis la dissolution de la Tchécoslovaquieen 1993, Zaolzie a fait partie de la République tchèque indépendante . Cependant, une importante minorité polonaise y demeure encore.

Dans l’Union européenne

Panneaux bilingues tchèque et polonais à Zaolzie Le théâtre Těšín a un ensemble professionnel polonais

L’entrée de la République tchèque et de la Pologne dans l’ Union européenne en mai 2004, et surtout l’entrée des pays dans l’ espace Schengen sans passeport de l’UE fin 2007, a réduit l’importance des conflits territoriaux, mettant fin aux contrôles systématiques à la frontière entre les pays. Les panneaux interdisant le passage à travers la frontière de l’État ont été supprimés, les personnes étant désormais autorisées à traverser librement la frontière à tout moment de leur choix.

La zone ^{[mettre à jour]}appartient maintenant principalement à l ‘ Eurorégion Cieszyn Silesia avec quelques municipalités dans l’ Eurorégion Beskydy . ^{[76] [77]}

Données de recensement

Structure ethnique de Zaolzie basée sur les résultats du recensement :

An	Total	Poteaux	Tchèques	Allemands	Slovaques
1880 ^[5]	94 370	71 239	16 425	6 672	–
1890 ^[5]	107 675	86 674	13 580	7 388	–
1900 ^[5]	143 220	115 392	14 093	13 476	–
1910 ^[5]	179 145	123 923	32 821	22 312	–
1921 ^[78]	177 176	68 034	88 556	18 260	–
1930 ^[79]	216 255	76 230	120 639	17 182	–
1939 ^[80]	213 867	51 499	44 579	38 408	–
1950 ^[81]	219 811	59 005	155 146	–	4 388
1961 ^[81]	281 183	58 876	205 785	–	13 233
1970 ^[82]	350 825	56 075	263 047	–	26 806
1980 ^[81]	366 559	51 586	281 584	–	28 719
1991 ^[81]	368 355	43 479	263 941	706	26 629

Sources : Zahradnik 1992, 178-179. Siwek 1996, 31–38.

Voir également

Histoire de Cieszyn et Těšín
Pologne Karwina
Groupe opérationnel indépendant Silésie

Notes de bas de page

^ Erik Goldstein, Igor Lukes : La crise de Munich, 1938 : Prélude à la Seconde Guerre mondiale . 2012. p. 51.
^ Zahradnik 1992, 16-17.
^ Watt 1998, 161.
^ Piotr Stefan Wandycz. La France et ses alliés orientaux, 1919-1925 : les relations franco-tchécoslovaques-polonaises de la conférence de paix de Paris à Locarno . Presse de l’Université du Minnesota . 1962. pages 75, 79
^ ^un ^bcdef ^Les ^recensements ^autrichiens ^de 1880, 1890, 1900 et 1910 ont interrogé les gens sur la langue qu’ils utilisent. (Siwek 1996, 31.)
^ Hannan 1996, 47.
^ Kożdoń, Witold; Szelong, Krzysztof (3 avril 2020). “Jak à z “Zaolziem” było”. Glos . p. 6.
^ Hannan 1999, 191-203.
^ ^un ^b Szymeczek 2008, 63.
^ ^un ^b Dariusz Miszewski. Aktywność polityczna mniejszości polskiej w Czechosłowacji w latach 1920-1938 . Wyd. Adam Marszalek. 2002. p. 346.
^ Irena Bogoczova, Jana Raclavska. “Rapport sur la situation nationale et linguistique dans la région de Czeski Cieszyn/Český Těšín en République tchèque”. Documents Czeski Cieszyn/Český Těšín . Nr 7, recherche EUR.AC . novembre 2006. p. 2. (source : Zahradnik. “Struktura narodowościowa Zaolzia na podstawie spisów ludności 1880-1991”. Třinec 1991).
^ Záček 2004, 12-13.
^ Panique, Idzi (2012). Śląsk Cieszyński w czasach prehistorycznych [ Cieszyn Silesia in prehistory ] (en polonais). Cieszyn : Starostwo Powiatowe avec Cieszynie. p. 291.ISBN _ 978-83-926929-6-6.
^ Záček 2004, 14–20.
^ I. Panique, 2010, p. 50
^ I. Panique, 2010, p. 428
^ Panique 2002, 7.
^ Zahradnik 1992, 13.
^ Hannan 1996, 76–77.
^ Zahradnik 1992, 40.
^ Zahradnik 1992, 48.
^ Baron, Roman (août 2007). “Czesi i Polacy – zaczarowany krąg stereotypów”. Zwrot : 32–34.
^ Zahradnik 1992, 51.
^ Siwek, Tadeusz (nd). “Statystyczni i niestatystyczni Polacy w Republice Czeskiej” . Wspólnota Polska.
^ ^un ^bc ^Gawrecká 2004, 21.
^ Kovtun 2005, 51.
^ Zahradnik 1992, 52.
↑ Gawrecká , 23 ans, en particulier la citation de Dąbrowski : « Czesi uderzyli na nas kilka dni przed 26 stycznia 1919, w którym to dniu miały się odbyć wybory do Sejmu w Warszawie. Nie chcieli bowiem między innemi dopuścić do przeprowadzenia wykazały bez wszelkiej presyi i agitacyi, że Śląsk jest polskim.”.
^ Długajczyk 1993, 7.
^ Zahradnik 1992, 59.
^ ^un ^bc ^Mamatey 1973, 34.
^ Zahradnik 1992, 178–179.
^ Zahradnik 1992, 62–63.
^ ^un ^b Zahradnik 1992, 64.
^ Hannan 1996, 46.
^ Watt 1998, 161-162.
^ ^un ^b Watt 1998, 163.
^ Watt 1998, 164.
^ Mamatey 1973, 36.
^ Chlup, Danuta (2 septembre 2010). “Zaolziańskie dzieci na zdjęciu z Oświęcimia”. Glos Ludu . p. 4–5.
^ ^un ^b Gabal 1999, 120.
^ Zahradnik 1992, 72.
^ ^un ^b Zahradnik 1992, 76–79.
^ Zahradnik 1992, 76.
^ Zahradnik 1992, 75–76.
^ La crise de Munich, 1938 par Igor Lukes et Erik Goldstein, page 61
^ Richard Overy (1997). Guerre de Russie: Une histoire de l’effort soviétique . Livres de pingouins. ISBN 9780141925127.
^ “Ustawa z dnia 27 października 1938 r. o podziale administracyjnym i tymczasowej organizacji administracji na obszarze Ziem Odzyskanych Śląska Cieszyńskiego” . Dziennik Ustaw Śląskich (en polonais). Katowice. nr 18/1938, poz. 35. 31 octobre 1938 . Récupéré le 1er juillet 2014 .
^ ^un ^b Watt 1998, 386.
^ Zahradnik 1992, 86.
^ ^un ^bc ^Gabal 1999, 123.
^ Jerzy Pietrzak, “Die politischen und kirchenrechtlichen Grundlagen der Einsetzung Apostolischer Administratoren in den Jahren 1939–1942 und 1945 im Vergleich”, dans: Katholische Kirche unter nationalsozialistischer und kommunistischer Diktatur: Deutschland und Polen 1939–1989 , Hans-Jürgen Karpler (eds.), (=Forschungen und Quellen zur Kirchen- und Kulturgeschichte Ostdeutschlands ; vol. 32), Cologne : Böhlau, 2001, pp. 157–174, ici p. 160. ISBN 3-412-11800-1 .
^ Zahradnik 1992, 87.
^ Zahradnik 1992, 89–90.
^ Zahradnik 1992, 88–89.
^ Zahradnik 1992, 96.
^ Paul N. Hehn (2005). Une décennie basse et malhonnête: les grandes puissances, l’Europe de l’Est et les origines économiques de la Seconde Guerre mondiale, 1930-1941 . Académique de Bloomsbury. p. 89. ISBN 9780826417619.
^ Watt 1998, 458.
^ Richard Overy, Andrew Wheatcroft (2009). Le chemin de la guerre : les origines de la Seconde Guerre mondiale . Vintage. p. 11–12. ISBN 9781448112395.
^ Winston S. Churchill (2002). The Gathering Storm : La Seconde Guerre mondiale, tome 1 . RosettaBooks LCC. p. 290. ISBN 9780795308321.
^ “Radio Polonia – Les Tchèques louent les excuses de Kaczynski pour l’annexion de 1938” . www2.polskieradio.pl . Récupéré le 11 mai 2020 .
^ Gniazdowski, Mateusz. “Środkowoeuropejskie rocznice – wyzwanie dla polskiej dyplomacji publicznej” . Polski Przegląd Dyplomatyczny .
^ “Surveillance de la BBC – Essential Media Insight” . monitoring.bbc.co.uk . Récupéré le 11 mai 2020 .
^ ^un ^bc ^Zahradnik 1992, 99.
^ Jerzy Pietrzak, “Die politischen und kirchenrechtlichen Grundlagen der Einsetzung Apostolischer Administratoren in den Jahren 1939–1942 und 1945 im Vergleich”, dans: Katholische Kirche unter nationalsozialistischer und kommunistischer Diktatur: Deutschland und Polen 1939–1989, Hans-Jürgen Kärp et Hans-Jürgen Kärp (eds.), (=Forschungen und Quellen zur Kirchen- und Kulturgeschichte Ostdeutschlands ; vol. 32), Cologne : Böhlau, 2001, pp. 157–174, ici p. 162. ISBN 3-412-11800-1 .
^ Zahradnik 1992, 102–103.
^ ^un ^bc ^Zahradnik 1992, 103.
^ Borák, Mečislav et Petra Všelichová (2007). Zločin jménem Katyň (documentaire). République tchèque : Česká televize .
^ Zahradnik 1992, 116.
^ Zahradnik 1992, 111.
^ Zahradnik 1992, 116-120.
^ Biographisches Handbuch der Tschechoslowakei , Heinrich Kuhn et Otto Böss (compil.), Munich : Lerche 1961, (Veröffentlichungen des Collegium Carolinum), p. 115.
^ Emil Valasek, “Veränderungen der Diözesangrenzen in der Tschechoslowakei seit 1918”, dans: Archiv für Kirchengeschichte von Böhmen – Mähren – Schlesien , vol. 6 (1982), pp. 289–296, ici p. 292.
^ Hannan 1996, 163-164.
^ Photo de l’école
^ “Eurorégion TĚŠÍNSKÉ SLEZSKO. Seznam obcí tvořících eurorégion v roce 2004” (en tchèque).
^ “Eurorégion Beskides. Seznam obcí tvořících eurorégion v roce 2004” (en tchèque).
↑ Le recensement tchécoslovaque de 1921 a interrogé les gens sur leur langue maternelle. (Siwek 1996, 32.)
^ Les gens pouvaient déclarer une nationalité autre que celle indiquée par leur langue maternelle. (Siwek 1996, 32.)
^ Le recensement professionnel allemand a basé la nationalité sur l’auto-déclaration des citoyens. Le recensement a été faussé par le régime professionnel. (Siwek 1996, 32.)
^ ^un ^{bcd Les} ^recensements^{tchécoslovaques} de 1950, 1961, 1980 et 1991 ont basé la nationalité sur l’auto-déclaration des citoyens. (Siwek 1996, 37–38.)
^ Le recensement tchécoslovaque de 1970 a interrogé les gens sur leur langue maternelle. (Siwek 1996, 37.)

Références

Długajczyk, Edward (1993). Tajny front na granicy cieszyńskiej. Wywiad i dywersja w latach 1919–1939 . Katowice : Śląsk. ISBN 83-85831-03-7.
Gabal, Ivan ; collectif (1999). Etnické menšiny ve Střední Evropě . Prague : Sol plus Sol ; soutenu par le Nadace rozvoje občanské společnosti de la Commission européenne. ISBN 80-86103-23-4.
Gawrecká, Marie (2004). Československé Slezsko mezi světovými válkami 1918–1938 . Opava : Université de Silésie à Ostrava. ISBN 80-7248-233-5.
Hannan, Kevin (1996). Frontières de la langue et de l’identité à Teschen Silesia . New York : Peter Lang. ISBN 0-8204-3365-9.
Hannan, Kevin (1999). “Langue et appartenance ethnique parmi les étudiants de Teschen Silesia”. Documents de nationalités . 27 (2): 191–203. doi : 10.1080/009059999109028 .
Jot-Drużycki, Jarosław (2015). Hospicjum Zaolzie . Vendryně : Wydawnictwo Beskidy. OCLC 995384642 .
Kovtun, Jiří (2005). Republika contre nebezpečném světě; Éra prezidenta Masaryka 1918–1933 . Prague : Torst ; publié en coopération avec le ministère de la Culture de la République tchèque. ISBN 80-7215-254-8.
Mamatey, Victor S. ; Radomir Luža (1973). Une histoire de la République tchécoslovaque 1918-1948 . Princeton, New Jersey : Presse de l’Université de Princeton . ISBN 0-691-05205-0.
Panique, Idzi (2002). Poczet Piastów i Piastówien cieszyńskich (en polonais). Cieszyn : Urzad Miejski. ISBN 83-917095-4-X. OCLC 55650394 .
Siwek, Tadeusz (1996). Česko-polská etnická hranice . Ostrava : Université Filozofická fakulta Ostravské . ISBN 80-7042-457-5.
Szymeczek, Jozef (2008). “Policy na Zaolziu”. Dans Janusz Spyra (éd.). Śląsk Cieszyński. Granice – przynależność – tożsamość . Cieszyn : Muzeum Śląska Cieszyńskiego . p. 63–72. ISBN 978-83-922005-4-3.
Watt, Richard M. (1998). Gloire amère. La Pologne et son destin 1918-1939 . New York : Livres d’Hippocrène . p. 511.ISBN _ 0-7818-0673-9.
Žáček, Rudolf (2004). Dějiny Slezska contre datech . Prague : Livres. ISBN 80-7277-172-8.
Zahradnik, Stanisław; Marek Ryczkowski (1992). Korzenie Zaolzia . Warszawa – Praga – Trzyniec : presse PAI. OCLC 177389723 .
“Zaolzie”. Nowa Encyklopedia Powszechna PWN . Vol. VI. Varsovie : PWN . 1997. ISBN 83-01-11969-1.

Lectures complémentaires

Kazimierz Badziak, Giennadij Matwiejew et Paweł Samuś (1997). “Powstanie” na Zaolziu w 1938 r.: Polska akcja specjalna w świetle dokumentów Oddziału II Sztabu Głównego WP . Varsovie : ADIUTOR. ISBN 83-86100-21-4.
Kaszper, Roman; Małysz, Bohdan (éditeurs) (2009). Poláci na Těšínsku (PDF) . Český Těšín : Kongres Poláků contre České republice. ISBN 978-80-87381-00-7. {{cite book}}: |first2=a un nom générique ( aide )

Liens externes

(en anglais) Jarosław Jot-Drużycki: les Polonais vivant à Zaolzie s’identifient mieux aux Tchèques “. Fondation européenne des droits de l’homme. 3 septembre 2014.
(en polonais) Documents et photographies sur la situation à Zaolzie en 1938
(en tchèque) Interview du professeur Jerzy Tomaszewski par Aleksander Kaczorowski

Coordonnées : 49°45′N 18°30′E / 49.750°N 18.500°E / 49.750 ; 18.500