Royaliste (indépendance hispano-américaine)

Les royalistes étaient les peuples d’ Amérique hispanique (principalement issus de peuples indigènes et indigènes) ^{[2] [3]} et européens qui se sont battus pour préserver l’intégrité de la monarchie espagnole pendant les guerres d’indépendance hispano-américaines .

Royaliste
réalistes
Dirigeants
Dirigeant politique	Ferdinand VII d’Espagne
Monarchie constitutionnelle	Cortes de Cadix ; Trienio Libéral
Monarchie absolue	Décennie inquiétante
Dates d’opération	1810 – 1829
Allégeance	Empire espagnol
Motifs	Préserver l’intégrité de la monarchie espagnole.
Alliés	Empire russe [1]
Adversaires	Gouvernements patriotes (indépendance hispano-américaine)
Armoiries de la monarchie espagnole (1761-1843)
Drapeau de la marine espagnole , châteaux et forteresses

Dans les premières années du conflit, lorsque le roi Ferdinand VII était captif en France, les royalistes soutenaient l’autorité dans les Amériques de la Junte centrale suprême d’Espagne et des Indes et des Cortes de Cadix qui régnaient au nom du roi pendant la guerre péninsulaire . Pendant le Trienio Liberal en 1820, après la restauration de Ferdinand VII en 1814, les royalistes étaient divisés entre les absolutistes, ceux qui soutenaient son insistance à gouverner selon le droit traditionnel, et les libéraux , qui cherchaient à rétablir les réformes promulguées par les Cortes de Cadix.

Évolution politique

Territoires royalistes de l’ouest de l’Amérique du Sud après la bataille de Chacabuco de 1818. Chiloé et Valdivia étaient des enclaves royalistes accessibles uniquement par voie maritime.

La création de juntes en Amérique espagnole en 1810 était une réaction directe aux développements en Espagne au cours des deux années précédentes. En 1808, Ferdinand VII avait été convaincu d’ abdiquer par Napoléon en sa faveur, qui accorda le trône à son frère, Joseph Bonaparte . La junte centrale suprême avait mené une résistance au gouvernement de Joseph et à l’occupation française de l’Espagne, mais a subi une série de revers entraînant la perte de la moitié nord du pays. Le 1er février 1810, les troupes françaises prennent Séville et prennent le contrôle de la majeure partie de l’Andalousie . La junte suprême s’est retirée à Cadixet se dissout en faveur d’un conseil de régence d’Espagne et des Indes. Au fur et à mesure que la nouvelle arrivait dans toute l’Amérique espagnole au cours des trois semaines à neuf mois suivants, selon le temps, il fallait des biens et des personnes pour voyagerd’Espagne – des lignes de fracture politiques sont apparues. Les fonctionnaires royaux et les Américains d’origine espagnole étaient divisés entre ceux qui soutenaient l’idée de maintenir le statu quo – c’est-à-dire de laisser toutes les institutions gouvernementales et tous les officiers en place – quels que soient les développements en Espagne, et ceux qui pensaient que le moment était venu d’établir gouverner, d’abord par la création de juntes, afin de préserver l’indépendance de l’Amérique espagnole vis-à-vis des Français ou d’un gouvernement croupion en Espagne qui ne pouvait plus légitimement prétendre gouverner un vaste empire. Il est important de noter que, dans un premier temps, les juntes ont prétendu mener leurs actions au nom du roi déchu et n’ont pas formellement déclaré l’indépendance. Des juntas ont été établies avec succès au Venezuela , Río de la Plata etNouvelle-Grenade , et il y eut des mouvements infructueux pour le faire dans d’autres régions. Quelques juntes ont initialement choisi de reconnaître la régence, mais la création de juntes a contesté l’autorité de tous les fonctionnaires royaux en exercice et le droit du gouvernement espagnol de régner dans les Amériques.

Dans les mois qui ont suivi l’établissement de la régence, il est devenu clair que l’Espagne n’était pas perdue et, de plus, le gouvernement se reconstituait effectivement. La Régence a convoqué avec succès les Cortes Generales, le parlement traditionnel de la monarchie espagnole, qui comprenait dans ce cas des représentants des Amériques. La Régence et les Cortes ont commencé à émettre des ordres et à nommer des fonctionnaires royaux dans tout l’empire. Ceux qui soutenaient le nouveau gouvernement en vinrent à être appelés « royalistes ». Ceux qui soutenaient l’idée de maintenir des juntes indépendantes se disaient « patriotes », et quelques-uns d’entre eux étaient partisans d’une déclaration d’indépendance totale et formelle vis-à-vis de l’Espagne. Alors que les Cortes instituaient des réformes libérales et travaillaient à la rédaction d’une constitution, une nouvelle division est apparue parmi les royalistes. Les conservateurs (souvent appelés ” absolutistes” dans l’historiographie) ne voulaient pas voir d’innovations dans le gouvernement, alors que les libéraux les soutenaient. Ces différences s’accentueraient après la restauration de Ferdinand VII, car le roi a choisi de soutenir la position conservatrice. ^[4]

Rôle de la rivalité régionale

La rivalité régionale a également joué un rôle important dans les guerres intestines qui ont éclaté en Amérique espagnole à la suite des juntes. La disparition d’une autorité centrale impériale – et dans certains cas même d’une autorité locale vice-royale (comme dans les cas de la Nouvelle-Grenade et du Río de la Plata) – a amorcé une longue période de balkanisation dans de nombreuses régions d’Amérique espagnole. Il n’était pas clair quelles unités politiques devraient remplacer l’empire, et il n’y avait – parmi les élites criollos du moins – aucune identité nationale nouvelle ou anciennepour remplacer le sens traditionnel d’être Espagnols. Les juntes originales de 1810 ont d’abord fait appel au sentiment d’être espagnol, qui s’est juxtaposé à la menace française; deuxièmement, à une identité générale américaine, qui se juxtaposait à la Péninsule perdue pour les Français ; et troisièmement, à un sentiment d’appartenance à la province locale, la patria en espagnol. ^[5]Le plus souvent, les juntes ont cherché à maintenir l’indépendance d’une province vis-à-vis de la capitale de l’ancienne vice-royauté ou capitainerie générale, autant que de la péninsule elle-même. Des conflits armés ont éclaté entre les provinces sur la question de savoir si certaines provinces devaient être subordonnées à d’autres de la même manière qu’elles l’avaient été sous la couronne. Ce phénomène était particulièrement évident à la Nouvelle-Grenade et au Río de la Plata. Cette rivalité conduit également certaines régions à adopter la cause politique opposée à leurs rivales. Le Pérou semble être resté fortement royaliste en grande partie à cause de sa rivalité avec le Río de la Plata, auquel il avait perdu le contrôle du Haut-Pérou lorsque ce dernier fut élevé au rang de vice-royauté en 1776. La création de juntes au Río de la Plata permit Pérou pour reprendre le contrôle officiel du Haut-Pérou pendant la durée des guerres.^[6]

Restauration de Ferdinand VII

La restauration de Ferdinand VII a signifié un changement important, puisque la plupart des changements politiques et juridiques effectués des deux côtés de l’Atlantique – la myriade de juntes, les Cortes en Espagne et plusieurs des congrès des Amériques qui ont évolué à partir des juntes, et les nombreuses constitutions et nouveaux codes juridiques – avaient été rédigés en son nom. Une fois en Espagne, Ferdinand VII s’est rendu compte qu’il avait un soutien important des conservateurs dans la population générale et la hiérarchie de l’ Église catholique espagnole , et ainsi le 4 mai, il a répudié la Constitution espagnole de 1812.et ordonna l’arrestation des dirigeants libéraux qui l’avaient créé le 10 mai. Ferdinand justifia ses actions en déclarant que la Constitution et d’autres changements avaient été apportés par une Cortès assemblée en son absence et sans son consentement. Il a également déclaré invalides toutes les juntes et constitutions écrites en Amérique espagnole et a restauré les anciens codes de lois et institutions politiques. ^[7]

Cela constituait en effet une rupture définitive avec deux groupes qui auraient pu être des alliés de Ferdinand VII : les gouvernements autonomes, qui n’avaient pas encore déclaré leur indépendance formelle, et les libéraux espagnols qui avaient créé un gouvernement représentatif qui inclurait pleinement les possessions d’outre-mer et était considérée comme une alternative à l’indépendance par beaucoup en Nouvelle-Espagne (aujourd’hui le Mexique ), en Amérique centrale , dans les Caraïbes , au Venezuela, à Quito ( Équateur ), au Pérou , au Haut-Pérou ( Bolivie ) et au Chili .

Les provinces de la Nouvelle-Grenade avaient maintenu leur indépendance vis-à-vis de l’Espagne depuis 1810, contrairement au Venezuela voisin, où les royalistes et les forces indépendantistes avaient échangé le contrôle de la région à plusieurs reprises. Pour pacifier le Venezuela et reprendre la Nouvelle-Grenade, l’Espagne organisa en 1815 la plus grande force armée jamais envoyée dans le Nouveau Monde, composée de 10 500 soldats et de près de soixante navires. (Voir, reconquête espagnole de la Nouvelle-Grenade). Bien que cette force ait été cruciale pour reprendre une région solidement indépendantiste comme la Nouvelle-Grenade, ses soldats ont finalement été répartis dans tout le Venezuela, la Nouvelle-Grenade, Quito et le Pérou et ont été perdus à cause des maladies tropicales, diluant leur impact sur la guerre. Plus important encore, la majorité des forces royalistes étaient composées, non de soldats envoyés de la péninsule, mais d’Américains espagnols. D’autres hispano-américains étaient des modérés qui ont décidé d’attendre et de voir ce qui sortirait du rétablissement de la normalité. En fait, dans les régions de la Nouvelle-Espagne, de l’Amérique centrale et de Quito, les gouverneurs ont jugé opportun de laisser en place les ayuntamientos constitutionnels élus pendant plusieurs années afin d’éviter tout conflit avec la société locale. ^[8]Les libéraux des deux côtés de l’Atlantique ont néanmoins continué à conspirer pour ramener une monarchie constitutionnelle, réussissant finalement en 1820. L’exemple le plus dramatique de collaboration transatlantique est peut-être l’expédition de Francisco Javier Mina au Texas et dans le nord du Mexique en 1816 et 1817.

Les hispano-américains des régions royalistes attachés à l’indépendance avaient déjà rejoint les mouvements de guérilla. Les actions de Ferdinand ont mis des zones hors du contrôle des armées royalistes sur la voie de la pleine indépendance. Les gouvernements de ces régions, qui avaient leurs origines dans les juntes de 1810 – et même les modérés là-bas qui avaient entretenu une réconciliation avec la couronne – virent maintenant la nécessité de se séparer de l’Espagne, s’ils voulaient protéger les réformes qu’ils avaient adoptées. ^[9]

Restauration de la Constitution espagnole et de l’indépendance

Les libéraux espagnols ont finalement réussi à forcer Ferdinand VII à restaurer la Constitution le 1er janvier 1820, lorsque Rafael Riego a dirigé une rébellion parmi les troupes qui avaient été rassemblées pour qu’un important corps expéditionnaire soit envoyé aux Amériques. Le 7 mars, le palais royal de Madrid est encerclé par des soldats sous le commandement du général Francisco Ballesteros , et trois jours plus tard, le 10 mars, l’assiégé Ferdinand VII, désormais prisonnier virtuel, accepte de rétablir la Constitution. ^[dix]

La révolte de Riego a eu deux effets significatifs sur la guerre dans les Amériques. En matière militaire d’abord, les nombreux renforts, nécessaires notamment pour reprendre la Nouvelle-Grenade et défendre la vice-royauté du Pérou, n’arriveront jamais. De plus, alors que la situation royaliste devenait plus désespérée région après région, l’armée a connu des défections massives d’unités du côté des patriotes. Deuxièmement en matière politique, la réinstauration d’un régime libéral a changé les conditions dans lesquelles le gouvernement espagnol cherchait à engager les insurgés. Le nouveau gouvernement supposait naïvement que les insurgés se battaient pour le libéralisme espagnol et que la Constitution espagnole pouvait encore être la base de la réconciliation entre les deux camps. Le gouvernement a mis en œuvre la Constitution et organisé des élections dans les provinces d’outre-mer, tout comme en Espagne.^[11]

Il s’est avéré que la Constitution espagnole a servi de base à l’indépendance de la Nouvelle-Espagne et de l’Amérique centrale, car dans les deux régions, c’est une coalition de dirigeants royalistes conservateurs et libéraux qui a dirigé la création de nouveaux États. La restauration de la Constitution espagnole et du gouvernement représentatif a été accueillie avec enthousiasme en Nouvelle-Espagne et en Amérique centrale. Des élections ont eu lieu, des gouvernements locaux formés et des députés envoyés aux Cortès. Parmi les libéraux, cependant, on craignait que le nouveau régime ne dure pas, et parmi les conservateurs et l’Église, que le nouveau gouvernement libéral élargisse ses réformes et sa législation anticléricale. Ce climat d’instabilité a créé les conditions pour que les deux parties forgent une alliance. Cette alliance fusionna vers la fin de 1820 derrièreAgustín de Iturbide , colonel de l’armée royale, qui à l’époque était chargé de détruire les forces de guérilla dirigées par Vicente Guerrero . Au lieu de cela, Iturbide a entamé des négociations, qui ont abouti au plan d’Iguala , qui établirait la Nouvelle-Espagne en tant que royaume indépendant , avec Ferdinand VII comme roi. Avec le traité de Cordoue , le plus haut fonctionnaire espagnol au Mexique a approuvé le plan d’Iguala, et bien que le gouvernement espagnol n’ait jamais ratifié ce traité, il n’avait pas les ressources pour faire appliquer son rejet. En fin de compte, c’est l’armée royale du Mexique qui a finalement abouti à l’indépendance de cette nation. ^[12]

L’Amérique centrale a obtenu son indépendance avec la Nouvelle-Espagne. Les élites régionales ont soutenu les termes du plan d’Iguala et ont orchestré l’union de l’Amérique centrale avec l’empire mexicain en 1821. Deux ans plus tard, après la chute d’Iturbide, la région, à l’exception du Chiapas, a pacifiquement fait sécession du Mexique en juillet 1823, établissant la République fédérale d’Amérique centrale . Le nouvel État a existé pendant dix-sept ans, les forces centrifuges séparant les provinces individuelles en 1840. ^[13]

En Amérique du Sud, l’indépendance a été stimulée par les combattants indépendantistes qui avaient résisté au cours des cinq dernières années. José de San Martín et Simón Bolívar ont dirigé par inadvertance un mouvement de tenailles à l’échelle continentale du sud et du nord de l’Amérique du Sud qui a libéré la plupart des nations hispano-américaines de ce continent et obtenu l’indépendance que le cône sud avait plus ou moins connue depuis 1810. En Amérique du Sud , des soldats royalistes, des officiers (comme Andrés de Santa Cruz ) et des unités entières ont également commencé à déserter ou à faire défection vers les patriotes en grand nombre alors que la situation de l’armée royale devenait désastreuse. À la fin de 1820 au Venezuela, après Bolívar et Pablo Morilloa conclu un cessez-le-feu, de nombreuses unités ont franchi les lignes sachant que le contrôle espagnol de la région ne durerait pas. La situation se répète au Pérou de 1822 à 1825 alors que les forces républicaines y avancent lentement. Contrairement au Mexique, cependant, les hauts dirigeants militaires et politiques de ces régions d’Amérique du Sud venaient du côté des patriotes et non des royalistes.

L’effondrement du régime constitutionnel en Espagne en 1823 a eu d’autres implications pour la guerre en Amérique du Sud. Les officiers royalistes, partagés entre libéraux et conservateurs, se livrèrent une guerre fratricide entre eux. Le général Pedro Antonio Olañeta, commandant du Haut-Pérou, s’est rebellé contre le vice-roi libéral du Pérou, José de la Serna , en 1823. Ce conflit a été l’occasion pour les forces républicaines sous le commandement de Bolívar et d’ Antonio José de Sucre d’avancer, aboutissant à la bataille d’Ayacucho le 9 décembre 1824. L’armée royale du Haut-Pérou se rendit après la mort d’Olañeta le 2 avril 1825. Les anciens royalistes jouèrent cependant un rôle important dans la création du Pérou et de la Bolivie. En Bolivie, des royalistes, comme Casimiro Olañeta, neveu du général Olañeta, se réunit en congrès et déclara l’indépendance du pays vis-à-vis du Pérou. Et au Pérou, après que les forces de Bolívar aient quitté le pays en 1827, les dirigeants péruviens ont annulé bon nombre de ses réformes politiques.

Armée royaliste

Couleurs royales et régimentaires des régiments à pied de l’armée royaliste calquées sur le drapeau de la croix de Bourgogne (les armoiries locales remplaceraient les cercles gris représentés ici).
Devise : Por la Religión, la Patria y el Rey. Viva Ferdinand VII ^[14]

Il existe deux types d’unités : les unités expéditionnaires (en espagnol : expedicionarios ) créées en Espagne et les milices (en espagnol : milicias), des unités qui existaient déjà ou ont été créées lors du conflit en Amérique. Les milices, entièrement composées de miliciens résidents ou originaires de l’Amérique espagnole, étaient renforcées par la présence d'”unités de vétérans” (ou “milices disciplinées”) composées de vétérans péninsulaires et hispano-américains des guerres d’Espagne en Europe et autour du globe. Les unités de vétérans devaient former un noyau de soldats expérimentés dans les défenses locales, dont l’expertise serait inestimable pour les miliciens réguliers qui manquaient souvent d’expérience militaire soutenue, le cas échéant. Les unités de vétérans ont été créées au siècle dernier dans le cadre des réformes des Bourbons pour renforcer les défenses de l’Amérique espagnole contre l’empiétement croissant d’autres puissances européennes,

Dans l’ensemble, les Européens ne formaient qu’environ un dixième des armées royalistes en Amérique espagnole et seulement environ la moitié des unités expéditionnaires. Depuis que chaque soldat européen blessé a été remplacé par un soldat hispano-américain, au fil du temps, il y avait de plus en plus de soldats hispano-américains dans les unités expéditionnaires. Par exemple, Pablo Morillo , commandant en chef au Venezuela et à la Nouvelle-Grenade, a rapporté qu’il n’avait que 2 000 soldats européens, en d’autres termes, seule la moitié des soldats de son corps expéditionnaire étaient européens. On estime que lors de la bataille de Maipú , seul un quart des forces royalistes étaient des soldats européens, lors de la bataille de Carabobo environ un cinquième et lors de la bataille d’Ayacuchomoins de 1 % était européen.

Les milices américaines reflétaient la composition raciale de la population locale. Par exemple, en 1820, l’armée royaliste au Venezuela comptait 843 blancs ( español ), 5 378 castes et 980 soldats indigènes .

Le dernier groupe armé royaliste dans ce qui est aujourd’hui l’Argentine et le Chili, les frères Pincheira , était un gang de hors-la-loi composé d’Européens espagnols, d’américains espagnols, de métis et d’indigènes locaux. ^[15] Ce groupe était à l’origine basé près de Chillán au Chili mais s’est ensuite déplacé à travers les Andes jusqu’en Patagonie grâce à son alliance avec des tribus indigènes. À l’intérieur de la Patagonie, loin du territoire de facto du Chili et des Provinces-Unies, les frères Pincheira ont établi un campement permanent avec des milliers de colons. ^[15]

Armée royaliste

Dirigeants royalistes

Nouvelle-Espagne , Guatemala , Cuba et Porto Rico Félix María Calleja	Nouvelle-Grenade , Venezuela et Quito Pablo Morillo	Río de la Plata, Montevideo et Paraguay Santiago de Liniers.jpg” height=”100″ src=”” data-src=”//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/70/Santiago_de_Liniers.jpg/80px-Santiago_de_Liniers.jpg” width=”80″> Santiago de Liniers	Chili , Bas et Haut Pérou José Fernando de Abascal
José de Iturrigaray Gabriel J. de Yermo Francisco Xavier Venegas Félix María Calleja del Rey Juan Ruiz de Apodaca Juan O’Donoju Torcuato Trujillo Isidoro Barradas José de Bustamante y Guerra Angel Laborde	Fernando Miyares et Gonzáles Domingue de Monteverde José Tomás Boves Juan Manuel Cajigal Pablo Morillo Juan de los Reyes Vargas Francisco Montalvo Juan de Sámano , vice-roi de la Nouvelle-Grenade Miguel de la Torre y Pando Francisco Tomás Morales Sébastien de la Calzada José María Barreiro Manjon Melchor Aymerich , président de l’Audiencia de Quito Basilio García , Coronel José Arizabalo , Coronel	Francisco Javier de Elio Gaspar de Vigodet Bernard de Velasco Santiago de Liniers et Bremond Vicente Nieto , Président de la Charcas Audiencia José de Córdoba y Rojas Antonio Olaguer Feliu	José Fernando de Abascal et Sousa José Manuel de Goyeneche Pío Tristan Joaquin de la Pezuela Pedro Antonio Olañeta José de la Serna et Hinojosa José de Canterac Jerónimo Valdés José Ramon Rodil et Campillo Vicente Benavides Antonio Pareja Juan Francisco Sanchez Gabino Gainza Mariano Osori José Ordonez Raphaël Maroto Casimiro Marco del Pont Antonio de Quintanilla Manuel Olaguer Feliu

Commandants navals et dernières forteresses

Río de la Plata et océan Pacifique	Golfe du Mexique et mer des Caraïbes
Commandants José María Salazar José Angel Michelena Jacinto Romarate Joaquin de Rocalan Tomas Blanco Cabreras Dionisio Capaz [1] Antonio Vacaro Roque Guruceta Bastions Montevideo jusqu’au 20 juin 1814 Pasto jusqu’en juillet 1824 Guayaquil jusqu’au 9 octobre 1820 Talcahuano jusqu’au 25 novembre 1820 Valdivia jusqu’au 6 février 1820 Chiloé jusqu’au 15 janvier 1826 El Callao jusqu’au 23 janvier 1826	Commandants Pascual Enrilé José María Chacon Angel Laborde José Guerrero Fortification Forteresse de San Carlos de la Barra jusqu’au 24 juillet 1823 Puerto Cabello jusqu’au 8 novembre 1823 San Juan de Ulua Veracruz jusqu’au 18 novembre 1825

Voir également

• Portail Espagne
• Portail Amérique latine
• Portail de guerre

• Guerres d’indépendance hispano-américaines
• Ordre de bataille de l’armée expéditionnaire espagnole
• Reconquista (Amérique espagnole)
• Loyalist (American Revolution) , l’équivalent du Royalist en Anglo-Amérique

Références

1. ^ William Spence Robertson (1941), LA RUSSIE ET ​​L’ÉMANCIPATION DE L’AMÉRIQUE ESPAGNOLE, 1816–1826
2. ^ Luqui Lagleyze, Julio (1995). El Ejército Realista en la guerra de Independencia .
3. ^ “Les soldats indigènes, d’origine africaine et métis (caste métisse) ont combattu dans les armées patriotes et royalistes” . Jason McGraw. “RACE, OU LA DERNIÈRE LUTTE COLONIALE EN AMÉRIQUE LATINE” .
4. ^ Lynch, Révolutions hispano-américaines , 36–37, 134–135. Rodríguez, Indépendance de l’Amérique espagnole , 52-53. Kinsbruner, Indépendance en Amérique espagnole , 45-46, 53.
5. ^ Lynch, Révolutions hispano-américaines , 121, 131–132. Rodríguez, Indépendance de l’Amérique espagnole , 13–19, 22,
6. ^ Lynch, Révolutions hispano-américaines , 57-71, 162-163, 240-242. Rodríguez, Indépendance de l’Amérique espagnole , 111-113, 126-136, 153-159, 176-179. Kinsbruner, Indépendance en Amérique espagnole , 53, 59.
7. ^ Rodríguez, Indépendance de l’Amérique espagnole , 169-172. Kinsbruner, Indépendance en Amérique espagnole , 56-57.
8. ^ Lynch, Révolutions hispano-américaines , 336. Rodríguez, Indépendance de l’Amérique espagnole , 106.
9. ^ Lynch, Révolutions hispano-américaines , 162. 171–172, 207. Rodríguez, Indépendance de l’Amérique espagnole , 173–175, 192–194
10. ^ Rodríguez, Indépendance de l’Amérique espagnole , 194. Kinsbruner, Indépendance de l’Amérique espagnole , 88, 114, 120-121, 127-128.
11. ^ Lynch, Révolutions hispano-américaines , 335–340. Rodríguez, Indépendance de l’Amérique espagnole , 194-195. Kinsbruner, Indépendance en Amérique espagnole , 89.
12. ↑ Lynch analyse les événements à travers l’ancienne théorie d’une « révolution conservatrice » : Révolutions hispano-américaines , 319–323. Comparer avec Rodríguez, Independence of Spanish America , 196–197, 199–210, 241–242. Kinsbruner, Indépendance en Amérique espagnole , 97-99. Peter F. Guardino, “La guerre d’indépendance à Guerrero, Nouvelle-Espagne, 1808-1821” dans Archer, Les guerres d’indépendance en Amérique espagnole , 121–125.
13. ^ Lynch, Révolutions hispano-américaines , 333–340. Rodríguez, Indépendance de l’Amérique espagnole , 210-213. Kinsbruner, Indépendance en Amérique espagnole , 100, 146-149.
14. ^ “Une Analyse de Valeurs Partagées : l’Espagne 1808” .
15. ^ ^{un b} Manara, Carla G. (2010). “Movilización en las fronteras. Los Pincheira y el última intento de reconquista hispana en el sur Americano (1818-1832)” (PDF) . Revista Sociedad de Paisajes Áridos y Semiáridos (en espagnol). Universidad Nacional de Río Cuarto . II (II): 39–60.

Bibliographie

• Kenneth J. Andrien et Lyman L. Johnson (1994). L’économie politique de l’Amérique espagnole à l’ère de la révolution, 1750-1850 . Albuquerque, Presses de l’Université du Nouveau-Mexique. ISBN 978-0-8263-1489-5
• Timothée Anna (1983). L’Espagne et la perte de l’empire . Lincoln, Presses de l’Université du Nebraska. ISBN 978-0-8032-1014-1
• Christon I. Archer (éd.) (2000). Les guerres d’indépendance en Amérique espagnole . Willmington, SR Livres. ISBN 0-8420-2469-7
• Benson, Nettie Lee (éd.) (1966). Le Mexique et les Cortès espagnoles. Austin : Presse de l’Université du Texas.
• Michael P. Costeloe (1986). Réponse à la révolution : l’Espagne impériale et les révolutions hispano-américaines, 1810-1840 . La presse de l’Universite de Cambridge. ISBN 978-0-521-32083-2
• Jorge I. Dominguez (1980). Insurrection ou Loyauté: L’effondrement de l’empire hispano-américain . Cambridge, Harvard University Press. ISBN 978-0-674-45635-8
• Jay Kinsbruner. Indépendance en Amérique espagnole: guerres civiles, révolutions et sous-développement (édition révisée). Albuquerque, Presses de l’Université du Nouveau-Mexique, 2000. ISBN 0-8263-2177-1
• John Lynch. Les révolutions hispano-américaines, 1808-1826 (2e édition). New York, WW Norton & Company, 1986. ISBN 0-393-95537-0
• Marie Laure Rieu Millan (1990). Los diputados americanos en las Cortes de Cádiz: Igualdad o independencia. ( En espagnol . ) Madrid : Consejo Superior de Investigaciones Científicas. ISBN 978-84-00-07091-5
• Jaime E. Rodríguez O. (1998). L’Indépendance de l’Amérique espagnole . La presse de l’Universite de Cambridge. ISBN 0-521-62673-0
• Mario Rodríguez (1978). L’expérience de Cadix en Amérique centrale, 1808 à 1826. Berkeley : University of California Press. ISBN 978-0-520-03394-8
• Tomas Straka (2000). “La voz de los vencidos. Ideas del partido realista de Caracas, 1810-1821!. Caracas, Universidad Central de Venezuela, ISBN 978-980-00-1771-5