Rébellion irlandaise de 1803

La rébellion irlandaise de 1803 était une tentative des républicains irlandais de s’emparer du siège du gouvernement britannique en Irlande, le château de Dublin , et de déclencher une insurrection à l’échelle nationale. Reprenant la lutte de 1798 , ils s’organisèrent sous un directoire reconstitué d’Irlande unie . Les espoirs d’une aide française, d’un soulèvement de diversion par des militants radicaux en Angleterre et d’un ralliement des presbytériens du nord-est à la cause d’une république ont été déçus. Le soulèvement de Dublin a raté et après une série d’escarmouches de rue, les rebelles se sont dispersés. Leur principal chef, Robert Emmet , fut exécuté ; d’autres sont partis en exil.

Rébellion irlandaise de 1803
Drapeau hissé par Robert Emmet
Date 23 juillet 1803 Emplacement Dublin , Irlande Résultat Rébellion écrasée
belligérants
Irlandais unis	Armée britannique
Commandants et chefs
Robert Emmet Myles Byrne James Hope William McCabe Thomas Russell	William Wickham Henry Edward Fox Vicomte Kilwarden †
Victimes et pertes
50 tués 23 exécutés	20 tués
Plusieurs civils tués, dont le vicomte Kilwarden

Stratégie du nouvel annuaire United Irish

Au lendemain de la rébellion de 1798, un certain nombre de jeunes Irlandais unis encore en liberté, mais en communication avec des prisonniers d’État détenus à Fort George en Écosse , ont travaillé pour rétablir leur organisation sur des lignes strictement militaires. Plutôt que d’être ouvert à la nomination, les membres seraient choisis personnellement par ses dirigeants agissant en tant que direction exécutive.

Initialement, leur objectif était à nouveau de solliciter une invasion française et de se coordonner, si possible, avec des conspirateurs radicaux en Grande-Bretagne. A cet effet, en décembre 1798, William Putnam McCabe (fils du co-fondateur à Belfast de la première United Irish society, Thomas McCabe ) partit pour la France, s’arrêtant d’abord à Londres pour reprendre contact avec le réseau des Jacobins anglais , les United Bretons. ^[1] Mais comme il y en avait eu lors de la préparation de la rébellion précédente, il devait y avoir un fossé grandissant entre ceux qui croyaient que l’Irlande devait faire partie d’un programme plus large soutenu par la France, et ceux convaincus qu’une aide française importante serait à venir que pour défendre une indépendance déjà conquise. ^[2]

À l’été 1800, McCabe est rejoint à Paris par Robert Emmet (frère cadet du co-fondateur de la société de Dublin, Thomas Addis Emmet ) et par Malachy Delaney (vétéran du service militaire autrichien). ^[3] Par l’intermédiaire du ministre des affaires étrangères Talleyrand , ils présentent à Napoléon un mémorial qui l’assure que l’ Union avec la Grande-Bretagne , imposée dans le sillage de la rébellion, n’a « en rien apaisé le mécontentement de l’Irlande », et que le pays se soulèvera aux premières nouvelles d’un débarquement français. ^[4]

De ses propres entretiens avec Napoléon et avec Talleyrand, à l’automne 1802, Emmet conclut que dans leur lutte contre l’Angleterre (suspendue par le traité d’Amiens , mars 1802), les Français auraient peu de considération pour les intérêts de l’Irlande. ^[5] Tout ce qu’il fallait rechercher, c’était de l’argent, des armes, des munitions et peut-être des officiers mais pas, comme l’avait tenté Wolfe Tone en décembre 1796, le débarquement d’une armée française.

Le scepticisme d’Emmet concernant l’aide française était une marque de son leadership naissant. ^[6] Michael Fayne, un conspirateur de Kildare, a témoigné plus tard qu’Emmet n’avait parlé de l’aide française que pour “encourager les couches inférieures des gens”, car il l’entendait souvent dire que, aussi mauvais qu’un gouvernement anglais était, c’était mieux qu’un français”, et que son objet était “un État indépendant créé uniquement par des Irlandais”. ^[2]

Pendant ce temps, en Angleterre, l’espoir de faire revivre le réseau allié (“United Englishmen”/”United Britons”) que les émissaires irlandais avaient aidé à construire à partir de clubs démocratiques disparates dans les années 1790 fut porté un coup en novembre 1802. Le gouvernement arrêta, et en février 1803 exécutés, les meneurs présumés d’un complot uni (le “complot Despard”) pour assassiner le roi , s’emparer de la tour de Londres et déclencher un soulèvement dans les villes industrielles du nord. ^[1] Dans la proclamation qu’il devait émettre le jour de l’insurrection de Dublin, Emmet a jugé nécessaire d’offrir l’assurance que la défaite de cette “tentative similaire en Angleterre” n’avait ni “retardé” ni “accéléré” les préparatifs républicains en Irlande. Celles-ci s’étaient déroulées “

Les préparatifs du soulèvement

Après son retour à Dublin en octobre 1802, Emmet prit la direction d’un comité exécutif qui comprenait William Dowdall, Michael Quigley et Nicholas Stafford. De Paris, ils sont rejoints en janvier 1803 par William Henry Hamilton ^[8] et en avril par Thomas Russell (comme Dowdall un ancien prisonnier d’État), lui-même sceptique quant à l’engagement français. ^[9] Aidés par un legs de 2 000 £ laissé à Emmet par son père, ils se mirent à préparer une insurrection proposée pour la fin juillet 1803. ^[10]

Le jour de la Saint-Patrick , le 17 mars 1803, Myles Byrne rappelle Emmet, dans une adresse émouvante à ses confédérés, justifiant leur recours aux armes. Il a réitéré le cas présenté à Paris : si les Irlandais estimaient que cela avait une cause en 1798, cela n’avait été qu’aggravé par l’union législative avec la Grande-Bretagne. ^[11] Tant que l’Irlande conservait dans son propre parlement un « vestige d’autonomie gouvernementale », son peuple pouvait entretenir des espoirs de représentation et de réforme. Mais maintenant “en conséquence de l’union maudite”:

[S]even-huit de la population n’ont pas le droit d’envoyer un membre de leur corps pour les représenter, même dans un parlement étranger, et les huit autres parties de la population sont les outils et les maîtres d’œuvre, agissant pour le cruel gouvernement anglais et leur ascendance irlandaise , un monstre encore pire, si possible, que la tyrannie étrangère. ^[12]

Dans divers locaux de Dublin, le comité a supervisé la fabrication et le stockage des armes. En prévision des combats de rue, il y avait beaucoup d’ingéniosité : plier des piques qu’on pouvait dissimuler sous des capes ; des poutres pleines de puissance qui pouvaient être roulées sur les pavés contre la cavalerie ; divers types de grenades. ^[13] Pendant ce temps, Dowdall a établi des clubs de hurling comme couverture pour que les unités irlandaises unies se rassemblent et forent. ^[14]

Avec l’aide d’ Anne Devlin (apparemment la gouvernante d’Emmet), un contact fut pris avec Michael Dwyer , son cousin, qui depuis la rébellion de 1998 avait maintenu une force de guérilla dans les montagnes de Wicklow. Lors de deux longues conférences au domicile d’Emmet à Rathfarnham en avril 1803, Dwyer, en échange d’armes, promit son soutien. ^[15] James Hope et Thomas Russell ont été envoyés pour obtenir des engagements similaires de ceux qu’ils avaient précédemment organisés et dirigés à Antrim et Down .

Contrairement à 1798 , il apparaît que ces préparatifs ont été dissimulés avec succès. C’était malgré le nombre de “personnes de respectabilité” qu’Emmet a pris dans sa confiance, ^[16] comme John Petty, Earl Wycombe , le fils mécontent de l’ancien Premier ministre britannique, Lord Shelbourne , à qui on a montré les dépôts d’armes. ^[17] Cependant, le 16 juillet, l’alarme créée par une explosion accidentelle dans l’un de ces dépôts, dans la rue Patrick , persuade Emmet et une majorité de la direction d’avancer la date du soulèvement. Sans plus réfléchir à l’aide française, elle est fixée au soir du samedi 23 juillet, jour de fête qui pourrait servir de couverture au rassemblement de leurs forces.^[18]

Complot dans un complot ?

Emmet, selon l’un de ses nombreux biographes, Helen Landreth, a poussé à l’action alors même qu’il croyait qu ‘”il avait été trompé dans le complot”. À l’historien RR Madden , Hope a suggéré qu’Emmet s’était rendu compte que “les hommes de rang et de fortune” l’avaient poussé à diriger un nouveau soulèvement avaient eu des arrière-pensées, mais qu’il avait néanmoins placé sa confiance dans la grande masse du peuple pour se lever. ^[19]

S’appuyant sur des recherches menées dans les années 1880 par le Dr Thomas Addis Emmet de New York, petit-fils du frère aîné d’Emmet, Landreth pense que le secrétaire en chef pour l’Irlande, William Wickham , et le sous-secrétaire Alexander Marsden, ont conspiré avec William Pitt , alors hors de bureau mais anticipant son retour en tant que Premier ministre, pour encourager les plus dangereusement mécontents d’Irlande à compromettre fatalement les perspectives d’une révolte efficace en agissant avant une invasion française. Landreth pense qu’Emmet était leur instrument involontaire, ^[20] ramené de Paris dans le but d’organiser un soulèvement prématuré par les fausses déclarations de William Putnam McCabe et Arthur O’Connor .qu’elle soupçonnait d’être des agents doubles. ^[21] Son témoignage, cependant, est entièrement circonstanciel, ^[22] s’appuyant notamment sur le cynisme réputé de Pitt à l’égard de la rébellion de 1798, qu’il anticipait comme une occasion de sécuriser davantage le flanc ouest de l’Angleterre par le biais d’une union législative. ^[20]

Proclamation du gouvernement provisoire

Emmet a préparé une proclamation au nom du « gouvernement provisoire ». Appelant le peuple irlandais “à montrer au monde que vous êtes compétent pour prendre votre place parmi les nations… en tant que pays indépendant”, Emmet a clairement indiqué dans la proclamation qu’il devrait le faire “sans aide étrangère”: ” Cette confiance qui a été perdue une fois en se fiant à un soutien extérieur… a été de nouveau restaurée. Nous nous sommes mutuellement engagés à ne compter que sur nos propres forces ». ^[23]

La proclamation contenait également “des allusions à l’élargissement de l’agenda politique d’Emmet et des Irlandais unis après l’échec de 1798”. ^[23] En plus de la réforme parlementaire démocratique, la Proclamation a annoncé que les dîmes devaient être abolies et la terre de l’ Église établie d’Irlande nationalisée. Dans le même temps, cherchant à confirmer un appel à travers les divisions de classe et sectaires, il a déclaré: “Nous ne sommes pas contre la propriété – nous ne luttons contre aucune secte religieuse – nous ne luttons pas contre les opinions ou les préjugés passés – nous luttons contre la domination anglaise.” ^{[23] [24]}

Des assurances ont également été données qu’il ne devrait pas y avoir de répétition des outrages contre les loyalistes qui s’étaient produits lors des soulèvements du sud en 1798, et dont l’embellissement avait beaucoup fait pour nuire à la cause unie dans le nord. “Toute apparence de pillage, d’ivresse ou de vengeance” devait être évitée. La « nation seule » possédait le droit d’exécuter la peine de mort. ^[25] Russell a offert dans le même dans la proclamation qu’il a publiée dans le nord : “tout outrage contraire aux lois reconnues de guerre et de moralité, sera riposté de la manière la plus sévère”. ^[26]

23 juillet 1803

Kildare

Le matin du 23 juillet 1803, des émissaires de Kildare emmenés voir le dépôt de Thomas Street à Dublin furent impressionnés, non par les piques repliables, les grenades ou les roquettes, mais par le manque d’armes à feu en état de marche. Emmet ne put leur montrer qu’une douzaine de tromblons et douze caisses de pistolets. ^[27] Ils partirent pour refouler leurs hommes sur le chemin de la ville. ^[28] À Kildare, un comté qui, bien qu’il ait été “en place” en 1798, a été épargné par une amnistie négociée localement de la “terreur blanche” qui a suivi, il y avait eu des centaines, peut-être des milliers, d’hommes prêts à agir en faveur d’un Coup d’État de Dublin. Peu de temps après son retour d’exil en mars 1803, Michael Quigly, ^[29] l’un des chefs de Kildare qui s’était rendu en juillet 1798,Naas , Sallins , Rathcoffey , Prosperous , Timahoe et ailleurs et, selon les rapports des magistrats locaux, a été accueilli avec enthousiasme. Sir Fenton Aylmer, un éminent propriétaire foncier local, a noté que “la paysannerie du comté de Kildare en général est déterminée à se soulever lorsqu’elle entend parler d’une invasion française et à rejoindre l’ennemi”. ^[30]

Sans nouvelles ni des Français ni de l’évolution de Dublin, le 23 au soir une centaine de rebelles se rassemblent dans la rue principale de Maynooth sous la conduite d’Owen Lyons, un cordonnier, de Carter Connolly, un instituteur, et de Thomas Kereghan, un fermier et batelier du Grand Canal , tous vêtus d’uniformes verts. Ils ont maîtrisé les deux seuls soldats stationnés dans la ville, puis se sont mis à la recherche d’armes en possession des habitants locaux. Après que la petite force rebelle ait marché vers Rathcoffey le matin du 24 dans l’espoir de rencontrer d’autres insurgés, ils ont appris que la rébellion à Dublin avait échoué. Sans possibilité de succès et peu d’options, ils se sont finalement rendus à Maynooth le 25 juillet. ^[30]

Entre-temps, un rassemblement similaire avait eu lieu le 23 juillet à Naas. Les hommes, d’après certains comptes au nombre de 400, se dirigèrent en petites bandes vers Dublin. Beaucoup, peut-être la plupart, ont fait demi-tour, soit à cause du manque d’armes signalé ^[29] ou, peut-être, de rumeurs selon lesquelles la rébellion avait été reportée ou annulée. Certains, cependant, semblent avoir participé à l’escarmouche de rue qui s’est produite cette nuit-là. ^[30]

Dublin

A Dublin, le soir du 23 juillet, les insurgés devaient s’emparer de positions stratégiques à travers la ville et donner le signal aux régions de se soulever. Leur cible principale était le château de Dublin , puisque la seigneurie du roi Jean était le siège du gouvernement anglais en Irlande. Dirigés par Emmet, les rebelles armés entreraient par la porte principale du château légèrement défendu déguisé en voitures aux belles livrées comme un parti aristocratique; Byrne, à la tête des hommes de Wicklow et de Wexford, forcerait l’entrée de Ship Street. Ensemble, ils captureraient le Conseil privé alors en session. ^{[28] [31]}

À 9 heures du soir, vêtus de leurs uniformes verts ornés d’or, Emmet, Myles Byrne , Malachy Delaney, ^[32] et Nicholas Stafford ^[33] se sont rencontrés au dépôt de Thomas Street/Marshal Lane. Au lieu des centaines attendues, au dépôt, ils furent accueillis par seulement 80 hommes, ^[28] et ils apprirent que les voitures qui s’approchaient avaient été abandonnées dans Bridgefoot Street après qu’Henry Howley , aux commandes, ait abattu un soldat dans une bagarre. ^[34] (Emmet a identifié plus tard cette mésaventure comme cause principale de la débâcle qui a suivi). ^[35]

Pour éviter ce qu’il considérait maintenant comme une effusion de sang inutile, Emmet a démissionné d’importants groupes d’insurgés chevauchant les principales routes de banlieue par un signal préétabli, une fusée solitaire. ^[36] Peu de temps après, anticipant une attaque contre leur position, il amena ses hommes, décrits par RR Madden comme “un assemblage hétéroclite … , dont un grand nombre étaient, sinon ivres, sous l’évidente excitation de la boisson”, ^[37] dans la rue. Après les avoir vus tirer sur des lampadaires et sur toute autre cible qui se présentait, ^[38] et tirer un dragon solitaire de son cheval et le piquer à mort, Emmet a essayé et n’a pas réussi à faire disperser les hommes. Il n’était pas au courant de l’approche de 300 autres hommes, sous le commandement deJohn Allen . ^[39] Avec une petite partie il a effectué une retraite à Rathfarnham dans l’espoir d’atteindre les Montagnes Wicklow . ^{[40] [36]}

Laissé derrière dans Thomas Street se trouvait une foule désormais sans chef. Il était 21h45 et c’est à partir de ce moment, selon une enquête gouvernementale ultérieure, que “toutes les atrocités” ont été commises. Leur principale victime fut Arthur Wolfe, vicomte Kilwarden , qui eut le malheur de tourner dans la rue. Il était le Lord Chief Justice d’Irlande , vilipendé en tant que procureur en chef de William Orr en 1797 (mais aussi le juge en 1794 qui, en accordant l’ habeas corpus , avait permis à Wolfe Tone d’éviter les accusations de trahison et de partir pour les États-Unis). Alors que sa fille a été conduite en lieu sûr, Kilwarden a été traîné hors de sa voiture et tué à coups de hache. ^[41]

Alors qu’Emmet s’approchait de Rathfarnham, ses confédérés Patrick McCabe, Owen Kirwan, Thomas Keogh et peut-être ^[42] Peter Finnerty commandaient toujours un total d’au moins 400 hommes dans différentes parties de la ville. ^[36] À Ballsbridge , un groupe a pressé des piques sur les passants les exhortant à se battre pour leur “pays et liberté”. D’autres ont mené des escarmouches à proximité des casernes militaires de Newmarket Street et de James Street. A minuit, trois heures après le début de l’action, les autorités, qui tardent à reconnaître que les désordres s’apparentent à une rébellion armée, mobilisent finalement les militaires et chassent les insurgés restants de la rue. ^[43]

Le pays ne bouge pas

Dans sa biographie de Robert Emmet, Ruan O’Donnell observe qu’une “caractéristique frappante du soulèvement de 1803 était le faible niveau d’agitation qu’il a suscité dans tout le pays”. ^{[44] [45]} En dehors de Dublin et de Kildare, rares sont ceux qui semblent s’être agités.

Alors que les événements se déroulaient à Dublin, James Hope dans le comté d’Antrim (où il avait combattu en 1998), William Henry Hamilton à Fermanagh et Cavan , ^[46] et Thomas Russell à Down se sont révélés incapables de raviver l’esprit républicain parmi les commerçants presbytériens et les métayers. ou l’engagement combatif des défenseurs catholiques . L’hiver 1799–1800 avait vu le retour généralisé de la flagellation, des raids d’armes et des assassinats dans l’est rural de l’Ulster, prouvant qu’une volonté de résistance s’était poursuivie parmi une partie importante de la population de la région. ^[47]Mais à Antrim, cela semble avoir été brisé en mars 1800 par une cour martiale de plus de 100 hommes à Ballymena . Seize ont été exécutés (avec le corps de l’Irlandais uni, Thomas Archer, laissé pendre dans une cage de fer à terrorem pendant plusieurs mois); 16 ont été fouettés et transportés ; 23 ont été contraints à l’exil et 10 ont été condamnés à servir dans l’armée ou la flotte. ^[48] ​​Pendant ce temps, James McGucken, un agent du gouvernement, s’était manœuvré dans une position où il pouvait contrôler les rebelles probables à Down. Convaincu que les efforts d’Emmet à Dublin étaient fatalement compromis, il exhorta les hommes du Nord à ne pas bouger tant qu’ils n’auraient pas vu le soulèvement dans la capitale réussir. ^[49]

Des amis de Belfast, des vétérans de la lutte, ont averti Russell et Hope qu’il n’y avait aucun appétit pour un nouveau soulèvement. ^[50] Ce Russell lui-même a confirmé quand le jour du soulèvement à Dublin, et le lendemain alors qu’il n’était toujours pas certain de son issue, il a tenté d’élever le standard irlandais uni à Down. ^[51] Les quelques hommes qui se sont rassemblés pour l’entendre dans le nord du comté ont protesté que sans les Français, ils seraient tous pendus “comme des chiens”. ^[50]Se déplaçant vers le sud au cœur de ce qui avait été le pays du Defender, Russell, vêtu de son uniforme vert, a été accueilli sur une colline près de Downpatrick par seulement trois personnes, et parmi celles-ci, l’une a répondu à la promesse de Russell d’armes françaises avec la suggestion (faisant écho à Emmet) que l’Irlande pouvait aussi bien être une colonie anglaise que française. ^{[52] [53]} Désespéré de recruter du soutien, à Annadorn et Loughlinisland , on dit que Russell a joué sur les sentiments anti- orange , mais avec également peu d’effet. ^[54]

En l’absence de nouvelles d’un succès initial et des armes qui leur avaient été promises, Michael Dwyer hésitait à faire descendre ses hommes des montagnes de Wicklow. ^[55] Il a été signalé qu’une fusée de signalisation avait été tirée à Limerick , mais le manque d’activité ultérieur a suggéré que personne n’était prêt pour son apparition. ^[45] Le général Payne, le commandant de Limerick, a compris qu’un grand nombre dans le sud-ouest avait prêté serment de soutenir la rébellion. Mais leur “général”, David Fitzgerald, et quatre de ses lieutenants avaient appareillé pour la France. En son absence, le père de Fitzgerald semble avoir joué à peu près le même rôle que McGucken dans le nord, dans le retard de conseil. ^[56]

Conséquences

Représentation du procès de Robert Emmet

Emmet a atteint Rathfarnham une heure avant minuit avec un groupe de 16 personnes. Lorsqu’il a appris que les hommes de Wicklow prévoyaient toujours de se lever, il a émis un ordre annulant pour empêcher la violence inutile. ^[57] Au lieu de cela, tout le reste étant perdu, il demanda à Myles Byrne de se rendre à Paris pour faire tout ce qu’il pouvait, même maintenant, pour encourager une invasion. ^[58]

Emmet a été capturé le 25 août, près de Harold’s Cross . Il a mis sa vie en danger en déplaçant sa cachette de Rathfarnam à Harold’s Cross afin qu’il puisse être près de sa chérie, Sarah Curran . Il a été jugé pour trahison le 19 septembre; la Couronne a réparé les faiblesses de son dossier en obtenant l’aide de l’avocat de la défense d’Emmet, Leonard McNally (déjà un informateur établi) pour 200 £ et une pension. ^[59]

Le discours d’ Emmet du quai après la condamnation est particulièrement connu pour ses phrases finales. Ils contribuèrent à assurer sa réputation parmi les futures générations de républicains irlandais . La version la plus couramment rapportée se lit comme suit :

Que personne n’écrive mon épitaphe ; car, comme aucun homme qui connaît mes motifs n’ose maintenant les justifier, ne laissez pas les préjugés ou l’ignorance les asperser. Laissez-les et moi reposer dans l’obscurité et la paix, et ma tombe restera sans inscription, et ma mémoire dans l’oubli, jusqu’à ce que d’autres temps et d’autres hommes puissent rendre justice à mon caractère. Quand ma patrie prendra place parmi les nations de la terre, alors et pas avant , que mon épitaphe soit écrite. J’ai fait. ^[60]

Le 20 septembre, Emmet a été exécuté à Thomas Street. Il a été pendu puis décapité une fois mort. ^[61] Il avait été précédé à la potence par 14 de ses confédérés (commerciaux et ouvriers commémorés sur une plaque à l’église Sainte-Catherine de la rue Thomas). ^[62] Six autres ont été exécutés après la mort d’Emmet, dont Russell à Downpatrick . ^[63]

Russell, après son retour du nord, a réussi à se cacher pendant plusieurs semaines à Dublin où il espérait organiser le sauvetage d’Emmet. Mais les autorités choquées ont lancé un filet de loi martiale de raids et d’arrestations dans lequel il a finalement été pris. Il a été rapidement envoyé à Downpatrick Gaol où il a été rapidement jugé et exécuté. ^[64] Des centaines de rebelles et de présumés rebelles ont été arrêtés à Kildare. ^[65]

Après le soulèvement, Dwyer a dû faire face à de nouveaux efforts concertés du gouvernement pour écraser sa guérilla dans les montagnes de Wicklow. En décembre 1803, après cinq ans de résistance, il capitula finalement à des conditions qui lui permettraient de passer en toute sécurité en Amérique. Au lieu de cela, le gouvernement le retint à la Prison de Kilmainham jusqu’en août 1805, puis le transporta dans la colonie pénitentiaire de la Nouvelle-Galles du Sud (Australie). ^[55] Là, l’année précédente, en mars 1804, la nouvelle du soulèvement de Dublin avait poussé plusieurs centaines d’Irlandais unis à la mutinerie dans l’espoir de saisir des navires pour un retour en Irlande. ^[66] Mal armés, et avec leur chef Philip Cunningham saisi sous un drapeau de trêve, ^[67]le corps principal des insurgés fut mis en déroute lors d’une rencontre loyaliste, rappelant la défaite des rebelles de Wexford en 1798, célébrée comme la seconde bataille de Vinegar Hill . ^[68]

Héritage

Les autorités du château de Dublin ne souhaitaient pas que Westminster sache qu’une vaste conspiration républicaine avait été ourdie sous leur nez. Lord Castlereagh , auteur de l’Union qui était censée relever les défis de la gouvernance irlandaise, leur a conseillé que “la meilleure chose serait de n’entrer dans aucun détail sur l’affaire [contre Emmet] pour garder le sujet clairement debout sur son propre étroit base d’une insurrection méprisable sans moyens ni chefs respectables ». ^[69] Dans ce qui était largement considéré comme une attaque inutile contre un homme condamné, le procureur d’Emmet, William Plunket , s’est efforcé de le dépeindre comme le chef trompé d’un complot englobant “le maçon, le vieil homme, le hodman et le hostler” .^[70]

Dans le même temps, et malgré le fait que la rébellion était menée presque exclusivement par des protestants, de nombreux dirigeants n’hésitèrent pas à l’associer à la déloyauté catholique. Le fait qu’un rassemblement de rebelles s’était produit près du séminaire catholique de Maynooth a fait l’objet d’une enquête officielle et d’allégations mal fondées de complicité cléricale. ^[71] (La seule association avec le collège semble avoir été l’intervention de son professeur de philosophie naturelle d’origine française, André Darre. Il a aidé à négocier la reddition des rebelles locaux le 25). ^[30]

Dans le nord, bien que les défenseurs catholiques aient également répugné à s’engager, l’échec des presbytériens à répondre aux supplications de Hope et Russell a été célébré comme une preuve de l’engagement protestant envers l’Union. En octobre 1803, le juge qui dirigea le procès de Russell nota avec satisfaction que les presbytériens d’Ulster s’étaient « mis dans la tête que le plan actuel de rébellion provenait exclusivement des papistes, et cette idée, ainsi que la conviction que si Bonaparte réussissait dans ses desseins , il n’y aura pas de république, mais au contraire, le despotisme et le pillage, assure leur soutien dans la crise actuelle ». ^[72]

Daniel O’Connell qui a mené la lutte pour l’émancipation catholique et pour l’abrogation de l’Union dans les décennies qui ont suivi, a nié tout lien, condamnant catégoriquement le recours à la « force physique ». Il est resté satisfait de son renvoi d’Emmett en 1803 en tant qu’instigateur d’effusion de sang qui avait renoncé à toute prétention à la «compassion». ^[73]

Pour leur réhabilitation, Emmet et les hommes de 1803 ont dû attendre une génération ultérieure de républicains irlandais. Patrick Pearse , qui en 1916 proclama ensuite un gouvernement provisoire à Dublin, déclara que le soulèvement de 1803 avait « racheté l’Irlande de son acquiescement à l’Union ». La tentative n’avait pas été “un échec, mais un triomphe pour cette chose immortelle que nous appelons la nationalité irlandaise”. ^[74]

Chiffres clés

• Jean Allen
• Myles Byrne
• Malachie Delaney ^[32]
• Anne Devlin
• Michel Dwyer
• Guillaume Dowdal ^[14]
• Robert Emmet
• Pierre Finnerty
• William Henri Hamilton ^[75]
• James Espoir
• Henri Howley
• William Putnam McCabe
• Michel Quigley ^[29]
• Thomas Russel
• Nicolas Stafford ^[33]
• Thomas Wright ^[76]

Liste des monuments et mémoriaux de la rébellion irlandaise de 1803

Références

1. ^ ^{un b} Elliott, Marianne (mai 1977). “Le ‘Despard Plot’ Reconsidéré”. Passé & Présent . 75 (1): 46–61. doi : 10.1093/passé/75.1.46 .
2. ^ ^{un b} Geoghegan, Patrick (2002). Robert Emmet, une vie . Dublin : Gill et Mac Millan. p. 112. ISBN 9780717133871.
3. ^ “Delaney, Malachy | Dictionnaire de biographie irlandaise” . www.dib.ie . Archivé de l’original le 12 juin 2021 . Récupéré le 12 juin 2021 .
4. ^ Kleinman, Sylvie (22 février 2013). “French Connection II: Mémorial de Robert Emmet et Malachy Delaney à Napoléon Buonaparte, septembre 1800” . Histoire Irlande . Archivé de l’original le 11 juin 2021 . Récupéré le 11 juin 2021 .
5. ^ Webb, Alfred (1878). “Robert Emmet – Biographie irlandaise” . www.libraryireland.com . Archivé de l’original le 4 juin 2021 . Récupéré le 11 juin 2021 .
6. ^ Quinn, James (2002). Soul on Fire: une vie de Thomas Russell . Dublin : presse académique irlandaise. p. 267.ISBN _ 9780716527329.
7. ^ Geoghegan (2002), pp. 157, 288
8. ^ Quinn, James (2009). “Hamilton, William Henry | Dictionnaire de biographie irlandaise” . www.dib.ie . Récupéré le 12 février 2022 .
9. ^ Quinn (2002), pp. 247-248
10. ^ Elliott, Marianne (mai 1977). “Le ‘Despard Plot’ Reconsidéré”. Passé & Présent . 75 (1): (46–61) 56-60. doi : 10.1093/passé/75.1.46 .
11. ^ Geoghegan (2002), pp. 120-121
12. ^ cité dans Geoghegan (2002), pp. 120-121
13. ^ Bardon, Jonathan (2008). Une histoire de l’Irlande en 250 épisodes . Dublin : Gill et Mac Millan. p. 334–336. ISBN 9780717146499.
14. ^ ^{un b} “Dowdall, Guillaume | Dictionnaire de Biographie irlandaise” . www.dib.ie . Récupéré le 1er décembre 2021 .
15. ^ “Michael Dwyer d’Imaal” . Histoire Irlande . 22 février 2013 . Récupéré le 8 juin 2021 .
16. ^ Madden, Richard Robert (1860). Les Irlandais unis, leur vie et leur époque . Dublin : James Duffy. p. 328–329.
17. ^ Geoghegan, Patrick (2009). “Petty, John Henry | Dictionnaire de biographie irlandaise” . www.dib.ie . Récupéré le 26 novembre 2021 . {{cite web}}: Maint CS1 : url-status ( lien )
18. ^ hÉireann, Stair na (16 juillet 2021). “#OTD en 1803 – Rébellion irlandaise de 1803 | Suite à une explosion dans son dépôt d’armes à cette date, Robert Emmet avance son projet de rébellion à Dublin au 23 juillet” . Escalier na hÉireann | Histoire de l’Irlande . Récupéré le 1er décembre 2021 .
19. ^ Landreth (1948), p. 153-154
20. ^ ^{un b} Landreth (1948), pp x-xi
21. ^ Landreth (1948), p. 121, 121n, 246n, 247n
22. ^ Geohegan, Patrick (2002). Robert Emmet . Dublin : Gill et Mac Millan. p. 40–41. ISBN 0717133877.
23. ^ ^{un bc “Robert Emmet} , la Proclamation d’Indépendance de 1803 et le fantôme de 1798 – L’Histoire irlandaise” . Archivé de l’original le 11 juin 2021 . Récupéré le 11 juin 2021 .
24. ^ Whelan, Kevin (6 septembre 2003). “Un poltergeist en politique” . Le Times irlandais . Récupéré le 13 juin 2021 . {{cite web}}: Maint CS1 : url-status ( lien )
25. ^ Geoghegan (2002), p. 157
26. ^ “Procès de Thomas Russell” . Magazine Hibernian de Walker . Octobre 1803.
27. ^ Landreth (1948), p. 177
28. ^ ^{un bc Bardon} , Jonathan (2008). Une histoire de l’Irlande en 250 épisodes . Dublin : Gill et Mac Millan. p. 334–336. ISBN 9780717146499.
29. ^ ^{un bc} Bois, CJ (2009) ^. “Quigley, Michael | Dictionnaire de biographie irlandaise” . www.dib.ie . Récupéré le 2 décembre 2021 . {{cite web}}: Maint CS1 : url-status ( lien )
30. ^ ^{un bcd Chambers , Liam} (2013). ” “Un esprit de désaffection plus général et enraciné”: le soulèvement de 1803 à Kildare” . History Ireland . Récupéré le 10 décembre 2021 .{{cite web}}: Maint CS1 : url-status ( lien )
31. ^ Hayes, Richard (1949). Dictionnaire biographique des Irlandais de France . Dublin : MH Gill et Fils. p. 22.
32. ^ ^{un b} “Delaney, Malachy | Dictionnaire de Biographie irlandaise” . www.dib.ie . Récupéré le 1er décembre 2021 .
33. ^ ^{un b} Kleinman, Sylvie (2009). “Stafford, Nicholas | Dictionnaire de biographie irlandaise” . www.dib.ie . Récupéré le 2 décembre 2021 . {{cite web}}: Maint CS1 : url-status ( lien )
34. ^ Fitz-Patrick, William John (1866). « Le faux écuyer » et les informateurs de 1798 ; au regard de leurs contemporains. A quoi s’ajoutent des notes sur l’Irlande d’il y a soixante-dix ans . WB Kelly, 8 rue Grafton. p. 290.
35. ^ Geohagen, Patrick (2009). “Howley, Henry | Dictionnaire de biographie irlandaise” . www.dib.ie . Récupéré le 17 octobre 2021 . {{cite web}}: Maint CS1 : url-status ( lien )
36. ^ ^{un bc O’Donnell} , Ruan (2021). “Le soulèvement de 1803 à Dublin” . Histoire Irlande . Récupéré le 30 novembre 2021 . {{cite web}}: Maint CS1 : url-status ( lien )
37. ^ Beiner, Guy (2004). Elliott, Marianne; Geoghegan, Patrick M.; McMahon, Sean; Brádaigh, Seón Ó.; O’Donnell, Ruán (éd.). “Le légendaire Robert Emmet et ses biographes du bicentenaire” . The Irish Review (1986-) (32) : 98–104, 100, 102. doi : 10.2307/29736249 . ISSN 0790-7850 . JSTOR 29736249 . Archivé de l’original le 13 juin 2021 . Récupéré le 13 juin 2021 .
38. ^ Geoghegan (2002), pp. 171-172
39. ^ Hammond, Joseph W.; Frayne, Michl. (1947). “L’insurrection d’Emmet” . Registre historique de Dublin . 9 (2): 59–68. ISSN 0012-6861 . JSTOR 30083906 . Archivé de l’original le 30 juillet 2021 . Récupéré le 30 juillet 2021 .
40. ^ Geoghegan (2002), pp. 177-178
41. ^ “Rembobiner : Le meurtre de Lord Kilwarden” . www.echo.ie . Archivé de l’original le 8 juin 2021 . Récupéré le 8 juin 2021 .
42. ^ Wright, Jonathan Jeffrey (2014). “Un radical anglo-irlandais dans la métropole géorgienne tardive: Peter Finnerty et la politique du mépris” . Journal d’études britanniques . 53 (3): (660–684) 670. doi : 10.1017/jbr.2014.55 . ISSN 0021-9371 . JSTOR 24701793 .
43. ^ Geoghegan (2002), p. 191
44. ^ O’Donnell, Ruan (2003). Robert Emmet et le soulèvement de 1803 . Presse universitaire irlandaise. ISBN 9780716527879.
45. ^ ^{un b} Battersby, Eileen (22 juillet 2003). « Rebelle avec une cause et des défauts » . Le Times irlandais . Récupéré le 1er décembre 2021 . {{cite web}}: Maint CS1 : url-status ( lien )
46. ^ Quinn, James (2009). “Hamilton, William Henry | Dictionnaire de biographie irlandaise” . www.dib.ie . Récupéré le 12 février 2022 .
47. ^ Patterson, James G. (19 juillet 2013). La deuxième vague : Résistance active, 1799-1800 . Presse universitaire de Manchester. doi : 10.7765/9781847791528.00008 . ISBN 978-1-84779-152-8.
48. ^ Maume, Patrick (2009). “Archer, Thomas | Dictionnaire de biographie irlandaise” . www.dib.ie . Récupéré le 5 mars 2022 .
49. ^ Hélène, Landreth (1948). La Poursuite de Robert Emmet . New York, Londres : McGraw Hill. p. 167.
50. ^ ^{un b} Quinn, James (2003). “Le chien qui n’a pas aboyé”: le Nord et 1803″ . Histoire Irlande . Récupéré le 7 mars 2021 . {{cite web}}: Maint CS1 : url-status ( lien )
51. ^ Commentaire de Kenneth Robinson dans: Birch, Thomas Ledlie (2005). Une lettre d’un émigrant irlandais (1799) (publié à l’origine à Philadelphie éd.). Belfast : Livres d’Athol. ISBN 0850341108.p. 114
52. ^ Ellen Rabb [Ballysallagh] à Mary Ann McCracken [Belfast], v. 1844 Voir Lettre 139 (TCD MS873/155)
53. ^ McWilliams, Cathryn Bronwyn (2021). Les lettres et l’héritage de Mary Ann McCracken (1770-1866) (PDF) . Åbo, Finlande : Åbo Akademi University Press. p. 198. ISBN 9789517659949.
54. ^ Geoghegan (2002), p. 275
55. ^ ^{un b} “Michael Dwyer d’Imaal” . Histoire Irlande . 22 février 2013 . Récupéré le 30 novembre 2021 .
56. ^ Landreth (1948), p. 146, 222-223.
57. ^ Geoghegan (2002), pp. 182-185
58. ^ Quinn, James (2002). Soul on Fire: une vie de Thomas Russell . Dublin : presse académique irlandaise. p. 267.ISBN _ 9780716527329.
59. ^ “L’Encyclopédie Columbia, Sixième Édition, 2008” . Encyclopédie.com . Archivé de l’original le 17 septembre 2016 . Récupéré le 10 février 2014 .
60. ^ Phillips, C. Souvenirs de Curran (1818 Milliken, Dublin) pp.256–259.
61. ^ “Mystères Historiques irlandais : La Tombe de Robert Emmet” . Page d’accueil.tinet.ie. 20 septembre 2003 . Récupéré le 7 juillet 2012 .
62. ^ “Les commerçants qui ont pris part au soulèvement de 1803” . Robertemmet.org. Archivé de l’original le 13 septembre 2012 . Récupéré le 7 juillet 2012 .
63. ^ Mac Donncha, Michael (1er octobre 2009). “Se souvenir du passé: les camarades exécutés de Robert Emmet” . Un Phoblacht . Récupéré le 5 décembre 2021 .
64. ^ Bardon (2009), p. 337
65. ^ ” “Un esprit de désaffection plus général et enraciné”: le soulèvement de 1803 à Kildare ” . 22 février 2013 . Récupéré le 27 juillet 2019 .
66. ^ Whitaker, Anne-Marée (2009). “Rébellion des condamnés de Castle Hill 1804” . Dictionnaire de Sydney . Récupéré le 3 janvier 2017 .
67. ^ “Philip Cunningham, Le Kerryman Derrière la Première Rébellion d’Australie” . HeadStuff . 7 mars 2019 . Récupéré le 30 août 2021 .
68. ^ Argent, Lynette Ramsay (1989). La bataille de Vinegar Hill : la rébellion irlandaise de l’Australie, 1804 . Sydney, Nouvelle-Galles du Sud : Doubleday. ISBN 0-86824-326-4.
69. ^ Whelan, Kevin (2003). “Robert Emmet : entre histoire et mémoire” . Histoire Irlande . Récupéré le 2 décembre 2021 . {{cite web}}: Maint CS1 : url-status ( lien )
70. ^ Whelan, Fergus (2020). May Tyrans Tremble: La vie de William Drennan, 1754–1820 . Dublin : presse académique irlandaise. p. 255–256. ISBN 9781788551212.
71. ^ Quinn (2002), p. 275
72. ^ Boyce, D. George (2005). Irlande du dix-neuvième siècle (New Gill History of Ireland 5) . Gill Livres. ISBN 9780717132997.
73. ^ Correspondance O’Connell, Vol I, Lettre n ° 97
74. ^ Pearse, Patrick (2 mars 1914). “Robert Emmet et l’Irlande d’aujourd’hui. Un discours prononcé à la commémoration d’Emmet à l’Académie de musique, Brooklyn, New York” . celt.ucc.ie . Archivé de l’original le 8 juin 2021 . Récupéré le 8 juin 2021 .
75. ^ Quinn, James (2009). “Hamilton, William Henry | Dictionnaire de biographie irlandaise” . www.dib.ie . Récupéré le 12 février 2022 .
76. ^ Woods, CJ (2009). “Wright, Thomas | Dictionnaire de biographie irlandaise” . www.dib.ie . Récupéré le 3 décembre 2021 . {{cite web}}: Maint CS1 : url-status ( lien )

Lectures complémentaires

• O’Donnell, Ruan (2003). Robert Emmet et le soulèvement de 1803. Dublin : presse universitaire irlandaise. ISBN 9780716527879
• Geoghegan, Patrick (2002). Robert Emmet, une vie . Dublin : Gill et Mac Millan. ISBN 9780717133871 .

Liens externes

Médias liés à la rébellion irlandaise de 1803 sur Wikimedia Commons

• Texte intégral du discours d’Emmett depuis le quai