Produit intérieur brut

Le produit intérieur brut ( PIB ) est une mesure monétaire de la valeur marchande de tous les biens et services finaux produits au cours d’une période donnée par les pays. ^{[2] [3]} Le PIB (nominal) par habitant ne reflète cependant pas les différences de coût de la vie et les taux d’inflation des pays ; par conséquent, l’utilisation d’une base de PIB par habitant à parité de pouvoir d’achat (PPA) peut être plus utile pour comparer les niveaux de vie entre les nations, tandis que le PIB nominal est plus utile pour comparer les économies nationales sur le marché international. ^[4] Le PIB total peut également être ventilé selon la contribution de chaque industrie ou secteur de l’économie. ^[5] Le rapport du PIB à la population totale de la région est le PIB par habitant et le même est appelé niveau de vie moyen.

Une carte des économies mondiales par taille de PIB (nominal) en USD, Banque mondiale , 2014. ^[1]

Les définitions du PIB sont maintenues par un certain nombre d’organisations économiques nationales et internationales. L’ Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) définit le PIB comme “une mesure agrégée de la production égale à la somme des valeurs ajoutées brutes de toutes les unités résidentes et institutionnelles engagées dans la production et les services (plus les impôts, et moins les subventions , sur des produits non inclus dans la valeur de leurs productions)”. ^[6] Une publication du FMI indique que “le PIB mesure la valeur monétaire des biens et services finaux – qui sont achetés par l’utilisateur final – produits dans un pays au cours d’une période donnée (disons un trimestre ou un an).” ^[7]

Le PIB est souvent utilisé comme mesure pour les comparaisons internationales ainsi que comme mesure générale du progrès économique . Il est souvent considéré comme “l’indicateur statistique le plus puissant au monde du développement et du progrès national”. ^[8] Cependant, les critiques de l’ impératif de croissance soutiennent souvent que les mesures du PIB n’ont jamais été destinées à mesurer les progrès et laissent de côté d’autres externalités clés , telles que l’Extraction des ressources , l’Impact environnemental et le travail domestique non rémunéré . ^[9] Les critiques proposent fréquemment des modèles économiques alternatifs tels que l’économie du beignetqui utilisent d’autres mesures de succès ou des indicateurs alternatifs tels que l’ indice du vivre mieux de l’OCDE comme meilleures approches pour mesurer l’effet de l’économie sur le développement humain et le bien-être .

Histoire

Produit intérieur brut trimestriel

William Petty a proposé un concept de base du PIB pour attaquer les propriétaires contre une fiscalité injuste pendant la guerre entre les Néerlandais et les Anglais entre 1654 et 1676. ^[10] Charles Davenant a développé la méthode plus loin en 1695. ^[11] Le concept moderne de PIB était développé pour la première fois par Simon Kuznets pour un rapport du Congrès américain de 1934 , où il mettait en garde contre son utilisation comme mesure du bien-être (voir ci-dessous sous les limites et les critiques ). ^[12] Après la Conférence de Bretton Woods en 1944, le PIB est devenu le principal outil de mesure de l’économie d’un pays. ^[13] À cette époque, le Produit National brut(PNB) était l’estimation préférée, qui différait du PIB en ce qu’elle mesurait la production des citoyens d’un pays dans le pays et à l’étranger plutôt que ses «unités institutionnelles résidentes» (voir la définition de l’ OCDE ci-dessus). Le passage du PNB au PIB aux États-Unis a eu lieu en 1991, à la traîne derrière la plupart des autres pays. Le rôle que les mesures du PIB ont joué pendant la Seconde Guerre mondiale a été crucial pour l’acceptation politique ultérieure des valeurs du PIB en tant qu’indicateurs du développement et du progrès nationaux. ^[14] Un rôle crucial a été joué ici par le Département américain du commerce sous Milton Gilbert où les idées de Kuznets ont été intégrées dans les institutions .

L’histoire du concept de PIB doit être distinguée de l’histoire des changements dans de nombreuses façons de l’estimer. La valeur ajoutée par les entreprises est relativement facile à calculer à partir de leurs comptes, mais la valeur ajoutée par le secteur public, par les industries financières et par la création d’ actifs incorporels est plus complexe. Ces activités sont de plus en plus importantes dans les économies développées, et les conventions internationales régissant leur estimation et leur inclusion ou exclusion dans le PIB changent régulièrement pour tenter de suivre les avancées industrielles. Selon les mots d’un économiste universitaire, “Le chiffre réel du PIB est donc le produit d’un vaste patchwork de statistiques et d’un ensemble complexe de processus effectués sur les données brutes pour les adapter au cadre conceptuel”. ^[15]

Le PIB est devenu véritablement mondial en 1993 lorsque la Chine l’a officiellement adopté comme indicateur de performance économique. Auparavant, la Chine s’appuyait sur un système de comptabilité nationale d’inspiration marxiste. ^[16]

Détermination du produit intérieur brut (PIB)

Une infographie expliquant comment le PIB est calculé au Royaume-Uni

Le PIB peut être déterminé de trois manières, qui devraient toutes, en théorie, donner le même résultat. Il s’agit de l’approche de la production (ou de la production ou de la valeur ajoutée), de l’approche des revenus ou de l’approche des dépenses spéculées. Il est représentatif de la production et des revenus totaux d’une économie

La plus directe des trois est l’approche de la production, qui additionne les extrants de chaque catégorie d’entreprises pour arriver au total. L’approche des dépenses fonctionne sur le principe que tout le produit doit être acheté par quelqu’un, donc la valeur du produit total doit être égale aux dépenses totales des gens pour acheter des choses. L’approche par le revenu fonctionne sur le principe que les revenus des facteurs productifs (“producteurs”, familièrement) doivent être égaux à la valeur de leur produit, et détermine le PIB en trouvant la somme de tous les revenus des producteurs. ^[17]

Approche de production

Également connue sous le nom d’approche de la valeur ajoutée, elle calcule la valeur ajoutée à chaque étape de la production.

Cette approche reflète la définition de l’ OCDE (Organisation de coopération et de développement économiques) donnée ci-dessus.

1. Estimer la valeur brute de la production intérieure des nombreuses activités économiques diverses ;
2. Déterminer la consommation intermédiaire , c’est-à-dire le coût des matières, des fournitures et des services utilisés pour produire les biens ou services finaux.
3. Déduisez la consommation intermédiaire de la valeur brute pour obtenir la valeur ajoutée brute.

Valeur ajoutée brute = valeur brute de la production – valeur de la consommation intermédiaire.

Valeur de la production = valeur des ventes totales de biens et services plus valeur des variations des stocks.

La somme des valeurs ajoutées brutes des différentes activités économiques est appelée « PIB au coût des facteurs ».

PIB au coût des facteurs plus impôts indirects moins subventions sur les produits = “PIB au prix du producteur”.

Pour mesurer la production du produit intérieur, les activités économiques (c’est-à-dire les industries) sont classées en divers secteurs. Après classification des activités économiques, la production de chaque secteur est calculée par l’une des deux méthodes suivantes :

1. En multipliant la production de chaque secteur par leur prix de marché respectif et en les additionnant
2. En collectant des données sur les ventes brutes et les stocks à partir des registres des entreprises et en les additionnant

La valeur de la production de tous les secteurs est ensuite ajoutée pour obtenir la valeur brute de la production au coût des facteurs. En soustrayant la consommation intermédiaire de chaque secteur de la valeur de la production brute, on obtient la VAB (=PIB) au coût des facteurs. En ajoutant les impôts indirects moins les subventions à la VAB (PIB) au coût des facteurs, on obtient la “VAB (PIB) aux prix à la production”.

Approche des revenus

La deuxième manière d’estimer le PIB consiste à utiliser « la somme des revenus primaires distribués par les unités productrices résidentes ». ^[6]

Si le PIB est calculé de cette manière, il est parfois appelé revenu intérieur brut (RIB) ou PIB (I). GDI devrait fournir le même montant que la méthode de dépense décrite plus loin. Par définition, le RIB est égal au PIB. Dans la pratique, cependant, les erreurs de mesure fausseront légèrement les deux chiffres lorsqu’ils seront communiqués par les agences nationales de statistique.

Cette méthode mesure le PIB en ajoutant les revenus que les entreprises paient aux ménages pour les facteurs de production qu’elles embauchent – salaires pour la main-d’œuvre, intérêts pour le capital, loyer pour la terre et bénéfices pour l’entrepreneuriat.

Les “National Income and Expenditure Accounts” des États-Unis divisent les revenus en cinq catégories :

1. Salaires, traitements et revenu supplémentaire du travail
2. Bénéfice de l’entreprise
3. Intérêts et revenus de placements divers
4. Revenus des agriculteurs
5. Revenu provenant d’entreprises non agricoles non constituées en société

La somme de ces cinq composantes du revenu donne le revenu intérieur net au coût des facteurs.

Deux ajustements doivent être faits pour obtenir le PIB :

1. Les impôts indirects moins les subventions sont ajoutés pour passer du coût des facteurs aux prix du marché.
2. L’amortissement (ou provision pour consommation de capital ) est ajouté pour passer du produit intérieur net au produit intérieur brut.

Le revenu total peut être subdivisé selon divers schémas, conduisant à diverses formules pour le PIB mesuré par l’approche du revenu. Un commun est:

PIB = Rémunération des salariésCentre d’excellence+ excédent brut d’exploitationSG+ Revenu mixte brutGMI+ impôts moins subventions sur la production et les importationsT _{P & M} – S _{P & M}

• La rémunération des employés (COE) mesure la rémunération totale des employés pour le travail effectué. Il comprend les salaires et traitements, ainsi que les cotisations des employeurs à la Sécurité sociale et à d’autres programmes similaires.
• L’ excédent brut d’exploitation (EBG) est l’excédent dû aux propriétaires d’entreprises constituées en société. Souvent appelés bénéfices , bien que seul un sous-ensemble des coûts totaux soit soustrait de la production brute pour calculer le GOS.
• Le Revenu mixte brut (RMG) est la même mesure que le GOS, mais pour les entreprises non constituées en société. Cela inclut souvent la plupart des petites entreprises.

La somme de COE , GOS et GMI est appelée revenu total des facteurs ; c’est le revenu de tous les facteurs de production de la société. Il mesure la valeur du PIB aux prix (de base) des facteurs. La différence entre les prix de base et les prix finaux (ceux utilisés dans le calcul des dépenses) correspond au total des taxes et des subventions que le gouvernement a prélevées ou payées sur cette production. Donc, en ajoutant les impôts moins les subventions sur la production et les importations, on convertit le PIB(I) au coût des facteurs en PIB(I) aux prix finaux.

Le revenu total des facteurs est aussi parfois exprimé comme suit :

Revenu total des facteurs = rémunération des employés + bénéfices des sociétés + revenus du propriétaire + revenus locatifs + intérêts nets ^[18]

Approche par les dépenses

La troisième façon d’estimer le PIB consiste à calculer la somme des emplois finals de biens et services (tous usages sauf consommations intermédiaires) mesurés en prix d’acquisition. ^[6]

Les biens marchands qui sont produits sont achetés par quelqu’un. Dans le cas où un bien est produit et invendu, la convention comptable standard est que le producteur a acheté le bien à lui-même. Par conséquent, mesurer la dépense totale utilisée pour acheter des choses est une façon de mesurer la production. C’est ce qu’on appelle la méthode des dépenses pour calculer le PIB.

Composantes du PIB par dépense PIB américain calculé sur la base des dépenses.

Le PIB (Y) est la somme de la consommation (C) , de l’investissement (I) , des dépenses publiques (G) et des exportations nettes (X – M) .

Y = C + je + G + (X – M)

Voici une description de chaque composante du PIB :

• C (consommation) est normalement la composante la plus importante du PIB dans l’économie, constituée des dépenses privées dans l’économie ( dépenses de consommation finale des ménages ). Ces dépenses personnelles appartiennent à l’une des catégories suivantes : biens durables , biens non durables et services. Les exemples incluent la nourriture, le loyer, les bijoux, l’essence et les frais médicaux, mais pas l’achat d’un nouveau logement.
• I (investissement) inclut, par exemple, l’investissement des entreprises dans l’équipement, mais n’inclut pas les échanges d’actifs existants. Les exemples incluent la construction d’une nouvelle mine , l’achat de logiciels ou l’achat de machines et d’équipements pour une usine. Les dépenses des ménages (et non du gouvernement) pour de nouvelles maisons sont également incluses dans l’investissement. Contrairement à son sens familier, “investissement” dans le PIB ne signifie pas achats de produits financiers . L’ achat de produits financiers est classé comme ‘ épargne’, par opposition à l’investissement. Cela évite le double comptage : si l’on achète des actions dans une entreprise et que l’entreprise utilise l’argent reçu pour acheter des installations, des équipements, etc., le montant sera comptabilisé dans le PIB lorsque l’entreprise dépensera l’argent pour ces choses ; le compter aussi quand on le donne à l’entreprise reviendrait à compter deux fois un montant qui ne correspond qu’à un groupe de produits. L’ achat d’ obligations ou d’ actions de sociétés est un échange d’ actes , un transfert de créances sur la production future, et non directement une dépense en produits ; l’achat d’un immeuble existant impliquera un investissement positif de l’acquéreur et un investissement négatif du vendeur, soit un investissement global nul.
• G (dépenses publiques) est la somme des dépenses publiques en biens et services finaux. Il comprend les salaires des Fonctionnaires , les achats d’armes pour les militaires et toute dépense d’investissement par un gouvernement. Il n’inclut aucun paiement de transfert , tel que la Sécurité sociale ou les allocations de chômage . Les analyses en dehors des États-Unis traiteront souvent les investissements publics comme faisant partie des investissements plutôt que comme des dépenses publiques .
• X (exportations) représente les exportations brutes. Le PIB capture la quantité qu’un pays produit, y compris les biens et services produits pour la consommation d’autres nations, donc les exportations sont ajoutées.
• M (importations) représente les importations brutes. Les importations sont soustraites puisque les biens importés seront inclus dans les termes G , I ou C , et doivent être déduits pour éviter de compter l’ offre étrangère comme domestique.

Notez que C , I et G sont des dépenses en biens et services finaux ; les dépenses en biens et services intermédiaires ne comptent pas. (Les biens et services intermédiaires sont ceux utilisés par les entreprises pour produire d’autres biens et services au cours de l’année comptable. ^[19] ) Ainsi, par exemple, si un constructeur automobile achète des Pièces automobiles , assemble la voiture et la vend, seule la voiture finale vendue est comptée vers le PIB. Pendant ce temps, si une personne achète des Pièces automobiles de rechange pour les installer sur sa voiture, celles-ci sont comptabilisées dans le PIB.

Selon le Bureau of Economic Analysis des États-Unis, qui est responsable du calcul des comptes nationaux aux États-Unis, “En général, les données sources pour les composantes des dépenses sont considérées comme plus fiables que celles des composantes des revenus [voir la méthode des revenus, ci-dessus] .” ^[20]

PIB et RNB

Le PIB peut être mis en contraste avec le Produit National brut (PNB) ou, comme on l’appelle maintenant, le Revenu national brut (RNB). La différence est que le PIB définit sa portée en fonction de la localisation, tandis que le RNB définit sa portée en fonction de la propriété. Dans un contexte mondial, le PIB mondial et le RNB mondial sont donc des termes équivalents.

Le PIB est le produit fabriqué à l’intérieur des frontières d’un pays ; Le RNB est un produit fabriqué par des entreprises détenues par des citoyens d’un pays. Les deux seraient les mêmes si toutes les entreprises productives d’un pays appartenaient à ses propres citoyens et que ces citoyens ne possédaient pas d’entreprises productives dans d’autres pays. Dans la pratique, cependant, la propriété étrangère rend le PIB et le RNB non identiques. La production à l’intérieur des frontières d’un pays, mais par une entreprise détenue par quelqu’un à l’extérieur du pays, compte dans son PIB mais pas dans son RNB ; d’autre part, la production d’une entreprise située à l’extérieur du pays, mais détenue par l’un de ses citoyens, compte dans son RNB mais pas dans son PIB.

Par exemple, le RNB des États- Unis est la valeur de la production produite par les entreprises américaines, quel que soit l’endroit où les entreprises sont situées. De même, si un pays s’endette de plus en plus et dépense de grandes quantités de revenus pour le service de cette dette, cela se traduira par une diminution du RNB mais pas par une diminution du PIB. De même, si un pays vend ses ressources à des entités extérieures à son pays, cela se traduira également au fil du temps par une diminution du RNB, mais pas par une diminution du PIB. Cela rendrait l’utilisation du PIB plus attrayante pour les politiciens dans les pays où la dette nationale augmente et les actifs diminuent.

Le Revenu national brut (RNB) est égal au PIB plus les revenus reçus du reste du monde moins les revenus versés au reste du monde. ^[21]

En 1991, les États-Unis sont passés de l’utilisation du PNB à l’utilisation du PIB comme principale mesure de la production. ^[22] La relation entre le PIB et le PNB des États-Unis est illustrée au tableau 1.7.5 des Comptes nationaux des revenus et des produits . ^[23]

Normes internationales

La norme internationale de mesure du PIB est contenue dans le livre System of National Accounts (2008), qui a été préparé par des représentants du Fonds monétaire international , de l’Union européenne , de l’ Organisation de coopération et de développement économiques , des Nations Unies et de la Banque mondiale . La publication est normalement appelée SNA2008 pour la distinguer de l’édition précédente publiée en 1993 (SNA93) ou 1968 (appelée SNA68) ^[24]

Le SCN2008 fournit un ensemble de règles et de procédures pour la mesure des comptes nationaux. Les normes sont conçues pour être flexibles, afin de tenir compte des différences dans les besoins et les conditions statistiques locales.

Mesure nationale

Pays par PIB (PPA) par habitant (Int$) en 2017 selon le FMI

> 50 000 $ 35 000 $ – 50 000 $ 20 000 $ – 35 000 $ 10 000 $ – 20 000 $

5 000 $ – 10 000 $ 2 000 $ – 5 000 $ < 2 000 $ Pas de données

Pays en 2019 PIB (nominal) par habitant ^{[note 1]}

> 60 000 $ 50 000 $ – 60 000 $ 40 000 $ – 50 000 $ 30 000 $ – 40 000 $

20 000 $ – 30 000 $ 10 000 $ – 20 000 $ 5 000 $ – 10 000 $ 2 500 $ – 5 000 $

1 000 $ – 2 500 $ 500 $ – 1 000 $ < 500 $ Pas de données

PIB américain 2015 calculé sur la base des revenus

Dans chaque pays, le PIB est normalement mesuré par une agence statistique gouvernementale nationale, car les organisations du secteur privé n’ont normalement pas accès aux informations requises (en particulier les informations sur les dépenses et la production des gouvernements).

PIB nominal et ajustements du PIB

Le chiffre brut du PIB tel qu’il est donné par les équations ci-dessus est appelé PIB nominal, historique ou actuel. Lorsque l’on compare les chiffres du PIB d’une année à l’autre, il est souhaitable de compenser les variations de la valeur de l’argent – ​​les effets de l’inflation ou de la déflation. Pour le rendre plus significatif pour les comparaisons d’une année à l’autre, il peut être multiplié par le rapport entre la valeur de l’argent au cours de l’année où le PIB a été mesuré et la valeur de l’argent au cours d’une année de référence.

Par exemple, supposons que le PIB d’un pays en 1990 était100 millions de dollars et son PIB en 2000 était300 millions de dollars . Supposons également que l’inflation ait réduit de moitié la valeur de sa monnaie au cours de cette période. Pour comparer de manière significative son PIB en 2000 à son PIB en 1990, nous pourrions multiplier le PIB en 2000 par la moitié, pour le rendre relatif à 1990 comme année de référence. Le résultat serait que le PIB en 2000 est égal à300 millions de dollars × 1 ⁄ 2 =150 millions de dollars , en termes monétaires de 1990. Nous verrions que le PIB du pays a augmenté de manière réaliste de 50 % au cours de cette période, et non de 200 %, comme cela pourrait apparaître d’après les données brutes du PIB. Le PIB corrigé des variations de la valeur monétaire de cette manière est appelé le PIB réel ou constant .

Le facteur utilisé pour convertir le PIB des valeurs courantes en valeurs constantes de cette manière est appelé le déflateur du PIB . Contrairement à l’indice des prix à la consommation , qui mesure l’inflation ou la déflation du prix des biens de consommation des ménages, le déflateur du PIB mesure les variations des prix de tous les biens et services produits au niveau national dans une économie, y compris les biens d’investissement et les services gouvernementaux, ainsi que les biens de consommation des ménages. ^[25]

Les chiffres du PIB constant nous permettent de calculer un taux de croissance du PIB, qui indique dans quelle mesure la production d’un pays a augmenté (ou diminué, si le taux de croissance est négatif) par rapport à l’année précédente.

Taux de croissance du PIB réel pour l’année n = (PIB réel de l’année n ) − (PIB réel de l’année n − 1)/(PIB réel de l’année n − 1)

Une autre chose dont il peut être souhaitable de tenir compte est la croissance démographique. Si le PIB d’un pays a doublé sur une certaine période, mais que sa population a triplé, l’augmentation du PIB peut ne pas signifier que le niveau de vie a augmenté pour les résidents du pays ; la personne moyenne dans le pays produit moins qu’avant. Le PIB par habitant est une mesure qui rend compte de la croissance démographique.

Comparaison transfrontalière et parité de pouvoir d’achat

Le niveau du PIB des pays peut être comparé en convertissant leur valeur en monnaie nationale en fonction soit du taux de change actuel de la monnaie, soit du taux de change de la parité de pouvoir d’achat.

• Le taux de change actuel est le taux de change auquel une devise sera échangée contre une autre devise telle que définie sur le marché international officiel.
• Le taux de change de parité de pouvoir d’achat est le taux de change basé sur la parité de pouvoir d’achat (PPA) d’une devise par rapport à une norme sélectionnée (généralement le dollar américain ). Il s’agit d’un taux de change comparatif (et théorique), la seule façon de réaliser directement ce taux est de vendre un panier entier de l’ IPC dans un pays, de convertir l’argent au taux du marché des devises, puis de racheter ce même panier de biens dans l’autre pays. (avec l’argent converti). D’un pays à l’autre, la répartition des prix au sein du panier variera ; généralement, les achats non échangeables consommeront une plus grande proportion du coût total du panier dans le pays au PIB le plus élevé, par effet Balassa–Samuelson .

Le classement des pays peut varier considérablement en fonction de la méthode utilisée.

• La méthode du taux de change courant convertit la valeur des biens et services en utilisant les taux de change mondiaux . La méthode peut offrir de meilleures indications sur le pouvoir d’achat international d’un pays. Par exemple, si 10 % du PIB sont consacrés à l’achat d’ armes étrangères de haute technologie , le nombre d’armes achetées est entièrement régi par les taux de change actuels ., puisque les armes sont un produit marchand acheté sur le marché international. Il n’y a pas de prix « local » significatif distinct du prix international pour les biens de haute technologie. La méthode PPA de conversion du PIB est plus pertinente pour les biens et services non échangés. Dans l’exemple ci-dessus, si des armes de haute technologie doivent être produites en interne, leur quantité sera régie par le PIB (PPA) plutôt que par le PIB nominal.

La méthode de la parité de pouvoir d’achat tend clairement à réduire l’écart de PIB entre les pays à revenu élevé et à faible revenu (PIB), par rapport à la méthode du taux de change actuel . Ce résultat s’appelle l’ effet Penn .

Niveau de vie et PIB : Répartition des richesses et externalités

Le PIB par habitant est souvent utilisé comme indicateur du niveau de vie. ^[26]

Le principal avantage du PIB par habitant en tant qu’indicateur du niveau de vie est qu’il est mesuré fréquemment, largement et de manière cohérente. Il est mesuré fréquemment dans la mesure où la plupart des pays fournissent des informations sur le PIB sur une base trimestrielle, ce qui permet de voir rapidement les tendances. Il est largement mesuré en ce sens qu’une certaine mesure du PIB est disponible pour presque tous les pays du monde, ce qui permet des comparaisons entre pays. Il est mesuré de manière cohérente dans la mesure où la définition technique du PIB est relativement cohérente d’un pays à l’autre.

Le PIB ne comprend pas plusieurs facteurs qui influencent le niveau de vie. En particulier, il ne prend pas en compte :

• Externalités – La croissance économique peut entraîner une augmentation des externalités négatives qui ne sont pas directement mesurées dans le PIB. ^{[27] [28]} L’augmentation de la production industrielle pourrait augmenter le PIB, mais toute pollution n’est pas comptée. ^[29]
• Transactions non marchandes – Le PIB exclut les activités qui ne sont pas fournies par le marché, telles que la production des ménages, le troc de biens et de services et les services bénévoles ou non rémunérés.
• Économie non monétaire – Le PIB omet les économies où aucun argent n’entre en jeu, ce qui entraîne des chiffres de PIB inexacts ou anormalement bas. Par exemple, dans les pays où d’importantes transactions commerciales se déroulent de manière informelle, des pans de l’économie locale ne sont pas facilement enregistrés. Le troc peut être plus important que l’utilisation de l’argent, s’étendant même aux services. ^[28]
• Améliorations de la qualité et inclusion de nouveaux produits – en ne s’adaptant pas entièrement aux améliorations de la qualité et aux nouveaux produits, le PIB sous-estime la véritable croissance économique . Par exemple, bien que les ordinateurs d’aujourd’hui soient moins chers et plus puissants que les ordinateurs du passé, le PIB les traite comme les mêmes produits en ne tenant compte que de la valeur monétaire. L’introduction de nouveaux produits est également difficile à mesurer avec précision et ne se reflète pas dans le PIB malgré le fait qu’elle peut augmenter le niveau de vie. Par exemple, même la personne la plus riche en 1900 ne pouvait pas acheter des produits standard, tels que des antibiotiques et des téléphones portables, qu’un consommateur moyen peut acheter aujourd’hui, car de telles commodités modernes n’existaient pas à l’époque.
• Durabilité de la croissance – Le PIB est une mesure de l’activité économique historique et n’est pas nécessairement une projection.
• Répartition des richesses – Le PIB ne tient pas compte des écarts de revenus des divers groupes démographiques. Voir les mesures de l’inégalité des revenus pour une discussion sur une variété de mesures économiques fondées sur l’inégalité. ^[28]

On peut affirmer que le PIB par habitant en tant qu’indicateur du niveau de vie est corrélé à ces facteurs, les capturant indirectement. ^{[26] [30]} En conséquence, le PIB par habitant en tant que niveau de vie est un usage continu parce que la plupart des gens ont une idée assez précise de ce qu’il est et savent qu’il est difficile de trouver des mesures quantitatives pour des concepts tels que le bonheur. , qualité de vie et bien-être. ^[26]

Limites et critiques

Limitations à l’introduction

Simon Kuznets , l’économiste qui a développé le premier ensemble complet de mesures du revenu national, a déclaré dans son deuxième rapport au Congrès américain en 1937, dans une section intitulée “Utilisations et abus des mesures du revenu national”: ^[12]

La précieuse capacité de l’esprit humain à simplifier une situation complexe dans une caractérisation compacte devient dangereuse lorsqu’elle n’est pas contrôlée en fonction de critères clairement énoncés. Avec des mesures quantitatives en particulier, la précision du résultat suggère, souvent à tort, une précision et une simplicité dans les contours de l’objet mesuré. Les mesures du revenu national sont sujettes à ce type d’illusion et aux abus qui en résultent, d’autant plus qu’elles portent sur des sujets qui sont au centre des conflits de groupes sociaux opposés où l’efficacité d’un argument est souvent tributaire d’une simplification excessive. […]

Toutes ces réserves sur les estimations du revenu national en tant qu’indice de productivité sont tout aussi importantes lorsque les mesures du revenu sont interprétées du point de vue du bien-être économique. Mais dans ce dernier cas, des difficultés supplémentaires seront suggérées à quiconque veut pénétrer sous la surface des chiffres totaux et des valeurs marchandes. Le bien-être économique ne peut être correctement mesuré que si la répartition personnelle des revenus est connue. Et aucune mesure du revenu n’entreprend d’estimer l’envers du revenu, c’est-à-dire l’intensité et le désagrément de l’effort nécessaire pour gagner un revenu. Le bien-être d’une nation ne peut donc guère être déduit d’une mesure du revenu national telle que définie ci-dessus.

En 1962, Kuznets a déclaré : ^[31]

Il faut garder à l’esprit les distinctions entre la quantité et la qualité de la croissance, entre les coûts et les rendements, et entre le court et le long terme. Les objectifs pour plus de croissance devraient spécifier plus de croissance de quoi et pour quoi.

Autres critiques

Depuis le développement du PIB, de nombreux observateurs ont souligné les limites de l’utilisation du PIB comme mesure globale du progrès économique et social. Par exemple, de nombreux écologistes affirment que le PIB est une mauvaise mesure du progrès social car il ne tient pas compte des atteintes à l’ environnement . ^{[32] [33]} De plus, le PIB ne tient pas compte de la santé humaine ni de l’aspect éducatif d’une population. ^[34] Le politicien américain Robert F. Kennedy a critiqué le PIB comme une mesure de “tout sauf ce qui rend la vie valable” . Il a continué à soutenir qu’il“ne permet pas la santé de nos enfants, la qualité de leur éducation ou la joie de leur jeu.” ^[35]

Bien qu’un niveau élevé ou en hausse du PIB soit souvent associé à un progrès économique et social accru dans un pays, un certain nombre d’universitaires ont souligné que cela ne se produit pas nécessairement dans de nombreux cas. Par exemple, Jean Drèze et Amartya Sen ont souligné qu’une augmentation du PIB ou de la croissance du PIB ne conduit pas nécessairement à un niveau de vie plus élevé, en particulier dans des domaines tels que la santé et l’éducation. ^[36] Un autre domaine important qui ne s’améliore pas nécessairement avec le PIB est la liberté politique, qui est particulièrement notable en Chine, où la croissance du PIB est forte mais où les libertés politiques sont fortement restreintes. ^[37]

Le PIB ne tient pas compte de la répartition des revenus entre les résidents d’un pays, car le PIB n’est qu’une mesure agrégée. Une économie peut être très développée ou croître rapidement, mais aussi contenir un large fossé entre les riches et les pauvres dans une société. Ces inégalités se produisent souvent sur les lignes de race, d’origine ethnique, de sexe, de religion ou d’autres statuts minoritaires au sein des pays. ^[38] Cela peut conduire à des caractérisations trompeuses du bien-être économique si la répartition des revenusest fortement biaisé vers le haut de gamme, car les résidents les plus pauvres ne bénéficieront pas directement du niveau global de richesse et de revenu généré dans leur pays. Même les mesures du PIB par habitant peuvent avoir le même inconvénient si les inégalités sont élevées. Par exemple, l’Afrique du Sud pendant l’apartheid occupait un rang élevé en termes de PIB par habitant, mais les avantages de cette immense richesse et de ces revenus n’étaient pas partagés également entre les pays. ^[39] Une inégalité que l’ Objectif de développement durable 10 des Nations Unies , parmi d’autres initiatives mondiales, vise à résoudre. ^[40]

Le PIB ne tient pas compte de la valeur du travail domestique et des autres travaux non rémunérés . Certains, dont Martha Nussbaum , soutiennent que cette valeur devrait être incluse dans la mesure du PIB, car le travail des ménages est en grande partie un substitut aux biens et services qui seraient autrement achetés pour leur valeur. ^[41] Même selon des estimations prudentes, la valeur du Travail non rémunéré en Australie a été calculée à plus de 50 % du PIB du pays. ^[42]Une étude ultérieure a analysé cette valeur dans d’autres pays, avec des résultats allant d’un minimum d’environ 15 % au Canada (en utilisant des estimations prudentes) à un maximum de près de 70 % au Royaume-Uni (en utilisant des estimations plus libérales). Pour les États-Unis, la valeur a été estimée entre environ 20 % en bas et près de 50 % en haut, selon la méthodologie utilisée. ^[43] Étant donné que de nombreuses politiques publiques sont façonnées par les calculs du PIB et par le domaine connexe des comptes nationaux , ^[44] la non-inclusion du Travail non rémunéré dans le calcul du PIB peut créer des distorsions dans les politiques publiques, et certains économistes ont plaidé pour des changements dans le façon dont les politiques publiques sont élaborées et mises en œuvre. ^[45]

Le Natural Capital Committee du Royaume-Uni a souligné les lacunes du PIB dans ses conseils au gouvernement britannique en 2013, soulignant que le PIB “se concentre sur les flux, pas sur les stocks. En conséquence, une économie peut épuiser ses actifs tout en niveaux record de croissance du PIB, jusqu’à ce qu’un point soit atteint où les actifs épuisés agissent comme un frein à la croissance future ». Ils ont ensuite ajouté qu'”il est évident que le taux de croissance du PIB enregistré surestime le taux de croissance durable . Des mesures plus larges du bien-être et de la richesse sont nécessaires pour cela et il y a un danger que des décisions à court terme basées uniquement sur ce qui est actuellement mesuré par la comptabilité nationale peut s’avérer coûteuse à long terme”.

Il a été suggéré que les pays qui ont des gouvernements autoritaires, comme la République populaire de Chine et la Russie , gonflent leurs chiffres de PIB. ^[46]

Recherche et développement sur la relation entre le PIB et l’utilisation du PIB et la réalité Il montre comment l’empreinte matérielle mondiale et les émissions mondiales de CO ₂ provenant de la combustion de combustibles fossiles et des processus industriels ont changé par rapport au PIB mondial. ^[47]

Les exemples de mesures du PIB ont été considérés comme des nombres qui sont des constructions artificielles. ^[48] ​​En 2020, des scientifiques, dans le cadre d’une série associée à World Scientists’ Warning to Humanity , ont averti que la croissance mondiale de la richesse en termes de mesures du PIB a augmenté l’utilisation des ressources et les émissions de polluants avec les citoyens aisés du monde – en termes de par exemple, la consommation à forte intensité de ressources – étant responsable de la plupart des impacts environnementaux négatifs et essentielle à une transition vers des conditions plus sûres et durables . Ils ont résumé les preuves, présenté des approches de solutions et déclaré que des changements de style de vie de grande envergure doiventcomplètent les progrès technologiques et que les sociétés, les économies et les cultures existantes incitent à l’expansion de la consommation et que l’ impératif structurel de croissance dans des économies de marché compétitives inhibe le changement sociétal . ^{[49] [50] [47]} Sarah Arnold, économiste principale à la New Economics Foundation (NEF) a déclaré que “le PIB comprend des activités qui sont préjudiciables à notre économie et à notre société à long terme, telles que la déforestation , l’exploitation minière à ciel ouvert, la surpêche et la bientôt”. ^[51]Le nombre d’arbres qui sont nets perdus chaque année est estimé à environ 10 milliards. ^{[52] [53]} La moyenne annuelle mondiale des terres déboisées au cours de la demi-décennie 2015-2020 était de 10 millions d’hectares et la perte nette annuelle moyenne de superficie forestière au cours de la décennie 2000-2010 était de 4,7 millions d’hectares, selon l’ Évaluation des ressources forestières mondiales 2020. . ^[54] Selon une étude, selon le niveau d’ inégalité des richesses , une croissance plus élevée du PIB peut être associée à davantage de déforestation. ^[55] En 2019, “l’agriculture et l’agroalimentaire” représentaient 24 % du PIB du Brésil,où une grande partie de la perte annuelle nette de forêts tropicales s’est produite et est associée à des portions importantes de ce domaine d’activité économique . ^[56] Le nombre d’ adultes obèses était d’environ 600 millions (12 %) en 2015. ^[57] En 2013, les scientifiques ont signalé que de grandes améliorations de la santé ne conduisaient qu’à de modestes augmentations à long terme du PIB par habitant. ^[58] Après avoir développé une métrique abstraite similaire au PIB, le Center for Partnership Studiesa souligné que le PIB “et d’autres mesures qui les reflètent et les perpétuent” peuvent ne pas être utiles pour faciliter la production de produits et la fourniture de services qui sont utiles – ou comparativement plus utiles – à la société, et peuvent plutôt “en fait encourager, plutôt que décourager, activités destructrices ». ^{[59] [60]} Steve Cohen de l’Earth Institute a expliqué que si le PIB ne fait pas de distinction entre les différentes activités (ou modes de vie ), “tous les comportements de consommation ne sont pas créés égaux et n’ont pas le même impact sur la durabilité environnementale “. ^[61] Johan Rockstrom, directeur de l’Institut de recherche sur l’impact climatique de Potsdam, a noté qu'”il est difficile de voir si le modèle actuel de croissance économique basé sur le PIB peut aller de pair avec une réduction rapide des émissions “, que les nations ont convenu de tenter dans le cadre du Accord de Paris afin d’atténuer les impacts réels du changement climatique. ^[62] Certains ont souligné que le PIB ne s’est pas adapté aux changements sociotechniques pour donner une image plus précise de l’économie moderne et ne reflète pas la valeur de nouvelles activités telles que la fourniture d’informations et de divertissements gratuits sur les réseaux sociaux . ^[63] En 2017 Diane Coylea expliqué que le PIB exclut une grande partie du Travail non rémunéré, écrivant que “de nombreuses personnes contribuent au travail numérique gratuit comme l’écriture de logiciels open source qui peuvent se substituer aux équivalents commercialisés, et il a clairement une grande valeur économique malgré un prix de zéro”, ce qui constitue une critique courante « du recours au PIB comme mesure de la réussite économique », surtout après l’émergence de l’ économie numérique . ^[64] De même, le PIB ne valorise ni ne distingue pour la protection de l’environnement . Une étude de 2020 a révélé que “le PIB des régions pauvres augmente plus rapidement en attirant une production plus polluante après la connexion au réseau d’autoroutes chinoises. ^[65]Le PIB n’est peut-être pas un outil capable de reconnaître la quantité de capital naturel que les agents de l’économie construisent ou protègent. ^{[66] [ citation(s) supplémentaire(s) nécessaire(s) ]}

Propositions pour surmonter les limites du PIB

En réponse à ces limitations et à d’autres liées à l’utilisation du PIB, des approches alternatives ont émergé.

• Dans les années 1980, Amartya Sen et Martha Nussbaum ont développé l’ approche par les capacités , qui se concentre sur les capacités fonctionnelles dont jouissent les personnes dans un pays, plutôt que sur la richesse globale détenue dans un pays. Ces capacités sont constituées des fonctions qu’une personne est capable d’accomplir. ^[67]
• En 1990 , Mahbub ul Haq , un économiste pakistanais aux Nations Unies, a introduit l’ indice de développement humain (IDH). L’IDH est un indice composite de l’espérance de vie à la naissance, du taux d’alphabétisation des adultes et du niveau de vie mesuré en fonction logarithmique du PIB, ajusté à la parité de pouvoir d’achat.
• En 1989, John B. Cobb et Herman Daly ont introduit l’Index of Sustainable Economic Welfare (ISEW) en prenant en compte divers autres facteurs tels que la consommation de ressources non renouvelables et la dégradation de l’environnement. La nouvelle formule déduite du PIB (consommation personnelle + dépenses publiques non défensives – dépenses privées défensives + formation de capital + services du travail domestique – coûts de la dégradation de l’environnement – dépréciation du capital naturel)
• En 2005, Med Jones , un économiste américain, à l’International Institute of Management, a présenté le premier indice séculaire du bonheur national brut, également appelé cadre et indice du bien-être national brut , pour compléter l’économie du PIB avec sept dimensions supplémentaires, notamment l’environnement, l’éducation et le gouvernement. , du travail, des indicateurs sociaux et de santé (mentale et physique). La proposition a été inspirée par la philosophie GNH du roi du Bhoutan . ^{[68] [69] [70]}
• En 2009, l’ Union européenne a publié une communication intitulée Le PIB et au-delà : Mesurer le progrès dans un monde en mutation ^[71] qui a identifié cinq actions pour améliorer les indicateurs de progrès de manière à les rendre plus sensibles aux préoccupations de ses citoyens.
• En 2009, les professeurs Joseph Stiglitz , Amartya Sen et Jean-Paul Fitoussi de la Commission sur la mesure de la performance économique et du progrès social (CMEPSP), formée par le président français, Nicolas Sarkozy , ont publié une proposition visant à surmonter la limitation de l’économie du PIB pour élargir la se concentrer sur l’économie du bien-être avec un cadre de bien-être comprenant la santé, l’environnement, le travail, la sécurité physique, la sécurité économique et la liberté politique.
• En 2008, le Centre d’études sur le Bhoutan a commencé à publier l’ indice du bonheur national brut (GNH) du Bhoutan , dont les contributeurs au bonheur comprennent la santé physique, mentale et spirituelle ; équilibre temps; vitalité sociale et communautaire; vitalité culturelle; éducation; niveau de vie; la bonne gouvernance; et vitalité écologique. ^[72]
• En 2013, l’ indice du vivre mieux de l’OCDE a été publié par l’OCDE. Les dimensions de l’indice comprenaient la santé, l’économie, le lieu de travail, le revenu, l’emploi, le logement, l’engagement civique et la satisfaction à l’égard de la vie .
• Depuis 2012, John Helliwell, Richard Layard et Jeffrey Sachs ont édité un rapport annuel sur le bonheur dans le monde qui rapporte une mesure nationale du bien-être subjectif, dérivée d’une seule question d’enquête sur la satisfaction à l’égard de la vie. Le PIB explique une partie de la variation transnationale de la satisfaction à l’égard de la vie, mais une plus grande partie est expliquée par d’autres variables sociales (voir le Rapport sur le bonheur dans le monde 2013).
• En 2019, Serge Pierre Besanger a publié une proposition “PIB 3.0” qui combine une formule RNB élargie qu’il appelle GNIX, avec un ratio Palma et un ensemble de mesures environnementales basées sur la règle de Daly. ^[73]

Listes des pays par leur PIB

• Listes des pays par PIB
• Liste des pays par PIB (nominal) , ( par habitant )
• Liste des continents par PIB (nominal)
• Liste des pays par PIB (PPA) , ( par habitant )
• Liste des pays par taux de croissance du PIB réel , ( par habitant )
• Liste des pays par composition sectorielle du PIB
• Liste des pays par PIB passé et projeté (PPA) , ( par habitant ), ( nominal ), ( par habitant )

Voir également

• Croissance économique
• Indice du vivre mieux de l’OCDE
• Série de volumes chaînés
• Flux circulaire de revenus
• Densité du PIB
• Véritable indicateur de progression
• Produit intérieur régional brut
• Produit régional brut
• Investissement dans les stocks
• Revenu national brut modifié
• Liste des pays par salaire moyen
• Revenu disponible des ménages et revenu par habitant
• Liste des rapports économiques des agences gouvernementales américaines
• Indice de misère (économie)
• Salaire moyen national
• Sortie potentielle
• Productivisme
• Indice de progrès social

Remarques

1. ^ Basé sur les données du FMI. Si aucune donnée n’était disponible pour un pays du FMI, les données de la Banque mondiale sont utilisées

Références

1. ^ “PIB (taux de change officiel)” (PDF) . Banque mondiale . Récupéré le 24 août 2015 .
2. ^ “Finances et développement” . Finances & Développement | F&D . Récupéré le 23 février 2019 .
3. ^ “Produit intérieur brut | Bureau américain d’analyse économique (BEA)” . www.bea.gov . Récupéré le 23 février 2019 .
4. ^ Salle, Marie. “Qu’est-ce que la parité de pouvoir d’achat (PPA) ?” . Investopédia . Récupéré le 23 février 2019 .
5. ^ Dawson, Graham (2006). Économie et changement économique . FT / Prentice Hall. p. 205. ISBN 0-273-69351-4.
6. ^ ^{un bc “l’ OCDE} ” . Récupéré le 14 août 2014 .
7. ^ Callen, Tim. “Produit intérieur brut: une économie est tout” . FMI . Récupéré le 3 juin 2016 .
8. ^ Lepenies, Philipp (2016). Le pouvoir d’un chiffre unique : une histoire politique du PIB . New York : Columbia University strategy-3-1-33252415-37392257_9257a4574cf75f9d33bf6a486ecb145d ces mesures affectent dans une plus large mesure, le PIB sera déjà drastiquement affecté par la crise sanitaire que connaît le monde à cause du COVID-19 , ce qui réduira ces attentes.
9. ^ Raworth, Kate (2017). Économie du beignet : sept façons de penser comme un économiste du XXIe siècle . Londres. ISBN 978-1-84794-138-1. OCLC 974194745 .
10. ^ “Petit impressionnant” . L’Économiste . 21 décembre 2013 . Récupéré le 1er août 2015 .
11. ^ Coyle, Diane (6 avril 2014). “La guerre et l’invention du PIB” . Le Mondialiste . Récupéré le 1er août 2015 .
12. ^ ^{un b} Le Congrès a chargé Kuznets de créer un système qui mesurerait la productivité de la nation afin de mieux comprendre comment lutter contre la Grande Dépression . Simon Kuznets, 1934. “Revenu national, 1929–1932”. 73e Congrès américain, 2e session, document du Sénat no. 124, pages 5-7 Simon Kuznets, 1934. “Revenu national, 1929–1932”. 73e Congrès américain, 2e session, document du Sénat no. 124, pages 5-7 Simon Kuznets, 1934. “Revenu national, 1929–1932”. 73e Congrès américain, 2e session, document du Sénat no. 124, pages 5-7. https://fraser.stlouisfed.org/title/971
13. ^ Dickinson, Elizabeth. “PIB : un bref historique” . ForeignPolicy.com . Récupéré le 25 avril 2012 .
14. ^ Lepenies, Philipp (avril 2016). Le pouvoir d’un chiffre unique : une histoire politique du PIB . Presse universitaire de Columbia. ISBN 9780231541435.
15. ^ Coyle, Diane (2014). PIB : Une histoire brève mais affectueuse . Presse universitaire de Princeton. p. 6. ISBN 9780691156798.
16. ^ Heijster, Joan van; DeRock, Daniel (29 octobre 2020). “Comment le PIB s’est propagé à la Chine : la diffusion expérimentale de la mesure macroéconomique” . Revue d’économie politique internationale . 29 : 65–87. doi : 10.1080/09692290.2020.1835690 . ISSN 0969-2290 .
17. ^ Banque mondiale, Manuel statistique >> Comptes nationaux >> PIB – production finale Archivé le 16 avril 2010 sur la Wayback Machine , récupéré en octobre 2009. “Guide de l’utilisateur : informations générales sur le PIB et le déflateur du PIB” . Trésor de Sa Majesté. Archivé de l’original le 2 mars 2009.
    “Mesurer l’économie: une introduction au PIB et aux comptes nationaux des revenus et des produits” (PDF) . Bureau d’analyse économique.
18. ^ Bureau d’analyse économique des États-Unis, ” Un guide des comptes nationaux de revenu et de produit des États-Unis ” (PDF) . , page 5; récupéré en novembre 2009. Un autre terme, “paiements de transfert courant aux entreprises”, peut être ajouté. En outre, le document indique que l’ajustement de la consommation de capital (CCAdj) et l’ajustement de la valeur des stocks (IVA) sont appliqués aux termes du revenu du propriétaire et des bénéfices de l’entreprise ; et la CCAdj est appliquée aux revenus locatifs.
19. ^ Thayer Watkins, Département d’économie de l’Université d’État de San José, “Produit intérieur brut du tableau des transactions pour une économie” , commentaire du premier tableau, “Table des transactions pour une économie”. (Page récupérée en novembre 2009.)
20. ^ Concepts et méthodes des comptes nationaux des revenus et des produits des États-Unis , chap. 2.
21. ↑ Lequiller, François ; Derek Blades (2006). Comprendre les comptes nationaux . OCDE. p. 18. ISBN 978-92-64-02566-0. Pour convertir le PIB en RNB, il faut ajouter les revenus perçus par les unités résidentes depuis l’étranger et déduire les revenus créés par la production dans le pays mais transférés aux unités résidant à l’étranger.
22. ^ États-Unis, Bureau of Economic Analysis, Glossary, “GDP” Archivé le 29 janvier 2018 à la Wayback Machine . Consulté en novembre 2009.
23. ^ “Département américain du commerce. Bureau d’analyse économique” . Bea.gov. 21 octobre 2009. Archivé de l’original le 21 juillet 2011 . Récupéré le 31 juillet 2010 .
24. ^ “Comptes nationaux” . Bureau central des statistiques. Archivé de l’original le 16 avril 2011 . Récupéré le 29 juin 2011 .
25. ^ HM Treasury, Informations générales sur le PIB et le déflateur du PIB Certaines des complications liées à la comparaison des comptes nationaux de différentes années sont expliquées dans ce document
    de la Banque mondiale Archivé le 16 juin 2010 à la Wayback Machine .
26. ^ ^{un bc} “Comment mesurons-nous le niveau de vie ? ^” (PDF) . La Banque fédérale de réserve de Boston .
27. ^ Mankiw, NG ; Taylor, député (2011). Économie (2e éd. révisée). Et plus : Cengage Learning. ISBN 978-1-84480-870-0.
28. ^ ^{un bc “La macroéconomie – le} PIB et le Bien-être” . Récupéré le 21 février 2015 .
29. ^ Choi, Kwan. « Produit intérieur brut » . Introduction à l’économie mondiale .
30. ^ “Comment le PIB réel par habitant affecte le niveau de vie” . Study.com .
31. ^ Simon Kuznets. “Comment juger la qualité”. La Nouvelle République, 20 octobre 1962
32. ^ van den Bergh, Jeroen (13 avril 2010). “Les vertus d’ignorer le PIB” . Le Courtier .
33. ^ Gertner, Jon (13 mai 2010). “La montée et la chute du PIB” . Revue du New York Times . Archivé de l’original le 2022-01-02.
34. ^ “Quels sont les avantages et les inconvénients du PIB en macroéconomie?” . Bizfluent . Récupéré le 07/05/2021 .
35. ^ Suzuki, Dabid (28 février 2014). “Comment le PIB mesure tout” sauf ce qui rend la vie utile ” ” . EcoWatch . Récupéré le 5 mai 2021 .{{cite web}}: Maint CS1 : url-status ( lien )
36. ↑ Drèze, Jean ; Sen, Amartya (2013). Une gloire incertaine : l’Inde et ses contradictions . Princeton : Presse universitaire de Princeton. ISBN 9781400848775.
37. ^ “La liberté de rapport de pays de la Chine dans le monde 2012” . Freedomhouse.org . 19 mars 2012. Archivé de l’original le 17 mai 2016 . Récupéré le 6 mai 2016 .
38. ^ “L’inégalité nuit à la croissance économique, selon une recherche de l’OCDE – OCDE” . www.oecd.org . Récupéré le 25/04/2022 .
39. ^ “MISE À JOUR ÉCONOMIQUE DE L’AFRIQUE DU SUD” (PDF) . banquemondiale.org .
40. ^ “Objectif 10 cibles” . PNUD . Archivé de l’original le 27 novembre 2020 . Récupéré le 23 septembre 2020 .
41. ^ Nussbaum, Martha C. (2013). Créer des capacités : l’approche du développement humain . Cambridge, Massachusetts : Belknap Press de Harvard University Press. ISBN 978-0674072350.
42. ↑ Lames, François ; Lequiller, Derek (2006). Comprendre les comptes nationaux (réimpression éd.). Paris : OCDE. p. 112. ISBN 978-92-64-02566-0.
43. ^ “Incorporer les estimations de la production des ménages de services non marchands dans les comparaisons internationales du bien-être matériel” .
44. ^ Holcombe, Randall G. (2004). “Comptabilité du revenu national et politique publique”. Revue d’économie autrichienne . 17 (4): 387–405. doi : 10.1023/B:RAEC.0000044638.48465.df . S2CID 30021697 .
45. ^ “Comptes nationaux: Une introduction pratique” (PDF) .
46. ^ Ingraham, Christopher (15 mai 2018). “Les données satellitaires suggèrent fortement que la Chine, la Russie et d’autres pays autoritaires truquent leurs rapports sur le PIB” . SFGate . San Fransisco. Poste de Washington . Récupéré le 16 mai 2018 .
47. ^ ^{un b} Thomas Wiedmann; Manfred Lenzen; Lorenz T. Keyßer; Julia Steinberger (19 juin 2020). “Avertissement des scientifiques sur la richesse” . Communication Nature . 11 (1): 3107. Bibcode : 2020NatCo..11.3107W . doi : 10.1038/s41467-020-16941-y . PMC 7305220 . PMID 32561753 . Le texte et l’image ont été copiés à partir de cette source, qui est disponible sous une licence internationale Creative Commons Attribution 4.0 .
48. ^ Pilling, David (4 juillet 2014). « Le PIB a-t-il dépassé son utilisation ? . www.ft.com . Récupéré le 17 septembre 2020 .
49. ^ “L’affluence tue la planète, avertissent les scientifiques” . phys.org . Récupéré le 5 juillet 2020 .
50. ^ “La surconsommation et l’économie de croissance sont les principaux moteurs des crises environnementales” . phys.org . Récupéré le 5 juillet 2020 .
51. ^ “Pourquoi le PIB n’est plus la mesure la plus efficace du succès économique” . www.worldfinance.com . Récupéré le 17 septembre 2020 .
52. ^ “La Terre compte 3 billions d’arbres mais ils tombent à un rythme alarmant” . Reuters . 2 septembre 2015 . Récupéré le 26 mai 2020 .
53. ^ Carrington, Damien (4 juillet 2019). “La plantation d’arbres ‘a un potentiel époustouflant’ pour faire face à la crise climatique” . Le Gardien . Récupéré le 26 mai 2020 .
54. ^ “Évaluation des ressources forestières mondiales 2020” . www.fao.org . Récupéré le 26 mai 2020 .
55. ^ Koop, Gary; Tolé, Lise (1er octobre 2001). “Déforestation, distribution et développement” . Changement environnemental global . 11 (3): 193–202. doi : 10.1016/S0959-3780(00)00057-1 . ISSN 0959-3780 . Récupéré le 17 septembre 2020 .
56. ^ Arruda, Daniel; Candido, Hugo G.; Fonseca, Rúbia (27 septembre 2019). “Les incendies en Amazonie menacent l’agro-industrie brésilienne” . Sciences . 365 (6460) : 1387. Bibcode : 2019Sci…365.1387A . doi : 10.1126/science.aaz2198 . PMID 31604261 . S2CID 203566011 . Récupéré le 17 septembre 2020 .
57. ^ Afshin A, Forouzanfar MH, Reitsma MB, Sur P, Estep K, Lee A, Marczak L, Mokdad AH, Moradi-Lakeh M, Naghavi M, Salama JS, Vos T, Abate KH, Abbafati C, Ahmed MB, Al-Aly Z, Alkerwi A, Al-Raddadi R, Amare AT, Amberbir A, Amegah AK, Amini E, Amrock SM, Anjana RM, Ärnlöv J, Asayesh H, Banerjee A, Barac A, Baye E, Bennett DA, Beyene AS, Biadgilign S, Biryukov S, Bjertness E, Boneya DJ, Campos-Nonato I, Carrero JJ, Cecilio P, Cercy K, Ciobanu LG, Cornaby L, Damtew SA, Dandona L, Dandona R, Dharmaratne SD, Duncan BB, Eshrati B, Esteghamati A, Feigin VL, Fernandes JC, Fürst T, Gebrehiwot TT, Gold A, Gona PN, Goto A, Habtewold TD, Hadush KT, Hafezi-Nejad N, Hay SI, Horino M, Islami F, Kamal R, Kasaeian A, Katikireddi SV, Kengne AP, Kesavachandran CN, Khader YS, Khang YH, Khubchandani J, Kim D, Kim YJ, Kinfu Y, Kosen S, Ku T, Defo BK, Kumar GA, Larson HJ,Leinsalu M, Liang X, Lim SS, Liu P, Lopez AD, Lozano R, Majeed A, Malekzadeh R, Malta DC, Mazidi M, McAlinden C, McGarvey ST, Mengistu DT, Mensah GA, Mensink GB, Mezgebe HB, Mirrakhimov EM , Mueller UO, Noubiap JJ, Obermeyer CM, Ogbo FA, Owolabi MO, Patton GC, Pourmalek F, Qorbani M, Rafay A, Rai RK, Ranabhat CL, Reinig N, Safiri S, Salomon JA, Sanabria JR, Santos IS, Sartorius B, Sawhney M, Schmidhuber J, Schutte AE, Schmidt MI, Sepanlou SG, Shamsizadeh M, Sheikhbahaei S, Shin MJ, Shiri R, Shiue I, Roba HS, Silva DA, Silverberg JI, Singh JA, Stranges S, Swaminathan S, Tabarés-Seisdedos R, Tadese F, Tedla BA, Tegegne BS, Terkawi AS, Thakur JS, Tonelli M, Topor-Madry R, ​​Tyrovolas S, Ukwaja KN, Uthman OA, Vaezghasemi M, Vasankari T, Vlassov VV, Vollset SE, Weiderpass E, Werdecker A, Wesana J, Westerman R, Yano Y, Yonemoto N, Yonga G, Zaidi Z,Zenebe ZM, Zipkin B, Murray CJ (juillet 2017).”Effets sur la santé du surpoids et de l’obésité dans 195 pays sur 25 ans” . Le New England Journal of Medicine . 377 (1): 13-27. doi : 10.1056/NEJMoa1614362 . PMC 5477817 . PMID 28604169 .
58. ^ Achraf, Quamrul H.; Lester, Ashley; Weil, David N. (2009). “Quand l’amélioration de la santé augmente-t-elle le PIB ?” . NBER Macroéconomie Annuel . 23 : 157–204. doi : 10.1086/593084 . ISSN 0889-3365 . PMC 3860117 . PMID 24347816 .
59. ^ “Indice de richesse sociale” . Le Centre d’études sur le partenariat . Récupéré le 17 septembre 2020 .
60. ^ Gansbeke, Frank Van. “Changement climatique et produit intérieur brut – Besoin d’une refonte radicale” . Forbes . Récupéré le 17 septembre 2020 .
61. ^ “Croissance économique et durabilité environnementale” . phys.org . Récupéré le 20 septembre 2020 .
62. ^ Landler, marquez; Sengupta, Somini (21 janvier 2020). « Trump et l’adolescent : une confrontation climatique à Davos » . Le New York Times . Récupéré le 20 septembre 2020 .
63. ^ Kapoor, Amit; Debroy, Bibek (4 octobre 2019). “Le PIB n’est pas une mesure du bien-être humain” . Revue commerciale de Harvard . Récupéré le 20 septembre 2020 .
64. ^ “Repenser le PIB – Finances et développement, mars 2017” . www.imf.org . Récupéré le 20 septembre 2020 .
65. ^ Lui, Guojun; Xie, Yang; Zhang, Bing (1 juin 2020). « Autoroutes, PIB et environnement : le cas de la Chine » . Journal d’économie du développement . 145 : 102485. doi : 10.1016/j.jdeveco.2020.102485 . ISSN 0304-3878 . S2CID 203596268 . Récupéré le 20 septembre 2020 .
66. ^ “Le PIB détruit la planète. Voici une alternative” . Forum économique mondial . Récupéré le 20 septembre 2020 .
67. ^ Shahani, Séverine Deneulin; Lila (2009). Une introduction au développement humain et à la capacité: approche (1ère éd.). Londres: Earthscan Ltd. ISBN 9781844078066.
68. ^ “Bonheur national brut (GNH) – Un nouveau cadre de politique de développement socio-économique – Un livre blanc de politique – La poursuite américaine du malheur – Med Jones, IIM” . Iim-edu.org . 10 janvier 2005.
69. ^ “Ministère du Bonheur à Dubaï” . 11 février 2016.
70. ^ “Harvard Kennedy School Report to US Congressman 21st Century GDP: National Indicators for a New Era” (PDF) .
71. ^ “PIB et au-delà : Mesurer les progrès dans un monde en mutation” . Union européenne. 2009 . Récupéré le 26 février 2012 .
72. ^ “Indice GNH du Bhoutan”
73. ^ “La mort par le PIB – comment la crise climatique est motivée par un critère de croissance” . Le temps des détroits . 21 décembre 2019.

Lectures complémentaires

• Australian Bureau for Statistics, Australian National Accounts: Concepts, Sources and Methods , 2000. Consulté en novembre 2009. Explications détaillées sur la manière dont le PIB et les autres éléments des comptes nationaux sont déterminés.
• Coyle, Diane (2014). PIB : Une histoire brève mais affectueuse . Princeton, NJ : Presse de l’Université de Princeton . ISBN 978-0-691-15679-8.
• Joseph E. Stiglitz , « Mesurer ce qui compte : l’obsession d’un seul chiffre financier, le PIB, a aggravé la santé, le bonheur et l’environnement des gens, et les économistes veulent le remplacer », Scientific American , vol. 323, non. 2 (août 2020), p. 24–31.
• Département du commerce des États-Unis, Bureau d’analyse économique, « Concepts et méthodes des comptes nationaux des revenus et des produits des États-Unis » (PDF) . Archivé de l’original (PDF) le 8 novembre 2017 . Récupéré le 9 mars 2018 . . Consulté en novembre 2009. Explications détaillées sur la façon dont le PIB et d’autres éléments des comptes nationaux sont déterminés.

Liens externes

Wikimedia Commons a des médias liés au produit intérieur brut .

Wikiquote a des citations liées à: Produit intérieur brut

Mondial

• Manuel du Bureau australien des statistiques sur la mesure du PIB
• Obligations indexées sur le PIB
• Graphique du PIB de l’OCDE
• Bases de données statistiques des Nations Unies
• Indicateurs du développement dans le monde (WDI) sur Worldbank.org
• Graphique du PIB mondial (depuis 1960)

Données

• Bureau of Economic Analysis : Données officielles sur le PIB des États-Unis
• Historicalstatistics.org : Liens vers des statistiques historiques sur le PIB pour les pays et les régions , maintenus par le Département d’histoire économique de l’Université de Stockholm .
• Quandl – PIB par pays – téléchargeable en CSV, Excel, JSON ou XML
• PIB américain historique (données annuelles) , 1790 à aujourd’hui, maintenu par Samuel H. Williamson et Lawrence H. Officer, tous deux professeurs d’économie à l’ Université de l’Illinois à Chicago .
• Google – données publiques : PIB et revenu personnel des États-Unis (annuel) : produit intérieur brut nominal
• Le projet Maddison du Groningen Growth and Development Centre de l’ Université de Groningen , aux Pays-Bas. Ce projet poursuit et prolonge le travail d’ Angus Maddison en rassemblant toutes les données disponibles et crédibles estimant le PIB des pays du monde entier. Cela inclut des données pour certains pays depuis plus de 2 000 ans jusqu’à 1 CE et pour pratiquement tous les pays depuis 1950.

Articles et livres

• Produit intérieur brut : toute une économie , Fonds monétaire international .
• Stiglitz JE, Sen A, Fitoussi JP. Démesurer nos vies : pourquoi le PIB ne s’additionne pas, New Press, New York, 2010
• Quel est le problème avec le PIB ?
• Si la production et l’inflation IPC sont mal mesurées , par Nouriel Roubini et David Backus , dans Lectures in Macroeconomics
• Rodney Edvinsson, Edvinsson, Rodney (2005). “Croissance, accumulation, crise: avec de nouvelles données macroéconomiques pour la Suède 1800–2000” . Diva .
• Clifford Cobb, Ted Halstead et Jonathan Rowe. « Si le PIB est en hausse, pourquoi l’Amérique est-elle en baisse ? » Le mensuel de l’Atlantique, vol. 276, non. 4, octobre 1995, pages 59–78
• Jerorn CJM van den Bergh, ” Abolir le PIB “
• PIB et RNB dans l’Observateur de l’OCDE n°246-247, décembre 2004-janvier 2005