Mouvements anti-avortement

Les mouvements anti-avortement , également appelés mouvements pro-vie , sont impliqués dans le débat sur l’avortement en plaidant contre la pratique de l’avortement et sa légalité . De nombreux mouvements anti-avortement ont commencé comme contre -mouvements en réponse à la légalisation des avortements électifs .

L’avortement est la fin d’une grossesse par le retrait ou l’expulsion d’un embryon ou d’un fœtus . ^{[note 1]}

L’Europe 

Chaque manifestation Life Matters à Madrid , Espagne, le 17 octobre 2009

En Europe , la loi sur l’avortement varie selon les pays et a été légalisée par des actes parlementaires dans certains pays, et constitutionnellement interdite ou fortement restreinte dans d’autres. En Europe occidentale, cela a eu pour effet à la fois de réglementer plus étroitement le recours à l’avortement et, en même temps, d’atténuer et de réduire l’impact des campagnes anti-avortement sur la législation. ^[1]

France

La première association spécifiquement anti-IVG en France, Laissez-les-vivre-SOS futures mères, est créée en 1971 lors du débat qui va aboutir à la loi Veil en 1975. Son principal porte-parole est le généticien Jérôme Lejeune . Depuis 2005, le mouvement anti-avortement français organise chaque année une Marche pour la vie . ^[2]

Les lois françaises sur l’avortement de 1920 n’ont pas été entièrement abrogées, ce qui a créé une ambiguïté dans les politiques nationales. ^[3] En 1975, Simone Veil , la ministre de la santé, a présenté une législation qui, spécifiquement dans les cas de détresse, « tolérait » l’avortement jusqu’à dix semaines. ^[4] Les avortements après cette date ne sont autorisés par le gouvernement que si la grossesse met en danger la santé de la femme ou entraînera la naissance d’un enfant atteint d’une maladie grave et incurable. ^[4] Après douze semaines, l’avortement, à l’exception de “l’avortement thérapeutique, aux termes de l’article 317 du code pénal, est un crime, puni de 6 mois à 10 ans de prison, d’une amende de 1800 à 250 000 francs, et perte de la licence professionnelle.” ^[4]

Les catholiques et les groupes politiques de droite continuent de protester contre l’avortement. Le parti d’extrême droite Rassemblement national (anciennement Front national) , a tenté en vain de diminuer le financement des avortements. ^[3]

Irlande

Il existe plusieurs grands groupes anti-avortement en République d’Irlande, notamment Pro Life Campaign , Youth Defence et Iona Institute . Malgré la Loi de 1967 sur l’avortement, qui a marqué un tournant important pour les femmes au Royaume-Uni, elle ne s’appliquait pas à l’Irlande du Nord. Ces femmes devaient soit se rendre sur le continent pour recevoir des médicaments, soit faire face à des accusations criminelles pour avoir acheté illégalement des pilules abortives. ^[5] Le trente-sixième amendement de la Constitution irlandaise (2018) prévoyait l’avortement légal en Irlande, mais plusieurs partis anti-avortement continuent de faire campagne, dont Aontú . ^{[6] [7]}

Liechtenstein

Au Liechtenstein , une demande de légalisation des avortements a été rejetée à une faible majorité lors d ‘ un référendum en 2011 . Les opposants, dont le prince Alois , ont obtenu 500 voix de plus et se sont finalement installés à 52,3 % contre 47,7 %. ^[8]

Le prince Alois avait annoncé l’usage de son veto à l’avance si nécessaire pour empêcher l’introduction de l’avortement. ^[9]

Russie

L’avortement est légal en Russie en tant que procédure élective jusqu’à la 12e semaine de grossesse, et dans des circonstances particulières à des stades ultérieurs. ^[10] La question de l’avortement a suscité un regain d’attention en 2011 dans un débat qui, selon le New York Times , “a commencé à ressembler au débat aux États-Unis “. ^[11] Le Parlement a adopté et le président Dmitri Medvedev a signé plusieurs restrictions sur l’avortement dans la loi pour lutter contre “une baisse du taux de natalité” et ” la population qui plonge “. ^[11]Les restrictions incluent l’obligation pour les prestataires d’avortement de consacrer 10% des coûts publicitaires à la description des dangers de l’avortement pour la santé d’une femme et de rendre illégale la description de l’avortement comme une procédure médicale sûre. L’épouse de Medvedev, Svetlana Medvedeva , a pris la cause anti-avortement en Russie dans une campagne nationale d’une semaine contre l’avortement intitulée “Give Me Life!” et une “Journée de la famille, de l’amour et de la fidélité” par sa Fondation pour les initiatives sociales et culturelles en collaboration avec l’ Église orthodoxe russe . ^[11]

Espagne

Cette rubrique doit être mise à jour . ( janvier 2019 )Veuillez aider à mettre à jour cet article pour refléter les événements récents ou les informations nouvellement disponibles.

Cette section nécessite l’attention d’un expert en Espagne . Le problème spécifique est le suivant : la section est très obsolète. ( janvier 2019 ) WikiProject Espagne peut être en mesure d’aider à recruter un expert.

En Espagne , plus d’un million de manifestants ont pris part à une marche à Madrid en octobre 2009 pour protester contre les projets du gouvernement de José Luis Zapatero de légaliser les avortements électifs et d’éliminer les restrictions relatives au consentement parental. ^[12]

Royaume-Uni

Cette section a besoin d’être agrandie . Vous pouvez aider en y ajoutant . ( janvier 2019 )

Au Royaume-Uni, l’organisation anti-avortement la plus importante est la Society for the Protection of Unborn Children . Il a été formé au moment de l’adoption de la loi sur l’ avortement de 1967 qui a libéralisé la loi sur l’avortement. Le groupe fait campagne contre l’avortement, en utilisant souvent des affirmations douteuses, ^[13] et soutient les manifestations dans les cliniques de grossesse. ^[14]La loi anti-avortement de 1967 a eu un effet significatif en Grande-Bretagne (à l’exception de l’Irlande du Nord). Plutôt que d’annuler la loi existante, la loi stipule que si au moins deux Médecins estimaient que les raisons de l’avortement étaient conformes à la loi, il pourrait légalement être pratiqué. Cela signifiait toujours que la punition des femmes qui avaient obtenu des avortements contraires à la loi était passible d’une peine d’emprisonnement à perpétuité. Les Médecins aussi pourraient être poursuivis s’ils étaient surpris en train d’administrer des avortements sans motif raisonnable. ^[5]À ce jour, il existe de nombreuses cliniques au Royaume-Uni devant lesquelles les militants anti-avortement se tiennent régulièrement ; leur but étant de décourager les femmes entrant de se faire avorter. Cela se fait par le biais de deux processus connus sous le nom de “vigiles de prière” qui sont parfois chuchotées à voix basse et d’autres fois dites à haute voix pour dissuader activement, et des “conseils sur le trottoir” où les militants approchent les femmes entrantes pour les persuader de poursuivre leurs grossesses. Il s’agit d’une pratique peu considérée par les femmes qui cherchent à se faire avorter et les organisations qui fournissent le service, car elle est connue pour causer de l’anxiété et de la détresse. ^[5]

Moyen-Orient

Israël

Les exemples et perspectives de cette section peuvent ne pas inclure tous les points de vue significatifs . ( janvier 2019 )Veuillez améliorer l’article ou discuter du problème . (Découvrez comment et quand supprimer ce modèle de message)

En Israël, la principale organisation anti-avortement est Efrat . ^[15] Les militants d’Efrat collectent principalement des fonds pour soulager les “pressions financières et sociales” sur les femmes enceintes afin qu’elles ne mettent pas fin à leurs grossesses. Cependant, cette activité n’est menée que dans le secteur juif de la société israélienne, car Efrat considère officiellement l’avortement chez les juifs comme une menace démographique pour le peuple juif. ^[16]

Amériques

États-Unis

Manifestation devant une clinique dans la Bay Area , 1986.

Cette rubrique doit être mise à jour . ( juillet 2019 )Veuillez aider à mettre à jour cet article pour refléter les événements récents ou les informations nouvellement disponibles.

Le mouvement anti-avortement aux États-Unis s’est formé en réponse aux décisions historiques de la Cour suprême Roe contre Wade et Doe contre Bolton en 1973 , de nombreuses organisations anti – avortement ayant vu le jour depuis lors. Il existe également un mouvement d’ éthique de la vie cohérent plus petit , favorisant une philosophie qui s’oppose à toutes les formes de meurtre, y compris l’avortement, la guerre , l’ euthanasie et la peine capitale .

Le mouvement actuel s’inscrit en partie dans la continuité des débats antérieurs sur l’avortement qui ont conduit à l’interdiction de cette pratique dans tous les États à la fin du XIXe siècle. Le mouvement initial était dirigé par des Médecins , mais comprenait également des politiciens et des Féministes . Parmi les Médecins, les progrès des connaissances médicales ont joué un rôle important dans l’influence de l’opinion anti-avortement. Le Quickening , qui était auparavant considéré comme le moment où l’âme pénétrait dans un être humain, s’est avéré être une étape relativement peu importante dans le développement du fœtus, a amené de nombreux professionnels de la santé à repenser leurs positions sur les avortements précoces. ^[17] Idéologiquement, le Serment d’Hippocrate et la mentalité médicale de cette époque pour défendre laLa valeur absolue de la vie humaine a également joué un rôle important dans la formation des opinions sur l’avortement. ^[17]

Pendant ce temps, de nombreuses Féministes du XIXe siècle avaient tendance à considérer l’avortement comme une nécessité indésirable imposée aux femmes par des hommes irréfléchis. ^[18] L’aile “amour libre” du mouvement féministe a refusé de préconiser l’avortement et a traité la pratique comme un exemple des extrêmes hideux auxquels le mariage moderne conduisait les femmes. ^[19] Le viol conjugal et la séduction des femmes non mariées étaient des maux de société qui, selon les Féministes, provoquaient le besoin d’avorter, car les hommes ne respectaient pas le droit des femmes à l’ abstinence . ^[19]

Des organisations évangéliques comme Focus on the Family sont impliquées dans des mouvements anti-avortement. ^[20]

Canada

Camion anti-avortement. Vancouver. 2012

Une députée conservatrice, Cathay Wagantall , a présenté en 2020 un projet de loi visant à interdire les avortements dans le but de choisir le sexe d’un enfant. ^[21] L’avortement au Canada est légal à tous les stades de la grossesse et financé en partie par la Loi canadienne sur la santé . ^[22] En 2013, le premier ministre conservateur, Stephen Harper , a interdit aux députés de discuter de la question aux Communes. La décision de Harper était liée à ses déclarations répétées selon lesquelles il ne permettrait pas la réouverture du débat sur l’avortement. ^[21] Depuis les années 1980, au moins quarante-trois projets de loi d’initiative parlementaire contre l’avortement ont été envoyés à la Chambre des communes, mais aucun d’entre eux n’a été adopté. ^[3]Le discours canadien contre l’avortement « vise de plus en plus à changer les valeurs culturelles plutôt que la législation; il est explicitement présenté comme “pro-femme”; évite largement de faire appel à des motifs religieux; et s’appuie sur un nouvel argument “l’avortement nuit aux femmes” qui a supplanté et transformé les arguments traditionnels de la personnalité fœtale ». ^[23]

Depuis 1998, les catholiques et leurs alliés ont organisé des rassemblements nationaux contre l’avortement pour la vie sur la Colline du Parlement . ^{[23] [24]} Deux ont rassemblé plus de 10 000 manifestants. En plus des manifestations nationales, les anti-avortement protestent contre les cliniques d’avortement à travers le pays pour tenter d’empêcher la poursuite des avortements. ^[23]

Australie

Un certain nombre d’organisations anti-avortement existent en Australie , notamment Cherish Life, Right to Life Australia et Australian Christian Lobby . Ces organisations entreprennent diverses activités de campagne, y compris la collecte de fonds pour les campagnes politiques. ^[25]

Une grande partie de la loi australienne entourant l’avortement était à l’origine dérivée de la loi britannique. ^[26] Jusqu’en 1967, la loi britannique stipulait qu'”un avortement provoqué est illégal dans toutes les situations, à l’exception (probable) des situations où il est nécessaire de sauver la vie de la mère”. ^[27] L’Australie a participé à cette loi jusqu’à ce que la Grande-Bretagne la modifie en 1967 vers un point de vue plus libéral. ^[27]

Tous les États et territoires, à l’exception de l’Australie-Occidentale, ont des lois interdisant aux militants anti-avortement de harceler les visiteurs et le personnel des cliniques d’avortement en établissant des zones d’exclusion autour des cliniques d’avortement.

Voir également

• Portail politique

• Violence anti-avortement
• Centre de grossesse de crise
• Droits fœtaux
• Avortement forcé
• Mildred Fay Jefferson (fondatrice de National Right to Life PAC)
• Histoire du débat sur la loi sur l’avortement
• Grossesse suite à un viol § Opposition à l’avortement légal
• Non planifié (film anti-avortement)
• 180 (film américain de 2011)

Remarques

1. ^ Les définitions de l’avortement varient d’une source à l’autre. Le langage utilisé pour définir l’avortement reflète souvent des opinions sociétales et politiques, et pas seulement des connaissances scientifiques. Pour une liste des définitions telles qu’énoncées dans les manuels d’ Obstétrique et de gynécologie (OB/GYN), les dictionnaires et d’autres sources, voir « Définitions de l’avortement ».

Références

1. ^ Outshoorn, Joyce (1996). “La stabilité du compromis: la politique de l’avortement en Europe occidentale”. Dans Marianne Givens; Dorothy M. Stetson (éd.). Politique de l’avortement : politiques publiques dans une perspective interculturelle . Routledge. p. 161. … la décision parlementaire sont soutenues par des partis politiques qui, par rapport aux États-Unis, sont profondément enracinés dans la société européenne. Les partis politiques ont réussi à réguler et à pacifier le processus de réforme politique qui, au stade de la prise de décision, a marginalisé l’opposition en dehors du parlement.
2. ^ “Des milliers de personnes participent à la marche anti-avortement de Paris” . Euronews . 19 janvier 2014 . Récupéré le 4 février 2016 .
3. ^ ^{un bc ” le} Débat d’Avortement”. BMJ : Journal médical britannique . 299 (6703): 814–816. 1989. ISSN 0959-8138 . JSTOR 29705487 .
4. ^ ^{un bc Gaudry} , D.; Sadan, G. (1989). « France : avortement tardif ». Planning Familial en Europe = Planning Familial en Europe . 18 (1): 6–8. ISSN 1017-8538 . PMID 12315825 .
5. ^ ^{un bc Bas, Pam} ; Page, Sarah-Jane (mai 2018). “Activisme anti-avortement en Grande-Bretagne” .
6. ^ “Rassemblement de protestation à Limerick alors que les chiffres de l’avortement sont révélés” . www.limerickleader.ie .
7. ^ Quinn, David (9 juillet 2020). “6 666 avortements en Irlande pas traités comme une grosse histoire” . Le catholique irlandais . Récupéré le 13 août 2021 .
8. ^ “Au Liechtenstein bleiben Abtreibungen verboten” . Concentrez -vous . 18 septembre 2011 . Récupéré le 17 décembre 2014 .
9. ^ “Radikal für das Leben !, 08 septembre 2012” . Zukunft CH. 28 septembre 2012. Archivé de l’original le 17 décembre 2014 . Récupéré le 17 décembre 2014 .
10. ” _ ” . Российская газета .
11. ^ ^{un bc} Sophia Kishkovsky, ^la Russie promulgue la loi contre l’avortement , Le New York Times
12. ^ ” Agence France Presse , 17 octobre 2009″ . 17 octobre 2009 . Récupéré le 16 novembre 2011 .
13. ^ Vasagar, Jeevan, éd. (23 mars 2012). “Révélé : ce qu’on dit aux enfants sur l’avortement” . Le Gardien . ISSN 0261-3077 . Récupéré le 5 février 2019 .
14. ^ Quinn, Ben (13 mars 2012). “L’activisme anti-avortement s’intensifie, prévient une clinique visée par une veillée” . Le Gardien . ISSN 0261-3077 . Récupéré le 5 février 2019 .
15. ^ “Pro-Choix contre Pro-Life” . Amisofefrat.org. Archivé de l’original le 17 janvier 2013 . Récupéré le 31 mai 2015 .
16. ^ “Comment Efrat sauve des vies” . Amisofefrat.org. Archivé de l’original le 14 décembre 2012 . Récupéré le 24 décembre 2015 .
17. ^ ^{un b} James C. Mohr (1978). L’avortement en Amérique : les origines et l’évolution de la politique nationale . Presse universitaire d’Oxford/. p. 35–36 .
18. ^ Mohr, James C. (1978). L’avortement en Amérique : les origines et l’évolution de la politique nationale . Presse universitaire d’Oxford. p. 110 .
19. ^ ^{un b} James C. Mohr (1978). L’avortement en Amérique : les origines et l’évolution de la politique nationale . Presse universitaire d’Oxford/. p. 112 .
20. ^ Hilde Løvdal Stephens, Family Matters: James Dobson et Focus on the Family’s Crusade for the Christian Home , University of Alabama Press, États-Unis, 2019, p. 100
21. ^ ^{un b} Levitz, Stéphanie (27 février 2020). “Scheer semble revenir sur son engagement de ne pas autoriser le débat sur l’avortement” . La Presse Canadienne . Récupéré le 31 juillet 2020 .
22. ^ J. Cherie Strachan; Lori M. Poloni-Staudinger; Shannon Jenkins; Candice D. Ortbals (2019). Pourquoi les femmes ne dirigent-elles pas le monde ? : Comprendre les choix civiques et politiques des femmes . Éditions SAGE. p. 115. ISBN 978-1-5443-1727-4.
23. ^ ^{un bc Saurette} , Paul; Gordon, Kelly (2013). « Argumenter l’avortement : le nouveau discours anti-avortement au Canada ». Revue canadienne de science politique . 46 (1): 157–185. doi : 10.1017/S0008423913000176 . ISSN 0008-4239 . JSTOR 43298127 . S2CID 154837478 .
24. ^ “La ligue des droits civiques rend hommage à un prêtre pour une manifestation pro-vie de 30 ans sur la Colline du Parlement” . Grandin Media . 2 décembre 2019 . Récupéré le 13 juin 2021 .
25. ^ Allan, Lyle (30 novembre 2010). “Margaret Tighe. La femme la plus puissante de Victoria” . Temps de Tasmanie . Archivé de l’original le 10 juillet 2018.
26. ^ “Les lois sur l’avortement dans le monde” . Centre de recherche Pew . 30 septembre 2008 . Récupéré le 17 avril 2019 .
27. ^ ^{un b} Warhurst, John; Merrill, Vance (1982). “La question de l’avortement en Australie: politique et politique de pression”. Le trimestriel australien . 54 (2): 119-135. doi : 10.2307/20635163 . ISSN 0005-0091 . JSTOR 20635163 .

Liens externes

• Liste des organisations internationales anti-avortement