Mouvement de réforme agraire (Chine)

Le mouvement de réforme agraire , également connu sous l’abréviation chinoise Tǔgǎi (土改), était une campagne menée par le chef du Parti communiste chinois (PCC) Mao Zedong pendant la phase tardive de la guerre civile chinoise et au début de la République populaire de Chine . ^[1] La campagne impliquait le massacre de masse des Propriétaires par les locataires et la Redistribution des terres à la Paysannerie . ^[2] Le nombre estimé de victimes du mouvement varie de centaines de milliers à des millions. ^{[3] [4] [5]}Selon l’évaluation du PCC, Zhou Enlai a estimé que 830 000 personnes avaient été tuées et Mao Zedong a estimé que 2 à 3 millions avaient été tués. ^[6]

Mouvement de réforme agraire
Le personnel de la réforme agraire faisant connaître la loi sur la réforme agraire aux paysans en 1950
Chinois simplifié	土地改革运动
Chinois traditionnel	土地改革運動
Signification littérale	Mouvement de réforme agraire
Transcriptions Mandarin standard Hanyu Pinyin Tǔdì gǎigé yùndòng Bopomofo ㄊㄨˇ ㄉㄧˋ ㄍㄞˇ ㄍㄜˊ ㄩㄣˋ ㄉㄨㄥˋ Wade-Giles Tu 3 ti 4 kai 3 ko 2 yun 4 tong 4 Romanisation de Yale Tu 3 di 4 gai 3 ge 2 yun 4 bouse 4 Yue : cantonais Romanisation de Yale tu deih gói gaak wahn duhng Jyutping tou 2 dei 6 goi 2 gaak 3 wan 6 bouse 6

Ceux qui ont été tués ont été ciblés sur la base de leur classe sociale plutôt que de leur appartenance ethnique ; le néologisme classicide est utilisé pour décrire les tueries. ^[7] Les meurtres de masse motivés par la classe se sont poursuivis presque tout au long des 30 années de transformation sociale et économique en Chine maoïste , et à la fin des réformes, la classe des Propriétaires avait été largement éliminée de la Chine continentale ou avait fui vers Taiwan . ^[8] En 1953, la réforme agraire dans la plupart des régions de la Chine continentale était achevée, sauf au Xinjiang , au Tibet , au Qinghai et au Sichuan .. À partir de 1953, le PCC a commencé à mettre en œuvre la propriété collective des terres expropriées par la création de « coopératives de production agricole », transférant les Droits de propriété de l’ancienne classe des Propriétaires à l’État chinois.

Origines

Au milieu du XIXe siècle, la rébellion de Taiping avait un programme de courte durée de confiscation et de Redistribution des terres et après la Révolution Xinhai en 1911, le fondateur du Parti nationaliste chinois Sun Yat-sen a préconisé un programme de « terre au laboureur » de répartition égale des terres qui a été en partie mise en œuvre par le gouvernement nationaliste sous Chiang Kai-shek .

Dès 1927, Mao Zedong croyait que la campagne serait la base de la révolution. La réforme agraire était essentielle pour que le PCC puisse à la fois mener à bien son programme d’égalité sociale et étendre son contrôle à la campagne. Contrairement à la Russie d’avant la révolution, les paysans de la Chine impériale n’étaient pas esclaves féodaux de grands domaines ; ils possédaient leur terre ou la louaient. Ils commercialisaient leurs récoltes contre de l’argent sur les marchés des villages, mais les élites locales utilisaient leurs relations avec l’administration pour dominer la société locale. Lorsque le gouvernement central a commencé à perdre le contrôle à la fin du XIXe siècle, puis s’est désintégré après 1911, la noblesse locale et les organisations claniques sont devenues encore plus puissantes. ^[9] 1927 de MaoLe rapport d’enquête sur le mouvement paysan dans le Hunan préconisait une stratégie alors hérétique de mobilisation des paysans pauvres pour mener une « lutte » ( douzheng ). Mao rejeta dès lors l’idée d’une réforme agraire pacifique, arguant que les paysans ne pouvaient parvenir à une véritable libération que s’ils participaient au renversement violent des Propriétaires terriens. ^[dix]

Massacres de Propriétaires

Destruction de la classe des Propriétaires chinois (1949-1953)
Une partie du début de l’ère Mao en Chine
Un fermier face à un propriétaire, 1946
Emplacement	Chine
Date	1946–1953
Type d’attaque	Massacre , classicide
Décès	830 000 ( estimation de Zhou Enlai ) [6] 800 000 ou 2 à 3 millions ( estimation de Mao Zedong ) [11] [6] 200 000 – 5 000 000 (estimations académiques)
Blessée	1,5 [12] – 6 [13] jusqu’à 12,5 [11] millions envoyés dans les camps de Laogai
Victimes	Propriétaires , paysans aisés
Auteurs	Parti communiste chinois et paysans radicalisés
Motif	Maoïsme , inégalités économiques

Campagne initiale (1946-1948)

Au cours des décennies suivantes, le parti a fait des allers-retours sur la stratégie. Les dirigeants se sont battus sur des questions telles que le niveau de violence qui devait être utilisé; s’il faut courtiser ou cibler les paysans moyens, qui cultivent la plupart des terres ; ou de redistribuer toutes les terres aux paysans pauvres. ^[14] Pendant la deuxième guerre sino-japonaise et le deuxième front uni , le parti a mis l’accent sur le programme modéré « de la terre au laboureur » de Sun Yat-sen , qui limitait la rente à 37,5 % de la récolte, plutôt que la Redistribution des terres. Au début de la guerre civile chinoiseen 1946, Mao a commencé à faire pression pour un retour à des politiques radicales pour mobiliser le village contre la classe des Propriétaires, mais a protégé les droits des paysans moyens et a précisé que les paysans riches n’étaient pas des Propriétaires. ^[15] La directive du 7 juillet 1946 déclencha dix-huit mois de conflit féroce au cours desquels tous les biens des paysans riches et des Propriétaires terriens de tous types devaient être confisqués et redistribués aux paysans pauvres. Les équipes de travail du parti allaient rapidement de village en village et divisaient la population en Propriétaires terriens, paysans riches, moyens, pauvres et sans terre. Parce que les équipes de travail n’impliquaient pas les villageois dans le processus, les paysans riches et moyens sont rapidement revenus au pouvoir. ^[16]

La loi d’orientation foncière d’octobre 1947 accroît la pression. ^[17] La ​​centrale du Parti a renvoyé les équipes de travail dans les villages pour mettre en charge les paysans pauvres et sans terre, en exigeant l’élimination de la rente foncière, qu’il comparait à l’exploitation féodale, et l’élimination du statut de propriétaire. Les équipes de travail ont mobilisé des paysans pauvres et sans terre pour mener une action directe et violente contre les principaux clans et familles des villages voisins afin de s’assurer que les loyautés familiales n’interfèrent pas avec la campagne. ^[18] Dans un village du sud du Hebei, des observateurs étrangers ont rapporté que quatre personnes avaient été lapidées à mort, ^[19] et William Hintona rapporté qu’au moins une douzaine de prétendus paysans ou Propriétaires riches ont été battus à mort dans le village qu’il appelait Longbow. ^[20]

Hauteur de la purge des Propriétaires (1949-1953)

Peu de temps après la fondation de la RPC en 1949, la réforme agraire, selon le biographe de Mao Philip Short , “a basculé violemment vers la gauche”, Mao Zedong établissant de nouvelles directives pour “ne pas corriger les excès prématurément”. ^[1] Les passages à tabac, bien qu’ils ne soient pas officiellement promus par le parti, n’étaient pas interdits non plus. Alors que les Propriétaires n’avaient aucune protection, ceux qui étaient qualifiés de «paysans riches» recevaient une protection modérée contre la violence et ceux qui étaient au bas de l’échelle étaient entièrement protégés. ^[21] Dans cette veine, Mao a insisté sur le fait que le peuple lui-même, et non les organes de sécurité de la police secrète , devrait s’impliquer dans la promulgation de la loi sur la réforme agraire et dans le meurtre des Propriétaires terriens .qui les avait opprimés, contrairement à la pratique soviétique de la dékoulakisation . ^[1] Mao pensait que les paysans qui tuaient les Propriétaires terriens deviendraient définitivement liés au processus révolutionnaire d’une manière que les spectateurs passifs ne pouvaient pas l’être. ^[1]

Jean-Louis Margolinsoutient que les meurtres n’étaient pas une condition préalable à la réforme agraire, car à Taïwan et au Japon, les réformes agraires ont été lancées avec peu de violence. La violence résultait plutôt du fait que la réforme agraire était moins une question de redistribution (parce que quelques années après les réformes, la plupart des terres devaient être cédées à des fermes collectives) qu’il s’agissait d’éliminer les “ennemis de classe ruraux” et la prise du pouvoir local par les communistes. Margolin observe que même dans les villages très pauvres (qui couvraient la moitié du nord de la Chine) où personne ne pouvait être qualifié de propriétaire, certains Propriétaires étaient “fabriqués” pour pouvoir être persécutés. Dans le village de Wugong, 70 ménages (sur un total de 387 ménages) ont été convertis de paysans moyens en paysans riches, ce qui en fait des cibles acceptables pour la lutte des classes.Il y avait des politiques dans certaines régions de Chine (pas nécessairement respectées) ^{[ citation nécessaire ]} qui exigeaient la sélection “d’au moins un propriétaire, et généralement plusieurs, dans pratiquement chaque village pour exécution publique”. ^[4] Un responsable a rapporté que 180 à 190 000 Propriétaires fonciers avaient été exécutés dans la seule province de Kwangsi . De plus, un enseignant catholique a rapporté que 2,5 % de son village avaient été exécutés. ^[11] Certains condamnés en tant que Propriétaires ont été enterrés vivants, démembrés, étranglés ou fusillés. ^[21] Dans de nombreux villages, les femmes des Propriétaires ont été « redistribuées » comme concubines ou filles pour les paysans ou contraintes d’épouser les persécuteurs de leur mari. ^[23][24]

Estimation du nombre de décès

Les estimations du nombre de décès vont d’une estimation basse de 200 000 à 800 000, ^{[25] [3] [4]} et des estimations hautes de 2 000 000 ^{[3] [26] [27]} à 5 millions ^{[28] [26]} d’exécutions pour les années 1949-1953, ainsi que 1,5 million ^[12] à 6 millions ^[13] envoyés dans des camps de «réforme par le travail» ( Laogai ), où beaucoup ont péri. ^[13] Philip Short a écrit que de telles estimations excluent les centaines de milliers de personnes conduites au suicide lors des « Séances de lutte » des Campagnes trois anti/cinq anti , qui ont également eu lieu à peu près à la même époque. ^[29] Zhou Enlai a estimé que 830 000 avaient été tués, tandis que Mao Zedong a estimé que 2 à 3 millions avaient été tués. ^[6] Deng Zihui , vice-président du Conseil militaire et administratif du centre-sud, a estimé que 15 % des 50 000 000 Propriétaires terriens et paysans riches de Chine avaient été « condamnés à mort », 25 % avaient été « envoyés dans des camps de rééducation par le travail pour être remodelés à la main ». travail » et 60 % à la « participation aux travaux de production sous surveillance ». ^[11] Tous les condamnés à mort n’ont pas été effectivement exécutés et il n’y a donc aucun moyen de connaître le nombre exact d’exécutions effectuées. ^[30]

Représailles des Propriétaires

Pendant la guerre civile chinoise , le Kuomintang a établi le “Huanxiang Tuan” ( chinois :還鄉團; pinyin : Huán xiāng tuán ), ou la Légion du retour, qui était composée de Propriétaires qui cherchaient à récupérer leurs terres et leurs biens redistribués par les paysans. et les guérilleros du PCC, et la libération des paysans enrôlés de force et des prisonniers de guerre communistes. ^[31] La légion Homecoming a mené sa campagne de guérilla contre les forces du PCC et ses prétendus collaborateurs jusqu’à la fin de la guerre civile en 1949. ^[31]

Redistribution des terres

Les terres saisies aux Propriétaires fonciers ont été mises en propriété collective , ce qui a abouti à la création de « coopératives de production agricole ». ^[32] Au milieu des années 1950, une deuxième réforme agraire lors du Grand Bond en avant a contraint les agriculteurs individuels à rejoindre des collectifs, qui, à leur tour, ont été regroupés en Communes populaires avec des Droits de propriété contrôlés au niveau central et un principe de distribution égalitaire. Cette politique fut généralement un échec en termes de production. ^[33]La RPC a renversé cette politique en 1962 par la proclamation des soixante articles. En conséquence, la propriété des moyens de production de base a été divisée en trois niveaux, la propriété foncière collective étant dévolue à l’équipe de production.

Propriété des terres cultivables avant la réforme en Chine continentale ^{[34] [a]}

Propriété des terres cultivables après la réforme en Chine continentale ^{[34] [b]}

Classification	Nombre de ménages (10 000)	Proportion de ménages (%)	Population (10 000)	Taux d’habitants (%)	Terres agricoles (10 000 mu)	La proportion de terres cultivées (%)	La surface cultivée moyenne (mu)	Terre cultivée par habitant (mu)
Pauvre fermier	6062	57,44	24123	52,37	21503	14.28	3,55	0,89
Paysans moyens	3081	29.20	15260	33.13	46577	30,94	15.12	3.05
Riche Fermier	325	3.08	2144	4.66	20566	13.66	63.24	9,59
Propriétaire	400	3,79	2188	4,75	57588	38.26	144.11	26.32
Autre	686	6.49	2344	5.09	4300	2,86	6.27	1,83
Total	10554	100,00	46059	100,00	150534	100,00	14.26	3.27
Classification	Nombre de ménages (%)	Population (%)	Terre cultivée (%)	Terre cultivée par habitant (mu)	Gros bétail (Chef/100 ménages)
Pauvre fermier	54,5	52.2	47.1	12.5	46,73
Paysans moyens	39.3	39,9	44.3	19.0	90,93
Riche Fermier	3.1	5.3	6.4	25.1	114,86
Propriétaire	2.4	2.6	2.2	12.2	23.19
Autre	0,7	—	—	—	—
Total	100,00	100,00	100,00	15.3	64.01

Effets économiques

Un exemple de ferme collective de commune populaire.

En tant que programme de réforme économique, la réforme agraire a réussi à redistribuer environ 43 % des terres cultivées de la Chine à environ 60 % de la population rurale. ^[35] Les paysans pauvres ont augmenté leurs exploitations, tandis que les paysans moyens en ont le plus profité en raison de leur forte position initiale. ^[35] L’historien Walter Scheidel écrit que la violence de la campagne de réforme agraire a eu un impact significatif sur la réduction des inégalités économiques . Il donne comme exemple les campagnes des années 1940 dans le village de Zhangzhuangcun, rendues célèbres par le livre Fanshen de William Hinton . Alors que les paysans pauvres et moyens possédaient déjà 70% des terres :

A Zhangzhuangcun, dans le nord du pays, plus profondément réformé, la plupart des “Propriétaires” et des “paysans riches” avaient perdu toutes leurs terres et souvent la vie ou avaient fui. Tous les anciens travailleurs sans terre avaient reçu des terres, ce qui éliminait complètement cette catégorie. En conséquence, les « paysans moyens », qui représentaient désormais 90 % de la population du village, possédaient 90,8 % des terres, une égalité aussi parfaite qu’on pouvait l’espérer. ^[2]

Grand bond en avant

Au cours du Grand Bond en avant , l’État a introduit un système d’achats obligatoires de céréales par l’État à des prix fixes pour constituer des stocks de secours contre la famine et respecter les termes de ses accords commerciaux avec l’ Union soviétique . Ensemble, la fiscalité et les expropriations représentaient 30% de la récolte en 1957, laissant très peu de surplus. ^[36] Le rationnement a également été introduit dans les villes pour freiner la “consommation inutile” et encourager l’épargne (qui était déposée dans des banques publiques et devenait ainsi disponible pour l’investissement), et bien que la nourriture puisse être achetée auprès de détaillants publics, le prix du marché était supérieur à celui pour lequel il avait été acheté. Cela aussi a été fait au nom de décourager la consommation excessive.

De 1958 à 1960, la Chine a continué à être un important exportateur net de céréales, malgré la famine généralisée vécue dans les campagnes, alors que Mao cherchait à garder la face et à convaincre le monde extérieur du succès de ses plans. L’aide étrangère a été refusée. Lorsque le ministre japonais des Affaires étrangères a fait part à son homologue chinois Chen Yi d’une offre de 100 000 tonnes de blé à expédier hors de vue du public, il a été repoussé. John F. Kennedy était également conscient que les Chinois exportaient de la nourriture vers l’Afrique et Cuba pendant la famine et a déclaré “nous n’avons eu aucune indication des communistes chinois qu’ils accueilleraient toute offre de nourriture”. ^[37]Avec des rendements considérablement réduits, même les zones urbaines ont subi des rations très réduites; cependant, la famine de masse était largement confinée à la campagne, où, en raison de statistiques de production considérablement gonflées, il restait très peu de céréales à manger pour les paysans.

Réforme agraire à Taïwan

Après sa retraite à Taiwan, le gouvernement nationaliste a mené un programme de réforme agraire sous la direction de la Commission mixte sur la reconstruction rurale . ^[38] La loi de réforme agraire a supprimé la classe des Propriétaires fonciers et a créé un plus grand nombre de paysans qui, avec l’aide de l’ État , ont considérablement augmenté la production agricole de Taiwan. ^[39] La réforme agraire a également réussi parce que les membres du Kuomintang étaient pour la plupart originaires de Chine continentale et, par conséquent, avaient peu de liens avec les Propriétaires fonciers indigènes taïwanais restants. ^[40]

Voir également

• Collectivisation en Union soviétique
• Dékoulakisation
• Réforme agraire par pays
• Réforme agraire au Vietnam
• Tueries de masse sous les régimes communistes
• Liste des massacres en Chine
• Idéologie socialiste du Kuomintang

Remarques

1. ^ Le nombre de ménages, la population et le total des terres arables sont basés sur le rapport annuel de production agricole de 1950. Les chiffres pour chaque classe sont calculés en fonction de la proportion de chaque classe avant la réforme agraire dans chaque région.
2. ^ Le nombre de ménages a été calculé sur la base des données d’enquête de 9900 ménages dans 21 provinces et régions autonomes. D’autres sont calculés sur la base des données d’enquête de plus de 15 000 ménages ruraux dans 23 provinces et régions autonomes en 1954.

Références

1. ^ ^{un bcd Court , Philip} (2001). Mao : Une vie . Livres de hibou. p. 436–7. ISBN 0-8050-6638-1.
2. ^ ^{un b} Scheidel, Walter (2017). Le grand niveleur : la violence et l’histoire des inégalités de l’âge de pierre au XXIe siècle . Presse de l’Université de Princeton . pages 223, 226. ISBN 978-0-691-16502-8.
3. ^ ^{un bc} Roberts, JAG ⁽ 2006). Une histoire de la Chine (série Palgrave Essential Histories) . Palgrave Macmillan . p. 257. ISBN 978-1-4039-9275-8. Les estimations du nombre de Propriétaires fonciers et de détenteurs de pouvoir ruraux décédés vont de 200 000 à deux millions.
4. ^ ^{un bc Teiwes} , Frédéric (1987). “Etablissement du nouveau régime” . Dans Twitchett, Denis ; John K. Fairbank; Roderick MacFarquhar (éd.). L’histoire de Cambridge de la Chine . Presse universitaire de Cambridge . p. 87. ISBN 0-521-24336-X. Archivé de l’original le 2019-02-20 . Récupéré le 23/08/2008 . “Pour un examen attentif des preuves et une estimation prudente de 200 000 à 800 000 exécutions, voir Benedict Stavis, The Politics of Agricultural Mechanization in China (Ithaca, NY : Cornell University Press, 1978), 25-30.
5. ^ Rummel, Rudolph J. (2007). Le siècle sanglant de la Chine : génocide et meurtre de masse depuis 1900 . Éditeurs de transactions. p. 223. ISBN 978-1-4128-0670-1. Archivé de l’original le 2016-11-09 . Récupéré le 02/11/2016 .
6. ^ ^{un bcd} Daniel ^{Chirot .} Tyrans modernes : la puissance et la prévalence du mal à notre époque. Princeton University Press, 1996 : 187 [2014-03-30]. ISBN 0-691-02777-3 (contenu original. Archivé le 03/07/2014) .
7. ^ Wu, Harry (2013). “Classicide en Chine communiste”. Dans Arrigo, Bruce et Heather Bersot (éd.). Le manuel Routledge d’études internationales sur la criminalité et la justice . Routledge. ISBN 978-1-136-86850-4., xxv-xxvi
8. ^ [1] “Fermiers riches” et Propriétaires ruraux fuyant le programme communiste de Redistribution des terres (principalement de 1951 à 1954)
9. ^ Muhlhahn (2019) , p. 402.
10. ^ DeMare (2019) , p. 10, 104-105.
11. ^ ^{un bcd Rummel} , Rudolph .J ^. (2007). Le siècle sanglant de la Chine : génocide et meurtre de masse depuis 1900 . Éditeurs de transactions. p. 222. ISBN 978-1-4128-0670-1.
12. ^ ^{un court b} , Philip (2001). Mao : Une vie . Livres de hibou. p. 436.ISBN _ 0-8050-6638-1. Archivé de l’original le 2019-02-20 . Récupéré le 26/09/2019 .
13. ^ ^{un bc Benjamin} A. Valentino. Solutions finales : meurtres de masse et génocide au XXe siècle Archivé le 20/02/2019 à la Wayback Machine Cornell University Press , 2004. pp. 121-122. ISBN 0-8014-3965-5
14. ^ DeMare (2019) , p. 6-17.
15. ^ DeMare (2019) , p. 10-11.
16. ^ Tanner (2015) , p. 134-135.
17. ^ Saich, Tony, éd. (1996). “Aperçu de la loi foncière chinoise (10 octobre 1947)”. La montée au pouvoir du Parti communiste chinois . Porte Est. MOI Sharpe. pp. 1295–1298. ISBN 9781315288192.
18. ^ Tanner, Harold Miles (2015). Où Chiang Kai-Shek a perdu la Chine : la campagne Liao-Shen, 1948 . Bloomington : Presse universitaire de l’Indiana. ISBN 978-0-253-01692-8. p.135-137
19. ^ Crook Crook (1979) , p. 151.
20. ^ Hinton (1966) , p. xi.
21. ^ ^{un b} Scheidel, Walter (2017). Le grand niveleur : la violence et l’histoire des inégalités de l’âge de pierre au XXIe siècle . Presse de l’Université de Princeton . p. 225. ISBN 978-0-691-16502-8. Archivé de l’original le 2017-09-04 . Récupéré le 03/09/2017 .
22. ↑ Margolin, Jean Louis. « La Chine de Mao : le pire régime non génocidaire ? » Dans L’historiographie du génocide, pp. 438–467. Palgrave Macmillan, Londres, 2008, p.452
23. ^ Su, Yang. Meurtres collectifs dans la Chine rurale pendant la révolution culturelle. Cambridge University Press, 2011, p.111
24. ↑ Margolin, Jean Louis. « La Chine de Mao : le pire régime non génocidaire ? » Dans L’historiographie du génocide, pp. 438–467. Palgrave Macmillan, Londres, 2008, p.455
25. ^ Stavis, Benoît (1978). La politique de la mécanisation agricole en Chine . Université de Californie : Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-1087-1. Il semblerait qu’entre 400 000 et 800 000 personnes aient été officiellement tuées après 1949… Les dirigeants communistes chinois avaient estimé que les Propriétaires et leurs familles constituaient 4 à 5 % de la population rurale, soit environ 20 millions de personnes. Cela impliquerait que 1 à 4 % des familles des Propriétaires ont trouvé la mort. Si un demi-million de personnes étaient tuées dans la réforme agraire, cela représenterait 0,1 % de la population rurale ou 2,5 % de la classe des Propriétaires et représenterait environ un décès dans six familles de Propriétaires (pp. 29-30).
26. ^ ^{un b} Lee Feigon. Mao : une réinterprétation. Ivan R. Dee, 2002. ISBN 1-56663-522-5 p. 96 : “En 1952, ils avaient étendu la réforme agraire à toute la campagne, mais dans le processus, quelque part entre deux et cinq millions de Propriétaires avaient été tués.”
27. ^ Maurice Meisner . Mao’s China and After: A History of the People’s Republic, troisième édition. Presse gratuite, 1999. ISBN 0-684-85635-2 p. 72 : “… l’estimation de nombreux observateurs relativement impartiaux selon laquelle 2 000 000 de personnes ont été exécutées au cours des trois premières années de la République populaire est probablement une supposition aussi précise que l’on peut faire sur la base d’informations rares.”
28. ^ Steven W. Mosher. La Chine mal perçue : illusions américaines et réalité chinoise. Basic Books , 1992. ISBN 0-465-09813-4 pg 74: “… un chiffre que Fairbank a cité comme la fourchette supérieure des estimations” sobres “.”
29. ^ Court, Philip (2001). Mao : Une vie . Livres de hibou. p. 437. ISBN 0-8050-6638-1. Archivé de l’original le 2019-02-20 . Récupéré le 26/09/2019 .
30. ^ Stavis, Benoît (1978). La politique de la mécanisation agricole en Chine . Cornell University Press. p. 29. ISBN 978-0-8014-1087-1.
31. ^ ^{un b} Zaiyu, Liu (2002).第二次國共戰爭時期的還鄉團(PDF) . Hong Kong: bimensuel du vingt et unième siècle .
32. ^ “在中国共产党第七届中央委员会第六次全体会议上” . Gouvernement populaire central de la République populaire de Chine . Archivé de l’original le 27 octobre 2019 . Récupéré le 27 octobre 2019 .
33. ^ ChenDavis (1998) .
34. ^ ^{un b} 国家统计局编:《建国三十年全国农业统计资料(1949-1979)》,1980年3月印制。
35. ^ ^{un b} Fairbank, John King; Mac Farquhar, Roderick (1987). L’histoire de Cambridge de la Chine: la République populaire . La presse de l’Universite de Cambridge. p. 87. ISBN 978-0-521-24336-0.
36. ^ Mirsky, Jonathan. “La Chine que nous ne connaissons pas” . Archivé le 16/10/2015 sur la Wayback Machine . New York Review of Books Volume 56, Numéro 3. 26 février 2009.
37. ^ Dikötter, Frank (2010), Mao’s Great Famine: The History of China’s Most Devastating Catastrophe, 1958–62 , Londres: Bloomsbury, pp. 114–115, ISBN 9780747595083
38. ^ Clough, Ralph (1991). “Chapitre 12: Taiwan sous le régime nationaliste, 1949-1982”. À MacFaquhar, Roderick; Fairbank, John K. (éd.). La République Populaire . Cambridge [Cambridgeshire] : Cambridge University Press. p. 837.ISBN _ 978-0-521-24337-7.
39. ^ “Le mouvement ouvrier à Taiwan” . 21 septembre 2004. Archivé de l’original le 21 octobre 2019 . Consulté le 7 novembre 2019 .
40. ^ 土地改革紀念館[Musée de la réforme agraire] (en chinois). Archivé de l’original le 2011-07-25.

Bibliographie et lectures complémentaires

• Chen, Fu; Davis, John (1998). “La réforme agraire en Chine rurale depuis le milieu des années 1980” . Réforme agraire . Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture.
• Crook, Isabelle; Crook, David (1979). Ten Mile Inn : mouvement de masse dans un village chinois . New York: Livres du Panthéon. ISBN 0-394-41178-1.
• DeMare, Brian James (2019). Land Wars: L’histoire de la révolution agraire chinoise . Palo Alto, Californie : Presse de l’Université de Stanford. ISBN 978-1-5036-0952-5.
• Hinton, William (1966). Fanshen : un documentaire sur la révolution dans un village chinois . New York : Presse de revue mensuelle.
• Li, Huaiyin (2011). La Chine villageoise sous le socialisme et la réforme : une micro-histoire, 1948-2008 . Stanford, Californie : Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-7657-8.
• Moise, Edwin E. (1983). Réforme agraire en Chine et au Nord-Vietnam : Consolidation de la révolution au niveau du village . Chapel Hill: Presse de l’Université de Caroline du Nord. ISBN 9780807874455.
• Muhlhahn, Klaus (2019). Rendre la Chine moderne : des grands Qing à Xi Jinping . Cambridge, Massachusetts : Harvard University Press. ISBN 978-0-674-73735-8.
• Shue, Vivienne (1980). La Chine paysanne en transition : la dynamique du développement vers le socialisme, 1949-1956 . Berkeley, Californie : University of California Press. ISBN 978-0-520-03734-2.

Liens externes

• Réforme agraire et collectivisation (1950-1953) Affiches de la collection Stephan Landsberger. Il existe d’autres affiches sur le sujet dans d’autres sections du site.