Meurtre de James Bulger

James Patrick Bulger (16 mars 1990 ^[2] – 12 février 1993) était un garçon de deux ans de Kirkby , Merseyside , Angleterre, qui a été enlevé , torturé et assassiné par deux garçons de 10 ans, Robert Thompson et Jon Venables , le 12 février 1993. ^{[3] [4]} Thompson et Venables ont emmené Bulger loin du centre commercial New Strand à Bootle , après que sa mère l’eut momentanément détourné des yeux. Son corps mutilé a été retrouvé sur une ligne de chemin de fer 2+1 ⁄ 2 miles (4 kilomètres) à Walton, Liverpool , deux jours après son enlèvement.

James Bulger

Née	( 1990-03-16 )16 mars 1990 Liverpool , Angleterre
Décédés	12 février 1993 (1993-02-12)(2 ans) Walton , Liverpool, Angleterre
Cause de décès	Meurtre en battant
Lieu de sépulture	Cimetière de Kirkdale, Fazakerley , Liverpool ^[1]

Thompson et Venables ont été inculpés le 20 février 1993 d’enlèvement et de meurtre. Ils ont été reconnus coupables le 24 novembre, faisant d’eux les plus jeunes meurtriers condamnés de l’histoire britannique moderne. Ils ont été condamnés à la détention au gré de Sa Majesté et sont restés en détention jusqu’à ce qu’une décision de la Commission des libérations conditionnelles en juin 2001 recommande leur libération avec un permis à vie à l’âge de 18 ans. ^[5] Venables a été envoyé en prison en 2010 pour avoir enfreint les termes de son permis, a de nouveau été libéré sur parole en 2013 et, en novembre 2017, a de nouveau été envoyé en prison pour possession d’images d’ abus d’enfants sur son ordinateur.

L’affaire Bulger a suscité un vaste débat sur la façon de traiter les jeunes contrevenants lorsqu’ils sont condamnés ou libérés. ^{[6] [7]}

Meurtre

La télévision en circuit fermé (CCTV) au centre commercial New Strand à Bootle , prise le 12 février 1993, a montré Thompson et Venables observant avec désinvolture des enfants, sélectionnant apparemment une cible. ^[8] Les garçons faisaient l’ école buissonnière de leur école primaire locale, ce qu’ils faisaient régulièrement. ^[9] Tout au long de la journée, Thompson et Venables ont été vus en train de voler divers articles dans des magasins, notamment des bonbons, des piles, une poupée troll et un pot de peinture bleue. ^[10] L’un des garçons a révélé plus tard qu’ils prévoyaient d’enlever un enfant, de le conduire jusqu’à la route très fréquentée le long du centre commercial et de le pousser dans la circulation venant en sens inverse. ^[11]

Ce même après-midi, James Bulger, de Kirkby à proximité , est allé avec sa mère, Denise, au centre commercial New Strand. Alors qu’elle était à l’intérieur de la boucherie AR Tym’s au rez-de-chaussée du centre vers 15h40, Denise, qui avait lâché la main de son fils pour payer ses courses, s’est rendu compte que son fils avait disparu. ^{[4] [12]} Thompson et Venables s’étaient approchés de James Bulger, l’avaient pris par la main et l’avaient conduit hors du centre commercial. ^{[13] [14]} Le moment a été capturé sur CCTV à 15h42. ^{[15] [16]}

Thompson et Venables ont emmené Bulger au canal de Leeds et Liverpool , à environ un quart de mile du centre commercial New Strand, où ils l’ont laissé tomber sur la tête et il a été blessé au visage. Les garçons ont plaisanté sur le fait de pousser Bulger dans le canal. ^{[9] [17]} Un témoin oculaire a dit que quand il a vu Bulger au canal, le garçon “pleurait des yeux.” ^[18] Les garçons ont fait une promenade de 2,5 miles (4 km) à travers Liverpool; ils ont été vus par environ 38 personnes, mais la plupart des passants n’ont rien fait pour intervenir. ^{[18] [19]} Deux personnes ont défié Thompson et Venables, mais ils ont affirmé soit que Bulger était leur frère, soit qu’il était perdu, et qu’ils l’emmenaient au poste de police. ^[20]À un moment donné, les garçons ont emmené Bulger dans une animalerie, d’où ils ont été expulsés. ^[21]

Finalement, les garçons sont arrivés à Walton. Le poste de police de Walton Lane leur faisant face de l’autre côté de la route, ils ont hésité, puis ont conduit Bulger sur une rive escarpée jusqu’à une voie ferrée près de l’ancienne gare de Walton & Anfield , près du cimetière d’Anfield . ^[9]

James Bulger enlevé par Thompson (au-dessus de Bulger) et Venables (tenant la main de Bulger) dans une image enregistrée sur CCTV du centre commercial

L’un des garçons a jeté de la peinture à modeler bleue Humbrol , qu’ils avaient volée plus tôt, dans l’œil gauche de Bulger. ^[22] Ils lui donnèrent des coups de pied, le piétinèrent et lui jetèrent des briques et des pierres. Ils ont placé des piles dans la bouche de Bulger ^[23] et, selon la police, en ont peut-être inséré dans son anus, bien qu’aucune n’y ait été trouvée. ^[4] Enfin, les garçons ont laissé tomber une éclisse ferroviaire de 10 kilogrammes (22 lb) sur Bulger. ^{[24] [25] [26]} Il a subi 10 fractures du crâne à la suite de la barre frappant sa tête. PathologisteAlan Williams a déclaré que Bulger avait subi tellement de blessures – 42 au total – qu’aucune n’a pu être identifiée comme le coup fatal. ^[27]

Thompson et Venables ont posé James Bulger sur les voies ferrées et ont alourdi sa tête avec des gravats dans l’espoir qu’un train le heurterait et que sa mort semblerait être un accident. Après avoir quitté les lieux, son corps a été coupé en deux par un train. ^[28] Le corps sectionné de Bulger a été découvert par un groupe d’enfants deux jours plus tard. ^{[29] [9] [30]} Un médecin légiste a témoigné qu’il était mort avant d’être heurté par le train. ^[28]

La police soupçonnait les garçons d’avoir agressé sexuellement Bulger, puisque ses chaussures, chaussettes, pantalons et sous-vêtements avaient été retirés. Le rapport du Pathologiste, qui a été lu au tribunal, a révélé que le prépuce de Bulger avait été retiré de force. ^{[24] [31]} Quand Thompson et Venables ont été interrogés sur cet aspect de l’attaque par des détectives et une pédopsychiatre, Eileen Vizard, le couple hésitait à donner des détails. ^{[4] [21] [32]} Lorsque Venables a été libéré sur parole, sa psychiatre, Susan Bailey , a rapporté que “en visitant et en revisitant le problème avec Jon dans son enfance, et maintenant à l’adolescence, il ne rend compte d’aucun rapport sexuel”. élément constitutif de l’infraction. » ^[4]

La police a rapidement trouvé des images vidéo basse résolution de l’enlèvement de Bulger du centre commercial New Strand par deux garçons non identifiés. ^[9] Le remblai de chemin de fer sur lequel son corps avait été découvert fut bientôt orné de centaines de bouquets de fleurs. ^[33] La famille d’un garçon, qui a été détenu pour interrogatoire mais relâché par la suite, a dû fuir la ville, en raison des menaces des justiciers . La percée est survenue lorsqu’une femme, après avoir vu des images légèrement améliorées des deux garçons à la télévision nationale, a reconnu Venables et s’est souvenue de l’avoir vu faire l’école buissonnière avec Thompson dans la région de Bootle ce jour-là. Elle a contacté la police et les garçons ont été arrêtés. ^[30]

Poursuite judiciaire

Arrêter

Le fait que les suspects soient si jeunes a été un choc pour les enquêteurs, dirigés par le surintendant-détective Albert Kirby, de la police de Merseyside . Les premiers articles de presse et les déclarations de la police avaient fait référence à Bulger vu avec “deux jeunes” (suggérant que les tueurs étaient des adolescents), l’âge des garçons étant difficile à déterminer à partir des images capturées par CCTV. ^[30] Les tests médico-légaux ont confirmé que les deux garçons avaient la même peinture bleue sur leurs vêtements que celle trouvée sur le corps de Bulger. Tous deux avaient du sang sur leurs chaussures ; le sang sur la chaussure de Thompson correspondait à celui de Bulger grâce à l’ ADNessais. Un motif d’ecchymoses sur la joue droite de Bulger correspondait aux caractéristiques de la partie supérieure d’une chaussure portée par Thompson; une marque de peinture sur l’embout de l’une des chaussures de Venables indiquait qu’il avait dû utiliser “une certaine force” lorsqu’il avait donné un coup de pied à Bulger. ^[34] On dit que Thompson a demandé à la police si l’enfant de deux ans avait été emmené à l’hôpital pour “le faire revivre”. ^[35]

Photos de mug de Venables et Thompson prises au moment de leur arrestation

Les garçons ont chacun été accusés du meurtre de James Bulger le 20 février 1993 ^[9] et ont comparu devant le tribunal pour adolescents de South Sefton le 22 février 1993, où ils ont été placés en détention provisoire en attendant leur procès. ^{[10] [23]} À la suite de leur arrestation et tout au long des comptes rendus médiatiques de leur procès, les garçons ont été appelés “Enfant A” (Thompson) et “Enfant B” (Venables). ^[2] En attendant le procès, ils ont été détenus dans les unités sécurisées où ils seraient finalement condamnés à être détenus indéfiniment . ^[4]

Essai

Jusqu’à cinq cents manifestants se sont rassemblés au tribunal de première instance de South Sefton lors des premières comparutions des garçons devant le tribunal. Les parents des accusés ont été déplacés dans différentes régions du pays et ont pris de nouvelles identités à la suite de menaces de mort proférées par des miliciens. ^[30] Le procès complet s’est ouvert à Preston Crown Court le 1er novembre 1993, ^[9] mené comme un procès pour adultes avec l’accusé sur le banc des accusés loin de leurs parents, et le juge et les fonctionnaires du tribunal en tenue légale. ^[36] Les garçons ont nié les accusations de meurtre, d’enlèvement et de tentative d’enlèvement. ^[34]L’accusation de tentative d’enlèvement était liée à un incident survenu au centre commercial New Strand plus tôt le 12 février 1993, le jour de la mort de Bulger. Thompson et Venables avaient tenté d’emmener un autre garçon de deux ans, mais en avaient été empêchés par la mère du garçon. ^[14]

Chaque garçon était assis en vue de la cour sur des chaises surélevées (afin qu’ils puissent voir hors du quai conçu pour les adultes) accompagné de deux travailleurs sociaux et de gardes. Bien qu’ils aient été séparés de leurs parents, ils étaient à portée de main lorsque leurs familles ont assisté au procès. Des reportages ont rapporté le comportement des accusés. ^[37] Ces aspects ont ensuite été critiqués par la Cour européenne des droits de l’homme , qui a statué en 1999 qu’ils n’avaient pas bénéficié d’un procès équitable en étant jugés en public par un tribunal pour adultes. ^[9] Au procès, le procureur principal Richard Henriques a réfuté avec succès le principe de doli incapax, qui présume que les jeunes enfants ne peuvent être tenus légalement responsables de leurs actes. ^[38]

Thompson et Venables ont été considérés par le tribunal comme capables d’une “discrétion espiègle”, c’est-à-dire une capacité à agir avec une intention criminelle car ils étaient suffisamment mûrs pour comprendre qu’ils faisaient quelque chose de grave. ^[39] Une pédopsychiatre, Eileen Vizard, qui a interrogé Thompson avant le procès, s’est vu demander au tribunal s’il connaîtrait la différence entre le bien et le mal, qu’il était mal de retirer un jeune enfant à sa mère et qu’il était tort de blesser un enfant. Vizard a répondu: “Si le problème est sur la prépondérance des probabilités, je pense que je peux répondre avec certitude.” Vizard a également déclaré que Thompson souffrait de Trouble de stress post-traumatique après l’attaque de Bulger. ^[40] Susan Bailey , la Le psychiatre légiste du ministère de l’Intérieur qui a interrogé Venables a déclaré sans équivoque qu’il connaissait la différence entre le bien et le mal. ^[41]

Thompson et Venables n’ont pas parlé pendant le procès, et l’accusation contre eux était basée dans une large mesure sur les plus de 20 heures d’entretiens enregistrés par la police avec les garçons, qui ont été rejoués au tribunal. ^[38] Thompson était considéré comme ayant joué le rôle principal dans le processus d’enlèvement, bien que ce soit Venables qui ait apparemment lancé l’idée d’emmener Bulger sur la voie ferrée. Venables a décrit plus tard comment Bulger semblait l’aimer, lui tenant la main et lui permettant de venir le chercher lors du voyage sinueux vers les lieux de son meurtre. ^[4] Laurence Lee, qui était l’avocat de Venables pendant le procès, a déclaré plus tard que Thompson était l’un des enfants les plus effrayants qu’il ait vus et l’a comparé au joueur de flûte . ^[42]Après ses comparutions devant le tribunal, Venables se déshabillait en disant “Je peux sentir James comme une odeur de bébé”. ^[35] L’accusation a admis un certain nombre de pièces à conviction au cours du procès, dont une boîte de 27 briques, une pierre tachée de sang, le slip de Bulger et la barre de fer rouillée décrite comme une éclisse de chemin de fer . Le Pathologiste a passé 33 minutes à décrire les blessures subies par Bulger; beaucoup de ceux à ses jambes avaient été infligés après qu’il ait été dépouillé de la taille aux pieds. Les lésions cérébrales étaient importantes et comprenaient une hémorragie. ^[43]

Les garçons, alors âgés de 11 ans, ont été reconnus coupables du meurtre de Bulger par le tribunal de Preston le 24 novembre 1993, devenant ainsi les plus jeunes meurtriers condamnés du 20e siècle. ^[44] Le juge, le juge Morland, a dit à Thompson et Venables qu’ils avaient commis un crime de “mal et de barbarie sans précédent … À mon avis, votre conduite était à la fois rusée et très méchante”. ^[45] Morland les a condamnés à être détenus au gré de Sa Majesté , avec une recommandation qu’ils devraient être maintenus en détention pendant “de très, très nombreuses années à venir”, recommandant une peine minimale de huit ans. ^[9]À l’issue du procès, le juge a levé les restrictions en matière de signalement et a autorisé la publication des noms des tueurs, déclarant: “J’ai fait cela parce que l’intérêt public l’emportait sur l’intérêt des accusés … Il y avait un besoin d’un débat public éclairé sur les crimes commis par de jeunes enfants.” ^[46] Sir David Omand a critiqué plus tard cette décision et a souligné les difficultés créées par celle-ci dans son examen de 2010 du traitement de l’affaire par le service de probation. ^[47]

Après le procès

Peu de temps après le procès, et après que le juge eut recommandé une peine minimale de huit ans, Lord Taylor of Gosforth , le Lord Chief Justice , recommanda que les deux garçons purgent un minimum de dix ans, ^[9] ce qui les aurait rendus éligibles . pour libération en février 2003 à l’âge de 20 ans. Les rédacteurs en chef du journal Sun ont remis une pétition portant près de 280 000 signatures au ministre de l’Intérieur Michael Howard , dans le but d’augmenter le temps passé par les deux garçons en détention. ^[48] Cette campagne a été couronnée de succès et en juillet 1994, Howard a annoncé que les garçons seraient gardés en détention pendant au moins quinze ans, ^{[48] [49]}ce qui signifie qu’ils ne seraient pas considérés pour une libération avant février 2008, date à laquelle ils auraient 25 ans. ^[9]

Lord Donaldson a critiqué l’intervention d’Howard, décrivant l’augmentation du tarif comme “une vengeance institutionnalisée … [par] un politicien jouant à la galerie”. ^[9] La peine minimale augmentée a été annulée en 1997 par la Chambre des lords qui l’a jugée “illégale” pour le ministre de l’Intérieur de décider des peines minimales pour les jeunes délinquants. ^[50] La Haute Cour et la Cour européenne des droits de l’homme ont depuis statué que, bien que le Parlement puisse fixer des peines minimales et maximales pour des catégories individuelles de crime, il incombe au juge du procès, avec le bénéfice de toutes les preuves et arguments de l’accusation et de l’avocat de la défense, pour déterminer la peine minimale dans les affaires pénales individuelles.

Tony Blair , alors Shadow Home Secretary , a prononcé un discours à Wellingborough au cours duquel il a déclaré : “Nous entendons parler de crimes si horribles qu’ils provoquent la colère et l’incrédulité dans des proportions égales … Ce sont les affreuses manifestations d’une société qui en devient indigne “. Nom.” ^[9] Le Premier ministre John Major a déclaré que “la société doit condamner un peu plus et comprendre un peu moins”. ^[9] Le juge de première instance, le juge Morland, a déclaré que l’exposition à des vidéos violentes aurait pu encourager les actions de Thompson et Venables, mais cela a été contesté par David Maclean, le ministre d’État au ministère de l’Intérieur de l’époque, qui a souligné que la police n’avait trouvé aucune preuve liant l’affaire à des ” vidéo méchants “. ^[51]

Certains tabloïds britanniques ont affirmé que l’attaque contre Bulger était inspirée du film Child’s Play 3 et ont fait campagne pour que les règles sur les “vidéo méchants” soient renforcées. ^[52] Au cours de l’enquête policière, il est apparu que Child’s Play 3 était l’un des films que le père de Jon Venables avait loués dans les mois précédant le meurtre, mais il n’a pas été établi que Venables l’avait déjà regardé. ^{[53] [54]} Une scène du film montre la poupée malveillante Chucky éclaboussée de peinture bleue pendant un paintballJeu. Un détective du Merseyside a déclaré : “Nous avons parcouru quelque chose comme 200 titres loués par la famille Venables. Il y en avait que vous ou moi ne voudrions pas voir, mais rien – pas de scène, ni d’intrigue, ni de dialogue – où vous pourriez mettre votre doigt sur le bouton geler et dire que cela a incité un garçon à sortir et à commettre un meurtre.” ^[51] L’inspecteur Ray Simpson de la police de Merseyside a commenté: “Si vous allez lier ce meurtre à un film, vous pourriez aussi bien le lier à The Railway Children “. ^[55] La loi de 1994 sur la justice pénale et l’ordre public a clarifié les règles relatives à la disponibilité de certains types de matériel vidéo pour les enfants. ^{[9] [56]}

Retenue

Après le procès, Thompson a été détenu au Barton Moss Secure Care Center de Manchester . ^[7] Venables a été détenu à Vardy House, une petite unité de huit lits de l’unité sécurisée de Red Bank à St. Helens dans le Merseyside. Ces lieux n’ont été connus du public qu’après la libération des garçons. ^[4] Les détails de la vie des garçons ont été enregistrés deux fois par jour sur des feuilles de course et signés par le membre du personnel qui les avait écrits. Les dossiers ont été stockés dans les unités et copiés aux responsables de Whitehall. On a appris aux garçons à dissimuler leurs vrais noms et le crime qu’ils avaient commis et qui les avait amenés à se trouver dans les unités. Les parents de Venables rendaient régulièrement visite à leur fils à Red Bank, tout comme la mère de Thompson le faisait, tous les trois jours, à Barton Moss. ^[4] Les garçons ont reçu une éducation et une réhabilitation; malgré les problèmes initiaux, Venables aurait finalement fait de bons progrès à Red Bank, ce qui l’a obligé à y rester pendant huit ans, bien que l’établissement ne soit qu’une unité de détention provisoire de courte durée. ^[4] Les deux garçons, cependant, auraient souffert de Trouble de stress post-traumatique , et Venables en particulier a raconté avoir fait des cauchemars et des flashbacks du meurtre. ^[4]

Appel et libération

En 1999, les avocats de Thompson et Venables ont fait appel devant la Cour européenne des droits de l’homme que le procès des garçons n’avait pas été impartial, car ils étaient trop jeunes pour suivre les procédures et comprendre un tribunal pour adultes. La Cour européenne a rejeté leur allégation selon laquelle le procès était un traitement inhumain et dégradant , mais a confirmé leur allégation selon laquelle ils n’avaient pas bénéficié d’un procès équitable en raison de la nature de la procédure judiciaire. ^{[57] [58]} La Cour européenne a jugé aussi que l’intervention de Michael Howard avait mené à une “atmosphère fortement chargée”, qui avait pour résultat un jugement injuste. ^[59] Le 15 mars 1999, le tribunal de Strasbourg a jugé par 14 voix contre 5 qu’il y avait eu violation deArticle 6 de la Convention européenne des droits de l’homme concernant l’équité du procès de Thompson et Venables, stipulant : “Le procès public devant un tribunal pour adultes doit être considéré dans le cas d’un enfant de 11 ans comme une procédure extrêmement intimidante .” ^[36]

En septembre 1999, les parents de Bulger ont fait appel devant la Cour européenne des droits de l’homme, mais n’ont pas réussi à convaincre le tribunal qu’une victime d’un crime a le droit d’être impliquée dans la détermination de la peine de l’auteur. ^{[9] [60]} L’affaire de la Cour européenne a conduit le nouveau Lord Chief Justice, Lord Woolf , à réviser la peine minimale. En octobre 2000, il a recommandé que le tarif soit réduit de dix à huit ans, ^[9] ajoutant que les établissements pour jeunes délinquants étaient une “atmosphère corrosive” pour les mineurs. ^[61]

En juin 2001, après un examen de six mois, la commission des libérations conditionnelles a statué que les garçons ne constituaient plus une menace pour la sécurité publique et pouvaient être libérés car leur tarif minimum avait expiré en février de la même année. Le ministre de l’Intérieur David Blunkett a approuvé la décision et ils ont été libérés quelques semaines plus tard avec une licence à vie après avoir purgé huit ans. ^{[62] [63]} Les deux hommes “ont reçu de nouvelles identités et ont été déplacés vers des lieux secrets dans le cadre d’un programme de style ‘ protection des témoins'”. ^[64]Cela a été soutenu par la fabrication de passeports, de numéros d’assurance nationale, de certificats de qualification et de dossiers médicaux. Blunkett a ajouté ses propres conditions à leur licence et a insisté pour recevoir des mises à jour quotidiennes sur les actions des hommes. ^[4]

Les conditions de leur libération comprenaient les éléments suivants: ils n’étaient pas autorisés à se contacter ni à contacter la famille de Bulger; il leur était interdit de visiter la région du Merseyside ; ^[65] des couvre-feux peuvent leur être imposés et ils doivent se présenter aux agents de probation. S’ils enfreignaient les règles ou étaient considérés comme un risque pour le public, ils pourraient être renvoyés en prison. ^[66] Une injonction a été imposée aux médias après le procès, empêchant la publication de détails sur Thompson et Venables. L’injonction mondiale a été maintenue en vigueur après leur libération conditionnelle, de sorte que leurs nouvelles identités et lieux n’ont pas pu être publiés. ^{[9] [67] [68]}Blunkett a déclaré en 2001: “L’injonction a été accordée parce qu’il y avait une possibilité réelle et forte que leur vie soit en danger si leur identité devenait connue.” ^[66]

Événements ultérieurs

Learn more.

Trident (programme nucléaire britannique)

Jul 14, 2022

L’universite de Wisconsin-Madison

Jul 14, 2022

Phil McGraw

Jul 14, 2022

Steve McQueen

Jul 14, 2022

Dans les mois qui ont suivi le procès et après la naissance de leur deuxième fils, le mariage des parents de Bulger, Ralph et Denise, a échoué; ils ont divorcé en 1995. ^[69] Denise a épousé Stuart Fergus, avec qui elle a eu deux fils. ^[70] Ralph s’est remarié aussi et a trois filles par sa deuxième femme. ^{[71] [72]} L’Observateur a révélé que tant Venables que Thompson avaient passé des A-niveaux pendant leurs peines. Le journal a également déclaré que les avocats de la famille Bulger avaient consulté des experts psychiatriques afin de présenter au comité de libération conditionnelle un rapport suggérant que Thompson est un psychopathe non diagnostiqué., citant son absence de remords lors de son procès et de son arrestation. Le rapport a finalement été rejeté. Cependant, son manque de remords à l’époque, contrairement à Venables, a conduit à un examen approfondi de la part du comité des libérations conditionnelles. À leur libération, Thompson et Venables avaient perdu toute trace de leurs accents de Liverpool . ^[73] Dans un rapport psychiatrique préparé en 2000 avant la libération de Venables, il a été décrit comme posant un risque “insignifiant” pour le public et peu susceptible de récidiver. Les chances de réussite de sa réhabilitation ont été qualifiées de “très élevées”. ^[74]

Le Manchester Evening News a publié des détails suggérant les noms des institutions sécurisées dans lesquelles le couple était hébergé, en violation de l’injonction contre la publicité qui avait été renouvelée au début de 2001. En décembre de la même année, le journal a été condamné à une amende de 30 000 £ pour outrage à tribunal et condamné à payer des frais de 120 000 £. ^[75] Aucune publication significative ou action d’autodéfense contre Thompson ou Venables n’a eu lieu. Malgré cela, la mère de Bulger, Denise, a raconté comment, en 2004, elle avait reçu une dénonciation d’une source anonyme qui l’avait aidée à localiser Thompson. En le voyant, elle était “paralysée par la haine” et n’a pas pu l’affronter. ^[76] En avril 2007, des documents publiés en vertu de la loi sur la liberté d’informationa confirmé que le ministère de l’Intérieur avait dépensé 13 000 £ sur une injonction pour empêcher un magazine étranger de révéler les nouvelles identités de Thompson et Venables. ^{[77] [78]}

Le 14 mars 2008, un appel à la création d’un Red Balloon Learner Center dans le Merseyside à la mémoire de James Bulger a été lancé par Denise Fergus, sa mère, et Esther Rantzen . ^{[79] [80]} Un jardin commémoratif à la mémoire de Bulger a été créé à l’école primaire Sacred Heart dans sa ville natale de Kirkby, l’école qu’il aurait dû fréquenter s’il n’avait pas été assassiné. ^[9] En mars de 2010, un appel a été fait par le commissaire des Enfants de l’Angleterre Maggie Atkinson pour élever l’âge de la responsabilité criminelle de dix à douze. Elle a déclaré que les assassins de James Bulger auraient dû suivre des “programmes” pour aider à changer leur vie, plutôt que d’être poursuivis. Le Ministère de la Justicea rejeté l’appel, affirmant que les enfants de plus de dix ans connaissaient la différence “entre un mauvais comportement et une faute grave”. ^[81]

En avril 2010, un homme de 19 ans de l’ île de Man a été condamné à trois mois de prison avec sursis pour avoir faussement affirmé dans un message Facebook que l’un de ses anciens collègues était Thompson. En prononçant sa peine, le haut huissier adjoint Alastair Montgomerie a déclaré que l’adolescent avait “exposé à cette personne un risque important de préjudice grave” et dans une “position périlleuse” en faisant cette allégation. ^[82] En mars 2012, un homme de 26 ans de Chorley , Lancashire a été arrêté après avoir prétendument créé un groupe Facebook avec le titre “Ce qui est arrivé à Jamie Bulger était f ** king hilarant.” L’ordinateur de l’homme a été saisi pour de plus amples investigations. ^[83]

Le 25 février 2013, le bureau du procureur général a annoncé qu’il engageait une procédure pour outrage au tribunal contre plusieurs personnes qui auraient publié en ligne des photographies montrant Thompson ou Venables à l’âge adulte. Un porte-parole a commenté : « Il existe de nombreuses images différentes qui circulent en ligne prétendant être de Venables ou de Thompson ; des individus potentiellement innocents peuvent être identifiés à tort comme étant l’un des deux hommes et mis en danger. L’ordonnance et son application visent donc à protéger non seulement Venables et Thompson, mais aussi les membres du public qui ont été incorrectement identifiés comme étant l’un des deux hommes.” ^{[84] [85]}Le 26 avril, deux hommes ont été condamnés à neuf mois de prison avec sursis après avoir reconnu avoir commis un outrage au tribunal, en publiant sur Facebook et Twitter des photographies qu’ils prétendaient être de Venables et Thompson. Les messages ont été vus par 24 000 personnes. Selon le correspondant juridique de la BBC , Clive Coleman, le but des poursuites était de s’assurer que le public était conscient que les internautes étaient également soumis à la loi sur l’outrage. ^[86]

Le 27 novembre 2013, un homme de Liverpool a été condamné à quatorze mois de prison avec sursis pour avoir publié sur Twitter des images prétendant montrer Venables. ^[87] Le 14 juillet 2016, une femme de Margate dans le Kent a été emprisonnée pendant trois ans après avoir envoyé des messages Twitter à la mère de Bulger, dans lesquels elle se faisait passer pour l’un de ses assassins et comme le fantôme de Bulger. ^[88] La peine a été réduite à 2+1 ⁄ 2 ans en appel. ^[89] Le 25 octobre, un homme a été emprisonné pendant 26 semaines pour avoir harcelé Denise Fergus. Il avait déjà reçu un avertissement de la police pour l’avoir harcelée en 2008.^[90] Le 31 janvier 2019, un homme et une femme ont plaidé coupables à huit infractions d’outrage au tribunal devant la Haute Cour après avoir admis avoir publié sur les réseaux sociaux des photos qu’ils prétendaient Venables identifiés. Tous deux ont été condamnés à des peines de prison avec sursis. ^[91] Le 13 mars 2019, l’actrice Tina Malone a été condamnée à huit mois de prison avec sursis pour avoir publié l’identité de Venables sur Facebook. ^[92] En janvier 2020, une femme de 53 ans d’ Ammanforddans le sud du Pays de Galles a été condamné à huit mois de prison avec sursis pendant 15 mois. En novembre 2017, elle avait publié une photo présumée de Venables sur Facebook, avec le conseil “partagez-la autant que possible”. Lord Justice Davis a déclaré que l’infraction était « proche de la ligne » pour une peine de prison immédiate, mais a suspendu la peine, après avoir observé un aveu précoce de culpabilité et de remords par la femme. ^[93]

Vie ultérieure de Jon Venables

Relations et autres délits

Peu de temps avant sa libération en 2001, à l’âge de 17 ans, Venables aurait eu des relations sexuelles avec une femme qui travaillait à l’ unité sécurisée de Red Bank où il était détenu. En avril 2011, au lendemain de son emprisonnement en 2010, ces allégations ont été décrites dans un article du Sunday Times Magazine écrit par David James Smith, qui suivait l’affaire Bulger depuis le procès de 1993, et à nouveau plus tard dans un documentaire de la BBC intitulé Jon Venables . : Qu’est ce qui ne s’est pas bien passé? La membre du personnel a été suspendue pour inconduite sexuelle ; elle n’est jamais retournée travailler à Red Bank. ^{[4] [94]} Un porte-parole du St Helens Borough Councila nié que l’incident ait été dissimulé, déclarant: “Toutes les allégations ont fait l’objet d’une enquête approfondie par une équipe indépendante sur ordre du ministère de l’Intérieur et présidée par Arthur de Frischling, un gouverneur de prison à la retraite.” ^[95] Venables a commencé à vivre de façon autonome en mars 2002. Quelque temps après, il a commencé une relation avec une femme qui avait un enfant de cinq ans. On ne sait pas si Venables avait déjà commencé à télécharger des images d’abus d’enfants au moment de sortir avec la femme, bien qu’il nie avoir jamais rencontré l’enfant. En 2005, alors que Venables avait 23 ans, son agent de probation a rencontré une autre de ses petites amies, âgée de 17 ans. Après un certain nombre de «jeunes petites amies», on a présumé que Venables avait une adolescence retardée. ^[4]Après une période de surveillance apparemment réduite, Venables a commencé à boire excessivement, à prendre de la drogue, à télécharger des images d’abus d’enfants et à visiter le Merseyside (une violation de sa licence). En 2008, un nouvel agent de probation a noté qu’il passait “beaucoup de temps libre” à jouer à des jeux vidéo et sur Internet. En septembre de cette année-là, Venables a été arrêté, soupçonné de bagarre , à la suite d’une bagarre devant une boîte de nuit; il a affirmé qu’il agissait en état de légitime défense et les accusations ont ensuite été abandonnées après avoir accepté de suivre un cours de sensibilisation à l’alcool. Trois mois plus tard, il a été trouvé en possession de cocaïne; il a été soumis à un couvre-feu. ^[4] À deux reprises, Venables a révélé sa véritable identité à un ami. ^[7]

2010 emprisonnement

Le 2 mars 2010, le ministère de la Justice a révélé que Venables avait été renvoyé en prison pour une violation non précisée des termes de son permis de libération. Le secrétaire à la Justice, Jack Straw , a déclaré que Venables avait été renvoyé en prison en raison “d’allégations extrêmement graves”, et a déclaré qu’il était “incapable de donner plus de détails sur les raisons du retour en détention de Jon Venables, car ce n’était pas dans l’intérêt public”. faire cela”. ^[96] Le 7 mars, les médias ont rapporté qu’il avait été accusé d’ infractions de pédopornographie . ^{[97] [98] [99]} Dans une déclaration à la Chambre des communesle 8 mars 2010, Straw a réitéré qu’il n’était “pas dans l’intérêt de la justice” de révéler la raison pour laquelle Venables avait été remis en détention. ^[100] La baronne Butler-Sloss , la juge qui a pris la décision d’accorder l’anonymat à Venables en 2001, a averti que Venables pourrait être tué si son identité était révélée. ^[101]

La mère de Bulger, Denise Fergus, a déclaré qu’elle était en colère que la commission des libérations conditionnelles ne lui ait pas dit que Venables avait été renvoyé en prison et a appelé à la suppression de son anonymat s’il était accusé d’un crime. ^[102] Un porte-parole du ministère de la Justice a déclaré qu’il y avait une injonction mondiale contre la publication de l’emplacement du tueur ou de sa nouvelle identité. ^[103] Le retour de Venables en prison a ravivé une fausse affirmation selon laquelle un homme de Fleetwood , Lancashire était Venables. La réclamation a été signalée et rejetée en septembre 2005, ^[104] mais est réapparue en mars 2010 lorsqu’elle a été largement diffusée via des messages SMS et Facebook. ^[105] Inspectrice en chef Tracie O’Gara deLa police du Lancashire a déclaré: “Un individu qui a été ciblé il y a quatre ans et demi n’était pas Jon Venables, et maintenant il a quitté la région.” ^{[106] [107]}

Le 21 juin 2010, Venables a été accusé de possession et de distribution d’images indécentes d’enfants. Il a été allégué qu’il avait téléchargé 57 images indécentes d’enfants sur une période de 12 mois jusqu’en février 2010 et qu’il avait permis à d’autres personnes d’accéder aux fichiers via un réseau peer-to-peer . Venables a fait face à deux accusations en vertu de la loi de 1978 sur la protection des enfants . ^{[108] [109]} Le 23 juillet, Venables a comparu à une audience du tribunal à Old Bailey via un lien vidéo, visible uniquement par le juge qui entend l’affaire. ^[110] Il a plaidé coupable aux accusations de téléchargement et de distribution de pornographie juvénile et a été condamné à deux ans d’emprisonnement. ^[111]Lors de l’audience, il est apparu que Venables avait posé dans des salons de discussion en ligne en tant que Dawn “Dawnie” Smith, 35 ans, une femme mariée de Liverpool qui se vantait d’avoir abusé de sa fille de 8 ans, dans l’espoir d’obtenir d’autres pédopornographie. Venables avait contacté son agent de probation en février 2010, craignant que sa nouvelle identité n’ait été compromise sur son lieu de travail. Lorsque le policier est arrivé à son appartement, Venables tentait de retirer ou de détruire le disque dur de son ordinateur avec un couteau et un ouvre-boîte. ^[4] Les soupçons de l’agent ont été éveillés et l’ordinateur a été emmené pour examen menant à la découverte de la pornographie juvénile, qui comprenait des enfants aussi jeunes que deux ans violés par des adultes ^{[112] [113]}et le viol avec pénétration d’enfants de sept ou huit ans. ^[4]

Le juge, le juge Bean , a statué que la nouvelle identité de Venables ne pouvait pas être révélée, mais les médias ont été autorisés à signaler qu’il vivait dans le Cheshire au moment de son arrestation. ^{[114] [115]} La Haute Cour a également appris que Venables avait été arrêté pour suspicion de bagarre en septembre 2008, à la suite d’une bagarre de rue ivre avec un autre homme. À la fin de cette année-là, il a été averti pour possession de cocaïne . ^[116] En novembre 2010, un examen du Service national de probationle traitement de l’affaire par Sir David Omand a révélé que les agents de probation n’auraient pas pu empêcher Venables de télécharger de la pornographie juvénile. Harry Fletcher, secrétaire général adjoint de l’ Association nationale des agents de probation , a déclaré que seule une surveillance 24 heures sur 24 aurait arrêté Venables. ^{[47] [117]} Venables était admissible à la libération conditionnelle en juillet 2011. Le 27 juin 2011, la commission des libérations conditionnelles a décidé qu’il resterait en détention et que sa libération conditionnelle ne serait plus envisagée avant au moins un an. ^[118]

Nouvelle identité

Le 4 mai 2011, il a été signalé que Venables se verrait à nouveau attribuer une nouvelle identité, à la suite de ce qui a été décrit comme une “grave violation de la sécurité” qui a révélé une identité qu’il utilisait avant son emprisonnement en 2010. Les détails de la violation pourraient ne pas être signalé pour des raisons juridiques. ^[119] Un porte-parole du ministère de la Justice a commenté : « Un tel changement d’identité est extrêmement rare et n’est accordé que lorsque la police évalue qu’il existe des preuves claires et crédibles d’une menace soutenue pour la vie du délinquant lors de sa libération dans la communauté. ” ^[120] L’incident s’est produit après qu’un homme d’ Exeter a publié des photographies sur un site Web consacré à l’identification des pédophiles , montrant prétendument Venables à l’âge adulte et révélant son nom.^[121]

Audience de libération conditionnelle et libération de 2013

En novembre 2011, il a été signalé que les autorités avaient décidé que Venables resterait en prison dans un avenir prévisible, car il serait susceptible de révéler sa véritable identité s’il était libéré. Un porte-parole du ministère de la Justice a refusé de commenter les informations. ^[122] Le 4 juillet 2013, il a été signalé que la Commission des libérations conditionnelles d’Angleterre et du Pays de Galles avait approuvé la libération de Venables. ^{[123] [124]} Le 3 septembre 2013, il a été signalé que Venables avait été libéré de prison. ^[125]

2017 emprisonnement

Le 23 novembre 2017, il a été signalé que Venables avait de nouveau été rappelé en prison pour possession d’ images d’abus sexuels sur des enfants . Le ministère de la Justice a refusé de commenter les informations. ^[126] Le 5 janvier 2018, Venables a été accusé d’infractions non précisées liées à des images indécentes d’enfants. ^[127] Le 7 février, Venables a plaidé coupable de possession d’images indécentes d’enfants pour la deuxième fois. Il a plaidé coupable via un lien vidéo à trois chefs d’accusation de fabrication d’images indécentes d’enfants et un de possession d’un ” manuel Pédophile “, qui comprenait des conseils pour les agresseurs potentiels d’enfants, y compris des instructions sur le toilettage des enfants et l’évasion de la détection. ^[128]Il a reconnu être en possession de 392 images pédopornographiques de catégorie A, 148 de catégorie B et 630 de catégorie C et a été condamné à trois ans et quatre mois de prison. En septembre 2020, il s’est vu refuser la libération conditionnelle. ^[129]

Contestation judiciaire de 2019 pour lever l’anonymat refusée

Le 4 mars 2019, le père de Bulger, Ralph, a perdu une contestation judiciaire pour lever l’ordonnance à vie protégeant l’anonymat de Venables. Le juge Sir Andrew McFarlane a rejeté la demande, affirmant que la nature “particulièrement notoire” de l’affaire signifiait qu'”il y a une forte possibilité, sinon une probabilité, que si son identité était connue, il serait poursuivi, entraînant de graves et peut-être des conséquences fatales.” ^[130]

Réinstallation potentielle à l’étranger

Fin juin 2019, il a été signalé que des responsables britanniques avaient envisagé de réinstaller Venables au Canada, en Australie ou en Nouvelle-Zélande, en raison des coûts élevés liés à la protection de son anonymat. Les autorités britanniques auraient dépensé 65 000 £ en frais juridiques pour garder secrète l’identité de Venables. ^{[131] [132]} En réponse à la couverture médiatique, le Premier ministre néo-zélandais Jacinda Ardern a fait remarquer que Venables aurait besoin d’une exemption en vertu de la loi sur l’immigration et qu’il ne devrait pas “se soucier de postuler”. ^{[133] [134]}

Dans la culture populaire

En août 2001, une pièce de théâtre intitulée The Age of Consent de Peter Morris a été jouée au Edinburgh Festival Fringe . La pièce mettait en vedette un personnage de 18 ans appelé Timmy, qui devait être libéré d’une unité sécurisée après avoir attiré un tout-petit loin de sa mère et l’avoir battu à mort. La pièce a suscité la controverse, en raison des similitudes entre le personnage et les tueurs de James. ^[135] Bien qu’elle n’ait pas vu la pièce, Denise Fergus l’a dénoncée comme une œuvre qui était “juste conçue pour essayer de choquer les gens et de s’emparer de la publicité” et que “quiconque s’abaisserait au point d’utiliser la mort de mon fils comme un le sujet de la comédie est malade et pathétique.” ^[136]En réponse à la controverse, Peter Morris a déclaré que l’humour de sa pièce n’était “jamais au détriment des différentes personnes, Mme Fergus incluse, qui ont tant souffert à la suite du meurtre de James”. Il a affirmé que l’œuvre “n’est absolument pas une comédie”, mais plutôt “conçue comme un examen moral sérieux de ce que la société contemporaine fait aux enfants”. ^[137]

En juin 2007, un jeu informatique basé sur la série télévisée Law & Order , intitulé Law & Order: Double or Nothing (réalisé en 2003), a été retiré des magasins au Royaume-Uni à la suite d’informations selon lesquelles il contenait une image de Bulger. L’image en question est le cadre CCTV de Bulger emmené par Thompson et Venables. La scène du jeu implique un détective généré par ordinateur pointant l’image, qui est censée représenter un enlèvement d’enfant fictif sur lequel le joueur est ensuite invité à enquêter. La famille de Bulger, ainsi que de nombreuses autres personnes, se sont plaintes et le jeu a ensuite été retiré par son distributeur britannique, GSP. Le développeur du jeu, Legacy Interactive, a publié une déclaration dans laquelle il s’est excusé pour l’inclusion de l’image dans le jeu ; selon la déclaration, l’utilisation de l’image était “par inadvertance” et a eu lieu “sans aucune connaissance du crime, qui s’est produit au Royaume-Uni, et a été peu médiatisée aux États-Unis”. ^[138]

En 2008, le dramaturge suédois Niklas Rådström a utilisé les transcriptions des entretiens des interrogatoires avec les meurtriers et leurs familles pour recréer l’histoire. Sa pièce, Monsters, s’est ouverte à des critiques mitigées au Arcola Theatre de Londres en mai 2009. ^{[139] [140]} En août 2009, le Seven Network australien a utilisé de vraies images de l’enlèvement pour promouvoir son drame policier City Homicide . L’utilisation des images a été critiquée par la mère de Bulger et Seven s’est excusée. ^[141] Le 24 août, co-animateurs de l’émission de petit-déjeuner Sunrise de Sevena demandé si les tueurs vivaient maintenant en Australie, dans un lien apparent avec l’épisode de City Homicide de cette semaine . Ils ont répondu à la question le lendemain, relayant le démenti du gouvernement australien selon lequel les tueurs avaient été installés dans le pays. ^[142]

Un scénario dans Hollyoaks , qui devait commencer en décembre 2009, a été annulé après que les créateurs ont donné à la mère de Bulger, Denise Fergus, une projection spéciale. Le scénario devait présenter Loretta Jones et son amie Chrissy, qui avaient reçu de nouvelles identités avant d’arriver dans le village, après avoir été reconnues coupables du meurtre d’un enfant à l’âge de 12 ans. ^[143] Le théoricien critique Terry Eagleton a présenté son livre de 2010 On Evil avec l’histoire du meurtre de Bulger. ^[144]

En janvier 2019, le court métrage Detainment a été nominé pour le meilleur court métrage d’action en direct à la 91e cérémonie des Oscars . Le film est basé sur les transcriptions des entretiens de la police avec Thompson et Venables après leur arrestation. ^{[145] [146]} La nomination a été critiquée par la mère de Bulger, qui n’a pas été consultée avant la sortie du film. ^[147] La mère de Bulger a fait circuler une pétition pour que le film soit retiré des nominations. ^[148] Le réalisateur du film, Vincent Lambe , a déclaré qu’il ne retirerait pas le film, affirmant que “cela irait à l’encontre du but de faire le film”. ^[149]

Voir également

Décès de Kevin Hjalmarsson
Décès de Silje Redergård
Attaques d’Edlington
Eric Smith
Liste des enlèvements
Liste des cas de personnes disparues résolus
Marie Bell
Meurtre d’Ana Kriégel
Affaire du meurtre de Parker-Hulme

Références

^ Paterson, Stewart (26 novembre 2017). “Le père de James Bulger exige que l’assassin de son fils, Jon Venables, soit dépouillé de l’anonymat” – via www.nzherald.co.nz.
^ ^un ^b “Les tueurs et les victimes” . CNN. 22 juin 2001. Archivé de l’original le 28 mars 2010 . Récupéré le 8 mars 2010 .
^ “Recommandations de Thompson & Venables quant aux tarifs au secrétaire d’État aux affaires intérieures” . 26 octobre 2000. Archivé de l’original le 26 décembre 2005.
^ ^un ^{bcdefghijklmnopq} ^Smith^,^David^James ( ³^avril²⁰¹¹⁾^.^_^_^_^_^_^_“La vie secrète d’un tueur” (PDF) . Le magazine du Sunday Times : 22–34. Archivé de l’original (PDF) le 12 novembre 2013.
^ “Les tueurs de Bulger seront libérés sur parole” . L’Indépendant . 22 juin 2001. Archivé de l’original le 8 février 2018 . Récupéré le 7 février 2018 .
^ Firth, Paul (3 mars 2010). “Une question de libération et de rédemption alors que le tueur de Bulger retourne en garde à vue” . Poste du Yorkshire . Presse Johnston . Récupéré le 8 mars 2010 .
^ ^un ^bc ^Anna -Louise Taylor (21 avril 2011). “Comment faut-il traiter les jeunes tueurs ?” . BBC. Archivé de l’original le 22 avril 2011.
^ “Les tueurs de Bulger éligibles à la libération” . BBC. 26 octobre 2000. Archivé de l’original le 24 décembre 2002 . Récupéré le 16 mars 2010 .
^ ^un ^{bcdefghijklmnopqrs} ^Davenport^–^Hines^,^Richard ( ²⁰⁰⁴⁾^.^_^_^_^_^_^_^_^_^_“Bulger James Patrick (1990–1993), Oxford Dictionary of National Biography” . Oxford Dictionary of National Biography (éd. En ligne). Presse universitaire d’Oxford. doi : 10.1093/ref:odnb/76074 . Archivé de l’original le 24 septembre 2015 . Récupéré le 2 octobre 2009 . (Abonnement ou adhésion à une bibliothèque publique du Royaume -Uni requis.) ( Abonnement requis )
^ ^un ^b Scott, Shirley (le 29 août 2009). “Mort de James Bulger : Pt 1, La Bande Vidéo” . truTV.com . Archivé de l’original le 21 janvier 2009 . Récupéré le 29 août 2009 .
^ Blease, Stephen (23 février 2009). “Les jeunes savent ce qui ne va pas” . Courrier du soir du Nord-Ouest . Archivé de l’original le 5 juin 2011 . Récupéré le 29 août 2009 .
^ Sharratt, Tom (2 novembre 1993). “James Bulger ‘battu avec des briques’ ” . The Guardian . Londres. Archivé de l’original le 5 novembre 2013 . Récupéré le 11 mars 2010 .
^ McKay, Mike (26 octobre 2000). “Le cauchemar de tous les parents” . Nouvelles de la BBC . Archivé de l’original le 2 mars 2012 . Récupéré le 2 octobre 2012 .
^ ^un ^b Scott, Shirley. “Mort de James Bulger: Pt 2, Enlèvement” . truTV.com . Archivé de l’original le 2 octobre 2008 . Récupéré le 12 mars 2010 .
^ CCTV : ça marche ? Archivé le 31 juillet 2010 sur Wayback Machine BBC News , 13 août 2002.
^ “Uncropped Mothercare CCTV toujours de l’enlèvement, montrant l’horodatage à 15:42:32” . Récupéré le 15 janvier 2012 .
^ Scott, Shirley. “Mort de James Bulger : Pt 3, Le Procès” . truTV.com . Archivé de l’original le 2 octobre 2008 . Récupéré le 29 août 2009 .
^ ^un ^b Pilkington, Edward (le 5 novembre 1993). “James Bulger en détresse, disent les passants” . Le Gardien . Londres. Archivé de l’original le 21 décembre 2016.
^ “Un écolier raconte les larmes de James Bulger : les enfants ont déclaré que la victime du meurtre était un frère, a déclaré le tribunal” . L’Indépendant . Londres. 9 novembre 1993. Archivé de l’original le 7 novembre 2012 . Récupéré le 25 mars 2010 .
^ Coslett, Paul (4 décembre 2006). “Meurtre de James Bulger” . BBC. Archivé de l’original le 2 juin 2009.
^ ^un ^b Scott, Shirley (le 29 août 2009). “Mort de James Bulger : Pt 6, Le Procès” . truTV.com . Archivé de l’original le 2 octobre 2008 . Récupéré le 29 août 2009 .
^ Ferguson, Euan (9 février 2003). “Dix ans plus tard” . Le Gardien . Londres. Archivé de l’original le 10 mai 2017.
^ ^un ^b “Jamie Bulger” . Snopes.com . 21 juillet 2001.
^ ^un ^b Foster, Jonathan (10 novembre 1993). “James Bulger a subi de multiples fractures : un Pathologiste révèle qu’un enfant de deux ans avait 42 blessures, dont une fracture du crâne” . L’Indépendant . Londres. Archivé de l’original le 2 février 2010 . Récupéré le 11 mars 2010 .
^ Sharratt, Tom (2 novembre 1993). “Meurtre de James Bulger” . Le Gardien . Londres. Archivé de l’original le 5 novembre 2013.
^ Coslett, Paul (25 novembre 1993). “Leçons d’un drame évitable” . Le Gardien . Londres. Archivé de l’original le 10 mai 2017.
^ Foster, Jonathan (10 novembre 1993). « James Bulger a subi de multiples fractures : un Pathologiste révèle… » The Independent . Londres, Royaume-Uni. Archivé de l’original le 29 août 2009 . Récupéré le 28 août 2009 .
^ ^un ^b Sharratt, Tom (le 2 novembre 1993). “James Bulger ‘battu avec des briques’ ” . Guardian . Londres. Archivé de l’original le 5 novembre 2013 . Récupéré le 14 juillet 2009 .
^ Amarrage, Neil (17 mai 2017). “Trafiquant de drogue qui a trouvé le corps de James Bulger emprisonné après avoir percuté la voiture de la famille” . Écho de Liverpool . Récupéré le 31 mai 2021 .
^ ^un ^bcd ^{Scott ,} ^Shirley (29 août 2009). “Mort de James Bulger: Pt 4, Suspects de dix ans” . truTV.com . Archivé de l’original le 2 octobre 2008 . Récupéré le 4 mars 2010 .
^ Sereny, Gitta (6 février 1994). “Réexaminer les preuves” . L’Indépendant . Londres. Archivé de l’original le 1er avril 2010 . Récupéré le 10 mars 2010 .
^ Scott, Shirley. “Mort de James Bulger: Pt 5, Robert Nie, Jon Cries” . truTV.com . Archivé de l’original le 2 octobre 2008 . Récupéré le 12 mars 2010 .
^ Schmidt, William E. (24 février 1993). “Liverpool essaie de concilier le meurtre et un garçon d’à côté” . Le New York Times . Archivé de l’original le 31 décembre 2017.
^ ^un ^b Pilkington, Edward (le 11 novembre 1993). “Le sang sur la chaussure du garçon” venait de la victime ” ” . Guardian . Londres. Archivé de l’original le 12 novembre 2013 . Récupéré le 14 juillet 2009 .
^ ^un ^b Lusher, Adam (14 novembre 2018). “Documentaire de James Bulger : Jon Venables est tellement hanté par la victime d’un enfant en bas âge qu’il a détecté une “odeur de bébé” sur tout ce qu’il portait, affirme l’émission C5″ . L’Indépendant . Londres . Récupéré le 15 novembre 2018 .
^ ^un ^b “Les jeunes suspects ‘intimidés’ par le procès” . BBC. 15 mars 1999. Archivé de l’original le 7 juillet 2003 . Récupéré le 16 mars 2010 .
^ Harris, Paul; Bright, Martin (24 juin 2001). “Les réunions secrètes qui ont libéré les assassins de James” . Le Gardien . Londres, Royaume-Uni. Archivé de l’original le 12 novembre 2013.
^ ^un ^b Foster, Jonathan (17 décembre 1999). « Décision Bulger : si les accusés ne pouvaient pas parler de leur crime, comment pourraient-ils mener une défense ? . L’Indépendant . Londres. Archivé de l’original le 11 avril 2010 . Récupéré le 12 mars 2010 .
^ Morrison, Blake (11 avril 2009). “Que le cirque commence” . Le Gardien . Londres. Archivé de l’original le 22 décembre 2015 . Récupéré le 1er février 2015 .
^ Gillan, Audrey (17 décembre 1999). “Peur et traumatisme dans la salle d’audience” . Le Gardien . Londres. Archivé de l’original le 12 novembre 2013 . Récupéré le 26 juillet 2010 .
^ Foster, Jonathan (2 décembre 1993). “Les bons et les mauvais chemins vers la justice” . L’Indépendant . Londres. Archivé de l’original le 7 novembre 2012 . Récupéré le 16 mars 2010 .
^ ” “James aurait 18 ans maintenant – la douleur de le perdre ne s’en ira jamais”” . The Observer . 2 mars 2008. Archivé de l’original le 21 septembre 2016 . Récupéré le 24 août 2016 .
^ Foster, Jonathan (10 novembre 1993). “James Bulger a subi de multiples fractures : un Pathologiste révèle qu’un enfant de deux ans avait 42 blessures, dont une fracture du crâne. Rapports de Jonathan Foster” . L’Indépendant . Londres. Archivé de l’original le 29 août 2009.
^ Affaire James Bulger: chronologie des citations clés Archivé le 7 mars 2010 au Wayback Machine Daily Telegraph le 4 mars 2010
^ Département des seigneurs de la loi. “Jugements – Reg. v. Secretary of State for the Home Department, Ex parte V. and Reg. v. Secretary of State for the Home Department, Ex parte T” . Publications.parliament.uk. Archivé de l’original le 19 janvier 2012 . Récupéré le 15 janvier 2012 .
^ Johnston, Philip (3 mars 2010). “Tueurs de Bulger : les identifier était une erreur” . Télégraphe quotidien . Londres, Royaume-Uni. Archivé de l’original le 8 novembre 2014 . Récupéré le 8 novembre 2014 .
^ ^un ^b “La Révision d’Omand – Le Cas de Jon Venables” . Scribd.com. 23 novembre 2010. Archivé de l’original le 5 novembre 2012 . Récupéré le 15 janvier 2012 .
^ ^a ^b Meurtre de James Bulger: l’histoire du cas de Jon Venables et Robert Thompson The Guardian 3 mars 2010.
^ ^un ^b « Nouvelles règles de détermination de la peine : cas clés » . BBC. 7 mai 2003. Archivé de l’original le 30 juillet 2004 . Récupéré le 11 mars 2010 .
^ “L’indignation à l’appel pour la libération des tueurs de Bulger” . BBC. 28 octobre 1999. Archivé de l’original le 22 décembre 2015.
^ ^a ^b Lien vidéo vers le meurtre de Bulger contesté Archivé le 18 janvier 2012 à la Wayback Machine The Independent , 26 novembre 1993.
^ La vie après James Archivé le 19 mars 2014 à la Wayback Machine The Guardian le 6 février 2003.
^ “Deux jeunes qui ont trouvé une nouvelle règle à enfreindre” . Le Gardien . 25 novembre 1993. Archivé de l’original le 23 décembre 2015 . Récupéré le 10 mars 2013 .
^ “Les films de Chucky défendus” . L’Indépendant . 19 décembre 1993. Archivé de l’original le 7 novembre 2012 . Récupéré le 11 mars 2013 .
^ “Oreilles de démon” Archivé le 13 février 2017 à la Wayback Machine , The Guardian , 21 mars 1999.
^ “Loi de 1994 sur la justice pénale et l’ordre public. Obscénité et pornographie et vidéos – Section 90, Enregistrements vidéo: adéquation” . Opsi.gov.uk. Archivé de l’original le 30 octobre 2007 . Récupéré le 15 janvier 2012 .
^ BBC News 16 décembre 1999 “BBC News | Royaume-Uni | Le procès des tueurs de Bulger a été jugé injuste” . Archivé de l’original le 29 avril 2010 . Récupéré le 7 mars 2010 .. Dans un rapport daté du 7 mars 2010 “Jon Venables renvoyé en prison pour infraction de pédopornographie” . Miroir Quotidien . 7 mars 2010. Archivé de l’original le 9 mars 2010 . Récupéré le 7 mars 2010 ., le Daily Mirror a rapporté à tort que la CEDH avait confirmé l’allégation de “traitements inhumains et dégradants”
^ “16 décembre 1999, résumé de l’arrêt de la CEDH” . Nouvelles de la BBC . Archivé de l’original le 8 mai 2012 . Récupéré le 15 janvier 2012 .
^ “Le cas Bulger: chronologie” . Le Gardien . Londres. 16 septembre 1999. Archivé de l’original le 18 février 2014 . Récupéré le 16 mars 2010 .
^ Bates, Stephen (16 septembre 1999). “La mère de Bulger pose son cas” . Le Gardien . Londres. Archivé de l’original le 4 janvier 2015 . Récupéré le 16 mars 2010 .
^ “Les tueurs de Bulger” libérés ” ” . BBC. 22 juin 2001. Archivé de l’original le 17 février 2009 . Récupéré le 16 mars 2010 .
^ Déclaration complète de Bulger Archivé le 11 mars 2004 à la Wayback Machine sur news.bbc.co.uk (consulté le 23 avril 2005)
^ Les tueurs de Bulger “face au danger” Archivé le 9 avril 2004 à la Wayback Machine sur news.bbc.co.uk (consulté le 23 avril 2005)
^ Walker, Peter (22 janvier 2010). “Les tueurs de Bulger prouvent que les enfants criminels peuvent être réhabilités” . Le Gardien . Londres. Archivé de l’original le 3 janvier 2015 . Récupéré le 13 mai 2010 .
^ Booth, Jenny (3 mars 2010). “Mère de James Bulger : le tueur Jon Venables est ‘à sa place’ ” . The Times . Londres : News Corporation . Archivé de l’original le 26 mai 2010 . Récupéré le 6 mars 2010 .
^ ^un ^b “Les tueurs de Bulger ont libéré : ce que le ministre de l’Intérieur a dit” . BBC. 2 mars 2010 . Récupéré le 6 mars 2010 .
^ Jeunes hommes pleins de remords Archivé le 10 mai 2017 à la Wayback Machine , The Guardian , 27 octobre 2000
^ “Meurtre de James Bulger” . tuteur.co.uk . Récupéré le 25 avril 2005 .
^ “Les mauvaises graines” . Sydney Morning Herald . Sydney. 11 février 2013.
^ Lee, Susan (11 février 2013). “Vingt ans après le meurtre du bambin de Liverpool, James Bulger, sa mère Denise Fergus revient sur le passé et les batailles à venir” . Écho de Liverpool . Archivé de l’original le 8 novembre 2014 . Récupéré le 8 novembre 2014 .
^ Pavie, Will (8 mars 2010). ” “C’était comme si mon fils avait été repris”” . The Times . Londres. Archivé de l’original le 3 juin 2010 . Récupéré le 11 mars 2010 .{{cite news}}: Maint CS1 : URL inappropriée ( lien )
^ “Le père de Bulger visite la scène du meurtre” . BBC. 4 février 2003. Archivé de l’original le 21 mars 2008.
^ Harris & Bright (24 juin 2001). “Les réunions secrètes qui ont libéré les assassins de James” . L’Observateur . Londres. Archivé de l’original le 12 novembre 2013 . Récupéré le 3 mars 2010 .
^ Laing, Aislinn (10 mars 2010). “Le tueur de Bulger Jon Venables a posé un risque ‘insignifiant’ pour le public, a déclaré le psychiatre” . Le Daily Telegraph . Londres. Archivé de l’original le 13 mars 2010 . Récupéré le 10 mars 2010 .
^ Dyer, Clare (5 décembre 2001). “Le papier condamné à une amende pour violation de l’ordre de Bulger” . Le Gardien . Londres. Archivé de l’original le 10 mai 2014 . Récupéré le 15 avril 2009 .
^ “La mère Bulger” voit le tueur de son fils ” ” . BBC News . 28 novembre 2004. Archivé de l’original le 13 février 2009 . Récupéré le 26 octobre 2014 .
^ “13 000 £ pour protéger la nouvelle injonction d’identification des tueurs de Bulger” . news.sky.com. 8 avril 2007. Archivé de l’original le 10 avril 2007 . Récupéré le 8 avril 2007 .
^ Barrett, David (9 avril 2007). “13 000 £ dépensés pour protéger l’identité des tueurs de Bulger” . L’Indépendant . Londres. Archivé de l’original le 12 janvier 2008 . Récupéré le 13 avril 2008 .
^ “L’appel de ‘refuge’ de Bulger est lancé” . news.bbc.co.uk . Archivé de l’original le 17 mars 2008 . Récupéré le 13 avril 2008 .
^ “L’appel commémoratif de James Bulger a été lancé” . sur telegraph.co.uk. Archivé de l’original le 16 mars 2008 . Récupéré le 13 avril 2008 .
^ “Appels pour élever l’âge de la responsabilité pénale rejetés” . BBC. 13 mars 2010. Archivé de l’original le 15 décembre 2011 . Récupéré le 13 mars 2010 .
^ “L’homme condamné pour avoir menti sur le tueur de James Bulger” . Nouvelles de la BBC . 23 avril 2010 . Récupéré le 26 avril 2010 .
^ “Denise Fergus appelle à la répression après avoir rendu malade le groupe Facebook de James Bulger” . Cliquez sur Liverpool. 6 mars 2012. Archivé de l’original le 19 janvier 2013 . Récupéré le 7 mars 2012 . {{cite news}}: Maint CS1 : URL inappropriée ( lien )
^ “Le procureur général prend des mesures concernant les” images tueuses de Bulger ” ” . BBC News . 25 février 2013. Archivé de l’original le 25 février 2013 . Récupéré le 25 février 2013 .
^ ” “Bulger killer Jon Venables images” apparaît en ligne ” . BBC News . 14 février 2013. Archivé de l’original le 17 février 2013. Récupéré le 25 février 2013 .
^ ” ‘Bulger killers’ images’: Two admit contempt of court” . BBC News . 26 avril 2013. Archivé de l’original le 28 avril 2013 . Récupéré le 26 avril 2013 .
^ ” ‘James Bulger killer picture’: James Baines sentences” . BBC News . 27 novembre 2013. Archivé de l’original le 30 novembre 2013 . Récupéré le 28 novembre 2013 .
^ “Une femme de Margate emprisonnée pour les tweets” cruels “de James Bulger” . Nouvelles de la BBC . 14 juillet 2016. Archivé de l’original le 14 juillet 2016 . Récupéré le 14 juillet 2016 .
^ “Le troll Web qui a ciblé la mère de James Bulger a sa peine réduite en appel” . Écho de Liverpool . 12 octobre 2016. Archivé de l’original le 26 octobre 2016 . Récupéré le 26 octobre 2016 .
^ “Un homme emprisonné pour avoir harcelé la mère du tout-petit assassiné James Bulger” . Le Gardien . 25 octobre 2016. Archivé de l’original le 25 octobre 2016 . Récupéré le 26 octobre 2016 .
^ “Deux admettent avoir publié des” photos tueuses de Bulger ” ” . 31 janvier 2019 . Récupéré le 31 janvier 2019 .
^ “Tina Malone évite la prison pour outrage au tribunal sur la publication Facebook du tueur de Bulger” . Rhyl Journal . Syndicat de la Presse . Récupéré le 3 avril 2019 .
^ “Jon Venables: La femme qui a posté une photo dit montrer que le tueur évite la prison” . Nouvelles de la BBC . 24 janvier 2020 . Récupéré le 19 février 2020 .
^ “La mère de James Bulger appelle à une enquête de libération conditionnelle de Venables après avoir rapporté qu’il avait couché avec un soignant> Nouvelles nationales> Nouvelles” . Cliquez sur Liverpool. Archivé de l’original le 29 juillet 2012 . Récupéré le 15 janvier 2012 .
^ McConville, Tony (28 mars 2011). “Déni de dissimulation en cas d’ébats sexuels du tueur de Bulger” . Cliquez sur Liverpool . Archivé de l’original le 19 janvier 2013 . Récupéré le 24 avril 2011 .
^ “Le tueur de Bulger Venables fait face à une réclamation” extrêmement grave “” . BBC. 6 mars 2010 . Récupéré le 6 mars 2010 .
^ Jamieson, Alastair (7 mars 2010). “Le tueur de James Bulger Jon Venables ‘accusé d’infractions de pédopornographie’ – Telegraph” . Le Daily Telegraph . Londres. Archivé de l’original le 10 mars 2010 . Récupéré le 7 mars 2010 .
^ Chung, Alison; Bonnett, Tom (8 mars 2010). “Le tueur de Bulger Jon Venables emprisonné à nouveau” pour pédopornographie ” ” . news.com.au . Archivé de l’original le 10 mars 2010 . Récupéré le 7 mars 2010 .
^ “Jon Venables de retour en prison” pour des délits de pédopornographie ” ” . The Guardian . Archivé de l’original le 8 novembre 2014 . Récupéré le 8 novembre 2014 .
^ La paille ne révélera pas plus sur Bulger Killer Sky News 8 mars 2010
^ Le tueur de Bulger Venables pourrait être assassiné, dit l’ex-juge Archivé le 27 août 2017 à la Wayback Machine , BBC News , 8 mars 2010.
^ “La mère de Bulger dit que Venables” devrait être identifié ” ” . BBC. 6 mars 2010 . Récupéré le 6 mars 2010 .
^ Dodd, le tueur de Vikram James Bulger de retour en prison Archivé le 10 mai 2017 à la Wayback Machine , Guardian.co.uk; récupéré le 2 mars 2010.
^ “Je vis dans la peur des rumeurs de” tueur d’enfants “” . Gazette de Blackpool . 10 septembre 2005. Archivé de l’original le 11 mars 2010 . Récupéré le 10 mars 2010 .
^ Carter, Helen (9 mars 2010). “Mon calvaire d’avoir été confondu avec Jon Venables : Terreur d’un jeune père accusé d’être le tueur de Bulger” . Le Gardien . Londres, Royaume-Uni. Archivé de l’original le 8 novembre 2014 . Récupéré le 8 novembre 2014 .
^ Hough, Andrew (10 mars 2010). “Jon Venables: un homme accusé à tort d’être le tueur de James Bulger” vit dans la peur des justiciers ” ” . Daily Telegraph . Londres. Archivé de l’original le 12 mars 2010 . Récupéré le 11 mars 2010 .
^ ” “Je ne suis pas Jon Venables”” . Blackpool Gazette . 10 mars 2010. Archivé de l’original le 11 mars 2010 . Récupéré le 10 mars 2010 .
^ “Le tueur de Bulger Jon Venables fait face à des accusations de pédopornographie” . BBC. 21 juin 2010 . Récupéré le 21 juin 2010 .
^ “Le tueur de James Bulger Jon Venables est” Pédophile présumé ” ” . Evening Standard . 21 juin 2010. Archivé de l’original le 24 juin 2010 . Récupéré le 21 juin 2010 .
^ Reporter, Gordon Rayner, chef (23 juillet 2010). “Le tueur de James Bulger, Jon Venables, emprisonné pendant deux ans pour avoir téléchargé de la pornographie juvénile” . Archivé de l’original le 27 août 2017 – via www.telegraph.co.uk.
^ “James Bulger Killer coupable de pédopornographie” . Nouvelles du ciel . 23 juillet 2010. Archivé de l’original le 2 février 2013 . Récupéré le 23 juillet 2010 .
^ Pidd, Helen (23 juillet 2010). “Les accusations de pédopornographie renvoient l’assassin de James Bulger en prison” . Guardian.co.uk . Londres. Archivé de l’original le 3 janvier 2015 . Récupéré le 24 juillet 2010 .
^ “Jon Venables emprisonné pendant deux ans pour pornographie juvénile” . L’Indépendant . Londres. 23 juillet 2010. Archivé de l’original le 25 juillet 2010 . Récupéré le 24 juillet 2010 .
^ Spence, Alex (21 décembre 2010). “Profil : Monsieur le juge Bean” . Le Temps . Récupéré le 7 mars 2016 .
^ Pidd, Helen (23 juillet 2010). “Jon Venables emprisonné pendant deux ans pour des accusations de pédopornographie” . Gardien en ligne . Londres. Archivé de l’original le 8 novembre 2014 . Récupéré le 23 juillet 2010 .
^ “Affaire Jon Venables: enquête ordonnée sur la surveillance de la libération conditionnelle” . TheGuardian.com . 24 juillet 2010. Archivé de l’original le 27 août 2017 . Récupéré le 19 juillet 2017 .
^ “Le rapport ne trouve aucun délai de probation sur les images de Venables” . Nouvelles de la BBC . Londres. 23 novembre 2010. Archivé de l’original le 24 novembre 2010 . Récupéré le 23 novembre 2010 .
^ “Le tueur de James Bulger, Jon Venables, a refusé la libération conditionnelle” . Nouvelles de la BBC . 27 juin 2011. Archivé de l’original le 29 juin 2011 . Récupéré le 27 juin 2011 .
^ Brunt, Martin (4 mai 2011). “Une infraction voit Venables tueur d’enfants obtenir une nouvelle carte d’identité” . Nouvelles du ciel . Londres. Archivé de l’original le 7 mai 2011 . Récupéré le 4 mai 2011 .
^ “Le tueur de James Bulger, Jon Venables, pourrait obtenir une deuxième nouvelle identité après la fuite d’images sur Internet” . Écho de Liverpool . 4 mai 2011. Archivé de l’original le 13 octobre 2012 . Récupéré le 4 mai 2011 .
^ “L’homme de la ville défend la décision de publier des photos du tueur de Bulger” . Express & Écho . 5 mai 2011. Archivé de l’original le 8 mai 2011 . Récupéré le 6 mai 2011 .
^ “Venables” enfermé indéfiniment ” ” . Press Association . 9 novembre 2011. Archivé de l’original le 9 novembre 2011 . Récupéré le 9 novembre 2011 .
^ “Le tueur de James Bulger Jon Venables doit être libéré” . L’Indépendant . 4 juillet 2013 . Récupéré le 4 juillet 2013 .
^ “Le tueur de James Bulger Jon Venables doit être libéré” . Nouvelles de la BBC . 4 juillet 2013. Archivé de l’original le 4 juillet 2013 . Récupéré le 4 juillet 2013 .
^ “Le tueur de Bulger Jon Venables a été libéré de prison” . Nouvelles de la BBC . 3 septembre 2013. Archivé de l’original le 3 septembre 2013 . Récupéré le 3 septembre 2013 .
^ “Le tueur d’enfants Jon Venables” de retour en prison “après la dernière arrestation” . Écho de Liverpool . 23 novembre 2017. Archivé de l’original le 23 novembre 2017 . Récupéré le 23 novembre 2017 .
^ “Le tueur de James Bulger Jon Venables accusé d’images indécentes” . Nouvelles de la BBC . 5 janvier 2018. Archivé de l’original le 5 janvier 2018 . Récupéré le 5 janvier 2018 .
^ “Jon Venables emprisonné pour avoir possédé un ‘manuel Pédophile‘ et mille images indécentes d’enfants” . Le Yorkshire Post . 7 février 2018 . Récupéré le 19 septembre 2021 .
^ “Le tueur de James Bulger, Jon Venables, a refusé la libération conditionnelle pour des images d’abus d’enfants” . Nouvelles de la BBC . 29 septembre 2020 . Récupéré le 30 septembre 2020 .
^ “Le père de James Bulger perd le défi d’identité de Jon Venables” . Nouvelles de la BBC . 4 mars 2019 . Récupéré le 4 mars 2019 .
^ “Le tueur d’enfants de James Bulger, 2 ans, Jon Venables, pourrait être envoyé en Nouvelle-Zélande” . Héraut néo-zélandais . 24 juin 2019 . Récupéré le 24 juin 2019 .
^ Bois, Richard (24 juin 2019). “Meurtre de James Bulger: un tueur d’enfants infâme pourrait déménager en Australie” . Neuf Nouvelles . Récupéré le 24 juin 2019 .
^ Cheng, Derek (24 juin 2019). “Jacinda Ardern sur la possible relocalisation du tueur d’enfants britannique Jon Venables en Nouvelle-Zélande -” Ne vous embêtez pas à postuler ” ” . New Zealand Herald . Récupéré le 24 juin 2019 .
^ ” “Ne vous embêtez pas à postuler” – message du PM à Jon Venables, tueur de James Bulger, deux ans” . 1 News . 24 juin 2019 . Récupéré le 24 juin 2019 .
^ “Le festival défend le jeu de ‘Bulger'” . Nouvelles de la BBC . 6 août 2001 . Récupéré le 2 avril 2021 .
^ Gibbons, Fiachra (6 août 2001). “La famille attaque l’utilisation de l’affaire Bulger dans le jeu Fringe” drôle “” . Le Gardien . Récupéré le 2 avril 2021 .
^ Peter Morris (8 août 2001). “Pour la défense de mon jeu” . Le Gardien . Londres . Récupéré le 2 avril 2021 .
^ “L’héritage s’excuse pour la photo du crime de loi et d’ordre” . gamasutra.com. 21 juin 2007. Archivé de l’original le 29 avril 2008 . Récupéré le 13 avril 2008 .
^ Billington, Michael (9 mai 2009). “Monstres” . Le Gardien . Londres. Archivé de l’original le 9 août 2014 . Récupéré le 11 mars 2010 .
^ McAlpine, Emma (15 mai 2009) Examen des monstres au théâtre Arcola
^ “Seven ‘désolé’ pour l’annonce Bulger” (PDF) . L’Âge . Australie. 31 août 2009. Archivé de l’original (PDF) le 1er avril 2010 . Récupéré le 1er septembre 2009 .
^ “Chasse aux cotes alimentée par les rumeurs” . ABC. 31 août 2009. Archivé de l’original le 4 septembre 2009 . Récupéré le 1er septembre 2009 .
^ “Les producteurs de Hollyoaks laissent tomber des scènes faisant écho au meurtre de James Bulger” . Télégraphe quotidien . Londres. 15 novembre 2009. Archivé de l’original le 8 novembre 2014 . Récupéré le 8 novembre 2014 .
^ Coles, Richard (30 mai 2010). “Sur le mal par Terry Eagleton” . Le Gardien . Londres. Archivé de l’original le 8 janvier 2014 . Récupéré le 8 janvier 2014 .
^ ” ‘Detainment’ Makes Oscars Shortlist ” . Winchester Today . 21 décembre 2018 . Récupéré le 7 janvier 2019 .
^ “Oscars 2019: la mère de James Bulger” dégoûtée “sur la nomination” . Nouvelles de la BBC . 22 janvier 2019 . Récupéré le 22 janvier 2019 .
^ “Oscars 2019 : la mère de Bulger appelle le réalisateur à abandonner les récompenses” . Nouvelles de la BBC . BBC. 24 janvier 2019 . Récupéré le 25 janvier 2019 .
^ “Oscars 2019 : la mère de Bulger appelle le réalisateur à abandonner les récompenses” . Nouvelles de la BBC . 24 janvier 2019 . Récupéré le 24 janvier 2019 .
^ “Le réalisateur de Bulger ‘ne se retirera pas’ de la course aux Oscars” . Nouvelles de la BBC . 24 janvier 2019 . Récupéré le 24 janvier 2019 .

Liens externes

Crime Library: Le meurtre de James Bulger
Comment l’affaire Edlington suit le cours ouvert par le procès Bulger BBC News, 22 janvier 2010
Souvenirs de personnes clés impliquées dans le procès Bulger, dix ans plus tard. Le Gardien , 6 février 2003.
‘James aurait 18 ans maintenant – la douleur de le perdre ne s’en ira jamais’ The Observer , 2 mars 2008
Michael Jackson’s Heal The World est sorti pour soutenir le nouveau centre Liverpool James Bulger pour les enfants victimes d’intimidation Liverpool Daily Post , 8 octobre 2009
Le père de James Bulger sur sa survie à 20 ans de chagrin BBC News , 12 février 2013.
Williams, Zoé. ” Jon Venables : comment les attitudes envers la criminalité ont changé et se sont durcies “. Le Gardien . 5 juillet 2013.
Freeman-Powell, Shaman. ” Le dilemme juridique d’accorder l’anonymat aux tueurs d’enfants ” BBC News , 18 avril 2019.

Portails : Royaume-Uni Liverpool années 1990

Coordonnées :53°26′34′′N 2°57′36′′O / 53.442662°N 2.959871°O / 53.442662 ; -2.959871