Lois Jim Crow

Les lois Jim Crow étaient des lois étatiques et locales qui appliquaient la ségrégation raciale dans le sud des États-Unis . ^[1] D’autres régions des États-Unis ont également été touchées par des politiques formelles et informelles de ségrégation, ^[2] mais de nombreux États en dehors du Sud avaient adopté des lois, à partir de la fin du XIXe siècle, qui interdisaient de diverses manières la discrimination dans les logements publics et le vote. ^[3] Les lois du Sud ont été promulguées à la fin du 19e et au début du 20e siècle par les assemblées législatives des États dominées par les démocrates du Sud blancs pour priver de leurs droits et supprimer les gains politiques et économiques réalisés par les Noirs pendant la période de reconstruction .^[4] Les lois Jim Crow ont été appliquées jusqu’en 1965. ^[5]

Dans la pratique, les lois Jim Crow imposaient la ségrégation raciale dans tous les établissements publics des États des anciens États confédérés d’Amérique et dans certains autres, à partir des années 1870. Les lois Jim Crow ont été confirmées en 1896 dans l’affaire Plessy contre Ferguson , dans laquelle la Cour suprême des États-Unis a exposé sa doctrine juridique « séparée mais égale » concernant les installations pour les Afro-Américains. De plus, l’enseignement public avait été essentiellement séparé depuis sa création dans la majeure partie du Sud après la guerre civile en 1861-1865.

Bien qu’en théorie la doctrine de la ségrégation “égale” ait été étendue aux installations publiques et aux transports également, les installations pour les Afro-Américains étaient systématiquement inférieures et sous-financées par rapport aux installations pour les Américains blancs ; parfois, il n’y avait aucune installation pour la communauté noire. ^{[6] [7]} Loin de l’égalité, en tant que corps de loi, Jim Crow a institutionnalisé les désavantages économiques, éducatifs, politiques et sociaux et la citoyenneté de seconde classe pour la plupart des Afro-Américains vivant aux États-Unis. ^{[6] [7] [8]} Après l’ Association nationale pour l’avancement des personnes de couleur(NAACP) a été fondée en 1909, elle a aidé à mener une protestation publique soutenue et une agression juridique contre Jim Crow, et la soi-disant doctrine “séparée mais égale”.

En 1954, la ségrégation des écoles publiques (parrainées par l’État) a été déclarée inconstitutionnelle par la Cour suprême des États-Unis sous le juge en chef Earl Warren dans l’affaire historique Brown v. Board of Education . ^{[9] [10] [11]} Dans certains États, il a fallu de nombreuses années pour mettre en œuvre cette décision, tandis que le tribunal de Warren a continué à statuer contre les lois Jim Crow dans d’autres affaires telles que Heart of Atlanta Motel, Inc. v. United States (1964). ^[12] En règle générale, les lois Jim Crow restantes ont été annulées par la loi sur les droits civils de 1964 et la loi sur les droits de vote de 1965 .

Étymologie

L’expression “Jim Crow Law” peut être trouvée dès 1884 dans un article de journal résumant le débat du Congrès. ^[13] Le terme apparaît en 1892 dans le titre d’un article du New York Times sur la Louisiane exigeant des wagons de chemin de fer séparés. ^{[14] [15]} L’origine de l’expression “Jim Crow” a souvent été attribuée à ” Jump Jim Crow “, une caricature de chant et de danse des Noirs interprétée par l’acteur blanc Thomas D. Rice en blackface , qui a été la première exécuté en 1828. À la suite de la renommée de Rice, ” Jim Crow” en 1838 était devenu une expression péjorative signifiant ” nègre “. Lorsque les législatures du sud ont adopté des lois de ségrégation raciale dirigées contre les Noirs à la fin du 19e siècle, ces lois sont devenues connues sous le nom de lois Jim Crow. ^[14]

Origines

En janvier 1865, un amendement à la Constitution visant à abolir l’esclavage aux États-Unis a été proposé par le Congrès, et le 18 décembre 1865, il a été ratifié en tant que treizième amendement abolissant officiellement l’esclavage. ^[16]

Couverture d’une ancienne édition de la partition ” Jump Jim Crow ” (vers 1832) Freedmen votant à la Nouvelle-Orléans, 1867

Au cours de la période de reconstruction de 1865 à 1877, les lois fédérales prévoyaient des protections des droits civils dans le sud des États-Unis pour les Affranchis , les Afro-Américains qui étaient autrefois des esclaves et la minorité de Noirs qui étaient libres avant la guerre. Dans les années 1870, les démocrates ont progressivement repris le pouvoir dans les législatures du Sud, ^[17] après avoir utilisé des groupes paramilitaires insurgés , tels que la Ligue blanche et les chemises rouges , pour perturber l’organisation républicaine, chasser les fonctionnaires républicains de la ville et intimider les Noirs pour qu’ils supprimer leur vote. ^[18]Une vaste fraude électorale a également été utilisée. Dans un cas, un coup d’État ou une insurrection pure et simple sur la côte de la Caroline du Nord a conduit à la destitution violente de l’exécutif et des représentants du parti républicain démocratiquement élus, qui ont été soit traqués, soit traqués. Les élections au poste de gouverneur étaient proches et avaient été contestées en Louisiane pendant des années, avec une violence croissante contre les Noirs lors des campagnes à partir de 1868.

En 1877, un compromis visant à obtenir le soutien du Sud à l’élection présidentielle (un marché corrompu ) aboutit au retrait par le gouvernement des dernières troupes fédérales du Sud. Les démocrates blancs avaient regagné le pouvoir politique dans tous les États du Sud. ^[19] Ces gouvernements du Sud, blancs, « rédempteurs » ont légiféré les lois Jim Crow, séparant officiellement les Noirs de la population blanche. Les lois Jim Crow étaient une manifestation d’ un régime autoritaire spécifiquement dirigé contre un groupe racial. ^[20]

Les Noirs étaient encore élus aux bureaux locaux tout au long des années 1880 dans les zones locales à forte population noire, mais leur vote a été supprimé pour les élections nationales et nationales. Les États ont adopté des lois pour rendre l’inscription des électeurs et les règles électorales plus restrictives, avec pour résultat que la participation politique de la plupart des Noirs et de nombreux Blancs pauvres a commencé à diminuer. ^{[21] [22]} Entre 1890 et 1910, dix des onze anciens États confédérés , à commencer par le Mississippi , ont adopté de nouvelles constitutions ou amendements qui ont effectivement privé de leurs droits la plupart des Noirs et des dizaines de milliers de Blancs pauvres grâce à une combinaison de taxes électorales , d’ alphabétisationet des tests de compréhension, ainsi que des exigences en matière de résidence et de tenue de dossiers. ^{[21] [22]} Les clauses de grand-père ont permis temporairement à certains Blancs analphabètes de voter, mais n’ont donné aucun soulagement à la plupart des Noirs.

La participation électorale a chuté de façon drastique dans le Sud à la suite de telles mesures. En Louisiane, en 1900, les électeurs noirs étaient réduits à 5 320 sur les listes, bien qu’ils représentaient la majorité de la population de l’État. En 1910, seuls 730 Noirs étaient enregistrés, soit moins de 0,5% des hommes noirs éligibles. “Dans 27 des 60 paroisses de l’État, plus un seul électeur noir n’était plus inscrit; dans 9 autres paroisses, un seul électeur noir l’était.” ^[23] L’effet cumulatif en Caroline du Nordsignifie que les électeurs noirs ont été complètement éliminés des listes électorales au cours de la période de 1896 à 1904. La croissance de leur classe moyenne florissante a été ralentie. En Caroline du Nord et dans d’autres États du Sud, les Noirs ont souffert d’être rendus invisibles dans le système politique : « [W]ithin une décennie de privation du droit de vote, la campagne pour la suprématie blanche avait effacé l’image de la Classe moyenne noire de l’esprit des Blancs de Caroline du Nord. .” ^[23] En Alabama , des dizaines de milliers de Blancs pauvres ont également été privés de leurs droits, bien qu’initialement les législateurs leur aient promis qu’ils ne seraient pas affectés par les nouvelles restrictions. ^[24]

Ceux qui ne pouvaient pas voter n’étaient pas éligibles pour faire partie des jurys et ne pouvaient pas se présenter aux élections locales. Ils ont effectivement disparu de la vie politique, car ils ne pouvaient pas influencer les législatures des États et leurs intérêts ont été négligés. Alors que les écoles publiques avaient été créées par les législatures de reconstruction pour la première fois dans la plupart des États du Sud, celles pour les enfants noirs étaient constamment sous-financées par rapport aux écoles pour enfants blancs, même lorsqu’elles étaient prises en compte dans les finances tendues du Sud d’après-guerre où la baisse du prix du coton maintenait l’économie agricole au plus bas. ^[25]

Comme les écoles, les bibliothèques publiques pour les Noirs étaient sous-financées, si elles existaient, et elles étaient souvent remplies de livres d’occasion et d’autres ressources. ^{[7] [26]} Ces installations n’ont pas été introduites pour les Afro-Américains dans le Sud jusqu’à la première décennie du 20e siècle. ^[27] Tout au long de l’ère Jim Crow, les bibliothèques n’étaient disponibles que sporadiquement. ^[28] Avant le 20e siècle, la plupart des bibliothèques établies pour les Afro-Américains étaient des combinaisons école-bibliothèque. ^[28] De nombreuses bibliothèques publiques pour les mécènes européens-américains et afro-américains de cette période ont été fondées à la suite de l’activisme de la classe moyenne aidé par des subventions de contrepartie de la Fondation Carnegie . ^[28]

Dans certains cas, des mesures progressistes destinées à réduire la fraude électorale, comme la loi des huit cases en Caroline du Sud , ont agi contre les électeurs noirs et blancs analphabètes, car ils ne pouvaient pas suivre les instructions. ^[29] Alors que la séparation des Afro-Américains de la population générale blanche devenait légalisée et formalisée pendant l’ ère progressiste (1890-1920), elle devenait également coutumière. Par exemple, même dans les cas où les lois Jim Crow n’interdisaient pas expressément aux Noirs de participer à des sports ou à des loisirs, une culture ségréguée était devenue courante. ^[14]

Dans le contexte de Jim Crow, l’ élection présidentielle de 1912 était fortement orientée contre les intérêts des Afro-Américains. ^[30] La plupart des Noirs vivaient encore dans le Sud, où ils avaient été effectivement privés de leurs droits, de sorte qu’ils ne pouvaient pas voter du tout. Alors que les taxes électorales et les exigences en matière d’alphabétisation interdisaient à de nombreux Américains pauvres ou analphabètes de voter, ces stipulations comportaient souvent des lacunes qui dispensaient les Américains européens de satisfaire aux exigences. Dans l’Oklahoma , par exemple, toute personne habilitée à voter avant 1866, ou apparentée à une personne habilitée à voter avant 1866 (une sorte de « clause de grand-père »), était exemptée de l’exigence d’alphabétisation ;mais les seules personnes qui avaient le droit de vote avant cette année étaient des hommes blancs ou européens-américains. Les Américains européens ont été effectivement exemptés des tests d’alphabétisation, tandis que les Noirs américains ont été effectivement isolés par la loi. ^[31]

Woodrow Wilson était un démocrate élu du New Jersey, mais il est né et a grandi dans le Sud et a été le premier président né dans le Sud de la période post- guerre civile . Il nomma des sudistes dans son cabinet . Certains ont rapidement commencé à faire pression pour des lieux de travail séparés, bien que la ville de Washington, DC, et les bureaux fédéraux aient été intégrés depuis après la guerre civile. En 1913, par exemple, le Secrétaire au Trésor William Gibbs McAdoo – une personne nommée par le président – a été entendue pour exprimer son opinion sur les femmes noires et blanches travaillant ensemble dans un bureau gouvernemental : “Je suis sûr que cela doit aller à l’encontre du grain des femmes blanches. Y a-t-il une raison pour que les femmes blanches devraient n’y a-t-il pas que des femmes blanches qui travaillent en face d’eux sur les machines ? » ^[32]

L’administration Wilson a introduit la ségrégation dans les bureaux fédéraux, malgré les nombreuses protestations des dirigeants afro-américains et des groupes progressistes blancs du nord et du Midwest. ^[33] Il a nommé des politiciens sudistes ségrégationnistes en raison de sa propre conviction que la ségrégation raciale était dans le meilleur intérêt des Américains noirs et européens. ^[34] Lors de la Grande Réunion de 1913 à Gettysburg , Wilson s’est adressé à la foule le 4 juillet, jour du demi-centenaire de la déclaration d’ Abraham Lincoln selon laquelle ” tous les hommes sont créés égaux “:

Comme l’union est devenue complète et chère à nous tous, incontestée, bénigne et majestueuse, alors que l’état après l’état s’est ajouté à notre grande famille d’hommes libres ! ^[35]

Contrairement à Wilson, un éditorial du Washington Bee se demandait si la « réunion » de 1913 était une réunion de ceux qui se sont battus pour « l’extinction de l’esclavage » ou une réunion de ceux qui se sont battus pour « perpétuer l’esclavage et qui emploient maintenant tous les artifices et argument connu pour tromper” pour présenter l’émancipation comme une entreprise ratée. ^[35] L’historien David W. Blight note que le “Peace Jubilee” auquel Wilson a présidé à Gettysburg en 1913 “était une réunion de Jim Crow, et on pourrait dire que la suprématie blanche était le maître de cérémonie silencieux et invisible”. ^[35]

Au Texas , plusieurs villes ont adopté des lois sur la ségrégation résidentielle entre 1910 et les années 1920. Les restrictions légales prévoyaient des fontaines à eau et des toilettes séparées. ^[35] L’exclusion des Afro-Américains a également trouvé un soutien dans le mouvement républicain lys-blanc . ^[36]

Développement historique

Premières tentatives pour briser Jim Crow

Panneau indiquant la salle d’attente “colorée” dans une gare routière de Durham, Caroline du Nord , mai 1940

Le Civil Rights Act de 1875 , introduit par Charles Sumner et Benjamin F. Butler , stipulait une garantie que toute personne, quelle que soit sa race, sa couleur ou sa condition antérieure de servitude, avait droit au même traitement dans les lieux publics, tels que les auberges, les transports, théâtres et autres lieux de loisirs. Cette loi eut peu d’effet dans la pratique. ^[37]Une décision de la Cour suprême de 1883 a statué que la loi était inconstitutionnelle à certains égards, affirmant que le Congrès n’avait pas le droit de contrôler les personnes privées ou les sociétés. Avec les démocrates blancs du sud formant un bloc électoral solide au Congrès, en raison de leur pouvoir démesuré de garder des sièges répartis pour la population totale du Sud (bien que des centaines de milliers aient été privés de leurs droits), le Congrès n’a pas adopté une autre loi sur les droits civiques avant 1957. ^{[ 38]}

En 1887, le révérend WH Heard a déposé une plainte auprès de l’ Interstate Commerce Commission contre la Georgia Railroad Company pour discrimination, citant sa fourniture de voitures différentes pour les passagers blancs et noirs / de couleur. L’entreprise a fait appel avec succès pour obtenir une réparation au motif qu’elle offrait un logement “séparé mais égal”. ^[39]

En 1890, la Louisiane a adopté une loi exigeant des logements séparés pour les passagers de couleur et blancs sur les chemins de fer. La loi de la Louisiane faisait la distinction entre «blanc», «noir» et «de couleur» (c’est-à-dire les personnes d’ascendance mixte européenne et africaine). La loi avait déjà spécifié que les Noirs ne pouvaient pas rouler avec des Blancs, mais les personnes de couleur pouvaient rouler avec des Blancs avant 1890. Un groupe de citoyens noirs, de couleur et blancs concernés à la Nouvelle-Orléans a formé une association dédiée à l’annulation de la loi. Le groupe a persuadé Homer Plessy de le tester; c’était un homme de couleur qui avait le teint clair et un huitième “nègre” d’ascendance. ^[40]

En 1892, Plessy a acheté un billet de première classe de la Nouvelle-Orléans sur le chemin de fer de l’est de la Louisiane. Une fois monté à bord du train, il a informé le conducteur du train de sa lignée raciale et a pris place dans la voiture réservée aux Blancs. On lui a ordonné de quitter cette voiture et de s’asseoir à la place dans la voiture « réservée aux personnes de couleur ». Plessy a refusé et a été immédiatement arrêté. Le Citizens Committee de la Nouvelle-Orléans a mené l’affaire jusqu’à la Cour suprême des États-Unis. Ils ont perdu dans Plessy c. Ferguson (1896), dans lequel la Cour a statué que des installations «séparées mais égales» étaient constitutionnelles. Cette découverte a contribué à 58 années supplémentaires de discrimination légalisée contre les personnes noires et de couleur aux États-Unis. ^[40]

En 1908, le Congrès a vaincu une tentative d’introduire des tramways séparés dans la capitale. ^[41]

Racisme aux États-Unis et défenses de Jim Crow

Caricature de 1904 des wagons “White” et “Jim Crow” par John T. McCutcheon . Malgré la prétention légale de Jim Crow selon laquelle les races sont «séparées mais égales» en vertu de la loi, les non-Blancs ont reçu des installations et un traitement inférieurs. ^[42]

Les Blancs du Sud ont rencontré des problèmes pour apprendre la libre gestion du travail après la fin de l’esclavage, et ils en voulaient aux Afro-Américains, qui représentaient la défaite de la guerre civile de la Confédération : ” La suprématie blanche étant contestée dans tout le Sud, de nombreux Blancs ont cherché à protéger leur ancien statut en menaçant les Afro-Américains qui exerçaient leurs nouveaux droits. » ^[43] Les Sudistes blancs ont utilisé leur pouvoir pour séparer les espaces publics et les installations dans la loi et rétablir la domination sociale sur les Noirs dans le Sud.

L’une des raisons de l’exclusion systématique des Afro-Américains de la société publique du Sud était que c’était pour leur propre protection. Un érudit du début du XXe siècle a suggéré que permettre aux Noirs de fréquenter des écoles blanches signifierait «les soumettre constamment à des sentiments et à des opinions défavorables», ce qui pourrait conduire à «une conscience raciale morbide». ^[44] Cette perspective tenait pour acquis le sentiment anti-noir, car le sectarisme était répandu dans le Sud après que l’esclavage soit devenu un système de caste raciale .

Les justifications de la suprématie blanche ont été fournies par le racisme scientifique et les stéréotypes négatifs des Afro-Américains . La ségrégation sociale, du logement aux lois contre les jeux d’échecs interraciaux, était justifiée comme un moyen d’empêcher les hommes noirs d’avoir des relations sexuelles avec des femmes blanches et en particulier le stéréotype rapace Black Buck . ^[45]

Seconde Guerre mondiale et période d’après-guerre

En 1944, le juge associé Frank Murphy a introduit le mot « racisme » dans le lexique des opinions de la Cour suprême des États-Unis dans Korematsu c. États-Unis , 323 US 214 (1944). ^[46] Dans son opinion dissidente, Murphy a déclaré qu’en confirmant la relocalisation forcée des Américains d’origine japonaise pendant la Seconde Guerre mondiale, la Cour s’enfonçait dans “l’abîme laid du racisme”. C’était la première fois que le «racisme» était utilisé dans l’avis de la Cour suprême (Murphy l’a utilisé deux fois dans une opinion concordante dans Steele contre Louisville & Nashville Railway Co 323 192 (1944) rendue ce jour-là). ^[47]Murphy a utilisé le mot dans cinq opinions distinctes, mais après avoir quitté le tribunal, le «racisme» n’a plus été utilisé dans une opinion pendant deux décennies. Il est ensuite apparu dans la décision historique Loving v. Virginia , 388 U.S. 1 (1967).

De nombreux boycotts et manifestations contre la ségrégation ont eu lieu tout au long des années 1930 et 1940. La NAACP était engagée dans une série de litiges depuis le début du XXe siècle dans le but de lutter contre les lois qui privaient les électeurs noirs du Sud de leurs droits. Certaines des premières manifestations ont obtenu des résultats positifs, renforçant l’activisme politique, en particulier dans les années qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale. Les vétérans noirs étaient impatients de l’oppression sociale après avoir combattu pour les États-Unis et la liberté à travers le monde. En 1947 , K. Leroy Irvis de l’Urban League de Pittsburgh , par exemple, mena une manifestation contre la discrimination à l’emploi par les grands magasins de la ville. Ce fut le début de sa propre carrière politique influente. ^[48]

Après la Seconde Guerre mondiale, les personnes de couleur ont de plus en plus contesté la ségrégation, car elles pensaient qu’elles avaient plus que mérité le droit d’être traitées comme des citoyens à part entière en raison de leur service militaire et de leurs sacrifices. Le mouvement des droits civiques a été dynamisé par un certain nombre de points chauds, y compris le passage à tabac et l’aveuglement par la police de 1946 du vétéran de la Seconde Guerre mondiale Isaac Woodard alors qu’il portait l’uniforme de l’armée américaine. En 1948, le président Harry S. Truman a publié le décret 9981 , mettant fin à la discrimination raciale dans les forces armées. ^[49]

Alors que le mouvement des droits civiques prenait de l’ampleur et utilisait les tribunaux fédéraux pour attaquer les statuts de Jim Crow, les gouvernements dominés par les blancs de nombreux États du sud ont répliqué en adoptant des formes alternatives de résistance. ^[50]

Refus et retrait

L’historien William Chafe a exploré les techniques défensives développées au sein de la communauté afro-américaine pour éviter les pires traits de Jim Crow tels qu’exprimés dans le système juridique, le pouvoir économique déséquilibré, l’intimidation et la pression psychologique. Chafe dit que “la socialisation protectrice par les Noirs eux-mêmes” a été créée au sein de la communauté afin de s’adapter aux sanctions imposées par les Blancs tout en encourageant subtilement les contestations de ces sanctions. Connus sous le nom de “marcher sur la corde raide”, ces efforts pour apporter des changements n’étaient que peu efficaces avant les années 1920.

Cependant, cela a jeté les bases pour que les générations futures fassent progresser l’égalité raciale et la déségrégation. Chafe a fait valoir que les lieux essentiels pour que le changement commence étaient les institutions, en particulier les églises noires, qui fonctionnaient comme des centres de construction communautaire et de discussion sur la politique. De plus, certaines communautés entièrement noires, telles que Mound Bayou, Mississippi et Ruthville, Virginie, ont été des sources de fierté et d’inspiration pour la société noire dans son ensemble. Au fil du temps, le recul et le mépris ouvert des lois oppressives existantes ont augmenté, jusqu’à ce qu’il atteigne un point d’ébullition dans l’activisme agressif et à grande échelle du mouvement des droits civiques des années 1950. ^[51]

Brown c.Conseil de l’éducation

Dans l’affaire historique Brown c. Board of Education (1954), la Cour suprême des États-Unis dirigée par le juge en chef Earl Warren a statué à l’unanimité que la ségrégation dans les écoles publiques était inconstitutionnelle.

Le comité de défense juridique de la NAACP (un groupe devenu indépendant de la NAACP) – et son avocat, Thurgood Marshall – ont porté l’affaire historique Brown v. Board of Education of Topeka , 347 U.S. 483 (1954) devant la Cour suprême des États-Unis sous la direction du juge en chef Comte Warren . ^{[9] [10] [11]} Dans sa décision cruciale de 1954, la Cour Warren à l’ unanimité (9-0) a annulé la décision Plessy de 1896 . ^[10] La Cour suprême a conclu que légalement mandaté ( de jure) la ségrégation dans les écoles publiques était inconstitutionnelle. La décision avait des ramifications sociales profondes. ^[52]

Intégrer le sport collégial

L’intégration raciale d’équipes sportives collégiales entièrement blanches figurait en bonne place sur l’agenda du Sud dans les années 1950 et 1960. Les questions d’égalité, de racisme et de la demande des anciens élèves pour les meilleurs joueurs nécessaires pour gagner des matchs de haut niveau étaient en cause. La Conférence de la côte atlantique (ACC) des universités d’État phares du Sud-Est a pris les devants. Ils ont d’abord commencé à programmer des équipes intégrées du Nord. Enfin, les écoles de l’ACC – généralement sous la pression des boosters et des groupes de défense des droits civiques – ont intégré leurs équipes. ^[53] Avec une base d’anciens élèves qui dominait la politique, la société et les affaires locales et étatiques, les écoles de l’ACC ont réussi dans leur entreprise – comme le soutient Pamela Grundy, elles avaient appris à gagner :

L’admiration généralisée que la capacité athlétique a inspirée aiderait à transformer les terrains de sport de terrains de jeu symbolique en forces de changement social, des lieux où un large éventail de citoyens pourraient publiquement et parfois efficacement contester les hypothèses qui les rendent indignes de participer pleinement à la société américaine. . Alors que les succès sportifs ne débarrasseraient pas la société des préjugés ou des stéréotypes – les athlètes noirs continueraient d’être confrontés à des insultes raciales … [les joueurs vedettes des minorités ont démontré] la discipline, l’intelligence et l’équilibre nécessaires pour se disputer une position ou une influence dans tous les domaines de la vie nationale. ^[54]

Espace public

En 1955, Rosa Parks a refusé de céder sa place dans un bus de la ville à un homme blanc à Montgomery, Alabama . Ce n’était pas la première fois que cela se produisait – par exemple, Parks a été inspiré par Claudette Colvin , 15 ans, faisant la même chose neuf mois plus tôt ^[55] – mais l’acte de désobéissance civile de Parks a été choisi, symboliquement, comme un catalyseur important. dans la croissance du mouvement des droits civiques ; les militants ont construit le boycott des bus de Montgomeryautour d’elle, qui a duré plus d’un an et a entraîné la déségrégation des bus privés de la ville. Les protestations et les actions en faveur des droits civiques, ainsi que les contestations judiciaires, ont abouti à une série de décisions législatives et judiciaires qui ont contribué à saper le système Jim Crow. ^[56]

Fin de la ségrégation légale

Le président Johnson signe le Civil Rights Act de 1964

L’ action décisive mettant fin à la ségrégation est survenue lorsque le Congrès , de manière bipartite , a vaincu les flibustiers du Sud pour adopter la loi sur les droits civils de 1964 et la loi sur les droits de vote de 1965 . Une interaction complexe de facteurs s’est réunie de manière inattendue au cours de la période 1954-1965 pour rendre possibles les changements importants. La Cour suprême avait pris la première initiative dans Brown v. Board of Education (1954), déclarant la ségrégation des écoles publiques inconstitutionnelle. L’application a été rapide dans le Nord et les États frontaliers, mais a été délibérément arrêtée dans le Sud par le mouvement appelé Massive Resistance, parrainé par des ségrégationnistes ruraux qui contrôlaient largement les législatures des États. Les libéraux du Sud, qui préconisaient la modération, ont été hués des deux côtés et ont eu un impact limité. Le mouvement des droits civiques était beaucoup plus important , en particulier la Southern Christian Leadership Conference (SCLC) dirigée par Martin Luther King, Jr. Il a largement remplacé l’ancien NAACP, beaucoup plus modéré, en assumant des rôles de leadership. King a organisé des manifestations massives, qui ont capté l’attention massive des médias à une époque où les informations télévisées en réseau étaient un phénomène innovant et universellement regardé. ^[57]

Le SCLC, des militants étudiants et des organisations locales plus petites ont organisé des manifestations dans tout le Sud. L’attention nationale s’est concentrée sur Birmingham, en Alabama, où les manifestants ont délibérément provoqué Bull Connoret ses forces de police en utilisant de jeunes adolescents comme manifestants – et Connor en a arrêté 900 en une seule journée. Le lendemain, Connor a déchaîné des gourdins, des chiens policiers et des tuyaux d’arrosage à haute pression pour disperser et punir les jeunes manifestants avec une brutalité qui a horrifié la nation. C’était très mauvais pour les affaires et pour l’image d’un Sud urbain progressiste en voie de modernisation. Le président John F. Kennedy, qui avait appelé à la modération, a menacé d’utiliser les troupes fédérales pour rétablir l’ordre à Birmingham. Le résultat à Birmingham a été un compromis par lequel le nouveau maire a ouvert la bibliothèque, les terrains de golf et d’autres installations de la ville aux deux races, sur fond d’attentats à la bombe et d’assassinats dans des églises. ^[58]

À l’été 1963, il y a eu 800 manifestations dans 200 villes et villages du sud, avec plus de 100 000 participants et 15 000 arrestations. En Alabama, en juin 1963, le gouverneur George Wallace a aggravé la crise en défiant les ordonnances du tribunal d’admettre les deux premiers étudiants noirs à l’Université de l’Alabama. ^[59]Kennedy a répondu en envoyant au Congrès un projet de loi complet sur les droits civils et a ordonné au procureur général Robert Kennedy d’intenter des poursuites fédérales contre les écoles ségréguées et de refuser des fonds pour des programmes discriminatoires. Le docteur King a lancé une marche massive sur Washington en août 1963, faisant sortir 200 000 manifestants devant le Lincoln Memorial, la plus grande assemblée politique de l’histoire du pays. L’administration Kennedy a maintenant apporté un soutien à part entière au mouvement des droits civiques, mais de puissants membres du Congrès du Sud ont bloqué toute législation. ^[60]

Après l’assassinat de Kennedy, le président Lyndon Johnson a appelé à l’adoption immédiate de la législation sur les droits civils de Kennedy en mémoire du président martyr. Johnson a formé une coalition avec les républicains du Nord qui a conduit au passage à la Chambre, et avec l’aide du chef du Sénat républicain Everett Dirksen avec le passage au Sénat au début de 1964. Pour la première fois de l’histoire, l’obstruction systématique du sud a été brisée et le Sénat enfin adopté sa version le 19 juin par 73 voix contre 27. ^[61]

Le Civil Rights Act de 1964 a été l’affirmation la plus puissante de l’égalité des droits jamais faite par le Congrès. Il garantissait l’accès aux logements publics tels que les restaurants et les lieux de divertissement, autorisait le ministère de la Justice à intenter des poursuites pour déségréger les installations dans les écoles, donnait de nouveaux pouvoirs à la Commission des droits civils ; et a autorisé la suppression des fonds fédéraux en cas de discrimination. En outre, la discrimination raciale, religieuse et sexuelle a été interdite pour les entreprises de 25 employés ou plus, ainsi que pour les immeubles d’habitation. Le Sud a résisté jusqu’au dernier moment, mais dès que la nouvelle loi a été signée par le président Johnson le 2 juillet 1964, elle a été largement acceptée dans tout le pays. Il n’y avait qu’une dispersion d’opposition inconditionnelle, caractérisée par le propriétaire du restaurant Lester Maddoxen Géorgie. ^{[62] [63] [64] [65]}

En janvier 1964, le président Lyndon Johnson a rencontré des leaders des droits civiques. Le 8 janvier, lors de son premier discours sur l’état de l’Union , Johnson a demandé au Congrès de “faire connaître cette session du Congrès comme la session qui a fait plus pour les droits civils que les cent dernières sessions réunies”. Le 21 juin, les défenseurs des droits civiques Michael Schwerner , Andrew Goodman et James Chaney ont disparu dans le comté de Neshoba, Mississippi , où ils se portaient volontaires pour l’inscription des électeurs afro-américains dans le cadre du Freedom Summer .projet. La disparition des trois militants a attiré l’attention nationale et l’indignation qui a suivi a été utilisée par Johnson et les militants des droits civiques pour former une coalition de démocrates et de républicains du nord et de l’ouest et pousser le Congrès à adopter la loi sur les droits civils de 1964 . ^[66]

Le 2 juillet 1964, Johnson a signé l’historique Civil Rights Act de 1964. ^{[66] [67]} Il a invoqué la clause de commerce ^[66] pour interdire la discrimination dans les logements publics (restaurants, hôtels et magasins privés, et dans les écoles privées). et lieux de travail). Cette utilisation de la clause de commerce a été confirmée par le tribunal de Warren dans l’affaire historique Heart of Atlanta Motel v. United States 379 US 241 (1964). ^[68]

En 1965, les efforts pour briser l’emprise de la privation du droit de vote de l’État par l’éducation pour l’inscription des électeurs dans les comtés du sud étaient en cours depuis un certain temps, mais n’avaient obtenu qu’un succès modeste dans l’ensemble. Dans certaines régions du Grand Sud, la résistance blanche a rendu ces efforts presque totalement inefficaces. Le meurtre des trois militants du droit de vote dans le Mississippi en 1964 et le refus de l’État de poursuivre les meurtriers, ainsi que de nombreux autres actes de violence et de terrorisme contre les Noirs, avaient attiré l’attention nationale. Enfin, l’ attaque non provoquée du 7 mars 1965 par des soldats du comté et de l’État contre des marcheurs pacifiques de l’Alabama traversant le pont Edmund Pettus en route de Selma vers la capitale de l’État, Montgomery., a persuadé le président et le Congrès de surmonter la résistance des législateurs du Sud à une législation efficace sur l’application des droits de vote. Le président Johnson a lancé un appel en faveur d’une loi solide sur le droit de vote et les audiences ont rapidement commencé sur le projet de loi qui allait devenir la loi sur le droit de vote. ^[69]

La loi de 1965 sur les droits de vote a mis fin aux obstacles légalement sanctionnés par les États au vote pour toutes les élections fédérales, étatiques et locales. Il prévoyait également une surveillance et un contrôle fédéraux des comtés où le taux de participation des minorités était historiquement faible. Des années d’application ont été nécessaires pour surmonter la résistance, et des contestations judiciaires supplémentaires ont été intentées devant les tribunaux pour garantir la capacité des électeurs à élire les candidats de leur choix. Par exemple, de nombreuses villes et comtés ont introduit l’ élection générale des membres du conseil, ce qui a entraîné de nombreux cas de dilution des votes des minorités et d’empêchement de l’élection de candidats soutenus par les minorités. ^[70]

En 2013, la Roberts Court a supprimé l’exigence établie par la loi sur les droits de vote selon laquelle les États du Sud avaient besoin de l’approbation fédérale pour modifier les politiques de vote. Plusieurs États ont immédiatement modifié leurs lois limitant l’accès au vote. ^[71]

Influence et conséquences

La vie afro-américaine

Un homme afro-américain buvant à une fontaine “colorée” dans un terminal de tramway à Oklahoma City , Oklahoma, 1939

Les lois Jim Crow et le taux élevé de lynchages dans le Sud ont été des facteurs majeurs qui ont conduit à la Grande Migration au cours de la première moitié du XXe siècle. Parce que les opportunités étaient si limitées dans le Sud, les Afro-Américains se sont déplacés en grand nombre vers les villes des États du Nord-Est, du Midwest et de l’Ouest pour chercher une vie meilleure.

Malgré les difficultés et les préjugés de l’ère Jim Crow, plusieurs artistes et personnalités littéraires noirs ont acquis une grande popularité auprès du public blanc au début du XXe siècle. Ils comprenaient des danseurs de claquettes influents Bill “Bojangles” Robinson et les Nicholas Brothers , des musiciens de jazz tels que Louis Armstrong , Duke Ellington et Count Basie , et l’actrice Hattie McDaniel . En 1939, McDaniel a été la première personne noire à recevoir un Oscar lorsqu’elle a remporté l’Oscar de la meilleure actrice dans un second rôle pour son interprétation de Mammy dans Autant en emporte le vent . ^[72]

Les athlètes afro-américains ont été confrontés à de nombreuses discriminations pendant la période Jim Crow. L’opposition blanche a conduit à leur exclusion de la plupart des compétitions sportives organisées. Les boxeurs Jack Johnson et Joe Louis (tous deux devenus champions du monde de boxe poids lourds ) et l’athlète d’athlétisme Jesse Owens (qui a remporté quatre médailles d’or aux Jeux olympiques d’été de 1936 à Berlin) se sont fait connaître à cette époque. Au baseball, une ligne de couleur instituée dans les années 1880 avait officieusement interdit aux Noirs de jouer dans les ligues majeures , ce qui a conduit au développement des ligues noires , qui comptaient de nombreux excellents joueurs. Une percée majeure s’est produite en 1947, lorsqueJackie Robinson a été embauchée comme le premier Afro-Américain à jouer dans la Major League Baseball ; il a définitivement brisé la barre de couleur. Les équipes de baseball ont continué à s’intégrer dans les années suivantes, conduisant à la pleine participation des joueurs de baseball noirs dans les ligues majeures dans les années 1960. ^{[ citation nécessaire ]}

Marriage mixte

Bien que parfois comptées parmi les «lois Jim Crow» du Sud, des lois telles que les lois anti-métissage ont également été adoptées par d’autres États. Les lois anti-métissage n’ont pas été abrogées par le Civil Rights Act de 1964 , mais ont été déclarées inconstitutionnelles par la Cour suprême des États-Unis (la Warren Court ) dans une décision unanime Loving v. Virginia (1967) . ^{[66] [73] [74]} Le juge en chef Earl Warren a écrit dans l’opinion du tribunal que “la liberté de se marier, ou de ne pas se marier, une personne d’une autre race réside avec l’individu et ne peut être enfreinte par l’État”. ^[74]

Essais devant jury

Le sixième amendement à la Constitution des États-Unis accorde aux accusés le droit à un procès devant un jury composé de leurs pairs. Alors que la loi fédérale exigeait que les condamnations ne puissent être prononcées que par un jury unanime pour les crimes fédéraux, les États étaient libres de fixer leurs propres exigences en matière de jury. Tous les États sauf deux, l’Oregon et la Louisiane, ont opté pour des jurys unanimes pour la condamnation. L’Oregon et la Louisiane, cependant, ont permis à des jurys d’au moins 10–2 de décider d’une condamnation pénale. La loi de la Louisiane a été modifiée en 2018 pour exiger un jury unanime pour les condamnations pénales, à compter de 2019. Avant cet amendement, la loi était considérée comme un vestige des lois Jim Crow, car elle permettait aux voix minoritaires d’un jury d’être marginalisées. En 2020, la Cour suprême a conclu, dans Ramos c.Louisiane, que les votes unanimes du jury sont requis pour les condamnations pénales au niveau des États, annulant ainsi la loi restante de l’Oregon et annulant les affaires précédentes en Louisiane. ^[75]

Affaires judiciaires ultérieures

En 1971, la Cour suprême des États-Unis (la Burger Court ), dans l’ affaire Swann c. Charlotte-Mecklenburg Board of Education , a confirmé la déségrégation dans le bus des étudiants pour parvenir à l’intégration.

L’interprétation de la Constitution et son application aux droits des minorités continuent d’être controversées à mesure que la composition de la Cour change. Des observateurs comme Ian F. Lopez estiment que dans les années 2000, la Cour suprême est devenue plus protectrice du statu quo. ^[76]

International

Il est prouvé que le gouvernement de l’Allemagne nazie s’est inspiré des lois Jim Crow lors de la rédaction des lois de Nuremberg . ^[77]

Souvenir

La Ferris State University de Big Rapids, dans le Michigan , abrite le Jim Crow Museum of Racist Memorabilia , une vaste collection d’objets du quotidien qui encourageaient la ségrégation raciale ou présentaient des stéréotypes raciaux sur les Afro-Américains , à des fins de recherche universitaire et d’éducation sur leur influence culturelle. ^[78]

Voir également

• Portail du mouvement des droits civiques
• Portail juridique
• Portail des États-Unis

• Lois anti-métissage
• Aparté
• Codes noirs aux États-Unis
• La privation du droit de vote après l’ère de la reconstruction
• Loi sur les zones de groupe
• Jim Crow économie
• Liste des exemples de loi Jim Crow par état
• Lynchage
• Violence raciale de masse aux États-Unis
• Travail pénal
• Ségrégation raciale aux États-Unis
• Le racisme aux États-Unis
• Citoyen de seconde classe
• Ville du coucher du soleil
• Chronologie du mouvement des droits civiques
• Le nouveau Jim Crow

Notes de bas de page

1. ^ Frémon, David (2000). Les lois Jim Crow et le racisme dans l’histoire américaine . Allumer. ISBN 0766012972.
2. ^ Bubar, Joe. (9 mars 2020). The Jim Crow North – Upfront Magazine – Scholastic , = Récupéré le 7 juin 2021.
3. ^ Discrimination dans l’accès aux lieux publics: une enquête sur les lois fédérales et étatiques sur l’hébergement, 7 NYU Rev.L. & Soc.Change 215, 238 (1978)
4. ^ Bruce Bartlett (2008). Wrong on Race: Le passé enterré du Parti démocrate . Presse de Saint-Martin. p. 24–. ISBN 978-0-230-61138-2.
5. ^ Elizabeth Schmermund (2016). Lire et interpréter les œuvres de Harper Lee . Enslow Publishing, LLC. p. 27–. ISBN 978-0-7660-7914-4.
6. ^ ^{un b} Perdue, Theda (28 octobre 2011). “L’héritage de Jim Crow pour les Amérindiens du Sud” . C-SPAN . Consulté le 27 novembre 2018 .
7. ^ ^{un bc Lowery} , Malinda Maynor (2010). Indiens Lumbee dans le Jim Crow South: race, identité et création d’une nation . Presse de l’Université de Caroline du Nord. p. 0–339. ISBN 9780807833681. Consulté le 27 novembre 2018 .
8. ^ Wolfley, Jeannette (1990). “Jim Crow, style indien: la privation du droit de vote des Amérindiens” (PDF) . Revue de droit indien . 16 (1): 167–202. doi : 10.2307/20068694 . manche : 1903/22633 . JSTOR 20068694 . Archivé de l’original (PDF) le 12 avril 2019 . Consulté le 27 novembre 2018 .
9. ^ ^{un b} “Brown v. Board of Education” . Affaires marquantes de la Cour suprême . Consulté le 29 septembre 2019 .
10. ^ ^{un bc “Brown contre le} Conseil d’Éducation de Topeka” . Oyez . Consulté le 29 septembre 2019 .
11. ^ ^{un b} “Deux Décisions Historiques dans la Lutte pour l’Égalité et la Justice” . Musée national de l’histoire et de la culture afro-américaines . 11 octobre 2017 . Consulté le 29 septembre 2019 .
12. ^ “Coeur d’Atlanta Motel, Inc. contre les États-Unis” . Oyez . Consulté le 29 septembre 2019 .
13. ^ “Congressionnel” . Journal de la ville de Sioux . 18 décembre 1884. p. 2.
14. ^ ^{un bc Woodward, C.} Vann et McFeely, William S. (2001), L’étrange carrière de Jim Crow . p. 7
15. ^ “La loi ‘Jim Crow’ de la Louisiane est valide” . Le New York Times . New York. 21 décembre 1892. p. 1. ISSN 0362-4331 . Consulté le 6 février 2011 . La Nouvelle-Orléans, 20 décembre. – La Cour suprême a déclaré hier constitutionnelle la loi adoptée il y a deux ans et connue sous le nom de loi «Jim Crow», obligeant les chemins de fer à fournir des voitures séparées aux Noirs.
16. ^ Gerald D. Jaynes (2005). Encyclopédie de la société afro-américaine . Sage. p. 864–. ISBN 978-0-7619-2764-8.
17. ^ Mélissa Milewski (2017). Litige à travers la ligne de couleur: affaires civiles entre sudistes noirs et blancs de la fin de l’esclavage aux droits civils . Presse universitaire d’Oxford. p. 47–. ISBN 978-0-19-024919-9.
18. ^ Michael Perman (2009). Poursuite de l’unité : une histoire politique du sud américain . Presse de l’Université de Caroline du Nord. p. 138–. ISBN 978-0-8078-3324-7.
19. ^ Woodward, C. Vann et McFeely, William S. L’étrange carrière de Jim Crow . 2001, p. 6.
20. ^ Parker, Christophe Sébastien; Towler, Christopher C. (11 mai 2019). « Race et autoritarisme dans la politique américaine » . Revue annuelle de science politique . 22 (1): 503–519. doi : 10.1146/annurev-polisci-050317-064519 . ISSN 1094-2939 .
21. ^ ^{un b} Michael Perman. Lutte pour la maîtrise : privation du droit de vote dans le Sud, 1888-1908 . Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2001, Introduction.
22. ^ ^{un b} J. Morgan Kousser. The Shaping of Southern Politics: Suffrage Restriction and the Establishment of the One-Party South , New Haven: Yale University Press, 1974.
23. ^ ^{un b} Richard H. Pildes, “La démocratie, l’Anti-démocratie et le Canon”, 2000, pp. 12, 27 . Récupéré le 10 mars 2008.
24. ^ Glenn Feldman, Le mythe de la privation du droit de vote : Blancs pauvres et restriction du suffrage en Alabama , Athènes : University of Georgia Press, 2004, pp. 135–36.
25. ^ Reese, W. (2010). Histoire, éducation et écoles . Springer. p. 145. ISBN 978-0230104822.
26. ^ Buddy, J., & Williams, M. (2005). « Un rêve différé : bibliothèques scolaires et ségrégation », American Libraries , 36(2), 33–35.
27. ^ Batailles, DM (2009). L’histoire de l’accès aux bibliothèques publiques pour les Afro-Américains du Sud, ou, Laisser derrière la charrue. Lanham, Maryland : Scarecrow Press.
28. ^ ^{un bc Fultz} , M. (2006). “Les bibliothèques publiques noires dans le sud à l’ère de la ségrégation de jure.” Bibliothèques et archives culturelles , 41(3), 338.
29. ^ Holt, Thomas (1979). Noir sur blanc : leadership politique nègre en Caroline du Sud pendant la reconstruction . Urbana : Presse de l’Université de l’Illinois.
30. ^ John Dittmer (1980). La Géorgie noire à l’ère progressiste, 1900–1920 . Presse de l’Université de l’Illinois. p. 108–. ISBN 978-0-252-00813-9.
31. ^ Tomlins, Christopher L. La Cour suprême des États-Unis : La poursuite de la justice . 2005, p. 195.
32. ^ Roi, Desmond. Séparés et inégaux : les Noirs américains et le gouvernement fédéral américain . 1995, p. 3.
33. ^ Carol Berkin; Christophe Miller; Robert Cherny; James Gormly (2011). Making America: Une histoire des États-Unis . Cengage Apprentissage. p. 578–. ISBN 978-0-495-90979-8.
34. ^ Schulte Nordholt, JW et Rowen, Herbert H. Woodrow Wilson : Une vie pour la paix mondiale . 1991, p. 99–100.
35. ^ ^{un bcd Blight , David} W. Race and Reunion: The Civil War in American Memory . p. 9–11
36. ^ Heersink, Boris; Jenkins, Jeffery A. (6 janvier 2020). “La blancheur et l’émergence du parti républicain dans le sud du début du XXe siècle” . Études sur le développement politique américain . 34 (1): 71–90. doi : 10.1017/S0898588X19000208 . ISSN 0898-588X . S2CID 213551748 .
37. ↑ New York Times , 30 mars 1882 : « LES MÉTHODISTES DE COULEUR S’INDIGNENT DE L’EXPULSION DE LEUR ÉVÊQUE PRINCIPAL D’UNE VOITURE DE CHEMIN DE FER EN FLORIDE. : … Les hommes de couleur d’esprit et de culture résistent aux conducteurs, qui tentent de les conduire dans les “voitures Jim Crow”, et ils réussissent parfois … ‘
38. ^ “Les amendements constitutionnels et les principaux actes de droits civils du Congrès référencés chez les Noirs américains au Congrès” . Histoire, Art & Archives . Chambre des représentants des États-Unis . Consulté le 27 janvier 2018 .
39. ↑ New York Times , 30 juillet 1887 : ‘PAS DE VOITURES “JIM CROW”. : “… La réponse affirme en outre que les voitures fournies aux passagers de couleur sont tout aussi sûres, confortables, propres, bien ventilées et soignées que celles fournies aux blancs. La différence, dit-il, le cas échéant, concerne des questions uniquement esthétique…”
40. ^ ^{un b} “Plessy contre Ferguson” . Connaître la Louisiane . Dotation de la Louisiane pour les sciences humaines . Consulté le 27 janvier 2018 .
41. ^ Le Congrès a rejeté par une majorité de 140 contre 59 un amendement au projet de loi sur les transports proposé par James Thomas Heflin (Alabama) pour introduire des tramways à ségrégation raciale dans le système de transport de la capitale. The New York Times , 23 février 1908 : ‘”JIM CROW CARS” REFUSÉ PAR LE CONGRES’
42. ^ John McCutheon. Le mystérieux étranger et autres dessins animés de John T. McCutcheon, New York, McClure, Phillips & Co. 1905.
43. ^ Gates, Henry Louis et Appiah, Anthony . Africana: L’Encyclopédie de l’expérience africaine et afro-américaine . 1999, p. 1211.
44. ^ Murphy, Edgar Gardner. Les problèmes du Sud actuel . 1910, p. 37
45. ^ Sheryll Cashin (6 juin 2017). Aimer : l’intimité interraciale en Amérique et la menace pour la suprématie blanche . Presse balise 2017. ISBN 978-0807058275.
46. ^ “Le texte intégral de l’opinion de Korematsu c. États-Unis” . Findlaw .
47. ^ Steele contre Louisville , Findlaw.
48. ^ “L’ancien orateur de Pa. House K. Leroy Irvis meurt” . Pittsburgh Post-Gazette . Consulté le 27 janvier 2018 .
49. ^ Taylor, Jon E. (2013). Liberté de servir : Truman, droits civils et décret 9981 . p. 159. ISBN 978-0-415-89449-4.
50. ^ Numan V. Bartley, La montée de la résistance massive: race et politique dans le sud pendant les années 1950 (LSU Press, 1999).
51. ^ William H. Chafe, “Discours présidentiel:” Les dieux apportent des fils aux toiles commencées “.” Journal d’histoire américaine 86.4 (2000): 1531–51. En ligne
52. ^ James T. Patterson, Brown v. Board of Education: A Civil Rights Milestone and Its Troubled Legacy (2002)
53. ^ Charles H. Martin, “La montée et la chute de Jim Crow dans les sports universitaires du sud: le cas de la conférence de la côte atlantique.” Revue historique de Caroline du Nord 76.3 (1999): 253–84. en ligne
54. ^ Pamela Grundy, Apprendre à gagner: Sports, éducation et changement social en Caroline du Nord au XXe siècle (U of North Carolina Press, 2003) p 297 en ligne .
55. ^ “L’Autre Rosa Parks: Maintenant âgée de 73 ans, Claudette Colvin a été la première à refuser d’abandonner son siège sur le bus Montgomery” . Démocratie maintenant ! .
56. ^ “Les lois de Jim Crow et la ségrégation raciale” . Projet d’histoire du bien-être social des bibliothèques VCU . Université du Commonwealth de Virginie. 20 janvier 2011 . Consulté le 27 janvier 2018 . {{cite web}}: Maint CS1 : url-status ( lien )
57. ^ Graham Allison, Encadrer le Sud : Hollywood, la télévision et la course pendant la lutte pour les droits civiques (2001).
58. ^ Diane McWhorter, Carry Me Home: Birmingham, Alabama: The Climactic Battle of the Civil Rights Revolution (2001) en ligne gratuit à emprunter
59. ^ Dan T. Carter, La politique de la rage : George Wallace, les origines du nouveau conservatisme et la transformation de la politique américaine (LSU Press, 2000).
60. ^ Robert E. Gilbert, “John F. Kennedy et les droits civils des Noirs américains.” Presidential Studies Quarterly 12.3 (1982): 386–99. En ligne
61. ^ Garth E. Pauley, “Rhétorique présidentielle et politique des groupes d’intérêt: Lyndon B. Johnson et la loi sur les droits civils de 1964.” Southern Journal of Communication 63.1 (1997): 1–19.
62. ^ Dewey W. Grantham, Le Sud en Amérique moderne (1994) 228–45.
63. ^ David Garrow, Portant la Croix : Martin Luther King Jr. et la Southern Christian Leadership Conference (1989).
64. ^ Jeanne Theoharis, Une histoire plus belle et plus terrible: Les usages et les abus de l’histoire des droits civiques (2018).
65. ^ Pour les sources primaires, voir John A. Kirk, éd., The Civil Rights Movement: A Documentary Reader (2020).
66. ^ ^{un bcd ” Loi} sur les droits civils de 1964 – ARC – Titre VII – Opportunités égales d’emploi – 42 US Code Chapter 21 ^“ . Archivé de l’original le 29 décembre 2011 . Consulté le 2 octobre 2008 .
67. ^ “LBJ pour les enfants – Droits civils pendant l’administration Johnson” . Université du Texas . Archivé de l’original le 20 juillet 2012.
68. ^ Lopez, Ian F. Haney (1er février 2007). “Une nation de minorités: race, origine ethnique et daltonisme réactionnaire” . Revue de droit de Stanford .
69. ^ “Introduction aux lois fédérales sur les droits de vote” Archivé le 4 mars 2007 à la Wayback Machine . Département de la justice des États-Unis.
70. ^ Patterson, Brown c. Board of Education: A Civil Rights Milestone and Its Troubled Legacy (2002)
71. ^ Vann R Newkirk II, Comment le comté de Shelby contre Holder Broke America https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/07/how-shelby-county-broke-america/564707/ (2018)
72. ^ Lewis, Hilary (27 février 2016). “Oscars : retour sur les gagnants afro-américains” . Le journaliste hollywoodien . Consulté le 11 juin 2019 .
73. ^ Sollers, Werner (2000). L’interracialisme des mariages mixtes noir-blanc dans l’histoire, la littérature et le droit américains . New York; Oxford : presse universitaire d’Oxford. p. 26–34. ISBN 1-280-65507-0.
74. ^ ^{un b} “Aimer v. Virginie” . Oyez . Consulté le 29 septembre 2019 .
75. ^ Lopez, allemand (6 novembre 2018). “La Louisiane vote pour éliminer la loi sur le jury Jim Crow avec l’amendement 2” . Voix . Consulté le 20 avril 2020 .
76. ^ Lopez, Ian F. Haney (1er février 2007), “Une nation de minorités: race, origine ethnique et daltonisme réactionnaire” , Stanford Law Review
77. ^ Wilkerson, Isabelle (2020). “Les nazis et l’accélération de la caste”. Caste : les origines de nos mécontentements . Maison aléatoire. ISBN 9780593230251.
78. ^ “RELIQUES DU RACISME : LE MUSÉE DE BIG RAPIDS LAISSE SES SOUVENIRS RACONTER L’HISTOIRE MASSIVE DE JIM CROW EN AMÉRIQUE” . Archivé de l’original le 24 décembre 2007 . Récupéré le 21 mars 2008 .

Lectures complémentaires

• Ayers , Edward L. La promesse du nouveau sud : la vie après la reconstruction. New York: Oxford University Press, 1992. ISBN 0-1950-3756-1
• Barnes, Catherine A. Journey from Jim Crow: La déségrégation du transit du sud. New York: Columbia University Press, 1983. ISBN 0-2310-5380-0
• Bartley, Numan V. The Rise of Massive Resistance: Race and Politics in the South during the 1950s. Baton Rouge, LA: Louisiana State University Press, 1969.
• Bond, Horace Mann. “L’étendue et le caractère des écoles séparées aux États-Unis.” Journal of Negro Education vol. 4 (juillet 1935), p. 321–327.
• Chin, Gabriel et Karthikeyan, Hrishi. Préserver l’identité raciale : modèles de population et application des statuts anti-métissage aux Asiatiques, 1910 à 1950 , 9 Asian LJ 1 (2002)
• Campbell, Nedra. Plus de justice, plus de paix: Le guide de la personne noire sur le système juridique américain . Livres de Lawrence Hill, 2002. ISBN 1-5565-2468-4
• Cole, Stephanie et Natalie J. Ring (eds.), La Folie de Jim Crow : Repenser le Sud Ségrégué . College Station, TX: Texas A&M University Press, 2012. ISBN 1-6034-4582-X
• Dailey, Jane; Gilmore, Glenda Elizabeth et Simon, Bryant (eds.), Jumpin ‘Jim Crow: Southern Politics from Civil War to Civil Rights . Princeton, NJ: Princeton University Press, 2000. ISBN 0-6910-0192-8
• Fairclough, Adam . “‘Être dans le domaine de l’éducation et aussi être un nègre … semble … tragique’: des enseignants noirs dans le Jim Crow South.” Le Journal d’histoire américaine vol. 87 (juin 2000), p. 65–91.
• Feldman, Glenn. Politique, société et Klan en Alabama, 1915–1949 . Tuscaloosa, AL: University of Alabama Press, 1999. ISBN 0-8173-0984-5
• Au coin du feu, Harvey. Séparés et inégaux : Homer Plessy et la décision de la Cour suprême qui a légalisé le racisme . New York: Carroll & Graf, 2003. ISBN 0-7867-1293-7
• Foner, Eric . Reconstruction, révolution inachevée de l’Amérique, 1863–1877 . New York: Harper & Row, 1988. ISBN 0-0601-5851-4
• Gaines, Kevin. Élever la race: leadership noir, politique et culture au XXe siècle . Presse de l’Université de Caroline du Nord, 1996. ISBN 0-8078-2239-6
• Gaston, Paul M. The New South Creed: A Study in Southern Mythmaking . New York: Alfred A. Knopf, 1970.
• Gates, Henry Louis, Jr. Stony the Road: reconstruction, suprématie blanche et montée de Jim Crow . New York: Penguin Press, 2019. ISBN 0-5255-5953-1
• Gilmore, Glenda Elisabeth. Genre et Jim Crow: les femmes et la politique de la suprématie blanche en Caroline du Nord, 1896–1920 . Chapel Hill, Caroline du Nord: University of North Carolina Press, 1996. ISBN 0-8078-2287-6
• Griffin, John Howard . Noir comme moi . Boston : Houghton Mifflin, 1961.
• Haws, Robert, éd. L’ère de la ségrégation: relations raciales dans le sud, 1890–1945 University Press of Mississippi, 1978.
• Hackney, Sheldon . Du populisme au progressisme en Alabama . Princeton, NJ : Princeton University Press, 1969.
• Johnson, Charles S. Modèles de ségrégation noire . New York : Harper et frères, 1943.
• Klarman, Michael J. De Jim Crow aux droits civiques : la Cour suprême et la lutte pour l’égalité raciale . New York: Oxford University Press, 2004. ISBN 0-1951-2903-2
• Litwack, Léon F . Trouble in Mind: les sudistes noirs à l’ère de Jim Crow . New York: Alfred A. Knopf, 1998. ISBN 0-3945-2778-X
• Lopez, Ian F. Haney. « Une nation de minorités » : race, ethnicité et daltonisme réactionnaire . Revue juridique de Stanford , 1er février 2007.
• Kantrowitz, Stephen. Ben Tillman et la reconstruction de la suprématie blanche (2000)
• McMillen, Neil R. Dark Journey: Mississippiens noirs à l’ère de Jim Crow . Urbana, Illinois : Presses de l’Université de l’Illinois, 1989.
• Medley, Keith Weldon. Nous en tant qu’hommes libres : Plessy c. Ferguson . Pélican. mars 2003.
• Murray, Pauli. Loi des États sur la race et la couleur . Presse de l’Université de Géorgie. 2e éd. 1997 (éd. Davison Douglas). ISBN 978-0-8203-1883-7
• Myrdal, Gunnar. Un dilemme américain : le problème noir et la démocratie moderne. New York : Harper et Row, 1944.
• Newby, IA Jim Crow’s Defense: Anti-Negro Thought in America, 1900–1930. Baton Rouge, LA: Louisiana State University Press, 1965.
• Percy, Guillaume Alexandre. Lanternes sur la levée : souvenirs du fils d’un planteur. 1941. Réimpression, Baton Rouge, LA: Louisiana State University Press, 1993.
• Pye, David Kenneth. “Relations complexes: un avocat afro-américain navigue Jim Crow Atlanta”. Georgia Historical Quarterly , hiver 2007, vol. 91, numéro 4, 453–477.
• Rabinowitz, Howard N. Relations raciales dans le sud urbain, 1856–1890 (1978)
• Smith, J. Douglas. Gestion: race, politique et citoyenneté dans Jim Crow Virginia University of North Carolina Press, 2002.
• Smith, J. Douglas. “La campagne pour la pureté raciale et l’érosion du paternalisme en Virginie, 1922–1930:” Nominalement blanc, biologiquement mixte et légalement nègre. ” Journal of Southern History vol. 68 (février 2002), pp. 65–106.
• Smith, J. Douglas. “Patrouiller les frontières de la race: censure des films cinématographiques et Jim Crow en Virginie, 1922-1932.” Journal historique du film, de la radio et de la télévision 21 (août 2001): 273–91.
• Sterner, Richard. Statistiques détaillées de The Negro’s Share (1943)
• Toth, Casey (26 décembre 2017). “Les églises autrefois abandonnées par Jim Crow sont en train d’être redécouvertes” . Nouvelles & Observateur .
• Wood, Amy Louise et Natalie J. Ring (eds.), Crime and Punishment in the Jim Crow South. Urbana, IL : Presses de l’Université de l’Illinois, 2019.
• Woodward, C. Vann . L’étrange carrière de Jim Crow: un bref compte rendu de la ségrégation . New York: Oxford University Press, 1955.
• Woodward, C. Vann. Les Origines du Nouveau Sud : 1877–1913 . Baton Rouge, LA: Louisiana State University Press, 1951. en ligne

Des sports

• Blackman, Dexter Lee (2016). “”L’athlète noir et la victoire”: l’athlétisme et les athlètes comme stratégies d’avancement en Amérique noire, des années 1890 aux années 1930 “. Sport History Review . Human Kinetics . 47 (1): 46–68. doi : 10.1123 / shr.2015-0006 . ISSN 1087-1659 .
• Démas, Lane. “Au-delà de Jackie Robinson: intégration raciale dans le football universitaire américain et nouvelles orientations dans l’histoire du sport.” Boussole d’histoire 5.2 (2007): 675–90.
• Essington, Amy. L’intégration de la Pacific Coast League: Race and Baseball on the West Coast (U of Nebraska Press, 2018).
• Hawkins, Billy. La nouvelle plantation : athlètes noirs, sports universitaires et institutions de la NCAA à prédominance blanche (Palgrave Macmillan, 2013).
• Clément, Rufus E. “L’intégration raciale dans le domaine du sport.” Journal of Negro Education 23.3 (1954): 222 – en ligne
• Fitzpatrick, Frank. Et les murs s’effondrent: le match de basket qui a changé les sports américains (2000)
• Hutchison, Philippe. “La légende du Texas Western : le journalisme et le spectacle sportif épique qui n’en était pas.” Études critiques en communication médiatique 33.2 (2016): 154–67.
• Lopez, Catherine. Couguars de toutes les couleurs: l’intégration de l’athlétisme de l’Université de Houston, 1964-1968 (McFarland, 2008).
• Martin, Charles H. “Jim Crow dans le gymnase: l’intégration du basket-ball universitaire dans le sud des États-Unis.” Journal international de l’histoire du sport 10.1 (1993): 68–86.
• Miller, Patrick B. “S’affaler vers une nouvelle opportunité : le football universitaire et la ligne de couleur pendant la décennie de la dépression.” Études américaines 40.3 (1999) : 5–30. en ligne ^{[ lien mort permanent ]}
• Pennington, Richard. Briser la glace: l’intégration raciale du football de conférence du sud-ouest (McFarland, 1987).
• Romero, Francine Sanders. “” Il n’y a que des champions blancs “: l’essor et la disparition de la boxe ségréguée au Texas.” Southwestern Historical Quarterly 108.1 (2004): 26–41. en ligne
• Sacks, Marcy S. Joe Louis: Sports et course dans l’Amérique du XXe siècle (Routledge, 2018).
• Spivey, Donald. “L’athlète noir dans les grands sports intercollégiaux, 1941-1968.” Phylon 44.2 (1983): 116–25. en ligne
• White, Derrick E. “De la déségrégation à l’intégration: race, football et” Dixie “à l’Université de Floride.” Florida Historical Quarterly 88.4 (2010): 469–96. en ligne

Liens externes

Wikiquote a des citations liées à: les lois Jim Crow

Wikimedia Commons a des médias liés aux lois Jim Crow .

• L’histoire de Jim Crow , Ronald LF Davis – Une série d’essais sur l’histoire de Jim Crow. Index des archives sur la Wayback Machine
  • Création de Jim Crow – Origines du terme et système de lois.
  • Etiquette raciale: Les coutumes raciales et les règles du comportement racial à Jim Crow America – Les bases de l’étiquette Jim Crow.
• “Vous n’êtes pas obligé de monter Jim Crow!” Documentaire PBS sur le premier Freedom Ride, en 1947.
• Liste des lois promulguées dans divers États
• Page de l’Université Ferris sur Jim Crow
• Voices on Antisemitism Entretien avec David Pilgrim, fondateur du Jim Crow Museum Archivé le 6 mai 2009 à la Wayback Machine du US Holocaust Memorial Museum
• Jim Crow Era, History in the Key of Jazz , Gerald Early , Washington University, St. Louis, Missouri (en particulier, voir la section “Jim Crow est né”)
• “Lois de Jim Crow” . Service des parcs nationaux . Consulté le 17 novembre 2010 .Exemples de lois Jim Crow
• Jim Crow signe au podcast A History of Central Florida
• Justice noire – Union américaine des libertés civiles , 1931