Langues khoe
Les langues Khoe / ˈ k w eɪ / [2] sont les plus importantes des familles de langues non bantoues indigènes d’Afrique australe. Ils étaient autrefois considérés comme une branche d’une famille de langues khoisan et étaient connus sous le nom de Central Khoisan dans ce scénario. Bien que Khoisan soit maintenant rejeté en tant que famille, le nom est retenu comme terme de convenance.
| Khoe | |
|---|---|
| Central Khoisan (obsolète) | |
| Répartition géographique | La Namibie et le désert du Kalahari |
| Classement linguistique | Khoe-Kwadi [1]
|
| Subdivisions |
|
| Glottologue | khoe1241 |
La langue Khoe la plus nombreuse et la seule bien connue est le Khoekhoe (Nama/Damara) de Namibie . Le reste de la famille se trouve principalement dans le désert du Kalahari au Botswana . Les langues sont suffisamment similaires pour qu’un bon degré de communication soit possible entre le Khoekhoe et les langues du Botswana.
Les langues Khoe ont été les premières langues Khoisan connues des colons européens et sont célèbres pour leurs clics , bien que ceux-ci ne soient pas aussi étendus que dans les autres familles de langues Khoisan. Il existe deux branches principales de la famille, Khoekhoe de Namibie et d’Afrique du Sud, et Tshu-Khwe du Botswana et du Zimbabwe . A l’exception du nama, ils subissent la pression des langues nationales ou régionales comme le tswana .
Histoire
Tom Güldemann pense que les agro-pasteurs parlant la proto-langue Khoe-Kwadi sont entrés dans le Botswana moderne il y a environ 2000 ans depuis le nord-est (c’est-à-dire depuis la direction du Sandawe moderne ), où ils avaient probablement acquis l’agriculture de l’expansion Bantou . , à une époque où le Kalahari était plus propice à l’agriculture. Les ancêtres des Kwadi (et peut-être des Damara ) ont continué vers l’ouest, tandis que ceux qui se sont installés dans le Kalahari ont absorbé des locuteurs de Langues Juu . Ainsi, la famille Khoe proprement dite a une influence Juu. Ces immigrants étaient ancestraux des peuples du nord-est du Kalahari (branche orientale Tshu-Khwe linguistiquement), alors que les voisins Juu (ou peut-êtreLes voisins Kxʼa plus généralement) au sud-ouest qui se sont déplacés vers Khoe étaient ancestraux de la branche occidentale Tshu – Khwe.
L’assèchement ultérieur du Kalahari a conduit à l’adoption d’une économie de chasseurs-cueilleurs et a préservé les peuples du Kalahari de l’absorption par les Bantous agricoles lorsqu’ils se sont répandus vers le sud.
Les Khoe qui ont continué vers le sud-ouest ont conservé le pastoralisme et sont devenus les Khoekhoe . Ils se sont beaucoup mélangés avec des locuteurs de langues tuu , absorbant les caractéristiques de leurs langues. Cela a abouti à des substrats Tuu et Kx’a dans les langues Khoekhoe. [3] L’expansion du peuple Nama en Namibie et son absorption de peuples clients tels que les Damara et les Haiǁom ont eu lieu au XVIe siècle et plus tard, à peu près au moment du contact et de la colonisation européens.
Classification
Le parent le plus proche de la famille Khoe peut être la langue Kwadi éteinte de l’Angola . Ce groupe plus large, pour lequel les pronoms et un vocabulaire de base ont été reconstruits, est appelé Khoe-Kwadi . Cependant, comme Kwadi est mal attesté, il est difficile de dire quels mots courants sont apparentés et lesquels pourraient être des emprunts. Au-delà de cela, le parent le plus proche peut être l’ isolat Sandawe ; le système de pronoms Sandawe est très similaire à celui de Khoe – Kwadi, mais il n’y a pas suffisamment de corrélations connues pour que des correspondances sonores régulières soient élaborées. Cependant, la relation a une certaine valeur prédictive, par exemple si la Contrainte de voyelle arrière, qui opère dans les langues khoe mais pas en sandawe, est pris en compte.
Les classifications linguistiques peuvent répertorier une ou deux douzaines de langues Khoe. Parce que beaucoup sont des groupes de dialectes , il y a un niveau de subjectivité impliqué dans leur séparation. En comptant chaque Groupe de dialectes comme une unité, on obtient neuf langues khoe :
| Khoe |
|
- Nama (ethnonymes Khoekhoe, Nama, Damara ) est un Groupe de dialectes comprenant ǂAakhoe et Haiǁom
- Xiri est un Groupe de dialectes également connu sous le nom de Griqua ( orthographe afrikaans ) ou Cape Hottentot.
- Shua est un Groupe de dialectes comprenant Shwa, Deti, Tsʼixa, ǀXaise et Ganádi
- Tsoa est un Groupe de dialectes comprenant Cire Cire et Kua
- Kxoe est un Groupe de dialectes comprenant ǁAni et Buga
- Naro est un Groupe de dialectes
- Gǁana est un Groupe de dialectes comprenant Gǀwi . ǂHaba est souvent inclus ici, mais peut être plus proche de Naro.
- Tsʼixa : on ne sait pas encore si Tsʼixa est la plus proche de Shua ou de Khoe.
Des dizaines de noms sont associés aux langues Tshu-Khwe, en particulier avec le groupe oriental. Il peut s’agir de noms de lieux, de clans ou de totems, souvent sans aucune donnée linguistiquement identifiable. Les exemples incluent Masasi, Badza, Didi et Dzhiki . [4] Il n’est actuellement pas possible de dire quelles langues correspondent à quels noms mentionnés dans la littérature anthropologique, bien que la majorité se révélera probablement être Shua ou Tshua. [5]
Dans la plupart des langues du Kalahari oriental Khoe, les clics alvéolaires et palatins ont été perdus ou sont en train de l’être. Par exemple, le dialecte du nord de Kua a perdu les clics palatins, mais le dialecte du sud les conserve. À Tsʼixa , le changement a créé des doublets avec des clics palatins contre des plosives palatines.
Voir également
- Liste des reconstructions Proto-Khoe (Wiktionnaire)
- Liste des reconstructions proto-centrales de Khoisan (Wiktionnaire)
Lectures complémentaires
- Baucom, Kenneth L. 1974. Proto-Central-Khoisan. Dans Voeltz, Erhard Friedrich Karl (éd.), Actes de la 3e conférence annuelle sur la linguistique africaine , 7-8 avril 1972, 3-37. Bloomington : Institut de recherche pour les études sur l’Asie intérieure, Université de l’Indiana.
Références
- ^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin, éd. (2017). “Khoe-Kwadi” . Glottologue 3.0 . Jena, Allemagne : Institut Max Planck pour la science de l’histoire humaine.
- ^ Menan du Plessis (2019) Les langues khoisan d’Afrique australe
- ^ Güldemann, Tom (2018). “Linguistique historique et classification généalogique des langues en Afrique”. Dans Güldemann, Tom (éd.). Les langues et la linguistique de l’Afrique . Série Le monde de la linguistique. Vol. 11. Berlin : De Gruyter Mouton. p. 58–444. doi : 10.1515/9783110421668-002 . ISBN 978-3-11-042606-9.
- ^ EOJ Westphal, “La Préhistoire Linguistique de l’Afrique Australe : Relations Linguistiques Bush, Kwadi, Hottentot et Bantou”, Afrique : Journal de l’Institut Africain International , vol. 33, non. 3 (juillet 1963), p. 237–265.
- ^ Yvonne Treis, “Noms des langues khoisan et leurs variantes”
- Güldemann, Tom et Edward D. Elderkin (2010) ‘Sur les relations généalogiques externes de la famille Khoe.’ dans Brenzinger, Matthias et Christa König (eds.), Langues et linguistique khoisan : le symposium de Riezlern 2003. Quellen zur Khoisan-Forschung 17. Köln : Rüdiger Köppe.
- Changer de profil en empiétant sur le territoire des chasseurs-cueilleurs ? : Vers une histoire de la famille Khoe-Kwadi en Afrique australe. Tom Güldemann, article présenté à la conférence Historical Linguistics and Hunter-gatherer Populations in Global Perspective, au Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, août 2006.