Henri II d’Angleterre

Henry II (5 mars 1133 – 6 juillet 1189), également connu sous le nom de Henry Curtmantle ( Français : Court-manteau ), Henry FitzEmpress , ou Henry Plantagenet , fut Roi d’Angleterre de 1154 jusqu’à sa mort en 1189. Il fut le premier roi de la Maison Plantagenêt . Le roi Louis VII de France le fit duc de Normandie en 1150. Henri devint Comte d’Anjou et du Maine à la mort de son père, le comte Geoffroy V , en 1151. Son mariage en 1152 avec Aliénor d’Aquitaine , dont le mariage avec Louis VII avait récemment a étéAnnulé , le fait duc d’Aquitaine . Il devint Comte de Nantes par traité en 1185. Avant l’âge de 40 ans, il contrôlait l’Angleterre, une grande partie du Pays de Galles, la moitié orientale de l’Irlande et la moitié occidentale de la France ; une région qui s’appelait plus tard l’ Empire angevin . À diverses époques, Henri contrôle également partiellement l’Écosse et le duché de Bretagne .

Henri II
Représentation contemporaine d’Henri II d’après les évangiles d’Henri le Lion , c. 1175–1188
Roi d’Angleterre (Suite…)
Règne	19 décembre 1154-6 juillet 1189
Couronnement	né le 19 décembre 1154 à l’abbaye de Westminster
Prédécesseur	Étienne
Successeur	Richard I
Roi junior	Henri le jeune roi
Duc de Normandie
Règne	1150 – 6 juillet 1189
Prédécesseur	Geoffroy Plantagenêt
Successeur	Richard I
Née	5 mars 1133 Le Mans , Maine , Royaume de France
Décédés	6 juillet 1189 (56 ans) Château de Chinon , Chinon , Touraine , Royaume de France
Enterrement	Abbaye de Fontevraud , Anjou , France
Conjoint	Aliénor d’Aquitaine ​ ​ ( m. 1152 )
Publier	Guillaume IX, comte de Poitiers Henri le jeune roi Mathilde, duchesse de Saxe Richard Ier, Roi d’Angleterre Geoffroy II, duc de Bretagne Aliénor, reine de Castille Jeanne, reine de Sicile Jean, Roi d’Angleterre Illégitime : Geoffrey, archevêque d’York Guillaume, comte de Salisbury
Maison	Plantagenêt / Angevin [n° 1]
Père	Geoffroy V, Comte d’Anjou
Mère	L’impératrice Mathilde

Dès l’âge de 14 ans, Henri s’implique activement dans les efforts de sa mère Mathilde , fille d’ Henri Ier d’Angleterre , pour revendiquer le trône d’Angleterre , alors occupé par Étienne de Blois . Stephen a accepté un traité de paix après l’expédition militaire de Henry en Angleterre en 1153, et Henry a hérité du royaume à la mort de Stephen un an plus tard. Henry était un dirigeant énergique et impitoyable, poussé par le désir de restaurer les terres et les privilèges de son grand-père Henry I. Au cours des premières années de son règne, le jeune Henry restaura l’administration royale en Angleterre, rétablit l’hégémonie sur le Pays de Galles et gagna pleinement contrôle de ses terres en Anjou, Maine et Touraine. Le désir d’Henri de réformer les relations avec l’Église l’ amène à entrer en conflit avec son ancien ami Thomas Becket , l’ archevêque de Cantorbéry . Cette controverse a duré une grande partie des années 1160 et a abouti au meurtre de Becket en 1170. Henry est rapidement entré en conflit avec Louis VII, et les deux dirigeants ont mené ce qu’on a appelé une ” guerre froide ” pendant plusieurs décennies. Henry a étendu son empire aux dépens de Louis, prenant la Bretagne et poussant à l’est dans le centre de la France et au sud dans Toulouse ; malgré de nombreuses conférences et traités de paix, aucun accord durable n’a été conclu.

Henry et Eleanor ont eu huit enfants, trois filles et cinq fils. Trois de ses fils seraient rois, bien qu’Henri le Jeune Roi ait été nommé co-dirigeant de son père plutôt qu’un roi autonome. Au fur et à mesure que les fils grandissaient, des tensions sur le futur héritage de l’empire ont commencé à émerger, encouragées par Louis et son fils le roi Philippe II . En 1173, l’héritier présomptif d’Henry, “Young Henry”, se révolta en signe de protestation; il a été rejoint par ses frères Richard (plus tard roi) et Geoffrey et par leur mère, Eleanor. La France , l’Ecosse , la Bretagne , la Flandre et Boulogne s’allient aux rebelles. La grande révolten’a été vaincu que par l’action militaire vigoureuse d’Henry et ses commandants locaux talentueux, dont beaucoup étaient de « nouveaux hommes » nommés pour leur loyauté et leurs compétences administratives. Le jeune Henry et Geoffrey se sont révoltés à nouveau en 1183, entraînant la mort du jeune Henry. L’ invasion normande de l’Irlande a fourni des terres à son plus jeune fils John (plus tard roi), mais Henry a eu du mal à trouver des moyens de satisfaire tous les désirs de terre et de pouvoir immédiat de ses fils. En 1189, le jeune Henry et Geoffrey étaient morts, et Philip a joué avec succès sur les craintes de Richard qu’Henri II fasse de Jean le roi, conduisant à une rébellion finale. Vaincu de manière décisive par Philippe et Richard et souffrant d’un ulcère hémorragique , Henri se retira au château de Chinon .en Anjou. Il mourut peu après et fut remplacé par Richard.

L’empire d’Henry s’est rapidement effondré sous le règne de son fils John (qui a succédé à Richard en 1199), mais bon nombre des changements introduits par Henry pendant son long règne ont eu des conséquences à long terme. Les changements juridiques d’Henry sont généralement considérés comme ayant jeté les bases de la common law anglaise , tandis que son intervention en Bretagne, au Pays de Galles et en Écosse a façonné le développement de leurs sociétés et de leurs systèmes gouvernementaux. Les interprétations historiques du règne d’Henri ont considérablement changé au fil du temps. Chroniqueurs contemporains tels que Gerald of Wales et William of Newburgh, bien que parfois défavorable, a généralement loué ses réalisations, le décrivant respectivement comme «notre Alexandre de l’Ouest» et un «prince excellent et bienfaisant». Au 18ème siècle, les érudits ont soutenu qu’Henry était une force motrice dans la création d’une monarchie véritablement anglaise et, finalement, d’une Grande-Bretagne unifiée avec David Hume allant jusqu’à caractériser Henry comme “le plus grand prince de son temps pour la sagesse, la vertu , et capacités, et le plus puissant dans l’étendue de la domination de tous ceux qui avaient jamais rempli le trône d’Angleterre “. Pendant l’ expansion victorienne de l’ Empire britannique, les historiens étaient vivement intéressés par la formation du propre empire d’Henry, mais ils ont également exprimé leur inquiétude quant à sa vie privée et au traitement de Becket. Les historiens de la fin du XXe siècle ont combiné les récits historiques britanniques et français d’Henri, contestant les interprétations anglocentriques antérieures de son règne. Néanmoins, Henry a suscité un intérêt continu de la part d’historiens universitaires et populaires, dont Winston Churchill , qui a décrit Henry comme un grand roi et le premier grand législateur anglais, dont le règne a profondément marqué les institutions anglaises.

Premières années (1133-1149)

La mère d’Henry, l’ impératrice Mathilde , d’après un manuscrit du XVe siècle.

Henry est né en Normandie au Mans le 5 mars 1133, l’aîné des enfants de l’ impératrice Mathilde et de son second mari, Geoffrey Plantagenet, Comte d’Anjou . ^[2] Le comté français d’Anjou a été formé au 10ème siècle et les dirigeants angevins ont tenté pendant plusieurs siècles d’étendre leur influence et leur pouvoir à travers la France par le biais de mariages prudents et d’alliances politiques. ^[3] En théorie, le comté répondait au roi de France, mais le pouvoir royal sur l’Anjou s’est affaibli au XIe siècle et le comté est devenu largement autonome. ^[4]

La mère d’Henri était la fille aînée d’ Henri Ier , Roi d’Angleterre et duc de Normandie . Elle est née dans une classe dirigeante puissante de Normands , qui possédaient traditionnellement de vastes domaines en Angleterre et en Normandie, et son premier mari avait été l’ empereur romain germanique Henri V. ^[5] Après la mort de son père en 1135, Matilda espérait réclamer le trône anglais, mais à la place son cousin Étienne de Blois fut couronné roi et reconnu comme le duc de Normandie, ce qui provoqua une guerre civile entre leurs partisans rivaux. ^[6]Geoffrey profita de la confusion pour attaquer le duché de Normandie mais ne joua aucun rôle direct dans le conflit anglais, laissant cela à Mathilde et à son demi-frère, Robert, comte de Gloucester . ^[7] La ​​guerre, appelée l’Anarchie par les historiens victoriens, s’est prolongée et a dégénéré en impasse. ^[8]

Henry a très probablement passé certaines de ses premières années dans la maison de sa mère et a accompagné Mathilde en Normandie à la fin des années 1130. ^[9] L’enfance dernière de Henry, probablement de l’âge de sept ans, a été passée dans Anjou, où il a été instruit par Peter de Saintes, un grammairien noté du jour. ^[10] Fin 1142, Geoffroy décide d’envoyer le garçon de neuf ans à Bristol , centre de l’opposition angevine à Étienne dans le sud-ouest de l’Angleterre, accompagné de Robert de Gloucester. ^[11] Bien qu’avoir des enfants éduqués dans les maisons de parents soit courant chez les nobles de l’époque, envoyer Henry en Angleterre avait également des avantages politiques, car Geoffrey était critiqué pour avoir refusé de rejoindre la guerre en Angleterre.^[11] Depuis environ une année, Henry a vécu à côté de Roger de Worcester , un des fils de Robert et a été instruit par un magister , Maître Matthew; La maison de Robert était connue pour son éducation et son apprentissage. ^[12] Les chanoines de St Augustine à Bristol ont également contribué à l’éducation d’Henry, et il s’en est souvenu avec affection dans les années suivantes. ^[13] Henry est revenu à Anjou dans 1143 ou 1144, en reprenant son éducation sous Guillaume de Conches , un autre universitaire célèbre. ^[14]

Henry retourna en Angleterre en 1147, alors qu’il avait quatorze ans. ^[15] Prenant sa maison immédiate et quelques mercenaires , il quitta la Normandie et débarqua en Angleterre, frappant dans le Wiltshire . ^[15] Bien qu’initialement provoquant une panique considérable, l’expédition eut peu de succès et Henry se trouva incapable de payer ses forces et donc incapable de retourner en Normandie. ^[15] Ni sa mère ni son oncle n’étaient prêts à le soutenir, ce qui implique qu’ils n’avaient pas approuvé l’expédition en premier lieu. ^[16]Étonnamment, Henry s’est plutôt tourné vers le roi Stephen, qui a payé les salaires impayés et a ainsi permis à Henry de se retirer gracieusement. Les raisons de Stephen pour le faire ne sont pas claires. Une explication potentielle est sa courtoisie générale envers un membre de sa famille élargie; une autre est qu’il commençait à réfléchir à la manière de mettre fin à la guerre pacifiquement et voyait cela comme un moyen de construire une relation avec Henry. ^[17] Henry est intervenu de nouveau en 1149, commençant ce qui est souvent appelé la phase Henrician de la guerre civile. ^[18] Cette fois, Henry prévoyait de former une alliance du nord avec le roi David Ier d’Écosse , le grand-oncle d’Henri, et Ranulf de Chester , un puissant chef régional qui contrôlait la majeure partie du nord-ouest de l’Angleterre. ^[19]Dans le cadre de cette alliance, Henry et Ranulf acceptèrent d’attaquer York , probablement avec l’aide des Écossais. ^[20] L’attaque planifiée s’est désintégrée après que Stephen a marché rapidement au nord à York et Henry est revenu en Normandie. ^{[21] [n° 2]}

Apparence et personnalité

Les chroniqueurs disaient qu’Henry était beau, roux, avec des taches de rousseur, avec une grosse tête; il avait un corps court et trapu et avait les jambes arquées à cause de l’équitation. ^[22] Souvent, il était habillé de manière négligée. ^[23] Henry n’était ni aussi réservé que sa mère ni aussi charmant que son père, mais il était célèbre pour son énergie et son dynamisme. ^[24] Il était impitoyable mais pas vindicatif. ^[25] Il était également tristement célèbre pour son regard perçant, ses brimades, ses accès de colère et, à l’occasion, son refus maussade de parler. ^[26] Certaines de ces explosions peuvent avoir été théâtrales et avoir de l’effet. ^{[27] [n° 3]}Henry aurait compris un large éventail de langues, dont l’anglais, mais ne parlait que le latin et le français . ^{[28] [nb 4]} Dans sa jeunesse Henry a apprécié la guerre, la chasse et d’autres poursuites aventureuses; au fil des années, il consacra de plus en plus d’énergie aux affaires judiciaires et administratives et devint plus prudent, mais tout au long de sa vie il fut énergique et souvent impulsif. ^[30] Malgré ses montées de colère, il n’était normalement pas fougueux ou autoritaire; il était spirituel dans la conversation et éloquent dans l’argumentation avec un esprit intellectuellement doué et une mémoire étonnante qui préférait de beaucoup la solitude de la chasse ou de la retraite dans sa chambre avec un livre que les divertissements des tournois ou des troubadours.^[31] Henry se souciait également des gens ordinaires, ordonnant au début de son règne que les naufragés soient bien traités et prescrivant de lourdes peines à quiconque pillait leurs biens. Ralph de Diceto rapporte que lorsqu’une famine a frappé l’Anjou et le Maine en 1176, Henry a vidé ses magasins privés pour soulager la détresse des pauvres. ^[32]

Henry avait un désir passionné de reconstruire son contrôle sur les territoires que son grand-père, Henry I, avait autrefois gouvernés. ^[33] Il peut bien avoir été influencé par sa mère à cet égard, car Matilda avait également un sens aigu des droits et privilèges ancestraux. ^[34] Henry a repris des territoires, a regagné des domaines et a rétabli l’influence sur les petits seigneurs qui avaient autrefois fourni ce que l’historien John Gillingham décrit comme un “anneau protecteur” autour de ses territoires principaux. ^[35] Il fut probablement le premier Roi d’Angleterre à utiliser un dessin héraldique : une chevalière avec un léopard ou un lion gravé dessus. La conception serait modifiée dans les générations ultérieures pour former leArmoiries royales d’Angleterre . ^[36]

Premier règne (1150-1162)

Acquisition de la Normandie, de l’Anjou et de l’Aquitaine

Nord de la France à l’époque de la naissance d’Henry

À la fin des années 1140, la phase active de la guerre civile était terminée, sauf le déclenchement occasionnel de combats. ^[37] De nombreux barons concluaient des accords de paix individuels les uns avec les autres pour garantir leurs gains de guerre et il apparaissait de plus en plus comme si l’église anglaise envisageait de promouvoir un traité de paix. ^[38] Au retour de Louis VII de la deuxième croisade en 1149, il s’est inquiété de la croissance du pouvoir de Geoffrey et de la menace potentielle pour ses propres possessions, surtout si Henry pouvait acquérir la couronne anglaise. ^[39] En 1150, Geoffrey fit d’Henri le duc de Normandie et Louis répondit en proposant Eustace , le fils du roi Stephen.en tant qu’héritier légitime du duché et lançant une campagne militaire pour retirer Henry de la province. ^{[40] [nb 5]} Le père d’Henri lui conseilla de s’entendre avec Louis et la paix fut conclue entre eux en août 1151 après la médiation de Bernard de Clairvaux . ^[42] Sous le règlement Henry a fait l’ hommage à Louis pour la Normandie, en acceptant Louis comme son seigneur féodal et lui a donné les terres contestées du Vexin normand ; en retour, Louis le reconnut comme duc. ^[42]

La prise du château de Montsoreau au bord de la Loire marqua la fin de la révolte organisée par Geoffrey contre son frère

Geoffrey mourut en septembre 1151 et Henry reporta ses projets de retour en Angleterre, car il devait d’abord s’assurer que sa succession, en particulier en Anjou, était sécurisée. ^[42] À peu près à cette époque, il planifiait probablement aussi secrètement son mariage avec Aliénor d’Aquitaine , alors encore épouse de Louis. ^[42] Aliénor était la duchesse d’Aquitaine, une terre du sud de la France, et était considérée comme belle, vivante et controversée, mais n’avait donné à Louis aucun fils. ^[43] Louis a fait annuler le mariage et Henry a épousé Eleanor huit semaines plus tard le 18 mai. ^{[42] [nb 6]} Le mariage raviva instantanément les tensions d’Henry avec Louis : il était considéré comme une insulte, il allait à l’encontre depratique féodale ^{[ clarification nécessaire ]} et elle menaçait l’héritage des deux filles de Louis et Eleanor, Marie et Alix , qui auraient pu autrement avoir des droits sur l’Aquitaine à la mort d’Eleanor. Avec ses nouvelles terres, Henry possédait désormais une bien plus grande proportion de la France que Louis. ^[45] Louis a organisé une coalition contre Henry, en incluant Stephen, Eustace, Henry I, le Comte de Champagne et Robert, le Comte de Perche . ^[46] L’alliance de Louis a été rejointe par le frère cadet de Henry, Geoffrey , qui s’est révolté, affirmant qu’Henry l’avait dépossédé de son héritage. ^[47]Les plans de leur père pour l’héritage de ses terres avaient été ambigus, rendant la véracité des affirmations de Geoffrey difficile à évaluer. ^[48] ​​Les récits contemporains suggèrent qu’il a laissé les principaux châteaux du Poitou à Geoffrey, ce qui implique qu’il aurait pu avoir l’intention d’Henry de conserver la Normandie et l’Anjou mais pas le Poitou. ^{[49] [n° 7]}

Immédiatement, les combats reprennent le long des frontières normandes, où Henri de Champagne et Robert s’emparent de la ville de Neufmarché-sur-Epte. ^[51] Les forces de Louis se sont déplacées pour attaquer l’Aquitaine. ^[52] Stephen a répondu en plaçant le château de Wallingford , une forteresse clé fidèle à Henry le long de la vallée de la Tamise , assiégée, peut-être dans une tentative de forcer une fin réussie au conflit anglais alors qu’Henry se battait toujours pour ses territoires en France. ^[53] Henry s’est déplacé rapidement en réponse, évitant une bataille ouverte avec Louis en Aquitaine et stabilisant la frontière normande, pillant le Vexin puis frappant vers le sud en Anjou contre Geoffrey, capturant l’un de ses principaux châteaux ( Montsoreau ).^[54] Louis est tombé malade et s’est retiré de la campagne et Geoffrey a été forcé de se réconcilier avec Henry. ^[52]

Prendre le trône d’Angleterre

Une carte politique de l’Angleterre et du Pays de Galles en 1153 ; le bleu indique les zones largement sous le contrôle d’Henry; rouge – Étienne; gris – gallois indigène; crème – Ranulf de Chester et Robert de Leicester ; vert – David Ier d’Ecosse

En réponse au siège de Stephen, Henry retourna de nouveau en Angleterre au début de 1153, bravant les tempêtes hivernales. ^[55] N’amenant qu’une petite armée de mercenaires, probablement payés avec de l’argent emprunté, Henry était soutenu dans le nord et l’est de l’Angleterre par les forces de Ranulf de Chester et de Hugh Bigod , et avait l’espoir d’une victoire militaire. ^[56] Une délégation de clergé anglais aîné a rencontré Henry et ses conseillers à Stockbridge, Hampshire , peu avant Pâques en avril. ^[57] Les détails de leurs discussions ne sont pas clairs, mais il semble que les ecclésiastiques aient souligné que pendant qu’ils soutenaient Stephen comme roi, ils recherchaient une paix négociée ; Henry a réaffirmé qu’il éviterait les Anglaiscathédrales et ne s’attendrait pas à ce que les évêques assistent à sa cour. ^[58]

Pour éloigner les forces de Stephen de Wallingford, Henry assiégea le château de Stephen à Malmesbury et le roi répondit en marchant vers l’ouest avec une armée pour le soulager. ^[59] Henry a éludé avec succès la plus grande armée de Stephen le long du Fleuve Avon , en empêchant Stephen de forcer une bataille décisive. ^[60] Face au temps de plus en plus hivernal, les deux hommes ont convenu d’une trêve temporaire, laissant Henry voyager vers le nord à travers les Midlands , où le puissant Robert de Beaumont , comte de Leicester, a annoncé son soutien à la cause. ^[60] Henry était alors libre de tourner ses forces vers le sud contre les assiégeants à Wallingford. ^[61]Malgré des succès militaires modestes, lui et ses alliés contrôlaient désormais le sud-ouest, les Midlands et une grande partie du nord de l’Angleterre. ^[62] Pendant ce temps, Henry tentait de jouer le rôle d’un roi légitime, témoin de mariages et de colonies et tenant la cour d’une manière royale. ^[63]

Au cours de l’été suivant, Stephen a massé des troupes pour renouveler le siège du château de Wallingford dans une dernière tentative pour prendre la forteresse. ^[64] La chute de Wallingford a semblé imminente et Henry a marché au sud pour soulager le siège, en arrivant avec une petite armée et en plaçant les forces assiégeantes de Stephen sous le siège elles-mêmes. ^[65] À la nouvelle de cela, Stephen revint avec une grande armée et les deux camps s’affrontèrent de l’autre côté de la Tamise à Wallingford en juillet. ^[65] À ce stade de la guerre, les barons des deux côtés étaient désireux d’éviter une bataille ouverte, ^[66] donc les membres du clergé ont négocié une trêve , au grand dam d’Henri et d’Étienne. ^[66]Henry et Stephen ont profité de l’occasion pour parler ensemble en privé d’une fin potentielle de la guerre; commodément pour Henry, le fils de Stephen, Eustache, tomba malade et mourut peu de temps après. ^[67] Cela a supprimé l’autre prétendant au trône le plus évident, car alors que Stephen avait un autre fils, William, il n’était qu’un deuxième fils et ne semblait pas enthousiaste à l’idée de faire une revendication plausible sur le trône. ^[68] Les combats se sont poursuivis après Wallingford, mais de manière plutôt timide, tandis que l’Église anglaise a tenté de négocier une paix permanente entre les deux parties. ^[69]

En novembre, les deux dirigeants ont ratifié les termes d’une paix permanente. ^[70] Stephen a annoncé le Traité de Winchester dans la Cathédrale de Winchester : il a reconnu Henry comme son fils adoptif et successeur, en échange d’Henry lui rendant hommage; Stephen a promis d’écouter les conseils d’Henry, mais a conservé tous ses pouvoirs royaux; Le fils de Stephen, William, rendrait hommage à Henry et renoncerait à sa prétention au trône, en échange de promesses de la sécurité de ses terres; les châteaux royaux clés seraient détenus au nom d’Henry par des garants tandis que Stephen aurait accès aux châteaux d’Henry, et les nombreux mercenaires étrangers seraient démobilisés et renvoyés chez eux. ^[71] Henry et Stephen ont scellé le traité avec unbaiser de paix dans la cathédrale. ^[72] La paix est restée précaire et le fils William de Stephen est resté un futur rival possible à Henry. ^[73] Les rumeurs d’un complot pour tuer Henry circulaient et, peut-être en conséquence, Henry a décidé de retourner en Normandie pendant une période. ^{[73] [nb 8]} Stephen tomba malade d’un trouble de l’estomac et mourut le 25 octobre 1154, permettant à Henry d’hériter du trône un peu plus tôt que prévu. ^[75]

Reconstruction du gouvernement royal

Représentation du XIIe siècle d’Henri et Aliénor d’Aquitaine tenant la cour

En débarquant en Angleterre le 8 décembre 1154, Henry prêta rapidement serment de loyauté à certains des barons et fut ensuite couronné aux côtés d’Eleanor à l’abbaye de Westminster le 19 décembre. ^[76] La cour royale se réunit en avril 1155, où les barons jurèrent fidélité au roi et à ses fils. ^[76] Plusieurs rivaux potentiels existaient toujours, y compris le fils de Stephen William et les frères Geoffrey et William de Henry , mais ils sont tous morts au cours des années suivantes, laissant la position de Henry remarquablement sécurisée. ^[77] Néanmoins, Henry a hérité d’une situation difficile en Angleterre, car le royaume avait beaucoup souffert pendant la guerre civile. ^{[n° 9]}Dans de nombreuses régions du pays, les combats ont causé de graves ravages, même si certaines autres régions sont restées largement épargnées. ^[79] De nombreux châteaux « adultères », ou non autorisés, avaient été construits comme bases pour les seigneurs locaux. ^[80] La loi forestière royale s’était effondrée dans de grandes parties du pays. ^[81] Les revenus du roi avaient sérieusement diminué et le contrôle royal sur les monnaies restait limité. ^[82]

Henri se présente comme l’héritier légitime d’Henri Ier et entreprend de reconstruire le royaume à son image. ^[83] Bien que Stephen ait essayé de continuer la méthode de gouvernement d’Henry I pendant son règne, le nouveau gouvernement du jeune Henry a caractérisé ces dix-neuf années comme une période chaotique et troublée, avec tous ces problèmes résultant de l’usurpation du trône par Stephen. ^[84] Henry prenait également soin de montrer que, contrairement à sa mère l’impératrice, il écouterait les conseils et les conseils des autres. ^[85] Diverses mesures ont été immédiatement mises en œuvre bien que, puisque Henry a passé six ans et demi sur les huit premières années de son règne en France, beaucoup de travail a dû être fait à distance. ^[86]Le processus de démolition des châteaux non autorisés de la guerre s’est poursuivi. ^{[87] [nb 10]} Des efforts furent faits pour rétablir le système de justice royale et les finances royales. Henry a également investi massivement dans la construction et la rénovation de nouveaux bâtiments royaux prestigieux. ^[88]

Le roi d’Écosse et les dirigeants gallois locaux avaient profité de la longue guerre civile en Angleterre pour s’emparer des terres contestées; Henry entreprit d’inverser cette tendance. ^[89] En 1157, sous la pression d’Henry, le jeune roi Malcolm d’Écosse rendit les terres du nord de l’Angleterre qu’il avait prises pendant la guerre; Henry a rapidement commencé à refortifier la frontière nord. ^[90] La restauration de la suprématie anglo-normande au Pays de Galles s’est avérée plus difficile, et Henry a dû mener deux campagnes dans le nord et le sud du Pays de Galles en 1157 et 1158 avant que les princes gallois Owain Gwynedd et Rhys ap Gruffydd ne se soumettent à son règne, acceptant le pré-civil frontières de la guerre.^[91]

Campagnes en Bretagne, Toulouse et le Vexin

Les revendications d’Henry sur les terres en France (en rouge et violet) à leur apogée ^[92]

Henry a eu une relation problématique avec Louis VII de France tout au long des années 1150. Les deux hommes s’étaient déjà affrontés à propos de la succession d’Henry en Normandie et du remariage d’Eleanor, et la relation n’a pas été réparée. Louis a invariablement tenté de prendre le dessus sur le plan moral à l’égard d’Henry, capitalisant sur sa réputation de croisé et faisant circuler des rumeurs sur le comportement et le caractère de son rival. ^[93] Henry avait de plus grandes ressources que Louis, en particulier après avoir pris l’Angleterre et Louis était loin moins dynamique en résistant au pouvoir d’Angevin qu’il avait été plus tôt dans son règne. ^[94] Les différends entre les deux ont attiré d’autres puissances à travers la région, y compris Thierry, comte de Flandre, qui a signé une alliance militaire avec Henry, mais avec une clause qui empêchait le comte d’être contraint de se battre contre Louis, son seigneur féodal. ^[95] Plus au sud, Théobald V, comte de Blois , ennemi de Louis, devient un autre des premiers alliés d’Henri. ^[96] Les tensions militaires qui en résultent et les fréquents face-à-face pour tenter de les résoudre ont conduit l’historien Jean Dunbabin à assimiler la situation à la période de la guerre froide en Europe au XXe siècle. ^[97]

À son retour d’Angleterre sur le continent, Henry a cherché à sécuriser ses terres françaises et à écraser toute rébellion potentielle. ^[98] En conséquence, en 1154 Henry et Louis ont convenu d’un traité de paix, sous lequel Henry a racheté le Vernon et le Neuf-Marché de Louis. ^[33] Le traité a semblé précaire et les tensions sont restées — en particulier, Henry n’avait pas rendu l’hommage à Louis pour ses possessions françaises. ^{[99] [nb 11]} Ils se rencontrèrent à Paris et au Mont-Saint-Michel en 1158, acceptant de fiancer le fils aîné vivant d’Henri, le Jeune Henri , à la fille de Louis, Margaret . ^[101]L’accord de mariage aurait impliqué Louis accordant le territoire contesté du Vexin à Margaret lors de son mariage avec le jeune Henry : alors que cela donnerait finalement à Henry les terres qu’il revendiquait, cela impliquait aussi astucieusement que le Vexin appartenait à Louis à donner dans le première place, en soi une concession politique. ^[102] Pendant un court moment, une paix permanente entre Henry et Louis a semblé plausible. ^[101]

Pendant ce temps, Henry tourna son attention vers le duché de Bretagne , voisin de ses terres et traditionnellement largement indépendant du reste de la France, avec sa propre langue et sa propre culture. ^[103] Les ducs bretons détenaient peu de pouvoir sur la majeure partie du duché, qui était principalement contrôlé par des seigneurs locaux. ^[104] En 1148, Duke Conan III est mort et la guerre civile a éclaté. ^[105] Henri prétendait être le suzerain de Bretagne, au motif que le duché devait fidélité à Henri Ier, et considérait le contrôle du duché à la fois comme un moyen de sécuriser ses autres territoires français et comme un héritage potentiel pour l’un de ses fils. . ^{[106] [n° 12]}Au départ, la stratégie d’Henry était de gouverner indirectement par procuration, et en conséquence, Henry soutenait les revendications de Conan IV sur la majeure partie du duché, en partie parce que Conan avait de solides liens avec l’Angleterre et pouvait être facilement influencé. ^[108] L’oncle de Conan, Hoël , a continué à contrôler le comté de Nantes à l’est jusqu’à ce qu’il ait été déposé en 1156 par le frère de Henry, Geoffrey, peut-être avec le soutien de Henry. ^[109] Quand Geoffrey est mort en 1158, Conan a essayé de récupérer Nantes mais a été opposé par Henry qui l’a annexé pour se. ^[110] Louis n’a pris aucune mesure pour intervenir alors qu’Henry augmentait régulièrement son pouvoir en Bretagne. ^[111]

Le fils aîné d’Henri, le Jeune Henri , qui n’a pas survécu pour succéder à son père.

Henry espérait adopter une approche similaire pour reprendre le contrôle de Toulouse dans le sud de la France. ^[111] Toulouse, bien que faisant techniquement partie du duché d’Aquitaine, était devenue de plus en plus indépendante et était maintenant gouvernée par le comte Raymond V , qui n’avait qu’une faible revendication sur les terres. ^[112] Encouragé par Eleanor, Henry s’est d’abord allié avec l’ennemi de Raymond, Raymond Berenguer de Barcelone , puis en 1159 a menacé de s’envahir pour déposer le comte de Toulouse. ^[112] Louis a épousé sa soeur Constanceau comte pour tenter de sécuriser ses frontières méridionales; néanmoins, quand Henry et Louis ont discuté de la question de Toulouse, Henry est parti en croyant qu’il avait le soutien du roi de France pour une intervention militaire. ^[113] Henry a envahi Toulouse, seulement pour trouver Louis visitant Raymond dans la ville. ^[114] Henry n’était pas prêt à attaquer directement Louis, qui était toujours son seigneur féodal, et se retira, se contentant de ravager le comté environnant, de s’emparer de châteaux et de prendre la province de Quercy . ^[114] L’épisode s’est avéré être un point de dispute de longue date entre les deux rois et le chroniqueur Guillaume de Newburgh a qualifié le conflit qui a suivi avec Toulouse de “guerre de quarante ans”. ^[115]

Au lendemain de l’épisode toulousain, Louis tenta de rétablir les relations avec Henri par un traité de paix de 1160 : celui-ci promettait à Henri les terres et les droits de son grand-père, Henri Ier ; il a réaffirmé les fiançailles de Young Henry et Margaret et l’affaire du Vexin; et cela impliquait que le jeune Henri rende hommage à Louis, une manière de renforcer la position du jeune garçon en tant qu’héritier et la position de Louis en tant que roi. ^[116] Presque immédiatement après la conférence de paix, Louis a considérablement changé sa position. Sa femme Constance décède et il épouse Adèle , la sœur des comtes de Blois et de Champagne. ^[117] Louis a également fiancé les filles d’Aliénor aux frères d’Adèle, Théobald V, comte de Blois , et Henri Ier, comte de Champagne. ^[118] Cela représentait une stratégie de confinement agressive envers Henry plutôt que le rapprochement convenu, et a amené Theobald à abandonner son alliance avec Henry. ^[118] Henry a réagi avec colère; le roi avait la garde du jeune Henry et de Margaret, et en novembre, il intimida plusieurs légats papaux à les épouser – bien que les enfants n’aient respectivement que cinq et trois ans – et s’empara rapidement du Vexin. ^{[119] [nb 13]} Maintenant, c’était au tour de Louis d’être furieux, car le mouvement violait clairement l’esprit du traité de 1160. ^[123]

Les tensions militaires entre les deux dirigeants ont immédiatement augmenté. Théobald mobilise ses forces le long de la frontière avec la Touraine ; Henry a répondu en attaquant Chaumont à Blois dans une attaque surprise; il a réussi à prendre le château de Theobald lors d’un siège notable. ^[118] Au début de 1161, la guerre semblait susceptible de se répandre dans la région, jusqu’à ce qu’une nouvelle paix soit négociée à Fréteval cet automne, suivie d’un deuxième traité de paix en 1162, supervisé par le pape Alexandre III . ^[124] Malgré cet arrêt temporaire des hostilités, la prise du Vexin par Henry s’est avérée être un deuxième différend de longue date entre lui et les rois de France. ^[125]

Gouvernement, famille et ménage

Empire et nature du gouvernement

Représentation du début du XIVe siècle d’Henri et Thomas Becket

Henry contrôlait plus de France que n’importe quel dirigeant depuis les Carolingiens ; ces terres, combinées à ses possessions en Angleterre, au Pays de Galles, en Écosse et dans une grande partie de l’Irlande, ont produit un vaste domaine souvent désigné par les historiens comme l’ Empire angevin . ^[126] L’empire manquait d’une structure cohérente ou d’un contrôle central; au lieu de cela, il s’agissait d’un réseau lâche et flexible de relations familiales et de terres. ^[127] Différentes coutumes locales s’appliquaient dans chacun des différents territoires d’Henry, bien que des principes communs sous-tendent certaines de ces variations locales. ^{[128] [n° 14]}Henry a voyagé constamment à travers l’empire, produisant ce que l’historien John Edward Austin Jolliffe décrit comme un “gouvernement des routes et des bords de route”. ^{[130] [nb 15]} Ses voyages ont coïncidé avec les réformes gouvernementales régionales et d’autres affaires administratives locales, bien que les messagers l’aient relié à sa possession partout où il est allé. ^[132] En son absence, les terres étaient gouvernées par des sénéchaux et des justiciers , et sous eux des fonctionnaires locaux dans chacune des régions s’occupaient des affaires du gouvernement. ^[133] Néanmoins, plusieurs des fonctions de gouvernement se sont concentrées sur Henry lui-même et il était souvent entouré par les pétitionnaires demandant des décisions ou des faveurs. ^{[134] [n° 16]}

De temps en temps, la cour royale d’Henri devenait un magnum concilium , un grand conseil ; ceux-ci étaient parfois utilisés pour prendre des décisions importantes, mais le terme était appliqué de manière vague chaque fois que de nombreux barons et évêques assistaient le roi. ^[136] Un grand conseil était censé conseiller le roi et donner son assentiment aux décisions royales, bien que l’on ne sache pas combien de liberté ils jouissaient réellement pour s’opposer aux intentions d’Henri. ^[137] Henry semble également avoir consulté sa cour en faisant la législation ; la mesure dans laquelle il a ensuite tenu compte de leurs points de vue n’est pas claire. ^[138] En tant que dirigeant puissant, Henry était en mesure de fournir un patronage précieux ou d’imposer un préjudice dévastateur à ses sujets. ^[139]Usant de ses pouvoirs de mécénat, il fut très efficace pour trouver et conserver des fonctionnaires compétents, y compris au sein de l’Église, au XIIe siècle, un élément clé de l’administration royale. ^[140] En effet, le patronage royal au sein de l’Église a fourni une voie efficace vers l’avancement sous Henry et la plupart de ses clercs préférés sont finalement devenus des évêques et des archevêques. ^{[141] [nb 17]} Henry pouvait aussi montrer son ira et malevolentia – « la colère et la mauvaise volonté » – un terme qui décrivait sa capacité à punir ou à détruire financièrement des barons ou des membres du clergé particuliers. ^[143]

En Angleterre, Henry s’est d’abord appuyé sur les anciens conseillers de son père qu’il a amenés avec lui de Normandie, et sur certains des fonctionnaires restants d’Henri Ier, renforcés par certains membres de la haute noblesse de Stephen qui ont fait la paix avec Henry en 1153. ^[144] Pendant son règne Henry, comme son grand-père, a de plus en plus promu des ” hommes nouveaux “, des nobles mineurs sans richesse ni terres indépendantes, à des postes d’autorité en Angleterre. ^[145] Dans les années 1180, cette nouvelle classe d’administrateurs royaux était prédominante en Angleterre, soutenue par divers membres illégitimes de la famille d’Henri. ^[146] En Normandie, les liens entre les deux moitiés de la noblesse anglo-normande s’étaient affaiblis au cours de la première moitié du XIIe siècle et continuaient de le faire sous Henri.^[147] Henry a attiré ses proches conseillers dans les rangs des évêques normands et, comme en Angleterre, a recruté de nombreux « nouveaux hommes » comme administrateurs normands : peu des plus grands propriétaires terriens de Normandie ont bénéficié du patronage du roi. ^[148] Il intervenait fréquemment auprès de la noblesse normande par le biais de mariages arrangés ou du traitement des héritages, utilisant soit son autorité de duc, soit son influence de Roi d’Angleterre sur leurs terres là-bas : le règne d’Henry était sévère. Dans le reste de la France, l’administration locale était moins développée : l’Anjou était gouverné par une combinaison de fonctionnaires appelés prévôts et sénéchaux basés le long de la Loire et dans l’ouest de la Touraine, mais Henry avait peu de fonctionnaires ailleurs dans la région. ^[149]En Aquitaine, l’autorité ducale est restée très limitée, malgré une augmentation significative sous le règne d’Henri, en grande partie grâce aux efforts de Richard à la fin des années 1170. ^[150]

Cour et famille

Représentation du XIIIe siècle d’Henry et de ses enfants légitimes : (de gauche à droite) William , Young Henry , Richard , Matilda , Geoffrey , Eleanor , Joan et John

La richesse d’Henry lui a permis de maintenir ce qui était probablement la plus grande curia regis , ou cour royale, d’Europe. ^[151] Sa cour a attiré l’attention des chroniqueurs contemporains et comprenait généralement plusieurs grands nobles et évêques, ainsi que des chevaliers, des domestiques, des prostituées, des commis, des chevaux et des chiens de chasse. ^{[152] [nb 18]} Au sein de la cour se trouvaient ses fonctionnaires, les ministeriales , ses amis, les amici et les familiares regis , le cercle restreint informel du roi composé de confidents et de serviteurs de confiance. ^[154] Les familiers d’Henryétaient particulièrement importants pour le fonctionnement de sa maison et de son gouvernement, pilotant les initiatives gouvernementales et comblant les lacunes entre les structures officielles et le roi. ^[155]

Henry a essayé de maintenir une maison sophistiquée qui combinait la chasse et la boisson avec des discussions littéraires cosmopolites et des valeurs courtoises. ^{[156] [nb 19]} Néanmoins, la passion d’Henry était pour la chasse, pour laquelle la cour est devenue célèbre. ^[158] Henry avait plusieurs pavillons de chasse et appartements royaux préférés sur ses terres et investit massivement dans ses châteaux royaux, à la fois pour leur utilité pratique en tant que forteresses et en tant que symboles du pouvoir et du prestige royaux. ^[159] La cour était relativement formelle dans son style et sa langue, peut-être parce qu’Henry tentait de compenser sa propre montée soudaine au pouvoir et ses origines relativement modestes en tant que fils d’un comte. ^[160] Il s’oppose à la tenue detournois , probablement à cause du risque sécuritaire que de tels rassemblements de chevaliers armés représentaient en temps de paix. ^[161]

Château de Chinon surplombant la rivière Vienne , très utilisé par Henri, et où il mourut.

L’empire et la cour angevins étaient, comme le décrit l’historien John Gillingham, “une entreprise familiale”. ^[162] Sa mère, Matilda, a joué un rôle important dans sa jeunesse et a exercé une influence pendant de nombreuses années plus tard. ^[163] La relation d’Henry avec sa femme Eleanor était complexe : Henry faisait confiance à Eleanor pour gérer l’Angleterre pendant plusieurs années après 1154, et se contenta plus tard qu’elle gouverne l’Aquitaine ; en effet, on croyait qu’Eleanor avait une influence sur Henry pendant une grande partie de leur mariage. ^[164] En fin de compte, leur relation s’est désintégrée et les chroniqueurs et les historiens ont spéculé sur ce qui a finalement poussé Eleanor à abandonner Henry pour soutenir ses fils aînés lors de la Grande Révolte de 1173-1174 . ^[165]Les explications probables incluent l’ingérence persistante d’Henri en Aquitaine, sa reconnaissance de Raymond de Toulouse en 1173 ou son tempérament dur. ^[166] Il avait plusieurs maîtresses à long terme, en incluant Annabel de Balliol et Rosamund Clifford . ^{[167] [n° 20]}

Henry avait huit enfants légitimes d’Eleanor, cinq fils – William , le jeune Henry, Richard , Geoffrey et John , et trois filles, Matilda , Eleanor et Joan . ^{[nb 21]} Il eut aussi plusieurs enfants illégitimes ; parmi les plus éminents d’entre eux se trouvaient Geoffrey (plus tard archevêque d’York ) et William (plus tard comte de Salisbury ). ^[169] Henry devait assurer l’avenir de ses enfants légitimes, soit en accordant des terres à ses fils, soit en épousant bien ses filles. ^[170]Sa famille était divisée par des rivalités et des hostilités violentes, plus que de nombreuses autres familles royales de l’époque, en particulier les Capétiens français relativement cohérents . ^[171] Diverses suggestions ont été avancées pour expliquer les disputes amères de la famille d’Henry, de leur génétique familiale héritée à l’échec de la parentalité d’Henry et d’Eleanor. ^[172] D’autres théories se concentrent sur les personnalités d’Henry et de ses enfants. ^[173] Des historiens tels que Matthew Strickland ont soutenu qu’Henry avait fait des tentatives raisonnables pour gérer les tensions au sein de sa famille, et que s’il était mort plus jeune, la succession aurait pu s’avérer beaucoup plus fluide. ^[174]

Droit

Le deuxième grand sceau d’Henri

Le règne d’Henry a vu des changements juridiques importants, en particulier en Angleterre et en Normandie. ^{[175] [nb 22]} Vers le milieu du XIIe siècle, l’Angleterre avait de nombreux tribunaux de droit ecclésiastique et civil différents , avec des juridictions qui se chevauchaient résultant de l’interaction de diverses traditions juridiques. Henry élargit considérablement le rôle de la justice royale en Angleterre, produisant un système juridique plus cohérent, résumé à la fin de son règne dans le traité de Glanvill , un des premiers manuels juridiques. ^[177] Malgré ces réformes, il n’est pas certain qu’Henry ait eu une grande vision de son nouveau système juridique et les réformes semblent s’être déroulées de manière régulière et pragmatique. ^[178]En effet, dans la plupart des cas, il n’était probablement pas personnellement responsable de la création des nouveaux processus, mais il s’intéressait beaucoup au droit, considérant la prestation de la justice comme l’une des tâches essentielles d’un roi et nommant avec soin de bons administrateurs pour mener les réformes. ^{[179] [n° 23]}

Au lendemain des troubles du règne d’Étienne en Angleterre, de nombreux litiges fonciers restaient à résoudre : de nombreuses maisons religieuses avaient perdu des terres pendant le conflit, tandis que dans d’autres cas, propriétaires et héritiers avaient été dépossédés de leurs biens par des barons locaux, ce qui dans certains cas avaient depuis été vendus ou donnés à de nouveaux propriétaires. ^[181] Henry s’est appuyé sur les tribunaux locaux traditionnels – tels que les tribunaux de comté , les cent tribunaux et en particulier les tribunaux seigneuriaux – pour traiter la plupart de ces affaires, n’en entendant que quelques-uns personnellement. ^[182] Ce processus était loin d’être parfait et, dans de nombreux cas, les demandeurs n’ont pas été en mesure de poursuivre efficacement leur cause. ^[183]Tout en s’intéressant au droit, pendant les premières années de son règne, Henry était préoccupé par d’autres questions politiques et même trouver le roi pour une audience pouvait signifier voyager à travers la Manche et localiser sa cour itinérante. ^[184] Néanmoins, il était prêt à prendre des mesures pour améliorer les procédures existantes, intervenant dans les cas qu’il estimait avoir été mal gérés et créant une législation pour améliorer les processus judiciaires ecclésiastiques et civils. ^[185] Pendant ce temps, dans la Normandie voisine, Henry a rendu la justice par l’intermédiaire des tribunaux dirigés par ses fonctionnaires à travers le duché et parfois ces affaires ont été transmises au roi lui-même. ^[186] Il a également dirigé une cour de l’échiquier à Caenqui entendait les affaires relatives aux revenus royaux et entretenait les juges du roi qui parcouraient le duché. ^[187] Entre 1159 et 1163, Henry passa du temps en Normandie pour mener des réformes des cours royales et ecclésiastiques et certaines mesures introduites plus tard en Angleterre sont enregistrées comme existant en Normandie dès 1159. ^[188]

En 1163, Henri retourna en Angleterre avec l’intention de réformer le rôle des cours royales. ^[189] Il a sévi contre le crime, saisissant les biens des voleurs et des fugitifs, et des juges itinérants ont été envoyés dans le nord et les Midlands. ^[190] Après 1166, la cour de l’échiquier d’Henry à Westminster, qui n’avait auparavant entendu que des affaires liées aux revenus royaux, a commencé à prendre des affaires civiles plus larges au nom du roi. ^[191] Les réformes se sont poursuivies et Henry a créé le général Eyre , probablement en 1176, qui impliquait l’envoi d’un groupe de juges royaux pour visiter tous les comtés d’Angleterre sur une période donnée, avec autorité pour couvrir les affaires civiles et pénales. ^[192]Les jurys locaux ont été utilisés occasionnellement dans les règnes précédents, mais Henry en a fait un usage beaucoup plus large. ^[193] Les jurys sont introduits dans les petites assises à partir de 1176 environ, où ils servent à établir les réponses à certaines questions préétablies, et dans les grandes assises à partir de 1179, où ils servent à déterminer la culpabilité d’un prévenu. ^[193] D’autres méthodes de procès se sont poursuivies, y compris le procès par combat et le procès par ordalie . ^[194] Après les assises de Clarendon en 1166, la justice royale s’est étendue à de nouveaux domaines grâce à l’utilisation de nouvelles formes d’assises, notamment roman disseisin , mort d’ancestor et dowerunde nichil habet , qui traitait respectivement de la dépossession illicite de terres, des droits de succession et des droits des veuves. ^[195] En faisant ces réformes, Henry a à la fois contesté les droits traditionnels des barons dans l’administration de la justice et renforcé les principes féodaux clés, mais au fil du temps, ils ont considérablement accru le pouvoir royal en Angleterre. ^{[196] [n° 24]}

Relations avec l’Église

Les ruines de l’abbaye de Reading dans le Berkshire , l’une des institutions religieuses préférées d’Henry

La relation d’Henri avec l’Église variait considérablement à travers ses terres et au fil du temps: comme pour d’autres aspects de son règne, il n’y avait aucune tentative de former une politique ecclésiastique commune. ^[197] Dans la mesure où il avait une politique, c’était de résister généralement à l’influence papale, en augmentant sa propre autorité locale. ^[198] Le 12e siècle a vu un mouvement réformateur au sein de l’Église, prônant une plus grande autonomie par rapport à l’autorité royale pour le clergé et plus d’influence pour la papauté. ^[199] Cette tendance avait déjà provoqué des tensions en Angleterre, par exemple lorsque le roi Stephen força Theobald of Bec , l’archevêque de Cantorbéry, à l’exil en 1152. ^[200] Il y avait aussi des inquiétudes de longue date concernant le traitement juridique des membres du le clergé.^[201]

Contrairement aux tensions en Angleterre, en Normandie, Henri avait des désaccords occasionnels avec l’Église mais entretenait généralement de très bonnes relations avec les évêques normands. ^[202] En Bretagne, il avait le soutien de la hiérarchie ecclésiastique locale et n’intervenait que rarement dans les affaires cléricales, sauf occasionnellement pour causer des difficultés à son rival Louis de France. ^[203] Plus au sud, le pouvoir des ducs d’Aquitaine sur l’église locale était bien moindre que dans le nord, et les efforts d’Henry pour étendre son influence sur les nominations locales créèrent des tensions. ^[204] Pendant l’ élection papale contestée de 1159, Henry, comme Louis, a soutenu Alexander III sur son rival Victor IV . ^[120]

Henry n’était pas un roi particulièrement pieux selon les normes médiévales. ^[205] En Angleterre, il a fourni un patronage régulier aux maisons monastiques, mais a établi peu de nouveaux monastères et était relativement conservateur pour déterminer lequel il soutenait, favorisant ceux qui avaient des liens établis avec sa famille, comme Reading Abbey , fondée par son grand-père King Henry I. ^[206] À cet égard, les goûts religieux d’Henry semblent avoir été influencés par sa mère et, avant son accession, plusieurs chartes religieuses ont été publiées sous leurs noms communs. ^[34] Henry a également fondé des hôpitaux religieux en Angleterre et en France. ^[207]Après la mort de Becket, il a construit et doté divers monastères en France, principalement pour améliorer son image populaire. ^[208] Étant donné que les voyages par mer pendant la période étaient dangereux, il prenait également des aveux complets avant de mettre les voiles et utilisait des augures pour déterminer le meilleur moment pour voyager. ^[209] Les déplacements d’Henry peuvent également avoir été planifiés pour profiter des jours saints et d’autres occasions fortuites. ^[210]

Économie et finances

Denier d’argent d’Henri II

Henry a restauré de nombreuses anciennes institutions financières de son grand-père Henri Ier et a entrepris de nouvelles réformes durables de la gestion de la monnaie anglaise; l’un des résultats a été une augmentation à long terme de l’ offre de monnaie au sein de l’économie, entraînant une croissance du commerce et également de l’inflation . ^[211] Les règles médiévales telles que Henry ont apprécié de diverses sources de revenu pendant le 12ème siècle. Une partie de leurs revenus provenait de leurs propriétés privées, appelées domaine ; d’autres revenus provenaient de l’imposition d’ amendes légales et d’ amendes arbitraires , et des impôts, qui à l’époque n’étaient augmentés que par intermittence. ^[212]Les rois pouvaient également lever des fonds en empruntant; Henry a fait cela bien plus que les dirigeants anglais précédents, d’abord par l’intermédiaire de prêteurs à Rouen , se tournant plus tard dans son règne vers des prêteurs juifs et flamands . ^[213] L’argent liquide était de plus en plus important pour les dirigeants au 12ème siècle pour payer les forces mercenaires et construire des châteaux en pierre, tous deux essentiels au succès des campagnes militaires. ^[214]

Henry a hérité d’une situation difficile en Angleterre en 1154. Henry I avait établi un système de finances royales qui dépendait de trois institutions clés : un trésor royal central à Londres, soutenu par des trésors dans des châteaux clés ; l’ échiquier qui comptabilisait les paiements aux trésoreries ; et une équipe de fonctionnaires royaux appelée «la chambre» qui suivait les voyages du roi, dépensant de l’argent au besoin et collectant des revenus en cours de route. ^[215] La longue guerre civile avait causé des perturbations considérables à ce système et certains chiffres suggèrent que les revenus royaux ont chuté de 46 % entre 1129–30 et 1155–56. ^[216] Une nouvelle pièce, appelée Awbridge silver penny, a été émis en 1153 pour tenter de stabiliser la monnaie anglaise après la guerre. ^[217] On en sait moins sur la façon dont les affaires financières étaient gérées dans les possessions continentales d’Henry, mais un système très similaire fonctionnait en Normandie, et un système comparable fonctionnait probablement à la fois en Anjou et en Aquitaine. ^[218]

En prenant le pouvoir, Henry a donné une haute priorité à la restauration des finances royales en Angleterre, en relançant les processus financiers d’Henri Ier et en essayant d’améliorer la qualité de la comptabilité royale. ^[219] Les revenus du domaine formaient l’essentiel des revenus d’Henry en Angleterre, bien que les impôts aient été largement utilisés au cours des 11 premières années de son règne. ^[220] Aidé par l’ habile Richard FitzNeal , il réforma la monnaie en 1158, apposant son nom sur les pièces anglaises pour la première fois et réduisant considérablement le nombre de monnayeurs autorisés à produire des pièces. ^{[221] [nb 25]} Ces mesures ont réussi à améliorer les revenus d’Henry, mais à son retour en Angleterre dans les années 1160, il a pris d’autres mesures. ^[225]De nouvelles taxes ont été introduites et les comptes existants revérifiés , et les réformes du système juridique ont apporté de nouveaux flux d’argent provenant des amendes et des amendes. ^[226] Il y a eu une réforme globale de la monnaie en 1180, les fonctionnaires royaux prenant le contrôle direct des monnaies et transférant les bénéfices directement au Trésor. ^[227] Un nouveau centime, appelé la Croix courte, a été introduit et le nombre de menthes a été considérablement réduit à dix dans tout le pays. ^[228] Poussés par les réformes, les revenus royaux ont augmenté de manière significative ; pendant la première partie du règne, le revenu moyen du Trésor d’Henry n’était que d’environ 18 000 £; après 1166, la moyenne était d’environ 22 000 £. ^[229]L’un des effets économiques de ces changements a été une augmentation substantielle de la quantité de monnaie en circulation en Angleterre et, après 1180, une augmentation significative et à long terme de l’inflation et du commerce. ^[230]

Règne ultérieur (1162-1175)

Développements en France

Représentation du XIVe siècle d’Henry et Eleanor

Les tensions de longue date entre Henri et Louis VII se sont poursuivies au cours des années 1160, le roi de France devenant lentement plus vigoureux pour s’opposer au pouvoir croissant d’Henri en Europe. ^[111] En 1160, Louis renforce ses alliances dans le centre de la France avec le comte de Champagne et Odo II, duc de Bourgogne . Trois ans plus tard, le nouveau comte de Flandre, Philippe , préoccupé par la montée en puissance d’Henri, s’allie ouvertement au roi de France. ^[231] L’épouse de Louis, Adèle, a donné naissance à un héritier mâle, Philippe Auguste , en 1165, et Louis était plus sûr de sa propre position que pendant de nombreuses années auparavant. ^[232] En conséquence, les relations entre Henry et Louis se sont à nouveau détériorées au milieu des années 1160.^[233]

Pendant ce temps, Henry avait commencé à modifier sa politique de gouvernement indirect en Bretagne et avait commencé à exercer un contrôle plus direct. ^[234] En 1164, il intervient pour s’emparer des terres le long de la frontière de la Bretagne et de la Normandie, et en 1166 envahit la Bretagne pour punir les barons locaux. ^[235] Henri oblige alors Conan III à abdiquer comme duc et à donner la Bretagne à sa fille Constance ; Constance a été remise et fiancée au fils d’Henry, Geoffrey. ^[235] Cet arrangement était assez inhabituel sous la loi médiévale, car Conan aurait pu avoir des fils qui auraient pu légitimement hériter du duché. ^{[236] [n° 26]} Ailleurs en France, Henri tente de s’emparer de l’ Auvergne , à la grande colère du roi de France. ^[237]Plus au sud, Henri continue de faire pression sur Raymond de Toulouse : le roi y fait personnellement campagne en 1161, envoie l’ archevêque de Bordeaux contre Raymond en 1164 et encourage Alphonse II d’Aragon dans ses attaques. ^[238] En 1165, Raymond a divorcé de la sœur de Louis et a tenté de s’allier avec Henry à la place. ^[237]

Ces tensions croissantes entre Henri et Louis se sont finalement transformées en guerre ouverte en 1167, déclenchée par une dispute triviale sur la manière dont l’argent destiné aux États croisés du Levant devrait être collecté. ^[237] Louis s’allie avec les Gallois, les Écossais et les Bretons et attaque la Normandie. ^[239] Henry a répondu en attaquant Chaumont-sur-Epte, où Louis a gardé son arsenal militaire principal, en brûlant la ville au sol et en forçant Louis à abandonner ses alliés et à faire une trêve privée. ^[240] Henry était alors libre de se déplacer contre les barons rebelles en Bretagne, où les sentiments au sujet de sa prise du duché étaient toujours élevés. ^[241]

Au fur et à mesure que la décennie avançait, Henry voulait de plus en plus résoudre la question de l’héritage. Il décida de diviser son empire après sa mort, le jeune Henri recevant l’Angleterre et la Normandie, Richard recevant le duché d’Aquitaine et Geoffrey acquérant la Bretagne. ^[242] Cela exigerait le consentement de Louis et, en conséquence, les rois ont tenu de nouveaux pourparlers de paix en 1169 à Montmirail . ^[243] Les pourparlers étaient de grande envergure, culminant avec les fils d’Henri rendant hommage à Louis pour leurs futurs héritages en France. Toujours à cette époque, Richard était fiancé à la jeune fille de Louis, Alys . ^[244]Alys (également orthographiée “Alice”) est venue en Angleterre et selon la rumeur, elle serait devenue plus tard la maîtresse du roi Henri, mais la rumeur vient de sources préjudiciables et n’est pas soutenue dans les chroniques françaises. ^[245] Après la mort d’Henri, Alys revient en France et épouse en 1195 William Talvas, comte de Ponthieu. ^[246]

Si les accords de Montmirail avaient été suivis, les actes d’hommage auraient pu potentiellement confirmer la position de Louis en tant que roi, tout en sapant la légitimité de tout baron rebelle sur les territoires d’Henri et le potentiel d’une alliance entre eux et Louis. ^[247] Dans la pratique, Louis s’est perçu pour avoir gagné un avantage provisoire et immédiatement après la conférence il a commencé à encourager des tensions entre les fils de Henry. ^[248] Pendant ce temps, la position d’Henry dans le sud de la France a continué à s’améliorer et, en 1173, il avait convenu d’une alliance avec Humbert III, comte de Savoie , qui a fiancé le fils d’Henry, John, et la fille d’Humbert, Alicia. ^{[238] [n° 27]} Aliénor , la fille d’Henriétait mariée à Alphonse VIII de Castille en 1170, enrôlant un allié supplémentaire dans le sud. ^[238] En février 1173, Raymond finit par céder et rend publiquement hommage pour Toulouse à Henri et ses héritiers. ^[238]

Controverse Thomas Becket

Représentation du XIIIe siècle de la mort de Thomas Becket

L’un des événements internationaux majeurs entourant Henry au cours des années 1160 fut la controverse Becket. Lorsque l’archevêque de Cantorbéry, Theobald of Bec, mourut en 1161, Henry vit une opportunité de réaffirmer ses droits sur l’église en Angleterre. ^[249] Henry a nommé Thomas Becket , son chancelier anglais , comme archevêque en 1162, croyant probablement que Becket, en plus d’être un vieil ami, serait politiquement affaibli au sein de l’Église en raison de son ancien rôle de chancelier, et devrait donc compter sur le soutien d’Henry. ^[250] La mère et la femme d’Henry semblent avoir eu des doutes sur la nomination, mais il a néanmoins continué. ^[251]Son plan n’a pas eu le résultat escompté, car Becket a rapidement changé son mode de vie, a abandonné ses liens avec le roi et s’est présenté comme un ardent protecteur des droits de l’église. ^[252]

Henry et Becket ont rapidement été en désaccord sur plusieurs questions, y compris les tentatives de Becket de reprendre le contrôle des terres appartenant à l’archevêché et ses opinions sur les politiques fiscales d’Henry. ^[253] La principale source de conflit concernait le traitement du clergé qui a commis des crimes laïques : Henry a soutenu que la coutume légale en Angleterre permettait au roi de faire respecter la justice sur ces clercs, tandis que Becket soutenait que seuls les tribunaux de l’église pouvaient juger les affaires. L’affaire atteignit son paroxysme en janvier 1164, lorsque Henry força l’accord sur les Constitutions de Clarendon ; sous une énorme pression, Becket a temporairement accepté mais a changé de position peu de temps après. ^[254] L’argument juridique était complexe à l’époque et demeure litigieux. ^{[255][n° 28]}

La dispute entre Henry et Becket est devenue à la fois de plus en plus personnelle et internationale. Henry était têtu et rancunier, tandis que Becket était vaniteux, ambitieux et trop politique; aucun des deux hommes n’était prêt à reculer. ^[257] Tous deux ont cherché le soutien du pape Alexandre III et d’autres dirigeants internationaux, faisant valoir leurs positions dans divers forums à travers l’Europe. ^[258] La situation s’est aggravée en 1164 lorsque Becket s’est enfui en France pour chercher refuge auprès de Louis VII. ^[259] Henry a harcelé les associés de Becket en Angleterre et Becket a excommunié les fonctionnaires religieux et laïcs qui se sont rangés du côté du roi. ^[260] Le pape a soutenu le cas de Becket en principe mais avait besoin du soutien d’Henry pour faire face àFrédéric Ier, empereur du Saint Empire romain germanique , a donc cherché à plusieurs reprises une solution négociée ; l’église normande est également intervenue pour essayer d’aider Henry à trouver une solution. ^[261]

En 1169, Henry avait décidé de couronner son fils Young Henry comme Roi d’Angleterre. Cela nécessitait l’acquiescement de l’archevêque de Cantorbéry, traditionnellement l’homme d’église ayant le droit de diriger la cérémonie. De plus, toute l’affaire Becket était un embarras international croissant pour Henry. Il commença à adopter un ton plus conciliant avec Becket mais, lorsque cela échoua, fit quand même couronner le jeune Henry par l’archevêque d’York. Le pape a autorisé Becket à poser l’ interditsur l’Angleterre, forçant Henry à reprendre les négociations; ils s’entendirent finalement en juillet 1170 et Becket retourna en Angleterre début décembre. Juste au moment où le différend semblait résolu, Becket excommunia trois autres partisans d’Henry, qui était furieux et annonça de manière infâme “Quels misérables drones et traîtres ai-je nourris et promus dans ma maison, qui ont laissé leur seigneur être traité avec un mépris si honteux par un bas- greffier né !” ^[262]

En réponse, quatre chevaliers se dirigèrent secrètement vers Cantorbéry , apparemment avec l’intention d’affronter et si nécessaire d’arrêter Becket pour avoir rompu son accord avec Henry. ^[263] L’archevêque refusant d’être arrêté à l’intérieur du sanctuaire d’une église, les chevaliers le massacrèrent le 29 décembre 1170. ^[264] Cet événement, particulièrement devant un autel, horrifia l’Europe chrétienne. Bien que Becket n’ait pas été populaire de son vivant, à sa mort, il a été déclaré martyr par les moines locaux. ^[265] Louis s’empara de l’affaire et, malgré les efforts de l’Église normande pour empêcher l’Église française d’agir, un nouvel interdit fut prononcé sur les biens d’Henri. ^[266]Henry se concentrait sur les relations avec l’Irlande et n’a pris aucune mesure pour arrêter les assassins de Becket, arguant qu’il était incapable de le faire. ^[267] La ​​pression internationale sur Henry augmenta et, en mai 1172, il négocia un règlement avec la papauté dans lequel le roi jura de partir en croisade et renversa effectivement les clauses les plus controversées des Constitutions de Clarendon ^[268] Henry continua néanmoins à exerçait une influence dans toute affaire ecclésiastique qui l’intéressait et le pouvoir royal s’exerçait plus subtilement avec un succès considérable. ^[269] Dans les années à venir, bien qu’Henri ne soit jamais parti en croisade, il a exploité le “culte croissant de Becket” à ses propres fins. ^[270]

Arrivée en Irlande

Royaumes d’Irlande en 1171 et flèche montrant l’arrivée d’Henri

Au milieu du XIIe siècle, l’Irlande était gouvernée par des rois locaux , bien que leur autorité soit plus limitée que celle de leurs homologues du reste de l’Europe occidentale. ^[271] Les Européens traditionnels considéraient les Irlandais comme relativement barbares et arriérés. ^[272] Dans les années 1160, le roi de Leinster , Diarmait Mac Murchada , est déposé par le haut roi d’Irlande , Tairrdelbach Ua Conchobair . Diarmait se tourna vers Henry pour obtenir de l’aide en 1167, et le Roi d’Angleterre accepta de permettre à Diarmait de recruter des mercenaires au sein de son empire. ^[273] Diarmait a constitué une force de mercenaires anglo-normands et flamands issus des Marches galloises, y compris Richard de Clare, comte de Pembroke . ^[274] Avec ses nouveaux partisans, il récupère Leinster mais meurt peu après en 1171 ; de Clare revendiquait alors Leinster pour lui-même. La situation en Irlande était tendue et les Anglo-Normands étaient largement en infériorité numérique. ^[275]

Henry en profita pour intervenir personnellement en Irlande. Il emmena une grande armée dans le sud du Pays de Galles, forçant les rebelles qui tenaient la région depuis 1165 à se soumettre avant de quitter Pembroke, Pembrokeshire , et de débarquer en Irlande en octobre 1171. ^[276] Certains des seigneurs irlandais firent appel à Henry pour les protéger . des envahisseurs anglo-normands, tandis que de Clare lui proposa de se soumettre s’il était autorisé à conserver ses nouvelles possessions. ^[275] Le timing d’Henry a été influencé par plusieurs facteurs, y compris les encouragements du pape Alexandre, qui a vu l’opportunité d’établir l’autorité papale sur l’ église irlandaise . ^[277]Le facteur critique semble cependant avoir été la crainte d’Henry que ses nobles des Marches galloises acquièrent leurs propres territoires indépendants en Irlande, hors de portée de son autorité. ^[278] L’intervention d’Henry a été couronnée de succès et les Irlandais et les Anglo-Normands du sud et de l’est de l’Irlande ont accepté son règne. ^[279]

Henry entreprit une vague de construction de châteaux lors de sa visite en 1171 pour protéger ses nouveaux territoires – les Anglo-Normands avaient des technologies militaires supérieures aux Irlandais, et les châteaux leur donnaient un avantage significatif. ^[280] Henry espérait une solution politique à plus long terme, similaire à son approche au Pays de Galles et en Écosse, et en 1175, il accepta le traité de Windsor, en vertu duquel Ruaidrí Ua Conchobair serait reconnu comme le haut roi d’Irlande, rendant hommage à Henry et maintenir la stabilité sur le terrain en son nom. ^[281] Cette politique s’est avérée infructueuse, car Ua Conchobair n’a pas été en mesure d’exercer une influence et une force suffisantes dans des régions telles que Munster: Henry est plutôt intervenu plus directement, établissant son propre système de fiefs locaux lors d’une conférence tenue à Oxford en 1177. ^[282]

Grande révolte (1173-1174)

Événements en Normandie, été 1173

En 1173, Henri fait face à la Grande Révolte , soulèvement de ses fils aînés et de barons rebelles, soutenus par la France, l’Écosse et la Flandre. Plusieurs griefs sous-tendent la révolte. Le jeune Henry était mécontent que, malgré le titre de roi, dans la pratique, il ne prenne aucune décision réelle et que son père le gardait chroniquement à court d’argent. ^[283] Il avait également été très attaché à Thomas Becket, son ancien tuteur, et aurait peut-être tenu son père responsable de la mort de Becket. ^[250] Geoffrey a fait face à des difficultés similaires; Le duc Conan de Bretagne était mort en 1171, mais Geoffrey et Constance n’étaient toujours pas mariés, laissant Geoffrey dans les limbes sans ses propres terres. ^[284]Richard a également été encouragé à rejoindre la révolte par Eleanor, dont la relation avec Henry s’était désintégrée. ^[285] Pendant ce temps, les barons locaux mécontents du règne d’Henry ont vu des opportunités de récupérer des pouvoirs et une influence traditionnels en s’alliant à ses fils. ^[286]

La goutte d’eau qui a fait déborder le vase a été la décision d’Henry de donner à son plus jeune fils John trois châteaux majeurs appartenant au jeune Henry, qui a d’abord protesté puis s’est enfui à Paris, suivi de ses frères Richard et Geoffrey; Eleanor a tenté de les rejoindre mais a été capturée par les forces d’Henry en novembre. ^[287] Louis a soutenu le jeune Henry et la guerre est devenue imminente. ^[288] Le jeune Henri écrivit au pape pour se plaindre du comportement de son père et commença à se faire des alliés, dont le roi Guillaume d’Écosse et les comtes de Boulogne, de Flandre et de Blois, qui recevaient tous des terres promises si le jeune Henri gagnait. ^[289] De grandes révoltes baronniales éclatent en Angleterre, en Bretagne, dans le Maine, en Poitou et à Angoulême . ^[290]En Normandie, certains des barons frontaliers se sont soulevés et, bien que la majorité du duché soit restée ouvertement loyale, il semble y avoir eu un courant sous-jacent de mécontentement plus large. ^{[291] [n° 29]} Seule l’Anjou s’est avérée relativement sûre. ^[290] Malgré l’ampleur et l’étendue de la crise, Henry avait plusieurs avantages, notamment son contrôle de nombreux châteaux royaux puissants dans des zones stratégiques, le contrôle de la plupart des ports anglais tout au long de la guerre et sa popularité continue dans les villes de son empire. . ^[293]

En mai 1173, Louis et le jeune Henri sondèrent les défenses du Vexin, route principale vers la capitale normande, Rouen ; les armées envahirent depuis la Flandre et Blois, tentant un mouvement de tenaille, tandis que les rebelles de Bretagne envahissaient depuis l’ouest. ^[294] Henry retourna secrètement en Angleterre pour ordonner une offensive contre les rebelles et, à son retour, contre-attaqua l’armée de Louis, massacrant nombre d’entre eux et les repoussant de l’autre côté de la frontière. ^[295] Une armée est dépêchée pour repousser les rebelles bretons, qu’Henri poursuit alors, surprend et capture. ^[296] Henry a proposé de négocier avec ses fils, mais ces discussions à Gisors ont rapidement échoué. ^[296]Pendant ce temps, les combats en Angleterre se sont avérés équilibrés jusqu’à ce qu’une armée royale ait vaincu une force supérieure de renforts rebelles et flamands en septembre lors de la bataille de Fornham près de Fornham All Saints dans le Suffolk . ^[297] Henry a profité de ce répit pour écraser les bastions rebelles en Touraine, sécurisant la route stratégiquement importante à travers son empire. ^[298] En janvier 1174, les forces de Young Henry et Louis attaquèrent à nouveau, menaçant de pénétrer dans le centre de la Normandie. ^[298] L’attaque a échoué et les combats se sont interrompus pendant que le temps hivernal s’installait. ^[298]

Au début de 1174, les ennemis d’Henry semblaient avoir tenté de le ramener en Angleterre, leur permettant d’attaquer la Normandie en son absence. ^[298] Dans le cadre de ce plan, Guillaume d’Écosse a attaqué le sud de l’Angleterre, soutenu par les rebelles anglais du nord ; des forces écossaises supplémentaires ont été envoyées dans les Midlands, où les barons rebelles faisaient de bons progrès. ^[299] Henry a refusé l’appât et s’est plutôt concentré sur l’écrasement de l’opposition dans le sud-ouest de la France. La campagne de William a commencé à faiblir car les Écossais n’ont pas réussi à prendre les principaux châteaux royaux du nord, en partie à cause des efforts du fils illégitime d’Henry, Geoffrey. ^[300]Dans un effort pour revigorer le plan, Philippe, le comte de Flandre, a annoncé son intention d’envahir l’Angleterre et a envoyé une force avancée en East Anglia. ^[301] L’éventuelle invasion flamande a forcé Henry à retourner en Angleterre au début de juillet. ^[302] Louis et Philippe pouvaient désormais pousser par voie terrestre dans l’est de la Normandie et atteindre Rouen. ^[302] Henry s’est rendu à la tombe de Becket à Cantorbéry, où il a annoncé que la rébellion était une punition divine sur lui, et a pris la pénitence appropriée ; cela a fait une différence majeure dans la restauration de son autorité royale à un moment critique du conflit. ^[303] La nouvelle parvint alors à Henry que le roi Guillaume avait été vaincu et capturé par les forces locales à Alnwick enNorthumberland , écrasant la cause rebelle dans le nord. ^[302] Les bastions rebelles anglais restants se sont effondrés et en août, Henry est retourné en Normandie. ^[304] Louis n’avait pas encore pu prendre Rouen et les forces d’Henry tombèrent sur l’armée française juste avant le début de l’assaut final français sur la ville; repoussé en France, Louis demande des pourparlers de paix, mettant fin au conflit. ^[304]

Dernières années (1175-1189)

Suite de la Grande Révolte

Une peinture murale du XIIe ou XIIIe siècle dans la chapelle Sainte-Radegonde de Chinon à Chinon , France – représentant peut-être l’emprisonnement d’Aliénor et de sa fille Jeanne en 1174.

Au lendemain de la Grande Révolte, Henry a tenu des négociations à Montlouis, offrant une paix indulgente sur la base du statu quo d’avant-guerre. ^[305] Henry et Young Henry ont juré de ne pas se venger des partisans de l’autre; Le jeune Henri accepta le transfert des châteaux litigieux à Jean, mais en échange l’aîné Henri accepta de donner au jeune Henri deux châteaux en Normandie et 15 000 livres angevines ; Richard et Geoffrey ont reçu respectivement la moitié des revenus d’Aquitaine et de Bretagne. ^{[306] [nb 30]} Eleanor a été maintenue en résidence surveillée effective jusqu’aux années 1180. ^[308] Les barons rebelles ont été maintenus en prison pendant une courte période et, dans certains cas, condamnés à une amende, puis renvoyés sur leurs terres.^[309] Les châteaux rebelles d’Angleterre et d’Aquitaine sont détruits. ^[310] Henry était moins généreux envers Guillaume d’Écosse, qui n’a été libéré qu’après avoir accepté le traité de Falaise en décembre 1174, en vertu duquel il a rendu publiquement hommage à Henry et a cédé cinq châteaux écossais clés aux hommes d’Henry. ^[311] Philippe de Flandre a déclaré sa neutralité envers Henri, en échange de quoi le roi s’est engagé à lui fournir un soutien financier régulier. ^[95]

Henry est maintenant apparu à ses contemporains comme plus fort que jamais, et il a été courtisé en tant qu’allié par de nombreux dirigeants européens et invité à arbitrer des différends internationaux en Espagne et en Allemagne. ^[312] Il était néanmoins occupé à résoudre certaines des faiblesses qui, selon lui, avaient exacerbé la révolte. Henry entreprit d’étendre la justice royale en Angleterre pour réaffirmer son autorité et passa du temps en Normandie pour renforcer le soutien des barons. ^[313] Le roi a également utilisé le culte croissant de Becket pour augmenter son propre prestige, utilisant le pouvoir du saint pour expliquer sa victoire en 1174, en particulier son succès dans la capture de William. ^[314]

La paix de 1174 n’a pas traité les tensions de longue date entre Henry et Louis, et celles-ci ont refait surface à la fin des années 1170. ^[315] Les deux rois commencèrent alors à se disputer le contrôle du Berry , une région prospère de valeur pour les deux rois. ^[315] Henry avait des droits sur l’ouest du Berry, mais en 1176, il annonça une revendication extraordinaire selon laquelle il avait accepté en 1169 de donner à la fiancée de Richard, Alys, toute la province dans le cadre du règlement du mariage. ^[316] Si Louis avait accepté cela, cela aurait impliqué que la baie appartenait à Henry à donner en premier lieu, et aurait donné à Henry le droit de l’occuper au nom de Richard. ^[317] Pour exercer une pression supplémentaire sur Louis, Henry mobilise ses armées pour la guerre. ^[315]La papauté intervint et, probablement comme Henri l’avait prévu, les deux rois furent encouragés à signer un traité de non-agression en septembre 1177, en vertu duquel ils s’engageaient à entreprendre une croisade commune. ^[317] La ​​propriété de l’Auvergne et des parties du Berry a été soumise à un panel d’ arbitrage , qui a rendu un rapport en faveur d’Henry; Henry a suivi ce succès en achetant La Marche au comte local. ^[318] Cette expansion de l’empire d’Henry menaça une fois de plus la sécurité française et mit rapidement en danger la nouvelle paix. ^[319]

Tensions familiales

Représentation du XIIIe siècle de Richard et Philippe Auguste

À la fin des années 1170, Henry s’est concentré sur la tentative de créer un système de gouvernement stable, régnant de plus en plus par sa famille, mais les tensions sur les arrangements de succession n’étaient jamais loin, conduisant finalement à une nouvelle révolte. ^[320] Après avoir réprimé les rebelles restants de la Grande Révolte, Richard fut reconnu par Henri comme duc d’Aquitaine en 1179. ^[321] En 1181, Geoffrey épousa finalement Constance de Bretagne et devint duc de Bretagne ; à présent, la majeure partie de la Bretagne a accepté la domination angevine et Geoffrey a pu faire face seul aux troubles restants. ^[322] John avait passé la Grande Révolte à voyager aux côtés de son père et la plupart des observateurs commençaient maintenant à considérer le prince comme l’enfant préféré d’Henry. ^[323]Henry a commencé à accorder à John plus de terres, principalement aux frais de divers nobles, et en 1177, il a fait de lui le seigneur d’Irlande . ^[324] Pendant ce temps, le jeune Henry a passé la fin de la décennie à voyager en Europe, à participer à des tournois et à ne jouer qu’un rôle passager dans le gouvernement ou dans les campagnes militaires d’Henry et Richard ; il était de plus en plus insatisfait de sa position et de son manque de pouvoir. ^[325]

En 1182, le jeune Henri réitéra ses revendications précédentes : il voulait se voir octroyer des terres, par exemple le duché de Normandie, qui lui permettraient de subvenir à ses besoins et à ceux de sa maison avec dignité. ^[326] Henry a refusé, mais a accepté d’augmenter l’allocation de son fils. Ce n’était pas suffisant pour apaiser le jeune Henry. ^[326] Alors que des problèmes se préparaient clairement, Henry tenta de désamorcer la situation en insistant pour que Richard et Geoffrey rendent hommage au jeune Henry pour leurs terres. ^[327] Richard ne croit pas que le jeune Henri ait des prétentions sur l’Aquitaine et refuse de rendre hommage. Henry a forcé Richard à rendre hommage, mais le jeune Henry a refusé avec colère de l’accepter. ^[328]Il a formé une alliance avec certains des barons mécontents de l’Aquitaine qui n’étaient pas satisfaits du règne de Richard, et Geoffrey s’est rangé du côté de lui, levant une armée de mercenaires en Bretagne pour menacer le Poitou. ^[329] La guerre ouverte éclata en 1183 et Henri et Richard menèrent une campagne commune en Aquitaine : avant de pouvoir la conclure, le jeune Henri attrapa la fièvre et mourut, mettant fin brutalement à la rébellion. ^[330]

Avec la mort de son fils aîné, Henry a réorganisé les plans de succession : Richard devait être fait Roi d’Angleterre, mais sans aucun pouvoir réel jusqu’à la mort de son père. Geoffrey devrait conserver la Bretagne, car il la tenait par mariage, de sorte que le fils préféré d’Henry, John, deviendrait duc d’Aquitaine à la place de Richard. ^[324] Richard refusa de céder l’Aquitaine ; il était profondément attaché au duché et n’avait aucune envie d’échanger ce rôle contre celui, dénué de sens, d’être le jeune Roi d’Angleterre. ^[331] Henry était furieux et a ordonné à John et Geoffrey de marcher vers le sud et de reprendre le duché par la force. ^[324] La courte guerre s’est terminée par une impasse et une réconciliation familiale tendue à Westminster en Angleterre à la fin de 1184. ^[332]Henry a finalement obtenu son propre chemin au début de 1185 en amenant Eleanor en Normandie pour demander à Richard d’obéir à son père, tout en menaçant simultanément de donner la Normandie, et peut-être l’Angleterre, à Geoffrey. ^[333] Cela s’est avéré suffisant et Richard a finalement remis les châteaux ducaux d’Aquitaine à Henry. ^[334]

Pendant ce temps, la première expédition de John en Irlande en 1185 n’a pas été un succès. L’Irlande n’avait été conquise que récemment par les forces anglo-normandes, et les tensions étaient toujours vives entre les représentants d’Henry, les nouveaux colons et les habitants existants. ^[335] John a offensé les dirigeants irlandais locaux , n’a pas réussi à se faire des alliés parmi les colons anglo-normands, a commencé à perdre du terrain militairement contre les Irlandais et est finalement retourné en Angleterre. ^[335] En 1186, Henry était sur le point de renvoyer John en Irlande une fois de plus, lorsque la nouvelle arriva que Geoffrey était mort dans un tournoi à Paris, laissant deux jeunes enfants; cet événement a de nouveau changé l’équilibre des pouvoirs entre Henry et ses fils restants. ^[334]

Henri et Philippe Auguste

Représentation du début du XIVe siècle d’Henri et de Philippe Auguste prenant la croix pour la troisième croisade

La relation d’Henry avec ses deux héritiers survivants était tendue. Le roi avait une grande affection pour son plus jeune fils John, mais montra peu de chaleur envers Richard et semble en effet lui en vouloir après leur dispute en 1184. ^[336] Les querelles et les tensions mijotées entre Henry et Richard furent habilement exploitées par Roi de France, Philippe II Auguste . ^[337] Philippe était arrivé au pouvoir en 1180 et il a rapidement démontré qu’il pouvait être un chef politique autoritaire, calculateur et manipulateur . ^[338]Au départ, Henry et Philip Augustus avaient entretenu de bonnes relations. Malgré les tentatives de diviser les deux, Henry et Philip Augustus ont convenu d’une alliance commune, même si cela a coûté au roi de France le soutien de la Flandre et de la Champagne. ^[339] Philip Augustus considérait Geoffrey comme un ami proche et l’aurait accueilli comme un successeur d’Henry. ^[340] Avec la mort de Geoffrey, la relation entre Henry et Philip est tombée en panne. ^[341]

En 1186, Philippe Auguste demanda la garde des enfants de Geoffrey et de la Bretagne, et insista pour qu’Henry ordonne à Richard de se retirer de Toulouse, où il avait été envoyé avec une armée pour exercer une nouvelle pression sur l’oncle de Philippe, Raymond. ^[342] Philip a menacé d’envahir la Normandie si cela ne se produisait pas. ^[342] Il a également rouvert la question du Vexin qui avait fait partie de la dot de Marguerite plusieurs années auparavant ; Henry occupait toujours la région et maintenant Philip insistait pour qu’Henry complète le mariage Richard-Alys convenu depuis longtemps, ou rende la dot de Margaret. ^[343] Philippe envahit le Berry et Henri mobilise une grande armée qui affronte les Français à Châteauroux , avant que l’intervention papale n’apporte une trêve. ^[344]Au cours des négociations, Philip a suggéré à Richard de s’allier contre Henry, marquant le début d’une nouvelle stratégie pour diviser le père et le fils. ^[345]

L’offre de Philippe a coïncidé avec une crise au Levant. En 1187 , Jérusalem se rend à Saladin et appelle à une nouvelle croisade balaye l’Europe. ^[346] Richard était enthousiaste et a annoncé son intention de se joindre à la croisade, et Henry et Philip ont annoncé leur intention similaire au début de 1188. ^[337] Les impôts ont commencé à être augmentés et des plans ont été élaborés pour les approvisionnements et le transport. ^[337] Richard était désireux de commencer sa croisade, mais a été forcé d’attendre qu’Henry prenne ses dispositions. ^[347] Entre-temps, Richard entreprit d’écraser certains de ses ennemis en Aquitaine en 1188, avant de s’attaquer à nouveau au comte de Toulouse. ^[347]La campagne de Richard a sapé la trêve entre Henry et Philip et les deux parties ont de nouveau mobilisé de grandes forces en prévision de la guerre. ^[348] Cette fois, Henry a rejeté les offres de Philip d’une trêve à court terme dans l’espoir de convaincre le roi de France d’accepter un accord de paix à long terme. Philip a refusé de considérer les propositions d’Henry. ^[349] Un Richard furieux a cru qu’Henri gagnait du temps et retardait le départ de la croisade. ^[349]

La mort

La dernière campagne d’Henri en 1189

La relation entre Henry et Richard a finalement sombré dans la violence peu de temps avant la mort d’Henry. Philip a tenu une conférence de paix en novembre 1188, faisant une offre publique d’un généreux règlement de paix à long terme avec Henry, concédant à ses diverses demandes territoriales, si Henry épousait finalement Richard et Alys et annonçait Richard comme son héritier reconnu. ^[350] Henry a refusé la proposition, sur quoi Richard lui-même a pris la parole, exigeant d’être reconnu comme le successeur d’Henry. ^[350] Henry est resté silencieux et Richard a ensuite publiquement changé de camp lors de la conférence et a rendu un hommage formel à Philip devant les nobles assemblés. ^[351]

La papauté est intervenue une fois de plus pour tenter de produire un accord de paix de dernière minute, aboutissant à une nouvelle conférence à La Ferté-Bernard en 1189. ^[352] À ce moment-là, Henry souffrait d’un ulcère hémorragique qui s’est finalement avéré fatal. ^[353] Les discussions n’ont guère abouti, bien qu’Henry aurait proposé à Philip que John, plutôt que Richard, puisse épouser Alys, reflétant les rumeurs circulant au cours de l’été selon lesquelles Henry envisageait de déshériter ouvertement Richard. ^[352] La conférence s’est rompue avec la guerre semblant probable, mais Philip et Richard ont lancé une attaque surprise immédiatement après pendant ce qui était conventionnellement une période de trêve. ^[354]

Henry a été pris par surprise au Mans mais a fait une marche forcée vers le nord jusqu’à Alençon , d’où il a pu s’échapper vers la sécurité de la Normandie. ^[355] Soudain, Henri rebrousse chemin vers l’Anjou, contre l’avis de ses fonctionnaires. ^[356] Le temps était extrêmement chaud, le roi était de plus en plus malade et il semble avoir voulu mourir paisiblement en Anjou plutôt que de faire une énième campagne. ^[356] Henry a échappé aux forces ennemies sur son chemin vers le sud et s’est effondré dans son château de Chinon . ^[357] Philip et Richard faisaient de bons progrès, notamment parce qu’il était maintenant évident qu’Henry était en train de mourir et que Richard serait le prochain roi, et le couple proposa des négociations. ^[356] Ils se rencontrèrent à Ballan, où Henri, tout juste capable de rester assis sur son cheval, accepta une reddition complète : il rendrait hommage à Philippe ; il abandonnerait Alys à un tuteur et elle épouserait Richard à la fin de la prochaine croisade ; il reconnaîtrait Richard comme son héritier ; il paierait une compensation à Philippe et des châteaux clés seraient donnés à Philippe en garantie. ^[356] Bien qu’Henry ait été vaincu et forcé de négocier, les conditions n’étaient pas extravagantes et rien n’a changé à la suite de la soumission d’Henry, Philip et Richard n’ayant guère obtenu plus que l’humiliation d’un mourant.^[358]

Henry a été ramené à Chinon sur une litière , où il a été informé que John s’était publiquement rangé du côté de Richard dans le conflit. ^[359] Cette désertion fut le choc final et le roi tomba finalement dans la fièvre, ne reprenant connaissance que quelques instants, au cours desquels il fit une confession sacramentelle. ^[359] Il meurt le 6 juillet 1189, âgé de 56 ans ; il avait souhaité être enterré à l’ abbaye de Grandmont dans le Limousin , mais le temps chaud a rendu le transport de son corps impossible et il a été enterré à la place à l’ abbaye voisine de Fontevraud . ^[359]

Héritage

Effigies des tombes d’Henri et d’Aliénor à l’abbaye de Fontevraud dans le centre de la France

Immédiatement après la mort d’Henry, Richard a revendiqué avec succès les terres de son père; il partit plus tard pour la troisième croisade , mais n’épousa jamais Alys comme il l’avait convenu avec Philippe Auguste. Eleanor a été libérée de l’assignation à résidence et a repris le contrôle de l’Aquitaine, où elle a gouverné au nom de Richard. ^[360] L’empire d’Henry n’a pas survécu longtemps et s’est effondré sous le règne de son plus jeune fils John, lorsque Philip a capturé toutes les possessions angevines en France à l’exception de la Gascogne . Cet effondrement a eu diverses causes, notamment des changements à long terme du pouvoir économique, des différences culturelles croissantes entre l’Angleterre et la Normandie, mais surtout la nature fragile et familiale de l’empire d’Henri.^[361]

Henry n’était pas un roi populaire et peu ont exprimé beaucoup de chagrin à l’annonce de sa mort. ^[362] Henry a été largement critiqué par ses propres contemporains, même au sein de sa propre cour. ^[363] Malgré cela, Gérald de Galles, un chroniqueur contemporain généralement peu sympathique aux Angevins, a écrit de manière quelque peu flatteuse sur Henry dans Topographia Hibernica comme “notre Alexandre de l’Ouest” qui “a étendu votre main [Henry] des Pyrénées aux limites les plus à l’ouest de l’Océan”. ^[364] Guillaume de Newburgh, écrivant à la génération suivante, a commenté que “l’expérience des maux actuels a ravivé le souvenir de ses bonnes actions, et l’homme qui, à son époque, était haï de tous les hommes, est maintenant déclaré avoir été un prince excellent et bienfaisant”.Bon nombre des changements qu’il a introduits au cours de son long règne ont eu des conséquences majeures à long terme. Ses changements juridiques sont généralement considérés comme ayant jeté les bases de la common law anglaise , la Cour de l’Échiquier étant un précurseur du plus tard Common Bench à Westminster. ^[366] Les juges itinérants d’Henri ont également influencé les réformes juridiques de ses contemporains : la création par Philippe Auguste des baillis itinérants , par exemple, s’inspire clairement du modèle henricien. ^[367] L’intervention d’Henry en Bretagne, au Pays de Galles et en Écosse a également eu un impact significatif à long terme sur le développement de leurs sociétés et de leurs systèmes gouvernementaux. ^[368]

Historiographie

Henry et son règne ont attiré les historiens pendant de nombreuses années. ^[369] Une longue biographie de WL Warren attribue à Henry le génie d’un gouvernement efficace et sain. ^[370] Au 18e siècle, l’historien David Hume a soutenu que le règne d’Henri était essentiel pour créer une monarchie véritablement anglaise et, finalement, une Grande-Bretagne unifiée. ^[371] Hume a décrit Henry comme “le plus grand prince de son temps pour la sagesse, la vertu et les capacités, et le plus puissant dans l’étendue de la domination de tous ceux qui avaient jamais occupé le trône d’Angleterre”. ^[372] Le rôle d’Henry dans la controverse Becket a été considéré comme relativement louable par les protestantshistoriens de l’époque, tandis que ses différends avec le roi de France, Louis, ont également suscité des commentaires patriotiques positifs. ^[373] À l’époque victorienne, il y avait un nouvel intérêt pour la moralité personnelle des personnages historiques et les érudits ont commencé à exprimer une plus grande inquiétude sur les aspects du comportement d’Henry, y compris son rôle de parent et de mari. ^[374] Le rôle du roi dans la mort de Becket a suscité des critiques particulières. ^[375] Les historiens de la fin de l’époque victorienne, ayant un accès croissant aux archives documentaires de l’époque, ont souligné la contribution d’Henry à l’évolution des principales institutions anglaises, y compris le développement de la loi et de l’échiquier. ^[376] William StubbsL’analyse l’a amené à qualifier Henry de “roi législateur”, responsable de réformes majeures et durables en Angleterre. ^[377] Influencés par la croissance contemporaine de l’ Empire britannique^[378], des historiens tels que Kate Norgate ont entrepris des recherches détaillées sur les possessions continentales d’Henri, créant le terme «l’Empire angevin» dans les années 1880.

Les historiens du XXe siècle ont contesté bon nombre de ces conclusions. Dans les années 1950, Jacques Boussard et John Jolliffe, entre autres, ont examiné la nature de «l’empire» d’Henry; Les chercheurs français ont notamment analysé les mécanismes de fonctionnement du pouvoir royal durant cette période. ^[379] Les aspects anglocentriques de nombreuses histoires d’Henry ont été remis en question à partir des années 1980, avec des efforts faits pour rapprocher les analyses historiques britanniques et françaises de la période. ^[380] Une étude plus détaillée des documents écrits laissés par Henry a jeté le doute sur certaines interprétations antérieures : l’œuvre révolutionnaire de Robert Eyton en 1878 retraçant l’itinéraire d’Henry à travers des déductions tirées des rouleaux de tuyaux, par exemple, a été critiquée comme étant un moyen trop incertain de déterminer le lieu ou la présence au tribunal. ^[381] Bien que de nombreuses autres chartes royales d’Henry aient été identifiées, la tâche d’interpréter ces documents, les informations financières dans les rouleaux de tuyaux et les données économiques plus larges du règne est considérée comme plus difficile qu’on ne le pensait. ^[382] Des lacunes importantes dans l’analyse historique d’Henri subsistent, en particulier la nature de son règne en Anjou et dans le sud de la France. ^[383]

Néanmoins, Henry a généralement trouvé des éloges parmi les historiens populaires du XXe siècle. L’historien et médiéviste canado-américain Norman Cantor a qualifié Henry d ‘«homme remarquable, sans aucun doute le plus grand de tous les rois anglais médiévaux». ^[384] Le journaliste et auteur Thomas Costain a surnommé Henry un “Salomon médiéval” dont le règne “a tous les éléments d’un roman épique”. ^[385] Winston Churchill a crédité Henry de vision et de capacité en tant que premier grand législateur d’Angleterre, ayant laissé une marque particulièrement profonde sur les institutions anglaises, dont l’instinct pour le gouvernement et le droit a engendré la Common Law anglaise qui constitue sa plus grande réalisation. ^[386]

La culture populaire

Peter O’Toole dans le rôle du roi Henri II dans Le Lion en hiver (1968)

Henri II apparaît comme un personnage dans plusieurs pièces de théâtre et films modernes. Henry est représenté dans la pièce Becket de Jean Anouilh , qui suit le conflit entre Thomas Becket et Henry. Dans une adaptation cinématographique de 1964 , Henry a été joué par Peter O’Toole . Le personnage d’Henry est délibérément fictif, poussé par le besoin de drame entre Henry et Becket dans la pièce. ^[387] La ​​controverse Becket a également formé la base de la pièce de théâtre Murder in the Cathedral de TS Eliot , où les tensions entre Henry et Becket ont conduit à la fois à une discussion sur les événements les plus superficiels de la mort de Becket et à l’interprétation religieuse plus profonde d’Eliot de l’épisode. .^[388]

Henry est également un personnage central de la pièce de 1966 de James Goldman , The Lion in Winter , qui se déroule en 1183 et présente une rencontre imaginaire entre la famille immédiate d’Henry et Philip Augustus à Noël à Chinon. L’ adaptation cinématographique de 1968 , où Henry a de nouveau été joué par O’Toole, communique la vision populaire moderne du roi comme un dirigeant quelque peu sacrilège, fougueux et déterminé bien que, comme le reconnaît Goldman, les passions et le caractère d’Henry soient essentiellement fictifs. ^[389]

Ascendance

Ancêtres d’Henri II d’Angleterre [390] [391]
8. Foulque IV d’Anjou 4. Foulque V d’Anjou 9. Bertrade de Montfort 2. Geoffroy V d’Anjou 10. Élie Ier du Maine 5. Ermengarde du Maine 11. Mathilde de Château-du-Loir 1. Henri II d’Angleterre 12. Guillaume Ier d’Angleterre 6. Henri Ier d’Angleterre 13. Mathilde de Flandre 3. L’impératrice Mathilde 14. Malcolm III d’Ecosse 7. Mathilde d’Ecosse 15. Marguerite d’Ecosse

• v
• t
• e

Les monarques anglais normands et les premiers monarques plantagenêts et leurs relations avec les dirigeants d’Europe occidentale ^{[392] [393]} : Les bordures rouges indiquent les monarques anglais
: Les bordures en gras indiquent les enfants légitimes des monarques anglais

Baudouin II roi de Jérusalem	Foulque IV Comte d’Anjou	Bertrade de Montfort	Philippe Ier roi de France	Guillaume le Conquérant Roi d’Angleterre r. 1066-1087	Sainte Marguerite d’Ecosse	Malcolm III Roi d’Ecosse
Mélisende Reine de Jérusalem	Fulk V roi de Jérusalem	Eremburga du Maine	Robert Courthose	Guillaume II Roi d’Angleterre r. 1087–1100	Adèle de Normandie	Henri Ier Roi d’Angleterre r. 1100–1135	Mathilde d’Ecosse	Duncan II roi d’Ecosse	Edgar roi d’Ecosse	Alexandre Ier roi d’Ecosse	David Ier roi d’Ecosse
Sibylle d’Anjou	Guillaume Clito	Stephen King d’Angleterre r. 1135–1154	Geoffroy Plantagenêt Comte d’Anjou	L’impératrice Mathilde	Guillaume Adelin	Mathilde d’Anjou	Henri d’Ecosse
Marguerite I	Philippe d’Alsace comte de Flandre	Louis VII Roi de France	Aliénor d’Aquitaine	Henri II Roi d’Angleterre r. 1154–1189	Geoffroy Comte de Nantes	L’impératrice William Fitz	Malcolm IV roi d’Ecosse	Guillaume le Roi Lion d’Ecosse
Baudouin Ier Empereur latin	Isabelle de Hainaut	Philippe II Roi de France	Henri le jeune roi	Mathilde duchesse de Saxe	Richard I Roi d’Angleterre r. 1189–1199	Geoffroy II Duc de Bretagne	Aliénor	Alphonse VIII roi de Castille	Jeanne	Guillaume II Roi de Sicile	Jean Roi d’Angleterre r. 1199-1216
Louis VIII Roi de France	Othon IV Saint Empereur romain	Arthur I duc de Bretagne et Eleanor Fair Pucelle de Bretagne	Blanche de Castille Reine de France	Henri III Roi d’Angleterre r. 1216-1272	Richard de Cornouailles Roi des Romains	Jeanne reine d’Ecosse	Alexandre II roi d’Ecosse

Remarques

1. ↑ Les historiens sont divisés dans leur utilisation des termes « Plantagenet » et « Angevin » en ce qui concerne Henri II et ses fils. Certains classent Henri II comme le premier roi plantagenêt d’Angleterre ; d’autres se réfèrent à Henry, Richard et John comme la dynastie angevine et considèrent Henri III comme le premier dirigeant Plantagenêt. ^[1]
2. ↑ Edmund King pense que l’attaque d’Henry ne s’est jamais rapprochée de York ; R. Davis pense qu’il l’a fait et a été dissuadé par la présence des forces de Stephen. ^[21]
3. ↑ Les détails des descriptions des chroniqueurs sont clairement influencés parrécits bibliques ; l’historien Nicholas Vincent , par exemple, souligne les liens étroits entre le récit d’Henri mangeant furieusement de la paille et le passage similaire d’ Isaïe 11: 7. ^[27]
4. ↑ Les historiens ne savent pas à quel dialecte ou dialectes du français médiéval il a été fait référence dans ce contexte ; le chroniqueur original se réfère simplement à Henry parlant “ gallica “, ” français “. ^[29]
5. ↑ Il y a eu un débat historique au début du 20e siècle, aujourd’hui résolu, quant à la date précise à laquelle Henri a été fait duc de Normandie. ^[41]
6. ↑ À la fin du XIIe siècle, l’annulation d’un mariage pour des raisons de consanguinité était en fait une procédure de divorce : de nombreux mariages parmi la noblesse enfreignaient les règles strictes de la consanguinité, et il n’y avait pas d’autre procédure de divorce. Les termes « divorce » et « annul » sont utilisés de manière interchangeable dans une grande partie de la littérature historique pour décrire les actions de Louis envers Eleanor. ^[44]
7. ↑ Le jeune frère d’Henry, Geoffrey, semble plus tard avoir fait circuler une histoire selon laquelle son père, sur son lit de mort, avait insisté pour qu’Henry ne reçoive l’Anjou et le Maine que jusqu’à ce qu’il ait conquis l’Angleterre lorsqu’ils seraient transmis à Geoffrey, bien que la véracité de cette histoire soit mis en doute par de nombreux historiens modernes. ^[49] L’historien John Gillingham, cependant, accorde plus de crédit à l’histoire du lit de mort. ^[50]
8. ↑ Pour une vision contrastée de cette période, voir John Hosler, qui soutient que la situation était plus stable qu’on ne le pense généralement. ^[74]
9. ↑ Cette destruction a conduit les historiens victoriens à qualifier le conflit de période de « l’anarchie ». Le terme «l’anarchie» comme étiquette pour ce conflit provient du savant victorien John Horace Round et a fait l’objet d’un défi historique. ^[78]
10. ^ Des recherches récentes ont montré que Stephen avait commencé le programme de destruction du château avant sa mort et que la contribution d’Henry était moins importante qu’on ne le pensait, bien qu’Henry ait pris une grande partie du crédit pour ce travail. ^[87]
11. ^ De nombreux historiens antérieurs pensaient qu’Henry aurait pu rendre hommage à Louis en 1156. Il existe peu de preuves tangibles au-delà d’un seul récit de chroniqueur pour étayer cela, et les bourses d’études actuelles ne tiennent pas compte de l’épisode présumé. ^[100]
12. ↑ Les recherches de l’historienne Judith Everard sur la Bretagne ont déplacé la discussion académique sur cette période, soulignant la manière indirecte dont Henry a étendu son pouvoir ; les travaux antérieurs avaient eu tendance à décrire Henry comme conquérant la Bretagne à travers une séquence d’invasions; voir, par exemple, la description de la période par John Gillingham. ^[107]
13. ↑ L’influence d’Henri sur les légats pontificaux résulte du schisme survenu dans l’Église entre Victor IV et Alexandre III. ^[120] L’empereur romain saint Frederick, qui a préféré Victor, a appelé un conseil de l’autre côté de l’Europe pour considérer le cas ; pour soutenir ce processus, des discussions locales ont eu lieu en France, en Angleterre et en Normandie, tandis qu’un probable conseil conjoint parrainé par Henry et Louis a eu lieu à Beauvais en juillet 1160. ^[121] Les récits des chroniqueurs contemporains des événements et des décisions lors de ces rassemblements sont incohérents , mais il semble qu’après les discussions de juillet, la décision ait été prise d’annoncer une préférence commune pour qu’Alexandre devienne pape, qui sera annoncée en temps voulu par Henri. ^[122]Henry a utilisé son pouvoir en tant que porte-parole conjoint de l’Angleterre et de la France pour convaincre les légats qu’il serait sage d’épouser son fils. ^[122]
14. ↑ Les opinions sur la nature de l’empire d’Henri ont évolué au fil du temps et le terme « empire » a lui-même été critiqué. Des historiens antérieurs, comme Jacques Boussard, ont plaidé en faveur d’une «cohérence administrative» à l’échelle de l’empire; ce point de vue est opposé par la plupart des historiens actuels. ^[129]
15. ↑ Henry avait cependant ses lieux de prédilection dans son empire ; Le Mans, par exemple, était sa ville préférée. ^[131]
16. ^ Au cours de son règne, Henry, comme d’autres dirigeants de l’époque, a tenté de créer plus d’espace privé au sein de sa maison, loin des foules de suppliants. ^[135]
17. ^ En revanche, le nombre de comtés en Angleterre, par exemple, a considérablement diminué, supprimant le potentiel d’avancement de nombreux barons traditionnels. ^[142]
18. ↑ Parmi les chroniqueurs qui ont documenté la cour figuraient Walter Map , Gérald de Galles , Jean de Salisbury , Richard FitzNeal , Roger de Hoveden , Pierre de Blois et Étienne de Fougères. ^[153]
19. ↑ Les historiens précédents croyaient qu’Henri était un mécène littéraire particulièrement actif ; l’historien John Gillingham a plus récemment contesté certaines de ces interprétations d’Henry et des arts en faveur d’Henry comme mécène plus modeste. ^[157]
20. ^ Les rumeurs selon lesquelles Eleanor a assassiné Rosamund ne sont pas considérées comme vraies par les historiens modernes. Les historiens contemporains ont écarté les liaisons d’Henry comme un facteur probable de sa rupture conjugale. ^[168]
21. ↑ William, le fils d’Henry, est mort alors qu’il était encore très jeune.
22. ^ Les générations précédentes d’historiens ont mis davantage l’accent sur la nature transformatrice des réformes juridiques d’Henry que les historiens plus contemporains; l’historien du XIXe siècle Frederick Maitland , par exemple, considérait le règne d’Henry comme “un moment critique de l’histoire juridique anglaise”. ^[176]
23. ↑ Pour un point de vue antérieur contrasté, voir l’argument de l’historien W. Warren selon lequel Henry a joué un rôle plus important dans les détails des réformes. ^[180]
24. ^ Voir Matiland et Milsom à Biancalana à ce sujet. ^[180]
25. ↑ Henry a hérité d’un ancien système de monnaies réparties dans tout le pays sous la forme de petits ateliers locaux. ^[222] Ces Monnaies gagnaient de l’argent pour la Couronne en prenant une partie de l’argent fondu lorsque de vieilles pièces étaient apportées pour être remplacées et en en transférant une partie à la Couronne. ^[223] L’historienne Pamela Nightingale a avancé une théorie selon laquelle les réformes de 1158 impliquaient le renvoi d’une classe précédente de monnayeurs royaux; Martin Allen a critiqué la base de preuves de cette théorie. ^[224]
26. ↑ Henry n’est jamais officiellement devenu duc de Bretagne car il ne tenait le duché qu’au nom de Geoffrey et Constance. ^[236]
27. ↑ Alicia est décédée avant que le mariage puisse avoir lieu, bien que l’alliance soit restée intacte. ^[238]
28. ↑ L’opinion académique actuelle soutient largement qu’Henry avait raison d’affirmer que les Constitutions représentaient les coutumes existantes en Angleterre, mais que Becket avait également raison de soutenir que ces coutumes n’étaient pas conformes à la loi ecclésiastique . ^[256]
29. ↑ L’opinion historique antérieure mettait l’accent sur la loyauté du duché de Normandie lors de la Grande Révolte ; des études plus récentes ont modifié cette perspective et mis en évidence les tensions dominantes. ^[292]
30. ^ Il est impossible de convertir avec précision des sommes financières du XIIe siècle en équivalents modernes; à titre de comparaison, 15 000 livres angevines équivalaient à 3 750 livres anglaises, à une époque où le baron anglais moyen jouissait d’un revenu annuel d’environ 200 livres. ^[307]

Références

Citations

1. ^ Blockmans et Hoppenbrouwers, p. 173 ; Aurell (2003); Vincent (2007a), p. 15–23 ; Pouvoir, pp. 85–86 ; Warren, p. 228-229
2. ^ Roi (2010), p. 37.
3. ^ Bachrach (1978), p. 298 ; Hallam et Everard, p. 66.
4. ^ Hallam et Everard, pp. 66–67.
5. ^ Puissance (2007), p. 93.
6. ^ Chibnall, pp. 75–83.
7. ^ Bradbury, pp. 49–52.
8. ^ Davis, p. 89.
9. ^ Chibnall, p. 144.
10. ^ Warren (2000), p. 38–39 ; Chibnall, p. 144.
11. ^ ^{un roi b} (2010), p. 185.
12. ^ Roi (2010), p. 185 ; Warren (2000), p. 38.
13. ^ Roi (2010), pp.185, 274.
14. ^ Warren (2000), p. 30, 39.
15. ^ ^{un bc Warren} (2000), p. 33.
16. ^ Warren (2000), p. 32–34.
17. ^ Roi (2010), p. 243 ; Barlow (1999), p. 180.
18. ^ Hosler, p. 38.
19. ^ Roi (2010), p. 253.
20. ^ Roi (2010), p. 255.
21. ^ ^{un b} Davis, p. 107 ; Roi (2010), p. 255.
22. ^ Warren (2000), pp. 78-79 ; Vincent (2007a), p. 1–2 ; Charpentier, p. 192.
23. ^ Warren (2000), p. 78–79.
24. ^ Warren (2000), p. 78, 630.
25. ^ Warren (2000), p. 263
26. ^ Warren (2000), p. 79 ; Vincent (2007a), p. 2 ; Vincent (2007b), p. 312.
27. ^ ^{un b} Vincent (2007b), pp. 311–312.
28. ^ Kastovsky, p. 247 ; Vincent (2007b), p. 326.
29. ^ Vincent (2007b), p. 326.
30. ^ Blanc (2000), p. 3-4, 214.
31. ^ Warren (2000), p. 252
32. ^ Warren (2000), p. 209
33. ^ ^{un b} Gillingham (1984), p. 21.
34. ^ ^{un b} Martinson, p. 6.
35. ^ Gillingham (1984), p. 20-21.
36. ^ Vincent (2007b), p. 324.
37. ^ Barlow (1999), p. 180.
38. ^ Stringer, p. 68; Davis p. 111–112.
39. ^ Hallam et Everard, pp. 158–159; Warren (2000), p. 42.
40. ^ Hallam et Everard, p. 159 ; Warren (2000), p. 42.
41. ^ Brooke et Brooke, pp. 81–82 ; Poole, p. 569.
42. ^ ^{un bcde Warren ( 2000 )} , p. 42.
43. ^ Warren (2000), p. 43–44.
44. ^ Turner (2011), p. 104-15 ; Warren (2000), p. 43–44.
45. ^ Warren (2000), p. 44 ; Hallam et Everard, p. 160.
46. ^ Gillingham, (1984), p. 17.
47. ^ Warren (2000), p. 45.
48. ^ Warren (2000), p. 45–46.
49. ^ ^{un b} Warren (2000), p. 46.
50. ^ Gillingham (1984), p. 16.
51. ^ Warren (2000), p. 45 ; Gillingham (1984), p. 17.
52. ^ ^{un b} Gillingham (1984), p. 17.
53. ^ Warren (2000), p. 48 ; Gillingham (1984), p. 17.
54. ^ Warren (2000), p. 47 ; Gillingham (1984), p. 17.
55. ^ Warren (2000), p. 49 ; Gillingham (1984), p. 18.
56. ^ Bradbury, pp. 178–179; Roi (2007), p. 24; Warren (2000), p. 49.
57. ^ Roi (2007), p. 25-26.
58. ^ Roi (2007), p. 26.
59. ^ Bradbury, p. 180 ; Warren (2000), p. 50.
60. ^ ^{un b} Bradbury, p. 180.
61. ^ Warren (2000), p. 50.
62. ^ Bradbury, p. 181.
63. ^ Roi (2007), p. 28.
64. ^ Bradbury, p. 182 ; Warren (2000), p. 50.
65. ^ ^{un b} Bradbury, p. 183.
66. ^ ^{un b} Bradbury, p. 183 ; Roi (2010), p. 277 ; Crouch (2002), p. 276.
67. ^ Roi (2010), pp. 278-279 ; Crouch (2002), p. 276.
68. ^ Davis, p. 122 ; Bradbury, p. 207 ;.
69. ^ Roi (2010), pp. 279-280 ; Bradbury, p. 184, 187.
70. ^ Roi (2010), p. 280.
71. ^ Roi (2010), pp. 280-283 ; Bradbury pages 189-190 ; Barlow (1999), p. 187–188.
72. ^ Roi (2010), p. 281.
73. ^ ^{un Crouch b} (2002), p. 277.
74. ^ Hosler, p. 47.
75. ^ Roi (2010), p. 300.
76. ^ ^{un b} (2000), p. 5.
77. ^ Blanc (2000), p. 6–7.
78. ^ Round (1888), cité Review of King Stephen, (revue n ° 1038) Archivé le 13 décembre 2014 à la Wayback Machine , David Crouch, Reviews in History , consulté le 12 mai 2011.
79. ^ Barlow (1999), p. 181.
80. ^ Coulson, p. 69; Bradbury, p. 191.
81. ^ Charpentier, p. 197.
82. ^ Blanc (1998), p. 43 ; Blackburn, p. 199.
83. ^ Blanc (2000), p. 2.
84. ^ Blanc (2000), p. 2–3.
85. ^ Roi (2007), p. 42–43.
86. ^ Blanc (2000), p. 8.
87. ^ ^{un b} Amt, p. 44.
88. ^ Blanc (2000), p. 7; Roi (2007), p. 40.
89. ^ Warren (2000), p. 161.
90. ^ Blanc (2000), p. 7; Charpentier, p. 211.
91. ^ Blanc (2000), p. 7; Huscroft, p. 140 ; Charpentier, p. 214.
92. ^ Charpentier, p. xxi.
93. ^ Dunbabin, p. 51 ; Pouvoir (2007), p. 124-125.
94. ^ Hallam et Everard, pp. 160–161.
95. ^ ^{un b} Dunbabin, p. 52.
96. ^ Warren (2000), p. 88–90.
97. ^ Dunbabin, pp. 47, 49.
98. ^ Blanc (2000), p. 9.
99. ^ Gillingham (2007a), p. 64 ; Dunbabin, p. 53.
100. ^ Gillingham (2007a), p. 64.
101. ^ ^{un b} Dunbabin, p. 53.
102. ^ Gillingham (2007a), p. 79.
103. ^ Hallam et Everard, p. 65.
104. ^ Hallam et Everard, pp. 65–66; Everard (2000), p. 17.
105. ^ Hallam et Everard, pp. 65–66.
106. ^ Everard (2000), p. 35.
107. ^ Everard (2000), p. 35; Gillingham (1984), p. 23.
108. ^ Everard (2000), p. 32, 34.
109. ^ Everard (2000), p. 38.
110. ^ Everard (2000), p. 39.
111. ^ ^{un bc _} et Everard, p. 161.
112. ^ ^{un b} Warren (2000), p. 85.
113. ^ Dunbabin, p. 50 ; Waren (2000), p. 85–86.
114. ^ ^{un b} Warren (2000), p. 87.
115. ^ Dunbabin, p. 56 ; Gillingham (1984), p. 27.
116. ^ Blanc (2000), p. 9; Gillingham (2007a), p. 77 ; Dunbabin, p. 55–56 ; Warren (2000), p. 88.
117. ^ Warren (2000), p. 88.
118. ^ ^{un bc _} (2000), p. 90.
119. ^ Dunbabin, pp. 55–56.
120. ^ ^{un b} Barlow (1936), p. 264.
121. ^ Barlow (1936), p. 264, 266.
122. ^ ^{un b} Barlow (1936), p. 268.
123. ^ Gillingham (1984), p. 28.
124. ^ Blanc (2000), p. dix.
125. ^ Dunbabin, p. 56.
126. ^ Vincent (2007b), p. 304-205 ; Hallam et Everard, p. 221–22.
127. ^ Martindale (1999), p. 140 ; Bachrach (1978), p. 298–299.
128. ^ Gillingham (1984), p. 58–59.
129. ^ Hallam et Everard, pp. 221–224; Boussard, pp. 572–532, cité Hallam et Everard, p. 221 ; Blanc; Gillingham.
130. ↑ Jolliffe, p. 140, cité par Gillingham (1984), p. 53.
131. ^ Charpentier, p. 194.
132. ^ Blanc (2000), p. 8–9.
133. ^ Gillingham (1984), p. 47.
134. ^ Vincent (2007b), p. 310.
135. ^ Vincent (2007b), p. 313.
136. ^ Warren (2000), p. 303.
137. ^ Warren (2000), p. 304.
138. ^ Marque, pp. 229-230.
139. ^ Davies, pp. 71-72.
140. ^ Jones, p. 35.
141. ^ Vincent (2007b), p. 294, 319.
142. ^ Charpentier, p. 197.
143. ^ Huscroft, pp. 70, 170 ; Mason, p. 128.
144. ^ Roi (2007), p. 43–44.
145. ^ Peltzer, p. 1203.
146. ^ Peltzer, p. 1203 ; Jones, p. 28.
147. ^ Puissance (2007), pp. 94-95 ; Bates (2003), p. 207.
148. ^ Puissance (2007), pp. 98, 116–117.
149. ^ Gillingham (1984), p. 35; Aurell, p. 38.
150. ^ Gillingham (1984), p. 35, 38.
151. ^ Vincent (2007b), p. 299, 308 ; Warren (2000), p. 301.
152. ^ Gillingham (1984), p. 48 ; Vincent (2007b), p. 278, 284–285, 309, 330 ; Turner (2011), p. 159.
153. ^ Vincent (2007b), p. 278.
154. ^ Warren (2000), p. 305.
155. ^ Warren (2000), p. 310 ; Davies, p. 31
156. ^ Vincent (2007b), p. 319-321 ; Turner (2011), p. 157.
157. ^ Gillingham (2007b), pp. 25–52, cité Strickland, p. 189.
158. ^ Vincent (2007b), pp. 319–321.
159. ^ Vincent (2007b), p. 313 ; Warren (2000), p. 141.
160. ^ Vincent (2007b), p. 334.
161. ^ Vincent (2007b), p. 323.
162. ^ Gillingham (1984), p. 31.
163. ^ Chibnall, pp. 164, 169.
164. ^ Turner (2011), p. 150-151, 184-185.
165. ^ Warren (2000), p. 119 ; Turner (2011), p. 142 ; Charpentier, p. 223.
166. ^ Charpentier, p. 223 ; Turner (2011), p. 217–219.
167. ^ Vincent (2007b), p. 331.
168. ^ Turner (2011), p. 219, 306 ; Warren (2000), p. 119.
169. ^ Vincent (2007b), p. 331-332 ; Warren (2000), p. 119.
170. ^ Gillingham (1984), p. 29.
171. ^ Bachrach (1984), pp. 111–122, 130 ; Weiler, p. 17-18.
172. ^ Bachrach (1984), p. 112.
173. ^ Warren (2000), p. 119 ; Strickland, p. 187–188.
174. ^ Strickland, pp. 205, 213–214.
175. ^ Marque, p. 215.
176. ^ Warren (2000), p. 360.
177. ^ Marque, p. 215 ; Warren (2000), p. 319, 333.
178. ^ Marque, p. 235 ; Warren (2000), p. 317.
179. ^ Blanc (2000), pp. 213-214 ; Marque, pages 235, 237.
180. ^ ^{un b} Warren (2000), pp. 369–360.
181. ^ Blanc (2000), pp. 162–163.
182. ^ Blanc (2000), pp.162, 174.
183. ^ Blanc (2000), p. 166.
184. ^ Blanc (2000), pp. 170-171, 174.
185. ^ Blanc (2000), pp.177, 179.
186. ^ Puissance (2007), p. 103.
187. ^ Puissance (2007), p. 104.
188. ^ Blanc (2000), pp.18, 215.
189. ^ Blanc (2000), p. 190.
190. ^ Blanc (2000), pp. 193-194, 199.
191. ^ Blanc (2000), pp. 198–199.
192. ^ Marque, pages 216, 232.
193. ^ ^{une marque b} , pp. 219, 234.
194. ^ Warren (2000), pp. 357–358.
195. ^ Marque, pp. 220-221, 227, 234.
196. ^ Biancalana, pp. 434–438.
197. ↑ Alexandre, p. 23.
198. ^ Duggan (1962), p. 1.
199. ^ Duggan (1965), p. 67, cité Alexandre, p. 3.
200. ^ Alexandre, pp. 2–3.
201. ↑ Alexandre, p. dix.
202. ^ Peltzer, pages 1212, 1227.
203. ^ Everard (2000), p. 63.
204. ^ Turner (2011), p. 179-180.
205. ^ Martinson, p. 1, 3.
206. ^ Martinson, pp.iii, 261.
207. ^ Martinson, p. 262.
208. ^ Martinson, p. 3.
209. ^ Vincent (2007b), p. 306-307.
210. ^ Vincent (2007b), p. 308.
211. ^ Barratt, p. 243 ; Allen, p. 257 ; White (2000), p. 130, 159.
212. ^ Charpentier, pp. 154-155.
213. ^ Musset, pp. 10-11, cité Bates (1994), p. 32; Charpentier, p. 201.
214. ^ Turner (2011), pp. 136–137.
215. ^ White (2000), p. 131; Gillingham (1984), p. 49; Vincent (2007b), p. 299.
216. ^ White (2000), p. 130.
217. ^ Allen, pp. 258–259.
218. ^ Gillingham (1984), p. 49.
219. ^ White (2000), pp. 130, 159.
220. ^ Barratt, p. 250; White (2000), p. 150.
221. ^ Allen, pp. 260–261; Warren (2000), p. 268.
222. ^ Allen, p. 275; Barratt, p. 247.
223. ^ Allen, pp. 264–265.
224. ^ Nightingale, pp. 61–63, cited Allen p. 260; Allen, p. 260.
225. ^ White (2000), p. 159.
226. ^ Blanc (2000), p. 159 ; Barratt, p. 251.
227. ^ Allen, p. 268.
228. ^ Allen, pp. 269-271.
229. ^ Barratt, p. 249.
230. ^ Barratt, p. 243 ; Allen, p. 257.
231. ^ Dunbabin, p. 52; Hallam et Everard, p. 161.
232. ^ Warren (2000), p. 104.
233. ^ Warren (2000), p. 103-104.
234. ^ Everard (2000), p. 41–42.
235. ^ ^{un b} Everard (2000), p. 42.
236. ^ ^{un b} Everard (2000), pp. 43–44.
237. ^ ^{un bc Warren} (2000), p. 105.
238. ^ ^{un bcd Gillingham ( 1984} ), p. 27.
239. ^ Dunbabin, p. 59.
240. ^ Dunbabin, p. 59; Warren (2000), p. 106.
241. ^ Everard (2000), pp. 45–46.
242. ^ Hallam and Everard, p. 223.
243. ^ Warren, p. 497.
244. ^ Dubabin, p. 59; Warren (2000), p. 109.
245. ^ Warren (2000), p. 671.
246. ^ Gerald of Wales, De instructione principis (p. 91).
247. ^ Everard (2000), p. 47.
248. ^ Hallam and Everard, p. 162.
249. ^ Huscroft, pp. 192–195.
250. ^ ^{a b} Jones, p. 30.
251. ^ Chibnall, p. 167; Turner (2011), pp. 139–140.
252. ^ Barlow (1986), pp. 74–76, 83.
253. ^ Barlow (1986), pp. 83–84, 88–89.
254. ^ Barlow (1986), pp. 98–100.
255. ^ Alexander, pp. 6, 11.
256. ^ Alexander, pp. 6, 11–13.
257. ^ Alexander, p. 6.
258. ^ Barlow (1986), pp. 143–147.
259. ^ Barlow (1986), pp. 108–114
260. ^ Barlow (1986), pp. 144–148.
261. ^ Peltzer, pp. 1215–1215.
262. ^ Barlow (1986), pp. 234–235.
263. ^ Barlow (1986), p. 236.
264. ^ Barlow (1986), pp. 246–248.
265. ^ Barlow (1986), p. 250.
266. ^ Peltzer, pp. 1216–1217.
267. ^ Barlow (1986), pp. 257–258.
268. ^ Barlow (1986), p. 261.
269. ^ Mayr-Harting (1965), p. 41, 52-53.
270. ^ Barlow (1986), p. 272; Weiler, pp. 36, 39.
271. ^ Warren, pp. 187–188.
272. ^ Warren, p. 188; Davies, p. 9.
273. ^ Warren, p. 192.
274. ^ Warren, pp. 192–193.
275. ^ ^{a b} Warren, p. 194.
276. ^ Carpenter, p. 215.
277. ^ Bull, p. 124; Warren, p. 197.
278. ^ Davies, pp. 68–69.
279. ^ Warren, p. 200.
280. ^ Carpenter, pp. 220–21; Davies, p. 41.
281. ^ Warren, p. 203.
282. ^ Warren, p. 203; Davies, pp. 64–65, 78.
283. ^ Jones, pp. 29, 33–34.
284. ^ Everard (2000), pp. 47–48.
285. ^ Huscroft, p. 142.
286. ^ Aurell, pp. 54–56; Jones, p. 24; Turner (2011), p. 226.
287. ^ Warren (2000), pp. 117–118.
288. ^ Warren (2000), pp. 118, 121.
289. ^ Weiler, pp. 20, 39–40; Warren (2000), pp. 121–122.
290. ^ ^{a b} Warren (2000), p. 122.
291. ^ Bates (2003), pp. 85–87.
292. ^ Bates (1994), p. 32; Bates (2003), p. 87.
293. ^ Warren (2000), p. 123; Jones, pp. 35–36, 38; Carpenter, p. 197.
294. ^ Warren (2000), pp. 125–127.
295. ^ Warren (2000), pp. 127–128.
296. ^ ^{a b} Warren (2000), p. 128.
297. ^ Warren (2000), pp. 129–131.
298. ^ ^{a b c d} Warren (2000), p. 132.
299. ^ Warren (2000), pp. 132, 134.
300. ^ Warren (2000), p. 134.
301. ^ Warren (2000), pp. 134–135.
302. ^ ^{a b c} Warren (2000), p. 135.
303. ^ Weiler, pp. 36, 39.
304. ^ ^{a b} Warren (2000), p. 136.
305. ^ Warren (2000), pp. 136, 139.
306. ^ Warren (2000), p. 138.
307. ^ Turner (2011), pp. 166, 229.
308. ^ Warren (2000), p. 138; Turner (2011), p. 245.
309. ^ Warren (2000), pp. 139–140.
310. ^ Warren (2000), pp. 140–142.
311. ^ Warren (2000), pp. 138–139.
312. ^ Warren (2000), p. 143; Aurell, p. 27.
313. ^ Bates (2003), p. 87; Brand, p. 232.
314. ^ Bull, p. 115.
315. ^ ^{a b c} Warren (2000), p. 144.
316. ^ Warren (2000), pp. 144–145.
317. ^ ^{a b} Warren (2000), p. 145.
318. ^ Warren (2000), p. 146.
319. ^ Warren (2000), p. 147.
320. ^ Warren (2000), pp. 561–562.
321. ^ Warren (2000), pp. 563, 573.
322. ^ Warren (2000), p. 563; Everard (2000), pp. 50, 53.
323. ^ Turner (2009), p. 36.
324. ^ ^{a b c} Turner (2009), p. 37.
325. ^ Warren (2000), pp. 581–582.
326. ^ ^{a b} Warren (2000), p. 584.
327. ^ Warren (2000), p. 587.
328. ^ Warren (2000), pp. 587–588.
329. ^ Warren (2000), pp. 586–589, 592.
330. ^ Warren (2000), pp. 592–593.
331. ^ Turner (2009), p. 37; Warren (2000), p. 596.
332. ^ Warren (2000), pp. 596–597; Turner (2009), p. 37.
333. ^ Warren (2000), pp. 597–598; Turner (2011), p. 248.
334. ^ ^{a b} Warren (2000), p. 598.
335. ^ ^{a b} Warren (1991), p. 36.
336. ^ Warren (2000), pp. 600–601.
337. ^ ^{a b c} Warren (2000), p. 602.
338. ^ Everard and Hallam, pp. 164–165.
339. ^ Hallam and Everard, p. 166; Dunbabin, p. 52.
340. ^ Everard and Hallam, p. 166; Warren (2000), p. 611.
341. ^ Hallam and Everard, p. 166.
342. ^ ^{a b} Warren (2000), pp. 610, 614.
343. ^ Warren (2000), pp. 611–612.
344. ^ Warren (2000), p. 616.
345. ^ Warren (2000), p. 616; Hallam and Everard, p. 166.
346. ^ Warren (2000), pp. 604–607.
347. ^ ^{a b} Warren (2000), p. 618.
348. ^ Warren (2000), pp. 619–620.
349. ^ ^{a b} Warren (2000), p. 620.
350. ^ ^{a b} Warren (2000), p. 621.
351. ^ Warren (2000), pp. 621–622.
352. ^ ^{a b} Warren (2000), p. 622.
353. ^ Warren (2000), p. 625; Carpenter, p. 244.
354. ^ Warren (2000), p. 623.
355. ^ Warren (2000), pp. 623–624.
356. ^ ^{a b c d} Warren (2000), p. 625.
357. ^ Warren (2000), p. 624.
358. ^ Warren (2000), p. 627.
359. ^ ^{a b c} Warren (2000), p. 626.
360. ^ Martindale (1999), pp. 141–142.
361. ^ Gillingham (1984), p. 31; Peltzer, p. 1203.
362. ^ Strickland, p. 187.
363. ^ White (2000), p. 213; Vincent (2007b), p. 330.
364. ^ Duffy, p. 152.
365. ^ Warren (2000), p. 215.
366. ^ Brand, p. 216.
367. ^ Hallam and Everard, p. 211.
368. ^ Davies, pp. 22–23.
369. ^ Vincent (2007a), p. 2.
370. ^ Warren (2000), p. 237.
371. ^ Vincent (2007a), p. 2; Hume (1761).
372. ^ Vincent (2007a), p. 3; Hume (1761).
373. ^ Vincent (2007a), p. 3.
374. ^ Vincent (2007a), pp. 5–7.
375. ^ Vincent (2007a), p. 9.
376. ^ Vincent (2007a), p. 10.
377. ^ Vincent (2007a), p. 10; White (2000), p. 3; Stubbs (1874).
378. ^ Aurell, p. 15; Vincent (2007a), p. 16.
379. ^ Aurell, p. 19.
380. ^ Vincent (2007a), p. 21.
381. ^ Vincent (2007b), pp. 279–281; Bates (1998), pp. 89–102, cited Vincent (2007b), p. 287; Eyton (1878).
382. ^ Vincent (2007b), pp. 286, 299; Barratt pp. 248–294.
383. ^ Vincent (2007a), p. 22.
384. ^ Cantor (1969), p. 192.
385. ^ Costain (1962), p. 34-35
386. ^ Churchill (1956), p. 170
387. ^ Anouilh, p.xxiv.
388. ^ Tiwawi and Tiwawi, p. 90.
389. ^ Martinson, p. 263; Palmer, p. 46.
390. ^ “The Continental Dynasties (1066–1216)” (PDF). The official website of the British Monarchy. Archived from the original (PDF) on 26 April 2007.
391. ^ Chibnall, p.ix.
392. ^ Turner, Ralph V.; Heiser, Richard R. (2000). The Reign of Richard Lionheart, Ruler of the Angevin empire, 1189–1199. Harlow: Longman. pp. 256–257. ISBN 978-0-582-25659-0.
393. ^ Seel, Graham E. (2012). King John: An Underrated King. London: Anthem Press. Figure 1. ISBN 978-0-8572-8518-8.

Sources

• Alexander, James W. (1970). “The Becket Controversy in Recent Historiography”. The Journal of British Studies. 9 (2): 1–26. doi:10.1086/385589. JSTOR 175153.
• Allen, Martin (2007). “Henry II and the English Coinage”. In Harper-Bill, Christopher; Vincent, Nicholas (eds.). Henry II: New Interpretations. Woodbridge, England: Boydell Press. ISBN 978-1-84383-340-6.
• Amt, Emilie (1993). The Accession of Henry II in England: Royal Government Restored, 1149–1159. Woodbridge, England: Boydell Press. ISBN 978-0-85115-348-3.
• Anouilh, Jean (2005). Antigone. London, England: Methuen. ISBN 978-0-413-69540-6.
• Aurell, Martin (2003). L’Empire de Plantagenêt, 1154–1224 (in French). Paris, France: Tempus. ISBN 978-2-262-02282-2.
• Bachrach, Bernard S. (1978). “The Idea of the Angevin Empire”. Albion: A Quarterly Journal Concerned with British Studies. 10 (4): 293–299. doi:10.2307/4048161. JSTOR 4048161.
• Bachrach, Bernard S. (1984). “Henry II and the Angevin Tradition of Family Hostility”. Albion: A Quarterly Journal Concerned with British Studies. 16 (2): 111–130. doi:10.2307/4049284. JSTOR 4049284.
• Barlow, Frank (1936). “The English, Norman and French Councils Called to Deal with the Papal Schism of 1159”. The English Historical Review. 51 (202): 264–268. doi:10.1093/ehr/li.ccii.264. JSTOR 553521.
• Barlow, Frank (1986). Thomas Becket. London, England: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0-297-79189-8.
• Barlow, Frank (1999). The Feudal Kingdom of England, 1042–1216 (5th ed.). Harlow, England: Pearson Education. ISBN 0-582-38117-7.
• Barratt, Nick (2007). “Finance and the Economy in the Reign of Henry II”. In Harper-Bill, Christopher; Vincent, Nicholas (eds.). Henry II: New Interpretations. Woodbridge, England: Boydell Press. ISBN 978-1-84383-340-6.
• Bates, David (1994). “The Rise and Fall of Normandy, c. 911–1204”. In Bates, David; Curry, Anne (eds.). England and Normandy in the Middle Ages. London: Hambledon Press. ISBN 978-1-85285-083-8.
• Bates, David (1997). “The Prosopographical Study of Anglo-Norman Royal Charters”. In Keats-Rohan, K. S. B. (ed.). Family Trees and the Roots of Politics: The Prosopography of Britain and France From the Tenth to the Twelfth Century. Woodbridge, England: Boydell Press. ISBN 978-0-85115-625-5.
• Bates, David (1994). “Introduction: La Normandie et l’Angleterre de 900 à 1204”. In Bouet, Pierre; Gazeau, Véronique (eds.). La Normandie et l’Angleterre au Moyen Âge (in French). Caen, France: Publications du CRAHM. ISBN 978-2-902685-14-1.
• Biancalana, Joseph (1988). “For Want of Justice: Legal Reforms of Henry II”. Columbia Law Review. 88 (3): 433–536. doi:10.2307/1122686. JSTOR 1122686.
• Blackburn, Mark (1994). “Coinage and Currency”. In King, Edmund (ed.). The Anarchy of King Stephen’s Reign. Oxford, England: Clarendon Press. ISBN 0-19-820364-0.
• Blockmans, Wim; Hoppenbrouwers, Mark (2014). Introduction to Medieval Europe, 300–1500 (2nd ed.). Abingdon, England: Routledge. ISBN 978-1317934257.
• Boussard, Jacques (1956). Le Gouvernement d’Henri II Plantagenêt (in French). Paris, France: F. Paillart. OCLC 489829937.
• Bradbury, Jim (2009). Stephen and Matilda: the Civil War of 1139–53. Stroud, England: The History Press. ISBN 978-0-7509-3793-1.
• Brand, Paul (2007). “Henry II and the Creation of the English Common Law”. In Harper-Bill, Christopher; Vincent, Nicholas (eds.). Henry II: New Interpretations. Woodbridge, England: Boydell Press. ISBN 978-1-84383-340-6.
• Brooke, Z. N.; Brooke, C. N. L. (1946). “Henry II, Duke of Normandy and Aquitaine”. The English Historical Review. 61 (239): 81–89. doi:10.1093/ehr/lxi.ccxxxix.81. JSTOR 554838.
• Bull, Marcus (2007). “Criticism of Henry II’s Expedition to Ireland in William of Canterbury’s Miracles of St Thomas Becket”. Journal of Medieval History. 33 (2): 107–129. doi:10.1016/j.jmedhist.2007.04.001. S2CID 159794578. Archived from the original on 14 October 2008.
• Cantor, Norman (1969). The English: A History of Politics and Society to 1760. New York, New York, United States: Simon and Schuster. ISBN 978-0-67-120241-5.
• Carpenter, David (2004). The Struggle for Mastery: The Penguin History of Britain 1066–1284. London, England: Penguin. ISBN 978-0-14-014824-4.
• Chibnall, Marjorie (1993). The Empress Matilda: Queen Consort, Queen Mother and Lady of the English. Oxford, England: Blackwell. ISBN 978-0-631-19028-8.
• Churchill, Winston (1956). A History of the English-Speaking Peoples, Volume I: The Birth of Britain. London, England: Cassell. ISBN 978-0-30-491647-4.
• Coulson, Charles (1994). “The Castles of the Anarchy”. In King, Edmund (ed.). The Anarchy of King Stephen’s Reign. Oxford, England: Clarendon Press. ISBN 0-19-820364-0.
• Costain, Thomas (1962). The Conquering Family. New York, New York, United States: Popular Library. ISBN 978-0-38-504088-4.
• Crouch, David (2002). The Normans: The History of a Dynasty. London, England: Hambledon. ISBN 978-1-85285-595-6.
• Davis, Ralph Henry Carless (1977). King Stephen (1st ed.). London, England: Longman. ISBN 0-582-48727-7.
• Davies, R. R. (1990). Domination and Conquest: The Experience of Ireland, Scotland and Wales, 1100–1300. Cambridge, England: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-02977-3.
• Duffy, Sean (2007). “Henry II and England’s Insular Neighbours”. In Harper-Bill, Christopher; Vincent, Nicholas (eds.). Henry II: New Interpretations. Woodbridge, England: Boydell Press. ISBN 978-1-84383-340-6.
• Duggan, Charles (1962). “The Becket Dispute and the Criminous Clerks”. Bulletin of the Institute of Historical Research. 35 (91): 1–28. doi:10.1111/j.1468-2281.1962.tb01411.x.
• Duggan, Charles (1965). “From the Conquest to the Reign of John”. In Lawrence, Clifford Hughes (ed.). The English Church and the Papacy in the Middle Ages. London: Burns and Oates. ISBN 9780750919470. OCLC 271420497.
• Dunbabin, Jean (2007). “Henry II and Louis VII”. In Harper-Bill, Christopher; Vincent, Nicholas (eds.). Henry II: New Interpretations. Woodbridge, England: Boydell Press. ISBN 978-1-84383-340-6.
• Eyton, Robert William (1878). Court, Household, and Itinerary of King Henry II. London, England: Taylor and Company. OCLC 5121556.
• Everard, Judith A. (2000). Brittany and the Angevins: Province and Empire 1158–1203. Cambridge, England: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-66071-6.
• Gillingham, John (1984). The Angevin Empire (1st ed.). London, England: Edward Arnold. ISBN 0-7131-6249-X.
• Gillingham, John (2007a). “Doing Homage to the King of France”. In Harper-Bill, Christopher; Vincent, Nicholas (eds.). Henry II: New Interpretations. Woodbridge, England: Boydell Press. ISBN 978-1-84383-340-6.
• Gillingham, John (2007b). “The Cultivation of History, Legend and Courtesy at the Court of Henry II”. In Kennedy, Ruth; Meechan-Jones, Simon (eds.). Writers in the Reign of Henry II. London, England: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-4039-6644-5.
• Hallam, Elizabeth M.; Everard, Judith A. (2001). Capetian France, 987–1328 (2nd ed.). Harlow, England: Longman. ISBN 978-0-582-40428-1.
• Hosler, John D. (2007). Henry II: A Medieval Soldier at War, 1147–1189. Leiden, South Holland: Koninklijke Brill. ISBN 978-90-04-15724-8.
• Holt, J. C. (1994). “1153: The Treaty of Westminster”. In King, Edmund (ed.). The Anarchy of King Stephen’s Reign. Oxford, England: Clarendon Press. ISBN 0-19-820364-0.
• Huscroft, Richard (2005). Ruling England, 1042–1217. Harlow, England: Pearson. ISBN 0-582-84882-2.
• Jolliffe, John Edward (1963). Angevin Kingship (2nd ed.). London, England: Black. OCLC 10520929. angevin kingship.
• Jones, Thomas M. (1973). “The Generation Gap of 1173–74: The War Between the Two Henrys”. Albion: A Quarterly Journal Concerned with British Studies. 5 (1): 24–40. doi:10.2307/4048355. JSTOR 4048355.
• Kastovsky, Dieter (2008). “Vocabulary”. In Hogg, Richard; Denison, David (eds.). A History of the English Language. Cambridge, England: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-71799-1.
• King, Edmund (2007). “The Accession of Henry II”. In Harper-Bill, Christopher; Vincent, Nicholas (eds.). Henry II: New Interpretations. Woodbridge, England: Boydell Press. ISBN 978-1-84383-340-6.
• King, Edmund (2010). King Stephen. New Haven, CT: Yale University Press. ISBN 978-0-300-11223-8.
• Martindale, Jane (1999). “Eleanor of Aquitaine: The Last Years”. In Church, Stephen D. (ed.). King John: New Interpretations. Woodbridge, England: Boydell Press. ISBN 978-0-85115-947-8.
• Martinson, Amanda A. (2007). The Monastic Patronage of King Henry II in England, 1154–1189 (Ph.D. thesis). St Andrews, Scotland: University of St Andrews. hdl:10023/470.
• Mayr-Harting, Henry (1965). “Henry II and the Papacy, 1170–1189”. The Journal of Ecclesiastical History. 16: 39–53. doi:10.1017/S0022046900053392. S2CID 162290007.
• Musset, Lucien (1986). “Une aristocratie d’affaires anglo-normande après la conquête”. Études normandes (in French). 35 (3).
• Nightingale, P. (1982). “Some London Moneyers, and Reflections on the Organization of English Mints in the Eleventh and Twelfth Centuries”. Numismatic Chronicle. 142: 34–50.
• Palmer, R. Barton (2007). “Queering the Lion Heart: Richard I in The Lion in Winter on Stage and Screen”. In Kelly, Kathleen Coyne; Pugh, Tison (eds.). Queer Movie Medievalisms. Farnham, England: Ashgate. ISBN 978-0-7546-7592-1.
• Peltzer, Jörg (2004). “Henry II and the Norman Bishops”. The English Historical Review. 119 (484): 1202–1229. doi:10.1093/ehr/119.484.1202.
• Poole, Reginald L. (1927). “Henry II, Duke of Normandy”. The English Historical Review. 42 (168): 569–572. doi:10.1093/ehr/xlii.clxviii.569. JSTOR 552415.
• Power, Daniel (2007). “Henry, Duke of the Normans (1149/50-1189)”. In Harper-Bill, Christopher; Vincent, Nicholas (eds.). Henry II: New Interpretations. Woodbridge, England: Boydell Press. ISBN 978-1-84383-340-6.
• Round, John H. (1888). “Danegeld and the Finance of Domesday”. In Dove, P. E. (ed.). Domesday Studies. London, Enhland: Longmans, Green, and Company. OCLC 25186487.
• Strickland, Matthew (2007). “On the Instruction of a Prince: The Upbringing of Henry, the Young King”. In Harper-Bill, Christopher; Vincent, Nicholas (eds.). Henry II: New Interpretations. Woodbridge, England: Boydell Press. ISBN 978-1-84383-340-6.
• Stringer, Keith J. (1993). The Reign of Stephen: Kingship, Warfare and Government in Twelfth-Century England. London, England: Routledge. ISBN 978-0-415-01415-1.
• Stubbs, William (1874). The Constitutional History of England, in its Origin and Development. Oxford, England: Clarendon Press. OCLC 2653225.
• William Stubbs (1886). “Learning and Literature at the Court of Henry II. (1): (June 11, 1878.)”. Seventeen lectures on the study of medieval and modern history and kindred subjects: 115–135. Wikidata Q107247773.
• William Stubbs (1886). “Learning and Literature at the Court of Henry II. (2): (June 13, 1878.)”. Seventeen lectures on the study of medieval and modern history and kindred subjects: 136–155. Wikidata Q107247833.
• Tiwawi, Subha; Tiwawi, Maneesha (2007). The Plays of T.S. Eliot. New Delhi: Atlantic. ISBN 978-81-269-0649-9.
• Turner, Ralph (2009). King John: England’s Evil King?. Stroud, England: History Press. ISBN 978-0-7524-4850-3.
• Turner, Ralph (2011). Eleanor of Aquitaine. New Haven, CT: Yale University Press. ISBN 978-0-300-17820-3.
• Vincent, Nicholas (2007a). “Introduction: Henry II and the Historians”. In Harper-Bill, Christopher; Vincent, Nicholas (eds.). Henry II: New Interpretations. Woodbridge, England: Boydell Press. ISBN 978-1-84383-340-6.
• Vincent, Nicholas (2007b). “The Court of Henry II”. In Harper-Bill, Christopher; Vincent, Nicholas (eds.). Henry II: New Interpretations. Woodbridge, England: Boydell Press. ISBN 978-1-84383-340-6.
• Warren, W. L. (1991). King John. London, England: Methuen. ISBN 0-413-45520-3.
• Warren, W. L. (2000). Henry II (Yale ed.). New Haven, CT: Yale University Press. ISBN 978-0-300-08474-0.
• Weiler, Björn (2007). “Kings and Sons: Princely Rebellions and the Structures of Revolt in Western Europe, c.1170-c.1280”. Historical Research. 82 (215): 17–40. doi:10.1111/j.1468-2281.2007.00450.x.
• White, Graeme J. (2000). Restoration and Reform, 1153–1165: Recovery From Civil War in England. Cambridge, England: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-55459-6.

External links

• Medieval Sourcebook: Angevin England

Henry II of England House of Plantagenet Born: 5 March 1133 Died: 6 July 1189
Regnal titles
Preceded by Stephen	King of England 1154–1189 with Henry the Young King 1170–1183	Succeeded by Richard I
Preceded by Geoffrey Plantagenet	Duke of Normandy 1150–1189 with Henry the Young King 1170–1183
Count of Anjou and Maine 1151–1189 with Henry the Young King 1170–1183
Preceded by Eleanor as sole ruler	Duke of Aquitaine 1152–1189 with Eleanor	Succeeded by Eleanor and Richard I

Portals: England Biography Middle Ages Henry II of England at Wikipedia’s sister projects: Media from Commons Texts from Wikisource