Guerres romaines-parthes

Les guerres romaines-parthes (54 avant JC – 217 après JC) étaient une série de conflits entre l’ Empire parthe et la République romaine et l’Empire romain . C’était la première série de conflits dans ce qui allait être 682 ans de Guerres romano-perses .

Guerres romaines-parthes
Une partie des Guerres romano-perses
Date 54 avant JC – 217 après JC Emplacement Anatolie du Sud-Est , Arménie , Frontière romaine du Sud-Est ( Osroène , Syrie , Judée , Mésopotamie ) Résultat Impasse Changements territoriaux Rome et la Parthe sont devenues co-maîtres du Royaume d’Arménie, le dirigeant étant un prince parthe qui devait être approuvé par Rome.
belligérants
République romaine , succédée par l’Empire romain et les États clients	Empire parthe et clients
Commandants et chefs
Crassus † , Marc Antoine , Publius Ventidius Bassus Gnaeus Domitius Corbulo Trajan , Lucius Verus , Statius Priscus Avidius Cassius Septime Sévère Julia Domna	Surena , Orodes II , Pacorus I † , Phraates IV Artabanus III Vologases I Tiridate I d’Arménie Osroes I Sinatruces II † Vologases IV

Les batailles entre l’ Empire parthe et la République romaine ont commencé en 54 av. ^[1] Cette première incursion contre les Parthes est repoussée, notamment à la bataille de Carrhae (53 av. J.-C.). Pendant la guerre civile des libérateurs romains du 1er siècle avant JC, les Parthes ont activement soutenu Brutus et Cassius , envahissant la Syrie et gagnant des territoires au Levant . Cependant, la conclusion de la deuxième guerre civile romaine a apporté un renouveau de la force romaine en Asie occidentale . ^[2]

En 113 après JC, l’empereur romain Trajan a fait des conquêtes orientales et de la défaite de la Parthie une priorité stratégique, ^[3] et a envahi avec succès la capitale parthe, Ctésiphon , installant Parthamaspates de Parthie comme dirigeant client. Cependant, il a ensuite été repoussé de la région par des rébellions. Hadrien , le successeur de Trajan, a renversé la politique de son prédécesseur, avec l’intention de rétablir l’ Euphrate comme limite du contrôle romain. Cependant, au IIe siècle, la guerre contre l’Arménie éclata à nouveau en 161, lorsque Vologases IV y vainquit les Romains. Une contre-attaque romaine sous Statius Priscusa vaincu les Parthes en Arménie et installé un candidat favori sur le trône arménien, et une invasion de la Mésopotamie a abouti au sac de Ctésiphon en 165.

En 195, une autre invasion romaine de la Mésopotamie a commencé sous l’empereur Septime Sévère , qui a occupé Séleucie et Babylone , mais il n’a pas pu prendre Hatra . La Parthie a finalement été prise par une rébellion perse dirigée par Ardashir I , qui est entré à Ctésiphon en 226. Sous Ardashir et ses successeurs, le conflit perse-romain s’est poursuivi entre l’ Empire sassanide et Rome.

Les ambitions occidentales des Parthes

Après avoir triomphé dans les Guerres séleucides-parthes et annexé de grandes quantités de l’empire séleucide, les Parthes ont commencé à regarder vers l’ouest pour plus de territoire dans lequel s’étendre. L’ entreprise parthe en Occident a commencé à l’époque de Mithridate Ier ; pendant son règne, les Arsacides réussirent à étendre leur règne en Arménie et en Mésopotamie . Ce fut le début d’un “rôle international” pour l’empire parthe, une phase qui impliquait également des contacts avec Rome. ^[4] Mithridate II a mené des négociations infructueuses avec Sylla pour une alliance romaine-parthe (vers 105 av. J.-C.). ^{[5] [ vérification nécessaire ]}

Au même moment où les Parthes ont commencé leur ascension, ils ont établi des branches éponymes dans le Caucase , à savoir la dynastie arsacide d’Arménie , la dynastie arsacide d’Ibérie et la dynastie arsacide d’Albanie du Caucase .

Après 90 avant JC, le pouvoir parthe a été diminué par des querelles dynastiques, tandis que dans le même temps, le pouvoir romain en Anatolie s’est effondré. Le contact romain-parthe a été rétabli lorsque Lucullus a envahi le sud de l’Arménie et vaincu Tigrane en 69 avant JC, cependant, encore une fois, aucun accord définitif n’a été conclu. ^[6]

République romaine vs Parthie

Une tête sculptée (cassée d’une statue plus grande) d’un Parthe portant un casque de style hellénistique , provenant de la résidence royale parthe et de la nécropole de Nisa, Turkménistan , IIe siècle av.

Lorsque Pompée prit en charge la guerre d’Orient, il rouvrit les négociations avec Phraates III ; ils sont parvenus à un accord et les troupes romaines-parthes ont envahi l’Arménie en 66/65 avant JC, mais bientôt un différend a éclaté sur la frontière de l’ Euphrate entre Rome et la Parthe. Pompée a refusé de reconnaître le titre de “Roi des rois” pour Phraates et a proposé un arbitrage entre Tigrane et le roi parthe sur Corduene . Enfin, Phraates affirma son contrôle sur la Mésopotamie , à l’exception du district occidental d’ Osroène , qui devint une dépendance romaine. ^[7]

En 53 av. J.-C., Crassus mena une invasion de la Mésopotamie, avec des résultats catastrophiques ; à la bataille de Carrhae , Crassus et son fils Publius ont été vaincus et tués par une armée parthe sous le général Surena . La majeure partie de sa force a été tuée ou capturée; sur 42 000 hommes, environ la moitié sont morts, un quart est revenu en Syrie et le reste est devenu prisonnier de guerre. ^[8]Rome a été humiliée par cette défaite, et cela a été encore aggravé par le fait que les Parthes avaient capturé plusieurs aigles légionnaires. Il est également mentionné par Plutarque que les Parthes ont trouvé le prisonnier de guerre romain qui ressemblait le plus à Crassus, l’ont habillé en femme et l’ont fait défiler à travers la Parthe pour que tous puissent le voir. Ceci, cependant, pourrait facilement être de la propagande romaine. Orodes II, avec le reste de l’armée parthe, a vaincu les Arméniens et capturé leur pays. Cependant, la victoire de Surena a invoqué la jalousie du roi parthe et il a ordonné l’exécution de Surena. Après la mort de Surena, Orodes II lui-même prit le commandement de l’armée parthe et mena une campagne militaire infructueuse en Syrie. La bataille de Carrhae a été l’une des premières grandes batailles entre les Romains et les Parthes.

L’année suivante, les Parthes lancent des raids en Syrie et, en 51 av. J.-C., organisent une invasion majeure menée par le prince héritier Pacorus et le général Osaces ; ils assiégèrent Cassius à Antioche , et provoquèrent des alarmes considérables dans les provinces romaines d’Asie. Cicéron , qui avait été choisi gouverneur de la Cilicie adjacente pour cette année-là, marcha avec deux légions pour lever le siège. ^[9] Pacorus est tombé en arrière, mais a été pris en embuscade dans sa retraite par Cassius près d’ Antigonea et Osaces a été tué. ^[dix]

Pendant la guerre civile de César, les Parthes n’ont pas bougé, mais ont maintenu des relations avec Pompée. Après sa défaite et sa mort, une force sous Pacorus est venue en aide au général pompéien Caecilius Bassus, qui a été assiégé dans la vallée d’ Apamée par les forces césariennes. La guerre civile terminée, Jules César a élaboré des plans pour une campagne contre la Parthie, mais son assassinat a évité la guerre. Au cours de la guerre civile des Libérateurs qui a suivi , les Parthes ont activement soutenu Brutus et Cassius, en envoyant un contingent qui a combattu avec eux à la bataille de Philippes en 42 av. ^[11]

La Parthie, ses sous-royaumes et ses voisins en 1 après JC.

Après cette défaite, les Parthes sous Pacorus ont envahi le territoire romain en 40 avant JC en collaboration avec Quintus Labienus , un ancien partisan romain de Brutus et Cassius. Ils ont rapidement envahi la Syrie et vaincu les forces romaines dans la province; toutes les villes de la côte, à l’exception de Tyr , admettaient les Parthes. Pacorus s’avança alors dans la Judée hasmonéenne , renversant le client romain Hyrcanus II et installant son neveu Antigonus (40–37 avant JC) à sa place. Pendant un moment, tout l’Orient romain fut capturé par les Parthes. La conclusion de la deuxième guerre civile romaine allait bientôt provoquer un regain de force romaine en Asie occidentale .^[2]

Pendant ce temps, Mark Antony avait déjà envoyé Ventidius pour s’opposer à Labienus qui avait envahi l’Anatolie. Bientôt Labienius fut repoussé en Syrie par les forces romaines et, bien que ses alliés parthes vinrent à son soutien, il fut vaincu, fait prisonnier puis mis à mort. Après avoir subi une nouvelle défaite près des portes syriennes , les Parthes se retirèrent de Syrie. Ils sont revenus en 38 avant JC, mais ont été vaincus de manière décisive par Ventidius et Pacorus a été tué. En Judée, Antigone a été évincé avec l’aide romaine par l’ Iduméen Hérode en 37 av. ^[12]

Avec le contrôle romain de la Syrie et de la Judée rétabli, Marc Antoine a dirigé une énorme armée en Albanie du Caucase (juste à l’est de l’Arménie), mais son train de siège et son escorte ont été isolés et anéantis, tandis que ses alliés arméniens ont déserté. Ne parvenant pas à progresser contre les positions parthes, les Romains se retirent avec de lourdes pertes. En 33 av. J.-C., Antoine était de nouveau en Arménie, contractant une alliance avec le roi mède contre Octave et les Parthes, mais d’autres préoccupations l’obligèrent à se retirer, et toute la région passa sous contrôle parthe. ^[13]

Empire romain contre Parthie

Guerres non concluantes

Sous la menace d’une guerre imminente entre les deux puissances, Gaius Caesar et Phraataces ont élaboré un compromis approximatif entre les deux puissances en 1 après JC. Selon l’accord, la Parthie s’est engagée à retirer ses forces d’Arménie et à reconnaître de facto un protectorat romain sur le pays. Néanmoins, la rivalité romaine-parthe pour le contrôle et l’influence en Arménie s’est poursuivie sans relâche pendant les décennies suivantes. ^[14]

La décision du roi parthe Artabanus II de placer son fils, Arsaces, sur le trône arménien vacant a déclenché une guerre avec Rome en 36 après JC. Artaban III s’entendit avec le général romain Lucius Vitellius , renonçant aux prétentions parthes à une sphère d’influence en Arménie. ^[15] Une nouvelle crise a été déclenchée en 58, lorsque les Romains ont envahi l’Arménie après que le roi parthe Vologases I y ait installé de force son frère Tiridate sur le trône. ^[16] les forces romaines sous Corbulo ont renversé Tiridate et l’ont remplacé avec un prince Cappadocian . Cela a provoqué des représailles parthes et une série peu concluante de campagnes en Arménie s’en est suivie. La guerrea pris fin en 63, lorsque les Romains ont accepté de permettre à Tiridate et à ses descendants de gouverner l’Arménie à condition qu’ils reçoivent la royauté de l’empereur romain. ^[17]

L’Arménie serait désormais gouvernée par une dynastie parthe et, malgré son allégeance nominale à Rome, elle subirait une influence parthe croissante. Au jugement des générations suivantes, “les Romains avaient perdu l’Arménie”, et bien que la paix de Rhedeia ait inauguré une période de relations relativement pacifiques qui durerait 50 ans, l’Arménie continuerait d’être une pomme de discorde constante entre les Romains, le Parthes et leurs successeurs sassanides.

Quant à Corbulo, il était honoré par Néron comme l’homme qui avait amené ce “triomphe”, mais sa popularité et son influence auprès de l’armée en faisaient un rival potentiel. Avec l’implication de son gendre Lucius Annius Vinicianus dans un complot déjoué contre Néron en 66, Corbulon devient suspect aux yeux de l’empereur. En 67, lors d’un voyage en Grèce, Néron ordonna son exécution ; en entendant cela, Corbulo s’est suicidé.

La guerre des Parthes de Trajan

Un sesterce émis par le Sénat romain en 116 pour commémorer la campagne parthe de Trajan

Une nouvelle série de guerres a commencé au IIe siècle, au cours de laquelle les Romains ont toujours eu le dessus sur la Parthie. En 113, l’empereur romain Trajan décida que le moment était venu de résoudre une fois pour toutes la « question orientale » par la défaite décisive de la Parthie et l’annexion de l’Arménie ; ses conquêtes ont marqué un changement délibéré de la politique romaine envers la Parthie et un changement d’orientation dans la «grande stratégie» de l’empire. ^[3]

En 114, Trajan envahit l’Arménie, l’annexa en tant que province romaine et tua Parthamasiris qui fut placé sur le trône arménien par son parent, le roi de Parthie, Osroes I . ^[18] En 115, l’empereur romain envahit le nord de la Mésopotamie et l’annexa également à Rome ; sa conquête était jugée nécessaire, car sinon le saillant arménien pourrait être coupé par les Parthes du sud. ^[18] Les Romains ont alors capturé la capitale parthe, Ctésiphon, avant de naviguer en aval vers le golfe Persique . Cependant, cette année-là, des révoltes ont éclaté en Méditerranée orientale , en Afrique du Nord et dans le nord de la Mésopotamie, tandis qu’une importante révolte juivea éclaté sur le territoire romain, mettant à rude épreuve les ressources militaires romaines. Trajan n’a pas réussi à prendre Hatra , la capitale du royaume de Hatra , ce qui a évité la défaite totale des Parthes. Les forces parthes ont attaqué des positions romaines clés et les garnisons romaines de Séleucie , Nisibis et Edessa ont été expulsées par les populations locales. Trajan a maîtrisé les rebelles en Mésopotamie, a installé le prince parthe Parthamaspates comme dirigeant client et s’est retiré en Syrie. Trajan mourut en 117, avant d’avoir pu reprendre la guerre. ^[19] La campagne parthe de Trajan est considérée, de différentes manières, comme l’apogée de “deux siècles de posture politique et de rivalité amère”. ^[20]Trajan a été le premier empereur à mener à bien une invasion de la Mésopotamie. Son grand projet pour l’Arménie et la Mésopotamie a finalement été “écourté par des circonstances créées par une mauvaise compréhension des réalités stratégiques de la conquête orientale et une sous-estimation de ce que l’insurrection peut faire”. ^[20]

La politique d’Hadrien et les guerres ultérieures

Le successeur de Trajan, Hadrien , renversa rapidement la politique de son prédécesseur. Il décida qu’il était dans l’intérêt de Rome de rétablir l’Euphrate comme limite de son contrôle direct, et retourna volontairement au statu quo ante , rendant les territoires de l’Arménie, de la Mésopotamie et de l’ Adiabène à leurs anciens dirigeants et clients-rois. . Encore une fois, au moins pendant encore un demi-siècle, Rome devait éviter une intervention active à l’est de l’Euphrate. ^[19]

La guerre contre l’Arménie a éclaté à nouveau en 161, lorsque Vologases IV y a vaincu les Romains, capturé Edessa et ravagé la Syrie. En 163, une contre-attaque romaine sous Statius Priscus a vaincu les Parthes en Arménie et installé un candidat favori sur le trône arménien. L’année suivante, Avidius Cassius a commencé une invasion de la Mésopotamie, remportant des batailles à Dura-Europos et Séleucie et limogeant Ctésiphon en 165. Une épidémie, peut-être de variole, qui balayait la Parthie à l’époque s’est maintenant propagée à l’armée romaine, entraînant leur retrait. . ^[21]

Soulagement des guerres romano-parthes à l’ Arc de Septime Sévère , Rome

En 195, une autre invasion romaine de la Mésopotamie a commencé sous l’empereur Septime Sévère , qui a occupé Séleucie et Babylone , puis a de nouveau limogé Ctésiphon en 197. Ces guerres ont conduit à l’acquisition romaine du nord de la Mésopotamie, jusqu’aux zones autour de Nisibis et Singara. . ^[22] Une dernière guerre contre les Parthes fut lancée par l’empereur Caracalla , qui limogea Arbela en 216, mais après son assassinat, son successeur Macrin perdit une bataille contre les Parthes à Nisibe et fut contraint de rendre hommage à la Parthe, qui était la dernier engagement des guerres parthes. ^[23]

Montée des Sassanides

La Parthie a finalement été détruite par Ardashir Ier lorsqu’il est entré dans Ctésiphon en 226. Les Sassanides étaient plus centralisés que les dynasties parthes. Jusqu’à l’ arrivée au pouvoir des Sassanides , les Romains étaient pour la plupart les agresseurs. Cependant, les Sassanides, étant des Perses, étaient déterminés à reconquérir des terres que la dynastie achéménide avait autrefois détenues et maintenant perdues. Leur zèle nationaliste en a fait des ennemis beaucoup plus agressifs des Romains que les Parthes ne l’ont jamais été. Pour plus d’informations, voir Guerres byzantines-sassanides .

Voir également

• Liste des rois parthes
• Liste des consuls romains

Portails : Empire romain L’Iran

Citations

1. ^ Curtis, Vesta Sarkhosh; Stewart, Sarah (24 mars 2010). L’âge des Parthes– Google Knihy . ISBN 978-18-4511-406-0. Récupéré le 09/06/2019 .
2. ^ ^{un b} Bivar (1968), 57
3. ^ ^{a b} Lightfoot (1990), 115 : “Trajan a réussi à acquérir un territoire dans ces terres en vue de l’annexion, quelque chose qui n’avait pas été sérieusement tenté auparavant […] Bien qu’Hadrien ait abandonné toutes les conquêtes de Trajan […] la tendance ne devait pas être inversée. D’autres guerres d’annexion suivirent sous Lucius Verus et Septime Sévère.”; Malade (2000), 167–168
4. ^ Beate-Engelbert (2007), 9
5. ^ Plutarque, Sylla , 5. 3–6
   * Sherwin-White (1994), 262
6. ^ Sherwin-Blanc (1994), 262-263
7. ^ Sherwin-Blanc (1994), 264
8. ^ Mackay (2004), 150
9. ^ Alfred John Church , La vie romaine aux jours de Cicéron , (édition Kindle) ch. XIII., loc. 1845
10. ^ Bivar (1968), 56
11. ^ Bivar (1968), 56–57
12. ^ Bivar (1968), 57–58
13. ^ Dion Cassius , Histoire romaine , XLIX, 27–33
    * Bivar (1968), 58–65
14. ^ Malade (2000), 162
15. ^ Malade (2000), 162–163
16. ^ Malade (2000), 163
17. ^ Rawlinson (2007), 286-287
18. ^ ^{un b} Sicker (2000), 167
19. ^ ^{un b} Sicker (2000), 167–168
20. ^ ^{un b} Sheldon, Rose Mary (2010). Les guerres de Rome en Parthie : du sang dans le sable . Londres : Valentin Mitchell. p. 143.
21. ^ Malade (2000), 169
22. ^ Campbell (2005), 6–7; Rawlinson (2007), 337–338
23. ^ Cowan, Ross (2009). “La bataille de Nisibe, AD 217” . Guerre antique . 3 (5) : 29-35. Archivé de l’original le 2016-04-29.

Références

Sources primaires

• Dion Cassius , Histoire romaine . Livre LXXX. Traduit par Earnest Cary .
• Plutarque, Sylla . Traduit par John Dryden .

Sources secondaires

• Beate, Dignas; Hiver, Engelbert (2007). Rome et la Perse dans l’Antiquité tardive. Voisins et rivaux . La presse de l’Universite de Cambridge. ISBN 978-3-515-09052-0.
• Bivar, ADH (1983). “L’histoire politique de l’Iran sous les arsacides”. Dans Yarshater, Ehsan (éd.). L’histoire de Cambridge de l’Iran, Volume 3 (1): Les périodes séleucide, parthe et sassanide . Cambridge : Cambridge University Press. p. 21–99. ISBN 0-521-20092-X.
• Campbell, Brian (2005). “La Dynastie Severan”. Dans Bowman, Alan K. ; Cameron, Averil ; Garnsey, Peter (éd.). The Cambridge Ancient History, Volume XII: La crise de l’Empire, AD 193-337 . Cambridge : Cambridge University Press. ISBN 9780521301992.
• Lightfoot, CS (1990). “La guerre parthe de Trajan et la perspective du quatrième siècle”. Le Journal des études romaines . Société pour la promotion des études romanes. 80 : 115–116. doi : 10.2307/300283 . JSTOR 300283 .
• En ligneMackay, Christopher S. (2004). “César et la fin du gouvernement républicain”. Rome antique : une histoire militaire et politique . La presse de l’Universite de Cambridge. ISBN 0-521-80918-5.
• Rawlinson, George (2007) [1893]. Parthe . Cosimo, Inc. ISBN 978-1-60206-136-1.
• Sherwin-White, AN (1994). “Lucullus, Pompée et l’Orient”. Dans Crook, JA ; Lintott, Andrew ; Rawson, Elizabeth (éd.). L’histoire ancienne de Cambridge, Volume IX: Le dernier âge de la République romaine, 146–43 avant JC Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521256032.
• Malade, Martin (2000). “La lutte sur la frontière de l’Euphrate”. Le Moyen-Orient préislamique . Groupe d’édition Greenwood. ISBN 0-275-96890-1.

Liens externes

Médias liés aux guerres parthes-romaines sur Wikimedia Commons

• La bataille de Nisibe, AD 217
• allempires.com
• Parthes à Philippes : une étude de cas dans une ancienne guerre par procuration