Expression

Un phrasème , également appelé phrase définie , Phrase idiomatique , Expression multi-mots (en linguistique computationnelle ) ou idiome , ^{[1] [2] [3]} est un énoncé multi-mots ou multi-morphémique dont au moins un composants est sélectivement contraint ou restreint par une convention linguistique de sorte qu’il n’est pas choisi librement. ^[4] Dans les cas les plus extrêmes, il existe des expressions telles que X donne un coup de pied dans le seau≈ “la personne X meurt de causes naturelles, le locuteur étant désinvolte à propos de la mort de X” où l’unité est sélectionnée dans son ensemble pour exprimer une signification qui n’a que peu ou pas de rapport avec la signification de ses parties. Tous les mots de cette expression sont choisis de manière restreinte, dans le cadre d’un morceau. À l’autre extrême, il existe des collocations telles que nu , rire chaleureux ou patience infinie où l’un des mots est choisi librement ( nu , rire et patience , respectivement) en fonction du sens que le locuteur souhaite exprimer tandis que le choix de l’autre mot (intensifiant) ( austère , copieux , infini) est contraint par les conventions de la langue anglaise (par conséquent, * copieux nu , * rire infini , * stark patience ). Les deux types d’expression sont des phrasèmes, et peuvent être opposés aux ”phrases libres”, expressions dont tous les membres (sauf les éléments grammaticaux dont le choix est imposé par la Morphosyntaxe de la langue) sont choisis librement, en fonction exclusivement de leur sens et le message que le locuteur souhaite communiquer.

Principaux types de phrases

Les phrases peuvent être décomposées en groupes en fonction de leur composition (que la signification qu’elles expriment soit ou non la somme de la signification de leurs parties) et du type de restrictions de sélection qui sont imposées à leurs membres non librement choisis. ^{[5] [ page nécessaire ]} Les phrasèmes non compositionnels sont ce que l’on appelle communément les idiomes, tandis que les phrasèmes compositionnels peuvent être divisés en collocations, clichés et pragmatèmes.

Phrasèmes non compositionnels : expressions idiomatiques

Un phrasème est un idiome si sa signification n’est pas la somme prévisible des significations de son composant, c’est-à-dire s’il est non compositionnel. D’une manière générale, les idiomes ne seront pas intelligibles aux personnes qui les entendent pour la première fois sans les avoir apprises. Considérons les exemples suivants (un idiome est indiqué par des demi-crochets élevés : ˹ … ˺) :

˹rock and roll˺ ‘un genre musical occidental caractérisé par un rythme fort avec des sons générés par la guitare, le piano et les chanteurs’ ˹ joue par bajoue ˺ ‘en étroite association’ ˹le jeu est terminé˺ ‘votre tromperie est exposée’ ˹[X] vient aux sens de [N _X ]˺ ‘X redevient conscient ou rationnel’ ˹mettre [N _Y ] sur la carte˺ ‘faire connaître le lieu Y’ ˹bull session˺ ‘long discours informel sur un sujet par un groupe de personnes’

Dans aucun de ces cas, le sens de l’un quelconque des éléments constitutifs de l’idiome n’est inclus dans le sens de l’expression dans son ensemble.

Un idiome peut en outre être caractérisé par sa transparence, la mesure dans laquelle sa signification inclut les significations de ses composants. Trois types d’idiomes peuvent ainsi être distingués : les idiomes complets , les semi-idiomes et les quasi-idiomes . ^[6]

Idiomes complets

Un idiome AB (c’est-à-dire composé des éléments A ‘A’ et B ‘B’) est un idiome complet si sa signification n’inclut la signification d’aucune de ses composantes lexicales : ‘AB’ ⊅ ‘A’ et ‘AB ‘ ⊅ ‘B’.

˹mettre [N _Y ] à l’épreuve˺ ‘pour tester Y à fond’ ˹devenir balistique˺ ‘devenir soudainement très en colère’ ˹par cœur˺ ‘se souvenir textuellement’ ˹pomme de discorde˺ ‘raison de querelles ou de bagarres’ Semi-idiomes

Un idiome AB est un semi-idiome si sa signification

1) comprend le sens d’une de ses composantes lexicales, mais pas comme son pivot sémantique (voir ci-dessous), 2) n’inclut pas la signification de l’autre élément et 3) inclut une signification supplémentaire « C » comme pivot sémantique : ‘AB’ ⊃ ‘A’, et ‘AB’ ⊅ ‘B’, et ‘AB’ ⊃ ‘C’.

détective privé ‘ détective privé ‘ Anémone de mer ‘ polype prédateur vivant dans la mer’ Rus. ˹ mozolit ́ glaza ˺ ‘être à la vue de Y trop souvent ou trop longtemps ‘ (lit. ‘faire des cors aux yeux de Y’)

Le pivot sémantique d’un idiome est, en gros, la partie du sens qui définit le type de référent de l’idiome (personne, lieu, chose, événement, etc.) et est illustré dans les exemples en italique . Plus précisément, le pivot sémantique est défini, pour une expression AB signifiant ‘S’, comme la partie ‘S ₁ ‘ de AB signifiant ‘S’, telle que ‘S’ [= ‘S ₁ ‘ ⊕ ‘S ₂ ‘] peut être représenté comme un prédicat ‘S ₂ ‘ portant sur ‘S ₁ ‘, c’est-à-dire ‘S’ = ‘S ₂ ‘(‘S ₁ ‘) (Mel’čuk 2006 : 277). ^[7]

Quasi-idiome ou idiome faible

Un idiome AB est un quasi-idiome, ou idiome faible si sa signification

1) comprend le sens de ses composantes lexicales, ni comme pivot sémantique, et 2) inclut une signification supplémentaire ‘C’ comme pivot sémantique : ‘AB’ ⊃ ‘A’, et ‘AB’ ⊃ ‘B’, et ‘AB’ ⊃ ‘C’.

Pr. ˹ donner le sein à Y˺ ‘ nourrir le bébé Y en mettant une tétine dans la bouche de Y’ Fonder une famille ‘ concevoir un premier enfant avec son conjoint , fonder une famille ‘ fil barbelé ‘[ artefact destiné à faire des obstacles avec et constitué de] fil avec des barbes [fixées dessus à petits intervalles réguliers]’

Phrasèmes compositionnels

Un phrasème AB est dit compositionnel si le sens ‘AB’ = ‘A’ ⊕ ‘B’ et la forme /AB/ = /A/ ⊕ /B/ (“⊕” signifie ici ‘combiné conformément aux règles de la langue’). Les phrasèmes compositionnels peuvent être divisés en deux groupes : les collocations et les clichés .

Collocations

Une collocation est constituée d’une base (en petites majuscules ), unité lexicale choisie librement par le locuteur, et d’un collocation, unité lexicale choisie en fonction de la base. ^{[8] [9] [10]}

Accent lourd ‘fort accent’ son endormi ‘endormi de telle sorte qu’il est difficile de se réveiller’ Armé jusqu’aux dents ‘armé de nombreuses armes ou d’armes puissantes’ Année bissextile ‘année où février a 29 jours’

En anglais américain, vous prenez une décision , et en anglais britannique, vous pouvez également la prendre . Pour la même chose, le français dit prendre [= ‘prendre’] une décision , l’allemand— eine Entscheidung treffen/fällen [= ‘rencontrer/tombe’], le russe— prinjat ́ [= ‘accepter’] rešenie , le turc— karar vermek [ = ‘donner’], polonais— podjąć [= ‘prendre’] d ecyzję , serbe— doneti [= ‘apporter’] odluku , coréen— gyeoljeongeul hada〈naerida〉 [= ‘faire 〈prendre/déposer〉’], et suédois—fatta [= ‘attraper’]. Cela montre bien que les verbes en caractères gras sont sélectionnés en fonction du nom signifiant « décision ». Si au lieu de DÉCISION un locuteur français utilise CHOIX ‘choix’ ( Jean a pris la décision de rester ‘Jean a pris la décision de rester’ ≅ Jean a … le choix de rester ‘Jean a … le choix de rester’), il doit dire FAIRE ‘faire’ plutôt que PRENDRE ‘prendre’ : Jean a fait〈* a pris〉 le choix de rester ‘ Jean a fait le choix de rester ‘.
Une collocation est sémantiquement compositionnelle puisque sa signification est divisible en deux parties telles que la première correspond à la base et la seconde au colocalisé. Cela ne veut pas dire qu’une collocation, lorsqu’elle est utilisée en dehors de la collocation, doit avoir le sens qu’elle exprime dans la collocation. Par exemple, dans la collocation passer un examen « subir un examen », le verbe SIT exprime le sens « subir » ; mais dans un dictionnaire anglais, le verbe SIT n’apparaît pas avec cette signification : ‘undergo’ n’est pas sa signification inhérente, mais plutôt une signification imposée par le contexte.

Learn more.

Idiome

Jun 14, 2022

Les clichés

Un cliché est un phrasème où aucun des composants n’est sélectionné librement et les restrictions sont imposées par l’usage linguistique conventionnel

au mauvais endroit au mauvais moment vous en avez vu un, vous les avez tous vus ! peu importe ce que nous faisons tous des erreurs une chose après l’autre

Les clichés sont compositionnels en ce sens que le sens de l’expression est exactement la somme des significations de ses parties, et Les clichés (contrairement aux idiomes ) seraient complètement intelligibles pour quelqu’un qui les entendrait pour la première fois sans avoir appris l’expression au préalable. Cependant, ce ne sont pas des expressions complètement libres, car ce sont les moyens conventionnels d’exprimer les significations souhaitées dans la langue.

Par exemple, en anglais on demande What is your name ? et répond Mon nom est [N] ou je suis [N], mais pour faire la même chose en espagnol on demande ¿Cómo se llama? (lit. ‘Comment t’appelles-tu ?’) et on répond Me llamo [N] (‘Je m’appelle [N]’). Les rendus littéraux des expressions anglaises sont ¿Cómo es su nombre? (lit. ‘Quel est ton nom?’) et Soy [N] (‘Je suis [N]’), et bien qu’ils soient parfaitement compréhensibles et grammaticaux, ils ne sont pas standard; de même, les traductions littérales des expressions espagnoles sembleraient étranges en anglais, comme la question « Comment t’appelles-tu ? » sonne contre nature pour les anglophones.

Un sous-type de cliché est le pragmatème , cliché où les contraintes sont imposées par la situation d’énonciation :

Ing. Veux-tu m’épouser? [ lors d’une demande en mariage ] Rus. Bud ́(te) moej ženoj ! (lit. ‘Sois ma femme!’) [ lors d’une demande en mariage ] Ing. À consommer de préférence avant… [ sur un contenant d’aliments emballés ] Rus. Srok godnosti – … (lit. “La date limite de remise en forme est …”) [ sur un contenant d’aliments emballés ] Pr. À consommer avant … (allumé ‘A consommer avant …’) [ sur un contenant d’aliments emballés ] Ger. Mindestens haltbar bis… (lit. ‘Au moins conservable jusqu’à…’) [ sur un contenant d’aliments emballés ]

Comme pour Les clichés, les conventions des langues en question dictent un pragmatème particulier pour une situation particulière – les expressions alternatives seraient compréhensibles, mais ne seraient pas perçues comme normales.

Phrasèmes en morphologie

Bien que la discussion sur les phrasèmes se concentre en grande partie sur les expressions à plusieurs mots telles que celles illustrées ci-dessus, les phrasèmes sont connus pour exister également au niveau morphologique. Les phrasèmes morphologiques sont des combinaisons conventionnelles de morphèmes telles qu’au moins un de leurs composants est sélectivement restreint. ^{[11] [12]} Tout comme avec les phrasèmes lexicaux, les phrasèmes morphologiques peuvent être compositionnels ou non compositionnels.

Phrasèmes morphologiques non compositionnels

Les phrasèmes morphologiques non compositionnels , ^[13] également connus sous le nom d’ idiomes morphologiques , ^[14] sont en fait familiers à la plupart des linguistes, bien que le terme «idiome» leur soit rarement appliqué – à la place, ils sont généralement appelés «lexicalisés» ou « formes conventionnelles ». ^[15] De bons exemples sont des composés anglais tels que harvestman ‘arachnid appartenant à l’ordre Opiliones ‘ (≠ ‘récolte’ ⊕ ‘homme’) et bookworm (≠ ‘livre’ ⊕ ‘ver’); des idiomes dérivationnels peuvent également être trouvés: avion de ligne ‘grand véhicule pour transporter des passagers par voie aérienne’ (≠ compagnie aérienne ‘compagnie qui transporte des personnes par voie aérienne’ ⊕-er ‘personne ou chose qui accomplit une action’). Des idiomes morphologiques se trouvent également dans l’inflexion, comme le montrent ces exemples du paradigme de l’ humeur irréelle dans Upper Necaxa Totonac : ^[16]

ḭš-tḭ-tachalá̰x-lḭ [passé irréel] PASSÉ – POT –fracasser– PFV ‘il aurait pu se briser plus tôt (mais ne l’a pas fait)’ ḭš-tachalá̰x-lḭ [présent irréel] PASSÉ – éclater – PFV ‘il aurait pu se briser maintenant (mais ce n’est pas le cas)’ ka-tḭ-tachalá̰x-lḭ [futur irréel] OPT – POT – éclatement – PFV ‘il pourrait se briser (mais pas maintenant)’

L’humeur irréelle n’a pas de marqueur unique en soi, mais est exprimée en conjonction avec le temps par des combinaisons d’affixes “empruntés” à d’autres paradigmes – ḭš- ‘passé’, tḭ- ‘humeur potentielle’, ka- ‘humeur optative’, -lḭ ‘aspect perfectif’. Aucune des significations résultantes n’est une combinaison compositionnelle des significations de ses parties constituantes (‘présent irréel’ ≠ ‘passé’ ⊕ ‘perfectif’, etc.).

Phrasèmes morphologiques compositionnels

Les collocations morphologiques sont des expressions telles que tous les morphèmes qui les composent ne sont pas choisis librement : à la place, un ou plusieurs des morphèmes sont choisis en fonction d’une autre composante morphologique de l’expression, sa base. Ce type de situation est assez courant en dérivation, où les restrictions de sélection placées par les radicaux sur les affixes dérivationnels (quasi-)synonymes sont courantes. Deux exemples de l’anglais sont les nominalisateurs utilisés avec des bases verbales particulières (par exemple, établissement , * établissement ; infestation , * infestement ; etc.) et les suffixes d’habitant requis pour des noms de lieux particuliers ( Winnipeger , * Winnipegian ; Calgarian , *Calgary ; etc.); dans les deux cas, le choix de l’affixe dérivationnel est limité par la base, mais la dérivation est compositionnelle.
Un exemple de collocation morphologique flexionnelle est la forme plurielle des noms en burushaski : ^[17]

Sens	Singulier	Pluriel	Sens	Singulier	Pluriel
‘Roi’	thám	thám-u	‘fleur’	asqór	asqor-iŋ
‘pain’	paqu	paqu-mu	‘charrue’	hárč	harč ̣-óŋ
‘dragon’	aiždahar	aiždahár-išu	‘vent’	tíš ̣	tiš ̣̣-míŋ
‘une succursale’	taγ	taγ-ášku, taγ-šku	‘ministre’	waziir	waziir-ting
‘Pigeon’	tal	tál-Ǯu	‘femme’	gús	guš-ingants
‘calcul’	dán	dan-Ǯó	‘[un] muet’	a obtenu	aller à
‘ennemi’	dušmán	dušmá-yu	‘corps’	faible	ḍím-a
‘rock _N ‘	auto	čar-kó	‘klaxon’	túr	tur-iáŋ
‘chien’	húk	huk-á, -ái	‘sabre’	gaté+nè ̣	porte-h
‘loup’	Urk	urk-á, urk-ás	‘noyer’	tilí	tilí
‘homme’	Hir	hur-í	‘démon’	díu	diw-anc

Burushaski a environ 70 morphèmes suffixaux pluriels. Les pluriels sont sémantiquement compositionnels, consistant en une racine exprimant la signification lexicale et un suffixe exprimant PLURIEL, mais pour chaque nom individuel, le suffixe pluriel approprié doit être appris.
Contrairement aux phrasèmes lexicaux compositionnels, les phrasèmes morphologiques compositionnels semblent n’exister que sous forme de collocations : Les clichés morphologiques et les pragmatèmes morphologiques n’ont pas encore été observés en langage naturel. ^[12]

Voir également

Remarques

^ Cowie, AP (éd.) (1998). Phraséologie : théorie, analyse et applications . Oxford : presse universitaire d’Oxford.
^ Dobrovol’skij, Dmitri O. & Elisabeth Piirainen (2005). Langage figuratif : perspectives interculturelles et interlinguistiques . Amsterdam : Elsevier.
^ Goddard, Falaise. 2001. « Universaux lexico-sémantiques : un aperçu critique ». Typologie linguistique 5, 1–65.
^ Mel’čuk Igor A. (1995). Phrasèmes en langue et phraséologie en linguistique. Dans Martin Everaert, Erik-Jan van der Linden, André Schenk & Rob Schreuder (eds.), Idioms: Structural and Psychological perspectives , 167–232. Hillsdale, New Jersey : Lawrence Erlbaum.
^ Bally (1950)
^ Mel’čuk, Igor A. (1982). Vers un langage de la linguistique : un système de notions formelles pour la morphologie théorique. Munich : W. Fink Verlag : 118–119.
^ Mel’čuk, Igor A. (2006). Dictionnaire combinatoire explicatif. Dans G. Sica (éd.), Problèmes ouverts en linguistique et lexicographie , 222–355. Monza : Polimetrica.
^ Mel’čuk, Igor (2003) Collocations dans le dictionnaire. Dans Th. Szende (dir.), Les écarts culturels dans les dictionnaires bilingues , 19-64. Paris : Honoré Champion.
^ Mel’čuk, Igor (2003) Les collocations : définition, rôle et utilité. In Francis Grossmann & Agnès Tutin (eds.) Les collocations : analyse et traitement , 23-31 Amsterdam : De Werelt.
^ Mel’čuk, Igor (2004) Verbes soutient sans peine. Lingvisticæ Investigationes 27 : 2, 203-217.
^ Mel’čuk, Igor A. (1964). Obobščenie ponjatija frazeologizma (morfologičeskie « frazeologizmy »). Dans LI Rojzenzon (éd.), “Materialy konferencii “Aktual’nye voprosy sovremennogo jazykoznanija i lingvističeskoe nasledie ED Polivanova””, 89–90. Samarcande : Samarkandskij Gosurdarstvennyj universitet.
^ ^un ^b Beck, David & Igor A. Mel’čuk (2011). Phrasèmes morphologiques et morphologie verbale totonaque. Linguistique 49, 175–228.
^ Mel’čuk, Igor A. (2004). La non-compositionnalité en morphologie linguistique. Verbe 26 : 439–458 .
^ Brochet, Kenneth L. (1961). Affixes composés à Ocaina. Langue 37, 570 –581.
^ Aronoff, Mark et SN Sridhar (1984). Agglutination et composition dans la morphologie des verbes kannada. Dans David Testen, Veena Mishra & Joseph Drogo (eds.), Papers from the Parasession on Lexical Semantics , 3–20. Chicago : Société linguistique de Chicago.
^ Beck, David (2007). Phrasèmes morphologiques en flexion totonaque. Dans Kim Gerdes, Tilmann Reuther et Leo Wanner (eds.), Théorie Signification-Texte 2007 : Actes de la 3e Conférence internationale sur la théorie Signification-Texte , 107-116. Vienne : Wiener Slawistischer Almanach, Sonderband 69.
^ Berger, Hermann (1974). Das Yasin-Burushaski (Werchikwar). Wiesbaden : Otto Harrassowitz : 15–20

Références

Bally, Charles (1950 [1932]). Linguistique générale et linguistique française . Berne : Francke.