Exécution sommaire

Une Exécution sommaire est une Exécution au cours de laquelle une personne est accusée d’un crime et immédiatement tuée sans bénéficier d’un procès complet et équitable . Les exécutions à la suite d’ une justice sommaire (comme une cour martiale à peau de tambour ) sont parfois incluses, mais le terme fait généralement référence à la capture, à l’accusation et à l’Exécution, toutes menées dans un délai très court et sans aucun procès. En vertu du droit international, refuser d’accepter une reddition légale au combat et tuer à la place la personne qui se rend est également considéré comme une Exécution sommaire (ainsi que comme un meurtre ).

Ce tableau, Le 3 mai 1808 de Francisco Goya , représente l’Exécution sommaire d’Espagnols par les forces françaises après l’ insurrection de Dos de Mayo à Madrid .

Les exécutions sommaires ont été pratiquées par des organisations policières , militaires et paramilitaires et sont fréquemment associées à la Guérilla , à la Contre-insurrection , au terrorisme et à toute autre situation impliquant une rupture des procédures normales de traitement des accusés, Civils ou militaires.

Juridiction civile

Dans presque toutes les juridictions civiles, les exécutions sommaires sont illégales, car elles violent le droit de l’accusé à un procès équitable. Presque toutes les constitutions ou systèmes juridiques basés sur la common law ont interdit l’Exécution sans la décision et la peine d’un juge compétent, et le Pacte international relatif aux droits Civils et politiques (PIDCP) de l’ONU a déclaré la même chose :

Chaque être humain a le droit inhérent à la vie. Ce droit est protégé par la loi. Nul homme ne sera arbitrairement privé de sa vie.

[La peine de mort] ne peut être exécutée qu’en vertu d’un jugement définitif rendu par un tribunal compétent.

— Pacte international relatif aux droits Civils et politiques , articles 6.1 et 6.2 ^[1]

Dans la pratique, cependant, des Exécutions extrajudiciaires ont été perpétrées par la police et les forces nationales dans divers pays et à différentes époques, parfois sous la loi martiale . Il est également exécuté par des bandes armées luttant contre les gouvernements et les citoyens ordinaires.

Juridiction militaire

En vertu du Droit militaire , l’Exécution sommaire est illégale dans presque toutes les circonstances, car un Tribunal militaire serait le juge compétent pour déterminer la culpabilité et prononcer une condamnation à mort. Cependant, il existe certaines exceptions à cette règle en cas d’urgence et de guerre où l’Exécution sommaire est légale.

Prisonniers de guerre

Les principaux traités tels que les Conventions de Genève et les Conventions de La Haye , ainsi que le droit international coutumier de l’histoire, protègent les droits des soldats ennemis réguliers et irréguliers capturés , ainsi que des Civils des États ennemis. Les Prisonniers de guerre (PG) doivent être traités selon des modalités soigneusement définies qui interdisent définitivement les exécutions sommaires, comme le stipule le Deuxième Protocole additionnel aux Conventions de Genève (1977) :

Aucune condamnation ne peut être prononcée et aucune peine ne peut être exécutée à l’encontre d’une personne reconnue coupable d’une infraction qu’en vertu d’une condamnation prononcée par une juridiction offrant les garanties essentielles d’indépendance et d’impartialité.

— Deuxième Protocole des Conventions de Genève (1977), article 6.2

Exceptions au statut de prisonnier de guerre

Cependant, certaines catégories de Combattants peuvent ne pas se voir accorder le statut de prisonnier de guerre, mais cette définition s’est élargie pour couvrir davantage de catégories de Combattants au fil du temps. Dans le passé, des exécutions sommaires de pirates , d’ espions et de francs-tireurs ^[2] ont été effectuées et considérées comme légales en vertu du droit international en vigueur. ^[3] Les francs-tireurs (terme originaire de la guerre franco-prussienne ) sont des Civils ou des miliciens ennemis qui continuent à combattre sur un territoire occupé par une partie belligérante et ne portent pas d’uniformes militaires, et peuvent autrement être connus sous le nom de guérilleros , partisans , Insurgés, etc. Bien qu’ils puissent être légalement emprisonnés ou exécutés par la plupart des armées il y a un siècle, l’expérience de la Seconde Guerre mondiale a incité les nations occupées par des forces étrangères à modifier la loi pour protéger ce groupe. De nombreux vainqueurs d’après-guerre, tels que la France, la Pologne et l’URSS, ont fait l’expérience de Combattants de la résistance sommairement exécutés par l’ Axe s’ils étaient capturés. La guerre les a également incités à s’assurer que les Commandos et autres forces spéciales qui se trouvaient profondément derrière les lignes ennemies seraient protégés en tant que Prisonniers de guerre, plutôt que sommairement exécutés comme Hitler l’a décrété dans son ordre de commando de 1942 .

Polonais exécutés par un peloton d’Exécution allemand à Kórnik , octobre 1939 L’Exécution de 56 citoyens polonais à Bochnia , près de Cracovie , pendant l’occupation allemande de la Pologne , le 18 décembre 1939, en représailles à une attaque contre un bureau de police allemand deux jours plus tôt par l’organisation clandestine “White Eagle”

L’ordre du commando a été émis par Adolf Hitler le 18 octobre 1942, déclarant que tous les Commandos alliés rencontrés par les forces allemandes en Europe et en Afrique devaient être tués immédiatement sans procès, même en uniforme approprié ou s’ils tentaient de se rendre. Tout commando ou petit groupe de Commandos ou une unité similaire, agents et saboteurs ne portant pas l’uniforme approprié qui tombaient aux mains des forces militaires allemandes par un moyen autre que le combat direct (par l’intermédiaire de la police dans les territoires occupés, par exemple) devaient être remis immédiatement au Sicherheitsdienst(SD, Service de sécurité). L’ordre, qui a été émis en secret, indiquait clairement que le non-respect de ces ordres par un commandant ou un officier serait considéré comme un acte de négligence punissable en vertu du Droit militaire allemand. ^[4] C’était en fait le deuxième “Commando Order”, ^[5] le premier étant émis par le Generalfeldmarschall Gerd von Rundstedt le 21 juillet 1942, stipulant que les parachutistes devaient être remis à la Gestapo . ^[6] Peu de temps après la Seconde Guerre mondiale, lors des Procès de Nuremberg , l’Ordre Commando a été reconnu comme une violation directe des Lois de la guerre , et les officiers allemands qui ont procédé à des exécutions illégales en vertu de l’Ordre Commando ont été reconnus coupables decrimes de guerre .

Selon l’article 4 de la IIIe Convention de Genève de 1949, les forces irrégulières ont droit au statut de prisonnier de guerre si elles sont commandées par une personne responsable des subordonnés, portent un signe distinctif fixe reconnaissable à distance, portent ouvertement les armes et mènent leur opérations conformément aux lois et coutumes de la guerre. S’ils ne remplissent pas toutes ces conditions, ils peuvent être considérés comme des francs-tireurs (au sens originel de « combattant illégal ») et punis comme des criminels par une juridiction militaire, ce qui peut aller jusqu’à l’Exécution sommaire.

Les soldats qui portent des uniformes de l’armée adverse après le début du combat peuvent être considérés comme des Combattants illégaux et passibles d’exécutions sommaires. De nombreuses armées ont exécuté ce genre de ruse sous fausse bannière dans le passé, y compris les forces spéciales allemandes et américaines pendant la Seconde Guerre mondiale. Cependant, si les soldats retirent leurs déguisements et revêtent les insignes appropriés avant le début du combat dans une telle opération, ils sont considérés comme des Combattants légaux et doivent être traités comme des Prisonniers de guerre s’ils sont capturés. Cette distinction a été réglée par un Tribunal militaire lors du procès d’après-guerre d’ Otto Skorzeny , qui a dirigé l’opération Greif., une mission d’infiltration dans laquelle des Commandos allemands portaient des uniformes américains pour infiltrer les lignes américaines pendant la bataille des Ardennes . ^[7]

Sous la loi martiale

Dans le cadre de la politique d’un État, la loi martiale peut être déclarée dans des situations d’urgence telles que des invasions ou des insurrections, et dans un tel cas, les droits protégés par la Constitution seraient suspendus. Selon l’interprétation de la loi martiale par un État, cela peut permettre à la police ou aux forces militaires de décider et d’appliquer des peines qui incluent la mort à ses propres citoyens, afin de rétablir l’autorité légitime ou pour d’autres raisons vitales.

Cela n’inclurait pas le meurtre d’un suspect qui met directement en danger la vie d’autrui, ce qui est toujours légal pour la police, mais l’Exécution d’un suspect sous son contrôle en guise de punition. Prouver qu’une Exécution sommaire relève de l’exception légale serait exceptionnellement difficile, car il faudrait montrer pourquoi un jugement et une condamnation à mort devaient absolument être prononcés sur place. Par conséquent, ces actes extraordinaires sont presque toujours considérés comme des violations illégales des droits de l’homme .

Voir également

• Arndt Pekurinen
• Briseur Morant
• Rencontrer des meurtres par la police
• Peine extrajudiciaire
• Meurtre extrajudiciaire
• Disparition forcée
• Permis de tuer (concept)
• Lynchage
• Nguyễn Văn Lém
• Pierre Handcock
• Justice rétributive
• Massacre de Rovetta
• Francis Sheehy Skeffington
• Vigilant
• Lavrenti Béria

Références

1. ^ Pacte international relatif aux droits Civils et politiques (PIDCP – 1966, article 6.1).
2. ^ Ticehurst R (1997-04-30). La clause de Martens et le droit des conflits armés. Int Rev RC #317, @ pp 125–134. Vu le 30/06/2010.
3. ^ Loi de la mer .
4. ^ USGPO Traduction de l’ordre , Royaume-Uni: UWE, archivé de l’original le 18/06/2007
5. ^ “The Commando Order”, site d’apprentissage de l’histoire , Royaume-Uni
6. ^ CAB/129/28 , Archives nationales britanniques, … en vertu de laquelle les parachutistes qui ont été faits prisonniers sans rapport avec des actions de combat devaient être transférés à la Gestapo par qui ils ont été, en fait, tués.
7. ^ Gary D. Solis (15 février 2010). Le droit des conflits armés : le droit international humanitaire en temps de guerre . Presse universitaire de Cambridge . p. 432. ISBN 978-0-5218-7088-7.