Économie de l’Italie fasciste

Cet article s’appuie en grande partie ou entièrement sur une source unique . ( janvier 2009 )Une discussion pertinente peut être trouvée sur la page de discussion . S’il vous plaît aider à améliorer cet article en introduisant des citations à des sources supplémentaires . Trouver des sources : « Économie de l’Italie fasciste » – actualités · journaux · livres · universitaire · JSTOR

The economy of fascist Italy refers to the economy in the Kingdom of Italy between 1922 and 1943, under fascism. Italy had emerged from World War I in a poor and weakened condition and, after the war, suffered inflation, massive debts and an extended depression. By 1920, the economy was in a massive convulsion, with mass unemployment, food shortages, strikes, etc. That conflagration of viewpoints can be exemplified by the so-called Biennio Rosso (Two Red Years).

GDP per capita development in Italy, 1922 to 1943

Background

Il y avait quelques problèmes économiques en Europe comme l’inflation au lendemain de la guerre. L’ indice des prix à la consommation en Italie a continué d’augmenter après 1920 mais l’Italie n’a pas connu d’ hyperinflation au niveau de l’Autriche, de la Pologne, de la Hongrie, de la Russie et de l’Allemagne. Les coûts de la guerre et de la reconstruction d’après-guerre ont contribué à la pression inflationniste. L’évolution des attitudes politiques de la période d’après-guerre et la montée d’une classe ouvrière ont également été un facteur et l’Italie a été l’un des nombreux pays où il y avait un désaccord sur la Charge fiscale . ^[1]

Politique économique fasciste

Benito Mussolini est arrivé au pouvoir en 1922 sous une coalition parlementaire jusqu’à ce que le Parti national fasciste prenne le contrôle et inaugure une dictature à parti unique au début de 1925. La croissance de la popularité de Mussolini au point de devenir un leader national a été progressive comme on pouvait s’y attendre pour chef de file de tout mouvement fasciste. ^[2] La doctrine n’a réussi en Italie que parce que le public était tout aussi enthousiaste pour le changement que Mussolini s’était engagé à en finir avec les doctrines libérales et le marxisme dans le pays. Par conséquent, il écrira plus tard (avec l’aide de Giovanni Gentile ) et distribuera La doctrine du fascismeà la société italienne, qui a fini par être la base de l’agenda fasciste tout au long de la dictature de Mussolini. ^[3] Mussolini ne s’est pas simplement enfoncé dans la position de dictature, mais s’est plutôt élevé progressivement en fonction de sa compréhension du soutien existant pour ses idées dans le pays. ^[4]

Avant l’ère de la dictature, Mussolini a tenté de transformer l’économie du pays selon l’idéologie fasciste, du moins sur le papier. En fait, il n’était pas un radical économique, et il ne cherchait pas non plus à avoir les mains libres dans l’économie. Le parti fasciste détenait une faction minoritaire de seulement trois postes au cabinet, à l’exclusion de Mussolini; ^[5] et en donnant aux autres partis politiques plus d’indépendance. Pendant la période de coalition, Mussolini a nommé un économiste libéral classique , Alberto de Stefani , à l’origine un leader fidèle du Parti du centre en tant que ministre italien des Finances, ^[6] qui a fait progresser le libéralisme économique , ainsi qu’une privatisation mineure.. Avant son limogeage en 1925, Stefani “a simplifié le code des impôts, réduit les impôts, freiné les dépenses, libéralisé les restrictions commerciales et aboli le contrôle des loyers”, où l’économie italienne a augmenté de plus de 20% et le chômage a chuté de 77%, sous son influence. ^[7]

Pour les partisans du premier point de vue, Mussolini avait un programme économique clair, à la fois à long et à court terme, depuis le début de son règne. Le gouvernement avait deux objectifs principaux : moderniser l’économie et remédier au manque de ressources stratégiques du pays. Avant la destitution de Stefani, l’administration Mussolini a poussé le secteur capitaliste moderne au service de l’État, intervenant directement au besoin pour créer une collaboration entre les industriels, les travailleurs et l’État. Le gouvernement s’est orienté vers la résolution des conflits de classe en faveur du corporatisme. À court terme, le gouvernement s’est efforcé de réformer le système fiscal largement abusé, de se débarrasser de l’industrie d’État inefficace, de réduire les dépenses publiques et d’introduire des tarifs pour protéger les nouvelles industries. Cependant, ces politiques ont pris fin après que Mussolini a pris le contrôle dictatorial et mis fin à la coalition.

Le manque de ressources industrielles, en particulier les ingrédients clés de la révolution industrielle, a été contré par le développement intensif des sources nationales disponibles et par des politiques commerciales agressives – recherchant des accords commerciaux particuliers sur les Matières premières ou tentant une colonisation stratégique. Afin de promouvoir le commerce, Mussolini a poussé le parlement italien à ratifier un “accord politique et économique italo-soviétique” au début de 1923. ^[8] Cet accord a aidé Mussolini à faire reconnaître officiellement l’ Union soviétique par l’Italie en 1924, le premier accord occidental nation à le faire. ^[9] Avec la signature du Traité d’amitié, de non-agression et de neutralité de 1933avec l’Union soviétique, l’Italie fasciste est devenue un partenaire commercial majeur avec la Russie de Joseph Staline , échangeant des ressources naturelles de la Russie soviétique contre une assistance technique de l’Italie, qui comprenait les domaines de l’aviation, de l’automobile et de la technologie navale. ^[dix]

Bien que disciple du marxiste français Georges Sorel et principal dirigeant du Parti socialiste italien dans ses premières années, Mussolini a abandonné la théorie de la Lutte des classes pour la collaboration des classes . Certains syndicalistes fascistes se sont tournés vers la collaboration économique des classes pour créer une posture «productiviste» où «un prolétariat de producteurs» serait essentiel à la «conception de la politique révolutionnaire» et à la révolution sociale. ^[11] Cependant, la plupart des syndicalistes fascistes ont plutôt suivi l’exemple d’ Edmondo Rossoni , qui a favorisé la combinaison du nationalisme avec la Lutte des classes, ^[12]affichant souvent une attitude hostile envers les capitalistes. Cette hostilité anticapitaliste était si controversée qu’en 1926, Rossoni dénonça les industriels comme des “vampires” et des “profiteurs”. ^[13]

Étant donné que l’économie italienne était généralement sous-développée avec peu d’industrialisation, les fascistes et les syndicalistes révolutionnaires, comme Angelo Oliviero Olivetti , ont soutenu que la classe ouvrière italienne ne pouvait pas avoir le nombre ou la conscience requis “pour faire la révolution”. ^[14] Au lieu de cela, ils ont suivi l’avertissement de Karl Marx selon lequel une nation exigeait “la pleine maturation du capitalisme comme condition préalable à la réalisation socialiste”. ^[15] Selon cette interprétation, en particulier telle qu’exposée par Sergio Panunzio , un théoricien majeur du Fascisme italien , “[s] les syndicalistes étaient des productivistes plutôt que des distributionnistes”. ^[16]Les intellectuels fascistes étaient déterminés à favoriser le développement économique pour permettre à une économie syndicaliste «d’atteindre son maximum productif», qu’ils identifiaient comme crucial pour la «révolution socialiste». ^[17]

Déficit structurel, travaux publics et protection sociale

Se référant à l’économie de John Maynard Keynes comme “une introduction utile à l’économie fasciste”, Mussolini a plongé l’Italie dans un déficit structurel qui a augmenté de façon exponentielle. ^[18] Dans la première année de Mussolini en tant que Premier ministre en 1922, la dette nationale de l’Italie s’élevait à 93 milliards de lires. En 1934, l’historien italien Gaetano Salvemini , estimait que la dette nationale de l’Italie avait atteint 149 milliards de lires. ^[19] En 1943, le New York Times a évalué la dette nationale de l’Italie à 406 milliards de lires. ^[20]

Ancien enseignant, les dépenses de Mussolini dans le secteur public, les écoles et les infrastructures étaient considérées comme extravagantes. Mussolini “a institué un programme de travaux publics jusqu’alors inégalé dans l’Europe moderne. Des ponts, des canaux et des routes ont été construits, des hôpitaux et des écoles, des gares et des orphelinats; des marécages ont été drainés et des terres récupérées, des forêts ont été plantées et des universités ont été dotées”. ^[21] Quant à la portée et aux dépenses des programmes de protection sociale, le Fascisme italien “se comparait favorablement aux nations européennes les plus avancées et, à certains égards, était plus progressiste”. ^[22] Lorsque le politicien de la ville de New York, Grover Aloysius Whalen , a interrogé Mussolini sur la signification du Fascisme italien en 1939, la réponse a été : “C’est comme votre New Deal!”. ^[23]

En 1925, le gouvernement fasciste s’était ” lancé dans un programme élaboré ” qui comprenait une aide alimentaire complémentaire, des soins aux nourrissons, une assistance à la maternité, des soins de santé généraux, des suppléments de salaire, des congés payés, des allocations de chômage, une assurance maladie, une assurance maladie professionnelle, une assistance familiale générale, des logement et assurance vieillesse et invalidité. ^[24] En ce qui concerne les travaux publics, l’administration de Mussolini “a consacré 400 millions de lires de deniers publics” pour la construction d’écoles entre 1922 et 1942, contre seulement 60 millions de lires entre 1862 et 1922. ^[25]

Premiers pas

Le gouvernement fasciste a commencé son règne dans une position précaire. Arrivé au pouvoir en 1922 après la Marche sur Rome , il fut un gouvernement minoritaire jusqu’à la loi Acerbo de 1923 et les élections de 1924 et il fallut attendre 1925, après l’assassinat de Giacomo Matteotti , pour s’établir solidement en dictature.

La politique économique des premières années était largement libérale classique, le ministère des Finances étant contrôlé par l’ancien libéral Alberto de Stefani. Le gouvernement de coalition multipartite s’est lancé dans un programme de laissez-faire discret : le système fiscal a été restructuré (loi de février 1925, Décret-loi du 23 juin 1927 , etc.), des tentatives ont été faites pour attirer les investissements étrangers et établir des accords commerciaux et des efforts ont été faits. équilibrer le budget et réduire les subventions. ^[26] La taxe de 10% sur les capitaux investis dans les secteurs bancaire et industriel a été abrogée tandis que la taxe sur les dirigeants et administrateurs de sociétés anonymes (SA) a été réduite de moitié. Tous les capitaux étrangers étaient exonérés d’impôts tandis que l’ impôt sur le luxea également été abrogé. ^[27] Mussolini s’est également opposé à la municipalisation des entreprises. ^[27]

La loi du 19 avril 1923 transfère l’assurance-vie à l’entreprise privée, abrogeant une loi de 1912 qui créait un Institut d’Etat des assurances, qui avait prévu la construction d’un monopole d’Etat dix ans plus tard. ^[28] Par ailleurs, un décret du 19 novembre 1922 supprime la commission des profits de guerre tandis que la loi du 20 août 1923 supprime les droits de succession à l’intérieur du cercle familial. ^[27]

L’ accent était généralement mis sur ce qu’on a appelé le productivisme – la croissance économique nationale comme moyen de régénération sociale et d’affirmation plus large de l’importance nationale.

Jusqu’en 1925, le pays a connu une croissance modeste, mais des faiblesses structurelles ont accru l’inflation et la monnaie a lentement baissé (1922 L90 à 1 £, 1925 G135 à 1 £). En 1925, il y a eu une forte augmentation de la spéculation et de courtes courses contre la lire . Les mouvements de capitaux sont devenus si importants que le gouvernement a tenté d’intervenir. De Stefani a été limogé, son programme a été détourné et le gouvernement fasciste s’est davantage impliqué dans l’économie au fur et à mesure de la sécurité accrue de son pouvoir.

En 1925, l’État italien abandonne son monopole sur l’infrastructure téléphonique tandis que la production étatique d’allumettes est confiée à un “Consortium de producteurs d’allumettes” privé. ^[28]

En outre, diverses sociétés bancaires et industrielles ont été soutenues financièrement par l’État. L’un des premiers actes de Mussolini fut de financer le trust métallurgique Ansaldo à hauteur de 400 millions de lires. Suite à une crise de déflation qui a débuté en 1926, des banques telles que la Banco di Roma , la Banco di Napoli et la Banco di Sicilia ont également été aidées par l’État. ^[29] En 1924, l’ Unione Radiofonica Italiana (URI) a été formée par des entrepreneurs privés et une partie du groupe Marconi et a accordé la même année un monopole des émissions de radio. L’URI est devenue la RAI après la guerre.

Intervention plus ferme

La lire a continué à baisser jusqu’en 1926. On peut affirmer que ce n’était pas une mauvaise chose pour l’Italie car cela s’est traduit par des exportations moins chères et plus compétitives et des importations plus chères. Cependant, la lire en baisse n’était pas appréciée politiquement. Mussolini y voyait apparemment “un problème de virilité” et le déclin était une attaque contre son prestige. Dans le Discours de Pesaro du 18 août 1926, il entame la ” Bataille pour la Lire “. Mussolini a fait un certain nombre de déclarations fortes et a fixé sa position de ramener la lire à son niveau de 1922 contre la livre britannique, ” Quota 90 “. Cette politique a été mise en œuvre par une déflation prolongée de l’économie alors que le pays rejoignait l’ étalon-or , la masse monétaire .a été réduit et les taux d’intérêt ont été relevés. Cette action produisit une forte récession, que Mussolini prit comme un signe de son affirmation de pouvoir sur les «éléments gênants» – une gifle à la fois aux spéculateurs capitalistes et aux syndicats .

À plus grande échelle, la politique économique fasciste a poussé le pays vers l’État corporatif, un effort qui a duré bien dans la guerre. L’idée était de créer une communauté nationale où les intérêts de toutes les parties de l’économie seraient intégrés dans une unité transcendant les classes. Certains voient le passage au corporatisme en deux phases. Premièrement, les ouvriers ont été mis au pas pendant 1925-1927. Initialement, les syndicats non fascistes et plus tard (avec moins de force) les syndicats fascistes ont été nationalisés par l’administration de Mussolini et placés sous la propriété de l’État, conformément aux politiques antérieures de Vladimir Lénine visant à éliminer les syndicats indépendants en Union soviétique. ^{[30] [31]} Dans le cadre de cette politique du travail, l’Italie fasciste a promulgué des lois pour rendre l’adhésion syndicale obligatoire pour tous les travailleurs.^[32] Ce fut une étape difficile car les syndicats étaient une composante importante du Fascisme italien depuis sesracines syndicalistes radicales et ils étaient également une force majeure dans l’industrie italienne. Les changements ont été incorporés dans deux développements clés. Le pacte du palais Vidoni en 1925 a réuni les syndicats fascistes et les grandes industries, créant un accord pour que les industriels ne reconnaissent que certains syndicats et marginalisent ainsi les syndicats non fascistes et socialistes. Les lois syndicales de 1926 (parfois appelées les lois Rocco d’après Alfredo Rocco) a poussé cet accord un peu plus loin puisque dans chaque secteur industriel il ne pouvait y avoir qu’une seule organisation syndicale et patronale. Le travail avait auparavant été uni sous Edmondo Rossoni et sa Confédération générale des corporations syndicales fascistes, lui donnant un pouvoir substantiel même après les lois syndicales, provoquant à la fois les industriels et Mussolini lui-même à lui en vouloir. De ce fait, il a été démis de ses fonctions en 1928 et Mussolini a également repris son poste. ^[33]

Seuls ces syndicats pouvaient négocier des accords, le gouvernement jouant le rôle d’« arbitre ». Les lois ont rendu les grèves et les lock-out illégaux et ont franchi la dernière étape en interdisant les syndicats non fascistes. Malgré une réglementation stricte, les syndicats avaient le pouvoir de négocier des contrats collectifs (salaires et avantages uniformes pour toutes les entreprises d’un secteur économique entier). ^[34] Les entreprises qui rompaient les contrats s’en sortaient généralement en raison de l’énorme bureaucratie et de la difficulté à résoudre les conflits du travail, principalement en raison de l’influence significative que les industriels avaient sur les affaires du travail.

Les syndicats d’employeurs avaient également un pouvoir considérable. L’adhésion à ces associations était obligatoire et les dirigeants avaient le pouvoir de contrôler et de réglementer les pratiques de production, de distribution, d’expansion et d’autres facteurs avec leurs membres. Les contrôles favorisaient généralement les grandes entreprises au détriment des petits producteurs, qui étaient consternés d’avoir perdu une part importante de leur autonomie individuelle. ^[34]

Étant donné que les lois syndicales maintenaient le capital et le travail séparés, Mussolini et d’autres membres du parti ont continué à rassurer le public sur le fait qu’il ne s’agissait que d’un palliatif et que toutes les associations seraient intégrées à l’État corporatif à un stade ultérieur.

La phase corporative

A partir de 1927, ces changements juridiques et structurels conduisent à la seconde phase, la phase corporative. La Charte du travail de 1927a confirmé l’importance de l’initiative privée dans l’organisation de l’économie tout en réservant le droit à l’intervention de l’État, notamment dans le contrôle fasciste supposé complet de l’embauche des travailleurs. En 1930, le Conseil national des sociétés a été créé et il appartenait aux représentants de tous les niveaux des vingt-deux éléments clés de l’économie de se rencontrer et de résoudre les problèmes. En pratique, il s’agissait d’une énorme bureaucratie de comités qui, tout en consolidant les pouvoirs potentiels de l’État, aboutissait à un système lourd et inefficace de clientélisme et d’obstructionnisme. L’une des conséquences du Conseil a été le fait que les syndicats étaient peu ou pas représentés alors que les entreprises organisées, en particulier l’industrie organisée (CGII), ont pu prendre pied sur leurs concurrents.

Un effet clé que le Conseil a eu sur l’économie a été l’augmentation rapide des cartels, en particulier la loi adoptée en 1932, permettant au gouvernement d’imposer la cartellisation. Le différend a éclaté lorsque plusieurs entreprises industrielles ont refusé les ordres de la CGII de se cartelliser, ce qui a incité le gouvernement à intervenir. Étant donné que les entreprises couvraient tous les secteurs de production, les accords mutuels et la cartellisation étaient une réaction naturelle. Ainsi, en 1937, plus des deux tiers des cartels autorisés par l’État, dont beaucoup traversaient les secteurs de l’économie, avaient commencé après la fondation du Conseil, entraînant une augmentation notable de la cartellisation commerciale et industrielle. Les cartels sapaient généralement les agences corporatives censées s’assurer qu’elles fonctionnaient selon les principes fascistes et dans l’intérêt national, mais les chefs ont pu montrer que les représentants du cartel avaient un contrôle total sur les entreprises individuelles dans la répartition des ressources, des prix, des salaires et de la construction. Les hommes d’affaires plaidaient généralement en faveur d’une «autorégulation collective» dans les lignes idéologiques fascistes lors de la formation de cartels, sapant subtilement les principes corporatifs.^[34]

L’intervention du gouvernement dans l’industrie a été très inégale lorsque de grands programmes ont commencé, mais avec peu d’orientation globale. L’intervention a commencé avec la ” Bataille du grain ” en 1925 lorsque le gouvernement est intervenu suite à la mauvaise récolte pour subventionner les producteurs nationaux et limiter les importations étrangères en augmentant les taxes. Cela a réduit la concurrence et créé ou entretenu des inefficacités généralisées. Selon l’historien Denis Mack Smith (1981), “[s] succès dans cette bataille était […] une autre victoire de propagande illusoire remportée aux dépens de l’économie italienne en général et des consommateurs en particulier”, poursuivant que “[t] Ceux qui ont gagné étaient les propriétaires des Latifondia et les classes possédantes en général […] sa politique a conféré une forte subvention à laLatifondisti “. ^[35]

Des programmes plus importants ont commencé dans les années 1930 avec le programme de bonification des terres Bonifica Integrale (ou soi-disant ” Battle for Land “), qui employait plus de 78 000 personnes en 1933; les politiques du Mezzogiorno pour moderniser le sud de l’Italie et attaquer la mafia car le revenu par habitant dans le sud était encore inférieur de 40% à celui du nord; l’électrification des chemins de fer et des programmes de transport similaires ; projets hydroélectriques; et l’industrie chimique, automobile et sidérurgique. Il y a également eu une prise de contrôle limitée de domaines stratégiques, notamment le pétrole avec la création de l’ Agip ( Azienda Generale Italiana Petroli – General Italian Oil Company).

La Grande Dépression

La dépression mondiale du début des années 1930 a frappé très durement l’Italie à partir de 1931. Alors que les industries frôlaient la faillite, elles ont été rachetées par les banques dans le cadre d’un renflouement largement illusoire – les actifs utilisés pour financer les achats étaient en grande partie sans valeur. Cela a conduit à une crise financière culminant en 1932 et à une intervention gouvernementale majeure. Après la faillite de la Kredit Anstalt autrichienne en mai 1931, les banques italiennes suivent, avec la faillite de la Banco di Milano , du Credito Italiano et de la Banca Commerciale . Pour les soutenir, l’État a créé trois institutions financées par le Trésor italien, la première étant la Sofinditen octobre 1931 (avec un capital de 500 millions de lires), qui rachète toutes les parts industrielles détenues par la Banca Commerciale et d’autres établissements en difficulté. En novembre 1931, l’ IMI (capital de 500 millions de lires) a également été créé et il a émis cinq milliards et demi de lires en obligations d’État à titre de remboursements sur une période de dix ans. Ce nouveau capital a été prêté à l’industrie privée pour une durée maximale de dix ans.

Enfin, l’ Institut pour la reconstruction industrielle (IRI) s’est formé en janvier 1933 et a pris le contrôle des entreprises appartenant à la banque, donnant soudainement à l’Italie le plus grand secteur industriel d’Europe qui utilisait des entreprises liées au gouvernement (GLC). Fin 1933, il sauve la Société hydroélectrique du Piémont, dont les actions sont passées de 250 lires à 20 lires – tandis qu’en septembre 1934, le trust Ansaldo est à nouveau reconstitué sous l’autorité de l’IRI, avec un capital de 750 millions de lires. . Malgré cette prise de contrôle d’entreprises privées par le biais du (GLC), l’État fasciste n’a nationalisé aucune entreprise. ^[29]

Peu de temps après la création de l’Institut pour la reconstruction industrielle, Mussolini se vantait dans un discours de 1934 à sa Chambre des députés : « Les trois quarts de l’économie italienne, industrielle et agricole, sont entre les mains de l’État ». ^{[36] [37]} Alors que l’Italie continuait à nationaliser son économie, l’IRI “est devenue propriétaire non seulement des trois banques italiennes les plus importantes, qui étaient clairement trop grandes pour faire faillite, mais aussi de la part du lion des industries italiennes”. ^[38]

Les politiques économiques de Mussolini au cours de cette période seront plus tard qualifiées de ” dirigisme économique “, un système économique où l’État a le pouvoir de diriger la production économique et l’allocation des ressources. ^[39] Les conditions économiques en Italie, y compris les institutions et les entreprises, ont donné à Mussolini un pouvoir suffisant pour s’engager avec eux comme il le pouvait. ^[40] Bien qu’il y ait eu des problèmes économiques dans le pays, les approches utilisées pour les résoudre à l’époque fasciste comprenaient des mesures d’intervention politique, qui n’ont finalement pas pu résoudre efficacement les conflits. ^[41] Une situation déjà mauvaise a fini par s’aggraver puisque les solutions présentées visaient en grande partie à accroître le pouvoir politique plutôt qu’à aider les citoyens touchés.^[42] Ces mesures ont joué un rôle critique dans l’aggravation des conditions de la grande dépression en Italie.

En 1939, l’Italie fasciste atteignit le taux le plus élevé de propriété publique d’une économie au monde autre que l’Union soviétique, ^[43] où l’État italien “contrôlait plus des quatre cinquièmes de la navigation et de la construction navale italiennes, les trois quarts de sa fonte brute”. production et près de la moitié de celle de l’acier”. ^[44] L’IRI s’est également plutôt bien acquitté de ses nouvelles responsabilités : restructurer, moderniser et rationaliser autant qu’il le pouvait. Ce fut un facteur important dans le développement après 1945. Cependant, il a fallu à l’économie italienne jusqu’en 1955 pour retrouver les niveaux de fabrication de 1930 – une position qui n’était que de 60% meilleure que celle de 1913. ^{[ citation nécessaire ]}

Après la dépression

Rien ne prouve que le niveau de vie de l’Italie, qui est le plus bas des grandes puissances, ait augmenté d’un iota depuis l’arrivée au pouvoir du Duce.

— Vie , 9 mai 1938 ^[45]

Au fur et à mesure que les ambitions de Mussolini grandissaient, la politique intérieure a été subsumée par la politique étrangère, en particulier la poussée vers l’ autarcie après l’ invasion de l’Abyssinie en 1935 et les embargos commerciaux qui ont suivi. La pression pour l’indépendance vis-à-vis des Matériaux stratégiques étrangers était coûteuse, inefficace et inutile. Il a été réalisé grâce à une augmentation massive de la dette publique, à un contrôle strict des changes et à l’échange du dynamisme économique contre la stabilité.

La reprise après la crise d’après-guerre avait commencé avant l’arrivée au pouvoir de Mussolini, et les taux de croissance ultérieurs étaient comparativement plus faibles. De 1929 à 1939, l’économie italienne a augmenté de 16%, environ la moitié moins vite que la période libérale précédente. Les taux de croissance annuels étaient inférieurs de 0,5 % aux taux d’avant-guerre et le taux de croissance annuel de la valeur était inférieur de 1 %. Malgré les efforts dirigés vers l’industrie, l’agriculture était encore le plus grand secteur de l’économie en 1938, et seulement un tiers du revenu national total provenait de l’industrie. L’agriculture employait encore 48 % de la population active en 1936 (56 % en 1921), l’emploi industriel n’avait augmenté que de 4 % pendant la période fasciste (24 % en 1921 et 28 % en 1936), et la croissance de l’industrie traditionnelle était plus forte. que dans les industries modernes. Le taux d’investissement brut a en fait chuté sous Mussolini, et le passage des biens de consommation aux biens d’investissement était faible par rapport aux autres économies militaristes. Les tentatives de modernisation de l’agriculture ont également été inefficaces.La bonification des terres et la concentration sur les céréales se sont faites au détriment d’autres cultures, produisant du blé subventionné très cher tout en réduisant les efforts plus viables et économiquement gratifiants. La plupart des preuves suggèrent que la pauvreté et l’insécurité rurales ont augmenté sous le fascisme, et leurs efforts pour créer un système agricole moderne et rationnel ont nettement échoué.

À la fin des années 1930, l’économie était encore trop sous-développée pour répondre aux exigences d’un régime militariste moderne. La production de Matières premières était trop faible et les équipements militaires finis étaient limités en quantité et trop souvent en qualité. Bien qu’au moins 10% du PIB, soit près d’un tiers des dépenses publiques, aient commencé à être dirigés vers les forces armées dans les années 1930, le pays était “spectaculairement faible”. Notamment, l’investissement du début des années 1930 a laissé les services, en particulier l’armée, obsolètes en 1940. Les dépenses sur les conflits à partir de 1935 (comme les engagements dans la guerre civile espagnole de 1936 à 1939 ainsi que la Guerre Italie-Albanie en 1939) ont causé peu de stockage pour la bien plus grande Seconde Guerre mondiale en 1940-1945.

Voir également

• L’économie du fascisme
• Socialisation fasciste

Références

1. ^ Feinstein, Charles H. (1995). Banque, monnaie et finance dans l’Europe de l’entre-deux-guerres . Presse universitaire d’Oxford. p. 18 -20.
2. ^ Paxton, Robert O. (1998). “Les cinq étapes du fascisme”. Le Journal d’histoire moderne . 70 (1): 1–23. doi : 10.1086/235001 . ISSN 0022-2801 . JSTOR 10.1086/235001 . S2CID 143862302 .
3. ^ Bérézin, Mabel (2018-10-18). Faire le moi fasciste: la culture politique de l’Italie de l’entre-deux-guerres . Cornell University Press. ISBN 9781501722141.
4. ^ Marco, Tarchi (2000). Italie : début de crise et prise de pouvoir fasciste . Basingstoke : Springer. p. 297.
5. ^ Howard M. Sachar , L’assassinat de l’Europe 1918-1942: Une histoire politique , University Press of Toronto Press, 2015, p. 48
6. ^ Howard M. Sachar, L’Assassinat de l’Europe, 1918-1942 : Une histoire politique , Toronto : Canada, University of Toronto Press, 2015, p. 48
7. ^ Jim Powell, “Les secrets du leadership économique de Benito Mussolini”, Forbes , 22 février 2012. Source : [1]
8. ^ Xenia Joukoff Eudin et Harold Henry Fisher, La Russie soviétique et l’Occident, 1920-1927 : Une enquête documentaire , Stanford University Press, 1957, p. 190
9. ^ Stanley G. Payne, Une histoire du fascisme 1914-1945 , University of Wisconsin Press, 1995 p. 223
10. ^ Donald J. Stoker Jr. et Jonathan A. Grant, éditeurs, Girding for Battle: The Arms Trade in a Global Perspective 1815-1940 , Westport: CT, Praeger Publishers, 2003, page 180
11. ^ A. James Gregor , Fascisme italien et dictature développementale , Princeton: NJ, Princeton University Press, 1979, pp. 59-60
12. ^ Franklin Hugh Adler, Les industriels italiens du libéralisme au fascisme : Le développement politique de la bourgeoisie industrielle, 1906-1934 , Cambridge University Press, 1995, p. 311
13. ↑ Lavoro d’Italia , 6 janvier 1926
14. ^ A. James Gregor , Fascisme italien et dictature développementale, Princeton: NJ, Princeton University Press , 1979, p. 55
15. ^ A. James Gregor , Fascisme italien et dictature développementale , Princeton: NJ, Princeton University Press, 1979, p. 59
16. ^ A. James Gregor , Fascisme italien et dictature développementale , Princeton: NJ, Princeton University Press, 1979, p. 60
17. ^ A. James Gregor , Fascisme italien et dictature développementale , Princeton: NJ, Princeton University Press, 1979, pp. 60-61
18. ^ James Strachey Barnes , Aspects universels du fascisme, Williams et Norgate, Londres: Royaume-Uni, (1928) pp. 113-114
19. ^ John T. Flynn , As We Go Marching , New York: NY, Doubleday and Company, Inc., 1944, p. 51. Voir également « Twelve Years of Fascist Finance », par le Dr Gaetano Salvemini Foreign Affairs , avril 1935, vol. 13, n° 3, p. 463
20. ^ John T. Flynn , As We Go Marching , New York: NY, Doubleday and Company, Inc., 1944, p. 50. Voir New York Times , 8 août 1943
21. ^ Christopher Hibbert , Benito Mussolini : Une biographie , Genève : Suisse, Heron Books, 1962, p. 56
22. ^ A. James Gregor , Fascisme italien et dictature développementale , Princeton: NJ, Princeton University Press, 1979, p. 263
23. ^ Grover Aloysius Whalen , M. New York: L’autobiographie de Grover A. Whalen , GP Putnam’s Sons, 1955, p. 188
24. ^ A. James Gregor , Fascisme italien et dictature développementale , Princeton: NJ, Princeton University Press, 1979, pp. 258-264
25. ^ A. James Gregor , Fascisme italien et dictature développementale , Princeton: NJ, Princeton University Press, 1979, p. 260
26. ^ Bel, Germà (septembre 2011). “La première privatisation: vendre des entreprises publiques et privatiser les monopoles publics dans l’Italie fasciste (1922–1925)”. Journal d’économie de Cambridge . 35 (5): 937–956. doi : 10.1093/cje/beq051 .
27. ^ ^{a b c} Daniel Guérin , Fascisme et grandes entreprises , Chapitre IX, Deuxième section, p.193 dans les éditions Syllepse de 1999
28. ^ ^{a b} Daniel Guérin , Fascisme et Big Business , Chapitre IX, Première section, p.191 dans les éditions Syllepse de 1999
29. ^ ^{a b} Daniel Guérin , Fascisme et Big Business , Chapitre IX, Cinquième section, p.197 dans les éditions Syllepse de 1999
30. ^ Samuel Gompers et William English Walling , Out of Their Own Mouths: A Revelation and an Indictment of Sovietism , New York: NY, EP Dutton and Company, 1921, p. 76.
31. ^ Edmund Clingan, Introduction à la civilisation occidentale moderne , Bloomington : IN, iUnivere, 2011, p. 207
32. ^ Gaetano Salvemini , Le sort des syndicats sous le fascisme , Chap. 3 : « Les syndicats italiens sous le fascisme », 1937, p. 35
33. ^ Roland Sarti, Fascisme et leadership industriel en Italie, 1919-40: Une étude sur l’expansion du pouvoir privé sous le fascisme, 1968
34. ^ ^{un bc Sarti} , 1968
35. ^ Denis Mack Smith (1981), Mussolini .
36. ^ Gianni Toniolo, rédacteur en chef, Le manuel d’Oxford sur l’économie italienne depuis l’unification , Oxford: Royaume-Uni, Oxford University Press, 2013, p. 59 ; Le discours de Mussolini à la Chambre des députés était le 26 mai 1934
37. ^ Carl Schmidt, L’État corporatif en action , Londres: Victor Gollancz Ltd., 1939, pp. 153–76
38. ^ Costanza A. Russo, “Nationalisations bancaires des années 1930 en Italie: la formule IRI”, Enquêtes théoriques en droit , Vol. 13:407 (2012), p. 408
39. ^ Iván T. Berend , Une histoire économique de l’Europe du XXe siècle , New York: NY, Cambridge University Press, 2006, p. 93
40. ^ Piero, Bini (2017). Cycles économiques dans la pensée économique : une histoire . Oxfordshire, Royaume-Uni : Taylor & Francis. p. 143.
41. ^ Boulanger, David (2006-06-01). « L’économie politique du fascisme : Mythe ou réalité, ou mythe et réalité ? ». Nouvelle économie politique . 11 (2): 227–250. doi : 10.1080/13563460600655581 . ISSN 1356-3467 . S2CID 155046186 .
42. ^ Patricia, Calvin (2000). “La Grande Dépression en Europe, 1929-1939”. Revue historique : 30.
43. ^ Patricia Knight, Mussolini et fascisme : Questions et analyse en histoire , New York : Routledge, 2003, p. 65
44. ^ Martin Blinkhorn , Mussolini et l’Italie fasciste , 2e édition, New York : NY, Routledge, 1991, p. 26
45. ^ “Le fascisme / À l’intérieur de l’Italie, il y a aussi” l’État corporatif ” ” . La vie . 09/05/1938. p. 31 . Récupéré le 29 novembre 2011 .

Lectures complémentaires

• Celli, Carlo. 2013. Fascisme économique : sources primaires sur le capitalisme de copinage de Mussolini . Presse Axios.
• Mattesini, Fabrice et Beniamino Quintieri. “L’Italie et la Grande Dépression: Une analyse de l’économie italienne, 1929-1936.” Explorations in Economic History (1997) 34#3 pp : 265-294.
• Mattesini, Fabrizio et Beniamino Quintieri. “Est-ce qu’une réduction de la durée de la semaine de travail réduit le chômage ? Quelques preuves de l’économie italienne pendant la Grande Dépression.” Explorations in Economic History (2006) 43#3 pp : 413-437.
• Zamagni, Véra. L’histoire économique de l’Italie 1860-1990 (Oxford University Press, 1993).