Crime

Un crime est traditionnellement considéré comme un crime de grande gravité , alors qu’un délit est considéré comme moins grave. ^[1] Le terme “felony” est issu de la common law anglaise (du mot médiéval français “félonie”) pour désigner une infraction entraînant la confiscation des terres et des biens d’un condamné, à laquelle peuvent s’ajouter des peines supplémentaires, dont la peine capitale . ; ^[2] d’autres crimes ont été appelés délits. À la suite d’une condamnation pour crime par un tribunal, une personne peut être qualifiée de criminel ou de criminel condamné .

Certains pays et juridictions de common law ne classent plus les crimes comme des crimes ou des délits et utilisent à la place d’autres distinctions, par exemple en classant les crimes graves comme des actes criminels et les crimes moins graves comme des délits sommaires .

Aux États-Unis, où la distinction crime/délit est encore largement appliquée, le gouvernement fédéral définit un crime comme un crime passible de la peine de mort ou d’une peine d’emprisonnement supérieure à un an. S’il est punissable d’exactement un an ou moins, il est classé comme un délit. La classification est basée sur la peine potentielle d’un crime, de sorte qu’un crime reste classé comme un crime même si un accusé reconnu coupable d’un crime reçoit une peine d’un an ou moins. ^[3] Les États individuels peuvent classer les crimes selon d’autres facteurs, tels que la gravité ou le contexte.

Dans certaines juridictions de droit civil , comme l’Italie et l’Espagne, le terme délit est utilisé pour décrire des infractions graves, une catégorie similaire au crime de droit commun. Dans d’autres pays, comme l’Allemagne, la France, la Belgique et la Suisse, les infractions plus graves sont décrites comme des crimes , tandis que les délits ou délits (ou délits) sont moins graves. Dans d’autres encore (comme le Brésil et le Portugal), crimes et délits sont synonymes (plus graves) et s’opposent à des contraventions (moins graves).

Aperçu

Classement par matière

Les crimes peuvent inclure, mais ne sont pas limités à ce qui suit :

• Meurtre
• Voies de fait graves ou coups et blessures
• Homicide involontaire (meurtre involontaire d’autrui)
• Cruauté animale
• Incendie criminel
• Poursuite à grande vitesse
• Cambriolage
• Vol / Extorsion
• Évasion fiscale
• Fraude
• Cybercriminalité
• Vol d’identité
• La fabrication, la vente, la distribution ou la possession dans l’intention de distribuer certains types ou quantités de drogues illicites
• Dans certaines juridictions, possession de certains types de drogues illégales pour usage personnel.
• Grand larcin ou Grand vol , c’est-à-dire vol ou vol au -delà d’une certaine valeur ou quantité de marchandises établie par la loi
• Vandalisme sur la propriété fédérale.
• Usurpation d’identité d’un agent des forces de l’ordre avec intention de tromperie
• Trahison
• Viol / agression sexuelle
• Enlèvement
• Entrave à la justice
• Parjure
• Violation du droit d’auteur ^[4]
• Pornographie juvénile
• Falsification
• Menacer un fonctionnaire (policier, juge)
• Chantage
• Conduite sous influence (certains cas de DUI impliquant des blessures corporelles et/ou la mort. Dans certaines juridictions, des dommages matériels supérieurs à un certain montant élèvent également une accusation de DUI à un crime)

De manière générale, les crimes peuvent être qualifiés de violents ou non violents :

• Les infractions violentes contiennent généralement un élément de force ou une menace de force contre une personne. Certaines juridictions classent comme violents certains crimes contre les biens impliquant une forte probabilité de traumatisme psychologique pour le propriétaire ; par exemple, la Virginie traite à la fois le cambriolage de droit commun (l’ Introduction par effraction dans une maison d’habitation la nuit avec l’intention d’y commettre un vol, des coups et blessures ou tout autre crime) et le cambriolage statutaire (l’Introduction par effraction avec une autre intention criminelle mais sans la maison d’habitation ou les éléments temporels, de sorte que la définition s’applique aux effractions à tout moment et des commerces comme des maisons d’habitation) comme crimes.

Certaines infractions, bien que de même nature, peuvent être des crimes ou des délits selon les circonstances. Par exemple, la fabrication, la distribution ou la possession illégale de substances contrôlées peut être un crime, bien que la possession de petites quantités ne soit qu’un délit . La possession d’une arme mortelle peut être généralement légale, mais le fait de porter la même arme dans une zone restreinte telle qu’une école peut être considérée comme une infraction grave, qu’il y ait ou non intention d’utiliser l’arme. De plus, la conduite sous l’influence dans certains États peut être un délit s’il s’agit d’une première infraction, mais un crime lors d’infractions ultérieures.

“La common law a divisé les participants à un crime en quatre catégories de base : (1) les auteurs principaux du premier degré, ceux qui ont effectivement commis le crime en question ; (2) les auteurs principaux du deuxième degré, les complices et les instigateurs présents sur les lieux du crime ; (3) les complices avant le fait, les complices qui ont aidé l’auteur principal avant que l’événement criminel de base n’ait eu lieu ; et (4) les complices après le fait, les personnes qui ont aidé l’auteur principal après que l’événement criminel de base ait eu lieu. Au XXe siècle, cependant, les juridictions américaines ont éliminé la distinction entre les trois premières catégories.” Gonzales contre Duenas-Alvarez , 549 États-Unis 183 (2007) (citations omises).

Classement par gravité

Apprendre encore plus Les exemples et la perspective de cette section traitent principalement des États-Unis et ne représentent pas une vision mondiale du sujet . ( décembre 2021 )Vous pouvez améliorer cette section , discuter du problème sur la page de discussion ou créer une nouvelle section, selon le cas. (Découvrez comment et quand supprimer ce modèle de message)

Un crime peut être puni d’une peine d’emprisonnement de plus d’un an ou de la peine de mort pour les crimes les plus graves, comme le meurtre . En effet, historiquement en common law , les crimes étaient des crimes passibles de la peine de mort ou de la confiscation des biens . Tous les crimes restent un crime grave , mais les préoccupations de proportionnalité (c’est-à-dire que la peine corresponde au crime) ont incité à l’époque moderne les législateurs à exiger ou à autoriser l’imposition de peines moins graves, allant de peines d’ emprisonnement moindres à la substitution d’une prison . peine ou même la suspensionde toute incarcération subordonnée à la réussite de la probation du défendeur . ^{[5] [6] [7]} Les normes de mesure de la gravité d’une infraction incluent les tentatives ^[8] d’estimer quantitativement et de comparer les effets d’un crime sur ses victimes spécifiques ou sur la société en général.

Dans une grande partie des États-Unis, tous ou la plupart des crimes sont classés dans l’une des différentes classes en fonction de leur gravité et de leur punition potentielle en cas de condamnation. Le nombre de classifications et les crimes correspondants varient selon l’État et sont déterminés par le législateur. Habituellement, la législature détermine également la peine maximale autorisée pour chaque catégorie de crime; cela évite la nécessité de définir des peines spécifiques pour chaque crime possible. Par example:

• La Virginie classe la plupart des crimes par nombre, ^[9] allant de la classe 6 (la moins grave : 1 à 5 ans de prison ou jusqu’à 12 mois de prison) à la classe 2 (20 ans à perpétuité, par exemple , meurtre au premier degré et malveillance aggravée blessures ) jusqu’à la classe 1 ( réclusion à perpétuité ). Certains crimes restent en dehors du système de classification.
• L’État de New York classe les crimes par lettre, certaines classes étant divisées en sous-classes par chiffres romains ; les classes vont de la classe E (englobant les crimes les moins graves) aux classes D, C, B et A-II jusqu’à la classe A-I (englobant les plus graves).
• Le Massachusetts classe le crime comme une infraction passible d’une peine de prison.
• L’Ohio classe les crimes par degré allant du premier, deuxième, troisième, quatrième au cinquième degré. Les crimes au premier degré sont la catégorie la plus grave, tandis que les crimes au cinquième degré sont les moins graves. C’est en gros l’approche adoptée par le Code pénal modèle , bien que le Code n’identifie que trois degrés de crime. ^[dix]

Angleterre et Pays de Galles

Histoire

Sir William Blackstone a écrit que le crime “comprend toutes les espèces de crimes, qui ont occasionné en common law la confiscation de terres ou de biens”. ^[11] Le mot félonie était d’origine féodale, désignant la valeur de la propriété entière d’un homme : “la contrepartie pour laquelle un homme abandonne son fief”. ^{[12] [a]} Blackstone réfute l’idée fausse selon laquelle crime signifie simplement une infraction passible de la peine de mort, en démontrant que tous les crimes ne sont pas capitaux et que tous les crimes capitaux ne sont pas des crimes. Cependant, il concède que «l’idée de crime est en effet si généralement liée à celle de la peine capitale, que nous avons du mal à les séparer; et à cet usage les interprétations de la loi se conforment maintenant».

La peine de mort pour crime pouvait être évitée en invoquant le bénéfice du clergé , qui a progressivement évolué pour exempter tout le monde (clergé ou non) de cette peine pour une première infraction, à l’exception de la Haute trahison et des infractions expressément exclues par la loi. Au cours du XIXe siècle, la réforme du droit pénal a progressivement réduit le nombre d’infractions capitales à cinq (voir Peine capitale au Royaume-Uni ) et la confiscation pour crime a été abolie par la loi de 1870 sur la confiscation . Par conséquent, la distinction entre crime et délit est devenue de plus en plus arbitraire. Les divergences subsistantes consistaient en des règles de preuve et de procédure différentes, et la Commission du droitrecommandé que les crimes soient complètement abolis. Cela a été fait par la loi de 1967 sur le droit pénal , qui a défini la pratique pénale pour tous les crimes comme celle du délit, et a introduit un nouveau système de classification des crimes en infractions «arrêtables» et «non arrêtables» (selon lesquelles un pouvoir général d’arrestation était disponible pour les crimes passibles de cinq ans d’emprisonnement ou plus).

Les infractions susceptibles d’arrestation ont été abolies en 2006, ^[14] et aujourd’hui les crimes sont classés comme actes criminels ou délits sommaires , la seule distinction étant le mode de procès (par jury devant le tribunal de la couronne ou sommairement devant le tribunal d’instance , respectivement).

Procédure

Le Trials for Felony Act 1836 (6 & 7 Will. 4 c. 114) permettait aux personnes inculpées de crimes d’être représentées par un avocat ou un avocat.

Terminologie

Une personne poursuivie pour cela était appelée un prisonnier , bien que de plus en plus “accusé” ou “accusé” ait été préféré. ^[15]

Irlande

Dans le droit de la République d’Irlande, la distinction entre crime et délit a été abolie par l’article 3 de la loi de 1997 sur le droit pénal, de sorte que la loi qui s’appliquait auparavant aux délits a été étendue à toutes les infractions. ^{[16] [17]} La ​​ministre Joan Burton , présentant le projet de loi au Seanad , a déclaré : « La distinction s’est érodée au fil des années et, dans les conditions actuelles, n’a plus aucune pertinence. Aujourd’hui, par exemple, des infractions graves telles que la conversion frauduleuse et l’obtention de biens par de faux prétextes sont classés comme des délits alors qu’une infraction relativement banale comme le vol d’une tablette de chocolat est un crime.” ^[18]La loi de 1997, calquée sur la loi anglaise de 1967 sur le droit pénal , a introduit la catégorie des “infractions susceptibles d’arrestation” pour les personnes passibles de peines de cinq ans d’emprisonnement ou plus. ^{[16] [18]}

La Constitution de 1937 déclare que le privilège parlementaire , qui protège les membres de l’ Oireachtas contre l’arrestation en voyage vers ou depuis la législature, ne s’applique pas à “la trahison , le crime et la violation de la paix “. ^[19] Le Groupe de révision constitutionnelle de 1996 a recommandé de remplacer “crime” par “infraction pénale grave”. ^[20]

États-Unis

Felony Sentences in State Courts , étude du ministère de la Justice des États – Unis .

La réforme des lois sévères sur les crimes qui avait pris naissance en Grande-Bretagne a été considérée comme «l’un des premiers fruits de la liberté» après l’indépendance des États-Unis. ^[21]

Dans de nombreuses régions des États-Unis, un criminel peut faire face à des conséquences juridiques à long terme persistant après la fin de son emprisonnement . Le statut et la désignation de «criminel» sont considérés comme permanents et ne s’éteignent pas à la fin de la peine , même si la libération conditionnelle , la probation ou la libération anticipée ont été accordées. ^[22] Le statut ne peut être effacé que par un appel réussi ou une clémence de l’exécutif . Cependant, les criminels peuvent être admissibles à la restauration de certains droits après un certain laps de temps. ^{[23] [24]}

Les conséquences auxquelles les criminels sont confrontés dans la plupart des États incluent : ^[25]

• Privation du droit de vote (expressément autorisée par le quatorzième amendement , comme l’a noté la Cour suprême dans Richardson c. Ramirez ^[26] )
• Exclusion de l’obtention de certaines licences , telles qu’un visa, ou des licences professionnelles requises pour opérer légalement (rendant certaines vocations interdites aux criminels) ^[27]
• Inéligibilité à occuper un poste dans un syndicat (une disposition de la loi Landrum-Griffin de 1959 )
• Exclusion de l’achat et de la possession d’ armes à feu , de munitions et de gilets pare-balles
• Inadmissibilité à faire partie d’un jury
• Inadmissibilité à l’aide gouvernementale ou à l’ aide sociale
• Renvoi (expulsion) (si pas un citoyen)

De plus, de nombreuses demandes d’ emploi et demandes de location posent des questions sur les antécédents criminels (à l’exception du Commonwealth du Massachusetts) ^[28] et y répondre de manière malhonnête peut constituer un motif de rejet de la demande ou de licenciement si le mensonge est découvert après l’embauche. Les criminels condamnés peuvent ne pas être éligibles à certaines licences ou obligations professionnelles, ^[29] ou peuvent augmenter le coût de l’assurance d’un employeur.

Il est largement légal de discriminer les criminels dans les décisions d’embauche ^[30] ainsi que dans la décision de louer un logement à une personne, de sorte que les criminels peuvent faire face à des obstacles pour trouver à la fois un emploi et un logement. De nombreux propriétaires ne loueront pas à des criminels, bien qu’une interdiction générale de louer à des criminels puisse enfreindre la loi fédérale sur le logement. ^[31] Une durée courante de libération conditionnelle est d’éviter de s’associer avec d’autres criminels. Dans certains quartiers où les taux de condamnation pour crime sont élevés, cela crée une situation où de nombreux criminels vivent avec une menace constante d’être arrêtés pour violation de la libération conditionnelle. ^[22] Les banques peuvent refuser d’accorder des prêts aux criminels, et une condamnation pour crime peut empêcher l’emploi dans la banque ou la finance. ^[32]

Dans certains États, la restauration de ces droits dépend du remboursement de divers frais associés à l’arrestation, au traitement et au séjour en prison du criminel, tels que la restitution aux victimes ou les amendes impayées. ^[22]

Rétablissement des droits

Les principaux moyens de rétablir les droits civils perdus à la suite d’une condamnation pour crime sont la clémence et la radiation de l’exécutif .

Pour les condamnations en vertu de la loi de l’État, la radiation est déterminée par la loi de l’État. De nombreux États n’autorisent pas la radiation, quelle que soit l’infraction, bien que les criminels puissent demander pardon et clémence, y compris potentiellement la restauration des droits. ^[33]

La loi fédérale ne contient aucune disposition permettant aux personnes reconnues coupables de crimes fédéraux par un tribunal fédéral de district des États-Unis de demander la suppression de leur casier judiciaire. ^[34] À l’heure actuelle, le seul soulagement qu’un individu reconnu coupable d’un crime devant un tribunal fédéral peut recevoir est une grâce présidentielle , qui n’efface pas la condamnation, mais accorde plutôt un soulagement des incapacités civiles qui en découlent. ^{[34] [35]}

Allemagne

Un crime ( Verbrechen , un mot également traduit dans des contextes moins techniques par simplement “crime”) est défini dans le Strafgesetzbuch (Code pénal, StGB) comme un acte illégal ( rechtswidrige Tat ) passible d’un minimum d’un an d’emprisonnement. ^[36] Un délit ( Vergehen ) est tout autre crime passible d’une peine d’emprisonnement d’un minimum de moins d’un an ou d’une amende. ^[37]

Cependant, dans certains cas, une version grave d’un délit peut être punie d’une peine d’emprisonnement de plus d’un an, mais le crime lui-même reste considéré comme un délit. Il en va de même pour une version atténuée d’un crime puni d’une peine d’emprisonnement inférieure à un an. ^[38]

Une tentative de commettre un crime est elle-même un crime, tandis qu’une tentative de commettre un délit n’est un crime que si elle est spécifiquement prescrite comme telle par la loi. ^[39]

Voir également

• Composer un crime
• Loi criminelle
• Discrimination à l’emploi contre les personnes ayant un casier judiciaire aux États-Unis
• Criminalité fédérale aux États-Unis
• Règle de meurtre criminel
• Backberend et Handhabend
• Acte criminel (équivalent canadien du crime)
• Infraction sommaire
• Délit
• Un coup, tu es éliminé
• Loi sur les organisations influencées par le racket et corrompues (RICO)
• Loi des trois coups

Remarques

1. ↑ Les crimes de droit commun étaient : le meurtre, l’homicide involontaire, le chaos, le vol, le vol, le viol, la sodomie, l’incendie criminel et le cambriolage. ^[13]

Références

1. ^ Faulker, Sarah (été 2000). “Invasion des voleurs d’informations : créer une responsabilité pour les entreprises dotées de réseaux informatiques vulnérables” . Le John Marshall Journal of Information Technology & Privacy Law . 18 (4): 1025 . Récupéré le 9 juin 2019 .
2. ^ Wigmore, John H. (1979). Preuve dans les procès de common law . Petit Brun. p. 520.ISBN _ 0316845590.
3. ^ 18 USC § 3559
4. ^ Histoire législative – Copyright Felony Act. REP RH NON. 997.
5. ^ Faire justice – Le choix des punitions , A VONHIRSCH , 1976, p.220
6. ^ Criminologie , Larry J. Siegel
7. ^ Une analyse économique du droit pénal en tant que politique de formation des préférences , Duke Law Journal, février 1990, vol. 1, Kenneth Dau-Schmidt, [1]
8. ^ Échelle de gravité des infractions : une alternative aux méthodes de scénario , Journal of Quantitative Criminology, Volume 9, Numéro 3, 309-322, doi : 10.1007/BF01064464 James P. Lynch et Mona JE Danner, [2]
9. ^ “§ 18.2-10. Punition pour condamnation pour crime; peine” . Leg1.state.va.us . Récupéré le 19 novembre 2017 .
10. ^ MPC § 6.01
11. ^ ^{un b} Blackstone, W. (1765). Commentaires sur les lois d’Angleterre (Livre IV chapitre 7) Oxford: Clarendon Press .
12. ^ Pierre noire.
13. ^ Institut d’information juridique, Droit pénal ; consulté le 2021.08.28.
14. ^ Loi de 2005 sur le crime organisé grave et la police .
15. ^ O. Hood Phillips . Un premier livre de droit anglais . Sweet et Maxwell . Quatrième édition. 1960. Page 151.
16. ^ ^{un b} “Loi sur le droit pénal, 1997” . Livre des lois irlandaises . Archivé de l’original le 16 juin 2013 . Récupéré le 12 juin 2013 .
17. ^ “CONSOLIDATION ET RÉFORME DES LOIS SUR LES TRIBUNAUX” (PDF) . Documents de consultation de la Commission de réforme du droit (46–2007). Commission de réforme du droit. 2007 : 89, note de bas de page 298 . Récupéré le 12 juin 2013 . {{cite journal}}:Citer le journal nécessite |journal=( aide )
18. ^ ^{un b} “Le projet de loi de Loi pénale, 1996 : la Deuxième Étape” . Débats de Seanad Éireann . 26 février 1997 . Récupéré le 12 juin 2013 .
19. ^ Constitution de l’Irlande, article 15.13
20. ^ Groupe de révision de la Constitution (1996). “Rapport” (PDF) . Dublin : Bureau de papeterie. §4 : crime ou trouble à l’ordre public . Récupéré le 8 août 2013 .
21. ^ Bradley Chapin (avril 1989). “Réforme de la loi sur le crime au début de la République”. Le magazine d’histoire et de biographie de Pennsylvanie . 113 (2): 163–183. JSTOR 20092326 .
22. ^ ^{un bc Alexandre, Michelle} (2010). Le nouveau Jim Crow : l’incarcération de masse à l’ère du daltonisme . La nouvelle presse.
23. ^ “Droits de vote de Felon” . Conférence nationale des assemblées législatives des États . 29 septembre 2016 . Récupéré le 7 septembre 2017 .
24. ^ “Perte et restauration des droits civils et des droits d’armes à feu” . Projet de restauration des droits . Centre de ressources sur les conséquences collatérales. Mai 2017 . Récupéré le 7 septembre 2017 .
25. ^ Larson, Aaron (7 juin 2016). “Qu’est-ce qu’un crime” . Droit expert . Récupéré le 7 septembre 2017 .
26. ^ ” Richardson c. Ramirez , 418 US 24, 94 S. Ct. 2655, 41 L. Ed. 2d 551 (1974)” . Google Scholar . Récupéré le 7 septembre 2017 .
27. ^ Ajunwa, Iféoma; Onwuachi-Willig, Angela (2018). “Lutter contre la discrimination à l’égard des anciens incarcérés sur le marché du travail” . Revue de droit de l’Université Northwestern . 112 : 1385 . Récupéré le 11 février 2020 .
28. ^ “La loi du Massachusetts sur les casiers judiciaires” . Pouvoir judiciaire du Massachusetts . Commonwealth du Massachusetts . Récupéré le 7 septembre 2017 .
29. ^ Le gouvernement fédéral américain tente d’atténuer les problèmes de cautionnement par le biais du “Federal Bonding Program” . Département américain du travail . Récupéré le 7 septembre 2017 .
30. ^ “Orientation d’application de l’EEOC: Orientation d’application sur la prise en compte des dossiers d’arrestation et de condamnation dans les décisions d’emploi” . Commission américaine pour l’égalité des chances en matière d’emploi . Récupéré le 7 septembre 2017 .
31. ^ Domonoske, Camila (4 avril 2016). “Refuser un logement en raison d’un casier judiciaire peut être une discrimination, selon le gouvernement fédéral” . NPR . Récupéré le 7 septembre 2017 .
32. ^ Epstein, Victor (25 juillet 2013). “La FDIC change tranquillement la règle qui a coûté des milliers d’emplois” . Etats-Unis aujourd’hui . Récupéré le 7 septembre 2017 .
33. ^ “Projet de restauration des droits” . Centre de ressources sur les conséquences collatérales . Récupéré le 7 septembre 2017 .
34. ^ ^{un b} “la Restauration fédérale de Droits, le Pardon, l’Expungement et le Cachetage” . Projet de restauration des droits . Centre de ressources sur les conséquences collatérales . Récupéré le 7 septembre 2017 .
35. ^ “Informations et instructions de pardon” . Ministère de la Justice des États-Unis . 12 janvier 2015 . Récupéré le 7 septembre 2017 . (“Alors qu’une grâce présidentielle rétablira divers droits perdus à la suite de l’infraction graciée et devrait atténuer dans une certaine mesure la stigmatisation résultant d’une condamnation, elle n’effacera ni n’effacera le dossier de votre condamnation.”)
36. ^ StGB Section 12: Crimes et délits , Bundesministerium der Justiz. “Verbrechen sind rechtswidrige Taten, die im Mindestmaß mit Freiheitsstrafe von einem Jahr oder darüber bedroht sind.”
37. ^ StGB Section 12: Crimes et délits , Bundesministerium der Justiz. “Vergehen sind rechtswidrige Taten, die im Mindestmaß mit einer geringeren Freiheitsstrafe oder die mit Geldstrafe bedroht sind.”
38. ^ StGB Section 12: Crimes et délits , Bundesministerium der Justiz. “Schärfungen oder Milderungen, die nach den Vorschriften des Allgemeinen Teils oder für besonders schwere oder minder schwere Fälle vorgesehen sind, bleiben für die Einteilung außer Betracht.”
39. ^ StGB Section 23: Criminalité de la tentative , Bundesministerium der Justiz. “Der Versuch eines Verbrechens ist stets strafbar, der Versuch eines Vergehens nur dann, wenn das Gesetz es ausdrücklich bestimmt.”