Crime de guerre

Un crime de guerre est une violation des Lois de la guerre qui donne lieu à une responsabilité pénale individuelle pour les actes des combattants, tels que le meurtre intentionnel de civils ou le meurtre intentionnel de Prisonniers de guerre , la torture , la prise d’ otages , la destruction inutile de biens civils , la tromperie par perfidie , violences sexuelles en temps de guerre , Pillage , enrôlement d’ enfants dans l’ armée , génocide ou nettoyage ethnique , octroi du non – quartier .malgré la reddition, et au mépris des distinctions juridiques de proportionnalité et de nécessité militaire . ^[1]

Un soldat américain observant les victimes du massacre de Malmedy (17 décembre 1944), où 84 Prisonniers de guerre américains ont été assassinés par la Waffen-SS en Belgique

Le concept formel de crimes de guerre a émergé de la codification du droit international coutumier qui s’appliquait à la guerre entre États souverains , comme le Code Lieber (1863) de l’armée de l’Union pendant la guerre civile américaine et les Conventions de La Haye de 1899 et 1907 pour les conflits internationaux . guerre. ^[1] Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, les procès pour crimes de guerre des dirigeants des puissances de l’ Axe ont établi les principes de droit de Nuremberg, tels que le fait que le droit pénal international définit ce qu’est un crime de guerre. En 1949, les Conventions de Genèvelégalement défini de nouveaux crimes de guerre et établi que les États pouvaient exercer leur compétence universelle sur les criminels de guerre. ^[1] À la fin du 20e siècle et au début du 21e siècle, les tribunaux internationaux ont extrapolé et défini des catégories supplémentaires de crimes de guerre applicables à une guerre civile . ^[1]

Histoire

Un fossé plein de corps de civils chinois tués par des soldats japonais à Suzhou , Chine, 1938

Premiers exemples

En 1474, le premier procès pour crime de guerre fut celui de Peter von Hagenbach , réalisé par un tribunal ad hoc du Saint Empire romain germanique , pour sa responsabilité de commandement pour les actes de ses soldats, car « lui, en tant que chevalier, était réputé avoir le devoir d’empêcher” le comportement Criminel d’une force militaire. Bien qu’il ait soutenu qu’il avait obéi aux ordres supérieurs , von Hagenbach a été reconnu coupable, condamné à mort et décapité. ^{[2] [3]}

Conventions de La Haye

Les Conventions de La Haye étaient des traités internationaux négociés lors des première et deuxième conférences de la paix à La Haye , aux Pays-Bas, en 1899 et 1907, respectivement, et figuraient, avec les Conventions de Genève, parmi les premières déclarations officielles des Lois de la guerre et des crimes de guerre en le corps naissant du droit international séculier .

Conventions de Genève

Les Conventions de Genève sont quatre traités connexes adoptés et continuellement élargis de 1864 à 1949 qui représentent une base juridique et un cadre pour la conduite de la guerre en vertu du droit international. Chaque État membre des Nations Unies a ratifié les conventions, qui sont universellement acceptées comme droit international coutumier , applicables à toutes les situations de conflit armé dans le monde. Cependant, les Protocoles additionnels aux Conventions de Genève adoptés en 1977 contenant les protections les plus pertinentes, détaillées et complètes du droit international humanitairepour les personnes et les biens dans la guerre moderne ne sont toujours pas ratifiées par plusieurs États continuellement engagés dans des conflits armés, à savoir les États-Unis, Israël, l’Inde, le Pakistan, l’Irak, l’Iran et d’autres. En conséquence, les États conservent des codes et des valeurs différents concernant la conduite en temps de guerre. Certains signataires ont régulièrement violé les Conventions de Genève d’une manière qui utilise les ambiguïtés de la loi ou des manœuvres politiques pour contourner les formalités et les principes des lois.

Les trois premières conventions ont été révisées et élargies, la quatrième ajoutée en 1949 :

La Première Convention de Genève pour l’amélioration du sort des blessés et des malades dans les forces armées en campagne a été adoptée en 1864, puis considérablement révisée et remplacée par la version de 1906, ^[4] la version de 1929 , et plus tard la Première Convention de Genève de 1949. ^[5]
La deuxième Convention de Genève pour l’amélioration du sort des blessés, des malades et des naufragés des forces armées sur mer a été adoptée en 1906 ^[6] , puis considérablement révisée et remplacée par la deuxième Convention de Genève de 1949.
La Troisième Convention de Genève relative au traitement des Prisonniers de guerre a été adoptée en 1929 , puis considérablement révisée et remplacée par la Troisième Convention de Genève de 1949.
La quatrième Convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre a été adoptée pour la première fois en 1949, sur la base de parties de la IVe Convention de La Haye de 1907 .

HRW a écrit que l’ intervention militaire dirigée par l’Arabie saoudite au Yémen , qui a commencé le 26 mars 2015, impliquait des frappes aériennes en violation apparente des Lois de la guerre. ^[7]

Deux Protocoles additionnels ont été adoptés en 1977 et le troisième a été ajouté en 2005, complétant et mettant à jour les Conventions de Genève :

Protocole I (1977) relatif à la protection des victimes des conflits armés internationaux.
Protocole II (1977) relatif à la protection des victimes des conflits armés non internationaux.
Protocole III (2005) relatif à l’adoption d’un signe distinctif additionnel.

Essais de Leipzig

Juste après la Première Guerre mondiale, les gouvernements du monde ont commencé à essayer de créer systématiquement un code sur la définition des crimes de guerre. Leur première ébauche de loi était « Instructions pour le gouvernement des armées des États-Unis en campagne » – également connu sous le nom de « Code Lieber ». ^[8] Un petit nombre de militaires allemands de la Première Guerre mondiale ont été jugés en 1921 par la Cour suprême allemande pour crimes de guerre présumés.

Charte de Londres / Procès de Nuremberg 1945

Le concept moderne de crime de guerre a été développé sous les auspices des Procès de Nuremberg sur la base de la définition de la Charte de Londres publiée le 8 août 1945. (Voir également les Principes de Nuremberg .) Outre les crimes de guerre, la charte a également défini les crimes contre la paix et les crimes contre l’humanité , qui sont souvent commis pendant les guerres et de concert avec les crimes de guerre.

Tribunal militaire international pour l’Extrême-Orient 1946

Également connu sous le nom de procès de Tokyo, de tribunal des crimes de guerre de Tokyo ou simplement de tribunal, il a été convoqué le 3 mai 1946 pour juger les dirigeants de l’Empire du Japon pour trois types de crimes : “Classe A” (crimes contre la paix ), “Classe B” (crimes de guerre) et “Classe C” (crimes contre l’humanité), commis pendant la Seconde Guerre mondiale .

Cour pénale internationale 2002

Corps de certains des centaines de villageois vietnamiens qui ont été tués par des soldats américains lors du massacre de My Lai

Le 1er juillet 2002, la Cour pénale internationale , une cour fondée sur un traité située à La Haye , a vu le jour pour la poursuite des crimes de guerre commis à compter de cette date. Plusieurs nations, notamment les États-Unis, la Chine, la Russie et Israël, ont critiqué le tribunal. Les États-Unis participent toujours en tant qu’observateur. L’article 12 du Statut de Rome prévoit la compétence sur les citoyens des États non contractants s’ils sont accusés d’avoir commis des crimes sur le territoire de l’un des États parties. ^[9]

Les crimes de guerre sont définis dans le statut qui a créé la Cour pénale internationale, qui comprend :

Infractions graves aux Conventions de Genève, telles que :
1. Meurtre intentionnel ou causer de grandes souffrances ou des atteintes graves à l’intégrité physique ou à la santé
2. Torture ou traitements inhumains
3. Destruction gratuite ou appropriation illégale de biens
4. Forcer un prisonnier de guerre à servir dans les forces d’une puissance ennemie
5. Priver un prisonnier de guerre d’un Procès équitable
6. Déportation , détention ou transfert illégaux
7. Prise d’otages
8. Diriger des attaques contre des civils Massacre de la Bodo League pendant la guerre de Corée en 1950
9. Diriger des attaques contre des travailleurs humanitaires ou des soldats de la paix de l’ONU
10. Tuer un combattant qui s’est rendu
11. Abus d’un drapeau de trêve
12. Colonisation du territoire occupé
13. Déportation des habitants du territoire occupé
14. Utiliser des armes empoisonnées
15. Utiliser des civils comme boucliers
16. Utiliser des enfants soldats
17. Tirer sur un Combat Medic avec des insignes clairs.
Les actes suivants dans le cadre d’un conflit non international :
1. Meurtre, traitements cruels ou dégradants et torture
2. Diriger des attaques contre des civils, des travailleurs humanitaires ou des soldats de la paix de l’ONU
Les actes suivants dans le cadre d’un conflit international : Civils tués dans des bombardements dans l’est de l’ Ukraine . Selon le rapport de HRW , “L’utilisation de roquettes aveugles dans des zones peuplées viole le droit international humanitaire, ou les Lois de la guerre, et peut constituer des crimes de guerre”. ^[dix]
1. Prise d’otages
2. Exécution sommaire
3. Pillage
4. Viol, esclavage sexuel , prostitution forcée ou grossesse forcée

Cependant, la cour n’a compétence sur ces crimes que lorsqu’ils font « partie d’un plan ou d’une politique ou dans le cadre d’une commission à grande échelle de tels crimes ». ^[11]

Inculpés éminents

Chefs d’État et de gouvernement

Le président soudanais Omar el-Béchir , recherché par la CPI pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité 2013 Manifestations de Shahbag exigeant la peine de mort pour les criminels de guerre de la guerre de libération du Bangladesh de 1971

À ce jour, les chefs d’État et de gouvernement actuels et anciens qui ont été accusés de crimes de guerre comprennent :

Le Großadmiral allemand et le président Karl Dönitz et les premiers ministres et généraux japonais Hideki Tōjō et Kuniaki Koiso au lendemain de la Seconde Guerre mondiale.
L’ancien président serbe Slobodan Milošević a été traduit en justice pour génocide, crimes contre l’humanité et crimes de guerre dans trois républiques. Il s’agissait de la responsabilité du supérieur hiérarchique pour les actes d’accusation concernant la Bosnie et la Croatie, et de la responsabilité individuelle pour l’acte d’accusation du Kosovo. Il a cependant été acquitté, car il est décédé en détention en 2006, avant que le procès ne puisse être conclu. ^[12]
L’ancien président libérien Charles G. Taylor a également été amené à La Haye pour crimes de guerre ; son procès s’est étalé de 2007 à mars 2011. Il a été reconnu coupable en avril 2012 de complicité de crimes contre l’humanité. ^{[13] [14]}
L’ancien président serbe de Bosnie Radovan Karadžić a été arrêté à Belgrade le 18 juillet 2008 et traduit devant le tribunal des crimes de guerre de Belgrade quelques jours après. Il a été extradé vers les Pays-Bas et se trouve actuellement à La Haye, sous la garde du Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie . Le procès a débuté en 2010. Le 24 mars 2016, il a été reconnu coupable de génocide à Srebrenica , crimes de guerre et crimes contre l’humanité , 10 des 11 chefs d’accusation au total, et condamné à 40 ans d’emprisonnement. ^{[15] [16]} Il a été condamné à la vie sur l’appel. ^[17]
Omar al-Bashir , ancien Chef d’état du Soudan , est accusé de trois chefs d’accusation de génocide, de crimes contre l’humanité et d’autres crimes de guerre concernant la guerre dans la région du Darfour au Soudan . ^{[18] [19]}
L’ancien dirigeant libyen Mouammar Kadhafi a été inculpé pour avoir prétendument ordonné le meurtre de manifestants et de civils et crimes contre l’humanité, pendant la guerre civile libyenne de 2011 , cependant, il a été tué en octobre 2011 avant de pouvoir être jugé. ^{[ citation nécessaire ]}

Autre

Yoshijirō Umezu , général de l’ armée impériale japonaise
Seishirō Itagaki , ministre de la guerre de l’ Empire du Japon
Hermann Göring , commandant en chef de la Luftwaffe .
Ernst Kaltenbrunner et Adolf Eichmann , membres de haut rang de la SS .
Wilhelm Keitel , Generalfeldmarschall , chef de l ‘ Oberkommando der Wehrmacht .
Erich Raeder , Grossadmiral , commandant en chef de la Kriegsmarine .
Albert Speer , ministre de l’armement et de la production de guerre dans l’Allemagne nazie 1942-1945.
William Calley , ancien officier de l’armée américaine reconnu coupable de meurtre pour son rôle dans le massacre de Mỹ Lai .
Le général Tikka Khan , alias “Boucher du Bengale”, était un général notoire de l’armée pakistanaise connu pour ses crimes de guerre au Bangladesh pendant la guerre indo-pakistanaise de 1971 . ^[20]
Ali Hassan Abd al-Majid al-Tikriti , plus communément connu sous son surnom “Ali chimique”, exécuté par l’Irak post-baasiste pour avoir dirigé le gazage de villages kurdes pendant la guerre Iran-Irak ; également gouverneur du Koweït illégalement occupé pendant la première guerre du Golfe
Ratko Mladić , inculpé de génocide entre autres violations du droit humanitaire pendant la guerre de Bosnie ; il a été capturé en Serbie en mai 2011 et a été extradé pour être jugé à La Haye, où il a été reconnu coupable et condamné à la prison à vie. ^[21]
Joseph Kony , chef de l’ Armée de résistance du Seigneur , groupe de guérilla qui opérait en Ouganda.

Définition

Une photo prise par le métro polonais de la police secrète nazie rassemblant l’ intelligentsia polonaise à Palmiry près de Varsovie en 1940 pour une exécution massive ( AB-Aktion )

Learn more.

Willy Messerschmitt

Jul 12, 2022

Karl Donitz

Jul 11, 2022

Dépression de 1920-1921

Jul 9, 2022

Uniforme de combat

Jul 8, 2022

Les crimes de guerre sont des violations graves des règles du droit coutumier et conventionnel concernant le droit international humanitaire qui ont été acceptées comme des infractions pénales pour lesquelles il existe une responsabilité individuelle. ^[22] Les définitions familières du crime de guerre incluent les violations des protections établies des Lois de la guerre , mais incluent également le non-respect des normes de procédure et des règles de bataille, comme attaquer ceux qui arborent un drapeau de trêve pacifique ou utiliser ce même drapeau. comme une ruse pour monter une attaque contre les troupes ennemies. L’utilisation d’ armes chimiques et biologiques dans la guerre est également interdite par de nombreux accords de contrôle des armes chimiqueset la Convention sur les armes biologiques . Porter des uniformes ennemis ou des vêtements civils pour infiltrer les lignes ennemies pour des missions d’ espionnage ou de sabotage est une ruse de guerre légitime , bien que combattre au combat ou assassiner des individus derrière les lignes ennemies alors qu’il est ainsi déguisé ne le soit pas, car cela constitue une perfidie illégale . ^{[23] [24] [25] [26]} Attaquer des troupes ennemies alors qu’elles sont déployées au moyen d’un parachute n’est pas un crime de guerre. ^[27] Cependant, le Protocole I, article 42 des Conventions de Genève interdit explicitementattaquer les parachutistes qui s’éjectent d’un avion en panne et se rendre aux parachutistes une fois atterris. ^[28] L’article 30 de la IVe Convention de La Haye de 1907 – Les lois et coutumes de la guerre sur terre interdit explicitement aux belligérants de punir les espions ennemis sans procès préalable . ^[29]

La règle de la guerre, également connue sous le nom de droit des conflits armés , permet aux belligérants d’engager le combat. Un crime de guerre se produit lorsque des blessures superflues ou des souffrances inutiles sont infligées à un ennemi. ^[30]

Les crimes de guerre comprennent également des actes tels que les mauvais traitements infligés aux Prisonniers de guerre ou aux civils . Les crimes de guerre font parfois partie des cas de meurtres de masse et de génocide bien que ces crimes soient plus largement couverts par le droit international humanitaire décrit comme des crimes contre l’humanité . En 2008, le Conseil de sécurité de l’ONU a adopté la résolution 1820 , qui notait que « le viol et d’autres formes de violence sexuelle peuvent constituer des crimes de guerre, des crimes contre l’humanité ou un acte constitutif de génocide » ; voir aussi violence sexuelle en temps de guerre . ^[31] En 2016, la Cour pénale internationalecondamné quelqu’un pour violences sexuelles pour la première fois ; plus précisément, ils ont ajouté le viol à une condamnation pour crimes de guerre du vice-président congolais Jean-Pierre Bemba Gombo . ^[32]

Charnier de Prisonniers de guerre de l’URSS, tués par les Allemands. Quelque 3,3 millions de Prisonniers de guerre soviétiques sont morts sous la garde des nazis .

Les crimes de guerre comprenaient également des attaques délibérées contre des citoyens et des biens d’ États neutres , comme l’ attaque japonaise sur Pearl Harbor . Comme l’attaque de Pearl Harbor s’est produite alors que les États-Unis et le Japon étaient en paix et sans motif légitime de légitime défense, l’attaque a été déclarée par les procès de Tokyo comme allant au-delà de la justification de la nécessité militaire et constituait donc un crime de guerre. ^{[33] [34] [35]}

Les crimes de guerre sont importants dans le droit international humanitaire ^[36] parce que c’est un domaine où des tribunaux internationaux tels que les Procès de Nuremberg et les procès de Tokyo ont été convoqués. Des exemples récents sont le Tribunal pénal international pour l’ ex – Yougoslavie et le Tribunal pénal international pour le Rwanda , qui ont été créés par le Conseil de sécurité des Nations Unies agissant en vertu du Chapitre VIII de la Charte des Nations Unies .

Selon les Principes de Nuremberg , les crimes de guerre sont différents des crimes contre la paix . Les crimes contre la paix comprennent la planification, la préparation, le déclenchement ou la conduite d’une guerre d’agression ou d’une guerre en violation de traités, accords ou assurances internationaux. Étant donné que la définition d’un état de « guerre » peut être débattue, le terme « crime de guerre » lui-même a été utilisé différemment dans différents systèmes de droit international et militaire. Il a un certain degré d’application en dehors de ce que certains peuvent considérer comme un état de “guerre”, mais dans des zones où les conflits persistent suffisamment pour constituer une instabilité sociale.

Les légalités de la guerre ont parfois été accusées de contenir le favoritisme envers les vainqueurs (” la justice de Victor “), ^[37] car certaines controverses n’ont pas été qualifiées de crimes de guerre. Quelques exemples incluent la destruction des villes de l’Axe par les Alliés pendant la Seconde Guerre mondiale , comme le bombardement incendiaire de Dresde , le raid Operation Meetinghouse sur Tokyo (le raid de bombardement unique le plus destructeur de l’histoire) et les bombardements atomiques d’Hiroshima et de Nagasaki . ^[38] En ce qui concerne les bombardements stratégiques pendant la Seconde Guerre mondiale, il n’y avait pas de traité ou d’instrument international protégeant spécifiquement une population civile contre les attaques aériennes ^[39] , donc les attaques aériennes contre des civils n’étaient pas officiellement des crimes de guerre. Les Alliés lors des Procès de Nuremberg et de Tokyo n’ont jamais poursuivi les Allemands, y compris le commandant en chef de la Luftwaffe Hermann Göring , pour les bombardements sur Varsovie , Rotterdam et les villes britanniques pendant le Blitz ainsi que les attaques aveugles contre les villes alliées avec V -1 bombes volantes et roquettes V-2 , ni les Japonais pour les attaques aériennes sur les villes chinoises surpeuplées.^[40] Bien qu’il n’existe aucun traité spécifique à la guerre aérienne,^[39] Protocole 1, l’article 51 des Conventions de Genève interdit explicitement le bombardement des villes où la population civile pourrait être concentrée, quelle que soit la méthode. ^[28] (voir Bombardements aériens et droit international ).

La controverse a éclaté lorsque les Alliés ont renommé les Prisonniers de guerre allemands (sous la protection de la Convention de Genève de 1929 sur les Prisonniers de guerre ) en tant que forces ennemies désarmées (prétendument non protégées par la Convention de Genève de 1929 sur les Prisonniers de guerre), dont beaucoup ont ensuite été utilisées pour des travail tel que le déminage des champs . ^[41] En décembre 1945, six mois après la fin de la guerre, les autorités françaises estimaient que 2 000 prisonniers allemands étaient encore tués ou mutilés chaque mois dans des accidents de déminage. ^[41] Le libellé de la IIIe Convention de Genève de 1949a été intentionnellement modifié par rapport à celui de la convention de 1929 afin que les soldats qui “tombent au pouvoir” suite à la reddition ou à la capitulation massive d’un ennemi soient désormais protégés ainsi que ceux faits prisonniers au cours des combats. ^{[42] [43]}

Les Nations Unies

Les Nations Unies donnent la définition suivante : ^[44]

Meurtre intentionnel de personnes innocentes ;
La torture ou les traitements inhumains, y compris les expériences biologiques ;
Causer délibérément de grandes souffrances ou des atteintes graves à l’intégrité physique ou à la santé ;
Contraindre un prisonnier de guerre ou une autre personne protégée à servir dans les forces d’une puissance ennemie ;
Utilisation par des enfants de moins de seize ans dans des forces ou groupes armés ou utilisation de ceux-ci pour participer activement à des hostilités ;
Diriger intentionnellement une attaque contre la population civile comme ne prenant pas directement part aux hostilités ;
Destruction et appropriation massives de biens, non justifiées par des nécessités militaires et effectuées illégalement et sans motif ;
Détruire ou saisir les biens d’un adversaire à moins que les nécessités du conflit ne l’exigent ;
Utiliser du poison ou des armes empoisonnées ;
Diriger intentionnellement une attaque contre un bâtiment dédié à la religion, à l’éducation, à l’art, à la science ou à des fins caritatives, des monuments historiques, des hôpitaux tant qu’il n’est pas utilisé comme infrastructure militaire ;
Priver délibérément un prisonnier de guerre ou une autre personne protégée du droit à un Procès équitable et régulier ;
Attaquer ou bombarder des villes, des villages, des habitations ou des bâtiments qui ne sont pas défendus et qui ne sont pas des infrastructures militaires ;
Déportation, transfert ou séquestration illégaux ;
Prise d’otages.
Agression intentionnelle avec la connaissance qu’une telle agression entraînerait la mort ou des victimes parmi les civils ou des dommages à des biens de caractère civil ou des dommages étendus, durables et graves à l’environnement naturel qui seraient manifestement excessifs par rapport au concret et direct.

Légalité des pertes civiles

En vertu du droit des conflits armés (DICA), la mort de non-combattants n’est pas nécessairement une violation ; il y a beaucoup de choses à prendre en compte. Les civils ne peuvent pas être l’objet d’une attaque, mais la mort/les blessures de civils lors d’une attaque contre un objectif militaire sont régies par des principes tels que la proportionnalité et la nécessité militaire et peuvent être autorisées. La nécessité militaire “permet la destruction de la vie de … personnes dont la destruction est incidemment inévitable par les conflits armés de la guerre; … elle ne permet pas de tuer des habitants innocents à des fins de vengeance ou de satisfaction d’un désir de tuer . La destruction de biens, pour être licite, doit être impérativement exigée par les nécessités de la guerre. ^[45]

Par exemple, mener une opération sur un dépôt de munitions ou un camp d’entraînement terroriste ne serait pas interdit parce qu’un agriculteur laboure un champ dans la région ; l’agriculteur n’est pas l’objet d’attaques et les opérations respecteraient la proportionnalité et la nécessité militaire. En revanche, un avantage militaire extraordinaire serait nécessaire pour justifier une opération présentant des risques de mort ou de blessure collatérale pour des milliers de civils. Dans les affaires “plus grises”, la question juridique de savoir si le préjudice accessoire attendu est excessif peut être très subjective. Pour cette raison, les États ont choisi d’appliquer une norme « manifestement excessive » pour déterminer si une infraction pénale a été commise. ^[46]

Lorsqu’il n’y a pas de justification pour une action militaire, comme le fait que des civils soient la cible d’attaques, une analyse de proportionnalité n’est pas nécessaire pour conclure que l’attaque est illégale.

Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie

Pour les frappes aériennes, les pilotes doivent généralement s’appuyer sur des informations fournies par des sources externes (état-major, troupes au sol) selon lesquelles une position spécifique est en fait une cible militaire. Dans le cas de l’ex -Yougoslavie , les pilotes de l’OTAN ont touché un objet civil (l’ ambassade de Chine à Belgrade ) qui n’avait aucune importance militaire, mais les pilotes n’avaient aucune idée de le déterminer en dehors de leurs ordres. Le comité a statué que “le personnel navigant impliqué dans l’attaque ne devrait se voir attribuer aucune responsabilité pour le fait qu’on lui a donné la mauvaise cible et qu’il est inapproprié de tenter d’attribuer la responsabilité pénale de l’incident aux hauts dirigeants parce qu’ils ont reçu des informations erronées. par des fonctionnaires d’un autre organisme ». ^[47]Le rapport note également qu’« une grande partie des documents soumis au BdP consistaient en des rapports selon lesquels des civils avaient été tués, invitant souvent à tirer la conclusion que des crimes avaient donc été commis. Des victimes collatérales de civils et des dommages collatéraux à des biens de caractère civil peuvent diverses raisons.” ^[47]

Règle Rendulique

La règle Rendulic est une norme par laquelle les commandants sont jugés.

Le général allemand Lothar Rendulic a été accusé d’avoir ordonné la destruction massive de bâtiments et de terres civiles alors qu’il se retirait d’une attaque ennemie présumée dans ce qu’on appelle la politique de la terre brûlée dans le but militaire de refuser l’utilisation du sol à l’ennemi. Les troupes allemandes qui se retiraient de la Laponie finlandaise pensaient que la Finlande serait occupée par les troupes soviétiques et détruisirent de nombreuses colonies tout en se retirant en Norvège sous le commandement de Rendulic. Il a surestimé le risque perçu mais a soutenu que La Haye IV avait autorisé la destruction parce qu’elle était nécessaire à la guerre. Il a été acquitté de cette accusation.

En vertu de la «règle Rendulic», les personnes doivent évaluer la nécessité militaire d’une action sur la base des informations dont elles disposent à ce moment-là; ils ne peuvent pas être jugés sur la base d’informations révélées par la suite. ^[46]

Voir également

Portail de guerre
Portail juridique
Portail politique
Portail génocide

Listes de pays

Liste des crimes de guerre
1971 Atrocités au Bangladesh
Crimes de guerre alliés pendant la Seconde Guerre mondiale
Crimes de guerre britanniques
Crimes de guerre allemands
- Conséquences du nazisme
- Holocauste
- Crimes de guerre de la Wehrmacht
Tribunal militaire international pour l’Extrême-Orient
Conclusions sur les crimes de guerre de l’État islamique d’Irak et du Levant
Crimes de guerre italiens
Crimes de guerre japonais
Intervention menée par l’Arabie saoudite au Yémen
Crimes de la guerre de Corée
Crimes de guerre soviétiques
- Crimes de guerre russes
Comité sénatorial des États-Unis sur les Philippines
Crimes de guerre aux États-Unis
Génocide au Timor oriental

Probleme juridique

Loi américaine sur la protection des membres du service
Responsabilité de commandement
Droit de la guerre
Règle de loi
Projet État de droit dans les conflits armés (RULAC)
Tribunal Russel
Tribunal spécial pour la Sierra Leone
La Cour pénale internationale et l’invasion de l’Irak en 2003
Loi sur les crimes de guerre (Belgique)
Loi sur les crimes de guerre de 1996
Compétence universelle

Divers

Chroniques de la terreur
Interné civil
Ordre des commandos
Ordre du commissaire
Crime d’agression
Procès des médecins
Archéologie médico-légale
Bouclier humain
Enquêtes de la Cour pénale internationale
Massacre de Katyn
Henri Kissinger
Liste des anciens citoyens dénaturalisés des États-Unis , y compris ceux dénaturalisés pour avoir dissimulé leur implication dans des crimes de guerre afin d’obtenir la citoyenneté de ce pays
Pillage
Atrocités de masse
Tuerie de masse
Utilisation militaire des enfants
Expérimentation humaine nazie
Massacres de prisonniers du NKVD
Pas de quartier
Principes de Nuremberg
Razakar (Pakistan)
Projet Sentinelle Satellite
Massacre de Srebrenica
Terrorisme d’État
Attentat terroriste
La justice transitionnelle
Combattant illégal
Enquête sur les soldats de l’hiver

Références

^ ^un ^bcd ^Cassese , Antonio ⁽ 2013). Droit pénal international de Cassese (3e éd.). Presse universitaire d’Oxford. p. 63–66. ISBN 978-0-19-969492-1. Archivé de l’original le 29 avril 2016 . Consulté le 5 octobre 2015 .
^ L’évolution de la responsabilité pénale individuelle en droit international Archivé le 10 septembre 2009 à la Wayback Machine Par Edoardo Greppi, professeur agrégé de droit international à l’Université de Turin, Italie, Comité international de la Croix-Rouge n ° 835, pp. 531-553 , 30 octobre 1999.
^ souligne le premier tribunal international des crimes de guerre par Linda Grant, Harvard Law Bulletin.
^ “Convention pour l’amélioration de la condition des blessés et des malades dans les armées en campagne. Genève, 6 juillet 1906” . Comité international de la Croix-Rouge . Archivé de l’original le 22 février 2014 . Consulté le 20 juillet 2013 .
^ “Convention de Genève de 1949 (I) pour l’amélioration de la condition des blessés et des malades dans les forces armées en campagne – Centre de droit international” . nus.edu.sg . Archivé de l’original le 21 février 2014.
^ David P. Forsythe (17 juin 2007). Le Comité international de la Croix-Rouge : un acteur humanitaire neutre . Routledge . p. 43 . ISBN 978-0-415-34151-6.
^ ” Human Rights Watch: les frappes saoudiennes au Yémen ont violé le droit international Archivé le 22 juillet 2015, à la Wayback Machine “. Deutsche Welle . 30 juin 2015.
^ Jour, L. Edward; Vandiver, Margaret (2003), “War Atrocities” , Encyclopedia of Murder and Violent Crime , Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, Inc., doi : 10.4135/9781412950619.n482 , ISBN 9780761924371, récupéré le 12 octobre 2021
^ “Statut de Rome de la Cour pénale internationale, 1998” . Organisation des traités des Nations Unies. Archivé de l’original le 19 octobre 2013 . Consulté le 13 octobre 2010 .
^ ” Ukraine: Des roquettes non guidées tuant des civils Archivé le 24 juillet 2014 à la Wayback Machine “. Observatoire des droits de l’homme . 24 juillet 2014.
^ “Statut de Rome, Partie II, Article 8” . Bureau des affaires juridiques des Nations Unies . Archivé de l’original le 19 octobre 2013 . Consulté le 18 octobre 2013 .
^ “Décision sur la requête en jugement d’acquittement dans l’affaire Milosevic | Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie” . Archivé de l’original le 18 août 2017 . Consulté le 17 août 2017 .
^ “Le procès de Charles Taylor se termine – l’Europe” . Al Jazeera anglais. Archivé de l’original le 1er avril 2011 . Consulté le 2 mai 2012 .
^ “L’ex-leader du Libéria, Charles Taylor, écope de 50 ans de prison” . BBC . 30 mai 2012 . Consulté le 4 juin 2021 .
^ Simons, Marlise (24 mars 2016). “Radovan Karadzic, un Serbe de Bosnie, écope de 40 ans pour génocide et crimes de guerre” . Le New York Times . Archivé de l’original le 24 mars 2016 . Consulté le 24 mars 2016 .
^ “Karadzic condamné à 40 ans pour génocide” . CNN . 24 mars 2016. Archivé de l’original le 26 mars 2016 . Consulté le 26 mars 2016 .
^ “La cour d’appel de l’ONU augmente la peine de Radovan Karadzic à la réclusion à perpétuité” . Poste de Washington . Archivé de l’original le 22 mars 2019 . Consulté le 20 mars 2019 .
^ “Omar al-Bashir: l’ex-président soudanais jugé pour le coup d’État de 1989” . Nouvelles de la BBC . 21 juillet 2020.
^ “Forces du Soudan pour la liberté et le changement:” Remettez Al Bashir à la CPI ” ” .Radio Dabanga .
^ “Muktijuddho (Guerre de libération du Bangladesh 1971) – Le boucher du général du Bengale Tikka Khan prend en charge le Pakistan oriental – Histoire du Bangladesh” . Londonien . Consulté le 6 juillet 2021 .
^ “Nouvelles de la BBC – Procès de Ratko Mladic : feuille d’accusation modifiée – Brammertz” . Bbc.co.uk. 1er juin 2011. Archivé de l’original le 24 février 2012 . Consulté le 2 mai 2012 .
^ Shaw, MN (2008). Droit international . La presse de l’Universite de Cambridge. p. 433–434. ISBN 978-0-521-89929-1.^{[ lien mort permanent ]}
^ Forgeron, Michael (2007). Killer Elite: L’histoire intérieure de l’équipe d’opérations spéciales la plus secrète d’Amérique . New York, New York: St. Martin’s Press. ISBN 978-0-312-36272-0.
^ Beckwith, Charlie A.; Knox, Donald (2003). Delta Force : l’unité antiterroriste d’élite de l’armée . Avon. ISBN 978-0-380-80939-4.
^ “Les États-Unis d’Amérique, Pratique relative à la règle 65. Perfidie, Section I. Simulation du statut civil” . Croix Rouge Internationale . Archivé de l’original le 26 septembre 2013 . Consulté le 22 septembre 2013 .
^ “États-Unis d’Amérique, Pratique relative à la règle 62. Utilisation inappropriée de drapeaux ou d’emblèmes militaires, d’insignes ou d’uniformes de l’adversaire” . Croix Rouge Internationale . Archivé de l’original le 26 septembre 2013 . Consulté le 22 septembre 2013 .
^ “Ressources juridiques militaires” . Bibliothèque du Congrès . Archivé de l’original le 18 décembre 2017.
^ ^a ^b Protocole additionnel aux Conventions de Genève du 12 août 1949 et relatif à la protection des victimes des conflits armés internationaux , Comité international de la Croix-Rouge, Genève, Suisse. (Protocole I) Archivé le 10 décembre 2008 à la Wayback Machine
^ “Convention (IV) concernant les lois et coutumes de la guerre sur terre et son annexe: Règlement concernant les lois et coutumes de la guerre sur terre. La Haye, 18 octobre 1907” . Comité international de la Croix-Rouge . Archivé de l’original le 26 septembre 2013 . Consulté le 24 juillet 2013 .
^ Forgeron, S; Devine, M; Taddéo, J ; McAlister, VC (2017). « Profil des blessures subies par les cibles d’engins explosifs improvisés antipersonnel : étude de cohorte prospective » . BMJ ouvert . 7 (7) : e014697. doi : 10.1136/bmjopen-2016-014697 . PMC 5691184 . PMID 28835410 .
^ “Le Conseil de sécurité exige l’arrêt immédiat et complet des actes de violence sexuelle” . un.org . Archivé de l’original le 23 août 2014 . Consulté le 29 juin 2017 .
^ Kevin Sieff (21 mars 2016). “Dans une décision historique, un tribunal international cite le viol comme crime de guerre comme condamnation d’un ancien responsable congolais” . Le Washington Post .
^ Geoff Gilbert (30 septembre 2006). Répondre à la criminalité internationale (Études internationales sur les droits de l’homme) . p. 358. ISBN 978-90-04-15276-2.
^ Yuma Totani (1er avril 2009). Le procès pour crimes de guerre de Tokyo : la poursuite de la justice au lendemain de la Seconde Guerre mondiale . Centre d’Asie de l’Université de Harvard . p. 57.
^ Stephen C. McCaffrey (22 septembre 2004). Comprendre le droit international . AuthorHouse . p. 210–229.
^ “Le programme de recherche sur la politique humanitaire et les conflits”, “Brief Primer on IHL” ” . Archivé de l’original le 19 avril 2010.
^ Zolo, Danilo (2 novembre 2009). Justice des vainqueurs : de Nuremberg à Bagdad . Verso. ISBN 978-1-84467-317-9.
^ “Le bombardement atomique, le tribunal des crimes de guerre de Tokyo et l’affaire Shimoda: leçons pour les mouvements juridiques anti-nucléaires par Yuki Tanaka et Richard Falk” . Wagingpeace.org. Archivé de l’original le 18 mars 2012 . Consulté le 2 mai 2012 .
^ ^un ^b Javier Guisández Gómez (30 juin 1998). “La loi de la guerre aérienne” . Revue internationale de la Croix-Rouge (323): 347–363. Archivé de l’original le 3 avril 2013 . Consulté le 21 juin 2013 .
^ Terreur du ciel : Le bombardement des villes allemandes pendant la Seconde Guerre mondiale . Livres de Berghahn . 2010. p. 167. ISBN 978-1-84545-844-7.
^ ^un ^b SP MacKenzie “Le Traitement des Prisonniers de guerre dans la Seconde Guerre mondiale” Le Journal d’Histoire Moderne , Vol. 66, n° 3. (sept. 1994), p. 487–520.
^ Commentaires du CICR sur la Convention (III) relative au traitement des Prisonniers de guerre Archivé le 4 avril 2013 à la Wayback Machine Article 5 Archivé le 23 octobre 2013 à la Wayback Machine”Une catégorie de militaires qui s’est vu refuser les avantages de la Convention au cours de la Seconde Guerre mondiale comprenait les troupes allemandes et japonaises tombées aux mains de l’ennemi lors de la capitulation de leur pays en 1945 (6). La capitulation allemande était à la fois politique , entraînant la dissolution du gouvernement, et militaire, alors que la capitulation japonaise était la seule militaire. De plus, la situation était différente puisque l’Allemagne était partie à la Convention de 1929 et que le Japon ne l’était pas. Néanmoins, les troupes allemandes et japonaises étaient considérées comme se sont rendus au personnel ennemi et ont été privés de la protection prévue par la Convention de 1929 relative au traitement des Prisonniers de guerre.”
^ Commentaires du CICR sur la Convention (III) relative au traitement des Prisonniers de guerre Archivés le 4 avril 2013 à la Wayback Machine Article 5 Archivés le 23 octobre 2013 à la Wayback Machine “En vertu de la présente disposition, la Convention s’applique aux personnes qui “tombent au pouvoir” de l’ennemi. Ce terme est également utilisé dans la première phrase de l’article 4, en remplacement de l’expression “capturé” qui figurait dans la Convention de 1929 (article 1). Il indique clairement que le traitement prévu par la Convention s’applique non seulement aux militaires faits prisonniers au cours des combats, mais aussi à ceux qui tombent aux mains de l’adversaire à la suite d’une reddition ou d’une capitulation massive. »
^ “Le Bureau des Nations Unies pour la Prévention du Génocide et la Responsabilité de Protéger” . ONU.org . Consulté le 18 octobre 2021 .
^ Allemagne (Territoire sous occupation alliée, 1945–1955 : Zone américaine) (1997). Procès de criminels de guerre devant les tribunaux militaires de Nuremberg en vertu de la loi no. 10, Nuremberg, octobre 1946-avril 1949 . William S. Hein. ISBN 1575882159. OCLC 37718851 .
^ ^un manuel de droit de la guerre du ministère de la Défense ^b . Bureau de l’avocat général du département de la Défense des États-Unis. OCLC 953877027 .
^ ^un ^b “le Rapport final au Procureur par le Comité Établi pour Réviser la Campagne de Bombardement d’OTAN Contre la République fédérale de Yougoslavie” . Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie .

Lectures complémentaires

Robert Cryer (2007). Une introduction au droit et à la procédure pénale internationale . La presse de l’Universite de Cambridge. ISBN 978-0-521-87609-4.
Yôram Dinstein (2004). La conduite des hostilités en vertu du droit des conflits armés internationaux . La presse de l’Universite de Cambridge. ISBN 978-0-521-54227-2. Consulté le 14 novembre 2010 .
Hagopian, Patrick (2013). Immunité américaine : crimes de guerre et limites du droit international. Amherst, MA : Presse de l’Université du Massachusetts.
Horvitz, Leslie Alan; Catherwood, Christopher (2011). Encyclopédie des crimes de guerre et du génocide (relié). Vol. 2 (éd. révisée). New York : Faits au dossier. ISBN 978-0-8160-8083-0. ISBN 0-8160-8083-6
Malcolm N. Shaw (24 novembre 2008). Droit international . La presse de l’Universite de Cambridge. ISBN 978-0-521-72814-0. Consulté le 14 novembre 2010 .
Gary D. Solis (2010). Le droit des conflits armés : le droit international humanitaire en temps de guerre . La presse de l’Universite de Cambridge. ISBN 978-0-521-87088-7. Consulté le 14 novembre 2010 .

Liens externes

Wikimedia Commons a des médias liés aux crimes de guerre .

Wikiquote a des citations liées aux crimes de guerre .

Bunker australien et musée militaire – abmm.org
« Amnistie Internationale » . Amnistie Internationale . Consulté le 29 juillet 2015 .
“Juridiction pénale internationale” . Comité international de la Croix-Rouge. 3 octobre 2013.
“Moniteur du Tribunal du Cambodge” . Northwestern University School of Law Center for International Human Rights and Documentation Center of Cambodge . Consulté le 17 décembre 2008 .
Burns, John (30 janvier 2008). “Quartier, Donner Non” . Projet sur les crimes de guerre. Archivé de l’original le 31 décembre 2008 . Consulté le 17 décembre 2008 .
Droits de l’homme d’abord ; Responsabilité du commandement : Décès de détenus en détention aux États-Unis en Irak et en Afghanistan
Le projet État de droit dans les conflits armés
Tribunal spécial irakien
Projet sur les crimes de guerre
Traité de Rome de la Cour pénale internationale
Tribunal spécial pour la Sierra Leone
Cour ad hoc pour le Timor oriental
CBC Digital Archives – Fuir la justice : les criminels de guerre au Canada
Une analyse criminologique de l’invasion et de l’occupation de l’Irak Par Ronald C. Kramer et Raymond J. Michalowski
Killing Fields au Sri Lanka : Crimes de guerre impunis sur YouTube
Enquêter sur les droits de l’homme – Tendre la main aux communautés de la diaspora aux États-Unis pour obtenir des conseils sur les crimes de guerre ( FBI )
La loi britannique de 1995 sur les conventions de Genève (amendement) – qui interdit les crimes de guerre