Concurrence (économie)

En économie , la concurrence est un scénario où différentes firmes économiques ^{[Note 1]} s’affrontent pour obtenir des biens qui sont limités en faisant varier les éléments du marketing mix : prix, produit, promotion et place. Dans la pensée économique classique, la concurrence amène les entreprises commerciales à développer de nouveaux produits, services et technologies, ce qui donnerait aux consommateurs un plus grand choix et de meilleurs produits. Plus la sélection d’un bien est grande sur le marché, les prix sont généralement plus bas pour les produits, par rapport à ce que le prix serait s’il n’y avait pas de concurrence ( monopole ) ou peu de concurrence ( oligopole ). D’après Antoine Augustin Cournot, la définition de la concurrence est la situation dans laquelle le prix ne varie pas avec la quantité, ou dans laquelle la courbe de demande face à l’entreprise est horizontale. ^[1] Le niveau de concurrence existant sur le marché dépend de divers facteurs, tant du côté de l’entreprise que du vendeur ; le nombre d’entreprises, les barrières à l’entrée, l’information et la disponibilité/accessibilité des Ressources. Le nombre d’acheteurs sur le marché est également un facteur de concurrence, chaque acheteur étant disposé à payer, ce qui influe sur la demande globale du produit sur le marché.

Annonces adjacentes dans un journal de 1885 pour les fabricants de deux concentrateurs de minerai concurrents (machines qui séparent les minerais précieux des minéraux indésirables). Les annonceurs inférieurs prétendent que leur prix est inférieur et que la qualité et l’efficacité de leur machine se sont avérées supérieures, ce qui est un moyen général de concurrence économique. Compagnies aériennes concurrentes sur le marché des vols passagers Europe-Japon : Swiss et SAS

La compétitivité ^[2] concerne la capacité et la performance d’une entreprise, d’un sous-secteur ou d’un pays à vendre et à fournir des biens et des services sur un marché donné , par rapport à la capacité et à la performance d’autres entreprises, sous-secteurs ou pays du même marché. marché. Il s’agit d’une entreprise essayant de comprendre comment enlever des parts de marché à une autre entreprise. La compétitivité est dérivée du mot latin “competere”, qui fait référence à la rivalité qui existe entre les entités sur les marchés et les industries. Il est largement utilisé dans le discours managérial concernant les comparaisons de performances économiques nationales et internationales. ^[3]

L’étendue de la concurrence présente sur un marché particulier peut être mesurée par ; le nombre de rivaux, leur similarité de taille et, en particulier, plus la part de la production industrielle détenue par la plus grande entreprise est petite, plus la concurrence est susceptible d’être vigoureuse. ^[4]

Les premières recherches économiques se sont concentrées sur la différence entre la concurrence fondée sur les prix et la concurrence non fondée sur les prix, tandis que la théorie économique moderne s’est concentrée sur la limite de l’équilibre général à plusieurs vendeurs.

Concurrence ferme

L’observation empirique confirme que les Ressources (capital, travail, technologie) et les talents tendent à se concentrer géographiquement (Easterly et Levine 2002). Ce résultat reflète le fait que les entreprises sont intégrées dans des relations interentreprises avec des réseaux de fournisseurs, d’acheteurs et même de concurrents qui les aident à obtenir des avantages concurrentiels dans la vente de leurs produits et services. Bien que des relations de marché indépendantes offrent ces avantages, il existe parfois des externalités résultant de liens entre des entreprises dans une zone géographique ou dans une industrie spécifique (textile, maroquinerie, puces de silicium) qui ne peuvent être captées ou favorisées par les seuls marchés. Le processus de « clusterisation », la création de « chaînes de valeur », ou de « districts industriels » sont des modèles qui mettent en avant les avantages des réseaux.

Dans les Systèmes économiques capitalistes , la motivation des entreprises est de maintenir et d’améliorer leur propre compétitivité, cela concerne pratiquement les secteurs d’activité.

Concurrence parfaite vs imparfaite

Compétition parfaite

La théorie économique néoclassique accorde de l’importance à un état de marché théorique, dans lequel les entreprises et le marché sont considérés comme étant en parfaite concurrence . La concurrence parfaite existe lorsque tous les critères sont remplis, ce qui est rarement (voire jamais) observé dans le monde réel. Ces critères comprennent; toutes les entreprises contribuent de manière insignifiante au marché, ^[5] toutes les entreprises vendent un produit identique, toutes les entreprises sont des preneurs de prix, la part de marché n’a aucune influence sur le prix, les acheteurs et les vendeurs ont des informations complètes ou “parfaites”, les Ressources sont parfaitement mobiles et les entreprises peut entrer ou sortir du marché sans frais. ^[6] Dans une situation de concurrence parfaite, il existe de nombreux acheteurs et vendeurs sur le marché et les prix reflètent l’ offre et la demande globales. Une autre caractéristique clé d’un marché parfaitement concurrentiel est la variation des produits vendus par les entreprises. Les entreprises au sein d’un marché parfaitement concurrentiel sont petites, aucune grande entreprise ne contrôlant une part importante de la part de marché. ^[6] Ces entreprises vendent des produits presque identiques avec des différences minimes ou des substituts parfaits dans les cas d’un autre produit de l’entreprise.

L’idée de marchés parfaitement concurrentiels s’inspire d’autres théories néoclassiques de l’acheteur et du vendeur. L’acheteur sur un marché parfaitement concurrentiel a des goûts et des préférences identiques en ce qui concerne les caractéristiques et les caractéristiques souhaitées du produit (homogènes au sein des industries) et dispose également d’informations parfaites sur les marchandises telles que le prix, la qualité et la production. ^[7] Dans ce type de marché, les acheteurs sont des maximisateurs d’utilité, dans lesquels ils achètent un produit qui maximise leur propre utilité individuelle qu’ils mesurent à travers leurs préférences. L’entreprise, d’autre part, vise à maximiser les profits en agissant sous l’hypothèse des critères de concurrence parfaite.

L’entreprise dans un marché parfaitement concurrentiel opérera dans deux horizons de temps économiques ; le court terme et le long terme . À court terme, l’entreprise ajuste sa quantité produite en fonction des prix et des coûts. Alors qu’à long terme, l’entreprise ajuste ses méthodes de production pour s’assurer qu’elle produit à un niveau où le coût marginal est égal au revenu marginal. ^[7] Dans un marché parfaitement concurrentiel, les entreprises/producteurs ne réalisent aucun profit économique à long terme. ^[5] Ceci est prouvé par le système de Cournot.

Concurrence imparfaite

Les marchés imparfaitement concurrentiels sont les marchés réalistes qui existent dans l’économie. La concurrence imparfaite existe quand; les acheteurs peuvent ne pas disposer d’informations complètes sur les produits vendus, les entreprises vendent différents produits et services, fixent leurs propres prix, se battent pour des parts de marché et sont souvent protégées par des barrières à l’entrée et à la sortie, ce qui rend plus difficile pour les nouvelles entreprises de les défier. ^[8] Une différenciation importante par rapport à la concurrence parfaite est que, sur les marchés où la concurrence est imparfaite, les acheteurs et les vendeurs individuels ont la capacité d’influencer les prix et la production. ^[9]Dans ces circonstances, les marchés s’éloignent de la définition économique néoclassique d’un marché parfaitement concurrentiel, car le marché ne satisfait pas aux critères, ce qui conduit inévitablement à des opportunités de générer plus de profit, contrairement à un environnement de concurrence parfaite, où les entreprises ne réalisent aucun profit économique dans le long terme. ^[8] Ces marchés sont également définis par la présence de monopoles, d’oligopoles et d’externalités au sein du marché.

La mesure de la concurrence conformément à la théorie de la concurrence parfaite peut être mesurée soit par ; l’ampleur de l’influence de la production de l’entreprise sur le prix (l’élasticité de la demande), ou l’excédent relatif du prix sur le coût marginal. ^[4]

Types de concurrence imparfaite

Monopole

Le monopole est le contraire de la concurrence parfaite. Là où la concurrence parfaite est définie par la concurrence de nombreuses petites entreprises pour la part de marché dans l’économie, les monopoles sont ceux où une entreprise détient la totalité de la part de marché. Au lieu que l’industrie ou le marché définissent les entreprises, les monopoles sont la seule entreprise qui définit et dicte l’ensemble du marché. ^[dix]Les monopoles existent là où un ou plusieurs des critères échouent et rendent difficile pour les nouvelles entreprises d’entrer sur le marché avec des coûts minimes. Les entreprises monopolistiques utilisent des barrières élevées à l’entrée pour empêcher et décourager d’autres entreprises d’entrer sur le marché afin de s’assurer qu’elles continuent d’être le seul fournisseur sur le marché. Un monopole naturel est un type de monopole qui existe en raison des coûts de démarrage élevés ou des économies d’échelle puissantes de la conduite d’une entreprise dans une industrie spécifique. ^[11] Ces types de monopoles surviennent dans les industries qui nécessitent des matières premières, une technologie ou des facteurs similaires uniques pour fonctionner. ^[11] Les monopoles peuvent se former à la fois par des tactiques commerciales justes et déloyales. Ces tactiques incluent; collusion , fusions , acquisitions, et OPA hostiles . La collusion peut impliquer deux concurrents rivaux qui conspirent pour obtenir un avantage déloyal sur le marché en fixant ou en augmentant les prix de manière coordonnée. ^[11] Les monopoles naturels sont formés par des pratiques commerciales équitables où une entreprise profite des barrières élevées d’une industrie. Les barrières élevées à l’entrée sont souvent dues à la quantité importante de capitaux ou de liquidités nécessaires pour acheter des immobilisations, qui sont des actifs physiques dont une entreprise a besoin pour fonctionner. ^[11]Les monopoles naturels peuvent continuer à fonctionner comme ils le peuvent généralement, car ils produisent et vendent à un coût inférieur pour les consommateurs que s’il y avait de la concurrence sur le marché. Dans ce cas, les monopoles utilisent efficacement les Ressources afin de fournir le produit à un prix inférieur. Semblables aux entreprises concurrentes, les monopoleurs produisent une quantité à laquelle le revenu marginal est égal au coût marginal. La différence ici est que dans un monopole, le revenu marginal n’est pas égal au prix car, en tant que fournisseur unique sur le marché, les monopoleurs ont la liberté de fixer le prix auquel les acheteurs sont prêts à payer pour atteindre la quantité maximisant le profit. ^[12]

Oligopole

Les oligopoles sont une autre forme de structures de marché à concurrence imparfaite. Un oligopole se produit lorsqu’un petit nombre d’entreprises s’entendent, explicitement ou tacitement, pour limiter la production et/ou fixer les prix, afin d’obtenir des rendements supérieurs à la normale du marché. ^[13] Les oligopoles peuvent être constitués de deux entreprises ou plus. L’oligopole est une structure de marché fortement concentrée. La concurrence est bien définie à travers le modèle de Cournot car, lorsqu’il y a une infinité d’entreprises sur le marché, l’excès de prix sur le coût marginal approchera de zéro. ^[1] Un duopole est une forme particulière d’oligopole où le marché est composé de seulement deux entreprises. Seules quelques entreprises dominent, par exemple les grandes compagnies aériennes comme Delta etAmerican Airlines opère avec quelques concurrents proches, mais il existe également d’autres compagnies aériennes plus petites qui sont également en concurrence dans ce secteur. ^[14] Des facteurs similaires qui permettent aux monopoles d’exister facilitent également la formation d’oligopoles. Ceux-ci inclus; barrières élevées à l’entrée, privilège légal; externalisation du gouvernement à quelques entreprises pour construire des infrastructures publiques (par exemple, les chemins de fer) et l’accès à des Ressources limitées, principalement observées avec les Ressources naturelles au sein d’une nation. Les entreprises d’un oligopole bénéficient de la fixation des prix , fixant les prix collectivement ou sous la direction d’une entreprise du groupe, plutôt que de s’appuyer sur les forces du marché libre pour le faire. ^[13] Les oligopoles peuvent former des cartelsafin de restreindre l’entrée de nouvelles entreprises sur le marché et de s’assurer qu’elles détiennent des parts de marché. Les gouvernements réglementent généralement fortement les marchés susceptibles d’être oligopolistiques pour s’assurer que les consommateurs ne sont pas surchargés et que la concurrence reste équitable sur ce marché particulier. ^[15]

Concurrence monopolistique

La concurrence monopolistique caractérise une industrie dans laquelle de nombreuses entreprises proposent des produits ou des services similaires, mais pas des substituts parfaits. Les barrières à l’entrée et à la sortie dans une industrie concurrentielle monopolistique sont faibles et les décisions d’une entreprise n’affectent pas directement celles de ses concurrents. ^[16] La concurrence monopolistique existe entre le monopole et la concurrence parfaite, car elle combine des éléments des deux structures de marché. Dans les structures de marché concurrentielles monopolistiques, toutes les entreprises ont le même degré relativement faible de pouvoir de marché ; ce sont tous des faiseurs de prix plutôt que des preneurs de prix. À long terme, la demande est très élastique, ce qui signifie qu’il est sensible aux variations de prix. Pour augmenter leurs prix, les entreprises doivent pouvoir différencier leurs produits de leurs concurrents en termes de qualité, qu’elle soit réelle ou perçue. À court terme, le profit économique est positif, mais il se rapproche de zéro à long terme. Les entreprises en concurrence monopolistique ont tendance à faire beaucoup de publicité parce que différentes entreprises doivent distinguer des produits similaires des autres. ^[16] Les exemples de concurrence monopolistique comprennent ; restaurants, salons de coiffure, vêtements et appareils électroniques.

Le marché de la concurrence monopolistique a un degré de concurrence relativement élevé et un faible degré de monopole, ce qui est plus proche de la concurrence parfaite et est beaucoup plus réaliste. Il est courant dans les industries de la vente au détail, de l’artisanat et de l’imprimerie dans les grandes villes. D’une manière générale, ce marché présente les caractéristiques suivantes.

1. Il existe de nombreux fabricants Il existe de nombreux fabricants sur le marché et chaque fabricant doit accepter le prix du marché dans une certaine mesure, mais chaque fabricant peut exercer une certaine influence sur le marché et ne pas accepter pleinement le prix du marché. De plus, les fabricants ne peuvent pas s’entendre pour contrôler le marché. Pour les consommateurs, la situation est similaire. L’homme économique dans un tel marché concurrentiel monopolistique est l’influenceur du prix du marché.

2. Indépendance Chaque personne économique sur le marché pense qu’elle peut agir indépendamment les unes des autres, indépendamment les unes des autres. La décision d’une personne a peu d’impact sur les autres et n’est pas facile à détecter, il n’est donc pas nécessaire de tenir compte des actions conflictuelles des autres.

3. Différences de produits Les produits de différents fabricants dans le même secteur sont différents les uns des autres, soit en raison d’une différence de qualité, soit d’une différence de fonction, soit d’une différence non substantielle (telle qu’une différence d’impression causée par l’emballage, la marque, la publicité, etc.), ou différence dans les conditions de vente (comme la situation géographique, les différences dans les attitudes et les méthodes de service font que les consommateurs sont disposés à acheter des produits d’une entreprise, mais pas d’une autre). Les différences de produits sont à l’origine du monopole des fabricants, mais parce que les différences entre les produits d’une même industrie ne sont pas si grandes qu’elles ne puissent pas du tout être remplacées, et qu’un certain degré de substituabilité mutuelle permet aux fabricants de se concurrencer, de sorte que la substitution est la source de la concurrence des constructeurs. . Si vous voulez énoncer avec précision la signification des différences de produits, vous pouvez dire ceci : à prix égal, si un acheteur montre une préférence particulière pour les produits d’un certain fabricant, on peut dire que les produits du fabricant sont différents des autres fabricants dans le même industrie. Les produits sont différents.

4. Facilité d’entrée et de sortie Il est plus facile pour les fabricants d’entrer et de sortir d’une industrie. Ceci est similaire à la concurrence parfaite. L’échelle du fabricant n’est pas très grande, le capital requis n’est pas trop élevé et les barrières à l’entrée et à la sortie d’une industrie sont relativement faciles.

5. Peut former des groupes de produits Plusieurs groupes de produits peuvent être formés au sein de l’industrie, c’est-à-dire que les fabricants produisant des produits similaires dans l’industrie peuvent former des groupes. Les produits de ces groupes sont plus différents et les produits au sein du groupe sont moins différents.

Entreprises dominantes

Dans plusieurs industries très concentrées, une entreprise dominante dessert la majorité du marché. Les entreprises dominantes détiennent une part de marché de 50 % à plus de 90 %, sans rival proche. Semblable à un marché monopolistique, il utilise une barrière à l’entrée élevée pour empêcher d’autres entreprises d’entrer sur le marché et de leur faire concurrence. Ils ont la capacité de contrôler les prix, de fixer des prix systématiquement discriminatoires, d’influencer l’innovation et (généralement) d’obtenir des taux de rendement bien supérieurs au taux de rendement concurrentiel. ^[15]Ceci est similaire à un monopole, mais il existe d’autres petites entreprises présentes sur le marché qui constituent la concurrence et limitent la capacité de l’entreprise dominante à contrôler l’ensemble du marché et à choisir ses propres prix. Comme il existe d’autres entreprises plus petites présentes sur le marché, les entreprises dominantes doivent veiller à ne pas augmenter les prix trop haut car cela inciterait les clients à commencer à acheter auprès d’entreprises en marge des petits concurrents. ^[17]

Concurrence efficace

Une concurrence effective existe lorsqu’il y a quatre entreprises avec une part de marché inférieure à 40 % et des prix flexibles. Faibles barrières à l’entrée, peu de collusion et faibles taux de profit. ^[15] L’objectif principal d’une concurrence effective est d’inciter les entreprises concurrentes à découvrir des formes de production plus efficaces et à découvrir ce que veulent les consommateurs afin qu’ils puissent se concentrer sur des domaines spécifiques. ^[18]

Équilibre concurrentiel

L’équilibre concurrentiel est un concept dans lequel les producteurs maximisant le profit et les consommateurs maximisant l’utilité sur des marchés concurrentiels avec des prix librement déterminés arrivent à un prix d’équilibre. A ce prix d’équilibre, la quantité offerte est égale à la quantité demandée. ^[19] Cela implique qu’un accord équitable a été conclu entre le fournisseur et l’acheteur, dans lequel tous les fournisseurs ont été mis en relation avec un acheteur disposé à acheter la quantité exacte que le fournisseur cherche à vendre et, par conséquent, le marché est en équilibre .

L’équilibre concurrentiel a de nombreuses applications pour prédire à la fois le prix et la qualité totale sur un marché particulier. Il peut également être utilisé pour estimer la quantité consommée par chaque individu et la production totale de chaque entreprise au sein d’un marché. De plus, grâce à l’idée d’un équilibre concurrentiel, des politiques ou des événements gouvernementaux particuliers peuvent être évalués et décider s’ils déplacent le marché vers ou loin de l’équilibre concurrentiel. ^[19]

Rôle dans le succès du marché

La concurrence est généralement acceptée comme une composante essentielle des marchés et résulte de la rareté – il n’y a jamais assez pour satisfaire tous les besoins humains imaginables – et se produit “lorsque les gens s’efforcent de répondre aux critères qui sont utilisés pour déterminer qui obtient quoi”. En offrant des biens à échanger, les acheteurs font une offre compétitive pour acheter des quantités spécifiques de biens spécifiques qui sont disponibles, ou qui pourraient être disponibles si les vendeurs choisissaient d’offrir ces biens. De même, les vendeurs enchérissent contre d’autres vendeurs en proposant des biens sur le marché, en concurrence pour l’attention et les Ressources d’échange des acheteurs. ^{[20] : 105}

Le processus concurrentiel dans une économie de marché exerce une sorte de pression qui tend à déplacer les Ressources là où elles sont le plus nécessaires et là où elles peuvent être utilisées le plus efficacement pour l’ensemble de l’économie. Cependant, pour que le processus concurrentiel fonctionne, il est “important que les prix signalent avec précision les coûts et les avantages”. Lorsque des externalités se produisent, ou que des conditions monopolistiques ou oligopolistiques persistent, ou pour la fourniture de certains biens tels que les biens publics , la pression du processus concurrentiel est réduite. ^[21]

Sur un marché donné, la structure du pouvoir sera soit en faveur des vendeurs, soit en faveur des acheteurs. Le premier cas est connu sous le nom de marché de vendeurs ; ce dernier est connu sous le nom de marché d’acheteurs ou de souveraineté des consommateurs . ^[22] Dans les deux cas, le groupe défavorisé est connu sous le nom de preneurs de prix et le groupe avantagé connu sous le nom de décideurs de prix. ^[23] Les preneurs de prix doivent accepter le prix en vigueur et vendre leurs marchandises au prix du marché, tandis que ceux qui fixent les prix sont en mesure d’influencer le prix du marché et de bénéficier d’un pouvoir de fixation des prix.

La concurrence s’est révélée être un prédicteur important de la croissance de la productivité au sein des États-nations . ^[24] La concurrence renforce la différenciation des produits alors que les entreprises tentent d’innover et d’inciter les consommateurs à gagner une part de marché plus élevée et à augmenter leurs bénéfices. Cela aide à améliorer les processus et la productivité alors que les entreprises s’efforcent de mieux performer que leurs concurrents avec des Ressources limitées. L’économie australienne prospère grâce à la concurrence car elle contrôle les prix. ^[25]

Vues historiques

Dans son livre The Wealth of Nations de 1776 , Adam Smith le décrit comme l’exercice consistant à allouer les Ressources productives à leurs utilisations les plus valorisées et à encourager l’ efficacité , une explication qui a rapidement trouvé un soutien parmi les économistes libéraux opposés aux pratiques monopolistiques du mercantilisme , la philosophie économique dominante de l’économie. le temps. ^{[26] [27]} Smith et d’autres économistes classiques avant Cournot faisaient référence à la rivalité par les prix et hors prix entre les producteurs pour vendre leurs biens aux meilleures conditions en enchérissant sur les acheteurs, pas nécessairement à un grand nombre de vendeurs ni à un marché final.équilibre . ^[28]

La Théorie microéconomique ultérieure a fait la distinction entre la concurrence parfaite et la concurrence imparfaite , concluant que la concurrence parfaite est efficace au sens de Pareto alors que la concurrence imparfaite ne l’est pas. Inversement, selon le théorème limite d’Edgeworth , l’ajout de plus d’entreprises à un marché imparfait entraînera une tendance du marché vers l’efficacité de Pareto. ^[29] Efficacité de Pareto, du nom de l’économiste et politologue italien Vilfredo Pareto(1848-1923), est un état économique où les Ressources ne peuvent pas être réaffectées pour améliorer la situation d’un individu sans aggraver la situation d’au moins un individu. Cela implique que les Ressources sont allouées de la manière la plus économiquement efficace, cependant, cela n’implique pas l’égalité ou l’équité.

Apparition sur les marchés réels

Les vrais marchés ne sont jamais parfaits. Les économistes qui croient que la concurrence parfaite est une approximation utile des marchés réels classent les marchés comme allant de presque parfaits à très imparfaits. Les exemples de marchés proches de la perfection incluent généralement les marchés des actions et des changes, tandis que le marché immobilier est généralement un exemple de marché très imparfait. Dans de tels marchés, la théorie du deuxième meilleur prouve que, même si une condition d’optimalité dans un modèle économique ne peut être satisfaite, la meilleure solution suivante peut être obtenue en écartant d’autres variables de valeurs autrement optimales. ^{[30] : 217}

Décalage horaire

Au sein des marchés concurrentiels, les marchés sont souvent définis par leurs sous-secteurs, tels que le marché “court terme” / “long terme”, “saisonnier” / “été” ou “large” / “reste”. Par exemple, dans des économies de marché par ailleurs concurrentielles, une grande majorité des échanges commerciaux peuvent être déterminés de manière concurrentielle par des contrats à long terme et donc des prix de compensation à long terme. Dans un tel scénario, un « marché du reste » est un marché où les prix sont déterminés par la petite partie du marché qui traite de la disponibilité des marchandises non dédouanées via des transactions à long terme. Par exemple, dans l’ industrie sucrière , environ 94 à 95 % du prix d’équilibre du marché sont déterminés par des contrats d’approvisionnement et d’achat à long terme.demande pour le reste; les prix cotés sur le « marché restant » peuvent être nettement supérieurs ou inférieurs au prix d’équilibre du marché à long terme. ^{[ citation nécessaire ]} De même, sur le marché immobilier immobilier américain, les prix d’évaluation peuvent être déterminés par des caractéristiques à court ou à long terme, en fonction des facteurs d’offre et de demande à court terme. Cela peut entraîner de grandes variations de prix pour une propriété à un endroit. ^{[ citation nécessaire ]}

Pressions et pratiques anticoncurrentielles

La concurrence nécessite l’existence de plusieurs entreprises, donc elle duplique les coûts fixes . Pour un petit nombre de biens et de services, la structure des coûts qui en résulte signifie que la production d’un nombre suffisant d’entreprises pour exercer la concurrence peut elle-même être inefficace. Ces situations sont connues sous le nom de monopoles naturels et sont généralement fournies par l’ État ou strictement réglementées. ^[31]

L’entreprise de matériel d’impression American Type Founders déclare explicitement dans son manuel de 1923 que son objectif est de « décourager la concurrence malsaine » dans l’industrie de l’imprimerie.

La concurrence internationale affecte également différemment les secteurs des économies nationales. Afin de protéger les partisans politiques, les gouvernements peuvent introduire des mesures protectionnistes telles que des tarifs pour réduire la concurrence. ^[32]

Pratiques anticoncurrentielles

Une pratique est anticoncurrentielle si elle fausse injustement une concurrence libre et effective sur le marché. Les exemples incluent la cartellisation et l’ evergreening . ^[33]

Compétition nationale

Apprendre encore plus Les exemples et la perspective de cette section traitent principalement des États-Unis et ne représentent pas une vision mondiale du sujet . ( janvier 2021 ) You may improve this section, discuss the issue on the talk page, or create a new section, as appropriate. (Learn how and when to remove this template message)

Indice de compétitivité mondiale (2008-2009) : la concurrence est un déterminant important du bien-être des États dans un environnement commercial international.

La concurrence économique entre pays (nations, États) en tant que concept politico-économique a émergé dans les discussions commerciales et politiques au cours des dernières décennies du XXe siècle. La théorie de la concurrence postule que si les mesures protectionnistes peuvent fournir des remèdes à court terme aux problèmes économiques causés par les importations, les entreprises et les nations doivent adapter leurs processus de production à long terme pour produire les meilleurs produits au prix le plus bas. De cette façon, même sans protectionnisme , leurs produits manufacturés sont en mesure de concurrencer avec succès les produits étrangers à la fois sur les marchés intérieurs et sur les marchés étrangers. La concurrence met l’accent sur l’utilisation de l’avantage comparatifréduire les déficits commerciaux en exportant de plus grandes quantités de biens qu’un pays particulier excelle à produire, tout en important simultanément des quantités minimes de biens qui sont relativement difficiles ou coûteux à fabriquer. Politique commercialepeut être utilisé pour établir des accords unilatéralement et multilatéralement négociés sur l’état de droit protégeant des marchés mondiaux équitables et ouverts. Alors que la politique commerciale est importante pour le succès économique des nations, la compétitivité incarne la nécessité d’aborder tous les aspects affectant la production de biens qui réussiront sur le marché mondial, y compris, mais sans s’y limiter, la prise de décision en matière de gestion, la main-d’œuvre, le capital et les coûts de transport. , les décisions de réinvestissement, l’acquisition et la disponibilité de capital humain, la promotion et le financement des exportations et l’augmentation de la productivité du travail.

La concurrence résulte d’une politique globale qui à la fois maintient un environnement commercial mondial favorable pour les producteurs et encourage les entreprises au niveau national à travailler pour des coûts de production inférieurs tout en améliorant la qualité de la production afin qu’elles puissent tirer parti d’environnements commerciaux favorables. ^[34] Ces incitations comprennent les efforts de promotion des exportations et le financement des exportations — y compris les programmes de financement qui permettent aux petites et moyennes entreprises de financer les coûts d’investissement liés à l’exportation de marchandises. ^[35]En outre, le commerce à l’échelle mondiale augmente la robustesse de l’industrie américaine en préparant les entreprises à faire face à des changements inattendus dans l’environnement économique national et mondial, ainsi qu’à des changements au sein de l’industrie causés par des progrès technologiques accélérés. Selon l’économiste Michael Porter , “A la compétitivité d’un pays dépend de la capacité de son industrie à innover et à se moderniser. ^[36]

Histoire de la concurrence

Les partisans de politiques axées sur l’augmentation de la concurrence soutiennent que l’adoption de mesures protectionnistes uniquement peut provoquer l’atrophie de l’industrie nationale en l’isolant des forces mondiales. Ils soutiennent en outre que le protectionnisme est souvent une solution temporaire à des problèmes sous-jacents plus importants : la baisse de l’efficacité et de la qualité de la fabrication nationale. La défense de la concurrence américaine a commencé à gagner du terrain dans les débats politiques de Washington à la fin des années 1970 et au début des années 1980 en raison de la pression croissante exercée sur le Congrès des États-Unis pour qu’il présente et adopte une législation augmentant les tarifs et les quotas dans plusieurs grandes industries sensibles aux importations. Responsables commerciaux de haut niveau, y compris des commissaires à la Commission du commerce international des États-Unis, a souligné les lacunes des mécanismes législatifs et juridiques en place pour résoudre les problèmes de concurrence et d’allègement des importations. Ils prônaient des politiques d’ajustement des industries et des travailleurs américains touchés par la mondialisation et non un simple recours à la protection. ^[37]

années 1980

Alors que le commerce mondial se développait après la récession du début des années 1980 , certaines industries américaines, telles que les secteurs de l’acier et de l’automobile, qui avaient longtemps prospéré sur un vaste marché intérieur, étaient de plus en plus exposées à la concurrence étrangère. La spécialisation, la baisse des salaires et la baisse des coûts de l’énergie ont permis aux pays en développement d’entrer sur le marché mondial pour exporter de grandes quantités de biens à bas prix vers les États-Unis. Simultanément, des mesures nationales anti-inflationnistes (par exemple, des taux d’intérêt plus élevés fixés par la Réserve fédérale) ont entraîné une augmentation de 65 % de la valeur d’échange du dollar américain au début des années 1980. Le dollar plus fort a agi en fait comme une taxe à pourcentage égal sur les exportations américaines et une subvention à pourcentage égal sur les importations étrangères. ^[38]Les producteurs américains, en particulier les fabricants, ont eu du mal à être compétitifs à la fois à l’étranger et sur le marché américain, ce qui a suscité des appels à une nouvelle législation pour protéger les industries nationales. ^[39]En outre, la récession de 1979-82 n’a pas présenté les caractéristiques d’un cycle de récession typique des importations, où les importations diminuent temporairement pendant une récession et reviennent à la normale pendant la reprise. En raison du taux de change élevé du dollar, les importateurs ont quand même trouvé un marché favorable aux États-Unis malgré la récession. En conséquence, les importations ont continué d’augmenter pendant la période de récession et ont encore augmenté pendant la période de reprise, entraînant un déficit commercial et un taux de pénétration des importations record. Le taux de change élevé du dollar, combiné à des taux d’intérêt élevés, a également créé un afflux de capitaux étrangers vers les États-Unis et réduit les opportunités d’investissement pour les entreprises et les particuliers américains. ^[38]

Le secteur de la fabrication a été le plus durement touché par la valeur élevée du dollar. En 1984, le secteur manufacturier était confronté à des taux de pénétration des importations de 25 %. ^[40] Le « super dollar » a entraîné des importations anormalement élevées de produits manufacturés à des prix réduits. L’industrie sidérurgique américaine a dû faire face à une combinaison de défis liés à l’augmentation de la technologie, à un effondrement soudain des marchés en raison de taux d’intérêt élevés, au déplacement de grands producteurs intégrés, à une structure de coûts de moins en moins compétitive en raison de l’augmentation des salaires et de la dépendance à l’égard de matières premières coûteuses, et à l’augmentation des réglementations gouvernementales. autour des coûts et taxes environnementaux. À ces pressions s’ajoute le préjudice à l’importation infligé par des producteurs étrangers à bas prix, parfois plus efficaces, dont les prix ont encore été comprimés sur le marché américain par la hausse du dollar.

La Loi sur le commerce et les tarifs douaniers de 1984 a élaboré de nouvelles dispositions pour l’aide à l’ajustement ou l’aide aux industries qui sont endommagées par une combinaison d’importations et d’un environnement industriel changeant. Elle soutenait que pour bénéficier de l’allégement, l’industrie sidérurgique serait tenue de mettre en œuvre des mesures pour surmonter d’autres facteurs et s’adapter à un marché en évolution. ^[41] La loi s’appuyait sur les dispositions de la Trade Act de 1974 et travaillait à développer, plutôt qu’à limiter, le commerce mondial comme moyen d’améliorer l’économie américaine. Non seulement cette loi a donné au président une plus grande autorité pour accorder des protections à l’industrie sidérurgique, mais elle a également accordé au président le pouvoir de libéraliser le commerce avec les économies en développement par le biais deAccords de libre-échange (ALE) tout en étendant le Système généralisé de préférences . La loi a également apporté des mises à jour importantes aux recours et aux processus de règlement des différends commerciaux nationaux. ^[42]

Le préjudice causé par les importations renforcées par la valeur élevée du dollar a entraîné des pertes d’emplois dans le secteur manufacturier, une baisse du niveau de vie, ce qui a poussé le Congrès et l’ administration Reagan à mettre en œuvre des mesures protectionnistes. Dans le même temps, ces conditions ont catalysé un débat plus large autour des mesures nécessaires pour développer les Ressources nationales et faire progresser la concurrence américaine. Ces mesures comprennent l’augmentation des investissements dans les technologies innovantes, le développement du capital humain par l’éducation et la formation des travailleurs et la réduction des coûts de l’énergie et d’autres intrants de production. La compétitivité est un effort pour examiner toutes les forces nécessaires pour renforcer la force des industries d’un pays afin de concurrencer les importations. ^[43]

En 1988, la Loi générale sur le commerce extérieur et la compétitivité a été adoptée. L’objectif sous-jacent de la loi était de renforcer la capacité de l’Amérique à être compétitive sur le marché mondial. Il incorporait un libellé sur la nécessité de s’attaquer aux sources de la concurrence américaine et d’ajouter de nouvelles dispositions pour imposer une protection à l’importation. La loi tenait compte de la politique d’importation et d’exportation des États-Unis et proposait de fournir aux industries une aide plus efficace à l’importation et de nouveaux outils pour ouvrir les marchés étrangers aux entreprises américaines. ^[44] Article 201 de la loi de 1974 sur le commerceavait prévu des enquêtes sur les branches de production qui avaient été gravement endommagées par les importations. Ces enquêtes, menées par l’USITC, ont abouti à une série de recommandations au Président pour mettre en place une protection pour chaque industrie. La protection n’était offerte qu’aux branches de production pour lesquelles il avait été constaté que les importations étaient la principale cause de dommage par rapport aux autres sources de dommage. ^[45]

L’article 301 de la loi omnibus sur le commerce extérieur et la compétitivité de 1988 contenait des dispositions permettant aux États-Unis d’assurer un commerce équitable en répondant aux violations des accords commerciaux et aux activités déraisonnables ou injustifiables entravant le commerce par des gouvernements étrangers. Une sous-disposition de l’article 301 visait à garantir les droits de propriété intellectuelle en identifiant les pays qui refusent la protection et l’application de ces droits, et en les soumettant à des enquêtes en vertu des dispositions plus larges de l’article 301. ^[46] L’élargissement de l’accès des États-Unis aux marchés étrangers et la protection des marchés nationaux reflétaient un intérêt accru pour le concept plus large de concurrence pour les producteurs américains. ^[47] L’amendement Omnibus, introduit à l’origine par le représentant Dick Gephardt, a été signée par le président Reagan en 1988 et renouvelée par le président Bill Clinton en 1994 et 1999. ^[48]

années 1990

Alors que la politique de la concurrence a commencé à gagner du terrain dans les années 1980, dans les années 1990, elle est devenue une considération concrète dans l’élaboration des politiques, culminant dans les programmes économiques et commerciaux du président Clinton . La politique générale de commerce extérieur et de compétitivité a expiré en 1991; Clinton l’a renouvelé en 1994, ce qui représente un regain d’intérêt pour une politique commerciale basée sur la compétitivité.

Selon le sous-conseil sur la politique commerciale du Competitiveness Policy Council, publié en 1993, la principale recommandation adressée à la nouvelle administration Clinton était de faire de tous les aspects de la concurrence une priorité nationale. Cette recommandation impliquait de nombreux objectifs, notamment l’utilisation de la politique commerciale pour créer des marchés mondiaux ouverts et équitables pour les exportateurs américains par le biais d’accords de libre-échange et de la coordination des politiques macroéconomiques, la création et l’exécution d’une stratégie de croissance nationale globale entre les agences gouvernementales, la promotion d’une “mentalité d’exportation”, la suppression des exportations mesures de dissuasion et entreprendre des efforts de financement et de promotion des exportations.

Le sous-conseil du commerce a également formulé des recommandations visant à intégrer la politique de la concurrence dans la politique commerciale pour une efficacité maximale, déclarant que “la politique commerciale ne peut à elle seule assurer la compétitivité des États-Unis”. Au contraire, le sous-conseil a affirmé que la politique commerciale doit faire partie d’une stratégie globale démontrant un engagement à tous les niveaux politiques pour garantir notre future prospérité économique. ^[34] Le sous-conseil a fait valoir que même s’il y avait des marchés ouverts et des incitations nationales à l’exportation, les producteurs américains ne réussiraient toujours pas si leurs marchandises ne pouvaient pas concurrencer les produits étrangers à l’échelle mondiale et nationale.

En 1994, l’ Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (GATT) est devenu l’ Organisation mondiale du commerce (OMC), créant officiellement une plate-forme pour régler les différends relatifs aux pratiques commerciales déloyales et un système judiciaire mondial pour traiter les violations et faire appliquer les accords commerciaux. La création de l’OMC a renforcé le système international de règlement des différends qui avait fonctionné dans le mécanisme multilatéral précédent du GATT. Cette année-là, 1994, a également vu la mise en place de l’ Accord de libre-échange nord-américain (ALENA), qui a ouvert des marchés aux États-Unis, au Canada et au Mexique. ^[49]

Ces dernières années, le concept de concurrence s’est imposé comme un nouveau paradigme du développement économique. La concurrence reflète la prise de conscience à la fois des limites et des défis posés par la concurrence mondiale, à un moment où l’action gouvernementale efficace est limitée par des contraintes budgétaires et où le secteur privé fait face à des obstacles importants à la concurrence sur les marchés nationaux et internationaux. Le Global Competitiveness Report du Forum économique mondial définit la compétitivité comme « l’ensemble des institutions, des politiques et des facteurs qui déterminent le niveau de productivité d’un pays ». ^[50]

Le terme est également utilisé pour désigner dans un sens plus large la concurrence économique des pays, des régions ou des villes. Depuis peu, les pays regardent de plus en plus leur concurrence sur les marchés mondiaux. L’ Irlande (1997), l’Arabie saoudite (2000), la Grèce (2003), la Croatie (2004), Bahreïn (2005), les Philippines (2006), la Guyane , la République dominicaine et l’ Espagne (2011) ^[51] ne sont que quelques exemples de les pays qui ont des organes consultatifs ou des agences gouvernementales spéciales qui s’occupent des questions de concurrence. Même des régions ou des villes, comme Dubaï ou le Pays basque(Espagne), envisagent la création d’un tel organe.

Le modèle institutionnel appliqué dans le cas des Programmes Nationaux de Compétitivité (PCN) varie d’un pays à l’autre, cependant, il existe certaines caractéristiques communes. La structure de direction des PCN repose sur un soutien solide du plus haut niveau de l’autorité politique. Un soutien de haut niveau assure la crédibilité auprès des acteurs appropriés du secteur privé. Habituellement, le conseil ou l’organe directeur aura un secteur public désignédirigeant (président, vice-président ou ministre) et un coprésident issu du secteur privé. Indépendamment du rôle du secteur public dans la formulation, la supervision et la mise en œuvre de la stratégie, les programmes nationaux de concurrence doivent bénéficier d’un leadership fort et dynamique du secteur privé à tous les niveaux – national, local et de l’entreprise. Dès le départ, le programme doit fournir un diagnostic clair des problèmes auxquels l’économie est confrontée et une vision convaincante qui attire un large éventail d’acteurs désireux de rechercher le changement et de mettre en œuvre une stratégie de croissance tournée vers l’extérieur. Enfin, la plupart des programmes partagent une vision commune de l’importance des réseaux d’entreprises ou « clusters » comme principe organisateur de l’action collective. Basés sur une approche ascendante, les programmes qui soutiennent l’association entre les dirigeants d’entreprises privées, les organisations de la société civile, les institutions publiques et les dirigeants politiques peuvent mieux identifier les obstacles à la concurrence élaborer des décisions conjointes sur les politiques stratégiques et les investissements ; et donner de meilleurs résultats dans la mise en œuvre.

La concurrence nationale est considérée comme particulièrement importante pour les petites économies ouvertes, qui dépendent du commerce, et généralement de l’investissement direct étranger , pour fournir l’échelle nécessaire aux augmentations de productivité pour entraîner des augmentations du niveau de vie. Le Conseil national irlandais de la compétitivité utilise une structure pyramidale de la compétitivité pour simplifier les facteurs qui affectent la concurrence nationale. Il distingue notamment les apports politiques concernant l’environnement des entreprises, l’infrastructure physique et l’infrastructure de la connaissance et les conditions essentiellesde la compétitivité créée par de bons intrants politiques, y compris les indicateurs de performance des entreprises, la productivité, l’offre de main-d’œuvre et les prix/coûts pour les entreprises.

La concurrence est importante pour toute économie qui doit compter sur le commerce international pour équilibrer les importations d’énergie et de matières premières. L’Union européenne (UE) a inscrit la recherche industrielle et le développement technologique (R&D) dans son traité afin de devenir plus compétitive. En 2009, 12 milliards d’euros du budget de l’UE ^[52] (soit un total de 133,8 milliards d’euros) seront consacrés à des projets visant à stimuler la concurrence européenne. La manière pour l’UE de faire face à la concurrence est d’investir dans l’éducation, la recherche, l’innovation et les infrastructures technologiques. ^{[53] [54]}

Le Conseil international de développement économique (IEDC) ^[55] à Washington, DC a publié le “Programme d’innovation : une déclaration de politique sur la compétitivité américaine”. Ce document résume les idées exprimées lors du Forum fédéral 2007 de l’IEDC et fournit des recommandations politiques aux développeurs économiques et aux décideurs fédéraux qui visent à garantir que l’Amérique reste compétitive à l’échelle mondiale à la lumière des défis nationaux et internationaux actuels. ^[56]

Des comparaisons internationales de la concurrence nationale sont menées par le Forum économique mondial , dans son Global Competitiveness Report , et l’ Institute for Management Development , ^[57] dans son World Competitiveness Yearbook. ^[58]

Les analyses savantes de la concurrence nationale ont été en grande partie qualitativement descriptives. ^[59] Des efforts systématiques des universitaires pour définir de manière significative et pour analyser quantitativement la compétitivité nationale ont été faits, ^[60] avec les déterminants de la compétitivité nationale modélisés économétriquement. ^[61]

Un programme parrainé par le gouvernement américain sous l’ administration Reagan, appelé Project Socrates , a été lancé pour 1) déterminer pourquoi la concurrence américaine déclinait, 2) créer une solution pour rétablir la concurrence américaine. L’équipe Socrates dirigée par Michael Sekora, un physicien, a construit un système de renseignement toutes sources pour rechercher toutes les compétitions de l’humanité depuis le début des temps. La recherche a abouti à dix conclusions qui ont servi de cadre pour le “Socrates Competitive Strategy System”. Parmi les dix constatations sur la concurrence, il y avait que “la source de tout avantage concurrentiel est la capacité d’accéder à la technologie et de l’utiliser pour satisfaire un ou plusieurs besoins des clients mieux que les concurrents, où la technologie est définie comme toute utilisation de la science pour réaliser une fonction”. ^{[ 62]}

Rôle des investissements dans les infrastructures

Certains économistes du développement estiment qu’une partie importante de l’Europe de l’Ouest est aujourd’hui en retard sur les pays émergents d’Asie les plus dynamiques , notamment parce que ces derniers ont adopté des politiques plus propices aux investissements de long terme : « Des pays qui réussissent comme Singapour, l’Indonésie et la Corée du Sud se souviennent encore les durs mécanismes d’ajustement que leur ont imposés brutalement le FMI et la Banque mondiale lors de la « crise asiatique » de 1997-1998 […] Ce qu’ils ont accompli au cours des 10 dernières années est d’autant plus remarquable : ils ont tranquillement abandonné le « consensus de Washington » [la perspective néoclassique dominante ] en investissant massivement dans des projets d’infrastructures […] cette approche pragmatique s’est avérée très fructueuse.”^[63]

L’avancement relatif de l’infrastructure de transport d’un pays peut être mesuré à l’aide d’indices tels que l’indice d’infrastructure de transport ferroviaire (modifié) (M-RTI ou simplement «RTI») combinant des mesures de rentabilité et de vitesse moyenne ^[64]

Concurrence commerciale

Alors que la concurrence est comprise à une échelle macro, comme une mesure de l’avantage ou du désavantage d’un pays dans la vente de ses produits sur les marchés internationaux. La concurrence commerciale peut être définie comme la capacité d’une entreprise , d’une industrie , d’une ville , d’un État ou d’un pays , à exporter plus en termes de valeur ajoutée qu’elle n’importe.

L’utilisation d’un concept simple pour mesurer les hauteurs que les entreprises peuvent gravir peut aider à améliorer l’exécution des stratégies . La concurrence internationale peut être mesurée sur plusieurs critères, mais peu sont aussi flexibles et polyvalents pour être appliqués à tous les niveaux que l’indice de compétitivité commerciale (TCI). ^[65]

Indice de compétitivité commerciale (ICC)

Le TCI peut être formulé comme le rapport entre le solde du forex (FX) et le total des devises, comme indiqué dans l’équation ci-dessous. Il peut être utilisé comme proxy pour déterminer la santé du commerce extérieur , Le ratio va de −1 à +1 ; un ratio plus élevé indiquant une compétitivité commerciale internationale plus élevée.

T C I = FXEarnings − FXExpenses FXEarnings + FXExpenses {displaystyle TCI={frac {{textrm {FXEarnings}}-{textrm {FXExpenses}}}{{textrm {FXEarnings}}+{textrm {FXExpenses}}}}}

Afin d’identifier les entreprises exceptionnelles, les tendances de l’ICT peuvent être évaluées longitudinalement pour chaque entreprise et chaque pays. Le concept simple d’indice de compétitivité commerciale (ICC) peut être un outil puissant pour fixer des objectifs, détecter des modèles et peut également aider à diagnostiquer les causes à tous les niveaux. Utilisée judicieusement en conjonction avec le volume des exportations , TCI peut donner des aperçus rapides des tendances, des repères et du potentiel. Bien qu’il existe une corrélation positive entre les bénéfices et les revenus de change , nous ne pouvons pas conclure aveuglément que l’augmentation des bénéfices est due à l’augmentation des revenus de change. Le TCI est un critère efficace, mais doit être complété par d’autres critères pour avoir de meilleures inférences.

Concurrence excessive

La concurrence excessive est une concurrence où l’offre est chroniquement excessive par rapport à la demande , et cela nuit au producteur sur l’intérêt. ^[66] Une concurrence excessive est également causée lorsque l’offre de biens ou de services qui doivent être vendus immédiatement est supérieure à la demande. Ainsi sur le marché du travail, la main-d’œuvre sera toujours laissée à la concurrence excessive. ^[67]

Critique

Critiques de la concurrence parfaite

Les économistes ne sont pas tous d’accord sur la praticabilité de la concurrence parfaite. Il y a un débat sur sa pertinence par rapport aux marchés mondiaux réels et sur la question de savoir s’il devrait s’agir d’une structure de marché qui devrait être utilisée comme référence.

Les économistes néoclassiques pensent qu’une concurrence parfaite crée une structure de marché parfaite, avec les meilleurs résultats économiques possibles pour les consommateurs et la société. En général, ils ne prétendent pas que ce modèle soit représentatif du monde réel. Les économistes néoclassiques soutiennent que la concurrence parfaite peut être utile, et la plupart de leurs analyses découlent de ses principes. ^[68]

Les économistes qui critiquent le recours néoclassique à la concurrence parfaite dans leur analyse économique estiment que les hypothèses intégrées au modèle sont si irréalistes que le modèle ne peut produire aucun aperçu significatif. La deuxième critique de la concurrence parfaite est l’argument selon lequel ce n’est même pas un résultat théorique souhaitable. ^[68] Ces économistes estiment que les critères et les résultats de la concurrence parfaite ne permettent pas d’atteindre un équilibre efficace sur le marché et que d’autres structures de marché sont mieux utilisées comme référence au sein de l’économie.

Critique de la compétition nationale

Krugman (1994) souligne la manière dont les appels à une plus grande concurrence nationale masquent souvent la confusion intellectuelle en faisant valoir que, dans le contexte des pays, la productivité est ce qui compte et « les principales nations du monde ne sont pas, à un degré important, en concurrence économique avec l’un l’autre.” Krugman avertit que penser en termes de concurrence pourrait conduire à des dépenses inutiles, au protectionnisme , à des guerres commerciales et à une mauvaise politique. ^[69]Comme le dit Krugman dans son style vif et agressif “Donc, si vous entendez quelqu’un dire quelque chose du genre” L’Amérique a besoin d’une productivité plus élevée pour pouvoir être compétitive dans l’économie mondiale d’aujourd’hui “, peu importe qui il est ou à quel point il semble plausible. Il pourrait tout aussi bien porter une enseigne au néon clignotante qui dit : “Je ne sais pas de quoi je parle”. »

Si le concept de concurrence nationale a une signification substantielle, il doit résider dans les facteurs relatifs à une nation qui facilitent la productivité et, parallèlement à la critique des conceptions nébuleuses et erronées de la concurrence nationale, des tentatives systématiques et rigoureuses comme celle de Thompson ^[60] doivent être élaborées. ^{[ douteux – discuter ] [ clarification nécessaire ]}

Voir également

• Coalition
• Droit de la concurrence
• Concours
• Avantage comparatif
• Avantage compétitif
• Indice de facilité de faire des affaires
• Rapport sur la compétitivité mondiale
• Conseil national irlandais de la compétitivité
• Exclusivité payante
• Course vers le bas
• Auto-compétition
• Annuaire mondial de la compétitivité (IMD Lausanne)
• Portail des affaires et de l’économie

Remarques

1. ^ Cet article suit la convention économique générale consistant à désigner tous les acteurs comme des entreprises ; les exemples incluent des individus et des marques ou des divisions au sein de la même entreprise (juridique).

Références

1. ^ ^{un b} Stigler, George J. (2008). « Compétition » . Le nouveau dictionnaire Palgrave d’économie . Londres : Palgrave Macmillan : 1–9. doi : 10.1057/978-1-349-95121-5_524-2 . ISBN 978-1-349-95121-5.
2. ^ Laurent, Robert Z. (2002). “Compétitivité” . Dans David R. Henderson (éd.). Encyclopédie concise de l’économie (1ère éd.). Bibliothèque d’économie et de liberté .
3. ^ Zeng et al (2021) Destinations touristiques durables de santé et de bien-être basées sur la montagne: les interrelations entre la satisfaction des touristes, les intentions comportementales et la compétitivité, durabilité 2021, 13 (23), 13314; https://doi.org/10.3390/su132313314
4. ^ ^{un b} Stigler, George J. (1972). “Concurrence économique et concurrence politique” . Choix public . 13 : 91–106. doi : 10.1007/BF01718854 . ISSN 0048-5829 . JSTOR 30022685 . S2CID 155060558 .
5. ^ ^{un b} “Concurrence parfaite | Économie illimitée” . courses.lumenlearning.com . Récupéré le 29/11/2020 .
6. ^ ^{un b} Hayes, Adam. “Comprendre la concurrence parfaite” . Investopédia . Récupéré le 28/10/2020 .
7. ^ ^une chasse ^{b , Shelby (2000).} Une théorie générale de la concurrence : Ressources, compétences, productivité, croissance économique . Californie : Publications SAGE. doi : 10.4135/9781452220321 . ISBN 9780761917298.
8. ^ ^un Liberto ^{b , Daniel.} “Définition imparfaite de la concurrence” . Investopédia . Récupéré le 28/10/2020 .
9. ^ Kenton, Will. “Marché imparfait : un regard intérieur” . Investopédia . Récupéré le 28/10/2020 .
10. ^ McNulty, Paul J. (1968). “Théorie économique et sens de la concurrence” . Le Journal trimestriel d’économie . 82 (4): 639–656. doi : 10.2307/1879604 . ISSN 0033-5533 . JSTOR 1879604 .
11. ^ ^{un bcd Personnel , Investopedia} . “Définition du monopole naturel” . Investopédia . Récupéré le 28/10/2020 .
12. ^ “Maximisation des bénéfices pour un monopole | Microéconomie” . courses.lumenlearning.com . Récupéré le 29/11/2020 .
13. ^ ^{un personnel b} , Investopedia. “Oligopole” . Investopédia . Récupéré le 28/10/2020 .
14. ^ Krylovskiy, Nikolay (20 janvier 2020). “Oligopole” . Economie en ligne . Récupéré le 29/11/2020 .
15. ^ ^{un bc Shepherd} , William G. (1982). “Les causes de la concurrence accrue dans l’économie américaine, 1939-1980” . La revue de l’économie et des statistiques . 64 (4): 613–626. doi : 10.2307/1923946 . ISSN 0034-6535 . JSTOR 1923946 .
16. ^ ^{un personnel b} , Investopedia. “Définition de la concurrence monopolistique” . Investopédia . Récupéré le 28/10/2020 .
17. ^ “Entreprise dominante” . econpage.com . Récupéré le 29/11/2020 .
18. ^ Bender, Christian M.; Bijl, Paul WJ de; Götz, Georg; Haus, Florian C.; Knieps, Gunter ; Littlechild, Stephen; Pakula, Benjamin; Schwarz, Anton (2011). ” “Concurrence effective” sur les marchés des télécommunications, du rail et de l’énergie” . Intereconomics . 2011 (1): 4–35.
19. ^ ^un Liberto ^{b , Daniel.} “Définition de l’équilibre concurrentiel” . Investopédia . Récupéré le 29/10/2020 .
20. ^ Heyne, Paul; Boettke, Peter J.; En lignePrychitko, David L. (2014). La manière économique de penser (13e éd.). Person. p. 102–06. ISBN 978-0-13-299129-2.
21. ^ Cowen, Tyler; Tabarrok, Alex (2013). Principes modernes: microéconomie (2e éd.). New York : Worth Publishers. p. 228–29 . ISBN 978-1-4292-3999-8.
22. ^ Hutt, William H. (mars 1940). “Le concept de souveraineté des consommateurs”. La revue économique . 50 (197): 66–77. doi : 10.2307/2225739 . JSTOR 2225739 .
23. ^ “Preneur de prix – En savoir plus sur les preneurs de prix par rapport aux fabricants de prix” . Institut de Finance d’Entreprise . Récupéré le 29/11/2020 .
24. ^ OCDE. Fiche d’information sur l’impact de la politique de concurrence sur les résultats macroéconomiques .
25. ^ Gittins, Ross (14 août 2015). “La concurrence est la clé d’une nouvelle Australie courageuse” . Le Sydney Morning Herald .
26. ^ Lanny Ebenstein, 2015. Chicagonomics: L’évolution de l’économie du marché libre de Chicago Macmillan , pp. 13-17, 107.
27. ^ George J. Stigler , 2008. ( [1987] 2008,. “Concours”, Le nouveau dictionnaire Palgrave d’économie . Résumé.
28. ^ Mark Blaug , 2008. “main invisible”, The New Palgrave Dictionary of Economics , 2e édition, v. 4, p. 565. Résumé .
29. ^ Personnel, Investopedia. “Définition de l’efficacité de Pareto” . Investopédia . Récupéré le 29/11/2020 .
30. ^ Lipsey, RG; Lancaster, Kelvin (1956). “La théorie générale du second meilleur”. Revue d’études économiques . 24 (1): 11–32. doi : 10.2307/2296233 . JSTOR 2296233 .
31. ^ Perloff, J , 2012. Microéconomie, Pearson Education, Angleterre, p. 394.
32. ^ Poole, Guillaume (2004). “Libre-échange : pourquoi les économistes et les non-économistes sont-ils si éloignés ?” . Révision . 86 (5). doi : 10.20955/r.86.1-6 . Récupéré le 27/02/2018 . Une série de réserves concerne les effets distributifs du commerce. Les travailleurs ne sont pas considérés comme bénéficiant du commerce. Il existe des preuves solides indiquant une perception selon laquelle les avantages du commerce profitent aux entreprises et aux riches plutôt qu’aux travailleurs, et à ceux à l’étranger plutôt qu’aux États-Unis.
33. ^ J. Gregory Sidak, L’effet dissuasif de l’application des lois antitrust, 89 J. POL. ÉCON. 429, 429 (1981).
34. ^ ^{un Sous-conseil de politique commerciale b} , “Une politique commerciale pour une Amérique plus compétitive : Rapport du Sous-conseil de politique commerciale au Conseil de politique de compétitivité.” (1993), 171
35. ^ Sous-conseil de politique commerciale, “Une politique commerciale pour une Amérique plus compétitive: rapport du sous-conseil de politique commerciale au Conseil de politique de compétitivité.” (1993), 180-183
36. ^ Porter, Michael E. “L’avantage concurrentiel des nations.” Revue de Harvard business. (1990)
37. ^ Poupe, Paula. “Le long et le court du commerce international américain : la crise s’aggrave malgré la reprise.” 12 octobre 1984, The Business Council, Homestead, VA.
38. ^ ^{un b} Paula Stern, “Une Approche Réaliste des Opportunités de Commerce International américaines,” Le Séminaire de Commerce international, le 14 septembre 1984, Memphis, TN; Paula Stern, « Le long et le court du commerce international américain : la crise s’aggrave malgré la reprise », 12 octobre 1984, The Business Council, Homestead, VA.
39. ^ Paula Stern, “La politique macro, la santé économique et l’ordre international: la crise s’approfondit malgré la reprise”, 17 décembre 1984, Groupe des Trente, New York, New York.
40. ^ Poupe, Paula. “Macro Policy, Economic Health, and the International Order: The Crisis Deepens Malgré Recovery.” 17 décembre 1984, Groupe des Trente, New York, New York.
41. ^ Poupe, Paula. “Vues supplémentaires de la présidente Paula Stern sur l’acier.” juillet 1984
42. ^ Washington Trade Report, “Dictionnaire de politique commerciale”.
43. ^ Paula Stern, “Politique économique et crise commerciale américaine: vers une politique commerciale nationale”, 19 avril 1985, Washington, DC.
44. ^ Paula Stern, “Level Playing Field or Mine Field”, Across the Board, octobre 1988.
45. ^ Poupe, Paula. “Une approche réaliste des opportunités commerciales internationales américaines.” Le séminaire sur le commerce international, 14 septembre 1984, Memphis, TN.
46. ^ Fenouil, Bill et Alan Dunn, “Mémorandum sur une brève comparaison de l’article 301 et de l’article spécial 301 des lois commerciales” Stewart et Stewart, 23 avril 2004
47. ^ Paula Stern, “Stop the Trade Bill Hysteria”, The New York Times, 15 décembre 1987.
48. ^ Appleyard, op. cit; Cass, op. cit.
49. ^ Brainard, Laël. “La politique commerciale dans les années 1990.” Établissement Brookings. 29 juin 2001.
50. ^ Forum économique mondial, Le rapport sur la compétitivité mondiale 2009-2010 , p. 3
51. ^ “El” think tank “pour la compétitivité de l’économie quiere” devolver la confianza a España ” ” . Diariosigloxxi.com. Archivé de l’original le 01/08/2013 . Récupéré le 02/08/2013 .
52. ^ “Budget de l’UE en détail – L’année en cours” . ec.europa.eu .
53. ^ Muldur, U., et al., “Une nouvelle donne pour une politique de recherche européenne efficace”, Springer 2006 ISBN 978-1-4020-5550-8 [1]
54. ^ Stajano, A. “Recherche, qualité, compétitivité. Politique technologique de l’UE pour la société basée sur la connaissance,” Springer 2009 ISBN 978-0-387-79264-4 [2]
55. ^ “Conseil international de développement économique” . Iedconline.org . Récupéré le 02/08/2013 .
56. ^ [3] Archivé le 13 novembre 2007 à la Wayback Machine
57. ^ “École de commerce IMD, Suisse” . Imd.ch. _ Récupéré le 02/08/2013 .
58. ^ “COE – Accueil” . Imd.ch. _ Récupéré le 02/08/2013 .
59. ^ Porter ME, 1990, L’avantage concurrentiel des nations Londres: Macmillan
60. ^ ^{un b} Thompson, ER, 2003. Une approche fondée à identifier l’avantage concurrentiel national , l’Environnement et la Planification A, 35, 631–657.
61. ^ Thompson, ER 2004. Compétitivité nationale : Une question de conditions de coût ou de circonstances institutionnelles ? Journal britannique de gestion, 15(3): 197–218.
62. ^ Smith, Esther (mai 1988). “Le DoD dévoile un outil compétitif : le projet Socrates offre une analyse précieuse”. Technologie de Washington .
63. ^ M. Nicolas J. Firzli cité par Andrew Mortimer (14 mai 2012). “Risque pays: l’Asie échange des places avec l’Occident” . Risque pays Euromoney . . Récupéré le 5 novembre 2012 .
64. ↑ M. Nicolas J. Firzli : ‘2014 LTI Rome Conference : Infrastructure-Driven Development to Conjure Away the EU Malaise ?’, Revue Analyse Financière, Q1 2015 – Numéro 54
65. ^ Manthri P.; Bhokray K. & Momaya KS (2015). “Compétitivité à l’exportation de certaines entreprises indiennes : aperçu des tendances et des implications” (PDF) . Journal indien de marketing . 45 (5) : 7-13. doi : 10.17010/ijom/2015/v45/i5/79934 . Archivé de l’original (PDF) le 2016-03-04 . Récupéré le 28/05/2015 .
66. ^ 金森, 久雄; 荒, 憲治郎; 森口, 親司, éd. (2002-05-30). “過当競争”.有斐閣経済辞典(4 éd.). 東京都千代田区神保町 :有斐閣. p. 153. ISBN 4-641-00207-X.
67. ^ 熊谷, 尚夫; 篠原, 三代平, éds. (1980-04-30). “過当競争・過小競争”.経済学大辞典. Vol. II (2 éd.). 東京都中央区日本橋本石町 :東洋経済新報社. p. 789.
68. ^ ^{un Gallant b} , Chris. “La concurrence parfaite existe-t-elle dans le monde réel ?” . Investopédia . Récupéré le 29/10/2020 .
69. ^ Entretiens d’auteur. “Aperçus politiques et économiques | Articles, interviews, vidéos et informations” . Affaires étrangères. Archivé de l’original le 2009-01-23 . Récupéré le 02/08/2013 . {{cite web}}: |author=a un nom générique ( aide )

Lectures complémentaires

• Lawrence, Robert Z. (2002). “Compétitivité” . Dans David R. Henderson (éd.). Encyclopédie concise de l’économie (1ère éd.). Bibliothèque d’économie et de liberté . OCLC 317650570 , 50016270 , 163149563

Liens externes

• Concurrence sur les marchés des services publics à partir de l’ ensemble des connaissances sur la réglementation des infrastructures
• Rapport sur la compétitivité mondiale du WEF
• Annuaire mondial de la compétitivité par IMD Lausanne
• Conseil national irlandais de la compétitivité
• Conseil national de la compétitivité de la Croatie
• Programme de compétitivité du Sri Lanka , Sri Lanka
• Conseil américain sur la compétitivité
• Pays Basque (Espagne) Institut Basque de la Compétitivité – Orkestra
• AccountAbility Responsable Compétitivité
• Conseil espagnol de la compétitivité Consejo Empresarial para la Competitividad