Baby-boom du milieu du 20e siècle

Le milieu du XXe siècle a été marqué par une augmentation importante et persistante des taux de fécondité dans de nombreux pays du monde, notamment en Occident. Le terme baby-boom est souvent utilisé pour désigner ce boom particulier, généralement considéré comme ayant commencé immédiatement après la Seconde Guerre mondiale , bien que certains démographes le situent plus tôt ou pendant la guerre. ^{[ citation nécessaire ]} Cette terminologie a conduit les personnes nées pendant ce baby-boom à être surnommées la génération des baby-boomers .

Taux de natalité aux États-Unis (naissances pour 1000 habitants). ^[1] Le US Census Bureau définit les baby-boomers comme ceux nés entre le milieu de 1946 et le milieu de 1964 (en rouge). ^[2]

Le boom a coïncidé avec un boom du mariage. ^[3] L’augmentation de la fécondité a été entraînée principalement par une diminution de l’ infécondité et une augmentation de la progression de la parité jusqu’à un deuxième enfant. Dans la plupart des pays occidentaux, la progression vers un troisième enfant et au-delà a diminué, ce qui, associé à l’augmentation susmentionnée de la transition vers le premier et le deuxième enfant, a entraîné une plus grande homogénéité dans la taille des familles. Le baby-boom a surtout touché les femmes instruites et économiquement actives. ^{[4] [5]}

Le baby-boom s’est terminé par une baisse significative des taux de fécondité dans les années 1960 et 1970, appelée plus tard le baby bust par les démographes. ^[6]

causes

Économiste et démographe Richard Easterlindans son “Twentieth Century American Population Growth” (2000), explique le schéma de croissance de la population américaine au XXe siècle en examinant les fluctuations du taux de fécondité et la baisse du taux de mortalité. Easterlin tente de prouver la cause du baby-boom et du baby-bust par la théorie du “revenu relatif”, malgré les diverses autres théories auxquelles ces événements ont été attribués. La théorie du « revenu relatif » suggère que les couples choisissent d’avoir des enfants en fonction du rapport entre la capacité de gain potentielle et le désir d’obtenir des objets matériels. Ce ratio dépend de la stabilité économique du pays et de la façon dont les gens sont élevés pour valoriser les objets matériels. Le “revenu relatif” La théorie explique le baby-boom en suggérant que la fin des années 1940 et les années 1950 ont apporté de faibles désirs d’avoir des objets matériels, à cause de la Grande Dépression et de la Seconde Guerre mondiale, ainsi que de nombreuses opportunités d’emploi (étant une période d’après-guerre). Ces deux facteurs donnaient lieu à un revenu relatif élevé, ce qui favorisait une fécondité élevée. Après cette période, la génération suivante avait un plus grand désir d’objets matériels, cependant, un ralentissement économique aux États-Unis a rendu les emplois plus difficiles à acquérir. Cela a entraîné une baisse des taux de fécondité provoquant le Baby Bust. cependant, un ralentissement économique aux États-Unis a rendu les emplois plus difficiles à acquérir. Cela a entraîné une baisse des taux de fécondité provoquant le Baby Bust. cependant, un ralentissement économique aux États-Unis a rendu les emplois plus difficiles à acquérir. Cela a entraîné une baisse des taux de fécondité provoquant le Baby Bust.^[7]

Jan Van Bavel et David S. Reher ont proposé que l’augmentation de la nuptialité (boom du mariage) couplée à une faible efficacité de la contraception était la principale cause du baby-boom. Ils ont mis en doute les explications (y compris l’ hypothèse d’Easterlin ) qui considéraient la prospérité économique d’après-guerre qui a suivi les privations de la Grande Dépression comme la principale cause du baby-boom, soulignant que l’association PIB-taux de natalité n’était pas cohérente (positive avant 1945 et négative après ), la croissance du PIB ne représentant que 5 % de la variance du taux brut de natalité sur la période étudiée par les auteurs. ^[8]Les données montrent que seuls quelques pays ont enregistré une augmentation significative et persistante de l’indice de fécondité conjugale pendant le baby-boom, ce qui suggère que la majeure partie de l’augmentation de la fécondité était due à l’augmentation des taux de nuptialité. ^[9]

Jona Schellekens affirme que l’augmentation des revenus des hommes qui a commencé à la fin des années 1930 explique l’essentiel de la hausse des taux de nuptialité et que l’hypothèse de Richard Easterlin selon laquelle une cohorte de naissance relativement petite entrant sur le marché du travail a provoqué le boom du mariage n’est pas cohérente avec les données des États-Unis. ^[dix]

Matthias Doepke, Moshe Hazan et Yishay Maoz ont tous soutenu que le baby-boom était principalement causé par l’éviction présumée de la population active des femmes qui ont atteint l’âge adulte dans les années 1950 par des femmes qui ont commencé à travailler pendant la Seconde Guerre mondiale et n’ont pas démissionné. leur emploi après la reprise de l’économie. ^[11] Andriana Bellou et Emanuela Cardia promeuvent un argument similaire, mais elles affirment que les femmes qui sont entrées sur le marché du travail pendant la Grande Dépression ont évincé les femmes qui ont participé au baby-boom. ^[12]Glenn Sandström n’est pas d’accord avec les deux variantes de cette interprétation basée sur les données suédoises montrant que l’augmentation de la nuptialité (qui était l’une des principales causes d’augmentation de la fécondité) était limitée aux femmes économiquement actives. Il a souligné qu’en 1939, une loi interdisant de licencier une femme lorsqu’elle se mariait avait été adoptée dans le pays. ^[13]

Greenwood, Seshadri et Vandenbroucke attribuent le baby-boom à la diffusion de nouveaux appareils électroménagers qui ont entraîné une réduction des coûts de procréation. ^[14] Cependant, Martha J. Bailey et William J. Collins critiquent leur explication sur la base que l’amélioration de la technologie domestique a commencé avant le baby-boom, les différences et les changements dans la propriété des appareils et l’électrification dans les comtés américains sont corrélés négativement avec les taux de natalité pendant le baby-boom. , que la corrélation entre la fécondité de la cohorte des femmes concernées et l’accès au service électrique au début de l’âge adulte est négative, et que les Amish ont également connu le baby-boom. ^[15]

Judith Blake et Prithwis Das Gupta soulignent l’augmentation de la taille idéale de la famille à l’époque du baby-boom. ^[16]

Peter Lindert attribue en partie le baby-boom à l’extension de la couverture de l’impôt sur le revenu à la majeure partie de la population américaine au début des années 1940. Ces derniers actualisent les exonérations fiscales déjà existantes ^{[ vague ] et nouvellement créées pour les enfants et les couples mariés créant la nouvelle incitation à un mariage plus précoce et à une fécondité plus élevée. [17]} Il est proposé que parce que la fiscalité était progressive, le baby-boom était plus prononcé parmi la population la plus riche. ^[18]

Par région

Amérique du Nord

Aux États-Unis et au Canada, le baby-boom a été parmi les plus élevés au monde. ^[19] En 1946, les naissances vivantes aux États-Unis sont passées de 222 721 en janvier à 339 499 en octobre. À la fin des années 1940, environ 32 millions de bébés étaient nés, contre 24 millions dans les années 1930. En 1954, les naissances annuelles ont d’abord dépassé les quatre millions et ne sont descendues en dessous de ce chiffre qu’en 1965, lorsque quatre Américains sur dix avaient moins de 20 ans. ^[20] En raison du baby-boom et des rôles de genre traditionnels, se marier immédiatement après le lycée est devenu monnaie courante et les femmes ont de plus en plus subi une pression énorme pour se marier avant l’âge de 20 ans. Une blague est apparue à l’époque autour de la spéculation comique selon laquelle les femmes allaient à l’université pour obtenir leur diplôme MRSen raison de l’augmentation du taux de nuptialité. ^[21]

Le baby-boom est plus fort chez les catholiques américains que chez les protestants. ^[22]

Le début et la fin exacts du baby-boom font débat. Le US Census Bureau définit les baby-boomers comme ceux nés entre le milieu de 1946 et le milieu de 1964, ^[2] bien que le taux de natalité aux États-Unis ait commencé à augmenter en 1941 et à décliner après 1957. Deborah Carr considère que les baby-boomers sont ceux nés entre 1944 et 1959, ^[23] tandis que Strauss et Howe placent le début du baby-boom en 1943. ^[24] Au Canadale baby-boom est généralement défini comme survenant de 1947 à 1966. Les soldats canadiens ont été rapatriés plus tard que les militaires américains, et le taux de natalité au Canada n’a commencé à augmenter qu’en 1947. La plupart des démographes canadiens préfèrent utiliser la date ultérieure de 1966 comme année de fin du boom en ce pays. La fin plus tardive du boom au Canada qu’aux États-Unis a été attribuée à une adoption plus tardive des contraceptifs oraux. ^{[25] [26]}

Aux États-Unis, plus de bébés sont nés au cours des sept années qui ont suivi 1948 qu’au cours des trente années précédentes, provoquant une pénurie de baby- sitters adolescentes . À un moment donné au cours de cette période, Madison, dans le New Jersey, n’avait que cinquante baby-sitters pour sa population de 8 000 habitants, ce qui a considérablement augmenté la demande de baby-sitters. En 1950, sur chaque tranche de 7 dollars dépensée par un couple californien pour aller au cinéma, 5 dollars servaient à payer une Baby-sitter. ^[27]

L’Europe 

La France et l’Autriche ont connu les baby-booms les plus forts d’Europe. ^[19] Contrairement à la plupart des autres pays, les baby-booms français et autrichien ont été principalement motivés par une augmentation de la fécondité conjugale. ^[28] Dans le cas français, les politiques natalistes ont été un facteur important de cette augmentation. ^[29] Des baby-booms plus faibles se sont produits en Allemagne, en Suisse, en Belgique et aux Pays-Bas. ^[30]

Au Royaume-Uni, le baby-boom s’est produit en deux vagues. Après une courte première vague de baby-boom pendant la guerre et immédiatement après, culminant en 1946, le Royaume-Uni a connu une deuxième vague dans les années 1960, avec un pic des naissances en 1964 et une chute rapide après l’ entrée en vigueur de l’ Abortion Act 1967. . ^[31]

Le baby-boom en Irlande a commencé lors de l’état d’urgence déclaré dans le pays pendant la Seconde Guerre mondiale . ^[32] Les lois sur la contraception étaient restrictives en Irlande, et le baby-boom s’est prolongé dans ce pays. La baisse séculaire de la fécondité n’a commencé que dans les années 1970 et particulièrement après la légalisation de la contraception en 1979 . Le boom du mariage a été encore plus prolongé et n’a pas reculé avant les années 1980. ^[33]

Le baby-boom a été très fort en Norvège et en Islande, important en Finlande, modéré en Suède et relativement faible au Danemark. ^[19]

Le baby-boom a été absent ou peu fort en Italie, en Grèce, au Portugal et en Espagne. ^[19] Il y avait cependant des variations régionales en Espagne, avec un baby-boom considérable se produisant dans des régions comme la Catalogne . ^[34]

Il y a eu un fort baby-boom en Tchécoslovaquie, mais il a été faible ou absent en Pologne, en Bulgarie, en Russie, en Estonie et en Lituanie, en partie à cause de la famine soviétique de 1946-1947 . ^{[19] [35]}

Océanie

Le volume du baby-boom était le plus important au monde en Nouvelle-Zélande et le deuxième en Australie. ^[19] Comme aux États-Unis, le baby-boom néo-zélandais était plus fort chez les catholiques que chez les protestants. ^[36]

L’auteur et chroniqueur Bernard Salt situe le baby-boom australien entre 1946 et 1961. ^{[37] [38]}

Asie et Afrique

Outre les pays occidentaux développés, de nombreux pays en développement (dont le Maroc, la Chine et la Turquie) ont également connu le baby-boom. ^[39] Le baby-boom en Mongolie, l’un de ces pays en voie de développement, s’explique probablement par l’amélioration de la santé et du niveau de vie liée à l’instauration d’une société socialiste. ^[40]

Amérique latine

Il y a également eu un baby-boom dans les pays d’Amérique latine, à l’exception du Brésil, de l’Argentine et de l’Uruguay. Une augmentation de la fécondité a été entraînée par une diminution de l’infécondité et, dans la plupart des pays, par une augmentation de la progression de la parité vers les deuxième, troisième et quatrième naissances. Son ampleur était la plus grande au Costa Rica et au Panama. ^[41]

Voir également

• Vieillissement de la population active américaine
• Expansion économique après la Seconde Guerre mondiale

Bibliographie

• Barkan, Elliot Robert. De tous les points: l’ouest des immigrants américains, 1870-1952 , (2007) 598 pages
• Barrett, Richard E., Donald J. Bogue et Douglas L. Anderton. The Population of the United States 3rd Edition (1997) compendium of data
• Carter, Susan B., Scott Sigmund Gartner, Michael R. Haines et Alan L. Olmstead, éd. The Historical Statistics of the United States (Cambridge UP: 6 vol; 2006) vol 1 sur la population; disponible en ligne; recueil massif de données ; version en ligne dans Excel
• Chadwick Bruce A. et Tim B. Heaton, éds. Manuel statistique sur la famille américaine. (1992)
• Easterlin, Richard A. The American Baby Boom in Historical Perspective, (1962), l’étude la plus influente texte complet en ligne ^{[ lien mort permanent ]}
• Easterlin, Richard A. Birth and Fortune: The Impact of Numbers on Personal Welfare (1987), par un extrait d’économiste de premier plan et une recherche de texte
• Gillon, Steve. Boomer Nation: The Largest and Richest Generation Ever, and How It Changed America (2004), par un historien de premier plan. recherche d’extrait et de texte
• Hawes Joseph M. et Elizabeth I. Nybakken, éd. Familles américaines: un guide de recherche et un manuel historique . (Greenwood Press, 1991)
• Klein, Herbert S. Une histoire démographique des États-Unis. Cambridge University Press, 2004. 316 pages
• Macunovich, Diane J. Birth Quake: The Baby Boom and Its Aftershocks (2002) extrait et recherche de texte
• Mintz Steven et Susan Kellogg. Révolutions domestiques : une histoire sociale de la vie de famille américaine. (1988)
• Wells, Robert V. Uncle Sam’s Family (1985), histoire démographique générale
• Weiss, Jessica. Avoir et tenir: mariage, baby-boom et changement social (2000) extrait et recherche de texte

Références

1. ^ Les données d’avant 2003 provenaient de: “Tableau 1-1. Naissances vivantes, taux de natalité et taux de fécondité, par race: États-Unis, 1909–2003” . Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC). (Extrait de : “Vital Statistics of the United States, 2003, Volume I, Natality”. CDC.) Les données postérieures à 2003 proviennent de : “National Vital Statistics Reports” (8 décembre 2010). CDC. Tome 59, no. 1. Le graphique est une version SVG étendue de File:USBirthRate.1909.2003.png
2. ^ ^{un b} “Alimenté par le vieillissement des baby-boomers, la population plus âgée de la nation va presque doubler au cours des 20 prochaines années, les rapports du Bureau du recensement” . Bureau du recensement des États-Unis. 6 mai 2014.
3. ^ Hajnal, John (avril 1953). “Le boom du mariage”. Indice démographique . 19 (2): 80-101. doi : 10.2307/2730761 . JSTOR 2730761 .
4. ^ Van Bavel, janvier; Klesment, Martin; Beaujouan, Eva; Brzozowska, Zuzanna; Puur, Allan (2018). “Semer la révolution des genres: éducation des femmes et fécondité des cohortes parmi les générations du baby-boom”. Études démographiques . 72 (3): 283–304. doi : 10.1080/00324728.2018.1498223 . PMID 30280973 .
5. ^ Sandström, Glenn; Marklund, Emil (2018). “Un prélude à la famille à deux fournisseurs – L’évolution du rôle de la participation des femmes au marché du travail et du domaine professionnel sur les résultats de la fécondité pendant le baby-boom en Suède 1900–60” . L’histoire de la famille . 24 : 149–173. doi : 10.1080/1081602X.2018.1556721 .
6. ^ Greenwood, Jérémy; Séshadri, Ananth ; Vandenbroucke, Guillaume (2005). “Le baby-boom et le baby-bust” (PDF) . Revue économique américaine . 95 (1): 183–207. doi : 10.1257/0002828053828680 .
7. ^ Voir Richard A. Easterlin, Naissance et Fortune: L’impact des nombres sur le bien-être personnel (1987)
8. ^ Van Bavel, janvier; En ligneReher, David S. (2013). « Le baby-boom et ses causes : ce que nous savons et ce que nous devons savoir ». Examen de la population et du développement . 39 (2): 257-288. doi : 10.1111/j.1728-4457.2013.00591.x .
9. ^ Sánchez-Barricarte, Jesús J. (2018). “Mesurer et expliquer le baby-boom dans le monde développé au milieu du XXe siècle” (PDF) . Recherche démographique . 38 : 1203–1204. doi : 10.4054/DemRes.2018.38.40 .
10. ^ Schellekens, Jona (2017). “Le boom du mariage et le buste du mariage aux États-Unis: une analyse de la cohorte de la période d’âge”. Études démographiques . 71 (1): 65–82. doi : 10.1080/00324728.2016.1271140 . PMID 28209083 .
11. ^ Doepke, Matthias; Hazan, Moshé ; Maoz, Yishay D. (2015). “Le baby-boom et la Seconde Guerre mondiale : une analyse macroéconomique” . Revue d’études économiques . 82 (3): 1031-1073. doi : 10.3386/w13707 .
12. ^ Bellou, Andriana; Cardia, Emanuela (2014). “Baby-Boom, Baby-Bust et la Grande Dépression”. CiteSeerX 10.1.1.665.133 . {{cite journal}}:Citer le journal nécessite |journal=( aide )
13. ^ Sandström, Glenn (novembre 2017). “Un renversement du gradient socio-économique de la nuptialité pendant le baby-boom suédois du milieu du XXe siècle” (PDF) . Recherche démographique . 37 : 1625–1658. doi : 10.4054/DemRes.2017.37.50 .
14. ^ Greenwood, Jérémy; Séshadri, Ananth ; Vandenbroucke, Guillaume (2005). “Le Baby Boom et le Baby Bust”. Revue économique américaine . 95 (1): 183–207. doi : 10.1257/0002828053828680 .
15. ^ Bailey, Martha J.; Collins, William J. (2011). “Les améliorations de la technologie domestique ont-elles causé le baby-boom? Preuve de l’électrification, de la diffusion des appareils et des Amish” (PDF) . Journal économique américain : macroéconomie . 3 (2): 189–217. doi : 10.1257/mac.3.2.189 .
16. ^ Blake, Judith; Das Gupta, Prithwis (décembre 1975). “Motivation reproductive contre technologie contraceptive : l’expérience américaine récente est-elle une exception ?”. Examen de la population et du développement . 1 (2): 229–249. doi : 10.2307/1972222 . JSTOR 1972222 .
17. ^ Lindert, Peter H. (1978). Fécondité et rareté en Amérique . Princeton, New Jersey, États-Unis : Princeton University Press. ISBN 9781400870066.
18. ^ Zhao, Jackie Kai. “La dette de guerre et le baby-boom”. Société pour la dynamique économique. CiteSeerX 10.1.1.205.8899 . {{cite journal}}:Citer le journal nécessite |journal=( aide )
19. ^ ^{un bcdef Van Bavel , janvier} ; En ligneReher, David S. (2013). « Le baby-boom et ses causes : ce que nous savons et ce que nous devons savoir ». Examen de la population et du développement . 39 (2): 264–265. doi : 10.1111/j.1728-4457.2013.00591.x .
20. ^ Chiffres dans Landon Y. Jones, “Swinging 60s?” dans Smithsonian Magazine , janvier 2006, pp 102–107.
21. ^ “Les gens et les événements : Mme America : les rôles des femmes dans les années 1950” . PBS . Récupéré le 22 juillet 2008 .
22. ^ Westoff, Charles F.; En ligneJones, Elise F. (1979). “La fin de la fécondité “catholique”” . Démographie . 16 (2): 209-217. doi : 10.2307/2061139 . JSTOR 2061139 .
23. ^ Carr, Deborah (2002). “Les conséquences psychologiques des compromis travail-famille pour trois cohortes d’hommes et de femmes” (PDF) . Trimestriel de psychologie sociale . 65 (2): 103–124. doi : 10.2307/3090096 . JSTOR 3090096 .
24. ^ Strauss, Guillaume; Howe, Neil (1991). Générations : l’histoire de l’avenir de l’Amérique, 1584 à 2069 . William Morrow & Co. p. 85 . ISBN 0688119123.
25. ↑ Les dates de 1946 à 1962 sont données dans Doug Owram, Born at the right time : a history of the baby boom generation (1997)
26. ^ David Foot , Boom, Bust and Echo: Profiting from the Demographic Shift in the 21st Century (1997) voir Pearce, Tralee (24 juin 2006). “Par définition : Boom, bust, X et pourquoi” . Le Globe and Mail . Archivé de l’original le 7 août 2006.
27. ^ Forman-Brunell, Miriam (2009). Baby-sitter : une histoire américaine . Presse universitaire de New York. p. 49-50 . ISBN 978-0-8147-2759-1.
28. ^ Sánchez-Barricarte, Jesús J. (2018). “Mesurer et expliquer le baby-boom dans le monde développé au milieu du XXe siècle” (PDF) . Recherche démographique . 38 : 1203–1204. doi : 10.4054/DemRes.2018.38.40 .
29. ↑ Calot, Gérard ; Sardon, Jean-Paul (1998). “La vraie histoire du baby-boom”. Sociétal . 16 : 41–44.
30. ^ Frejka, Tomas (2017). “La transition de la fécondité revisitée : une perspective de cohorte” (PDF) . Études démographiques comparatives . 42 : 97. doi : 10.12765/CPoS-2017-09en .
31. ^ Bureau des statistiques nationales Naissances en Angleterre et au Pays de Galles: 2017
32. ^ “Rapport annuel du registraire général des mariages, des naissances et des décès en Irlande 1952” (PDF) . Bureau central des statistiques . Consulté le 15 février 2019 .
33. ^ Coleman, DA (1992). “La transition démographique en Irlande dans le contexte international” (PDF) . Actes de l’Académie britannique . 79 : 65.
34. ^ Cabré, Anna; Torrents, Àngels (1990). “La Elevada nupcialidad como possible desencadenante de la transición demográfica en Cataluña” (PDF) : 3–4. {{cite journal}}:Citer le journal nécessite |journal=( aide )
35. ^ Frejka, Tomas (2017). “La transition de la fécondité revisitée : une perspective de cohorte” (PDF) . Études démographiques comparatives . 42 : 100. doi : 10.12765/CPoS-2017-09en .
36. ^ Mol, Hans (1967). “Religion en Nouvelle-Zélande” . Archives de Sciences Sociales des Religions . 24 : 123.
37. ^ Sel, Bernard (2004). Le Grand Changement . South Yarra, Victoria: Hardie Grant Books. ISBN 978-1-74066-188-1.
38. ^ Tête, Neil; Arnold, Peter (novembre 2003). « Critique de livre : le grand changement » (PDF) . Le Journal australien de la gestion des urgences . 18 (4). Archivé de l’original le 5 mars 2009. {{cite journal}}: CS1 maint : bot : état de l’URL d’origine inconnu ( lien )
39. ^ Reher, David; Requena, Miguel (2014). “Le boom de la fécondité du milieu du XXe siècle dans une perspective mondiale”. L’histoire de la famille . 20 (3): 420–445. doi : 10.1080/1081602X.2014.944553 .
40. ^ Spoorenberg, Thomas (2015). “Reconstruire l’évolution historique de la fécondité en Mongolie: augmentation impressionnante de la fécondité avant la poursuite de la baisse de la fécondité” (PDF) . Recherche démographique . 33 : 841–870. doi : 10.4054/DemRes.2015.33.29 .
41. ^ Reher, David; Requena, Miguel (2014). « Y a-t-il eu un boom de la fécondité au milieu du XXe siècle en Amérique latine ? » (PDF) . Revista de Historia Economica – Journal d’histoire économique ibérique et latino-américaine . 32 (3): 319–350. doi : 10.1017/S0212610914000172 . hdl : 10016/29916 .