Vote majoritaire en bloc

Le vote majoritaire en bloc , également connu sous le nom de vote à la pluralité générale , vote en bloc ^[1] ou vote en bloc ( BV ) est un Système de vote non proportionnel pour Élire des représentants dans des circonscriptions électorales plurinominales (plusieurs gagnants sont élus simultanément pour servir le district). Le vote en bloc n’est pas un système pour obtenir une représentation proportionnelle ; au lieu de cela, le résultat habituel est que là où les candidats se divisent en partis, le parti le plus populaire du district voit sa liste complète de candidats élus dans une victoire apparemment écrasante .

Le terme “pluralité en général ” est d’usage courant dans les élections des membres représentatifs d’un organe qui sont élus ou nommés pour représenter l’ensemble des membres de l’organe (par exemple, une ville, un état ou une province, une nation, un club ou une association) . Lorsque le système est utilisé dans un territoire divisé en circonscriptions électorales plurinominales, le système est communément appelé “vote en bloc” ou “vote en bloc”. Ces systèmes sont généralement basés sur un seul tour de scrutin, mais sont techniquement également utilisés lors du second tour du vote à la majorité générale , comme dans certaines Élections locales en France , où les candidats qui n’obtiennent pas la majorité absolue doivent concourir dans un second tour.

La version la plus courante du vote en bloc des partis (PBV), également appelée ticket général , utilise également une élection à la pluralité simple dans les circonscriptions plurinominales. Dans un tel système, chaque parti présente une liste de candidats, un électeur n’émet qu’une seule voix, et le parti qui recueille la pluralité des suffrages voit l’ensemble de sa liste élue, remportant tous les sièges.

Déposer et compter les bulletins de vote

Bloquer le vote

Lors d’une élection par vote groupé, tous les candidats se présentent les uns contre les autres pour un nombre m de postes, où m est communément appelé la magnitude du district. Chaque électeur sélectionne jusqu’à m candidats sur le bulletin de vote (on dit parfois que les électeurs ont m voix ; cependant, ils ne peuvent pas voter pour le même candidat plus d’une fois, comme cela est autorisé dans le vote cumulatif ^[2] ). Les électeurs sont le plus souvent autorisés à voter sur plus d’une liste de parti. ^[3] Les m candidats ayant obtenu le plus de votes (qui obtiennent ou non la majorité des votes disponibles) sont les gagnants et occuperont les postes.

Vote tactique et nomination stratégique

Le vote majoritaire en bloc, comme le vote majoritaire à un seul gagnant , est particulièrement vulnérable au vote tactique . Les partisans de tiers relativement impopulaires sont fortement incités à éviter les votes perdus en votant tous pour une liste de candidats d’un grand parti.

Les partis dans les systèmes de vote en bloc peuvent également bénéficier d’ une nomination stratégique . Les coalitions sont activement touchées lorsqu’elles ont plus de candidats qu’il n’y a de sièges à pourvoir, car un partage des voix se produira. De même, une coalition est fortement incitée à désigner une liste complète de candidats, car sinon, les électeurs favorables pourraient exprimer une partie de leurs votes restants pour les candidats opposés.

Le vote par balle est une stratégie dans laquelle un électeur ne vote que pour un seul candidat dans le but de l’empêcher d’être battu par des choix supplémentaires. Étant donné que l’électeur gaspille essentiellement une partie de son vote, le vote par balle n’est une bonne stratégie que lorsque l’électeur a une forte préférence pour son favori et n’est pas sûr et/ou indifférent aux chances relatives de gagner des autres candidats, par exemple exemple, si l’électeur soutient un candidat indépendant ou un parti mineur qui n’a nommé qu’un seul candidat.

Effets du vote en bloc

Le Système de vote en bloc présente un certain nombre de caractéristiques qui peuvent le rendre non représentatif des intentions des électeurs. Le vote en bloc produit régulièrement des majorités écrasantes pour le groupe de candidats ayant le plus haut niveau de soutien. Dans le cadre du vote en bloc, une liste de clones du candidat le mieux placé peut remporter chaque siège disponible. Un électeur a la possibilité de voter pour des candidats de différents partis politiques s’il le souhaite, mais si le plus grand groupe d’électeurs a une forte loyauté envers le parti, les autres électeurs ou partis ne peuvent rien faire pour empêcher un glissement de terrain.

De plus, comme les méthodes majoritaires à un tour, s’il y a de nombreux partis en lice et que les électeurs ne s’engagent pas dans un vote tactique , un petit groupe cohérent d’électeurs, ne constituant qu’une minorité des électeurs, peut Élire tous les sièges ouverts en constituant simplement un pluralité .

Ce système favorise parfois la création d’une alliance électorale entre partis ou groupes politiques par opposition à une coalition . Cela a été le cas à l’ Assemblée nationale de Maurice ; la Chambre des représentants du New Hampshire , avec l’élection de plusieurs membres du Free State Project ainsi que des membres de la New Hampshire Liberty Alliance ; et au Sénat du Vermont , avec les élections des membres du Vermont Progressive Party Tim Ashe et Anthony Pollina . ^[4] Historiquement, des situations similaires se sont produites aucirconscriptions plurinominales au Parlement du Royaume-Uni .

Alors que beaucoup critiquent la tendance du vote en bloc à créer des victoires écrasantes, certains le citent comme une force. Étant donné que les gagnants d’une élection par vote groupé représentent généralement la même liste ou le même groupe d’électeurs, il y a un plus grand consensus parmi les élus, ce qui peut conduire à une réduction de l’ impasse politique .

Utilisation du vote en bloc

Les pays suivants utilisent le vote majoritaire en bloc (n’incluant pas le vote en bloc des partis utilisant la pluralité) dans leurs systèmes électoraux nationaux :

Pays	Corps legislatif	Dernière élection (année)	Type de système	(Places par circonscription électorale)	Système électoral	Nombre total de sièges	Circonscriptions	Système gouvernemental	Remarques
Brésil	Sénat	2018	bloquer le vote via les districts multi-gagnants	1 ou 2 (en alternance à chaque élection)	Vote majoritaire en bloc (BV) et scrutin uninominal à un tour (FPTP/SMP)	81	États et district fédéral	Système présidentiel
République islamique d’Iran	Assemblée consultative islamique (Majlis)	2020	bloquer le vote via les districts multi-gagnants	1-30 [ citation nécessaire ]	Vote en bloc à deux tours modifié (BV) dans les circonscriptions plurinominales, système à deux tours modifié (TRS) dans les circonscriptions uninominales (25 % des voix requises pour gagner au 1er tour dans chaque circonscription)	290 (285 directement élus)	circonscriptions électorales [ citation nécessaire ]	Système présidentiel
Assemblée d’experts	bloquer le vote via les districts multi-gagnants	1-16	Vote majoritaire en bloc (BV)	Système présidentiel
Kiribati	Chambre d’assemblée	2020	bloquer le vote via les districts multi-gagnants	1-3	Vote en bloc à deux tours (BV) dans les circonscriptions plurinominales, système à deux tours (TRS) dans les circonscriptions uninominales (50 % des voix requises pour l’emporter au 1er tour dans chaque circonscription)	46 (44 directement élus + 1 délégué de l’île de Banaba et 1 ex officio)	circonscriptions électorales [ citation nécessaire ]	[ citation nécessaire ]
Laos	Assemblée nationale	2021	bloquer le vote via les districts multi-gagnants	5-19	Vote majoritaire en bloc (BV)	164 (149 directement élus) [ citation nécessaire ]	provinces
Mali	Assemblée nationale	2020	bloquer le vote via les districts multi-gagnants	Vote en bloc à deux tours (BV) dans les circonscriptions plurinominales, système à deux tours (TRS) dans les circonscriptions uninominales (50 % des voix requises pour l’emporter au 1er tour dans chaque circonscription)	147 [ citation nécessaire ]	circonscriptions électorales [ citation nécessaire ]
Iles Marshall	Corps législatif	2019	bloquer le vote via les districts multi-gagnants	1-5	Scrutin uninominal à un tour (FPTP/SMP) dans les circonscriptions uninominales (19 sièges) et vote majoritaire en bloc (BV) dans les circonscriptions plurinominales (14 sièges)	33	circonscriptions électorales [ citation nécessaire ]	[ citation nécessaire ]
Mauritanie	Assemblée nationale	2018	majoritaire mixte	1-3 (districts locaux), 40 (circonscription nationale)	Coexistence+superposition (parallèle) supermixte /hybride : Système à deux tours (TRS) dans les circonscriptions uninominales, vote en bloc à deux tours (BV) dans les circonscriptions à deux membres et RP de liste (quota simple reste le plus élevé ; liste fermée) dans les grandes circonscriptions + deux fois 20 au niveau national RP de liste ( une série de 20 réservée aux femmes)	157	circonscriptions électorales [ citation nécessaire ]	Système semi-présidentiel
Maurice	Assemblée nationale	2019	bloquer le vote via les districts multi-gagnants	3 (pour 20 circonscriptions) et 2 (pour la circonscription de Rodrigues )	Vote majoritaire en bloc (BV)	70 (62 directement élus + un maximum de 8 Best Losers nommés)	circonscriptions électorales [ citation nécessaire ]	Système parlementaire
Monaco	Conseil national	2018	majoritaire mixte	24 (circonscription nationale)	Superposition / Majoritaire Mixte (MMM) au scrutin unique ( panachage ) : Vote majoritaire en bloc (BV) dans une circonscription nationale unique pour 16 sièges ; Méthode D’Hondt (8 sièges)	24	circonscription nationale unique	Système parlementaire [ citation nécessaire ]
Mongolie	Grande Assemblée d’État (Khural)	2020	bloquer le vote via les districts multi-gagnants	1-5	Les candidats au scrutin majoritaire à deux tours (BV) doivent obtenir au moins 28 % des voix dans une circonscription pour être élus. S’il y a des sièges non pourvus, un second tour est organisé avec deux fois plus de candidats qu’il y a de sièges non pourvus [5]	76	circonscriptions électorales [ citation nécessaire ]	Système semi-présidentiel
Royaume de Nouvelle-Zélande	Assemblée de Nioué	2020	bloquer le vote via les districts multi-gagnants	1 (districts locaux), 6 (circonscription nationale)	Vote parallèle / superposition : Scrutin uninominal à un tour (FPTP/SMP) 14 sièges + vote majoritaire en bloc 6 sièges	20

Autres pays utilisant le vote en bloc :

• Canada , lors de nombreuses élections locales et lors des élections des candidats au Sénat en Alberta
• Chine pour l’ Assemblée populaire nationale et les assemblées populaires locales aux niveaux provincial, municipal et régional avec vote d’approbation combiné
• Équateur en 1998 ^{[ citation nécessaire ]}
• Hongrie , pour les élections locales dans les communes de moins de 10 000 habitants. Le système est officiellement appelé « système électoral de liste individualisée » ou « système électoral utilisant des listes personnalisées » ( hongrois : egyéni listás választási rendszer ), ce qui peut être vaguement interprété comme signifiant le vote en bloc personnalisé, par opposition aux systèmes de liste de parti, tels que le bloc de parti. vote ( ticket général ) ou liste de parti PR . ^[6]
• Iran , pour les conseils de ville et de village
• Liban ^{[ citation nécessaire ]}
• Philippines , pour les élections sénatoriales et législatives locales
• Russie , lors de certaines élections locales, par exemple lors des élections des conseils de district de Moscou ^{[ citation nécessaire ]}
• Singapour , pour les Circonscriptions de représentation de groupe (GRC)
• Syrie
• Tonga , pour des élections nobles
• Tuvalu
• Royaume-Uni , lors de certaines élections locales.
• États-Unis , dans certaines élections d’État et locales.

En France , l’élection des conseillers municipaux a lieu au scrutin majoritaire ^[7] plurinominal, en deux tours avec panachage :

• Au premier tour, les candidats sont élus s’ils obtiennent la majorité absolue des suffrages exprimés et le vote d’un quorum d’au moins un quart des électeurs inscrits ;
• Au second tour, la majorité simple suffit. Si plusieurs candidats reçoivent le même nombre de voix, l’élection est remportée par le plus âgé des candidats lorsque personne ne peut être élu sur la base du nombre de sièges ^[8]

Le vote en bloc a été utilisé au Sénat australien de 1901 à 1948 (à partir de 1918, il s’agissait du vote préférentiel en bloc). Le vote en bloc était également utilisé autrefois en Australie-Méridionale . ^[9] Il a été utilisé pour les circonscriptions électorales plurinominales lors des élections parlementaires au Royaume-Uni jusqu’à leur abolition, et reste en usage dans toute l’Angleterre et le Pays de Galles pour certaines élections locales . Il est également utilisé à Jersey , Guernesey , l’ île de Man , les îles Caïmans (jusqu’en 2013, FPTP depuis 2017), les îles Falkland et Sainte-Hélène . ^[dix]

Le vote majoritaire en bloc est ou a également été utilisé pour l’élection du Sénat de Pologne (jusqu’en 2011), du Parlement du Liban , des sièges à la pluralité au Conseil législatif palestinien et pour l’ Assemblée nationale de Maurice . Dans certaines circonscriptions libanaises et palestiniennes, il n’y a qu’un seul siège à pourvoir ; lors des élections palestiniennes de 1996 , il n’y avait que des sièges à la pluralité, mais en 2006 , la moitié des sièges ont été élus à la pluralité, l’autre moitié à la représentation proportionnelle dans tout le pays.

Une forme de vote majoritaire par bloc a été utilisée pour les élections des deux chambres du Parlement en Belgique avant que la représentation proportionnelle ne soit mise en place en 1900. Le système, cependant, a été combiné avec un système similaire à un second tour ; lorsqu’un nombre insuffisant de candidats obtiennent la majorité des suffrages au premier tour, un second tour est organisé entre les candidats les mieux classés du premier tour (avec deux fois plus de candidats que de sièges à pourvoir). Dans certaines circonscriptions, il n’y avait qu’un seul siège à pourvoir. Un système similaire pour Élire une partie du parlement mongol. 48 Les représentants sont élus dans les circonscriptions de 1 à 3 membres, les représentants doivent obtenir au moins 28 % des voix dans une circonscription pour être élus, s’il reste des sièges vacants après le premier tour de scrutin, un second tour similaire au Le système belge est tenu de pourvoir le siège restant. Les représentants restants sont élus séparément en utilisant la représentation proportionnelle de liste de parti au niveau national. ^[11]

En Colombie-Britannique , au Canada, tous les gouvernements locaux sont élus en utilisant le vote en bloc pour les conseils municipaux et pour d’autres organes multi-membres (là-bas appelé vote “at-large”). Dans d’autres provinces canadiennes, les petites villes sont généralement élues à la pluralité générale, tandis que les grandes villes sont généralement élues selon le «système de quartier» qui est une adaptation municipale de la Pluralité uninominale. La seule exception est London, en Ontario, qui a récemment adopté le Vote alternatif . Lors de la fusion de Toronto en 1997, la première élection de la nouvelle entité a utilisé une règle similaire. De 1871 à 1988, la Colombie-Britannique avait des circonscriptions plurinominales au scrutin majoritaire, et d’autres élues au scrutin majoritaire uninominal ., le nombre de chacun variant d’une élection à l’autre. D’autres assemblées législatives provinciales canadiennes ont par le passé utilisé la pluralité générale ou le vote unique transférable , mais maintenant tous les membres des assemblées législatives provinciales sont exclusivement élus à la Pluralité uninominale.

À Hong Kong , le vote en bloc est utilisé par une infime proportion de la population du territoire pour Élire les membres du Comité électoral , qui est chargé de sélectionner le chef de l’exécutif du territoire.

Le vote en bloc a été utilisé dans certaines circonscriptions pour la Chambre des représentants du Japon lors des six premières élections générales entre 1890 et 1898 : alors que la majorité des sièges était élue à la pluralité dans 214 circonscriptions uninominales, il y avait 43 circonscriptions à deux membres qui ont élu leurs représentants par vote en bloc.

Les Philippines sont le pays qui possède la plus vaste expérience en matière de vote à la majorité. Les postes où il y a plusieurs gagnants utilisent généralement le vote à la pluralité, à l’exception de l’élection des représentants sectoriels à la Chambre des représentants . Les membres du Sénat et de toutes les législatures locales sont élus selon cette méthode. Les membres du Batasang Pambansa intérimaire (le parlement) ont également été élus selon cette méthode en 1978 .

Le vote en bloc est souvent utilisé lors des élections d’entreprise pour Élire les conseils d’administration des sociétés, y compris les coopératives d’habitation , le vote de chaque actionnaire étant multiplié par le nombre d’actions qu’il possède; cependant, le vote cumulatif est également populaire.

Voir également

• Bloc de vote
• Élections municipales en France
• Bloquer le vote d’approbation
• Vote unique non transférable

Remarques

1. ^ “Bloquer le vote” . Société de réforme électorale , Royaume-Uni. Archivé de l’original le 7 mai 2013 . Consulté le 27 mars 2013 .
2. ^ Ville de Hendersonville, Caroline du Nord Archivé le 25 juin 2008 à la Wayback Machine
3. ^ Reynolds, Andrew; Reilly, Ben; Ellis, Andrew (2005). Conception du système électoral : le nouveau manuel IDEA international . Stockholm, Suède : Institut international pour la démocratie et l’assistance électorale. p. 44. ISBN 978-91-85391-18-9. Archivé de l’original le 21 décembre 2016.
4. ^ “Copie archivée” . 24 novembre 2013. Archivé de l’original le 18 février 2011 . Consulté le 18 février 2011 . {{cite web}}: Maint CS1 : copie archivée comme titre ( lien )
5. ^ LOI SUR L’ÉLECTION DU GRAND HURAL D’ÉTAT DE LA MONGOLIE PROCÉDURE D’OBSERVATION ET DE RAPPORT SUR L’ÉLECTION DU GRAND HURAL D’ÉTAT DE LA MONGOLIE (PDF) . 2012 . Consulté le 3 décembre 2014 .
6. ^ “2010. évi L. törvény a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról” [Loi L. de 2010. sur l’élection des élus locaux et des maires] (en hongrois). {{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
7. ^ “Code électoral – Article L252” [Code électoral – Article L252] (en français). Légifrance. 23 mars 2014 . Consulté le 3 novembre 2014 . .
8. ^ “Code électoral – Article L253” [Code électoral – Article L253] (en français). Légifrance. 13 mars 1983 . Consulté le 3 novembre 2014 . .
9. ^ corporateName=Commission électorale australienne ; adresse=50 Marcus Clarke Street, Canberra ACT 2600 ; contact=13 23 26 (23 mars 2016). “Événements dans l’histoire électorale australienne” . Commission électorale australienne . Consulté le 4 septembre 2019 . {{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
10. ^ “Idée.int” . idée.int . Archivé de l’original le 24 mars 2016 . Consulté le 7 mai 2018 .
11. ^ Loi sur l’élection du Grand Khoural d’État de Mongolie Procédure d’observation et de rapport sur l’élection du Grand Khoural d’État de Mongolie (PDF) . 2012. Archivé (PDF) de l’original le 25 août 2015 . Consulté le 3 décembre 2014 .

Références

• http://www.mtholyoke.edu/offices/comm/oped/voter_rights.shtml
• Rogers c.Lodge, (1982) Affaire de la Cour suprême

Liens externes

• Un manuel de conception de systèmes électoraux d’ International IDEA
• Documents de référence sur la conception électorale du projet ACE
• ACE Electoral Knowledge Network Expert site fournissant une encyclopédie sur les systèmes et la gestion électoraux, des données pays par pays, une bibliothèque de matériel électoral, les dernières nouvelles électorales, la possibilité de soumettre des questions à un réseau d’experts électoraux et un forum pour discuter de tout ce qui précède
• TallyJ Election System Un outil de site Web personnalisé pour soutenir les élections bahá’íes.