Verisign

Verisign Inc. est une société américaine basée à Reston, en Virginie , aux États-Unis , qui exploite un large éventail d’infrastructures réseau, dont deux des treize Serveurs de noms racine d’ Internet , le registre faisant autorité pour les noms génériques .com , .net et .name . les Domaines de premier niveau et les Domaines de premier niveau de code de pays .cc et .tv , et les systèmes dorsaux pour .jobs , .gov et .edu Domaines de premier niveau sponsorisés . Verisign propose également une gamme de services de sécurité, notamment le DNS géré , l’atténuation des attaques par Déni de service distribué (DDoS) ^[3] et le signalement des cybermenaces.

Verisign, Inc.

Type de site	Public
Échangé comme	Nasdaq : VRSN Composant NASDAQ-100 Composante du S&P 500
Fondé	12 avril 1995 ; il y a 27 ans [1] ( 1995-04-12 )
Quartier général	12061 Bluemont Way, Reston , Virginie , NOUS
Fondateur(s)	James Bidzos
Personnes clés	James Bidzos (président et chef de la direction) Todd Strubbe (président et chef de l’exploitation) George Kilguss ( chef des finances )
Industrie	internet , communication
Revenu	1,327 milliard de dollars américains (2021)
Résultat d’exploitation	866 millions de dollars américains (2021)
Revenu net	784 millions de dollars américains (2021)
Total des actifs	1,983 milliard de dollars américains (2021)
Fonds propres totaux	− 1,261 milliard de dollars américains (2021)
Employés	904
URL	www .verisign .com
[2]

En 2010, Verisign a vendu son unité commerciale d’authentification – qui comprenait le certificat Secure Sockets Layer (SSL), l’infrastructure à clé publique (PKI), Verisign Trust Seal et les services Verisign Identity Protection (VIP) – à Symantec pour 1,28 milliard de dollars. ^[4] L’accord a couronné un effort pluriannuel de Verisign pour se concentrer sur ses principales unités commerciales d’infrastructure et de sécurité. Symantec a ensuite vendu cette unité à DigiCert en 2017. ^[5] Le 25 octobre 2018, NeuStar, Inc . a acquis les contrats clients du service de sécurité de VeriSign. ^[6] L’acquisition a effectivement transféré le Déni de service distribué de Verisign Inc.protection (DDoS), DNS géré , pare-feu DNS et contrats clients de services DNS récursifs payants. ^[7]

L’ancien directeur financier (CFO) de Verisign, Brian Robins, a annoncé en août 2010 que la société déménagerait de son emplacement d’origine de Mountain View , en Californie , à Dulles en Virginie du Nord d’ici 2011, car 95 % des activités de la société se déroulent sur la côte est . ^[8] La société est constituée dans le Delaware . ^[9]

Histoire

Logo historique

Verisign a été fondée en 1995 en tant que spin-off de l’ activité de services de certification RSA Security . La nouvelle société a reçu des licences sur les principaux brevets cryptographiques détenus par RSA (qui expireront en 2000) et un accord de non-concurrence à durée limitée. La nouvelle société servait d’ autorité de certification (AC) et sa mission initiale était de « fournir la confiance pour Internet et le Commerce électronique grâce à nos services et produits d’authentification numérique ». Avant de vendre son activité de certificats à Symantec en 2010, Verisign avait plus de 3 millions de certificats en service pour tout, des services militaires aux services financiers et aux applications de vente au détail, ce qui en faisait la plus grande autorité de certification au monde.

En 2000, Verisign a acquis Network Solutions , ^[10] qui exploitait les TLD .com , .net et .org dans le cadre d’accords avec l’Internet Corporation for Assigned Names and Numbers ( ICANN ) et le Département du commerce des États-Unis . Ces fonctions de base du registre constituaient la base de la division de nommage de Verisign, qui était alors devenue l’unité commerciale la plus importante et la plus importante de l’entreprise. ^[11] En 2002, Verisign a été accusé de violation de la Securities Exchange Act . ^[12] Verisign a cédé le commerce de détail Network Solutions (registraire de noms de domaine ) en 2003, conservant la fonction de registre de noms de domaine (vente en gros) comme activité principale d’adressage Internet. ^[13]

Pour l’exercice clos le 31 décembre 2010, Verisign a enregistré un chiffre d’affaires de 681 millions de dollars, en hausse de 10 % par rapport aux 616 millions de dollars de 2009 ^. et les services d’intelligence et de disponibilité du réseau (NIA), qui englobent l’atténuation des attaques DDoS, le DNS géré et les renseignements sur les menaces.

Le 9 août 2010, Symantec a finalisé son acquisition d’environ 1,28 milliard de dollars de l’activité d’authentification de Verisign, y compris les services de certificat SSL (Secure Sockets Layer), les services d’infrastructure à clé publique (PKI), les services Verisign Trust, la protection de l’identité Verisign (VIP) Authentication Service et la participation majoritaire dans Verisign Japan. L’accord a couronné un effort pluriannuel de Verisign pour se concentrer sur ses principales unités commerciales d’infrastructure et de sécurité. ^[15] Suite aux controverses en cours concernant la gestion par Symantec de la validation des certificats, qui ont abouti à la méfiance de Google envers les certificats émis par Symantec dans son navigateur Web Chrome , Symantec a vendu cette unité à DigiCerten 2017 pour 950 millions de dollars. ^[16]

Le cours de l’action de Verisign a chuté au début de 2014, accéléré par l’annonce du gouvernement américain qu’il “abandonnerait la surveillance du système de nommage de domaine d’Internet à une entité non gouvernementale”. ^[17] En fin de compte, l’ ICANN a choisi de continuer le rôle de VeriSign en tant que mainteneur de la zone racine et les deux ont conclu un nouveau contrat en 2016.

Service de nommage

Jeton de sécurité produit par Verisign

L’activité principale de Verisign est sa division de services de nommage. La division exploite les registres de noms de domaine faisant autorité pour deux des Domaines de premier niveau les plus importants d’Internet , .com et .net . Il est également l’opérateur de registre sous contrat pour les Domaines de premier niveau .name et .gov ainsi que pour les Domaines de premier niveau de code de pays .cc ( îles Cocos ) et .tv ( Tuvalu ). En outre, Verisign est le principal sous-traitant technique pour les Domaines de premier niveau .edu et .jobs pour leurs opérateurs de registre respectifs, qui sont des organisations à but non lucratif ; dans ce rôle, Verisign gère les fichiers de zone pour ces domaines particuliers et héberge les domaines à partir de leurs serveurs de domaine. ^[18] Les opérateurs de registre sont les « grossistes » de noms de domaine Internet, tandis que les bureaux d’enregistrement de noms de domaine agissent en tant que « détaillants », travaillant directement avec les consommateurs pour enregistrer une adresse de nom de domaine.

Verisign exploite également deux des treize « serveurs racine » d’Internet qui sont identifiés par les lettres AM (Verisign exploite les serveurs racine « A » et « J »). Les serveurs racine forment le sommet du système de noms de domaine hiérarchique qui prend en charge la plupart des communications Internet modernes. Verisign génère également le Fichier de zone racine mondialement reconnu et est également responsable du traitement des modifications apportées à ce fichier une fois qu’elles sont commandées par l’ICANN via l’ IANA et approuvées par le Département américain du commerce .. Les modifications apportées à la zone racine étaient initialement distribuées via le serveur racine A, mais elles sont désormais distribuées aux treize serveurs via un système de distribution séparé géré par Verisign. Verisign est le seul des 12 opérateurs de serveurs racine à exploiter plus d’un des treize Serveurs de noms racine . Les serveurs racine A et J sont « anycastés » et ne sont plus exploités à partir des propres centres de données de l’entreprise afin d’augmenter la redondance et la disponibilité et d’atténuer la menace d’un point de défaillance unique .. En 2016, le Département du commerce a mis fin à son rôle dans la gestion du DNS d’Internet et a transféré le contrôle total à l’ICANN. Bien que cela ait initialement eu un impact négatif sur le stock de VeriSign, l’ ICANN a finalement choisi de passer un contrat avec Verisign pour continuer son rôle de mainteneur de la zone racine.

La division des services de nommage de VeriSign remonte à 1993 lorsque Network Solutions s’est vu attribuer un contrat par la National Science Foundation pour gérer et exploiter le côté civil des enregistrements de noms de domaine sur Internet. ^[19]Network Solutions était le seul bureau d’enregistrement pour tous les Domaines de premier niveau génériques non gouvernementaux d’Internet jusqu’en 1998, date à laquelle l’ICANN a été créée et le nouveau système de bureaux d’enregistrement compétitifs a été mis en œuvre. À la suite de ces nouvelles politiques, Network Solutions s’est scindé en deux divisions. La division NSI Registry a été créée pour gérer les registres faisant autorité que la société continuerait à exploiter et a été séparée de l’activité de bureau d’enregistrement en contact avec les clients qui devrait concurrencer d’autres bureaux d’enregistrement. Les divisions ont même été divisées géographiquement, le registre NSI se déplaçant du siège social à Herndon, en Virginie, à Dulles, en Virginie, à proximité. En 2000, VeriSign a acheté Network Solutions pour reprendre son rôle dans le DNS Internet. La division NSI Registry est finalement devenue VeriSign ‘

Propriétés de l’entreprise

Apprendre encore plus Cette section ne cite aucune source . ( août 2013 )Veuillez aider à améliorer cette section en ajoutant des citations à des sources fiables . Le matériel non sourcé peut être contesté et supprimé . (Découvrez comment et quand supprimer ce modèle de message)

Suite à la vente de sa division des services d’authentification en 2010, Verisign a déménagé de son ancien siège social à Mountain View, en Californie, au siège de la division de dénomination à Sterling, en Virginie (à l’origine le siège social de NSI Registry). Verisign a commencé à magasiner cette année-là pour une nouvelle résidence permanente peu de temps après son déménagement. Ils ont signé un bail pour le 12061 Bluemont Way à Reston , l’ancien siège social de Sallie Mae , en 2010 et ont décidé d’acheter le bâtiment en septembre 2011. Depuis, ils ont résilié leur bail de leur espace actuel dans deux bâtiments du Lakeside@Loudoun Technology Center. L’entreprise a achevé son déménagement fin novembre 2011. Le nouveau siège social est situé dans le centre-ville de Restondéveloppement qui est devenu un pôle commercial et d’affaires majeur pour la région. En plus de son siège social de Reston, Verisign possède trois propriétés de centres de données. Un au 22340 Dresden Street à Dulles, en Virginie, non loin de son siège social (au sein du grand parc technologique Broad Run), un au 21 Boulden Circle à New Castle, Delaware, et un troisième à Fribourg, en Suisse. Leurs trois centres de données sont mis en miroir afin qu’un sinistre dans un centre de données ait un impact minimal sur les opérations. Verisign loue également une suite de bureaux au centre-ville de Washington, DC, sur la rue K où se trouve son bureau des relations gouvernementales. Il a également loué un espace serveur dans de nombreux centres de données Internet à travers le monde où se trouvent les sites de résolution de la constellation DNS, principalement dans les principales installations de peering Internet. L’une de ces installations se trouve auCentre de données Equinix Ashburn à Ashburn, en Virginie , l’un des plus grands centres de données et hubs de transit Internet au monde.

Controverses

2001 : Erreur de certificat de signature de code

En janvier 2001, Verisign a délivré par erreur deux certificats de signature de code de classe 3 à une personne prétendant être un employé de Microsoft . ^[20] L’erreur n’a été découverte et les certificats n’ont été révoqués que deux semaines plus tard lors d’une vérification de routine. Étant donné que les certificats de signature de code Verisign ne spécifient pas de point de distribution de liste de révocation de certificats, il n’y avait aucun moyen pour eux d’être automatiquement détectés comme ayant été révoqués, ce qui mettait les clients de Microsoft en danger. ^{[ citation nécessaire ]} Microsoft a dû publier plus tard un correctif de sécurité spécial afin de révoquer les certificats et de les marquer comme étant frauduleux. ^[21]

2002 : Procès de transfert de domaine

En 2002, Verisign a été poursuivi pour Claquement de domaine – transfert de domaines d’autres bureaux d’enregistrement à eux-mêmes en faisant croire aux titulaires qu’ils renouvelaient simplement leur nom de domaine. Bien qu’il ait été constaté qu’ils n’avaient pas enfreint la loi, il leur était interdit de suggérer qu’un domaine était sur le point d’expirer ou de prétendre qu’un transfert était en fait un renouvellement. ^[22]

2003 : cas judiciaire de Site Finder

En septembre 2003, Verisign a lancé un service appelé Site Finder , qui redirigeait les navigateurs Web vers un service de recherche lorsque les utilisateurs tentaient d’accéder à des noms de domaine .com ou .net inexistants . L’ ICANN a affirmé que Verisign avait outrepassé les termes de son contrat avec le Département américain du commerce , qui accorde essentiellement à Verisign le droit d’exploiter le DNS pour .com et .net, et Verisign a arrêté le service. Par la suite, Verisign a intenté une action en justice contre l’ICANN en février 2004, cherchant à obtenir des éclaircissements sur les services qu’elle pourrait offrir dans le cadre de son contrat avec l’ICANN. La réclamation a été déplacée du tribunal fédéral au tribunal de l’État de Californie en août 2004. ^[23] À la fin de 2005, Verisign et l’ICANN ont annoncé un règlement proposé qui définissait un processus pour l’introduction de nouveaux services de registre dans le registre .com . Les documents concernant ces règlements sont disponibles sur ICANN.org. ^[24] Les archives de la liste de diffusion des commentaires de l’ICANN ^[25] documentent certaines des critiques qui ont été soulevées concernant le règlement. De plus, Verisign a été impliqué dans le sex.comquestion ^{[ clarification nécessaire ]} décidée par le Neuvième circuit ^{[ clarification nécessaire ]} . ^[26]

2003 : abandonne le domaine .org

Conformément à la charte de l’ICANN visant à introduire la concurrence sur le marché des noms de domaine, Verisign a accepté de renoncer à l’exploitation du domaine de premier niveau .org en 2003 en échange de la poursuite de son contrat d’exploitation de .com , qui, à l’époque, avait plus plus de 34 millions d’adresses enregistrées.

2005 : Conserve le domaine .net

À la mi-2005, le contrat existant pour l’exploitation de .net a expiré et cinq sociétés, dont Verisign, ont soumissionné pour en assurer la gestion. Verisign a fait appel à de nombreux poids lourds de l’informatique et des télécommunications, dont Microsoft, IBM, Sun Microsystems, MCI et d’autres, pour affirmer que Verisign avait un bilan parfait en matière d’exploitation de .net . Ils ont proposé à Verisign de continuer à gérer le DNS .net en raison de son importance critique en tant que domaine sous-jacent à de nombreux services réseau « backbone ». Verisign a également été aidé par le fait que plusieurs des autres soumissionnaires étaient basés à l’étranger, ce qui a suscité des inquiétudes dans les cercles de sécurité nationale. Le 8 juin 2005, l’ICANN a annoncé que Verisign avait été approuvé pour exploiter .netjusqu’en 2011. Plus d’informations sur le processus d’appel d’offres .net sont disponibles sur ICANN . ^[27] Le 1er juillet 2011, l’ICANN a annoncé que l’approbation de VeriSign pour exploiter .net a été prolongée de six ans, jusqu’en 2017. ^[28]

2010 : Violation de données et controverse sur la divulgation

En février 2012, Verisign a révélé que la sécurité de son réseau avait été violée à plusieurs reprises en 2010. Verisign a déclaré que la violation n’avait pas d’impact sur le système de noms de domaine (DNS) qu’elle gère, mais ne fournirait pas de détails sur la perte de données. Verisign a été largement critiqué pour ne pas avoir divulgué la violation plus tôt et avoir apparemment tenté de cacher la nouvelle dans un dossier de la SEC d’octobre 2011. ^{[29] [30]}

En raison du manque de détails fournis par Verisign, il n’était pas clair si la violation avait eu un impact sur l’activité de signature de certificats, acquise par Symantec fin 2010. Selon Oliver Lavery, directeur de la sécurité et de la recherche pour nCircle “Pouvons-nous faire confiance à n’importe quel site utilisant Certificats SSL Verisign ? Sans plus de clarté, la réponse logique est non”. ^[29]

2010 : saisies de domaines de sites Web

Le 29 novembre 2010, l’ Immigration and Customs Enforcement des États-Unis (US ICE) a émis des ordonnances de saisie contre 82 sites Web avec des adresses Internet .com qui auraient été impliqués dans la vente et la distribution illégales de produits contrefaits. ^[31] En tant qu’opérateur de registre pour .com , Verisign a effectué les retraits requis des 82 sites sous l’ordre des forces de l’ordre. ^[32] InformationWeek a rapporté que “Verisign dira seulement qu’il a reçu des ordonnances judiciaires scellées ordonnant que certaines mesures soient prises concernant des noms de domaine spécifiques”. ^[33] La suppression des 82 sites Web a été citée comme une impulsion pour le lancement du “projet Dot-P2P” ^[34] afin de créer un service DNS décentralisé sans opérateurs de registre centralisés. Suite à la disparition de WikiLeaks ^[35] au cours de la semaine suivante ^[36] et à son transfert forcé vers wikileaks.ch, un domaine suisse, l’ Electronic Frontier Foundation a mis en garde contre les dangers d’avoir des éléments clés de l’infrastructure Internet tels que la traduction des noms DNS sous l’égide de l’entreprise. contrôler. ^[37]

2012 : Saisie du domaine du site Web

En mars 2012, le gouvernement américain a déclaré qu’il avait le droit de saisir tous les domaines se terminant par .com, .net, .cc, .tv, .name et .org car les sociétés qui administrent les domaines sont basées aux États-Unis. Le gouvernement américain peut saisir les domaines se terminant par .com, .net, .cc, .tv et .name en signifiant une ordonnance du tribunal sur VeriSign, qui gère ces domaines. Le domaine .org est géré par le registre d’intérêt public à but non lucratif basé en Virginie . En mars 2012, Verisign a fermé le site de paris sportifs Bodog.com après avoir reçu une ordonnance du tribunal, même si le nom de domaine était enregistré au nom d’une société canadienne. ^[38]

Références

1. ^ “Profil de l’entreprise Verisign – CNNMoney.com” . Argent CNN . Archivé de l’original le 10 octobre 2017 . Consulté le 1er septembre 2016 .
2. ^ “Rapport annuel Verisign 2021 10-K” . Consulté le 16 avril 2022 . {{cite web}}: Maint CS1 : url-status ( lien )
3. ^ Lombard, Lisa (mai 2013). “Les attaques DDoS et autres attaques malveillantes tirent parti des imprimantes vulnérables” (PDF) . Télétimes. p. 26. Archivé de l’original (PDF) le 3 décembre 2013 . Consulté le 24 août 2013 .
4. ^ Antone Gonsalves (20 mai 2010). “Symantec va acheter une unité VeriSign pour 1,28 milliard de dollars – Stockage – Catastrophe” . Informationweek.com. Archivé de l’original le 22 mai 2010 . Consulté le 13 juillet 2013 .
5. ^ “Symantec prévoit de vendre cette entreprise pour près de 1 milliard de dollars” . Fortune . 2 août 2017. Archivé de l’original le 4 janvier 2018 . Consulté le 1er mars 2018 .
6. ^ “NeuStar acquiert VeriSign – Contrats clients des services de sécurité | Fusion” . mergr.com . Archivé de l’original le 29 février 2020 . Consulté le 29 février 2020 .
7. ^ “Neustar acquiert les contrats clients des services de sécurité de Verisign” . maison.neustar . Archivé de l’original le 19 avril 2019 . Consulté le 29 février 2020 .
8. ^ Krouse, Sarah (27 août 2010). “VeriSign déplace son siège social en Virginie” . Journal d’affaires de Washington . Archivé de l’original le 30 août 2010 . Consulté le 1er mars 2018 .
9. ^ “Résultats de la recherche EDGAR” . www.sec.gov . Archivé de l’original le 16 octobre 2018 . Consulté le 16 octobre 2018 .
10. ^ “Verisign acquiert Network Solutions pour 21 milliards de dollars – 7 mars 2000” . money.cnn.com . Archivé de l’original le 12 avril 2011 . Consulté le 12 avril 2011 .
11. ^ Kell, John (25 juillet 2013). « VeriSign augmente ses bénéfices de 23 % sur les revenus et les marges » . Le journal de Wall Street. Archivé de l’original le 1er août 2013 . Consulté le 24 août 2013 .
12. ^ “La société Emerson annonce un recours collectif contre VeriSign Inc. au nom des investisseurs – VRSN” . 16 mai 2002. Archivé de l’original le 7 août 2014 . Consulté le 19 juillet 2013 .
13. ^ “VeriSign pour vendre des solutions de réseau, quitter le bureau d’enregistrement – Nouvelles – TechNewsWorld” . www.technewsworld.com . Archivé de l’original le 18 mars 2012 . Consulté le 12 avril 2011 .
14. ^ “VERISIGN RAPPORTE UNE CROISSANCE DES REVENUS DE 10 % D’UNE ANNÉE À L’AUTRE EN 2010” . Archivé de l’original le 2 novembre 2011 . Consulté le 12 avril 2011 .
15. ^ Livre de transactions. “Symantec acquiert VeriSign pour 1,28 milliard de dollars” . Archivé de l’original le 2 mars 2018 . Consulté le 5 mars 2017 .
16. ^ Raymond, Art (3 août 2017). “DigiCert de Lehi avale un concurrent de la sécurité Web dans un accord d’un milliard de dollars” . Nouvelles du désert . Consulté le 21 mai 2020 .
17. ^ “VeriSign Inc. (VRSN) Retiré Après la Transition Gouvernementale” . 18 mars 2014. Archivé de l’original le 13 avril 2014 . Consulté le 12 avril 2014 .
18. ^ “Accords de registre” . JE PEUX. Archivé de l’original le 6 novembre 2015 . Consulté le 30 novembre 2015 .
19. ^ National Science Foundation “Une brève histoire de la NSF et d’Internet” . nsf.gov. Archivé de l’original le 27 novembre 2015 . Consulté le 30 novembre 2015 .
20. ^ “Microsoft Security Bulletin MS01-017 – Critique : les certificats numériques erronés émis par VeriSign présentent un risque d’usurpation” . Microsoft . 22 mars 2001 . Consulté le 29 avril 2021 .
21. ^ “Mise à jour de sécurité Windows : risque d’usurpation des certificats numériques Verisign” . Microsoft . 28 mars 2001 . Consulté le 30 juin 2012 .
22. ^ TheRegister.co.uk Archivé le 10 août 2017 sur la Wayback Machine : VeriSign critiqué pour arnaque au renouvellement de domaine
23. ^ “Documents de litige” . ICANN.org. 26 mars 2007. Archivé de l’original le 12 juillet 2007 . Récupéré le 21 août 2007 .
24. ^ “ICANN” . www.icann.org . Archivé de l’original le 7 février 2006 . Consulté le 3 février 2006 .
25. ^ “Archives de courrier électronique de l’ICANN : [commentaires de règlement]” . forum.icann.org . Archivé de l’original le 18 février 2006 . Consulté le 3 février 2006 .
26. ^ “Kremen contre Network Solutions, Inc” (PDF) . 25 juillet 2003. Archivé de l’original (PDF) le 3 février 2007 . Récupéré le 21 août 2007 .
27. ^ “ICANN – Archives – Informations générales concernant la désignation de l’opérateur de registre .net ultérieur” . icann.org . Archivé de l’original le 4 décembre 2004 . Consulté le 4 décembre 2004 .
28. ^ “ICANN” . www.icann.org . Archivé de l’original le 3 octobre 2015 . Consulté le 1er octobre 2015 .
29. ^ ^{un b} Bradley, Tony (2 février 2012). « VeriSign piraté : ce que nous ignorons pourrait nous nuire » . PC World. Archivé de l’original le 11 juin 2013 . Consulté le 13 juillet 2013 .
30. ^ Albanesius, Chloé (2 février 2012). “VeriSign piraté plusieurs fois en 2010 | Nouvelles et opinions” . PCMag.com. Archivé de l’original le 16 janvier 2013 . Consulté le 13 juillet 2013 .
31. ^ “82 sites Web supprimés par la suppression du DNS” . Archivé de l’original le 2 décembre 2010 . Consulté le 12 novembre 2010 .
32. ^ “Verisign impliqué dans l’annulation du DNS” . Archivé de l’original le 1er décembre 2010 . Consulté le 12 novembre 2010 .
33. ^ “Verisign reconnaît les suppressions DNS” . Archivé de l’original le 6 décembre 2010 . Consulté le 12 novembre 2010 .
34. ^ “Réponse peer-to-peer aux suppressions DNS de Verisign” . Archivé de l’original le 28 mars 2018 . Consulté le 12 novembre 2010 .
35. ^ 213.251.145.96 Archivé le 10 décembre 2010 à la Wayback Machine
36. ^ Arthur, Charles (8 janvier 2010). « WikiLeaks attaqué : la chronologie définitive » . le Gardien . Archivé de l’original le 17 janvier 2017 . Consulté le 18 décembre 2016 .
37. ^ “EFF met en garde contre les points d’étranglement Internet” . Archivé de l’original le 5 décembre 2010 . Consulté le 12 novembre 2010 .
38. ^ Kravets, David (6 mars 2012). “Oncle Sam : si ça se termine par .Com, c’est .saisissable” . Câblé . Consulté le 24 juin 2021 .

Liens externes

Wikimedia Commons a des médias liés à Verisign .

• Portail des entreprises

• Site officiel
• Certificats SSL Digicert – anciennement de Verisign
• Entretien d’histoire orale avec James Bidzos , Charles Babbage Institute University of Minnesota, Minneapolis. Bidzos discute de sa direction de la société de sécurité logicielle RSA Data Security alors qu’elle cherchait à commercialiser la technologie de cryptage ainsi que de son rôle dans la création de la conférence RSA et la fondation de Verisign. Entretien d’histoire orale 2004, Mill Valley, Californie.
• Données commerciales pour Verisign :
  • Google Finances
  • Yahoo! La finance
  • Dépôts auprès de la SEC