Trouble civil

0
Apprendre encore plus Cet article a plusieurs problèmes. Aidez -nous à l’améliorer ou discutez de ces problèmes sur la page de discussion . ( Apprenez comment et quand supprimer ces modèles de messages )

Learn more The neutrality of this article is disputed. Relevant discussion may be found on the talk page. Please do not remove this message until conditions to do so are met. (July 2019) (Learn how and when to remove this template message)
Learn more The examples and perspective in this article deal primarily with the United States and do not represent a worldwide view of the subject. You may improve this article, discuss the issue on the talk page, or create a new article, as appropriate. (December 2020) (Learn how and when to remove this template message)

(Découvrez comment et quand supprimer ce modèle de message)

Les troubles civils , également appelés troubles civils , troubles civils ou troubles sociaux , sont une situation résultant d’un acte massif de désobéissance civile (comme une manifestation , une émeute , une grève ou un rassemblement illégal ) dans laquelle les forces de l’ordre ont du mal à maintenir leur autorité . [1] [2]

Manifestation de masse en Iran , pendant la révolution iranienne .

Engagement

Un manifestant avec un cocktail Molotov à Kiev, en Ukraine, le 18 février 2014

Selon le Code américain , une personne est engagée dans un trouble civil si elle :

(1) “… enseigne ou démontre à toute autre personne l’utilisation, l’application ou la fabrication d’une arme à feu ou d’un dispositif explosif ou incendiaire , ou d’une technique capable de blesser ou de tuer des personnes, sachant ou ayant des raisons de savoir ou ayant l’intention que le même sera illégalement employé pour être utilisé dans, ou dans l’avancement d’un désordre civil qui peut, de quelque manière ou degré que ce soit, entraver, retarder ou nuire au commerce ou au mouvement de tout article ou marchandise dans le commerce ou à la conduite ou à l’exécution de tout fonction protégée par le gouvernement fédéral ; ou…

(2) … transporte ou fabrique pour le transport dans le commerce une arme à feu ou un engin explosif ou incendiaire, sachant ou ayant des raisons de savoir ou ayant l’intention que ceux-ci seront utilisés illégalement dans la poursuite d’un désordre civil ; ou alors…

(3) … commet ou tente de commettre tout acte visant à entraver, entraver ou interférer avec un pompier ou un agent chargé de l’application des lois légalement engagé dans l’exercice légal de ses fonctions officielles incident à et pendant la commission d’un désordre civil qui, dans n’importe quel manière ou degré entrave, retarde ou affecte négativement le commerce ou le mouvement de tout article ou marchandise dans le commerce ou la conduite ou l’exécution de toute fonction protégée par le gouvernement fédéral. [3]

causes

Un certain nombre de choses peuvent causer un désordre civil, qu’il s’agisse d’une cause unique ou d’une combinaison de causes ; cependant, la plupart sont nés de griefs politiques, de disparités économiques, de discordes sociales, mais historiquement, ils ont été le résultat d’une oppression de longue date d’un groupe de personnes envers un autre.

Les désordres civils résultant de griefs politiques peuvent inclure une série d’événements, allant d’une simple manifestation à une désobéissance civile de masse. Ces événements peuvent être spontanés, mais peuvent aussi être planifiés. Ces événements peuvent devenir violents lorsque les agitateurs et les forces de l’ordre réagissent de manière excessive.

Le désordre civil a dans l’histoire surgi de conflits économiques, de raisons politiques (comme l’opposition aux forces gouvernementales oppressives ou tyranniques), d’opposition religieuse, d’oppression raciale et de discorde sociale parmi divers cas à travers l’histoire.

Foule

Formation

Gaz lacrymogène utilisé sur des étudiants à Altamira, Caracas.

Exploitant l’humeur d’une foule, les radicaux peuvent manipuler et militariser une foule, en utilisant une agitation habile pour amadouer la capacité de violence de la foule et la transformer en une foule vengeresse , dirigeant l’agression et le ressentiment de la foule vers la cible choisie par l’agitateur. [1]

Les agitateurs tactiques peuvent utiliser les médias et les médias sociaux pour entrer en contact avec des membres potentiels de la foule et les inciter à enfreindre la loi ou à tenter d’inciter les autres à le faire, sans avoir de contact personnel direct. À l’inverse, un leader qualifié peut également calmer ou détourner une foule en utilisant des suggestions ou des commandes stratégiques, ou en faisant appel à eux avec raison afin de désamorcer une situation. [1]

La contagion émotionnelle influence grandement le comportement de la foule en lui procurant un sentiment psychologique d’« unité ». Ce sentiment peut donner à la foule l’élan nécessaire pour absorber une mentalité de foule et adopter un comportement de foule. Les membres de la foule se nourrissent de l’excitation des uns et des autres, ce qui produit un état d’émotion collective élevé. Les idées que les leaders de la foule transmettent rapidement à travers le groupe, ainsi qu’aux spectateurs, aux badauds et aux médias de masse . [1]

Lorsque la contagion émotionnelle prévaut, l’émotion brute est élevée tandis que l’autodiscipline est faible. Les préjugés personnels et les désirs insatisfaits – généralement contenus – sont libérés sans vergogne. [1] Cela encourage l’adhésion à la foule, car la foule fournit une couverture aux individus pour faire des choses qu’ils veulent faire, mais qu’ils n’oseraient pas essayer de faire seuls. Cette incitation peut devenir plus grande pour la foule que son souci de la loi et de l’autorité, conduisant à des actes illégaux et perturbateurs. Une fois que la foule se livre à de tels actes, elle devient effectivement une foule – une foule très émotive, déraisonnable et potentiellement violente. [1]

Comportement

Émeute lors du G-20 Toronto , juin 2010

Le comportement de la foule est les besoins émotionnels, les peurs et les préjugés des membres de la foule. [1] Il est motivé par des facteurs sociaux tels que la force ou la faiblesse du leadership, la perspective morale ou l’uniformité de la communauté, ainsi que par des facteurs psychologiques de suggestion, par exemple l’imitation, l’anonymat, l’impersonnalité, la libération émotionnelle, la contagion émotionnelle, la panique, etc. [1 ]

Pendant les troubles civils, toute foule peut être une menace pour les forces de l’ordre car elle est ouverte à la manipulation. C’est parce que le comportement d’une foule est sous la direction de la majorité de ses membres. Alors que ses membres sont généralement enclins à obéir à la loi, les stimuli émotionnels et le sentiment d’intrépidité qui découle de la présence dans une foule peuvent amener les membres de la foule à se livrer à des impulsions, à réagir à des agressions et à déclencher de la rage . Lorsque les forces de l’ordre limitent la pleine réalisation de ces actions, la foule canalisera cette hostilité ailleurs, faisant de la foule une menace hostile et imprévisible pour les forces de l’ordre. [1]

Les foules veulent être dirigées et peuvent devenir frustrées par la confusion et l’incertitude ; par conséquent, le leadership peut avoir une profonde influence sur l’intensité et la conduite du comportement d’une foule. [1] La première personne à diriger avec autorité une foule sera probablement suivie. Opportunité pour les radicaux de prendre en charge un groupe pour émerger lorsqu’aucune voix autoritaire n’émerge, et la foule devient frustrée sans direction.

La panique, qui est extrêmement et rapidement contagieuse, affecte également le comportement des foules en influençant leur capacité à raisonner, prêtant à des comportements frénétiques et irrationnels qui non seulement mettent en danger la foule, mais aussi les autres. [1] Pendant les troubles civils, la panique peut s’installer lorsqu’un membre de la foule réalise –

  • Ils sont en danger et la fuite est nécessaire pour échapper à une arrestation ou à des sévices
  • Il existe peu d’issues de secours
  • Les quelques issues de secours sont congestionnées par la circulation
  • Leurs actions ont causé du tort à autrui
  • Lorsqu’ils n’ont pas dispersé les lieux assez rapidement, que leur vie, ou leur liberté, est menacée par l’empiétement des forces de l’ordre [1]

Tactique

Pompiers arrosant un bâtiment incendié par des émeutiers lors des émeutes de 2011 en Angleterre Les manifestants occupent le toit du Congrès national du Brésil Des manifestants avec des cocktails Molotov. Kiev, Ukraine. 2014

L’un des objectifs des manifestants violents est d’inciter les forces de l’ordre à prendre des mesures qui peuvent être exploitées comme des actes de brutalité afin de générer de la sympathie pour leur cause et/ou de mettre en colère et de démoraliser l’opposition. [1] Les foules peuvent utiliser une gamme de tactiques pour échapper aux forces de l’ordre ou pour promouvoir le désordre, de l’ agression verbale à la distraction des forces de l’ordre en passant par la construction de barricades. Plus les tactiques sont bien planifiées, plus le désordre est ciblé. Par exemple, des foules peuvent former des barrages humains pour fermer des routes, elles peuvent empiéter sur la propriété du gouvernement, elles peuvent essayer de forcer des arrestations massives, elles peuvent se menotter à des choses ou les unes aux autres, ou elles peuvent verrouiller les armes, ce qui rend plus difficile de les séparer, ou ils pourraient créer de la confusion ou des détournements par l’utilisation dedes jets de pierre , des incendies criminels ou des actes terroristes , donnant aux forces de l’ordre la possibilité d’être violentes ou excessives tout en essayant de les éliminer. [1] Aussi, parfois, des éléments terroristes. [1]

La plupart des participants au désordre civil s’engagent à pied. Cependant, les efforts organisés impliquent souvent l’utilisation de véhicules et de communications sans fil . [1]

Les participants sont connus pour utiliser des scanners pour surveiller les fréquences de la police ou des émetteurs pour saboter les communications des forces de l’ordre. [1]

Si une foule devient violente, devenant effectivement une « foule », elle peut exécuter des attaques physiques contre des personnes et des biens, par exemple en lançant des armes artisanales comme des cocktails molotov , en tirant avec des armes légères et en plaçant des engins explosifs improvisés . [1] Si la violence n’est pas pré-arrangée, une foule peut recourir à des jets de pierres , de briques, de bouteilles, etc. Si la violence est pré-arrangée, la foule peut cacher ses armes, ou ses outils de vandalisme, bien avant la formation de la foule, prendre les forces de l’ordre par surprise. [1]

Les foules peuvent s’armer de :

Une foule peut ériger des barricades pour entraver ou empêcher l’efficacité des forces de l’ordre. Par exemple, ils peuvent utiliser des grappins , des chaînes, des cordes ou des véhicules pour franchir des portes ou des clôtures. [1] Ils peuvent utiliser des bâtons ou des poteaux pour limiter l’utilisation par les forces de l’ordre des gourdins et des baïonnettes . [1] Ils peuvent renverser des véhicules civils pour empêcher les troupes d’avancer pour les engager, ou vandaliser les véhicules des forces de l’ordre pour tenter de susciter une réaction excessive des forces de l’ordre ou pour inciter à davantage d’anarchie de la part de la foule. [1]

Les foules implorent souvent l’utilisation de feu ou d’engins explosifs cachés, par exemple attachés à des animaux, masqués dans des briquets ou des jouets, truqués sur des véhicules dirigés, etc. utilisé pour détruire des biens et masquer le pillage des participants à la foule, ou fournir une couverture aux participants de la foule qui tirent avec des armes sur les forces de l’ordre. [1] Si les forces de l’ordre s’engagent avec la foule, en ripostant, toute victime innocente résultant du chaos donne généralement aux forces de l’ordre un aspect indiscipliné et oppressif. [1]

Comportement des forces de l’ordre

Émeute de Harlem, 1964 Police anti-émeutes Manifestations à la Convention nationale républicaine de 2008

Comme les participants à la foule, les forces de l’ordre sont également sensibles au comportement de la foule. Une telle confrontation tendue peut les stimuler émotionnellement, créant une atmosphère hautement émotionnelle tout autour. [1] Cette stimulation émotionnelle peut devenir contagieuse chez les agents des forces de l’ordre, en contradiction avec leur formation disciplinée.

Lorsque la tension émotionnelle est élevée parmi les agents des forces de l’ordre, ils peuvent rompre leur sentiment de retenue et commettre des actes, contre les membres de la foule, qu’ils réprimeraient normalement. [1] L’atmosphère émotionnelle peut également les rendre très sensibles aux rumeurs et à la peur. [1]

Comme les membres de la foule, les agents des forces de l’ordre, agissant en groupe, peuvent également perdre leur sens de l’individualité et développer un sentiment d’anonymat. [1] En cas d’instabilité émotionnelle, les préjugés individuels, que tout agent d’application de la loi peut nourrir contre la foule, ou contre des participants individuels de la foule, peuvent influencer le comportement de l’agent d’application de la loi. [1] Comme la foule, ces conditions rendent les acteurs chargés de l’application de la loi plus susceptibles d’imiter le comportement les uns des autres, ce qui peut entraîner une chaîne de comportements biaisés, excessifs ou autrement dangereux, dans lesquels les agents chargés de l’application de la loi agissent sur les agents de la foule comme tels. menaces impersonnelles et non en tant qu’êtres humains. [1]Une telle action est renforcée lorsque les agents des forces de l’ordre sont monolithiques, quelle que soit leur race et leur origine ethnique, car les forces de l’ordre deviendront plus susceptibles de présenter le désordre comme une confrontation entre «eux» et «nous». [1]

Les actions des agents des forces de l’ordre, motivées par l’émotion et les préjugés, sont souvent utilisées comme preuve contre leur mauvaise volonté envers une foule, ou une foule, leur comportement ne faisant qu’enflammer davantage la confrontation plutôt que de la réduire. [1]

Dans de telles situations, les agents des forces de l’ordre sont rarement tenus responsables de toutes leurs actions contre une foule. [1] [4]

Voir également

  • Désobéissance civile
  • Action directe
  • Insurrection
  • Liste des émeutes
  • Liste des incidents de troubles civils aux États-Unis
  • Loi martiale
  • Pogrom
  • Rébellion
  • Révolution
  • Violence sectaire

Références

  1. ^ un b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah “Manuel de terrain n ° 19-15: Troubles civils” (PDF) . Armée des États-Unis . Récupéré le 3 février 2018 .
  2. ^ Glossaire : troubles civils . Agence fédérale de gestion des urgences.
  3. ^ “18 USC § 231 – Code américain – Titre non annoté 18. Crimes et procédure pénale § 231. Troubles civils” . le Code des lois des États-Unis d’Amérique . Récupéré le 3 février 2018 .
  4. ^ David A. Graham (8 mars 2016). « Que peuvent faire les États-Unis pour améliorer la responsabilité de la police ? » . L’Atlantique .

Liens externes

  • Site Web du film Revolution ’67 Archivé le 29/05/2020 à la Wayback Machine – Documentaire sur les émeutes raciales de Newark, New Jersey de 1967
  • Le soulèvement au Brésil pointe vers la montée des réseaux sans chef
  • DJ FitzGerald – texte publié par Elsevier Health Sciences 2006, 952 pages, ISBN 0323032532
You might also like
Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More