Traité inégal

Traité inégal est le nom donné par les Chinois à une série de traités signés entre la Chine (faisant principalement référence à la dynastie Qing ) et diverses puissances européennes telles que l’ Empire britannique , la France , l’ Empire allemand , l’ Empire russe , ainsi que le Japon pendant XIXe et début XXe siècles. Les accords, souvent conclus après une défaite militaire, contenaient des conditions unilatérales obligeant la Chine à céder des terres, à payer des réparations, à ouvrir des ports de traité ou à accorder des privilèges extraterritoriaux aux citoyens étrangers. ^[1]

Traité inégal
nom chinois
Chinois traditionnel	不平等條約
Chinois simplifié	不平等条约
Transcriptions Mandarin standard Hanyu Pinyin bù-píngděng tiáoyuē Wade-Giles pu1 p’ing2 teng3 t’iao2 yüeh1 Yue : cantonais Jyutping bat1 ping4 dang2 tiu4 joek3
Nom coréen
HANGÛL	불평등 조약
Hanja	不平等條約
Transcriptions Romanisation révisée bul-pyeong-deung jo-yak McCune–Reischauer pul-p’yŏng-dŭng cho-yak
Nom japonais
Kanji	不平等条約
Cana	ふびょうどうじょうやく
Transcriptions Romanisation fu byōdō jōyaku

Avec la montée du nationalisme et de l’anti-impérialisme chinois dans les années 1920, le Kuomintang et le Parti communiste chinois ont utilisé ce concept pour caractériser l’expérience chinoise de la perte de souveraineté entre 1840 et 1950 environ. Le terme «traité inégal» est devenu associé au concept. du ” siècle d’humiliation ” de la Chine , en particulier les concessions aux puissances étrangères et la perte de l’ autonomie tarifaire par le biais des ports conventionnels .

Les Japonais et les Coréens utilisent également souvent ce terme pour désigner plusieurs traités qui ont entraîné la perte de leur souveraineté à des degrés divers.

Chine

Caricature politique française de 1898, La Chine – le gâteau des rois et des empereurs , montrant la Grande-Bretagne, l’Allemagne, la Russie, la France et le Japon se divisant en Chine. L’ Alliance des huit nations à l’intérieur du palais impérial chinois, la Cité interdite , lors d’une cérémonie de célébration après la signature du Protocole Boxer , 1901.

En Chine, le terme « traité inégal » a été utilisé pour la première fois au début des années 1920. ^[2] Dong Wang (王栋), professeur d’histoire chinoise contemporaine et moderne, a noté que “si l’expression a longtemps été largement utilisée, elle manque néanmoins d’un sens clair et sans ambiguïté” et qu’il n’y a “pas d’accord sur la véritable nombre de traités signés entre la Chine et des pays étrangers qui devraient être considérés comme “inégaux””. ^[2]

L’historien Immanuel Hsu déclare que les Chinois considéraient les traités qu’ils avaient signés avec les puissances occidentales et la Russie comme inégaux “parce qu’ils n’étaient pas négociés par des nations se traitant comme des égaux mais qu’ils étaient imposés à la Chine après une guerre, et parce qu’ils empiétaient sur les droits souverains de la Chine. .. qui l’a réduite au statut semi-colonial”. ^[3]

En réponse, l’historienne Elizabeth Cobbs écrit dans American Umpire , son argument selon lequel le “capitalisme démocratique” ne s’est jamais engagé dans l’impérialisme : “Ironiquement, cependant, les traités résultaient également en partie de la réticence initiale de la Chine à envisager des traités quels qu’ils soient, puisqu’elle considérait toutes les autres nations comme inférieur. Il ne voulait pas être égal. ^[4]

Dans de nombreux cas, la Chine a été effectivement forcée de payer d’importants montants de réparations financières , d’ouvrir des ports au commerce, de céder ou de louer des territoires (tels que la Mandchourie extérieure et la Chine du nord-ouest extérieur (y compris Zhetysu ) à l’ Empire russe , Hong Kong et Weihaiwei à l’ Empire russe. Royaume-Uni, Guangzhouwan à la France, Kwantung Leased Territory et Taiwan à l’ Empire du Japon , la Concession de la baie de Jiaozhou à l’ Empire allemand et le territoire de concession à Tientsin , Shamian, Hankou , Shanghai etc.), et faire diverses autres concessions de souveraineté à des sphères d’influence étrangères , suite à des menaces militaires. ^[5]

Le premier traité appelé plus tard «inégal» était la Convention de 1841 des négociations de Chuenpi pendant la première guerre de l’opium . Le premier traité entre la Chine et le Royaume-Uni qualifié d'”inégal” fut le Traité de Nanjing en 1842. ^[5]

Après la défaite de la Chine Qing, les traités avec la Grande-Bretagne ont ouvert cinq ports au commerce extérieur, tout en permettant aux missionnaires étrangers , du moins en théorie, de résider en Chine. Les résidents étrangers dans les villes portuaires ont été jugés par leurs propres autorités consulaires plutôt que par le système juridique chinois , un concept appelé extraterritorialité . ^[5] En vertu des traités, le Royaume-Uni et les États-Unis ont établi la Cour suprême britannique pour la Chine et le Japon et la Cour des États-Unis pour la Chine à Shanghai .

Le ressentiment chinois

Après la Première Guerre mondiale , la conscience patriotique en Chine s’est concentrée sur les traités, qui sont désormais largement connus sous le nom de “traités inégaux”. Le Parti nationaliste et le Parti communiste se sont affrontés pour convaincre le public que leur approche serait plus efficace. ^[5] L’Allemagne a été forcée de mettre fin à ses droits, l’Union soviétique les a abandonnés et les États-Unis ont organisé la conférence de Washington pour les négocier. ^[6]

Après que Chiang Kai-shek a déclaré un nouveau gouvernement national en 1927, les puissances occidentales ont rapidement offert une reconnaissance diplomatique, suscitant l’inquiétude au Japon. ^[7] Le nouveau gouvernement a déclaré aux grandes puissances que la Chine avait été exploitée pendant des décennies en vertu de traités inégaux et que le temps de tels traités était révolu, exigeant qu’ils les renégocient tous sur un pied d’égalité. ^[8]

Vers la fin des traités inégaux

Après la rébellion des Boxers et la signature de l’ Alliance anglo-japonaise de 1902, l’Allemagne a commencé à réévaluer l’approche politique envers la Chine. En 1907, l’Allemagne a suggéré un accord germano-chinois-américain qui ne s’est jamais concrétisé. Ainsi, la Chine est entrée dans la nouvelle ère de la fin des traités inégaux le 14 mars 1917 lorsqu’elle a rompu les relations diplomatiques avec l’Allemagne. La Chine déclare la guerre à l’Allemagne le 17 août 1917. ^[9]

Ces actes ont annulé le traité inégal de 1861, entraînant le rétablissement du contrôle chinois sur les concessions de Tianjin et Hankou à la Chine. En 1919, la Chine refuse de signer le traité de paix de Versailles . Le 20 mai 1921, la Chine a obtenu le traité de paix germano-chinois (Deutsch-chinesischer Vertrag zur Wiederherstellung des Friedenszustandes), considéré comme le premier traité égal entre la Chine et une nation européenne. ^[dix]

De nombreux autres traités que la Chine considère comme inégaux ont été abrogés pendant la Seconde Guerre sino-japonaise , qui a commencé en 1937 et a fusionné dans le contexte plus large de la Seconde Guerre mondiale . Le Congrès des États-Unis a mis fin à l’ extraterritorialité américaine en décembre 1943. Des exemples significatifs ont survécu à la Seconde Guerre mondiale : les traités concernant Hong Kong sont restés en place jusqu’à la rétrocession de Hong Kong en 1997 , et en 1969, pour améliorer les relations sino-soviétiques à la suite d’ escarmouches militaires le long de leur frontière . , la République populaire de Chine a reconfirmé le traité d’Aigun de 1858 . ^{[ citation nécessaire ]}

Japon et Corée

Lorsque le Commodore américain Matthew Perry atteignit le Japon en 1854, il signa la Convention de Kanagawa . Son importance était limitée. Bien plus important fut le traité Harris de 1858 négocié par l’envoyé américain Townsend Harris . ^[11]

Le premier traité inégal de la Corée n’était pas avec l’Occident mais plutôt avec le Japon. L’ incident de l’île de Ganghwa , en 1875, voit le Japon envoyer le capitaine Inoue Yoshika et le navire de guerre Un’yō avec la menace implicite d’une action militaire pour contraindre le royaume coréen de Joseon . Cela a forcé la Corée à ouvrir ses portes au Japon en signant le traité Japon-Corée de 1876 . ^[12]

Les traités inégaux ont pris fin à divers moments pour les pays concernés. Les victoires du Japon lors de la première guerre sino-japonaise de 1894-1895 ont convaincu de nombreux Occidentaux que des traités inégaux ne pouvaient plus être appliqués au Japon. Les traités inégaux de la Corée avec les États européens sont devenus en grande partie nuls et non avenus en 1910, lorsqu’elle a été annexée par le Japon . ^[13]

Mongolie, Chine et Russie Liste sélectionnée de traités

Imposé à la Chine

Traité	An	Imposer	Infligée à
nom anglais	nom chinois
Traité de Nankin	南京條約	1842	Royaume-Uni	La dynastie Qing
Traité du Bogue	虎門條約	1843	Royaume-Uni
Traité de Wanghia	中美望廈條約	1844	États-Unis
Traité de Whampoa	黃埔條約	1844	France
Traité de Canton	中瑞廣州條約	1847	Suède-Norvège
Traité de Kulja	中俄伊犁塔爾巴哈臺通商章程	1851	Russie
Traité d’Aigun	璦琿條約	1858	Russie
Traité de Tientsin (1858)	天津條約	1858	France
Royaume-Uni
Russie
États-Unis
Convention de Pékin	北京條約	1860	Royaume-Uni
France
Russie
Traité de Tientsin (1861)	中德通商条约	1861	Prusse , également pour Deutscher Zollverein
Convention Chefoo	煙臺條約	1876	Royaume-Uni
Traité de Livadia	里瓦幾亞條約	1879	Russie
Traité de Saint-Pétersbourg	伊犁條約	1881	Russie
Traité de Tientsin (1885)	中法新約	1885	France
Traité sino-portugais de Pékin	中葡北京條約	1887	le Portugal
Traité de Shimonoseki (Traité de Maguan)	馬關條約	1895	Japon
Traité Li-Lobanov	中俄密約	1896	Russie
Convention pour le bail de la péninsule de Liaotung	旅大租地条约	1898	Russie
Convention pour l’extension du territoire de Hong Kong	展拓香港界址專條	1898	Royaume-Uni
Traité de Kwangchow Wan [ en ]	廣州灣租界條約	1899	France
Protocole du boxeur	辛丑條約	1901	Royaume-Uni
États-Unis
Japon
Russie
France
Allemagne
Italie
Autriche-Hongrie
Belgique
Espagne
Pays-Bas
Convention de Simla	西姆拉條約	1914	Royaume-Uni	République de Chine
Vingt et une demandes	二十一條	1915	Japon
Trêve de Tanggu	塘沽協定	1933	Japon

Imposé au Japon

Traité	An	Imposer	Infligée à
nom anglais	Nom japonais
Convention de Kanagawa	日米和親条約	1854 [14]	États-Unis	shogunat Tokugawa
Traité d’amitié anglo-japonais	日英和親条約	1854 [15]	Royaume-Uni
Traité de Shimoda	下田条約	1855	Russie
Traités Ansei
Traité d’amitié et de commerce entre les États-Unis et le Japon (Traité Harris)	安政条約	1858 [16]	États-Unis
Traité d’amitié et de commerce entre le Royaume des Pays-Bas et le Japon	Pays-Bas
Traité d’amitié et de commerce entre l’Empire russe et le Japon	Russie
Traité d’amitié et de commerce entre l’Empire britannique et le Japon	Royaume-Uni
Traité d’amitié et de commerce entre la France et le Japon	France
Traité prussien-japonais d’amitié, de commerce et de navigation	日普修好通商条約	1861 [17]	Prusse
Traité d’amitié, de commerce et de navigation entre l’Autriche et le Japon	日墺修好通商航海条約	1868 [18]	Autriche-Hongrie	Japon
Traité d’amitié, de commerce et de navigation hispano-japonais	日西修好通商航海条約	1868 [19]	Espagne
Rétrocession suite à la convention de triple intervention de rétrocession de la péninsule de Liaodong [ ja ]	遼東還付条約	1895 [20]	France Russie Allemagne

Imposé à la Corée

Traité	An	Imposer	Infligée à
nom anglais	Nom coréen
Traité Japon-Corée de 1876 ( Traité de Ganghwa )	강화도 조약 (江華島條約)	1876 ​​[21]	Japon	Dynastie Joseon
Traité États-Unis-Corée de 1882	조미수호통상조약 (朝美修好通商條約)	1882 [22]	États-Unis
Traité Japon-Corée de 1882 ( Traité de Chemulpo )	제물포 조약 (濟物浦條約)	1882	Japon
Traité Chine-Corée de 1882 ( règles de communication et de commerce Joseon-Qing )	조청상민수륙무역장정 (朝淸商民水陸貿易章程)	1882 [23]	La dynastie Qing
Traité Allemagne-Corée de 1883	조독수호통상조약 (朝獨修好通商條約)	1883 [24]	Allemagne
Traité Royaume-Uni-Corée de 1883	조영수호통상조약 (朝英修好通商條約)	1883 [25]	Royaume-Uni
Traité Russie-Corée de 1884	조로수호통상조약 (朝露修好通商條約)	1884 [26]	Russie
Traité Italie-Corée de 1884	조이수호통상조약 (朝伊修好通商條約)	1884 [27]	Italie
Traité Japon-Corée de 1885 ( Traité de Hanseong )	한성조약 (漢城條約)	1885 [28]	Japon
Traité France-Corée de 1886	조불수호통상조약 (朝佛修好通商條約)	1886 [29]	France
Traité Autriche-Corée de 1892	조오수호통상조약 (朝奧修好通商條約)	1892 [30]	Autriche-Hongrie
Traité Belgique-Corée de 1901	조벨수호통상조약 (朝白修好通商條約)	1901 [31]	Belgique	Empire coréen
Traité Danemark-Corée de 1902	조덴수호통상조약 (朝丁修好通商條約)	1902 [32]	Danemark
Traité Japon-Corée de 1904	한일의정서 (韓日議定書)	1904 [33]	Japon [34]
Protocole Japon-Corée d’août 1904	제1차 한일협약 (第一次韓日協約)	1904 [35]	Japon [36]
Protocole Japon-Corée d’avril 1905	1905 [37]	Japon [38]
Protocole Japon-Corée d’août 1905	1905 [39]	Japon [40]
Traité Japon-Corée de 1905	제2차 한일협약 (第二次韓日協約) ( 을사조약 (乙巳條約) )	1905 [41]	Japon [42]
Traité Japon-Corée de 1907	제3차 한일협약 (第三次韓日協約) ( 정미조약 (丁未條約) )	1907 [43]	Japon
Traité Japon-Corée de 1910	한일병합조약 (韓日倂合條約)	1910 [44]	Japon

Utilisations modernes

En 2018, le Premier ministre malaisien Mahathir Mohamad a comparé les projets d’infrastructure de l’ initiative chinoise “la ceinture et la route” en Malaisie à des traités inégaux. ^{[45] [46]} Il a dit “Ils savent que lorsqu’ils prêtent de grosses sommes d’argent à un pays pauvre, à la fin ils peuvent avoir à prendre le projet pour eux-mêmes”, et “La Chine sait très bien qu’elle a dû faire face à traités inégaux dans le passé imposés à la Chine par les puissances occidentales. La Chine devrait donc être sympathique envers nous. Ils savent que nous ne pouvons pas nous le permettre ». ^[47]

Voir également

• L’impérialisme occidental en Asie
• Concessions en Chine
• Liste des ports de traité chinois
• Malade d’Asie
• Siècle d’humiliations
• État client
• État de la marionnette
• Nation la plus favorisée
• Incident de Normanton

Références

1. ^ Fravel, M. Taylor (1er octobre 2005). « Insécurité du régime et coopération internationale : expliquer les compromis de la Chine dans les différends territoriaux » . Sécurité internationale . 30 (2): 46–83. doi : 10.1162/016228805775124534 . ISSN 0162-2889 . S2CID 56347789 .
2. ^ ^{un b} Wang, Dong. (2005). Les traités inégaux de la Chine : raconter l’histoire nationale . Lanham, Maryland : Livres de Lexington. p. 1–2. ISBN 9780739112083 .
3. ^ Hsu, Emmanuel CY (1970). L’essor de la Chine moderne . New York : presse universitaire d’Oxford. p. 239. ISBN 0195012402 .
4. ^ Cobbs, Elizabeth (2013). Arbitre américain . Cambridge, Massachusetts : Harvard University Press. p. 111. ISBN 9780674055476 .
5. ^ ^{un bcd Dong} Wang, les Traités ^Inégaux de la Chine : Raconter l’Histoire nationale (Lanham, Maryland : Lexington Books, 2005).
6. ^ Akira Iriye, After Imperialism: The Search for a New Order in the Far East, 1921–1931 (Cambridge: Harvard University Press, 1965; Réimprimé: Chicago: Imprint Publications, 1990), passim .
7. ^ Akira Iriye, After Imperialism: The Search for a New Order in the Far East, 1921–1931 (Cambridge: Harvard University Press, 1965; Réimprimé: Chicago: Imprint Publications, 1990), passim .
8. ^ “CHINE : Notes nationalistes” . TEMPS . 25 juin 1928. Archivé de l’original le 21 novembre 2010 . Consulté le 11 avril 2011 .
9. ^ Andreas Steen: Deutsch-chinesische Beziehungen 1911-1927: Vom Kolonialismus zur “Gleichberechtigung”. Eine Quellensammlung. Berlin, Akademie-Verlag 2006, S. 221.
10. ^ Andreas Steen: Deutsch-chinesische Beziehungen 1911-1927: Vom Kolonialismus zur “Gleichberechtigung”. Eine Quellensammlung. Berlin, Akademie-Verlag 2006, S. 221.
11. ^ Michael R. Auslin (2006). Négocier avec l’impérialisme : les traités inégaux et la culture de la diplomatie japonaise . Presse universitaire de Harvard. p. 17, 44. ISBN 9780674020313.
12. ^ Preston, Peter Wallace. [1998] (1998). Éditions Blackwell. L’Asie du Pacifique dans le système mondial : une introduction. ISBN 0-631-20238-2
13. ^ IH Nish, “Le Japon renverse les traités inégaux: le traité commercial anglo-japonais de 1894”, Journal of Oriental Studies (1975) 13 # 2 pp 137-146.
14. ^ Auslin, Michael R. (2004)Négocier avec l’impérialisme : les traités inégaux et la culture de la diplomatie japonaise, p. 17. , p. 17 ans, chez Google Livres
15. ^ Auslin, p. 30. , p. 30 ans, chez Google Livres
16. ^ Auslin, pp. 1, 7. , p. 1, chez Google Livres
17. ^ Auslin, p. 71. , p. 71 ans, chez Google Livres
18. ^ Auslin, Michael R. (2004)Négocier avec l’impérialisme : les traités inégaux et la culture de la diplomatie japonaise, p. 154. , p. 154, chez Google Livres
19. ^ Howland, Douglas (2016). Droit international et souveraineté japonaise: l’ordre mondial émergent au XIXe siècle . Springer. ISBN 9781137567772.
20. ^ Dreyer, juin Teufel (2016). Empire du Milieu et Empire du Soleil Levant : Relations sino-japonaises, passé et présent . Presse universitaire d’Oxford. p. 49. ISBN 978-0-19-537566-4.
21. ^ Mission coréenne à la Conférence sur la limitation de l’armement, Washington, DC, 1921–1922. (1922).Appel de la Corée à la Conférence sur la limitation des armements, p. 33. , p. 33 ans, chez Google Livres ; extrait, “Traité entre le Japon et la Corée, daté du 26 février 1876.”
22. ^ Mission coréenne, p. 29. , p. 29 ans, chez Google Livres ; extrait, “Traité et relations diplomatiques entre les États-Unis et la Corée. Traité d’amitié, de commerce et de navigation du 22 mai 1882.”
23. ^ Lune, Myungki. «Système du traité Corée-Chine dans les années 1880 et l’ouverture de Séoul: examen des règles de communication et de commerce Joseon-Qing», archivé le 5 octobre 2011 dans le Wayback Machine Journal of Northeast Asian History, vol. 5, n° 2 (décembre 2008), pp. 85–120.
24. ^ Mission coréenne, p. 32. , p. 32 ans, chez Google Livres ; extrait, “Traité et relations diplomatiques entre l’Allemagne et la Corée. Traité d’amitié et de commerce du 23 novembre 1883.”
25. ^ Mission coréenne, p. 32. , p. 32 ans, chez Google Livres ; extrait, “Traité et relations diplomatiques entre la Grande-Bretagne et la Corée … daté du 26 novembre 1883.”
26. ^ Mission coréenne, p. 32. , p. 32 ans, chez Google Livres ; extrait, “Traité et relations diplomatiques entre la Corée et la Russie. Traité d’amitié et de commerce du 25 juin 1884.”
27. ^ Mission coréenne, p. 32. , p. 32 ans, chez Google Livres ; extrait, “Traité et relations diplomatiques entre la Corée et l’Italie. Traité d’amitié et de commerce du 26 juin 1884.”
28. ^ Yi, Kwang-gyu et Joseph P. Linskey. (2003).Culture traditionnelle coréenne, p. 63. , p. 63 ans, chez Google Livres ; extrait, ” Le soi-disant traité Hanseong a été conclu entre la Corée et le Japon. La Corée a payé une compensation pour les pertes japonaises. Le Japon et la Chine ont élaboré le traité Tien-Tsin, qui garantissait le retrait des troupes japonaises et chinoises de Corée .”
29. ^ Mission coréenne, p. 32. , p. 32 ans, chez Google Livres ; extrait, “Traité et relations diplomatiques entre la Corée et la France. Traité d’amitié, de commerce et de navigation du 4 juin 1886.”
30. ^ Mission coréenne, p. 32. , p. 32 ans, chez Google Livres ; extrait, “Traité et relations diplomatiques entre la Corée et l’Autriche. Traité d’amitié et de commerce du 23 juillet 1892.”
31. ^ Mission coréenne, p. 32. , p. 32 ans, chez Google Livres ; extrait, “Traité et relations diplomatiques entre la Corée et la Belgique. Traité d’amitié et de commerce du 23 mars 1901.”
32. ^ Mission coréenne, p. 32. , p. 32 ans, chez Google Livres ; extrait, “Traité et relations diplomatiques entre la Corée et le Danemark. Traité d’amitié, de commerce et de navigation du 15 juillet 1902.”
33. ^ Mission coréenne, p. 34. , p. 34 ans, chez Google Livres ; extrait, “Traité d’alliance entre le Japon et la Corée, daté du 23 février 1904.”
34. ^ Notez que la mission coréenne à la Conférence sur la limitation de l’armement à Washington, DC, 1921-1922 l’a identifié comme “Traité d’alliance entre le Japon et la Corée, daté du 23 février 1904”
35. ^ Mission coréenne, p. 35. , p. 35 ans, chez Google Livres ; extrait, « Traité allégué, daté du 22 août 1904 ».
36. ^ Notez que les diplomates coréens en 1921-1922 l’ont identifié comme “Traité présumé, daté du 22 août 1904”
37. ^ Mission coréenne, p. 35. , p. 35 ans, chez Google Livres ; extrait, “Traité allégué, daté du 1er avril 1905.”
38. ^ Notez que les diplomates coréens en 1921-1922 l’ont identifié comme “Traité présumé, daté du 1er avril 1905”
39. ^ Mission coréenne, p. 35. , p. 35 ans, chez Google Livres ; extrait, “Traité allégué, daté du 13 août 1905.”
40. ^ Notez que les diplomates coréens en 1921-1922 l’ont identifié comme “Traité présumé, daté du 13 août 1905”
41. ^ Mission coréenne, p. 35. , p. 35 ans, chez Google Livres ; extrait, « Traité allégué, daté du 17 novembre 1905 ».
42. ^ Notez que les diplomates coréens en 1921-1922 l’ont identifié comme “Traité présumé, daté du 17 novembre 1905”
43. ^ Mission coréenne, p. 35. , p. 35 ans, chez Google Livres ; extrait, « Traité allégué, daté du 24 juillet 1907 ».
44. ^ Mission coréenne, p. 36. , p. 36 ans, chez Google Livres ; extrait, « Traité allégué, daté du 20 août 1910 ».
45. ^ Bland, Ben (24 juin 2018). “Le contrecoup malaisien teste les ambitions chinoises de la ceinture et de la route” . Financial Times . Consulté le 22 mars 2022 .
46. ^ “Analyse | Le nouveau gouvernement malaisien se retire des dépenses, des projets chinois” . Poste de Washington . ISSN 0190-8286 . Consulté le 22 mars 2022 .
47. ^ Hêtre, Hannah (20 août 2018). ” ‘We Cannot Afford This’: Malaysia Pushes Back Against China’s Vision” . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consulté le 22 mars 2022 .

Bibliographie

• En ligneAuslin, Michael R. (2004). Négocier avec l’impérialisme : les traités inégaux et la culture de la diplomatie japonaise. Cambridge : Harvard University Press. ISBN 978-0-674-01521-0 ; OCLC 56493769
• Hsü, Immanuel Chung-yueh (1970). L’essor de la Chine moderne . New York : presse universitaire d’Oxford. OCLC 300287988
• Nish, I.H (1975). “Le Japon renverse les traités inégaux: le traité commercial anglo-japonais de 1894”. Journal d’études orientales . 13 (2): 137–146.
• Perez, Louis G (1999). Le Japon arrive à maturité : Mutsu Munemitsu et la révision des traités inégaux . p. 244.
• Ringmar, Erik (2013). Barbarie Libérale : La Destruction Européenne du Palais de l’Empereur de Chine . New York : Palgrave Macmillan.
• Wang, Dong (2003). “Le discours des traités inégaux dans la Chine moderne”. Affaires du Pacifique . 76 (3): 399–425.
• Wang, Dong. (2005). Les traités inégaux de la Chine : raconter l’histoire nationale . Lanham, Maryland : Livres de Lexington. ISBN 9780739112083 .
• En ligneFravel, M. Taylor (2008). Frontières fortes, nation sécurisée : coopération et conflits dans les conflits territoriaux chinois . Presse universitaire de Princeton. ISBN 978-1-4008-2887-6

Sources primaires

• Halleck, Henry Wager. (1861). Droit international : ou, règles régissant les relations des États en temps de paix et de guerre . New York : D. Van Nostrand. OCLC 852699
• Mission coréenne à la Conférence sur la limitation de l’armement, Washington, DC, 1921–1922. (1922). Appel de la Corée à la Conférence sur la limitation des armements. Washington : Bureau d’impression du gouvernement des États-Unis. OCLC 12923609
• En ligneFravel, M. Taylor (2005). Insécurité du régime et coopération internationale : expliquer les compromis de la Chine dans les conflits territoriaux . Sécurité internationale . 30 (2): 46–83. doi : 10.1162/016228805775124534 . ISSN 0162-2889 .