Taux de natalité

Le taux de natalité au cours d’une période est le nombre total de naissances vivantes pour 1 000 habitants divisé par la durée de la période en années. ^[1] Le nombre de naissances vivantes est normalement tiré d’un système universel d’enregistrement des naissances ; dénombrement de la population à partir d’un recensement et estimation au moyen de techniques démographiques spécialisées . ^{[ précision nécessaire ]} Le taux de natalité (ainsi que les Taux de mortalité et de migration ) est utilisé pour calculer la croissance démographique . La population moyenne estimée peut être considérée comme la population en milieu d’année. ^{[2] [3]}

Pays par taux brut de natalité (TBC) en 2017.

Un autre terme utilisé de manière interchangeable avec «taux de natalité» est la natalité . ^[4]

Lorsque le Taux brut de mortalité est soustrait du taux brut de natalité (CBR), le résultat est le taux d’accroissement naturel (RNI). ^[5] Ceci est égal au taux de variation de la population (hors migration). ^[5]

Le taux de natalité total (brut) (qui comprend toutes les naissances)—généralement indiqué comme le nombre de naissances pour 1 000 habitants—se distingue d’un ensemble de taux par âge (le nombre de naissances pour 1 000 personnes, ou plus généralement pour 1 000 femmes, à chaque âge grouper). ^[6] La première utilisation connue du terme “taux de natalité” en anglais remonte à 1859. ^[7]

Taux de natalité bruts historiques et projetés dans le monde (1950-2050)
ONU, variante moyenne, 2019 rév. ^[8]

Années	RBC	Années	RBC
1950–1955	36,9	2000–2005	21.0
1955-1960	35.4	2005–2010	20.3
1960-1965	35.2	2010-2015	19.5
1965-1970	34,0	2015–2020	18.5
1970-1975	31.4	2020–2025	17.5
1975-1980	28,5	2025–2030	16.6
1980–1985	27,7	2030–2035	16.0
1985–1990	27.4	2035-2040	15.5
1990–1995	24.2	2040-2045	15,0
1995–2000	22.2	2045–2050	14.6

Le taux de natalité mondial moyen était de 18,1 naissances pour 1 000 habitants en 2021. ^[9] Le Taux de mortalité était de 7,7 pour 1 000. Le RNI était donc de 1,6 %. En 2012, le taux de natalité mondial moyen était de 19,611 selon la Banque mondiale ^[10] et de 19,15 naissances pour 1 000 habitants selon la CIA, ^[11] contre 20,09 pour 1 000 habitants en 2007. ^[12]

La moyenne de 2021 de 18,1 naissances pour 1 000 habitants équivaut à environ 4,3 naissances par seconde ou environ 259 naissances par minute pour le monde. ^[9]

En politique

Placard montrant les effets négatifs du manque de planification familiale et d’avoir trop d’ enfants et de nourrissons ( Éthiopie )

Le taux de natalité est un sujet de préoccupation et de politique pour les gouvernements nationaux. Certains (dont ceux de l’Italie et de la Malaisie ) cherchent à augmenter le taux de natalité avec des incitations financières ou la fourniture de services de soutien aux nouvelles mères. A l’inverse, d’autres pays ont des politiques de réduction du taux de natalité (par exemple, la politique de l’enfant unique en Chine qui a été en vigueur de 1978 à 2015). Les politiques visant à augmenter le taux brut de natalité sont appelées politiques pronatalistes, et les politiques visant à réduire le taux brut de natalité sont appelées politiques antinatalistes. Des mesures non coercitives telles que l’amélioration des informations sur le contrôle des naissances et sa disponibilité ont obtenu de bons résultats dans des pays comme l’ Iran et le Bangladesh .

Il y a également eu des discussions sur la question de savoir si le fait de placer les femmes au premier plan des initiatives de développement conduirait à une baisse des taux de natalité. Dans certains pays, les politiques gouvernementales se sont concentrées sur la réduction des taux de natalité en améliorant les droits des femmes, la santé sexuelle et reproductive . En règle générale, des taux de natalité élevés sont associés à des problèmes de santé, à une faible espérance de vie , à un faible niveau de vie, à un statut social inférieur pour les femmes et à de faibles niveaux d’éducation. La théorie de la transition démographique postule qu’à mesure qu’un pays connaît un développement économique et des changements sociaux, sa croissance démographique diminue, les taux de natalité servant d’indicateur.

Lors de la Conférence mondiale de la population de 1974 à Bucarest , en Roumanie , les problèmes des femmes ont attiré une attention considérable. Les programmes familiaux ont été discutés et 137 pays ont rédigé un Plan d’action mondial sur la population. Dans le cadre de la discussion, de nombreux pays ont accepté les méthodes modernes de contrôle des naissances telles que la Pilule contraceptive et le préservatif tout en s’opposant à l’avortement . Les préoccupations démographiques, ainsi que la volonté d’inclure les femmes dans le discours, ont été discutées ; il a été convenu que des améliorations du statut des femmes et des initiatives pour la défense de la santé et de la liberté reproductive, de l’environnement et du développement socio-économique durable étaient nécessaires.

Les taux de natalité allant de 10 à 20 naissances pour 1 000 sont considérés comme faibles, tandis que les taux de 40 à 50 naissances pour 1 000 sont considérés comme élevés. ^[13]Il y a des problèmes associés à des taux de natalité élevés, et il peut y avoir des problèmes associés à des taux de natalité faibles. Des taux de natalité élevés peuvent contribuer à la malnutrition et à la famine, mettre à rude épreuve les programmes gouvernementaux de bien-être et de famille, et plus important encore, stocker la surpopulation pour l’avenir, et augmenter les dommages causés par l’homme à d’autres espèces et habitats, ainsi que la dégradation de l’environnement. Les problèmes supplémentaires auxquels est confronté un pays à taux de natalité élevé incluent l’éducation d’un nombre croissant d’enfants, la création d’emplois pour ces enfants lorsqu’ils entrent sur le marché du travail et la gestion de l’impact environnemental d’une population nombreuse. Les faibles taux de natalité peuvent forcer le gouvernement à fournir des systèmes de protection sociale adéquats pour les personnes âgées et stresser les familles qui doivent subvenir aux besoins des personnes âgées elles-mêmes. Il y aura moins de personnes plus jeunes et valides qui pourraient être nécessaires pour soutenir une population vieillissante,

Contrôle démographique

Au XXe siècle, plusieurs gouvernements autoritaires ont cherché soit à augmenter, soit à diminuer les taux de natalité, parfois par des interventions musclées. L’une des politiques natalistes les plus notoires était celle de la Roumanie communiste en 1967-1990, à l’époque du dirigeant communiste Nicolae Ceaușescu , qui a adopté une politique Nataliste très agressive qui comprenait l’interdiction de l’avortement et de La contraception, des tests de grossesse de routine pour les femmes, des taxes sur l’infécondité , et la discrimination légale à l’égard des personnes sans enfant. Cette politique a été décrite dans des films et des documentaires (tels que 4 mois, 3 semaines et 2 jours et Enfants du décret). Ces politiques ont temporairement augmenté les taux de natalité pendant quelques années, mais cela a été suivi d’une baisse en raison du recours accru à l’Avortement illégal . ^{[14] [15]} La politique de Ceaușescu a entraîné plus de 9 000 décès de femmes dus à des avortements illégaux, ^[16] un grand nombre d’enfants placés dans des Orphelinats roumains par des parents incapables de les élever, des enfants des rues dans les années 1990 (lorsque de nombreux orphelinats ont été fermées et les enfants se sont retrouvés à la rue), et la surpopulation dans les maisons et les écoles. En fin de compte, cette politique Nataliste agressive a conduit à une génération qui a finalement dirigé la révolution roumaine qui l’a renversé et exécuté .. ^[17]

En contraste frappant avec la politique Nataliste de Ceaușescu, la politique chinoise de l’enfant unique , en vigueur de 1978 à 2015, comprenait des abus tels que les avortements forcés . ^[18] Cette politique a également été jugée responsable de la pratique courante de l’avortement sélectif en fonction du sexe qui a conduit à un rapport de masculinité déséquilibré dans le pays. Compte tenu des limitations strictes de la taille de la famille et de la préférence pour les fils, les filles sont devenues indésirables en Chine car elles étaient considérées comme privant les parents de la chance d’avoir un fils. Avec les progrès des technologies de détermination prénatale du sexe et de l’avortement provoqué, la politique de l’enfant unique s’est progressivement transformée en politique du fils unique. ^[19]

Dans de nombreux pays, la baisse constante des taux de natalité au cours des dernières décennies peut être attribuée en grande partie aux gains importants en matière de libertés des femmes, tels que la lutte contre le mariage forcé et le mariage des enfants , l’accès à La contraception , l’égalité d’accès à l’éducation et l’augmentation des opportunités socio-économiques. Les femmes de toutes les convictions économiques, sociales, religieuses et éducatives choisissent d’avoir moins d’enfants car elles acquièrent davantage de contrôle sur leurs propres droits reproductifs . Outre le fait que davantage d’enfants vivent jusqu’à l’âge adulte, les femmes sont souvent plus ambitieuses à poursuivre des études et un travail rémunéré à l’extérieur de la maison, et à vivre leur propre vie plutôt qu’une vie de reproduction et de travail domestique non rémunéré. ^[20]Les taux de natalité ont chuté en raison de l’introduction de cliniques de planification familiale et d’autres accès à La contraception.

Au Bangladesh, l’un des pays les plus pauvres du monde, les femmes sont moins susceptibles d’avoir deux enfants (ou plus) qu’elles ne l’étaient avant 1999, selon le démographe australien Jack Caldwell . Selon une étude réalisée en 1994 par la Banque mondiale, les femmes bangladaises ont pris avec empressement les contraceptifs, tels que les préservatifs et la pilule, proposés par une agence de population étrangère. L’étude a prouvé que la planification familiale pouvait être pratiquée et acceptée pratiquement n’importe où. Caldwell pense également que les améliorations agricoles ont entraîné le besoin de moins de main-d’œuvre. Les enfants qui ne sont pas nécessaires pour labourer les champs seraient excédentaires et nécessiteraient une certaine éducation, de sorte que les familles deviennent plus petites et que les femmes peuvent travailler et avoir de plus grandes ambitions. ^[21]D’autres exemples de politiques de planification familiale non coercitives sont l’Éthiopie, la Thaïlande et l’Indonésie.

Le Myanmar était contrôlé jusqu’en 2011 par une junte militaire austère, soucieuse de contrôler tous les aspects de la vie des gens. Les généraux voulaient que la population du pays double. À leur avis, le travail des femmes était de produire des bébés pour alimenter la main-d’œuvre du pays, de sorte que la planification familiale était violemment opposée. Les femmes birmanes se sont opposées à cette politique, et Peter McDonald de l’Université nationale australienne soutient que cela a donné lieu à un marché noir de contraceptifs, introduits en contrebande depuis la Thaïlande voisine. ^[22]

En 1990, cinq ans après la fin de la Guerre Irak-Iran , l’Iran a connu la baisse de fécondité la plus rapide enregistrée dans l’histoire du monde. La révolution a fait place au consumérisme et à l’occidentalisation. Avec les téléviseurs et les voitures sont venus les préservatifs et les pilules contraceptives. On s’attendait à ce qu’une génération de femmes produise des soldats pour combattre l’Irak, mais la prochaine génération de femmes pourrait choisir de profiter de nouveaux luxes. Pendant la guerre, les femmes iraniennes avaient en moyenne environ 8 enfants chacune, un ratio que le président islamique radical Mahmoud Ahmadinejad voulait rétablir. En 2010, le taux de natalité de l’Iran est de 1,7 bébé par femme. Certains observateurs affirment qu’il s’agit d’un triomphe des valeurs occidentales de liberté pour les femmes contre les États aux valeurs islamiques . ^[23]

Les religieux islamiques ont également moins d’influence sur les femmes dans d’autres pays musulmans. Au cours des 30 dernières années, le taux de fécondité des enfants par femme en Turquie est passé de 4,07 à 2,08. La Tunisie est passée de 4,82 à 2,14 et le Maroc de 5,4 à 2,52 enfants par femme. ^[24]

L’Amérique latine, de religion majoritairement catholique, a connu les mêmes tendances de baisse des taux de fécondité. Les femmes brésiliennes ont moitié moins d’enfants qu’il y a 25 ans : un taux de 1,7 enfant par femme. Le Vatican a maintenant moins d’influence sur les femmes dans d’autres pays catholiques radicaux. Le Mexique, El Salvador, l’Équateur, le Nicaragua, la Colombie, le Venezuela et le Pérou ont tous connu des baisses importantes de la fécondité au cours de la même période, passant toutes de plus de six à moins de trois enfants par femme. Quarante pour cent des femmes brésiliennes mariées choisissent de se faire stériliser après avoir eu des enfants, mais c’est peut-être parce que cela ne nécessite qu’une seule confession . Certains observateurs affirment qu’il s’agit d’un triomphe des valeurs occidentales de liberté pour les femmes contre les États aux valeurs catholiques. ^[25]

Taux de natalité nationaux

Selon The World Factbook de la CIA , ^[26] qui tirent vraisemblablement leurs chiffres de l’ Organisation mondiale de la santé , ^[27] le pays avec le taux de natalité le plus élevé est le Niger avec 6,49 enfants nés par femme et le pays avec le taux de natalité le plus bas est Taiwan , à 1,13 enfants nés par femme. Cependant, malgré l’absence de registres officiels, on peut supposer pour des raisons évidentes (seuls les hommes sont autorisés à être prêtres catholiques) que le Saint-Siège a le taux de natalité le plus bas de tous les États souverains .

Par rapport aux années 1950 (où le taux de natalité était de 36 pour mille), à ​​partir de 2011, le taux de natalité mondial a diminué de 16 pour mille. ^[28]

En 2017, le Niger comptait 49 443 naissances pour mille habitants. ^[29] Le Japon a l’un des taux de natalité les plus bas au monde avec 8 pour mille personnes. ^[30] Alors qu’au Japon il y a 126 millions de personnes ^[31] et au Niger 21 millions, ^[32] les deux pays ont eu environ 1 million de bébés nés en 2016.

Afrique sub-saharienne

La région de l’Afrique subsaharienne a le taux de natalité le plus élevé au monde. Depuis 2016, le Niger , le Mali , l’Ouganda , la Zambie et le Burundi ont les taux de natalité les plus élevés au monde. ^[33] Cela fait partie du paradoxe fécondité-revenu , car ces pays sont très pauvres et il peut sembler contre-intuitif pour les familles d’avoir autant d’enfants. La relation inverse entre le revenu et la fécondité a été qualifiée de « paradoxe » démographique et économique par l’idée que des moyens plus importants permettraient de produire plus de descendants, comme l’a suggéré l’influent Thomas Malthus .. ^[34]

Afghanistan

L’ Afghanistan a le 11e taux de natalité le plus élevé au monde, ainsi que le taux de natalité le plus élevé de tous les pays non africains (en 2016). ^[33] La croissance démographique rapide de l’Afghanistan est considérée comme un problème en empêchant la stabilisation de la population et en affectant la santé maternelle et infantile. ^{[35] [36]} Les raisons des familles nombreuses incluent la tradition, la religion, le faible statut des femmes et le désir culturel d’avoir plusieurs fils. ^{[35] [37]}

Australie

Historiquement, l’Australie a eu un taux de fécondité relativement faible, atteignant un sommet de 3,14 naissances par femme en 1960. ^[38] Cela a été suivi d’une baisse qui s’est poursuivie jusqu’au milieu des années 2000, lorsqu’une incitation en espèces unique a été introduite pour inverser la tendance. déclin. En 2004, le gouvernement Howard de l’époque a introduit un « paiement de maternité » sans condition de ressources pour les parents de chaque nouveau-né en remplacement du congé de maternité. Le paiement connu sous le nom de «Baby Bonus» était de 3 000 dollars australiens par enfant. Ce montant est passé à 5 000 dollars australiens, qui a été payé en 13 versements. ^[39]

À une époque où le chômage en Australie était à son plus bas niveau en 28 ans de 5,2 %, le trésorier de l’époque, Peter Costello , a déclaré qu’il était possible de baisser. Avec de bonnes perspectives économiques pour l’Australie, Costello a estimé que le moment était venu d’augmenter la population, avec sa célèbre citation selon laquelle chaque famille devrait avoir trois enfants “un pour maman, un pour papa et un pour le pays”. ^[40] Le taux de fécondité de l’Australie a atteint un sommet de 1,95 enfant par femme en 2010, un sommet en 30 ans, ^[38] bien qu’encore inférieur au taux de remplacement .

Phil Ruthven, de la société d’informations commerciales IBISWorld, estime que le pic de fécondité était davantage une question de timing et moins d’incitations monétaires. La génération X était alors âgée de 25 à 45 ans. Alors que de nombreuses femmes retardent les grossesses de quelques années pour faire carrière, beaucoup ont senti les années se refermer et leur horloge biologique tourner. ^[41]

Le 1er mars 2014, la prime pour bébé a été remplacée par la prestation fiscale familiale A. À ce moment-là, la prime pour bébé avait laissé son héritage en Australie. ^[39]

En 2016, le taux de fécondité de l’Australie n’a que légèrement diminué à 1,91 enfant par femme. ^[38]

France

La France a réussi à augmenter les taux de fécondité à partir des niveaux bas observés à la fin des années 1980, après une baisse continue du taux de natalité. ^[42] En 1994, l’indice synthétique de fécondité était aussi bas que 1,66, mais peut-être en raison de la politique familiale active du gouvernement au milieu des années 1990, il a augmenté et s’est maintenu en moyenne à 2,0 de 2008 à 2015. ^{[42 ]}

La France s’est engagée dans une politique incitative forte basée sur deux mesures clés pour rétablir la natalité : les allocations familiales et un coefficient familial de l’impôt sur le revenu ( le quotient familial ). ^[43] Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, la première politique familiale en France s’est appuyée sur une tradition familiale qui impose aux enfants de subvenir aux besoins d’une famille à plusieurs enfants, de sorte qu’un troisième enfant permet à une famille à plusieurs enfants de bénéficier des allocations familiales et exonérations d’impôt sur le revenu. ^[43] Ceci est destiné à permettre aux familles avec trois enfants de bénéficier du même niveau de vie que les ménages sans enfants. ^[43]

En particulier, le système français d’imposition des revenus est structuré de manière à ce que les familles avec enfants bénéficient d’avantages fiscaux supérieurs à ceux des adultes seuls sans enfants. ^[44] Ce système d’imposition de l’impôt sur le revenu est connu sous le nom de coefficient familial de l’impôt sur le revenu. ^[44] Une caractéristique du facteur famille est que les ménages avec un grand nombre d’enfants, même s’ils sont au même niveau de vie, peuvent bénéficier de plus d’avantages fiscaux. ^[44]

Depuis les années 1970, l’accent a été mis sur le soutien aux familles vulnérables telles que les familles monoparentales et les enfants d’une famille pauvre afin d’assurer l’égalité des chances. ^[45] En outre, comme de nombreuses femmes ont commencé à participer au marché du travail, le gouvernement a introduit des politiques de soutien financier pour les congés de garde d’enfants ainsi que des structures de garde d’enfants. ^[45] En 1994, le gouvernement a élargi l’allocation parentale d’éducation pour les femmes ayant deux enfants afin d’assurer la liberté de choix et de réduire le chômage formel afin de promouvoir le bien-être familial et la Participation des femmes au travail. ^[45]

Il y a aussi:

• une allocation de garde d’enfant en bas âge, une allocation familiale et une allocation familiale pour famille à plusieurs enfants, et un régime de pension familiale à éléments multiples. ^[46]
• un système d’assurance médicale qui couvre tous les frais médicaux, les frais d’hospitalisation et les frais médicaux engagés après six mois de grossesse à 100% de l’assurance maladie nationale dans le système national de sécurité sociale, et le système de congé légal pendant la grossesse. ^[46]

Allemagne

Le taux de natalité en Allemagne n’est que de 8,3 pour mille, inférieur à celui du Royaume-Uni et de la France (qui ont des populations plus petites). ^[47]

Irlande

En Europe, en juillet 2011, le taux de natalité de l’Irlande était de 16,5 pour 1000 (3,5 % supérieur à celui du pays suivant, le Royaume-Uni). ^[48]

Japon

Population historique du Japon (1920-2010) avec population projetée (2011-2060).

En 2016, le Japon a le troisième taux brut de natalité le plus bas (c’est-à-dire sans tenir compte de la répartition par âge de la population) au monde, seuls Saint-Pierre-et-Miquelon et Monaco ayant des taux bruts de natalité inférieurs. ^[33] Le Japon a une population déséquilibrée avec beaucoup de personnes âgées mais peu de jeunes, et cela devrait être plus extrême à l’avenir, à moins qu’il n’y ait des changements majeurs. De plus en plus de Japonais restent célibataires : entre 1980 et 2010, le pourcentage de la population qui ne s’est jamais mariée est passé de 22 % à près de 30 %, alors même que la population continuait de vieillir, et d’ici 2035, une personne sur quatre ne sera pas mariée. se marier pendant leurs années de procréation. ^[49] Le sociologue japonaisMasahiro Yamada a inventé le terme « célibataires parasites » pour les adultes non mariés dans la fin de la vingtaine et la trentaine qui continuent de vivre avec leurs parents. ^[50]

Taïwan

En août 2011, le gouvernement taïwanais a annoncé que son taux de natalité avait baissé au cours de l’année précédente, malgré le fait que le gouvernement ait mis en œuvre des approches pour encourager la fécondité. ^[51]

Royaume-Uni

En juillet 2011, l’ Office for National Statistics (ONS) du Royaume-Uni a annoncé une augmentation de 2,4 % des naissances vivantes au Royaume-Uni en 2010. ^[52] Il s’agit du taux de natalité le plus élevé au Royaume-Uni en 40 ans. ^[52] Cependant, l’année record britannique pour les naissances et le taux de natalité reste 1920 (lorsque l’ONS a signalé plus de 957 000 naissances pour une population d'”environ 40 millions”). ^[53]

États-Unis

Il y a eu une baisse spectaculaire des taux de natalité aux États-Unis entre 2007 et 2020. ^[54] La Grande Récession semble avoir contribué à la baisse au début de la période. ^{[54] [55]} Une étude de 2022 n’a identifié aucun autre facteur économique, politique ou social ayant contribué au déclin. ^[54] Le déclin peut être dû à l’évolution des priorités de vie des cohortes récentes qui traversent l’âge de procréer, car il y a eu “des changements dans les préférences d’avoir des enfants, les aspirations à la vie et les normes parentales”. ^[54]

Une étude du centre de recherche Pew a trouvé des preuves d’une corrélation entre les difficultés économiques et la baisse de la fécondité selon la race et l’origine ethnique. Les Hispaniques (particulièrement touchés par la récession) ont connu la plus forte baisse de fécondité, en particulier par rapport aux Caucasiens (qui ont moins de difficultés économiques et une baisse de fécondité plus faible). En 2008-2009, le taux de natalité a diminué de 5,9 % pour les femmes hispaniques, de 2,4 % pour les femmes afro-américaines et de 1,6 % pour les femmes blanches. Les baisses relativement importantes du taux de natalité chez les Hispaniques reflètent leurs déclins économiques relativement importants, en termes d’emplois et de richesse. Selon les statistiques utilisant les données du National Center for Health Statistics et du US Census Bureau, de 2007 à 2008, le taux d’emploi des Hispaniques a diminué de 1,6 point de pourcentage, contre une baisse de 0. 7 points pour les blancs. Le taux de chômage montre une tendance similaire – le chômage chez les Hispaniques a augmenté de 2,0 points de pourcentage de 2007 à 2008, tandis que pour les Blancs, l’augmentation était de 0,9 point de pourcentage. Un rapport récent du Pew Hispanic Center a révélé que les Hispaniques ont également été les plus grands perdants en termes de richesse depuis le début de la récession, les ménages hispaniques ayant perdu 66 % de leur richesse médiane de 2005 à 2009. En comparaison, les ménages noirs ont perdu 53 % % de leur richesse médiane et les ménages blancs n’ont perdu que 16 %.^[56]

D’autres facteurs (tels que la participation des femmes au marché du travail, la technologie contraceptive et la politique publique) rendent difficile de déterminer dans quelle mesure le changement économique affecte la fécondité. La recherche suggère qu’une grande partie de la baisse de la fécondité pendant un ralentissement économique est un report de la maternité, et non une décision d’avoir moins (ou pas) d’enfants ; les gens prévoient de “rattraper” leur projet d’avoir des enfants lorsque les conditions économiques s’amélioreront. Les femmes plus jeunes sont plus susceptibles que les femmes plus âgées de différer leur grossesse en raison de facteurs économiques, puisqu’il leur reste plus d’années de fécondité. ^[57]

En juillet 2011, les National Institutes of Health des États -Unis ont annoncé que le taux de natalité chez les adolescentes continuait de baisser. ^[58] En 2013, les taux de natalité chez les adolescentes aux États-Unis étaient au niveau le plus bas de l’histoire des États-Unis. ^[59] Les taux de natalité chez les adolescentes aux États-Unis ont diminué de 1991 à 2012 (à l’exception d’une augmentation de 2005 à 2007). ^[59] L’autre aberration de cette baisse par ailleurs constante des taux de natalité chez les adolescentes est la baisse de 6 % des taux de natalité chez les 15 à 19 ans entre 2008 et 2009. ^[59] Malgré cette baisse, les taux de natalité chez les adolescentes aux États-Unis restent supérieur à celui des autres Pays développés. ^[59]Les différences raciales affectent les taux de natalité et de grossesse chez les adolescentes: les taux de grossesse chez les adolescentes noires amérindiennes / autochtones de l’Alaska, hispaniques et non hispaniques sont plus du double du taux de natalité chez les adolescentes blanches non hispaniques. ^[60]

Les États stricts dans l’application des pensions alimentaires pour enfants ont jusqu’à 20% de moins de naissances non mariées que les États qui sont laxistes pour ce qui est de faire payer les pères non mariés, ont découvert les chercheurs. De plus, selon les résultats, si les 50 États des États-Unis avaient fait au moins aussi bien dans leurs efforts d’application que l’État classé cinquième à partir du sommet, cela aurait entraîné une réduction de 20 % des naissances hors mariage. . ^[61]

La croissance démographique des États-Unis est à un niveau historiquement bas, car les taux de natalité actuels aux États-Unis sont les plus bas jamais enregistrés. ^[62] Les faibles taux de natalité aux États-Unis contemporains peuvent éventuellement être attribués à la récession, qui a conduit les familles à reporter le fait d’avoir des enfants et à réduire le nombre d’immigrants venant aux États-Unis. Les taux de natalité américains actuels ne sont pas assez élevés pour maintenir la taille de la population américaine, selon The Economist . ^{[63] [64]}

Facteurs affectant le taux de natalité

Carte de l’indice de développement humain . Plus sombre est plus élevé. Les pays ayant un IDH plus élevé ont généralement un taux de natalité plus faible, connu sous le nom de paradoxe fécondité-revenu .

Il existe de nombreux facteurs qui interagissent de manière complexe, influençant les taux de natalité d’une population. Les Pays développés ont un taux de natalité inférieur à celui des Pays sous-développés (voir Revenu et fécondité ). Le nombre d’enfants d’un parent est fortement corrélé au nombre d’enfants que chaque personne de la génération suivante aura éventuellement. ^[65] Les facteurs généralement associés à une fertilité accrue comprennent la religiosité , ^[66] l’intention d’avoir des enfants, ^[67] et le soutien maternel. ^[68] Les facteurs généralement associés à une baisse de la fécondité comprennent la richesse , l’éducation, ^{[69] [70] [71]} Participation des femmes au travail , ^[72] résidence urbaine , ^[73] intelligence , augmentation de l’âge des femmes , droits des femmes, accès aux services de planification familiale et (dans une moindre mesure) augmentation de l’âge des hommes . Cependant, bon nombre de ces facteurs ne sont pas universels et diffèrent selon la région et la classe sociale. Par exemple, au niveau mondial, la religion est corrélée à l’augmentation de la fécondité, mais moins en Occident : les pays scandinaves et la France sont parmi les moins religieux de l’UE, mais ont l’ISF le plus élevé, alors que l’inverse est vrai pour le Portugal, la Grèce , Chypre, Pologne et Espagne. (voir Religion dans l’Union européenne ). ^[74]

La santé reproductive peut également affecter le taux de natalité, car les infections non traitées peuvent entraîner des problèmes de fertilité, comme on peut le voir dans la “ceinture de l’infertilité” – une région qui s’étend à travers l’Afrique centrale de la République-Unie de Tanzanie à l’est au Gabon à l’ouest , et qui a une fécondité plus faible que les autres régions africaines. ^{[75] [76]}

Les lois sur la garde des enfants, affectant les droits parentaux des pères sur leurs enfants de la naissance jusqu’à la fin de la garde des enfants à l’âge de 18 ans, peuvent avoir un effet sur le taux de natalité. Les États américains stricts dans l’application des pensions alimentaires pour enfants ont jusqu’à 20% de moins de naissances non mariées que les États qui ne font pas preuve de laxisme pour faire payer les pères célibataires, ont découvert les chercheurs. De plus, selon les résultats, si les 50 États des États-Unis avaient fait au moins aussi bien dans leurs efforts d’application que l’État classé cinquième à partir du sommet, cela aurait entraîné une réduction de 20 % des naissances hors mariage. . ^[61]

Voir également

• Taux de mortalité
• Contrôle de la population humaine
• Vieillissement de la population
• Déclin démographique
• Croissance démographique
• Taux de fécondité total

Études de cas

• Vieillissement de l’Europe
• Vieillissement du Japon
• Crise démographique de la Russie

Listes

• Liste des États souverains et des territoires dépendants par taux de natalité
• Liste des États souverains et dépendances par taux de fécondité total

Remarques

1. ^ “Taux de natalité mondial – Démographie” . Indexmundi.com . Récupéré le 17 octobre 2011 .
2. ^ “Données – Population et Indicateurs Démographiques” . econ.worldbank.org . Archivé de l’original le 27 février 2017 . Récupéré le 26 février 2017 .
3. ^ Voir ” Taux de fécondité ” ; Glossaire de géographie économique à l’Université de Washington
4. ^ “taux de natalité – définition du taux de natalité par le dictionnaire, le thésaurus et l’encyclopédie en ligne gratuits” . Thefreedictionary.com . Récupéré le 17 octobre 2011 .
5. ^ ^{un b} “Taux de natalité, brut (pour 1 000 personnes) | Données | Tableau” . Data.worldbank.org . Récupéré le 17 octobre 2011 .
6. ^ “taux de natalité : Définition de” . Réponses.com . Récupéré le 17 octobre 2011 .
7. ^ “Naissance – Définition et plus du dictionnaire gratuit Merriam-Webster” . Merriam-webster.com . Récupéré le 17 octobre 2011 .
8. ^ “UNdata: taux de natalité brut (pour 1 000 habitants)” . UNdata . Les Nations Unies. 17 juin 2019 . Récupéré le 29 janvier 2020 .
9. ^ ^{un b} “CIA World Factbook. (Recherchez ‘People and Society’)” . 2021.
10. ^ “Taux de natalité, brut (pour 1 000 personnes) | Données” . Data.worldbank.org . Récupéré le 11 mars 2017 .
11. ^ Personnel (2012). “LISTE DES CHAMPS :: TAUX DE NAISSANCE” . Agence centrale de renseignement – Le World Factbook . Agence centrale de renseignement. Archivé de l’original le 11 décembre 2007 . Récupéré le 4 juin 2012 .
12. ^ Personnel (6 décembre 2007). “LISTE DES CHAMPS – TAUX DE NAISSANCE” . Agence centrale de renseignement – Le World Factbook . Agence centrale de renseignement. Archivé de l’original le 11 décembre 2007 . Récupéré le 1er novembre 2012 .
13. ^ “Fertilité et taux de natalité” . Tendances enfants . 24 mars 2015. Archivé de l’original le 26 mai 2016 . Récupéré le 17 mai 2016 .
14. ^ “L’Europe, le continent avec la plus faible fertilité | Mise à jour de la reproduction humaine | Oxford Academic” . Humupd.oxfordjournals.org . Archivé de l’original le 5 avril 2011 . Récupéré le 11 mars 2017 .
15. ^ Mihai Horga1; Caitlin Gerdts; Malcolm Potts (janvier 2013). “L’histoire remarquable de la lutte des femmes roumaines pour gérer leur fertilité | Journal of Family Planning and Reproductive Healthcare” . Journal de la planification familiale et des soins de santé reproductive . 39 (1): 2–4. doi : 10.1136/jfprhc-2012-100498 . PMID 23296845 . S2CID 21089643 . Récupéré le 11 mars 2017 .
16. ^ Kligman, Gail. “Démographie politique: l’interdiction de l’avortement dans la Roumanie de Ceausescu”. À Ginsburg, Faye D. ; Rapp, Rayna, éd. Concevoir le nouvel ordre mondial : la politique mondiale de la reproduction. Berkeley, Californie : University of California Press, 1995 : 234-255. Identifiant unique : AIDSLINE KIE/49442.
17. ^ Levitt & Dubner, Steven & Stephen (2005). Freakonomics . 80 Strand, Londres WC2R ORL Angleterre : Penguin Group. p. 107. ISBN 9780141019017.{{cite book}}: Maint CS1: emplacement ( lien )
18. ^ “La photo de l’avortement forcé en Chine suscite l’indignation – BBC News” . Nouvelles de la BBC . 14 juin 2012 . Récupéré le 11 mars 2017 .
19. ^ Bulte, E; Heerink, N; Zhang, X (2011). “La politique chinoise de l’enfant unique et” le mystère des femmes disparues “: minorités ethniques et rapports de masculinité biaisés par les hommes” . Bulletin d’économie et de statistique d’Oxford . 73 (1): 0305–9049. doi : 10.1111/j.1468-0084.2010.00601.x . S2CID 145107264 .
20. ^ Pearse, Fred (2010). Les gens tremblent . 61-63 Uxbridge Road, Londres W5 5SA : Eden Project Books. p. P131. ISBN 9781905811342.{{cite book}}: Maint CS1: emplacement ( lien )
21. ^ Pearse, Fred (2010). Les gens tremblent . 61-63 Uxbridge Road, Londres W5 5SA : Eden Project Books. pages P133–136. ISBN 9781905811342.{{cite book}}: Maint CS1: emplacement ( lien )
22. ^ Pearse, Fred (2010). Les gens tremblent . 61-63 Uxbridge Road, Londres W5 5SA : Eden Project Books. p. P136. ISBN 9781905811342.{{cite book}}: Maint CS1: emplacement ( lien )
23. ^ Pearse, Fred (2010). Les gens tremblent . 61-63 Uxbridge Road, Londres W5 5SA : Eden Project Books. pages P137–139. ISBN 9781905811342.{{cite book}}: Maint CS1: emplacement ( lien )
24. ^ Personnel (22 octobre 2016). “mondemètres” . www.worldmeters.info . Récupéré le 22 octobre 2016 .
25. ^ Pearse, Fred (2010). Les gens tremblent . 61-62 Uxbridge Road, Londres W5 5SA : Eden Project Books. p. P140. ISBN 9781905811342.{{cite book}}: Maint CS1: emplacement ( lien )
26. ^ “Le World Factbook – Agence centrale de renseignement” . www.cia.gov . Récupéré le 14 décembre 2018 .
27. ^ “Taux de natalité brut (Naissances pour 1000 habitants)” . Taux brut de natalité (naissances pour 1000 habitants) . Récupéré le 18 novembre 2021 .
28. ^ “Taux de natalité bruts – Le monde et ses principales régions, 1950–2050” . uneca.org. Archivé de l’original le 16 août 2011 . Récupéré le 17 octobre 2011 .
29. ^ “Taux de natalité, brut (pour 1 000 personnes) | Données” . Data.worldbank.org . Récupéré le 11 mars 2017 .
30. ^ “Taux de natalité, brut (pour 1 000 personnes) | Données” . Data.worldbank.org . Récupéré le 11 mars 2017 .
31. ^ “Pyramide de population du Japon en 2016” . Populationpyramid.net . Récupéré le 11 mars 2017 .
32. ^ “Pyramide de population du Niger en 2016” . Populationpyramid.net . Récupéré le 11 mars 2017 .
33. ^ ^{un bc “Le World Factbook} – Central Intelligence Agency” . Cia.gov . Récupéré le 11 mars 2017 .
34. ^ Malthus, Thomas Robert (1826), An Essay on the Principle of Population (6 éd.), Londres: John Murray, archivé de l’original le 28 août 2013
35. ^ ^{un b} “l’Afghanistan : le Boom de Population Menace des Chances de Stabilisation” . EurasiaNet.org . 9 août 2011 . Récupéré le 11 mars 2017 .
36. ^ “IRIN | Taux de natalité élevé tuant les mères, les nourrissons – expert de l’UNFPA” . Irinnews.org . 14 juillet 2008 . Récupéré le 11 mars 2017 .
37. ^ “AFGHANISTAN : les familles nombreuses encouragées par la culture ainsi que la religion | Women News Network / WNN Global” . Womennewsnetwork.net . 29 mai 2012 . Récupéré le 11 mars 2017 .
38. ^ ^{un bc “la Population} australienne (vivante)” . Worldometers.info . 23 octobre 2016 . Récupéré le 23 octobre 2016 .
39. ^ ^{un b} “La Génération de Bonus de Bébé” . Le blog McCrindle . 15 mai 2013. Archivé de l’original le 17 mars 2016 . Récupéré le 23 octobre 2016 .
40. ^ McKew, Maxine (9 décembre 2004). “L’économie va nourrir la croissance démographique : Costello” . ABC TV . abc.net.au . Commission australienne de diffusion . Archivé de l’original le 23 octobre 2016 . Récupéré le 23 octobre 2016 .
41. ^ Hall, Ashley (27 juin 2007). “Costello s’attribue le mérite du baby-boom” . ABCRadio . Commission australienne de diffusion . Récupéré le 23 octobre 2016 .
42. ^ ^{un b} 이 (Yi), 문숙 (Moun Souk) (Hiver 2016). “프랑스의 저출산 문제 해소 요인 (Facteurs Résolus à la Faible Fécondité en France)” . 한국콘텐츠학회논문지 (Journal of the Korea Contents Association) . 16 (1): 558. doi : 10.5392/jkca.2016.16.01.558 .
43. ^ ^{un bc} 이 (Yi), 문숙 (Moun Souk) (hiver 2016) ^. “프랑스의 저출산 문제 해소 요인 (Facteurs résolus à une faible fécondité en France)”. 한국콘텐츠학회논문지 (Journal of the Korea Contents Association) . 16 (1): 561.
44. ^ ^{un bc} 이 (Yi), 문숙 (Moun Souk) (hiver 2016) ^. “프랑스의 저출산 문제 해소 요인 (Facteurs résolus à une faible fécondité en France)”. 한국콘텐츠학회논문지 (Journal of the Korea Contents Association) . 16 (1): 562.
45. ^ ^{un bc} 이 (Yi), 문숙 (Moun Souk) (hiver 2016) ^. “프랑스의 저출산 문제 해소 요인 (Facteurs résolus à une faible fécondité en France)”. 한국콘텐츠학회논문지 (Journal of the Korea Contents Association) . 16 (1): 563.
46. ^ ^{un b} 이 (Yi), 문숙 (Moun Souk) (Hiver 2016). “프랑스의 저출산 문제 해소 요인 (Facteurs résolus à une faible fécondité en France)”. 한국콘텐츠학회논문지 (Journal of the Korea Contents Association) . 16 (1): 564.
47. ^ McGreevy, Ronan (9 août 2011). “L’Allemagne fait face à sa plus douce surprise” . Le Times irlandais . Archivé de l’original le 24 novembre 2011 . Récupéré le 23 mars 2019 .
48. ^ Daly, Susan (29 juillet 2011). “L’Irlande a l’un des taux de natalité les plus élevés et les Taux de mortalité les plus bas de l’UE” . Thejournal.ie . Récupéré le 17 octobre 2011 .
49. ^ Yoshida, Reiji (31 décembre 2015). “Le dilemme de la population du Japon, en un mot sur l’occupation unique” . Le Japon Times . Récupéré le 14 janvier 2016 .
50. ^ Wiseman, Paul (2 juin 2004). Nishiwaki, Naoko (éd.). “Pas de sexe s’il vous plaît – nous sommes japonais” . usatoday.com . Gannett Co. Inc. Récupéré le 11 mars 2017 .
51. ^ Sui, Cindy (15 août 2011). “BBC News – Le taux de natalité taïwanais chute malgré les mesures” . BBC . Récupéré le 17 octobre 2011 .
52. ^ ^une association de presse ^b (13 juillet 2011). “Appelez à plus de sages-femmes alors que le taux de natalité atteint son plus haut niveau depuis 40 ans” . Le Gardien . Royaume-Uni : Guardian News & Media Limited . Récupéré le 17 octobre 2011 .
53. ^ Blastland, Michael (2 février 2012). « Allez comprendre : à quand remonte le vrai baby-boom ? » . Magazine de nouvelles de la BBC . BBC . Récupéré le 5 avril 2012 .
54. ^ ^{un bcd Kearney , Melissa} S.; Levine, Phillip B.; Pardue, Luke (2022). “Le puzzle de la chute des taux de natalité aux États-Unis depuis la Grande Récession” . Journal des perspectives économiques . 36 (1): 151–176. doi : 10.1257/jep.36.1.151 . ISSN 0895-3309 .
55. ^ “L’agitation économique fait des ravages sur la procréation” . Etats-Unis aujourd’hui . 11 août 2011 . Récupéré le 17 octobre 2011 .
56. ^ Livingston, Gretchen (12 octobre 2011). “Dans une économie en baisse, moins de naissances” . Centre de recherche Pew . Récupéré le 29 mars 2017 .
57. ^ “Dans une économie en baisse, moins de naissances | Pew Research Center” . Pewsocialtrends.org . 12 octobre 2011 . Récupéré le 11 mars 2017 .
58. ^ “Le rapport fédéral montre une baisse du taux de natalité chez les adolescentes, 7 juillet 2011 Communiqué de presse – National Institutes of Health (NIH)” . Nih.gov. 7 juillet 2011 . Récupéré le 17 octobre 2011 .
59. ^ ^{un bcd ” À} propos de la grossesse chez les adolescentes” . Cdc.gov . Récupéré le 12 mai 2015 .
60. ^ “Données et statistiques du CDC | Caractéristique : les taux de natalité chez les adolescentes ont encore diminué en 2009” . Cdc.gov. 1 juillet 2011 . Récupéré le 17 octobre 2011 .
61. ^ ^{un b} “uwnews.org | Les lois dures de soutien d’enfant peuvent dissuader les hommes célibataires de devenir des pères, les découvertes d’étude | les Nouvelles et l’Information d’université de Washington” . Archivé de l’original le 5 mai 2007 . Récupéré le 11 mars 2017 .
62. ^ “Baby bust: Naissances américaines à un niveau record” . CNN. 6 septembre 2014.
63. ^ “La population gagne à des creux quasi historiques” . Le Washington Post . 19 avril 2014.
64. ^ “Le taux de natalité américain n’est pas assez élevé pour maintenir la population stable” . Le Huffington Post . 19 avril 2014.
65. ^ Murphy, Michael (2013). “Modèles transnationaux de continuités intergénérationnelles dans la procréation dans les Pays développés” . Biodémographie et biologie sociale . 59 (2): 101–126. doi : 10.1080/19485565.2013.833779 . ISSN 1948-5565 . PMC 4160295 . PMID 24215254 .
66. ^ Hayford, SR; Morgan, SP (2008). “Religiosité et fécondité aux États-Unis : le rôle des intentions de fécondité” . Forces sociales . 86 (3): 1163–1188. doi : 10.1353/sof.0.0000 . PMC 2723861 . PMID 19672317 .
67. ^ Lars Dommermuth; Jane Klobas ; Trude Lappegård (2014). “Différences dans la procréation selon la période d’intention de fécondité. Une étude utilisant des données d’enquête et de registre de la Norvège” . Dans le cadre du projet de recherche Family Dynamics, Fertility Choices and Family Policy (FAMDYN)
68. ^ Schaffnit, SB; En ligneSear, R. (2014). “La richesse modifie les relations entre la parenté et la fécondité des femmes dans les pays à revenu élevé” . Écologie comportementale . 25 (4): 834–842. doi : 10.1093/beheco/aru059 . ISSN 1045-2249 .
69. ^ Rai, Piyush Kant; Parek, Sarla ; Joshi, Hemlata (2013). “Analyse de régression des données colinéaires à l’aide de l’estimateur de classe rk: facteurs socio-économiques et démographiques affectant le taux de fécondité total (TFR) en Inde” (PDF) . Journal de la science des données . 11 .
70. ^ Pradhan, Elina (24 novembre 2015). “L’éducation des femmes et la procréation : un examen plus approfondi des données” . Investir dans la santé . Récupéré le 10 mars 2019 .
71. ^ Lutz, Wolfgang; Goujon, Anne; Kebede, Endale (19 février 2019). “Les blocages de la baisse de la fécondité en Afrique résultent en partie de perturbations dans l’éducation des femmes” . Actes de l’Académie nationale des sciences . 116 (8): 2891–2896. doi : 10.1073/pnas.1717288116 . ISSN 0027-8424 . PMC 6386713 . PMID 30718411 .
72. ^ Bloom, David; Canning, David; Fink, Günther; Finlay, Jocelyne (2009). “Fécondité, participation des femmes au marché du travail et dividende démographique” . Journal de la croissance économique . 14 (2): 79-101. doi : 10.1007/s10887-009-9039-9 .
73. ^ Sato, Yasuhiro (30 juillet 2006), “Géographie économique, fertilité et migration” (PDF) , Journal of Urban Economics , archivé de l’original (PDF) le 6 février 2016 , récupéré le 31 mars 2008
74. ^ “Eurostat – Tableaux, graphiques et tableau d’interface de cartes (TGM)” . Ec.europa.eu . 11 août 2016 . Récupéré le 11 mars 2017 .
75. ^ “QUI – Mère ou rien: l’agonie de l’infertilité” . www.who.int . Archivé de l’original le 17 mars 2014.
76. ^ Collet, M; Reniers, J; Givre, E; Gass, R; Yvert, F; Leclerc, A; Roth-Meyer, C; Ivanoff, B; Meheus, A (1988). « L’infertilité en Afrique centrale : l’infection en est la cause ». Int J Gynaecol Obstet . 26 (3): 423–8. doi : 10.1016/0020-7292(88)90340-2 . PMID 2900173 . S2CID 19947881 .

Références

• Perspectives de la population mondiale des Nations Unies : la base de données sur la population révisée en 2008
• Audrey, Clark (1985). Dictionnaire Longman de géographie, humaine et physique . New York : Longman.
• Douglas, Ian; Richard Hugget (2007). Encyclopédie complémentaire de géographie . New York : Routledge.
• Norwood, Carolette (2009). “Repenser l’intégration des femmes dans les initiatives de développement de la population”. Développement en pratique . 19 (7): 906–911. doi : 10.1080/09614520903122352 . S2CID 162368226 .
• Taux de natalité dans le monde par IndexMundi
• http://www.childtrends.org/?indicators=fertility-and-birth-rates Archivé le 26 mai 2016 sur la Wayback Machine

Liens externes

Médias liés au taux de natalité sur Wikimedia Commons

• CIA World Factbook Liste des taux de natalité par rang