Taux de fécondité total

L’ indice synthétique de fécondité ( ISF ) d’une population est le nombre moyen d’enfants qui naîtraient d’une femme au cours de sa vie si :

1. elle devait connaître les taux de fécondité par âge (ASFR) actuels exacts tout au long de sa vie
2. elle devait vivre de sa naissance jusqu’à la fin de sa vie reproductive. ^[1]

Carte des pays par taux de fécondité (2020), selon le Population Reference Bureau

Il est obtenu en additionnant les taux annuels par âge à un instant donné. En 2020, l’indice synthétique de fécondité variait de 0,84 en Corée du Sud ^[2] à 7,0 au Niger . ^[3]

La fécondité tend à être corrélée au niveau de développement économique. Historiquement, les Pays développés ont généralement un taux de fécondité nettement inférieur, généralement corrélé à une plus grande richesse, à l’éducation, à l’urbanisation et à d’autres facteurs. À l’inverse, dans les Pays sous-développés , les taux de fécondité ont tendance à être plus élevés. Les familles désirent des enfants pour leur travail et comme soignants pour leurs parents âgés. Les taux de fécondité sont également plus élevés en raison du manque d’accès aux Contraceptifs , d’un respect plus strict des croyances religieuses traditionnelles, des niveaux généralement inférieurs d’ éducation des femmes et des taux d’ emploi féminins plus faibles .

L’indice synthétique de fécondité dans le monde diminue rapidement depuis les années 1960. Certains prévisionnistes comme Sanjeev Sanyal affirment que le taux de fécondité mondial effectif tombera en dessous du taux de remplacement , estimé à 2,3, dans les années 2020. ^{[4] [5]} Cela stabiliserait la population mondiale au cours de la période 2050-2070. ^[4] Cela diffère des projections des Nations Unies qui estiment qu’une certaine croissance de la population mondiale se poursuivra même jusqu’en 2100. ^[6] Prises ensemble, ces projections impliquent que la population de cette planète atteindra une croissance nulle au cours de la seconde moitié de ce siècle, une étape majeure pour l’humanité.

Caractéristiques des paramètres

L’ICF n’est basé sur la fécondité d’aucun groupe réel de femmes puisque cela impliquerait d’attendre qu’elles aient fini de procréer. Elle n’est pas non plus basée sur le décompte du nombre total d’enfants réellement nés au cours de leur vie. Au lieu de cela, l’ISF est basé sur les taux de fécondité par âge des femmes dans leurs «années de procréation», qui, dans l’usage statistique international conventionnel, sont de 15 à 44 ans. ^[7]

L’ISF est donc une mesure de la fécondité d’une femme imaginaire qui traverse sa vie reproductive sous réserve de tous les taux de fécondité par âge pour les 15 à 49 ans qui ont été enregistrés pour une population donnée une année donnée. L’ISF représente le nombre moyen d’enfants qu’une femme aurait potentiellement si elle avançait rapidement pendant toutes ses années de procréation en une seule année, sous tous les taux de fécondité par âge pour cette année. En d’autres termes, ce taux est le nombre d’enfants qu’une femme aurait si elle était soumise aux taux de fécondité en vigueur à tous les âges à partir d’une seule année donnée et survit pendant toutes ses années de procréation.

Paramètres associés

Taux net de reproduction

Une autre mesure de la fécondité est le taux net de reproduction (NRR), qui mesure le nombre de filles qu’une femme aurait au cours de sa vie si elle était soumise aux taux de fécondité et de mortalité par âge en vigueur au cours de l’année donnée. Lorsque le NRR est exactement égal à 1 , alors chaque génération de femmes se reproduit exactement.

Indice synthétique de fécondité pour certains pays ^{[ nécessite une mise à jour ]}

Le NRR est moins largement utilisé que le TFR, et les Nations Unies ont cessé de rapporter les données NRR pour les pays membres après 1998. Mais le NRR est particulièrement pertinent là où le nombre de bébés de sexe masculin nés est très élevé en raison du Déséquilibre entre les sexes et de la sélection du sexe . Il s’agit d’un facteur important dans la population mondiale, en raison du niveau élevé de Déséquilibre entre les sexes dans les pays très peuplés de Chine et d’ Inde . Le taux brut de reproduction (GRR) est le même que le NRR, sauf que, comme l’ISF, il ne tient pas compte de l’espérance de vie .

Taux de fécondité total de la période

L’ISF (ou TPFR = indice synthétique de fécondité) est un meilleur indice de fécondité que le Taux brut de natalité(nombre annuel de naissances pour mille habitants) parce qu’il est indépendant de la structure par âge de la population, mais il s’agit d’une estimation plus faible de la taille réelle de la famille achevée que le taux de fécondité total de la cohorte, qui est obtenu en additionnant les taux de fécondité par âge qui s’appliquait réellement à chaque cohorte à mesure qu’elle vieillissait dans le temps. En particulier, l’ISF ne prédit pas nécessairement le nombre d’enfants que les jeunes femmes auront aujourd’hui, car leurs taux de fécondité dans les années à venir peuvent changer par rapport à ceux des femmes plus âgées aujourd’hui. Cependant, l’ICF est un résumé raisonnable des niveaux de fécondité actuels. L’ICF et le taux de croissance démographique à long terme, g, sont étroitement liés. Pour une structure de population en régime permanent, le taux de croissance est égal à log(TFR/2)/Xm, où Xm est l’âge moyen des femmes en âge de procréer. ^{[ citation nécessaire]}

Effet tempo

Le TPFR ( indice synthétique de fécondité de la période ) est affecté par un effet de tempo – si l’âge à la maternité augmente (et la fécondité du cycle de vie est inchangée) alors pendant que l’âge à la maternité augmente, le TPFR sera plus faible (car les naissances ont lieu plus tard), et puis l’âge à la maternité cesse d’augmenter, le TPFR va augmenter (en raison des naissances différées survenant dans la période tardive) même si la fécondité du cycle de vie est restée inchangée. En d’autres termes, le TPFR est une mesure trompeuse de la fécondité du cycle de vie lorsque l’âge de procréer change, en raison de cet artefact statistique. C’est un facteur important dans certains pays, comme la République tchèque et l’ Espagnedans les années 1990. Certaines mesures cherchent à tenir compte de cet effet temporel pour obtenir une meilleure mesure de la fécondité tout au long du cycle de vie.

Taux de remplacement

La fécondité de remplacement est le taux de fécondité total auquel les femmes donnent naissance à suffisamment de bébés pour maintenir les niveaux de population, en supposant que les taux de mortalité restent constants et que la migration nette est nulle. ^[8] Si la fécondité au niveau de remplacement est maintenue sur une période suffisamment longue, chaque génération se remplacera exactement. ^[8] Le taux de fécondité de remplacement est de 2,1 naissances par femme pour la plupart des Pays développés (2,1 au Royaume-Uni, par exemple), mais peut atteindre 3,5 dans les Pays sous-développés en raison de taux de mortalité plus élevés , en particulier de mortalité infantile . ^[9]La moyenne mondiale de l’indice synthétique de fécondité de remplacement (menant à terme à une population mondiale stable) pour la période contemporaine (2010-2015) est de 2,3 enfants par femme. ^{[9] [5]}

Fertilité la plus basse

Le terme “fécondité la plus faible-faible” est défini comme un ISF égal ou inférieur à 1,3. ^[10] Ceci est caractéristique de certains pays d’Europe de l’Est, d’Europe du Sud et d’Asie de l’Est. ^[11] Par exemple, en 2001, plus de la moitié de la population de l’Europe vivait dans les pays où l’ISF était le plus faible, bien que l’ISF y ait légèrement augmenté depuis lors. ^[12]

Le TFR le plus bas enregistré n’importe où dans le monde dans l’histoire enregistrée est pour le district de Xiangyang de la ville de Jiamusi ( Heilongjiang , Chine) qui avait un TFR de 0,41. ^[13] En dehors de la Chine, le TFR le plus bas jamais enregistré était de 0,80 pour l’Allemagne de l’Est en 1994. La faible valeur de l’Allemagne de l’Est a été influencée par un changement vers un âge plus élevé à la naissance, avec pour conséquence qu’aucune des cohortes plus âgées (par exemple les femmes nées avant la fin des années 1960 ), qui ont souvent déjà eu des enfants, ni les cohortes plus jeunes, qui retardent l’accouchement, ont eu beaucoup d’enfants pendant cette période. Le taux de fécondité total de chaque cohorte d’âge de femmes d’Allemagne de l’Est n’a pas baissé de manière aussi significative. ^[14]

Effet de décalage démographique

Un graphique du taux de croissance démographique par rapport au taux de fécondité total (logarithmique). Le rayon du symbole reflète la taille de la population dans chaque pays

Une population qui maintiendrait un ISF de 3,8 sur une longue période sans un taux de mortalité ou d’émigration élevé correspondant augmenterait rapidement (période de doublement ~ 32 ans), alors qu’une population qui maintiendrait un ISF de 2,0 sur une longue période diminuerait, à moins qu’elle n’ait une immigration assez importante. Cependant, plusieurs générations peuvent être nécessaires pour qu’une modification de l’indice synthétique de fécondité se répercute sur le taux de natalité , car la répartition par âge doit atteindre l’équilibre. Par exemple, une population qui est récemment tombée en dessous du seuil de remplacement continuera de croître, car la récente fécondité élevée a produit un grand nombre de jeunes couples qui seraient maintenant en âge de procréer.

Ce phénomène se poursuit sur plusieurs générations et est appelé dynamique de la population , inertie de la population ou effet de retard de la population . Cet effet de décalage temporel est d’une grande importance pour les taux de croissance des populations humaines.

L’ISF (net) et le taux de croissance démographique à long terme, g, sont étroitement liés. Pour une structure de population en régime permanent et sans migration, g est égal à log(TFR/2)/Xm, où Xm est l’âge moyen des femmes en âge de procréer et donc P(t) = P(0) exp(gt). Sur le côté gauche est montrée la relation empirique entre les deux variables dans un échantillon représentatif de pays avec le taux de croissance yy le plus récent. Le paramètre 1/b devrait être une estimation du Xm ; ici égal à 1/0,02 = 50 ans, très loin du compte en raison de la dynamique démographique. Par exemple, pour log(TFR/2) = 0, g doit être exactement nul, ce qui n’est pas le cas. ^{[ citation nécessaire ]}

Facteurs influant sur l’indice synthétique de fécondité

Les facteurs de fécondité sont des déterminants du nombre d’enfants qu’un individu est susceptible d’avoir. Les facteurs de fécondité sont pour la plupart des corrélations positives ou négatives sans certaines causes .

Les facteurs généralement associés à une fécondité accrue comprennent l’intention d’avoir des enfants, un niveau très élevé d’égalité des sexes, la religiosité , la transmission intergénérationnelle des valeurs, le mariage et la cohabitation , le soutien maternel et social, la résidence rurale, les programmes gouvernementaux favorables à la famille, un faible QI et une augmentation production alimentaire.

Taux de fécondité total par rapport à l’indice de développement humain pour les pays sélectionnés

Les facteurs généralement associés à une baisse de la fécondité comprennent l’augmentation des revenus , les changements de valeur et d’attitude, l’éducation, la Participation des femmes au travail , le contrôle de la population , l’âge, La contraception , la réticence du partenaire à avoir des enfants, un faible niveau d’égalité des sexes et l’infertilité.

Le Niger a le TFR le plus élevé au monde à 6,9 (estimation 2021) ^[15]

L’effet de tous ces facteurs peut être résumé par un graphique du taux de fécondité total par rapport à l’indice de développement humain (IDH) pour un échantillon de pays. Le graphique montre que les deux facteurs sont inversement corrélés , c’est-à-dire qu’en général, plus l’IDH d’un pays est faible, plus sa fécondité est élevée.

Une autre façon courante de résumer la relation entre le développement économique et la fécondité est un graphique de l’ICF par rapport au PIB par habitant , un indicateur du niveau de vie. Ce graphique montre que le PIB par habitant est également Inversement corrélé à la fécondité.

L’impact du développement humain sur l’ISF peut être résumé au mieux par une citation de Karan Singh , ancien ministre de la population en Inde. Lors d’une conférence des Nations Unies sur la population en 1974 à Bucarest, elle a déclaré que “le développement est le meilleur Contraceptif “. ^[16]

Taux de fécondité total par rapport au PIB par habitant pour les pays sélectionnés. Taille de la population indiquée sous forme de bulle (estimations de 2016 ; 30 plus grands pays en gras). ^{[17] [18] [19]}

Les pays riches, ceux dont le PIB par habitant est élevé, ont généralement un taux de fécondité inférieur à celui des pays pauvres, ceux dont le PIB par habitant est faible. Cela peut sembler contre-intuitif. La relation inverse entre le revenu et la fécondité a été qualifiée de paradoxe démographique et économique parce que la biologie de l’évolution suggère que des moyens plus importants devraient permettre de produire plus de descendants, et non moins.

Cependant, bon nombre de ces facteurs ne sont pas universels et diffèrent selon la région et la classe sociale. Par exemple, au niveau mondial, la religion est corrélée à l’augmentation de la fécondité, mais moins en Occident : les pays scandinaves et la France sont parmi les moins religieux de l’UE, mais ont l’ISF le plus élevé, alors que l’inverse est vrai pour le Portugal, la Grèce , Chypre, Pologne et Espagne. ^[20]

Efforts nationaux pour augmenter ou diminuer la fécondité

Les gouvernements ont souvent fixé des objectifs démographiques, soit pour augmenter soit pour diminuer le taux de fécondité total ; ou d’avoir certains groupes ethniques ou socio-économiques ayant un taux de fécondité plus faible ou plus élevé. Ces politiques ont souvent été interventionnistes et abusives. Les politiques natalistes les plus notoires du XXe siècle incluent celles de la Roumanie communiste et de l’Albanie communiste , sous Nicolae Ceaușescu et Enver Hoxha respectivement. La politique de la Roumanie (1967-1990) était très agressive, y compris l’interdiction de l’avortement et de La contraception, les tests de grossesse de routine pour les femmes, les taxes sur l’infécondité et la discrimination légale contre les personnes sans enfant. et a entraîné le placement d’un grand nombre d’enfantsOrphelinats roumains par des parents qui ne pouvaient pas les élever, enfants des rues dans les années 1990 (lorsque de nombreux orphelinats ont été fermés et les enfants se sont retrouvés dans la rue), surpeuplement des maisons et des écoles et plus de 9 000 femmes décédées des suites d’ avortements illégaux . ^[21] À l’ inverse, en Chine , le gouvernement a cherché à réduire le taux de fécondité et, à ce titre, a adopté la politique de l’enfant unique (1978-2015), qui comprenait des abus tels que les Avortements forcés . ^[22]

Certains gouvernements ont cherché à réglementer quels groupes de la société pourraient se reproduire par des politiques eugéniques de Stérilisations forcées de groupes de population «indésirables». De telles politiques ont été menées contre les minorités ethniques en Europe et en Amérique du Nord dans la première moitié du XXe siècle, et plus récemment en Amérique latine contre la population autochtone dans les années 1990 ; au Pérou , le président Alberto Fujimori (en poste de 1990 à 2000) a été accusé de génocide et de crimes contre l’humanité à la suite d’un programme de stérilisation mis en place par son administration ciblant les populations indigènes (principalement les Quechuas et les Aymaras ).^[23] Dans ce contexte historique, la notion de droits reproductifs s’est développée. Ces droits sont basés sur le concept que chaque personne décide librement si, quand et combien d’enfants avoir – pas l’état ou l’église. Selon le HCDH , les droits en matière de procréation « reposent sur la reconnaissance des droits fondamentaux de tous les couples et individus de décider librement et de manière responsable du nombre, de l’espacement et du moment de la naissance de leurs enfants et d’avoir les informations et les moyens de le faire, ainsi que le droit d’atteindre la norme la plus élevée en matière de santé sexuelle et reproductive. Il comprend également le droit de prendre des décisions concernant la procréation sans discrimination, coercition ni violence, comme l’expriment les documents relatifs aux droits de l’homme ». ^[24]

Historique de l’indice synthétique de fécondité et projections pour l’avenir

D’environ 10 000 av. J.-C. au début de la révolution industrielle, les taux de fécondité dans le monde étaient élevés par rapport aux normes actuelles, mais le début de la révolution industrielle, vers 1800, a provoqué ce que l’on a appelé la transition démographique, et l’ISF a commencé une longue déclin à long terme dans presque toutes les régions du monde, un déclin qui se poursuit à ce jour.

Avant 1800

Parce que toutes les nations avant la révolution industrielle étaient prises dans ce que l’on appelle maintenant le « piège malthusien », l’amélioration du niveau de vie ne pouvait être obtenue que par une réduction de la croissance démographique via une augmentation des taux de mortalité (via des guerres, des épidémies, des famines, etc.) ou des réductions des taux de natalité . ^{[25] : 76} Cependant, dans le même temps, d’autres réalités telles que la mortalité infantile , qui pouvait atteindre 50%, et la nécessité de produire des travailleurs, des héritiers mâles et des soignants âgés exigeaient que les taux de fécondité soient élevés par rapport aux normes d’aujourd’hui. .

Par exemple, les taux de fécondité en Europe dans les années précédant 1800 allaient de 4,5 (Scandinavie) à 6,2 (Belgique). ^{[25] : 76} Le taux de fécondité total en Amérique en 1800 était de 7,0. ^[26] Les taux de fécondité en Asie au cours de cette période étaient similaires à ceux de l’Europe. ^{[25] : 74} Malgré ces taux de fécondité élevés, la croissance de la population mondiale était encore très lente, environ 0,04 % par an , principalement en raison des taux de mortalité élevés et de la croissance tout aussi lente de la production alimentaire.

1800 à 1950

Après 1800, la révolution industrielle a commencé dans certains pays, en particulier la Grande-Bretagne, d’autres pays d’Europe et les États-Unis, et ils ont connu les prémices de ce qu’on appelle aujourd’hui la transition démographique . La deuxième étape de ce processus a alimenté une réduction constante des taux de mortalité grâce, par exemple, à l’amélioration de l’assainissement public , de l’hygiène personnelle et de l’ approvisionnement alimentaire (qui, par exemple, a réduit le nombre de famines).

Ces réductions des taux de mortalité, en particulier les réductions de la mortalité infantile qui ont augmenté la proportion d’enfants survivants, ainsi que d’autres changements sociétaux majeurs tels que l’urbanisation , ont ensuite conduit à la troisième étape de la transition démographique et à une réduction des taux de fécondité parce qu’il n’y avait tout simplement plus de besoin de donner naissance à tant d’enfants. ^{[25] : 294}

L’exemple américain de la corrélation entre la mortalité infantile et le taux de fécondité est illustratif. En 1800, la mortalité infantile aux États-Unis était de 33 %. Autrement dit, un tiers de tous les enfants nés mourraient avant leur cinquième anniversaire. Le taux de fécondité total en 1800 était de 7,0, ce qui signifie que la femme moyenne porterait sept enfants au cours de sa vie. Cent ans plus tard, en 1900, la mortalité infantile aux États-Unis était tombée à 23 %, soit une réduction de près d’un tiers, et l’ISF était tombé à 3,9, soit une réduction de 44 %. En 1950, à peine cinquante ans plus tard, la mortalité infantile avait chuté de façon spectaculaire à 4%, soit une réduction de 84%, et l’ISF était tombé à 3,2. En 2018, la mortalité infantile avait encore baissé à 0,6 % et l’ISF avait encore baissé à 1,9, en dessous du niveau de remplacement. ^[27]

1950 à nos jours et projections

Le tableau ^[28] montre qu’après 1965 la Transition Démographique s’est propagée dans le monde et l’ICF mondial a entamé une longue baisse qui se poursuit à ce jour.

TFR historique mondial (1950–2020)
Années	ISF
1950–1955	4,96
1955-1960	4,89
1960-1965	5.03
1965-1970	4,92
1970-1975	4.46
1975-1980	3,87
1980–1985	3,59
1985–1990	3.44
1990–1995	3.02
1995–2000	2,75
2000–2005	2,63
2005–2010	2,57
2010-2015	2.52
2015–2020	2.47

Projections de l’indice synthétique de fécondité par région

L’ISF mondial aujourd’hui (2019) est de 2,4. ^[29] Parce que le taux de remplacement global de la fécondité pour la période contemporaine (2010-1015) a été estimé à 2,3, l’humanité approche donc d’une étape majeure.

Le graphique montre que la baisse de l’ISF depuis les années 1960 s’est produite dans toutes les régions du monde et que l’ISF mondial devrait continuer à baisser pendant le reste de ce siècle. ^[28]

Indice synthétique de fécondité par région

La Division de la population des Nations Unies divise le monde en six régions géographiques. Le tableau ci-dessous montre l’ISF estimé pour chacun. ^[28]

Région	ISF (2015-2020)
Afrique	4.4
Asie	2.2
L’Europe 	1.6
Amérique latine et Caraïbes	2.0
Amérique du Nord	1.8
Océanie	2.4

Afrique

Cette région a un ISF de 4,4, le plus élevé au monde. ^[28] Le Niger , l’Angola , le Congo , le Mali et le Tchad sont les plus élevés. ^[15] Le pays le plus peuplé d’Afrique, le Nigéria , avait un ISF estimé à 4,7 en 2021. ^[15] Le deuxième pays le plus peuplé, l’Éthiopie , avait un ISF estimé à 4,1 en 2021. ^[15]

La pauvreté de la région et la forte Mortalité maternelle et infantile ont conduit l’OMS à demander la planification familiale et à encourager les familles moins nombreuses. ^[30]

Asie du sud

Inde

Le taux de fécondité indien a considérablement diminué au début du 21e siècle. L’ISF indien est passé de 5,2 en 1971 à 2,2 en 2018. ^[31] Selon des enquêtes récentes, l’ISF en Inde a encore diminué pour atteindre 2,0 en 2021, marquant la première fois qu’il est passé en dessous du niveau de remplacement. ^[32]

Bengladesh

Le taux de fécondité est passé de 6,9 ​​durant les années 1970-75 à 2,0 en 2020, un intervalle d’environ 47 ans, soit un peu plus d’une génération. ^{[33] [34]}

Asie de l’Est

Carte de l’Asie de l’Est par taux de fécondité total (ISF) en 2020

Singapour, Macao, Taïwan, Hong Kong et la Corée du Sud ont la fécondité la plus faible, définie comme un ISF égal ou inférieur à 1,3, et sont parmi les plus faibles au monde. ^[28] Macao avait un TFR inférieur à 1,0 en 2004. ^[35] La Corée du Nord a le TFR le plus élevé d’Asie de l’Est à 1,95. ^[28]

Chine

L’ICF de la Chine était de 1,3 en 2021. ^[18] La Chine a mis en œuvre la politique de l’enfant unique en 1979 en tant que mesure drastique de planification démographique pour contrôler la population toujours croissante à l’époque. En 2015, la politique a été remplacée par la politique des deux enfants, car la population chinoise vieillit plus rapidement que presque tous les autres pays de l’histoire moderne. ^[36]

Japon

Le Japon avait un ISF de 1,4 en 2021. ^[37] La ​​population japonaise vieillit rapidement en raison à la fois d’une longue espérance de vie et d’un faible taux de natalité. La population totale diminue, perdant 430 000 en 2018 pour un total de 126,4 millions. ^[38] Hong Kong et Singapour atténuent ce problème grâce aux travailleurs immigrés , mais au Japon, un grave déséquilibre démographique s’est développé, en partie en raison d’une immigration limitée au Japon .

Corée du Sud

En Corée du Sud, un faible taux de natalité est l’un des défis socio-économiques les plus urgents. ^[39] L’augmentation des dépenses de logement, la diminution des opportunités d’emploi pour les jeunes générations, le soutien insuffisant aux familles avec nouveau-nés de la part du gouvernement ou des employeurs sont parmi les principales explications de son ISF rampant, qui est tombé à 0,92 en 2019. ^[40] Les Coréens n’ont pas encore trouver des solutions viables pour faire rebondir la natalité, même après avoir essayé des dizaines de programmes pendant une décennie, y compris subventionner les dépenses d’élevage, donner la priorité au logement locatif public pour les couples avec plusieurs enfants, financer des crèches, réserver des places dans les transports en commun pour les femmes enceintes , etc.

Au cours des 20 dernières années, la Corée du Sud a enregistré certains des taux de fécondité et de nuptialité les plus bas au monde. En 2021, la Corée du Sud est le pays avec le taux de fécondité total le plus bas au monde à 0,81. ^[41] L’ISF de la capitale Séoul était de 0,64 en 2020. ^[42]

Asie occidentale

En 2019, l’ISF de la Turquie a atteint 1,88. ^[43]

Au cours de l’ année civile iranienne (mars 2019-mars 2020), le taux de fécondité total de l’Iran est tombé à 1,8. ^[44]

L’Europe 

L’indice synthétique de fécondité moyen dans l’ Union européenne (UE-27) est calculé à 1,55 enfant par femme en 2018 ^. (1,75) et le Danemark (1,73). ^[20] Malte avait l’ISF le plus bas en 2018 parmi les pays de l’UE à 1,23. ^[20] D’autres pays d’Europe du Sud avaient également un ISF très faible (Portugal 1,38, Chypre 1,32, Grèce 1,35, Espagne 1,26 et Italie 1,29). ^[20] Selon les estimations de 2021 pour le groupe des États post-soviétiques européens non membres de l’UE, la Russie avait un ISF de 1,61, la Moldavie de 1,57, l’Ukraine de 1,55 et la Biélorussie de 1,49. ^[15] La Bosnie-Herzégovine avait l’ISF estimé le plus bas d’Europe en 2018, à 1,31.^[15]

L’émigration des jeunes adultes d’Europe de l’Est vers l’Ouest aggrave les problèmes démographiques de ces pays. Les ressortissants de pays tels que l’Ukraine, la Moldavie, la Roumanie et la Bulgarie se déplacent particulièrement à l’étranger. ^[45]

Amérique latine et Caraïbes

L’ISF du Brésil, le pays le plus peuplé de la région, était estimé à 1,73 en 2021. ^[15] Le deuxième pays le plus peuplé, le Mexique, avait un ISF estimé à 2,17. ^[15] Les quatre pays suivants les plus peuplés de la région avaient des ISF estimés entre 1,9 et 2,3 en 2018, notamment la Colombie (2,14), l’Argentine (2,2), le Pérou (2,0) et le Venezuela (2,2). Le Guatemala avait l’ISF estimé le plus élevé de la région à 2,7 en 2018 ; et Porto Rico le plus bas à 1,21. ^[15]

Amérique du Nord

États-Unis Carte des États américains selon l’indice synthétique de fécondité (ISF) en 2013. Historique du taux de fécondité total aux États-Unis de 1933 à 2016.

Le taux de fécondité total aux États-Unis après la Seconde Guerre mondiale a culminé à environ 3,8 enfants par femme à la fin des années 1950, est tombé en dessous du seuil de remplacement au début des années 70 et, en 1999, était de 2 enfants. ^[46] Actuellement, la fécondité est inférieure au taux de remplacement chez les personnes nées dans le pays et supérieure au taux de remplacement parmi les familles d’ immigrants , dont la plupart viennent aux États-Unis en provenance de pays où la fécondité est plus élevée. Cependant, on a constaté que le taux de fécondité des immigrants aux États-Unis diminuait fortement au cours de la deuxième génération, en corrélation avec l’amélioration de l’éducation et des revenus. ^[47] En 2021, l’ISF américain était de 1,8, allant de plus de 2 dans certains États à moins de 1,6 dans d’autres. ^[15]

Malgré cela, le taux de fécondité finale, le nombre moyen d’enfants qu’une femme aura au cours de sa vie d’Américains reste toujours supérieur à 2.

Canada

L’ISF du Canada était de 1,4 en 2020. ^[48]

Voir également

• Taux de natalité
• Fécondité et intelligence
• Revenu et fécondité
• Fertilité de sous-remplacement
• Croissance démographique nulle
• Liste des États souverains et dépendances par taux de fécondité total
• Liste des pays par taux de fécondité passé

Références

1. ^ Définition du taux de fécondité total du factbook mondial de la CIA . Cia.gov. Consulté le 17/09/2012.
2. ^ “La Corée marque le tout premier déclin de la population enregistrée” .
3. ^ “Taux de fécondité total du Niger” . index mondial .
4. ^ ^{un b} Sanyal, Sanjeev (30 octobre 2011). “La fin de la croissance démographique” . Syndicat du projet .
5. ^ ^{un b} Gietel-Basten, Stuart; Scherbov, Sergei (2 décembre 2019). “Est-ce que la moitié de la population mondiale est vraiment en dessous du ‘taux de remplacement’ ?” . PLOS ONE . 14 (12) : e0224985. Bibcode : 2019PLoSO..1424985G . doi : 10.1371/journal.pone.0224985 . PMC 6886770 . PMID 31790416 .
6. ^ “World Population Prospects 2019, Population Data, File: Total Population Both Sexes, Medium Variant” . Division de la population des Nations Unies . 2019.
7. ^ “Procréer” . info-grossesse.net .
8. ^ ^{un b} Craig, J (1994). “Niveau de remplacement de la fécondité et croissance démographique future” . Tendances démographiques (78) : 20–22. PMID 7834459 .
9. ^ ^{un b} Espenshade TJ, Guzman JC, Westoff CF (2003). “La surprenante variation mondiale de la fécondité de remplacement” . Recherche sur la population et examen des politiques . 22 (5/6): 575. doi : 10.1023/B: POPU.0000020882.29684.8e . S2CID 10798893 .
10. ^ Kohler, Hans-Peter; Billari, Francesco C.; Ortega, José Antonio (15 février 2006). “Faible fécondité en Europe: causes, implications et options politiques” (PDF) . Université de Pennsylvanie – École des arts et des sciences . Récupéré le 27/01/2020 .
11. ^ Goldstein, Joshua R.; Sobotka, Tomáš ; Jasilioniene, Aiva (novembre 2019). “La fin de la fertilité ‘la plus basse’?” (PDF) . Institut Max Planck pour la recherche démographique . Récupéré le 27/01/2020 .
12. ^ Sobotka, Tomas (2004). “Retard de la maternité et faible fécondité en Europe” (PDF) . Université de Groningue . Récupéré le 27/01/2020 .
13. ^ Terrell, Heather Kathleen Mary (mai 2005). “Fécondité en Chine en 2000: une analyse au niveau du comté” (PDF) . La machine à remonter le temps . p. 52. Archivé (PDF) de l’original le 16/06/2007.
14. ^ Goldstein, Joshua R.; Kreyenfeld, Michaela (juillet 2011). “L’Allemagne de l’Est dépasse l’Allemagne de l’Ouest: tendances récentes de la dynamique de la fécondité spécifique à l’ordre” (PDF) . Institut Max Planck pour la recherche démographique .
15. ^ ^{un bcdefghij ” Comparaisons de pays – Taux de fécondité total} ” . CIA Le World Factbook .
16. ^ Weil, David N. (2004). Croissance économique . Addison-Wesley . p. 111. ISBN 978-0-201-68026-3.
17. ^ “Comparaison de pays :: Taille de la population” . Le Factbook mondial . Agence centrale de renseignement . Récupéré le 30/05/2017 .
18. ^ ^{un b} “La génération chinoise des enfants uniques veut la même chose pour leurs enfants” . Politique étrangère . Politique étrangère . Consulté le 28 janvier 2022 . {{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
19. ^ “Comparaison de pays :: PIB – par habitant (PPA)” . Le Factbook mondial . Agence centrale de renseignement . Récupéré le 30/05/2017 .
20. ^ ^{un bcde Eurostat} (mai 2020 ^{) .} “Statistiques de fécondité” . ec.europa.eu .
21. ^ Kligman, Gail. “Démographie politique: l’interdiction de l’avortement dans la Roumanie de Ceausescu”. À Ginsburg, Faye D. ; Rapp, Rayna, éd. Concevoir le nouvel ordre mondial : la politique mondiale de la reproduction. Berkeley, Californie : University of California Press, 1995 :234–255. Identifiant unique : AIDSLINE KIE/49442.
22. ^ “Choc à la photo d’avortement chinois” . Nouvelles de la BBC . 14 juin 2012.
23. ^ “Le scandale de la stérilisation de masse choque le Pérou” . 24 juillet 2002 – via news.bbc.co.uk.
24. ^ “Manuel” (PDF) . www.ohchr.org . Récupéré le 27/01/2020 .
25. ^ ^{un bcd Clark , Gregory} (2007). Un adieu à l’aumône, une brève histoire économique du monde . Presse universitaire de Princeton.
26. ^ Haines, Michael. “Fécondité et mortalité aux États-Unis” . EH.net .
27. ^ “Gapminder” . Notre monde en données . Graphique à bulles de “Bébés par femme” vs “Mortalité infantile”. {{cite web}}: CS1 maint: others (link)
28. ^ ^{un bcdef ” World Population Prospects} 2019, Dept of Economic and Social Affairs, File: Total Fertility” . Division de la population des Nations Unies . 2019.
29. ^ “Taux de fécondité, total (naissances par femme)” . La Banque mondiale .
30. ^ “OMS – Planification familiale en Afrique subsaharienne : progrès ou stagnation ?” . www.who.int . Archivé de l’original le 6 octobre 2013.
31. ^ “Une meilleure éducation des femmes a contribué à faire baisser le taux de fécondité total | India News – Times of India” . Les Temps de l’Inde .
32. ^ “Enquête nationale sur la famille et la santé: plus de femmes que d’hommes en Inde pour la 1ère fois; Hindustan Times 25 novembre 2021” . 25 novembre 2021.
33. ^ “Taux de fertilité au Bangladesh 2.0, espérance de vie 73 ans” .
34. ^ “Combien de temps dure une génération?” . VOTRE ADN . 6 mai 2019.
35. ^ “Taux de fécondité, Macao SAR, Chine” . La Banque mondiale .
36. ^ Rapoza, Kenneth (21 février 2017). “La population vieillissante de la Chine devient plus un problème” . Forbes . Récupéré le 10/05/2019 .
37. ^ “Taux de fécondité total au Japon de 1800 à 2020” . Statiste .
38. ^ Harding, Robin (12 avril 2019). “Infos” . Financial Times . www.ft.com . Récupéré le 27/01/2020 .
39. ^ Sang-Hun, Choe (2016-12-30). “Le plan de la Corée du Sud pour classer les villes selon le taux de fécondité se retourne contre lui” . Le New York Times . ISSN 0362-4331 . Récupéré le 15/08/2019 .
40. ^ Kwon, Jake; Yeung, Jessie (2019-08-29). “Le taux de fécondité de la Corée du Sud tombe à un niveau record – CNN” . Edition.cnn.com . Récupéré le 27/01/2020 .
41. ^ Suk-yee, Jung (24 février 2022). “Le taux de fécondité total de la Corée du Sud continue de baisser” . AffairesCorée .
42. ^ “Taux de fécondité total à Séoul, Corée du Sud de 2005 à 2020” . Statiste .
43. ^ “Mariages tardifs, naissances tardives: population turque en dessous du niveau de remplacement” . Sabah tous les jours . 6 juillet 2020.
44. ^ “Le problème démographique de l’Iran : la fécondité atteint le taux le plus bas en 8 ans” . 11 novembre 2020.
45. ^ “L’Europe centrale et orientale fait face au défi de l’émigration” . Stratfor .
46. ^ “Taux de fécondité, total (naissances par femme)” . La Banque mondiale .
47. ^ “Comment la fertilité change à travers les générations d’immigrants.” Note de recherche n° 58 , Public Policy Institute of California, 2002.
48. ^ “Taux de natalité brut, taux de fécondité par âge et taux de fécondité total (Naissances vivantes)” . 29 septembre 2021.

Lectures complémentaires

• Bulatao, Rodolfo (1984). Réduction de la fécondité dans les pays en développement . Washington, DC : Banque mondiale. ISBN 978-0-8213-0444-0.

Liens externes

• CIA World Factbook – Taux de fécondité total par pays
• eurostat – Votre clé pour les statistiques européennes
• Population Reference Bureau Glossaire des termes relatifs à la population
• Simulation Java de la fertilité totale .
• Simulation Java de la dynamique des populations .
• Comment la fécondité change à travers les générations d’immigrants .
• Tendances de la fécondité, modèles de mariage et typologies savantes .
• Base de données sur la fécondité humaine : collecte de taux de fécondité par âge pour certains Pays développés .