Système multipartite

En sciences politiques , un système multipartite est un système politique dans lequel plusieurs Partis politiques de tout l’ éventail politique se présentent aux élections nationales et ont tous la capacité de prendre le contrôle des bureaux du gouvernement , séparément ou en coalition . ^[1] Outre les systèmes à parti unique et bipartite, les systèmes multipartites ont tendance à être plus courants dans les systèmes parlementaires que les systèmes présidentiels et beaucoup plus courants dans les pays qui utilisent la représentation proportionnelle .par rapport aux pays qui utilisent les élections uninominales à un tour. Plusieurs partis se disputent le pouvoir et tous ont des chances raisonnables de former le gouvernement.

Le scrutin Uninominal à un tour nécessite des zones concentrées de soutien pour une large représentation à l’ Assemblée législative , tandis que la représentation proportionnelle reflète mieux l’éventail des opinions d’une population. Les systèmes proportionnels peuvent avoir des circonscriptions plurinominales avec plus d’un représentant élu d’une circonscription donnée au même organe Législatif, et donc un plus grand nombre de partis viables. La loi de Duverger stipule que le nombre de Partis politiques viables est égal à un, plus le nombre de sièges dans une circonscription.

Argentine , Arménie , Belgique , Brésil , Danemark , Finlande , France , Allemagne , Islande , Inde , Indonésie , Irlande , Pays- Bas , Nouvelle-Zélande , Norvège , Philippines , Pologne , Suède , Tunisie et Ukrainesont des exemples de nations qui ont utilisé efficacement un système multipartite dans leurs démocraties. Dans ces pays, généralement aucun parti n’a de majorité parlementaire à lui seul. Au lieu de cela, plusieurs Partis politiques sont contraints de former des coalitions compromises dans le but de développer des blocs de pouvoir et d’atteindre un mandat légitime .

Histoire

Comparaisons avec d’autres systèmes de partis

Voir:

Tierce personne

État à parti unique

Parti mineur (politique de tiers)

L’Allemagne de l’Ouest entre 1961 et 1983 était en grande partie un système à trois partis au point mort, ou «triopole». Pendant 22 ans, seuls trois partis – Union chrétienne-démocrate et son parti frère bavarois Union sociale-chrétienne , Parti social-démocrate et Parti libéral-démocrate étaient représentés au Bundestag , puisque pour remporter des sièges au Bundestag, un parti doit remporter au moins 5 % des voix. voter ou remporter trois sièges de circonscription. Le Parti libéral-démocrate ne remportera pas un seul siège de circonscription entre 1957 et 1990, mais obtiendra toujours des sièges de liste de parti. De 1961 à 1998, ils ont été inclus dans tous les gouvernements à l’exception de trois ans de grande coalitionen 1966-1969 et étaient largement considérés comme le parti faiseur de rois . De 1969 à 1982, l’Allemagne de l’Ouest était gouvernée par une coalition SPD-FDP et bien qu’en 1976 et 1980 , la CDU/CSU ait remporté une pluralité de voix, elle n’a pas été en mesure de chasser le gouvernement SPD-FDP. Cependant, en 1982, le FDP annula le pacte de coalition avec le SPD et en forma un nouveau avec la CDU/CSU, qui durera jusqu’à la défaite de la CDU/CSU aux élections de 1998 . Les élections de 1983 ont mis fin au triopole, avec l’entrée des Verts au parlement, et en 1990 , le Parti du socialisme démocratique entrant au parlement.

Lors des élections britanniques de 2010, les libéraux démocrates ont obtenu 23 % du total des voix, mais moins de 10 % des sièges en raison du système électoral Uninominal à un tour . Malgré cela, ils avaient encore suffisamment de sièges (et suffisamment de soutien public) pour former des coalitions avec l’un des deux principaux partis ou pour conclure des accords afin d’obtenir leur soutien. Un exemple est la Coalition conservateur-libéral démocrate formée après les élections générales de 2010 . Un autre est le Pacte Lib-Lab sous le gouvernement travailliste minoritaire du Premier ministre James Callaghan ; lorsque le Parti travailliste a perdu sa majorité de trois sièges en 1977, le pacte n’a pas abouti à une coalition complète.

Au Canada, il existe trois grands Partis politiques fédéraux : le Parti conservateur du Canada , le Parti libéral du Canada et le Nouveau Parti démocratique . Cependant, dans l’histoire récente du Canada, les libéraux et les conservateurs (et leurs prédécesseurs) ont été les deux seuls partis à élire un premier ministre au Canada, le Nouveau Parti démocratique, le Bloc québécois et le Parti vert remportant souvent des sièges à la Chambre des communes. La principale exception a été l’ Élection canadienne de 2011 lorsque les néo-démocrates étaient l’opposition officielle et que le Parti libéral a été réduit au statut de tiers parti.

Contrairement à un système à parti unique (ou à un système bipartite), un système multipartite encourage la circonscription générale à former plusieurs groupes distincts et officiellement reconnus, généralement appelés Partis politiques . Chaque parti est en compétition pour les votes des électeurs émancipés (ceux autorisés à voter). Un système multipartite empêche la direction d’un seul parti de contrôler sans contestation une seule chambre législative .

Si le gouvernement comprend un Congrès ou un Parlement élu , les partis peuvent se partager le pouvoir selon la représentation proportionnelle ou le système Uninominal à un tour. Dans la représentation proportionnelle, chaque parti remporte un nombre de sièges proportionnel au nombre de voix qu’il obtient. Dans le scrutin Uninominal à un tour, l’électorat est divisé en un certain nombre de circonscriptions, dont chacune choisit une personne pour occuper un siège à la pluralité des voix . Le scrutin Uninominal à un tour n’est pas propice à la prolifération des partis et s’oriente naturellement vers un système bipartite, dans lequel seuls deux partis ont une chance réelle d’élire leurs candidats. Cette gravitation est connue sous le nom de loi de Duverger. La représentation proportionnelle, en revanche, n’a pas cette tendance et permet l’émergence de plusieurs grands partis. Mais les gouvernements de coalition récents, comme celui du Royaume-Uni, représentent des systèmes à deux partis plutôt que des systèmes multipartites. Ceci quel que soit le nombre de partis au gouvernement ^{[ citation nécessaire ]}

Système bipartite

Voir : Système bipartite

Un système où seuls deux partis ont la possibilité de gagner une élection est appelé un système bipartite. Un système où seuls trois partis ont une possibilité réaliste de gagner une élection ou de former une coalition est parfois appelé un « système tiers ». Mais, dans certains cas, le système est appelé un « système tiers bloqué », lorsqu’il y a trois partis et que les trois partis remportent un grand nombre de voix, mais que seuls deux ont une chance de gagner une élection. Habituellement, c’est parce que le système électoral pénalise le tiers, par exemple comme dans la politique canadienne ou britannique.

Un système bipartite oblige les électeurs à s’aligner en grands blocs, parfois si grands qu’ils ne peuvent s’entendre sur aucun principe fondamental. Certaines théories soutiennent que cela permet aux centristes de prendre le contrôle, bien que cela soit contesté. D’un autre côté, s’il y a plusieurs grands partis, chacun avec moins d’une majorité des voix, les partis sont fortement motivés à travailler ensemble pour former des gouvernements fonctionnels. Cela favorise également le centrisme, ainsi que la promotion des compétences de création de coalitions tout en décourageant la polarisation. ^{[2] [3]}

Voir également

• Pluralisme polarisé
• Organisation politique
• Ingroups et outgroups

Références

1. ^ Définition Éducation 2020 du multipartisme : “Un système dans lequel plusieurs grands et de nombreux petits partis existent, se disputent sérieusement et remportent en fait des fonctions publiques.”
2. ↑ La littérature en sciences sociales a énormément contribué ces dernières années aux effets sur les formes de gouvernement et la qualité de vie des citoyens. L’axiome de Lowell est l’une des théories les plus testées empiriquement (Lowell, AL, 1896). Gouvernements et partis en Europe continentale. Boston, MA : Houghton Mifflin). .
3. ^ Basu, K., Dey Biswas, S., Harish, P., Dhar, S. et Lahiri, M. (2016). Le gouvernement de coalition multipartite est-il meilleur pour la protection des classes socialement arriérées en Inde ? Document de travail UN-WIDER, 2016 (109).