Système économique

Un système économique , ou ordre économique , ^[1] est un système de production , d’ allocation des ressources et de distribution de biens et de services au sein d’une société ou d’une zone géographique donnée. Il comprend la combinaison des diverses institutions , agences, entités, processus décisionnels et modes de consommation qui composent la structure économique d’une communauté donnée.

Modèle de circulation des flux économiques pour une économie de marché fermée . Dans ce modèle, l’utilisation des Ressources naturelles et la génération de déchets (comme les gaz à effet de serre ) ne sont pas incluses.

Un système économique est un type de système social . Le mode de production est un concept connexe. ^[2] Tous les systèmes économiques doivent affronter et résoudre les quatre problèmes économiques fondamentaux :

• Quels types et quantités de biens doivent être produits.
• Comment les biens doivent être produits.
• Comment la sortie sera distribuée.
• Quand produire. ^[3]

L’étude des systèmes économiques comprend la façon dont ces diverses agences et institutions sont liées les unes aux autres, comment l’information circule entre elles et les relations sociales au sein du système (y compris les droits de propriété et la structure de gestion). L’analyse des systèmes économiques s’est traditionnellement concentrée sur les dichotomies et comparaisons entre Économies de marché et Économies planifiées et sur les distinctions entre capitalisme et socialisme . ^[4] Par la suite, la catégorisation des systèmes économiques s’est élargie pour inclure d’autres sujets et modèles qui ne se conforment pas à la dichotomie traditionnelle.

Aujourd’hui, la forme dominante d’organisation économique au niveau mondial repose sur des économies mixtes orientées vers le marché . ^[5] Un système économique peut être considéré comme faisant partie du système social et hiérarchiquement égal au système juridique , politique , Culturel , etc. Il existe souvent une forte corrélation entre certaines idéologies , certains systèmes politiques et certains systèmes économiques (par exemple, considérons les significations du terme « communisme »). De nombreux systèmes économiques se chevauchent dans divers domaines (par exemple, le terme ” économie mixte” peut être considéré comme incluant des éléments de divers systèmes). Il existe également diverses catégorisations hiérarchiques mutuellement exclusives.

Liste des systèmes économiques

• Économie basée sur les ressources
• Capitalisme
• communisme
• Socialisme
• Féodalisme
• Distributisme
• L’étatisme
• Despotisme hydraulique
• Démocratie inclusive
• Économie de marché
• Mercantilisme
• Mutualisme
• Économie de réseau
• Système non-propriétaire
• Économie de palais
• Économie participative
• Potlatch
• Théorie de l’utilisation progressive (économie PROUTiste)
• Propriétisme
• Crédit social
• Autogestion ouvrière

Domaine d’études académique

Les systèmes économiques sont la catégorie des codes de classification du Journal of Economic Literature qui comprend l’étude de ces systèmes. Un domaine qui les recoupe est celui des systèmes économiques comparatifs , qui comprend l’étude des aspects suivants de différents systèmes:

• Planification, coordination et réforme.
• Entreprises productives ; marchés des facteurs et des produits; des prix; population.
• Revenu national, produit et dépenses ; de l’argent; inflation.
• Commerce international, finance, investissement et aide.
• économie de la consommation ; le bien-être et la pauvreté.
• Performances et perspectives.
• Ressources naturelles; énergie; environnement; études régionales.
• Économie politique; institutions juridiques; droits de propriété. ^[6]

Types principaux

Capitalisme

Le capitalisme se caractérise généralement par la propriété privée des moyens de production ( capital ) et une économie de marché pour la coordination. Le capitalisme d’entreprise fait référence à un marché capitaliste caractérisé par la domination d’ entreprises hiérarchiques et bureaucratiques .

Le mercantilisme a été le modèle dominant en Europe occidentale du XVIe au XVIIIe siècle. Cela a encouragé l’impérialisme et le colonialisme jusqu’à ce que les changements économiques et politiques aboutissent à une décolonisation mondiale . Le capitalisme moderne a favorisé le libre-échange pour tirer parti d’une efficacité accrue due à l’avantage comparatif national et aux économies d’échelle dans un marché plus vaste et plus universel. Certains critiques ^{[ qui ? ]} ont appliqué le terme Néo-colonialisme au déséquilibre de pouvoir entre les multinationales opérant dans un marché libre et les personnes apparemment appauvries danspays en développement .

Économie mixte

Il n’y a pas de définition précise d’une “économie mixte”. Théoriquement, il peut faire référence à un système économique qui combine l’une des trois caractéristiques suivantes : la Propriété publique et privée de l’industrie, l’allocation basée sur le marché avec la planification économique ou les marchés libres avec l’interventionnisme de l’État.

Dans la pratique, l’« économie mixte » fait généralement référence aux Économies de marché avec un interventionnisme étatique substantiel et/ou un secteur public important aux côtés d’un secteur privé dominant. En fait, les économies mixtes gravitent plus fortement à une extrémité du spectre. Les modèles et théories économiques notables qui ont été décrits comme une «économie mixte» comprennent les suivants:

• Georgism – rentes socialisées sur la terre
• Économie mixte (elle peut être classée sous plusieurs titres)
  • École américaine
  • Dirigisme (économie capitaliste dirigée par le gouvernement)
  • Planification indicative , également appelée économie de marché planifiée
  • Système japonais
  • Modèle nordique (économie sociale-démocrate des pays nordiques)
  • Théorie de l’utilisation progressive
  • Corporatisme (Base de l’économie fasciste)
  • Économie sociale de marché , également connue sous le nom de Soziale Marktwirtschaft (capitaliste mixte)
  • Nouvelle politique économique (socialiste mixte)
  • Capitalisme d’État (économie capitaliste dominée par le gouvernement)
  • Économie socialiste de marché (socialiste mixte)

Économie socialiste

Les systèmes économiques socialistes (qui comportent tous la propriété sociale des moyens de production ) peuvent être subdivisés par leur mécanisme de coordination (planification et marchés) en systèmes socialistes planifiés et socialistes de marché . De plus, le socialisme peut être divisé en fonction de leurs structures de propriété entre celles qui sont basées sur la Propriété publique , les coopératives de travailleurs ou de consommateurs et la propriété commune (c’est-à-dire la non-propriété). Le communisme est une étape hypothétique du développement socialiste articulée par Karl Marx comme « socialisme de deuxième étape » dans Critique du programme de Gotha, où la production économique est distribuée en fonction des besoins et non simplement en fonction de la contribution du travail.

La conception originale du socialisme impliquait la substitution de la monnaie comme unité de calcul et des prix monétaires dans leur ensemble par un calcul en nature (ou une évaluation basée sur des unités naturelles), les décisions commerciales et financières étant remplacées par des critères d’ingénierie et techniques de gestion de l’économie. . Fondamentalement, cela signifiait que le socialisme fonctionnerait selon des dynamiques économiques différentes de celles du capitalisme et du système des prix. ^[7] Modèles ultérieurs de socialisme développés par des économistes néoclassiques (notamment Oskar Lange et Abba Lerner) reposaient sur l’utilisation de prix fictifs issus d’une approche par essais et erreurs pour obtenir des prix d’équilibre du marché de la part d’une agence de planification. Ces modèles de socialisme étaient appelés “socialisme de marché” parce qu’ils incluaient un rôle pour les marchés, l’argent et les prix.

L’accent principal des Économies planifiées socialistes est de coordonner la production pour produire une production économique afin de satisfaire directement la demande économique par opposition au mécanisme indirect du système de profit où la satisfaction des besoins est subordonnée à la poursuite du profit; et de faire progresser les forces productives de l’économie de manière plus efficace tout en étant à l’abri des inefficacités systémiques perçues ( processus cycliques ) et de la crise de surproduction afin que la production soit soumise aux besoins de la société au lieu d’être ordonnée autour de l’accumulation de capital . ^{[8] [9]}

Dans une économie planifiée socialiste pure qui implique différents processus d’allocation des ressources, de production et de moyens de quantification de la valeur, l’utilisation de l’argent serait remplacée par une mesure différente de la valeur et un outil comptable qui incarneraient des informations plus précises sur un objet ou une ressource. Dans la pratique, le système économique de l’ex -Union soviétique et du bloc de l’Est fonctionnait comme une économie dirigée , avec une combinaison d’ entreprises publiques et de planification centrale utilisant la méthode des bilans matières . La mesure dans laquelle ces systèmes économiques ont atteint le socialisme ou représenté une alternative viable au capitalisme est sujette à débat. ^[dix]

Dans le marxisme orthodoxe , le mode de production équivaut au sujet de cet article, déterminant avec une superstructure de relations l’intégralité d’une culture donnée ou d’un stade de développement humain.

Composants

Il existe plusieurs composantes d’un système économique. Les structures de prise de décision d’une économie déterminent l’utilisation des intrants économiques (les facteurs de production ), la distribution de la production, le niveau de centralisation de la prise de décision et qui prend ces décisions. Les décisions peuvent être prises par des conseils industriels , par une agence gouvernementale ou par des propriétaires privés.

Un système économique est un système de production, d’allocation des ressources, d’échange et de distribution de biens et de services dans une société ou une zone géographique donnée. Selon un point de vue, chaque système économique représente une tentative de résoudre trois problèmes fondamentaux et interdépendants :

• Quels biens et services seront produits et en quelles quantités ?
• Comment les biens et services seront-ils produits ? Autrement dit, par qui et avec quelles ressources et technologies ?
• Pour qui les biens et services seront-ils produits ? Autrement dit, qui doit profiter des avantages des biens et services et comment le produit total doit-il être réparti entre les individus et les groupes de la société ? ^[11]

Toute économie est donc un système qui alloue des ressources pour l’échange, la production, la distribution et la consommation. Le système est stabilisé par une combinaison de menace et de confiance, qui sont le résultat d’arrangements institutionnels. ^[12]

Un système économique possède les institutions suivantes :

• Méthodes de contrôle des facteurs ou des moyens de production : cela peut inclure la propriété ou les droits de propriété sur les moyens de production et peut donc donner lieu à des réclamations sur le produit de la production. Les moyens de production peuvent appartenir à des particuliers, à l’État, à ceux qui les utilisent ou être détenus en commun.
• Un système de prise de décision : celui-ci détermine qui est habilité à prendre des décisions sur les activités économiques . Les agents économiques dotés de pouvoirs de décision peuvent conclure des contrats contraignants entre eux.
• Un mécanisme de coordination : il détermine comment les informations sont obtenues et utilisées dans la prise de décision. Les deux formes dominantes de coordination sont la planification et les marchés ; la planification peut être décentralisée ou centralisée, et les deux mécanismes de coordination ne s’excluent pas mutuellement et coexistent souvent. ^[13]
• Un système incitatif : il incite et motive les agents économiques à s’engager dans des activités productives. Elle peut être basée sur une récompense matérielle (rémunération ou intérêt personnel) ou sur la persuasion morale (par exemple, le prestige social ou par le biais d’un processus de prise de décision démocratique qui lie les personnes impliquées). Le système d’incitation peut encourager la spécialisation et la division du travail .
• Forme organisationnelle : il existe deux formes fondamentales d’organisation : les acteurs et les régulateurs. Les acteurs économiques comprennent les ménages, les équipes de travail et les équipes de production , les entreprises, les coentreprises et les cartels . Les organismes de régulation économique sont représentés par l’État et les autorités du marché ; ces derniers peuvent être des entités privées ou publiques.
• Un système de distribution : il répartit le produit de l’activité productive, qui est distribué sous forme de revenu entre les organisations économiques, les individus et les groupes au sein de la société, tels que les propriétaires fonciers, les travailleurs et les non-travailleurs, ou l’État (à partir des impôts).
• Un mécanisme de choix public pour l’élaboration des lois, l’établissement de règles, de normes et de règles et la perception d’impôts. Habituellement, cela relève de la responsabilité de l’État, mais d’autres moyens de prise de décision collective sont possibles, comme les chambres de commerce ou les conseils d’entreprise. ^[14]

Typologie

Typologie commune des systèmes économiques classés par propriété des ressources et mécanisme d’allocation des ressources

Il y a plusieurs questions fondamentales auxquelles il faut répondre pour qu’une économie fonctionne de manière satisfaisante. Le problème de la rareté , par exemple, nécessite des réponses à des questions fondamentales, telles que quoi produire, comment le produire et qui obtient ce qui est produit. Un système économique est un moyen de répondre à ces questions fondamentales et différents systèmes économiques y répondent différemment. De nombreux objectifs différents peuvent être considérés comme souhaitables pour une économie, tels que l’efficacité , la croissance , la liberté et l’égalité . ^[15]

Les systèmes économiques sont généralement segmentés par leur régime de droits de propriété sur les moyens de production et par leur mécanisme dominant d’allocation des ressources. Les économies qui combinent la propriété privée avec l’allocation du marché sont appelées « capitalisme de marché » et les économies qui combinent la propriété privée avec la planification économique sont appelées « capitalisme de commande » ou dirigisme . De même, les systèmes qui combinent la Propriété publique ou coopérative des moyens de production avec la planification économique sont appelés “Économies planifiées socialistes” et les systèmes qui combinent la Propriété publique ou coopérative avec les marchés sont appelés “socialisme de marché”. ^[16]Certaines perspectives s’appuient sur cette nomenclature de base pour prendre en compte d’autres variables, telles que les processus de classe au sein d’une économie. Cela conduit certains économistes à catégoriser, par exemple, l’économie de l’Union soviétique comme un capitalisme d’État sur la base de l’analyse selon laquelle la classe ouvrière était exploitée par la direction du parti. Au lieu d’examiner la propriété nominale, cette perspective prend en compte la forme d’organisation au sein des entreprises économiques. ^[17]

Dans un système économique capitaliste , la production est réalisée pour le profit privé et les décisions concernant l’investissement et l’allocation des facteurs de production sont déterminées par les propriétaires d’entreprises sur les marchés des facteurs. Les moyens de production appartiennent principalement à des entreprises privées et les décisions concernant la production et l’investissement sont déterminées par des propriétaires privés sur les marchés des capitaux . Les systèmes capitalistes vont du laissez-faire , avec un minimum de réglementation gouvernementale et d’entreprise d’État, à des systèmes de marché réglementés et sociaux, dans le but de remédier aux défaillances du marché (voir intervention économique ) ou de compléter le marché privé par des politiques sociales visant à promouvoir l’égalité des chances (voir protection sociale ). état ), respectivement.

Dans les systèmes économiques socialistes ( socialisme ), la production pour l’usage est réalisée ; les décisions concernant l’utilisation des moyens de production sont ajustées pour satisfaire la demande économique ; et l’investissement est déterminé par des procédures de planification économique. Il existe un large éventail de procédures de planification et de structures de propriété proposées pour les systèmes socialistes, avec pour caractéristique commune la propriété sociale des moyens de production. Cela peut prendre la forme d’ une Propriété publique par l’ensemble de la société, ou d’une propriété coopérativepar leurs employés. Un système économique socialiste caractérisé par la propriété sociale, mais basé sur le processus d’accumulation de capital et d’utilisation des marchés de capitaux pour la répartition des biens d’équipement entre les entreprises appartenant à la société, relève de la sous-catégorie du socialisme de marché.

Par mécanisme d’allocation des ressources

Les systèmes économiques “modernes” de base et généraux segmentés par le critère du mécanisme d’ allocation des ressources sont :

• Économie de marché (systèmes “sans intervention”, comme le capitalisme de laissez-faire )
• Économie mixte (un hybride qui mélange certains aspects des Économies de marché et planifiées)
• Économie planifiée (systèmes “pratiques”, tels que le socialisme d’État , également connu sous le nom d'”économie dirigée” en référence au modèle soviétique )

Autres types:

• Économie traditionnelle (terme générique désignant les systèmes économiques plus anciens, par opposition aux systèmes économiques modernes)
  • Économie non monétaire (sans utilisation d’ argent , par opposition à l’ économie monétaire )
  • Economie de subsistance (sans surplus , ni échange ni commerce de marché )
  • Économie du don (où un échange est effectué sans aucun accord explicite pour des récompenses et des bénéfices immédiats ou futurs )
  • Économie de troc (où les biens et services sont directement échangés contre d’autres biens ou services)
• Économie participative (un système de planification économique décentralisé où la production et la distribution de biens sont guidées par la participation publique )
• Économie post-rareté (une forme hypothétique où les ressources ne sont pas rares)

Par la propriété des moyens de production

• Capitalisme ( propriété privée des moyens de production )
• Économie mixte
• Économie socialiste ( propriété sociale des moyens de production)

Par idéologies politiques

Diverses souches d’ anarchisme et de libertarianisme préconisent différents systèmes économiques, qui ont tous une implication très faible ou nulle du gouvernement. Ceux-ci inclus:

• Aile gauche
  • Anarcho-communisme
  • Anarcho-syndicalisme
  • Anarcho-socialisme
• Aile droite
  • Anarcho-capitalisme
• Libertarianisme
  • Socialisme libertaire
  • Syndicalisme

Par d’autres critères

Le corporatisme fait référence à la tripartite économique impliquant des négociations entre les entreprises, les travailleurs et les groupes d’intérêt de l’État pour établir la politique économique, ou plus généralement à l’affectation de personnes à des groupes politiques en fonction de leur affiliation professionnelle.

Certains sous-ensembles d’une économie, ou les biens, services, techniques de production ou règles morales particuliers peuvent également être décrits comme une «économie». Par exemple, certains termes mettent l’accent sur des secteurs spécifiques ou externalisent :

• Économie circulaire
• Économie collectiviste
• Économie numérique
• Économie verte
• Économie de l’information
• L’économie Internet
• Économie du savoir
• Économie naturelle
• Économie virtuelle

D’autres mettent l’accent sur une religion particulière :

• Arthashastra – économie hindoue
• Économie bouddhiste
• Distributisme – Idéal catholique d’une économie de «troisième voie», avec une propriété plus distribuée dans une économie mixte
• Économie islamique

Le type de force de travail :

• Économie esclavagiste et basée sur le servage
• Économie basée sur le travail salarié

Soit les moyens de production :

• Économie agraire
• Économie industrielle
• Économie de l’information

Économie évolutive

La théorie du développement économique de Karl Marx était basée sur la prémisse de l’évolution des systèmes économiques. Plus précisément, selon lui, au cours de l’histoire, les systèmes économiques supérieurs remplaceraient les systèmes inférieurs. Les systèmes inférieurs étaient en proie à des contradictions internes et à des inefficacités qui rendraient impossible leur survie à long terme. Dans le schéma de Marx, le féodalisme a été remplacé par le capitalisme , qui serait finalement remplacé par le socialisme . ^[18] Joseph Schumpeter avait une conception évolutive du développement économique, mais contrairement à Marx, il a minimisé le rôle de la lutte des classesà contribuer au changement qualitatif du mode de production économique. Dans l’histoire mondiale ultérieure, de nombreux États communistes dirigés selon les idéologies marxistes-léninistes sont apparus au cours du XXe siècle, mais dans les années 1990, ils avaient soit cessé d’exister, soit progressivement réformé leurs Économies planifiées vers des Économies de marché , par exemple avec la perestroïka et le dissolution de l’Union soviétique , réforme économique chinoise et Đổi Mới au Vietnam.

L’ économie évolutive traditionnelle continue d’étudier le changement économique à l’époque moderne. Il y a également eu un regain d’intérêt pour la compréhension des systèmes économiques en tant que systèmes évolutifs dans le domaine émergent de l’économie de la complexité .

Voir également

• Capitalisme
• communisme
• Idéologie économique
• Économie
• Facteurs de production
• Histoire de la pensée économique
• Mode de production
• Économie participative
• Économie politique
• Socialisme
• Rapports sociaux de production
• Débat sur le calcul socialiste
• Superstructure

Références

1. ^ Daniel J. Cantor, Juliet B. Schor, Tunnel Vision: Labor, the World Economy, and Central America , South End Press, 1987, p. 21 : « Par système économique ou ordre économique, nous entendons les principes, les lois, les institutions et les ententes sur la conduite des affaires. »
2. ^ Gregory et Stuart, Paul et Robert (28 février 2013). L’économie mondiale et ses systèmes économiques . Pub du Collège du Sud-Ouest. p. 30. ISBN 978-1285055350. Système économique – Un ensemble d’institutions pour la prise de décision et pour la mise en œuvre des décisions concernant la production, les revenus et la consommation dans une zone géographique donnée.
3. ^ Samuelson, P. Anthony., Samuelson, W. (1980). Économie. 11e éd. / New York : McGraw Hill. p. 34
4. ^ Rosser, Mariana V. et J Barkley Jr. (23 juillet 2003). Économie comparée dans une économie mondiale en transformation . Presse du MIT. p. 1 . ISBN 978-0262182348. Le chapitre 1 présente des définitions et des exemples de base des catégories utilisées dans ce livre : tradition, marché et commandement pour les mécanismes d’allocation et capitalisme et socialisme pour les systèmes de propriété.
5. ^ • Paul A. Samuelson et William D. Nordhaus (2004). Économie , McGraw-Hill, Glossaire des termes, “Économie mixte” ; ch. 1, (section) Économies de marché, dirigées et mixtes.
   • Alan V. Deardorff (2006). Glossaire d’économie internationale , économie mixte .
6. ^ Codes de classification JEL, Systèmes économiques JEL : Sous-catégories P
7. ^ Bockman, Johanna (2011). Les marchés au nom du socialisme : les origines gauchistes du néolibéralisme . Presse universitaire de Stanford. p. 20. ISBN 978-0-8047-7566-3. Selon les vues socialistes du XIXe siècle, le socialisme fonctionnerait sans catégories économiques capitalistes – telles que l’argent, les prix, les intérêts, les profits et la rente – et fonctionnerait donc selon des lois autres que celles décrites par la science économique actuelle. Alors que certains socialistes reconnaissaient le besoin d’argent et de prix au moins pendant la transition du capitalisme au socialisme, les socialistes croyaient plus communément que l’économie socialiste mobiliserait bientôt administrativement l’économie en unités physiques sans utiliser de prix ou d’argent.
8. ^ Socialisme : toujours impossible après toutes ces années , sur Mises.org. Extrait le 15 février 2010 de Mises.org https://mises.org/journals/scholar/Boettke.pdf , Ce que signifie le socialisme : « La fin ultime du socialisme était la « fin de l’histoire », dans laquelle l’harmonie sociale parfaite L’harmonie sociale devait passer par l’abolition de l’exploitation, le dépassement de l’aliénation et, surtout, la transformation de la société du « royaume de la nécessité » en « royaume de la liberté ». Comment un tel monde serait-il réalisé ? Les socialistes nous ont informés qu’en rationalisant la production et en faisant ainsi progresser la production matérielle au-delà des limites accessibles sous le capitalisme, le socialisme ferait entrer l’humanité dans un monde post-rareté.
9. ^ Socialisme et Calcul , sur worldsocialism.org. Extrait le 15 février 2010 de worldsocialism.org : http://www.worldsocialism.org/spgb/overview/calculation.pdf Archivé le 07/06/2011 sur la Wayback Machine: “Bien que l’argent, et donc le calcul monétaire, disparaîtront dans le socialisme, cela ne signifie pas qu’il n’y aura plus besoin de faire des choix, des évaluations et des calculs… La richesse sera produite et distribuée sous sa forme naturelle de choses utiles, d’objets pouvant servir à satisfaire tel ou tel besoin humain. N’étant pas produits pour être vendus sur un marché, les biens n’acquièrent pas une valeur d’échange en plus de leur valeur d’usage. Dans le socialisme, leur valeur, dans le non- économique du terme, ne sera pas leur prix de vente ni le temps nécessaire à leur production mais leur utilité. C’est pour cela qu’ils seront appréciés, évalués, voulus… et produits.
10. ^ “Qu’est-ce que l’URSS? Partie I: Trotsky et le capitalisme d’État” . Libcom.org. 2005-04-09 . Récupéré le 15/08/2014 .
11. ^ Paul A Samuelson, Economics: An Introductory Analysis , 1964, International Student Edition, New York: McGraw-Hill et Tokyo: Kōgakusha, p. 15
12. ^ Kenneth E Boulding, L’économie en tant que science , 1970, New York : McGraw-Hill, pp. 12-15 ; Sheila C Dow, Méthodologie économique : Une enquête , Oxford : Oxford University Press, p.58
13. ^ S. Douma & H. Schreuder (2013), Approches économiques des organisations , 5e édition, Harlow (Royaume-Uni): Pearson
14. ^ Paul R Gregory et Robert C Stuart, L’économie mondiale et ses systèmes économiques , 2013, Independence, KY : Cengage Learning, pp. 21–47 ISBN 1-285-05535-7 ; Erik G Furubotn et Rudolf Richter, Institutions and Economic Theory: The Contribution of the New Institutional Economics , 2000, University of Michigan Press, pp. 6–15, 21 et 30–35 ISBN 0-472-08680-4 ; Warren J Samuels, dans Joep TJM van der Linden et André JC Manders (éditeur), The Economics of Income Distribution: A Heterodox Approach , 1999, Cheltenham : Edward Elgar, p. 16 ISBN 1-84064-029-4
15. ^ David W. Conklin (1991), Comparative Economic Systems , University of Calgary Press, p.1.
16. ^ Rosser, Mariana V. et J Barkley Jr. (23 juillet 2003). Économie comparée dans une économie mondiale en transformation . Presse du MIT. p. 8 . ISBN 978-0262182348. Cela nous amène à décrire deux catégories extrêmes : le capitalisme de marché et le socialisme de commandement. Mais cette simple dichotomisation soulève la possibilité de « formes croisées », à savoir le socialisme de marché et le capitalisme de commandement. Bien que moins courants que les deux précédents, les deux ont existé.
17. ^ Rosser, Mariana V. et J Barkley Jr. (23 juillet 2003). Économie comparée dans une économie mondiale en transformation . Presse du MIT. p. 8 . ISBN 978-0262182348. En effet, mis à part la variation des formes de propriété, certains suivent certaines idées de Marx, disant que la manière dont une classe se rapporte à une autre est la question cruciale plutôt que spécifiquement qui possède quoi, le vrai socialisme impliquant un manque d’exploitation d’une classe par une autre. Ce genre d’argument peut conduire à la position que l’Union soviétique n’était pas vraiment socialiste mais une forme de capitalisme d’État dans lequel les dirigeants du gouvernement exploitaient les travailleurs.
18. ^ Comparaison des systèmes économiques au XXIe siècle , 2003, par Gregory et Stuart. ISBN 0-618-26181-8 .

Lectures complémentaires

• Richard Bonney (1995), Systèmes économiques et finances de l’État , 680 p.
• David W. Conklin (1991), Comparative Economic Systems , Cambridge University Press, 427 p.
• George Sylvester Counts (1970), Bolchevisme, fascisme et capitalisme: un compte rendu des trois systèmes économiques .
• Robert L. Heilbroner et Peter J. Boettke (2007). “Systèmes économiques”. La nouvelle Encyclopædia Britannica , v. 17, pp. 908–915.
• Harold Glenn Moulton, L’organisation financière et le système économique , 515 p.
• Jacques Jacobus Polak (2003), Un système économique international , 179 p.
• Frederic L. Pryor (1996), Évolution et structure économiques : 384 p.
• Frederic L. Pryor (2005), Economic Systems of Foraging, Agricultural, and Industrial Societies , 332 pp.
• Graeme Snooks (1999), Global Transition : A General Theory , PalgraveMacmillan, 395 pp.

Liens externes

Wikiquote a des citations liées au système économique .

• Système économique à l’entrée de l’ Encyclopædia Britannica .
• « Glossaire du CSP d’études sociales » .
• Glossaire-“Anthropologie” culturelle .
• “Economic Systems” , revue à comité de lecture pour l’analyse des solutions marchandes et non marchandes par Elsevier depuis 2001.
• “Systèmes économiques” par WebEc, 2007.