Rhoticité en anglais
| Exemples de locuteur rhotique et non rhotique Orateur rhotique (américain) ( 0 : 01 ) 0:01 /ˈfɑːrmər/ pour agriculteur
Locuteur non rhotique (britannique) ( 0 : 01 ) 0:02 /ˈfɑːmə/ pour agriculteur |
|
Problèmes de lecture de ces fichiers ? Voir l’aide aux médias . |
| Cet article contient des transcriptions phonétiques dans l’ alphabet phonétique international (API) . Pour un guide d’introduction sur les symboles IPA, voir Help:IPA . Pour la distinction entre [ ] , / / et ⟨ ⟩, voir IPA § Crochets et délimiteurs de transcription . |
La rhoticité en anglais est la prononciation de la consonne rhotique historique /r/ par les anglophones. La présence ou l’absence de rhoticité est l’une des distinctions les plus importantes par lesquelles les variétés d’anglais peuvent être classées. Dans les variétés rhotiques , le son historique anglais /r/ est préservé dans tous les contextes de prononciation. Dans les variétés non rhotiques , les locuteurs ne prononcent plus /r/ dans les environnements postvocaliques , c’est-à-dire lorsqu’il est immédiatement après une voyelle et non suivi d’une autre voyelle. [1] [2] Par exemple, isolément, un anglophone rhotique prononce les mots hardet beurre comme /ˈhɑːrd/ et /ˈbʌtər/ , alors qu’un locuteur non rhotique “supprime” ou “supprime” le son /r/ , les prononçant comme /ˈhɑːd/ et /ˈbʌtə/ . [a] Lorsqu’un r est à la fin d’un mot mais que le mot suivant commence par une voyelle, comme dans l’expression “better r apples”, la plupart des locuteurs non rhotiques prononcent le /r/ dans cette position (le R de liaison ), puisqu’il est suivi d’une voyelle dans ce cas. [5]
Les variétés rhotiques de l’anglais comprennent les dialectes de la Barbade , du sud-ouest de l’Angleterre , de l’Écosse , de l’ Irlande et de la plupart des États-Unis et du Canada . Les variétés non rhotiques comprennent la plupart des dialectes de l’ Angleterre moderne , du Pays de Galles , des Caraïbes , de l’Australie , de la Nouvelle-Zélande , de l’Afrique du Sud et des îles Falkland . Dans certaines variétés, comme celles de certaines parties du sud et du nord-est des États-Unis, [6] [2] la rhoticité est une variable sociolinguistique : le r postvocalique est supprimé en fonction d’un éventail de facteurs sociaux tels que l’âge du locuteur, sa classe sociale , son origine ethnique ou le degré de formalité de l’événement de discours.
Des preuves provenant de documents écrits suggèrent que la perte de / r / postvocalique a commencé sporadiquement au milieu du XVe siècle, bien que ces orthographes sans / r / soient rares et limitées aux documents privés, en particulier ceux écrits par des femmes. [2] Au milieu du XVIIIe siècle, le /r/ postvocalique était encore prononcé dans la plupart des environnements, mais dans les années 1740 à 1770, il était souvent entièrement supprimé, en particulier après les voyelles basses . Au début du 19e siècle, la norme du sud de la Grande-Bretagne a été entièrement transformée en une variété non rhotique, bien que certaines variations aient persisté jusque dans les années 1870. [7]
La perte du / r / postvocalique en anglais britannique a influencé les villes portuaires du sud et de l’est des États-Unis ayant des liens étroits avec la Grande-Bretagne, faisant en sorte que leur prononciation de la classe supérieure devienne non rhotique tandis que le reste des États-Unis restait rhotique. La prononciation non rhotique a continué d’influencer le discours de prestige américain jusqu’aux années 1860, lorsque la guerre civile américaine a commencé à déplacer les centres de richesse et de pouvoir politique de l’Amérique vers des zones rhotiques avec moins de liens culturels avec les anciennes élites coloniales et britanniques. [9] Le discours rhotique en particulier est devenu prestigieux aux États-Unis rapidement après la Seconde Guerre mondiale , [10] reflété dans lenorme nationale de la radio et de la télévision depuis le milieu du XXe siècle englobant le /r/ historique .
Histoire
Angleterre
Les zones rouges indiquent où les accents anglais ruraux étaient rhotiques dans les années 1950. [11] 
Les zones rouges sont celles où les dialectes anglais de la fin du XXe siècle étaient rhotiques. [12]
Les premières traces d’une perte de /r/ en anglais apparaissent au début du XVe siècle et se produisent avant les consonnes coronales , en particulier /s/ , donnant le “cul (fesses)” moderne ( vieil anglais oreilles , moyen anglais ers ou ars ), et « bar (poisson) » (OE bærs , ME bars ). [2] Une deuxième phase de /r/ -loss a commencé au 15ème siècle et a été caractérisée par une suppression sporadique et lexicalement variable, comme monyng “matin” et cadenall “cardinal”. [2] Ces /r/-moins d’orthographe sont apparues tout au long des XVIe et XVIIe siècles, mais sont rares et se limitent aux documents privés, en particulier ceux écrits par des femmes. [2] Aucune autorité anglaise n’a décrit la perte de / r / dans la langue standard avant le milieu du XVIIIe siècle, et beaucoup ne l’ont pleinement acceptée que dans les années 1790. [2]
Au milieu du XVIIe siècle, un certain nombre de sources décrivent / r / comme étant affaibli mais toujours présent. [13] La grammaire anglaise du dramaturge anglais Ben Jonson , publiée à titre posthume en 1640, a noté que /r/ était « sonné ferme au début des mots, et plus liquide au milieu et à la fin ». [7] La prochaine documentation majeure de la prononciation de /r/ est apparue un siècle plus tard, en 1740, lorsque l’auteur britannique d’un abécédaire pour les étudiants français en anglais a déclaré que “dans de nombreux mots, le r devant une consonne est fortement adouci, presque muet , et allonge légèrement la voyelle précédente.” [14]
Dans les années 1770, la prononciation postvocalique / r / -less devenait courante autour de Londres, même dans le discours formel éduqué. L’acteur et linguiste anglais John Walker a utilisé l’orthographe ar pour indiquer la voyelle longue de tante dans son dictionnaire de rimes de 1775. [4] Dans son influent Critical Pronouncing Dictionary and Expositor of the English Language (1791), Walker rapporte, avec un fort ton de désapprobation, que « le r dans lard , bard ,… se prononce tellement dans la gorge qu’il être un peu plus que le moyen ou italien a , allongé en baa , baad….” [7] Les Américains retournant en Angleterre après la guerre d’indépendance américaine , qui a duré de 1775 à 1783, ont signalé leur surprise face aux changements importants dans la prononciation à la mode qui avaient eu lieu. [15]
Au début du 19e siècle, le standard anglais du sud avait été entièrement transformé en une variété non rhotique mais continuait d’être variable jusque dans les années 1870. [7] L’étendue de la rhoticité à travers l’Angleterre au milieu du XIXe siècle est résumée comme répandue dans le livre New Zealand English: its Origins and Evolution :
[L] es seules régions d’Angleterre … pour lesquelles nous n’avons aucune preuve de rhoticité au milieu du XIXe siècle se trouvent dans deux couloirs séparés. Le premier s’étend au sud du North Riding of Yorkshire à travers la vallée de York dans le nord et le centre du Lincolnshire, presque tout le Nottinghamshire et les zones adjacentes du Derbyshire, du Leicestershire et du Staffordshire. Le second comprend tout le Norfolk, l’ouest du Suffolk et l’Essex, l’est du Cambridgeshire et du Hertfordshire, le Middlesex et le nord du Surrey et du Kent. [16]
À la fin du 19e siècle, Alexander John Ellis a trouvé des preuves que les accents étaient majoritairement rhotiques dans des zones urbaines désormais fermement non rhotiques, telles que Birmingham et le Black Country , [17] et Wakefield dans le West Yorkshire . [18]
L’ enquête sur les dialectes anglais dans les années 1950 et 1960 a enregistré des accents rhotiques dans les zones rurales où la rhoticité a depuis disparu, y compris dans les comtés de West Yorkshire , [19] East Yorkshire , [20] Cumbria , [21] et Kent . [22]
Amérique du Nord
La perte du / r / postvocalique dans la norme de prestige britannique à la fin du 18e et au début du 19e siècle a influencé les villes portuaires américaines étroitement liées à la Grande-Bretagne, ce qui a rendu la prononciation de la classe supérieure non rhotique dans de nombreuses villes portuaires de l’est et du sud telles que New York , Boston , Alexandrie , Charleston et Savannah . [8] Comme les dialectes régionaux en Angleterre, cependant, les accents d’autres régions en Amérique sont restés rhotic dans un étalage de “décalage” linguistique qui a préservé la prononciation originale de /r/ . [8]
La prononciation non rhotique a continué d’influencer le discours de prestige américain jusqu’aux années 1860, lorsque la guerre civile américaine a déplacé les centres de richesse et de pouvoir politique de l’Amérique vers des zones ayant moins de liens culturels avec les anciennes élites coloniales et britanniques. [9] Cela a largement supprimé le prestige associé à la prononciation non rhotique en Amérique. [9] La prononciation de diffusion standard de la radio et de la télévision nationales au début du XXe siècle favorisait la rhoticité, s’alignant davantage sur les Américains du Midwest et non côtiers, et préservant ainsi le /r/ historique . [9] Le prestige accru des accents américains rhotiques ne s’est encore accéléré qu’après la Seconde Guerre mondiale . [dix]
Prononciation moderne
Dans la plupart des accents non rhotiques, si un mot se terminant par un « r » écrit est immédiatement suivi d’un mot commençant par une voyelle, le /r/ se prononce, comme dans la glace d’eau . Ce phénomène est appelé « liaison R ». De nombreux locuteurs non rhotiques insèrent également un épenthétique / r / entre les voyelles lorsque la première voyelle est celle qui peut apparaître avant la syllabe finale r ( drawring pour le dessin ). Le soi-disant « R intrusif » a été stigmatisé, mais de nombreux locuteurs de la prononciation reçue (RP) « empiètent » désormais fréquemment sur un /r/ épenthétique . aux limites des mots, surtout si une ou les deux voyelles sont schwa . Par exemple, l’idée de celui-ci devient l’idée-r-de celui-ci , l’Australie et la Nouvelle-Zélande deviennent l’Australie-r-et la Nouvelle-Zélande , l’anciennement bien connue India-r-Office et “Laura Norder” (Law and Order). L’alternative typique utilisée par les haut-parleurs RP (et certains haut-parleurs rhotiques également) consiste à insérer un arrêt glottal partout où un R intrusif aurait autrement été placé. [23] [24]
Pour les locuteurs non rhotiques, ce qui était historiquement une voyelle, suivie de /r/ , est maintenant généralement réalisé comme une voyelle longue . C’est ce qu’on appelle l’ allongement compensatoire , qui survient après l’élision d’un son. En RP et dans de nombreux autres accents non rhotiques card, fern, born se prononcent ainsi [kɑːd] , [fɜːn] , [bɔːn] ou similaire (les prononciations réelles varient d’un accent à l’autre). Cette longueur peut être conservée dans des phrases et donc la voiture prononcée isolément est [kɑː] , mais le propriétaire de la voiture est [ˈkɑːrəʊnə] . Cependant, un schwa final reste généralement court et donc l’eauisolément est [wɔːtə] . En RP et accents similaires, les voyelles /iː/ et /uː/ (ou /ʊ/ ), lorsqu’elles sont suivies de r , deviennent des diphtongues qui se terminent par schwa et si proche est [nɪə] et pauvre est [pʊə] . Cependant, ils ont également d’autres réalisations, y compris des réalisations monophtongues. Encore une fois, les prononciations varient d’un accent à l’autre. Il en va de même pour les diphtongues suivies de r , mais on peut considérer qu’elles se terminent par un discours rhotique en /ər/ , qui se réduit à schwa, comme d’habitude, dans un discours non rhotique. Ainsi, isolément, pneu, se prononce [taɪə] et aigre se dit [saʊə] . [25] Pour certains locuteurs, certaines voyelles longues alternent avec une diphtongue se terminant par schwa et donc porter peut être [wɛə] mais porter [ˈwɛːɹɪŋ] .
Le point de vue de l’allongement compensatoire est contesté par Wells, qui a déclaré qu’au 17ème siècle, les voyelles accentuées suivies de / r / et une autre consonne ou limite de mot ont subi un processus d’allongement, connu sous le nom d’allongement pré-r. Le processus n’était pas un processus d’allongement compensatoire mais un développement indépendant, ce qui explique les prononciations modernes comportant à la fois [ɜː] ( oiseau , fourrure ) et [ɜːr] ( agiter , remuer ) selon leurs positions : [ɜːr] était le résultat régulier de l’allongement, qui se raccourcit à [ɜː]après la chute de r au 18ème siècle. L’allongement impliquait des “voyelles courtes moyennes et ouvertes” et donc l’allongement de / ɑː / en voiture n’était pas un processus compensatoire causé par la chute de r. [26]
Même les locuteurs d’Amérique générale abandonnent généralement le /r/ dans les syllabes non accentuées non finales si une autre syllabe du même mot contient également /r/ , ce qui peut être appelé r-dissimilation . Les exemples incluent la suppression du premier /r/ dans les mots surprise , gouverneur et chenille . Dans un discours plus prudent, cependant, tous les sons /r/ sont toujours conservés. [27]
Distribution
/r/ post-vocalique final en paysan dans les dialectes ruraux anglais des années 1950 [28]
[ə] (non rhotique) [əɹ] ( alvéolaire ) [əɻ] ( rétroflexe ) [əɻː] ( rétroflexe & long ) [əʁ] ( uvulaire ) [ɔʁ] ( dos & arrondi )
Les accents rhotiques incluent la plupart des variétés d’ anglais écossais , d’irlandais ou d’hiberno-anglais , d’anglais canadien , d’anglais américain , d’anglais barbadien et d’anglais philippin .
Les accents non rhotiques comprennent la plupart des variétés d’ anglais anglais , d’anglais gallois , d’anglais néo-zélandais, d’anglais australien , d’anglais sud -africain et d’anglais trinidadien et tobagonien .
Les accents semi-rhotiques ont également été étudiés, comme l’anglais jamaïcain , dans lequel le r se prononce (comme dans les accents même non rhotiques) devant les voyelles, mais aussi dans les monosyllabes accentuées ou les syllabes accentuées à la fin des mots (par exemple dans “voiture” ou “oser”); cependant, il n’est pas prononcé à la fin des syllabes non accentuées (par exemple dans “eau”) ou avant les consonnes (par exemple “marché”). [29]
Les accents variablement rhotiques sont également largement documentés, dans lesquels la suppression de r (lorsqu’il n’est pas avant les voyelles) est facultative; dans ces dialectes, la probabilité de supprimer r peut varier en fonction de facteurs sociaux, stylistiques et contextuels. Les accents rhotiques variables comprennent une grande partie de l’anglais indien [30] , de l’anglais pakistanais [31] et de l’anglais des Caraïbes , par exemple, tel qu’il est parlé à Tobago , en Guyane, à Antigua-et-Barbuda et aux Bahamas. [32] Ils incluent également les variétés actuelles les plus modernes de l’anglais sud-américain de la ville de New York , [33] New York Latino English , et un peu d’ anglais de Boston , ainsi que certaines variétés d’ anglais écossais . [34]
Les accents non rhotiques des Amériques incluent ceux du reste des Caraïbes et du Belize. De plus, il y a des personnes avec des accents non rhotiques qui sont les enfants d’au moins un parent à l’accent rhotique mais qui ont grandi ou ont été éduquées dans des pays non rhotiques comme l’Australie, l’Angleterre, la Nouvelle-Zélande, l’Afrique du Sud ou le Pays de Galles. En revanche, les personnes qui ont au moins un parent à l’accent non rhotique mais qui ont été élevées ou ont commencé leurs études au Canada, dans n’importe quel pays rhotique des Caraïbes, en Irlande, en Écosse ou aux États-Unis, parlent avec des accents rhotiques.
Angleterre
Bien que la plupart des variétés anglaises en Angleterre ne soient pas rhotiques aujourd’hui, résultant d’une tendance à cette tendance dans le sud-est de l’Angleterre qui s’accélère à la toute fin du XVIIIe siècle, les accents rhotiques se trouvent encore dans le West Country (au sud et à l’ouest d’une ligne allant de près de Shrewsbury à autour de Portsmouth ), la région de Corby (en raison de la migration depuis l’Écosse dans les années 1930), [35] une partie du Lancashire (au nord et à l’ouest du centre de Manchester ), certaines parties du Yorkshire et du Lincolnshire, et dans les régions qui bordent l’Écosse. La forme de prestige, cependant, exerce une pression constante vers la non-rhoticité. Ainsi le discours urbain de Bristol ou de Southampton est-il décrit plus précisément comme variablement rhotique, le degré de rhoticité se réduisant à mesure que l’on monte dans les échelles de classe et de formalité. [36]
Écosse
La plupart des accents écossais sont rhotiques, mais un discours non rhotique a été signalé à Édimbourg depuis les années 1970 et à Glasgow depuis les années 1980. [34]
Pays de Galles
L’anglais gallois est principalement non rhotique, mais des accents rhotiques variables sont présents dans les accents influencés par le gallois , en particulier dans le nord du Pays de Galles . De plus, alors que l’anglais de Port Talbot est en grande partie non rhotique, certains locuteurs peuvent remplacer la voyelle avant d’ oiseau par / ɚ / . [37]
États-Unis
Les points rouges montrent les principales villes américaines où l’ Atlas 2006 de l’anglais nord-américain a trouvé 50% ou plus de discours non rhotique chez au moins un locuteur blanc dans leur échantillon de données. [10] (Le discours non rhotique peut être trouvé chez les locuteurs de l’anglais afro-américain dans tout le pays.)
L’anglais américain est principalement rhotique aujourd’hui, mais à la fin des années 1800, les accents non rhotiques étaient courants dans une grande partie de la côte est et sud des États-Unis, y compris le long de la côte du golfe . En fait, des accents non rhotiques ont été établis dans toutes les grandes villes américaines le long de la côte atlantique, à l’exception de la région de la vallée du Delaware , avec sa première influence écossaise-irlandaise , centrée autour de Philadelphie et de Baltimore . Depuis la guerre civile américaine et encore plus intensément du début au milieu des années 1900 (vraisemblablement en corrélation avec la Seconde Guerre mondiale), [10]les accents rhotiques ont commencé à gagner du prestige social dans tout le pays, même dans les zones traditionnellement non rhotiques susmentionnées. Ainsi, les accents non rhotiques sont de plus en plus perçus par les Américains comme sonnant étrangers ou moins éduqués en raison d’une association avec des locuteurs de la classe ouvrière ou immigrés dans les villes de l’Est et du Sud, tandis que les accents rhotiques sont de plus en plus perçus comme sonnant plus « général américain ». [38]
Aujourd’hui, la non-rhoticité dans le sud des États-Unis chez les Blancs se retrouve principalement chez les locuteurs plus âgés, et seulement dans certaines régions comme le centre et le sud de l’ Alabama ; Savannah, Géorgie ; et Norfolk, Virginie , [6] ainsi que dans l’ accent Yat de la Nouvelle-Orléans . Cependant, il est encore très courant dans tout le Sud et dans tous les groupes d’âge parmi les locuteurs afro-américains. Les dialectes locaux de l’est de la Nouvelle-Angleterre , en particulier Boston, Massachusetts , s’étendant dans les États du Maine et (moins) du New Hampshire , montrent une certaine non-rhoticité, ainsi que le traditionnelDialecte du Rhode Island ; cependant, cette caractéristique a reculé au cours des dernières générations. Le dialecte de la ville de New York est traditionnellement non rhotique, bien que William Labov classe plus précisément sa forme actuelle comme variablement rhotique, [39] avec plusieurs de ses sous-variétés maintenant entièrement rhotiques, comme dans le nord-est du New Jersey .
L’anglais vernaculaire afro-américain (AAVE) est en grande partie non rhotique, et dans certains accents non rhotiques du Sud et AAVE, il n’y a pas de lien r , c’est-à-dire que / r / à la fin d’un mot est supprimé même lorsque le mot suivant commence par une voyelle, de sorte que “Mister Adams” se prononce [mɪstə(ʔ)ˈædəmz] . [40] Dans quelques-uns de ces accents, le /r/ intervocalique est supprimé avant une syllabe non accentuée même à l’intérieur d’un mot lorsque la syllabe suivante commence par une voyelle. Dans de tels accents, des prononciations comme [kæəˈlaːnə] pour Carolina , ou [bɛːˈʌp] pour “bear up” sont entendues. [41]Cette prononciation se produit également dans AAVE [42] et s’est également produite pour de nombreux locuteurs du Sud non rhotiques plus âgés. [43] Néanmoins, l’AAVE parlé dans les régions où les locuteurs non-AAVE sont rhotiques est plus susceptible d’être rhotique, et la rhoticité est également généralement plus courante chez les jeunes locuteurs de l’AAVE. [44]
En règle générale, même les variétés modernes non rhotiques de l’anglais américain prononcent le / r / dans / ɜr / (comme dans “bird”, “work” ou “perky”) et le réalisent, comme dans la plupart des variétés rhotiques, comme [ ɚ ] ( 
listen )(unevoyelle centrale médianede couleur r[əɹ](une séquence d’une voyelle centrale médiane et d’un approximant postalveolar ou retroflex).
Canada
L’anglais canadien est entièrement rhotique, à l’exception de petites régions isolées du sud-ouest du Nouveau-Brunswick , de certaines parties de Terre- Neuve et de la variété anglaise de Lunenburg parlée dans les comtés de Lunenburg et de Shelburne, en Nouvelle-Écosse , qui peut être non rhotique ou à rhotique variable. [45]
Irlande
La forme de prestige de l’anglais parlé en Irlande est rhotique et la plupart des accents régionaux sont rhotiques bien que certains accents régionaux, en particulier dans la région autour des comtés de Louth et Cavan , soient notamment non rhotiques et de nombreux accents non prestigieux ont des touches de non rhoticité. À Dublin, le dialecte local traditionnel est en grande partie non rhotique, mais les variétés les plus modernes, désignées par Hickey comme «l’anglais de Dublin traditionnel» et «l’anglais de Dublin à la mode», sont entièrement rhotiques. Hickey a utilisé cela comme un exemple de la façon dont l’anglais en Irlande ne suit pas les tendances de prestige en Angleterre. [46]
Asie
L’anglais parlé en Asie est majoritairement rhotique. Dans le cas des Philippines, cela peut s’expliquer par le fait que l’ anglais qui y est parlé est fortement influencé par le dialecte américain et par l’influence espagnole dans les différentes langues philippines. De plus, de nombreux Asiatiques de l’Est (en Chine continentale, au Japon, en Corée et à Taïwan) qui maîtrisent bien l’anglais ont généralement des accents rhotiques en raison de l’influence de l’anglais américain . Cela exclut Hong Kong , dont le dialecte anglaisest le résultat de ses presque 150 ans d’histoire en tant que colonie de la Couronne britannique (et plus tard, un territoire britannique dépendant). L’absence de consonne / r / en cantonais contribue également au phénomène (bien que la rhoticité ait commencé à exister en raison du transfert en 1997 et de l’influence de l’industrie du divertissement aux États-Unis et en Asie de l’Est). Cependant, de nombreux locuteurs plus âgés (et plus jeunes) parmi les Asiatiques du Sud et de l’Est ont un accent non rhotique. Locuteurs de langues sémitiques ( arabe , hébreu , etc.), turciques ( turc , azéri , etc.), iraniennes ( persan , kurde , etc.) en Asie occidentaleparleraient également l’anglais avec une prononciation rhotique en raison de la phonotactique inhérente à leurs langues maternelles.
L’anglais indien est variablement rhotique et peut varier entre être non rhotique en raison de la plupart des systèmes éducatifs basés sur l’anglais britannique ou rhotique en raison de la phonotactique sous-jacente des langues indigènes indo-aryennes et dravidiennes et de l’influence de l’anglais américain. [30] [47] D’autres régions asiatiques avec l’anglais non rhotique sont la Malaisie, Singapour et Brunei. [48] L’anglais malaisien typique serait presque totalement non rhotique en raison de l’inexistence de terminaisons rhotiques dans les deux langues d’influence, alors que l’anglais malaisien plus instruit peut être non rhotique car l’anglais malais standard est basé sur la RP ( prononciation reçue ).). L’anglais classique parlé au Brunei est non rhotique. Mais un changement actuel qui semble avoir lieu est que l’anglais de Brunei devient rhotique, en partie influencé par l’anglais américain et en partie influencé par la rhoticité du malais standard, également influencé par les langues des Indiens de Brunei ( le tamoul et le pendjabi ) (la rhoticité est également utilisé par les Brunéiens chinois ), bien que l’anglais en Malaisie et à Singapour voisins reste non rhotique ; La rhoticité en anglais de Brunei est égale aux dialectes philippins des dialectes anglais et écossais et irlandais. La non-rhoticité se trouve principalement dans les générations plus âgées, son phénomène est presque similaire au statut de l’anglais américain, dans lequel la non-rhoticité a considérablement diminué. [49] [50]
L’anglais d’Asie du Sud-Est typique d’un adolescent serait rhotique, [51] principalement en raison de l’influence proéminente de l’anglais américain. [51] L’anglais parlé au Myanmar est non rhotique [ la citation nécessaire ] , mais il y a un certain nombre d’anglophones avec une prononciation rhotique ou partiellement rhotique. L’anglais sri-lankais peut être rhotique. [ citation nécessaire ]
Afrique
L’anglais parlé dans la majeure partie de l’Afrique est basé sur RP et est généralement non rhotique. La prononciation et la variation des accents anglais africains sont largement affectées par les influences de la langue africaine native, le niveau d’éducation et l’exposition aux influences occidentales. Les accents anglais parlés dans les zones côtières de l’Afrique de l’Ouest sont principalement non rhotiques, tout comme les variétés sous-jacentes des langues nigéro-congolaises parlées dans cette partie de l’Afrique de l’Ouest. La rhoticité peut être présente dans l’anglais parlé dans les régions où les langues rhotiques afro-asiatiques ou nilo-sahariennes sont parlées dans le nord de l’Afrique de l’Ouest et dans les régions nilotiques de l’Afrique de l’Est. Des tendances plus modernes montrent une influence américaine croissante sur la prononciation de l’anglais africain, en particulier parmi les jeunes populations urbaines aisées, où le rhotique américain «r» peut être trop stressé dans la communication informelle pour créer un accent pseudo-américanisé. Dans l’ensemble, l’anglais parlé officiel utilisé dans les pays africains postcoloniaux est non rhotique. StandardL’anglais libérien est également non rhotique car les liquides sont perdus à la fin des mots ou avant les consonnes. [52] L’anglais sud-africain est principalement non rhotique , en particulier le dialecte cultivé basé sur le RP, à l’exception de certaines variétés larges parlées dans la province du Cap (généralement des suffixes in- er , comme dans l’ écrivain ). Il semble que le /r/ postvocalique entre dans le discours des jeunes sous l’influence de l’anglais américain , et peut-être une influence du dialecte écossais apporté par les colons écossais. [53] [54]
Australie
L’ anglais australien standard est non rhotique. Un degré de rhoticité a été observé dans un sous-ensemble particulier de l’anglais aborigène australien parlé sur la côte de l’Australie-Méridionale , en particulier chez les locuteurs des colonies de Point Pearce et de Raukkan . Ces locuteurs réalisent /r/ comme [ɹ] dans la position postvocalique préconsonantique – après une voyelle mais avant une autre une consonne – mais seulement à l’intérieur des radicaux . Par exemple: [boːɹd] “planche”, [tʃɜɹtʃ] “église”, [pɜɹθ] “Perth” ; mais [flæː] “farine”, [dɒktə] “médecin”, [jɪəz] “années”.Les mineurs d’étain de Cornouailles , les missionnaires écossais et les baleiniers américains parlaient des variétés rhotiques. [55]
Nouvelle-Zélande
Bien que l’anglais néo-zélandais soit principalement non rhotique, le Southland et certaines parties d’ Otago dans l’extrême sud de l’île du Sud de la Nouvelle-Zélande sont rhotiques en raison de l’influence écossaise apparente. De nombreux Maoris et Pasifikas, qui ont tendance à parler un dialecte anglais spécifique (qui ne se limite pas à eux) parlent également avec des Rs forts. [56] Les locuteurs plus âgés du Southland utilisent / ɹ / de manière variable après les voyelles, mais aujourd’hui les locuteurs plus jeunes utilisent / ɹ / uniquement avec la voyelle NURSE et occasionnellement avec la voyelle LETT ER . Les jeunes locuteurs du Southland prononcent /ɹ/ au troisième terme /ˌθɵːɹd ˈtɵːɹm/ (Prononciation générale NZE : /ˌθɵːd ˈtɵːm/ ) mais parfois en charrette de ferme /fɐːm kɐːt/ (comme dans General NZE). [ accent nécessaire ] [57] Cependant, le /ɹ/ non prévocalique chez les locuteurs non rhotiques est parfois prononcé en quelques mots, y compris Ireland /ˈɑɪɹlənd/ , simplement /ˈmiəɹli/ , err /ɵːɹ/ , et le nom de la lettre R /ɐːɹ/ (Prononciations générales NZE : /ˈɑɪlənd, ˈmiəli, ɵː, ɐː/ ). [58] [ clarification nécessaire ]L’accent maori varie de l’accent néo-zélandais d’origine européenne; certains locuteurs maoris sont semi-rhotiques, bien qu’ils ne soient pas clairement identifiés à une région particulière ou attribués à un changement de langue défini . La langue maorie elle-même a tendance dans la plupart des cas à utiliser un r avec un robinet alvéolaire [ɾ] , comme le dialecte écossais. [59]
Fusions caractéristiques des accents non rhotiques
Certaines fusions phonémiques sont caractéristiques des accents non rhotiques. Ceux-ci incluent généralement un élément qui contenait historiquement un R (perdu dans l’accent non rhotique) et un qui ne l’a jamais fait.
Fusion ratée-battue
Cette fusion est présente dans les accents non rhotiques qui ont subi la fusion vocalique faible . Ces accents comprennent l’Australien, la Nouvelle-Zélande, la plupart des discours sud-africains et certains discours anglais non rhotiques (par exemple Norfolk, Sheffield). La troisième édition du dictionnaire de prononciation Longman répertorie / əd / (et / əz / mentionnés ci-dessous) comme des prononciations britanniques possibles (bien que moins courantes que / ɪd / et / ɪz / ), ce qui signifie que la fusion est une option même en RP.
Un grand nombre de paires homophoniques impliquent les suffixes syllabiques -es et agentifs -ers , tels que merges -mergers et bleaches-bleachers . Parce qu’il y en a tellement, ils sont exclus de la liste des paires homophoniques ci-dessous.
| /ɪ̈/ | /ər/ | API | Remarques |
|---|---|---|---|
| frappé | battu | bætəd | |
| parié | amélioré | ˈbɛtəd | |
| cassé | outarde | ˈbʌstəd | |
| bouchers | bouchers | ˈbʊtʃəz | |
| buté | beurré | ˈbʌtəd | |
| cartographié | affrété | ˈtʃɑːtəd | |
| bavardé | bavardait | ˈtʃætəd | |
| fondé | a sombré | ˈfaʊndəd | |
| humide | humo(u)rouge | ˈhjuːməd | |
| mâté | maîtrisé | ˈmæstəd, ˈmɑːstəd | |
| emmêlé | importait | ˈmætəd | |
| modification | moderne | ˈmɒdən | Avec G-drop . |
| tapoté | à motifs | ˈpætəd | |
| tapoter | modèle | ˈpætən | Avec G-drop . |
| emplacements | pichets | ˈpɪtʃəz | |
| satin | Saturne | ˈsætən | |
| dispersé | éparpillé | ˈskætəd | |
| splendide | splendeur(u)rouge | ˈsplɛndəd | |
| tatoué | en lambeaux | ˈtætəd | |
| tendu | soumissionné | ˈtɛndəd | |
| territoire | arbre de la terreur | ˈtɛrətriː | Avec happy – tensing et en anglais britannique et de l’hémisphère sud. Aux États-Unis, le territoire est /ˈtɛrətɔːriː/ . |
Fusion bourgeon-oiseau
Une fusion de / ɜː (r) / et / ʌ / se produisant pour certains locuteurs de l’anglais jamaïcain faisant des homophones de bourgeon et d’oiseau comme / bʌd / . [60] La conversion de /ɜː/ en [ʌ] ou [ə] se trouve également dans des endroits disséminés en Angleterre et en Écosse. Certains locuteurs, pour la plupart ruraux, de la région de Londres à Norfolk présentent cette conversion, principalement avant les fricatives sans voix. Cela donne une prononciation comme premier [fʌst] et pire [wʌs] . Le mot cusssemble dériver de l’application de ce changement de son au mot malédiction . De même, lurve est inventé à partir de l’amour .
| /ʌ/ | /ɜːr/ | API | Remarques |
|---|---|---|---|
| du sang | flou | ˈblʌd | |
| bulle | bavardage | ˈbʌb | |
| mâle | Burk | ˈbʌk | |
| Buckley | Berkeley | ˈbʌkli | |
| bourgeon | oiseau | ˈbʌd | |
| bourgeon | ébarbé | ˈbʌd | |
| bouger | bourgeon | ˈbʌdʒən | Avec fusion de voyelles faibles et G-dropping . |
| insecte | berg | ˈbʌɡ | |
| insecte | bourg | ˈbʌɡ | |
| salaud | Burger | ˈbʌɡə | |
| écoute | bergen; Bergen | ˈbʌɡən | Avec fusion de voyelles faibles et G-dropping . |
| dommage | Birmanie | ˈbʌmə | |
| chignon | Berne | ˈbʌn | |
| chignon | brûler | ˈbʌn | |
| carie | brûlé | ˈbʌnt | |
| bus; en bus | éclater | ˈbʌst | |
| bousiller | éclater | ˈbʌst | |
| mais | Bert | ˈbʌt | |
| mais | Burt | ˈbʌt | |
| bout | Bert | ˈbʌt | |
| bout | Burt | ˈbʌt | |
| bouton | Burton | ˈbʌtən | |
| bourdonner | bavures | ˈbʌz | |
| mandrin | ricaner | ˈtʃʌk | |
| glousser | greffier | ˈklʌk | |
| Couleur | bigoudi | ˈkʌlə | |
| coven | courber | ˈkʌvən | Avec fusion de voyelles faibles et G-dropping . |
| lionceau | trottoir | ˈkʌb | |
| lionceau | trottoir | ˈkʌb | |
| câliner | fromage blanc | ˈkʌd | |
| câliner | caillé | ˈkʌd | |
| câliner | Kurde | ˈkʌd | |
| câliner | cailler | ˈkʌdəl | |
| te menotter | couvre-feu | ˈkʌfju | |
| cueillir | boucle | ˈkʌl | |
| cueilleur | bigoudi | ˈkʌlə | |
| rusé | crénage | ˈkʌnɪŋ | |
| jurer | malédiction | ˈkʌs | |
| couper | sec; Sec | ˈkʌt | |
| Coupe | rideau | ˈkʌtɪn | Avec G-drop . |
| faire | plus dur | ˈdʌst | |
| fait | disette | ˈdʌθ | |
| canard | poignard | ˈdʌk | |
| esquivé | saucissonné | ˈdʌkt | |
| canards | poignards | ˈdʌks | |
| canal | saucissonné | ˈdʌkt | |
| poussière | plus dur | ˈdʌst | |
| dux | poignards | ˈdʌks | |
| fugue | poilu | ˈfʌd | |
| amusement | fougère | ˈfʌn | |
| agité | première | ˈfʌst | |
| duvet | fourrures | ˈfʌz | |
| mouette | fille | ˈɡʌl | |
| ravine | girly | ˈɡʌli | |
| gouttière | poutre | ˈɡʌɾə | Avec la fusion td . |
| centre | herbe | ˈ(h)ʌb | Avec ou sans H-dropping . |
| putain | Herc | ˈhʌk | |
| putain | contrarier | ˈʌk | Avec chute en H . |
| se blottir | obstacle | ˈhʌdəl | |
| coque | lancer | ˈhʌl | |
| hum | Herm | ˈhʌm | |
| Hun | gagner | ˈʌn | Avec chute en H . |
| Hun | urne | ˈʌn | Avec chute en H . |
| faire taire | Hirsch | ˈhʌʃ | |
| cabane | blesser | ˈhʌt | |
| amour | aimer | ˈlʌv | |
| la chance | se cacher | ˈlʌk | |
| chance | se cache | ˈlʌks | |
| charlatan | appris | ˈlʌnt | |
| luxueux | se cache | ˈlʌks | |
| beaucoup | marchandise | ˈmʌtʃ | |
| boue | marchand | ˈmʌk | |
| boue | obscur | ˈmʌk | |
| boue | obscurité | ˈmʌk | |
| confusion | myrte | ˈmʌɾəl | Avec la fusion td. |
| boue | meurtre | ˈmʌdə | |
| réfléchir | Merle | ˈmʌl | |
| murmurer | meurtre | ˈmʌɾə | Avec la fusion td. |
| viande de mouton | Merton | ˈmʌtən | |
| four | Irving | ˈʌvən | Avec fusion de voyelles faibles et G-dropping . |
| palet | avantage | ˈpʌk | |
| pudeur | purge | ˈpʌdʒ | |
| chiot | perp | ˈpʌp | |
| pus | sac | ˈpʌs | |
| chatte (pus) | Percy | ˈpʌsi | |
| putt | pert | ˈpʌt | |
| queue | jupe | ˈskʌt | |
| cosse | se dérober | ˈʃʌk | |
| fermer | la chemise | ˈʃʌt | |
| filé | rejeter | ˈspʌn | |
| étalon | remué | ˈstʌd | |
| tel | chercher | ˈsʌtʃ | |
| sucer | cirque | ˈsʌk | |
| téter | cercle | ˈsʌkəl | |
| souffrir | surfeur | ˈsʌfə | |
| souiller | bourru | ˈsʌli | |
| Sutton | certain | ˈsʌtən | Avec fusion vocalique faible. |
| bruit sourd | troisième | ˈθʌd | |
| tonne) | sterne | ˈtʌn | |
| tonne) | tourner | ˈtʌn | |
| difficile | gazon | ˈtʌf | |
| rentrer | Turc | ˈtʌk | |
| replis | Turcs | ˈtʌks | |
| Tuttle | tortue | ˈtʌtəl | |
| smoking | Turcs | ˈtʌks | |
| nous | Erse | ˈʌs | |
| ne le fera pas | n’étaient pas | ˈwʌnt |
Fusion comm a – lettre _
Dans la terminologie de John C. Wells , cela consiste en la fusion des ensembles lexicaux comm a et letter . On le trouve dans tous ou presque tous les accents non rhotiques et est présent même dans certains accents qui sont par ailleurs rhotiques, comme ceux de certains locuteurs de la Jamaïque et des Bahamas. [61]
Dans certains accents, la syllabation peut interagir avec la rhoticité et donner des homophones pour lesquels les accents non rhotiques ont des diphtongues de centrage. Les possibilités incluent Korea–career , [62] Shi’a –sheer et Maia–mire , [63] et skua peut être identique à la deuxième syllabe de obscure . [64]
| /ə/ | /ər/ | API | Remarques |
|---|---|---|---|
| Anne | honneur | ˈɑːnə | Avec la fusion père-frère . |
| Anne | honneur | ˈɑːnə | En anglais américain, avec fusion père-frère. Au Royaume-Uni, Anna peut être prononcée /ˈænə/ . |
| région | plus aéré | ˈɛəriə | |
| Basía | basher | ˈbæʃə | En anglais britannique. En Amérique du Nord, Basia peut être prononcé /ˈbɑːʃə/ . |
| CAPTCHA | Capturer | ˈkæptʃə | |
| Carla | collier | ˈkɑːlə | Avec fusion god-guard . |
| Carte | Charretier | ˈkɑːtə | |
| guépard | tricheur | ˈtʃiːtə | |
| coca | cokeur | ˈkoʊkə | |
| coda | codeur | ˈkoʊdə | |
| Cola | charbonnier | ˈkoʊlə | |
| coma | peigneuse | ˈkoʊmə | |
| garde | crème pâtissière | ˈkʌstədi | |
| Darla | dollar | ˈdɑlə | Avec fusion god-guard . |
| Les données | dard | ˈdɑːtə | Avec séparateur de bain piège et laxatif bisyllabique. |
| Les données | dateur | ˈdeɪtə | |
| Les données | fille | ˈdɑːtə | Avec fusion pris au dépourvu et relâchement bisyllabique. |
| Dacca | plus sombre | ˈdɑːkə | En anglais américain. Au Royaume-Uni, Dhaka est /ˈdækə/ . |
| Dina | le dîner | ˈdaɪnə | |
| Eston | est | ˈiːstən | |
| FEMA | fémur | ˈfiːmə | |
| Ghana | Recueillir | ˈɡɑːnə | |
| Hélène | Aliénor | ˈɛlənə | Avec chute de h . À l’extérieur de l’Amérique du Nord. |
| eta | mangeur | ˈiːtə | |
| regarder | le fer | ˈaɪən | |
| feta | entraver | ˈfɛtə | |
| officiellement | Auparavant | ˈfɔːməli | |
| obtenir un | getter | ˈɡɛtə | |
| ion | le fer | ˈaɪən | |
| junte | chasseur | ˈhʌntə | Avec séparation pied-entretoise. Au Royaume-Uni, la junte est ou peut être prononcée /ˈdʒʌntə/ . |
| karma | plus calme | ˈkɑːmə | |
| kava | sculpteur | ˈkɑːvə | |
| Léna | plus maigre | ˈliːnə | |
| Lima | maki | ˈliːmə | |
| Lisa | bailleur | ˈliːsə | |
| Lune | lunaire | ˈl(j)uːnə | |
| Maïa | Meier | ˈmaɪə | |
| Maïa | boue | ˈmaɪə | |
| Maya | Meier | ˈmaɪə | |
| Maya | boue | ˈmaɪə | |
| manne | manière | ˈmænə | |
| manne | manoir | ˈmænə | |
| Marta | martyr | ˈmɑːtə | |
| Mia | simple | ˈmɪə | |
| mineur | mainate); min(h) | ˈmaɪnə | |
| mineur | mainate); min(h) | ˈmaɪnə | |
| Mona | râleur | ˈmoʊnə | |
| Nia | près | ˈnɪə | |
| Palma | palmier; Palmier | ˈpɑːmə | |
| Panda | entremetteur | ˈpændə | |
| parka | Parker | ˈpɑːkə | |
| Parme | palmier; Palmier | ˈpɑːmə | |
| Patton | modèle | ˈpætən | |
| PETA | Pierre ; Pierre | ˈpiːtə | |
| pharmaceutique | agriculteur | ˈfɑːmə | |
| Pia | pair | ˈpɪə | |
| Pia | jetée | ˈpɪə | |
| Pita | Pierre ; Pierre | ˈpiːtə | “Pita” peut également être prononcé /ˈpɪtə/ et donc non fusionné. |
| Rhode | rotor | ˈroʊɾə | Avec la fusion td . |
| Rita | lecteur | ˈriːɾə | Avec la fusion td . |
| Rome | vagabond | ˈroʊmə | |
| rotation | rotor | ˈroʊtə | |
| Saba | sabre; sabre | ˈseɪbə | |
| schéma | intrigant | ˈskiːmə | |
| Sia | saisir | ˈsɪə | |
| Sia | voyant | ˈsɪə | |
| Sept | Severn | ˈsɛvən | |
| un soda | souder | ˈsoʊdə | “Solder” peut également être prononcé ˈsɒdə(r) et donc non fusionné. |
| soya | scieur | ˈsɔɪə | |
| État | entrée | ˈstɑːtə | Stata se prononce aussi /stætə/ et /ˈsteɪtə/ . |
| taïga | tigre | ˈtaɪɡə | |
| terre; Terre | la terreur | ˈtɛrə | |
| Tia | larme ( pleurer ) | ˈtɪə | |
| tuba | tubercule | ˈt(j)uːbə | |
| Thon | tuner | ˈt(j)uːnə | |
| Vespa | vêpres | ˈvɛspə | |
| passant par | virer | ˈvɪə | |
| Wanda | errer | ˈwɒndə | |
| Weston | occidental | ˈwɛstən | |
| Wicca | osier | ˈwɪkə |
Visage-carré-prèsFusion
La fusion des ensembles lexicaux FACE , SQUARE et NEAR est possible en anglais jamaïcain et partiellement aussi en anglais Northern East Anglian .
En Jamaïque, la fusion se produit après la suppression du /r/ postvocalique dans une position préconsonantique, de sorte que fade peut être homophonique avec redouté comme [feːd] , mais day [deː] est normalement distinct de dear [deːɹ] , bien que les voyelles dans les deux les mots peuvent être analysés comme appartenant au même phonème (suivi de /r/ dans ce dernier cas, de sorte que la fusion de FACE et SQUARE / NEAR et cette réalisation peuvent également être entendues en anglais jamaïcain, le plus souvent avant un son /r/ ( donc ce tarif et ne se produit pas). En patois jamaïcain, la voyelle fusionnée est une diphtongue d’ouverture [iɛ] la peur peuvent être à la fois [feːɹ] et [fiɛɹ] ), mais parfois aussi dans d’autres positions. Alternativement, /eː/ peut être relâché en [ ɛ ] devant un son /r/ , ce qui produit une fusion Mary-joyeuse variable : [fɛɹ] . [65]
C’est possible dans les variétés du nord de l’East Anglian (to [ e̞ː ] ), mais seulement dans le cas d’éléments descendant de ME /aː/ , comme daze . Ceux qui descendent de ME /ai/ (comme les jours ), /ɛi/ et /ɛih/ ont une voyelle distinctive /æi/ . La fusion semble s’éloigner, car les éléments descendants de ME /aː/ sont transférés à la classe /æi/ ; en d’autres termes, une fusion pane-douleur est en cours. Dans la zone dialectale du sud, la fusion pane-pain est complète et les trois voyelles sont distinctes : FACE est[æi] , SQUARE est [ ɛː ] et NEAR est [ɪə] . [66]
Une quasi-fusion de FACE et SQUARE est possible en anglais général sud-africain , mais les voyelles restent généralement distinctes comme [eɪ] (pour FACE ) et [ eː ] (pour SQUARE ). La différence entre les deux phonèmes est parfois si subtile qu’ils sont [ðeː] peuvent être mal entendus car ils [ðe̞e ~ ðee̝] (voir copule zéro ). Dans d’autres variétés, la différence est plus notable, par exemple [ðeː] vs. [ðʌɪ] dans Broad SAE et [ðɛə] vs.[ðeɪ]dans la variété cultivée. Même en général SAE, SQUARE peut être [ɛə] ou [ ɛː ] , fortement distingué de FACE [eɪ] . NEAR reste distinct dans toutes les variétés, généralement comme [ɪə] . [67] [68]
Dans le dialecte de Cardiff, SQUARE peut également être similaire au cardinal [ e ] (bien que long [ eː ] , comme en Afrique du Sud), mais FACE a généralement un point final complètement proche [ei] et donc les voyelles sont plus distinctes que dans le Général Accent sud-africain. Une réalisation alternative de la première est une monophtongue à mi-ouverte [ ɛː ] . Autrefois, FACE était parfois réalisé comme une diphtongue étroite [eɪ] , mais cela a pratiquement disparu dans les années 1990. NEAR est phonémiquement distinct, normalement comme [iː] devant tout /r/(une toison proche de la fusion ) et un disyllabique [iːə] ailleurs. [69]
En Geordie , la fusion de FACE et NEAR est récessive et n’a jamais été catégorique ( SQUARE [ ɛː ] a toujours été une voyelle distincte), car FACE peut plutôt être prononcé comme la diphtongue fermante [eɪ] ou, plus communément, le proche- monophtongue milieu devant [ eː ] . Ce dernier est le choix le plus courant pour les jeunes locuteurs qui ont tendance à rejeter les diphtongues de centrage pour FACE , ce qui annule catégoriquement la fusion pour ces locuteurs. Même quand FACE est réalisée comme une diphtongue à ouverture centrée, elle se distingue de NEAR par l’ouverture du premier élément : [ɪə] ou [eə] pour FACE vs. [iə] pour NEAR . [70] [71] [72]
Certains des mots énumérés ci-dessous peuvent avoir des formes différentes dans le Geordie traditionnel. Par souci de simplicité, la voyelle fusionnée est transcrite avec ⟨ eː ⟩. Pour une fusion connexe n’impliquant pas FACE , voir fusion quasi carrée .
| /eɪ/ (de moi /aː/ ) | /eɪ/ (de moi /ai, ɛi(h)/ ) | /eə/ | /ɪə/ | API | Remarques |
|---|---|---|---|---|---|
| UN | foins | Cheveu | ici | ˈeː | Avec h-dropping , dans des variétés entièrement non rhotiques. |
| UN | foins | lièvre | ici | ˈeː | Avec h-dropping, dans des variétés entièrement non rhotiques. |
| UN | Hey | Cheveu | ici | ˈeː | Avec h-dropping, dans des variétés entièrement non rhotiques. |
| UN | Hey | lièvre | ici | ˈeː | Avec h-dropping, dans des variétés entièrement non rhotiques. |
| aide | diffusé | aux oreilles | ˈeːd | ||
| aide | harcelé | aux oreilles | ˈeːd | Avec chute de h. | |
| ordonna | mis à nu | barbe | lit | ||
| ordonna | mis à nu | bière | lit | ||
| ordonna | porté | barbe | lit | ||
| ordonna | porté | bière | lit | ||
| base | Bierce | ˈbeːs | |||
| basse | Bierce | ˈbeːs | |||
| la baie | nu | Bière | être | Dans les variétés entièrement non rhotiques. | |
| la baie | ours | Bière | être | Dans les variétés entièrement non rhotiques. | |
| baies | met à nu | bières | ˈbeːz | ||
| baies | ours | bières | ˈbeːz | ||
| journée | oser | chère | ˈdeː | Dans les variétés entièrement non rhotiques. | |
| journée | là | chère | ˈdeː | Avec th-stopping , dans des variétés entièrement non rhotiques. | |
| hébéter | jours | ose | chers | ˈdeːz | |
| hébéter | jours | les leurs | chers | ˈdeːz | Avec e-arrêt. |
| hébéter | jours | il y a | chers | ˈdeːz | Avec e-arrêt. |
| Visage | féroce | ˈfeːs | |||
| disparaître | s’en est tiré | redouté | nourris | ||
| disparaître | caréné | redouté | nourris | ||
| fée | tarif | la crainte | ˈfeː | Dans les variétés entièrement non rhotiques. | |
| fée | équitable | la crainte | ˈfeː | Dans les variétés entièrement non rhotiques. | |
| homosexuel | engrenage | ˈɡeː | Dans les variétés entièrement non rhotiques. | ||
| regard | gais | engrenages | ˈɡeːz | ||
| foins | Cheveu | ici | il | Dans les variétés entièrement non rhotiques. | |
| foins | lièvre | ici | il | Dans les variétés entièrement non rhotiques. | |
| brume | foin | des airs | oreilles | ˈeːz | Avec chute de h. |
| brume | foin | des airs | voici | ˈeːz | Avec chute de h. |
| brume | foin | Cheveux | oreilles | ˈeːz | Avec chute de h. |
| brume | foin | Cheveux | voici | ˈheːz | |
| brume | foin | lièvre | oreilles | ˈeːz | Avec chute de h. |
| brume | foin | lièvre | voici | ˈheːz | |
| brume | foin | héritiers | oreilles | ˈeːz | Avec chute de h. |
| brume | foin | héritiers | voici | ˈeːz | Avec chute de h. |
| Hey | Cheveu | ici | il | Dans les variétés entièrement non rhotiques. | |
| Hey | lièvre | ici | il | Dans les variétés entièrement non rhotiques. | |
| jade | raillé | ˈdʒeːd | |||
| K | Kay | se soucier | Keir | ˈkeː | Dans les variétés entièrement non rhotiques. |
| K | Kay | se soucier | Kerr | ˈkeː | Dans les variétés entièrement non rhotiques. |
| K | Kay | se soucier | kir | ˈkeː | Dans les variétés entièrement non rhotiques. |
| mai | jument | simple | moi | Dans les variétés entièrement non rhotiques. | |
| Labyrinthe | maïs | juments | Mears | ˈmoiːz | |
| Non | près | ˈneː | Dans les variétés entièrement non rhotiques. | ||
| non | approche | ˈneːz | |||
| phase | fays | tarifs | peurs | fez | |
| phase | fays | foires | peurs | fez | |
| payé | jumelé | scruté | ˈpeːd | ||
| Payer | paire | pair | ˈpeː | Dans les variétés entièrement non rhotiques. | |
| Payer | poire | pair | ˈpeː | Dans les variétés entièrement non rhotiques. | |
| paie | paires | pairs | ˈpeːz | ||
| paie | des poires | pairs | ˈpeːz | ||
| louer | prières | ˈpréːz | Dans les variétés entièrement non rhotiques. Les prières peuvent aussi être disyllabiques, /ˈpreɪəz/ . | ||
| prier | prière | pré | Dans les variétés entièrement non rhotiques. La prière peut aussi être disyllabique, /ˈpreɪə/ . | ||
| prie | prières | ˈpréːz | Dans les variétés entièrement non rhotiques. Les prières peuvent aussi être disyllabiques, /ˈpreɪəz/ . | ||
| raid | élevé | rouge | |||
| rayon | rare | arrière | concernant | Dans les variétés entièrement non rhotiques. | |
| raser | augmenter | se cabre | ˈreːz | ||
| raser | des rayons | se cabre | ˈreːz | ||
| ombre | partagé | voilé | ˈʃeːd | ||
| shay | partager | virer | ˈʃeː | Dans les variétés entièrement non rhotiques. | |
| shays | actions | voilages | ˈʃeːz | ||
| bêche | épargné | harponné | ˈspeːd | ||
| stade | resta | regardé fixement | dirigé | ˈsteːd | |
| stade | séjourné | regardé fixement | dirigé | ˈsteːd | |
| rester | regard | diriger | ˈsteː | Dans les variétés entièrement non rhotiques. | |
| séjours | regarde | bouvillons | ˈsteːz | ||
| elles ou ils | leur | ˈðeː | Dans les variétés entièrement non rhotiques. | ||
| elles ou ils | là | ˈðeː | Dans les variétés entièrement non rhotiques. | ||
| elles ou ils | ils sont | ˈðeː | Dans les variétés entièrement non rhotiques. | ||
| chemin | porter | Porter | nous | Dans les variétés entièrement non rhotiques. | |
| chemin | porter | ont été | nous | Dans les variétés entièrement non rhotiques. | |
| chemin | où | Porter | nous | Avec la fusion vin-vin , dans des variétés entièrement non rhotiques. | |
| chemin | où | ont été | nous | Avec la fusion vin-vin, dans des variétés entièrement non rhotiques. | |
| façons | porte | ˈweːz | |||
| façons | où est | ˈweːz | Avec la fusion vin-vin. | ||
| peser | porter | Porter | nous | Dans les variétés entièrement non rhotiques. | |
| peser | porter | ont été | nous | Dans les variétés entièrement non rhotiques. | |
| peser | où | Porter | nous | Avec la fusion vin-vin, dans des variétés entièrement non rhotiques. | |
| peser | où | ont été | nous | Avec la fusion vin-vin, dans des variétés entièrement non rhotiques. | |
| patauger | pesé | où d | mer | Avec la fusion vin-vin. | |
| pèse | porte | ˈweːz | |||
| pèse | où est | ˈweːz | Avec la fusion vin-vin. | ||
| petit lait | porter | Porter | nous | Avec la fusion vin-vin, dans des variétés entièrement non rhotiques. | |
| petit lait | porter | ont été | nous | Avec la fusion vin-vin, dans des variétés entièrement non rhotiques. | |
| petit lait | où | Porter | nous | Avec la fusion vin-vin, dans des variétés entièrement non rhotiques. | |
| petit lait | où | ont été | nous | Avec la fusion vin-vin, dans des variétés entièrement non rhotiques. | |
| vase | vairs | vire | ˈveːz |
Fusions père-père et dieu-garde
Dans la terminologie de Wells, la fusion père-plus loin consiste en la fusion des ensembles lexicaux PALM et START . On le retrouve dans le discours de la grande majorité des locuteurs non rhotiques, notamment ceux d’Angleterre, du Pays de Galles, des États-Unis, des Caraïbes, d’Australie, de Nouvelle-Zélande et d’Afrique du Sud. Il peut être absent chez certains locuteurs non rhotiques des Bahamas. [61]
Les paires minimales sont rares dans les accents sans la fusion père-frère . En anglais britannique non rhotique (en particulier les variétés sans séparation piège-bain) et, dans une moindre mesure, en anglais australien, / ɑː / correspond le plus souvent à / ɑːr / en anglais américain, il est donc le plus souvent orthographié avec ⟨ar ⟩. Dans la plupart des anglais américains non rhotiques (qui incluent le Rhode Island non rhotique, la ville de New York, certains accents du sud des États-Unis et certains accents afro-américains), [73] l’orthographe ⟨o⟩ est également courante dans les positions non finales. en raison de la fusion père-frère susmentionnée. Ces accents ont la fusion god-guard (une fusion de LOT et START) en plus de la fusion père-plus loin, donnant une homophonie à trois voies entre calmer (lorsqu’il est prononcé sans /l/ ), virgule et karma , bien que des triplés minimaux comme celui-ci soient rares.
| /ɑː/ | /ɒ/ | /ɑːr/ | API | Remarques |
|---|---|---|---|---|
| ah | N / A | sont | ˈɑː | |
| ah | N / A | heure | ˈɑː | Avec lissage . |
| ah | N / A | notre | ˈɑː | Avec lissage. |
| ah | N / A | R; ar | ˈɑː | |
| aumône | bras | ˈɑːmz | ||
| aumône | nuit | ˈɑːmz | Avec chute en H . | |
| Anne | honneur | Arné | ˈɑːnə | |
| tante | ne sont pas | ˈɑːnt | Avec le siphon-baignoire split . | |
| embaumé | timbré | ˈbɑːmi | ||
| Bata | troc | ˈbɑːtə | ||
| une baignoire | vomir | ˈbɑːf | Avec le piège-baignoire split et th-fronting . | |
| une baignoire | Bart | ˈbɑːt | Avec le siphon-baignoire split et th-stopping . | |
| bob; Bob | barbillon; Barbillon | ˈbɑːb | ||
| bloc | écorce | ˈbɑːk | ||
| blocs | aboiements | ˈbɑːks | ||
| blocs | berks | ˈbɑːks | ||
| corps | barde | ˈbɑːd | ||
| corps | barré | ˈbɑːd | ||
| coup de coeur | vomir | ˈbɑːf | ||
| robot | Bart | ˈbɑːt | ||
| boîte | aboiements | ˈbɑːks | ||
| boîte | berks | ˈbɑːks | ||
| plus calme | virgule | karma | ˈkɑːmə | Calmer peut aussi se prononcer avec /l/ : /ˈkɑːlmə/ . |
| vêler | tailler | ˈkɑːv | Avec la séparation piège-bain. | |
| moulage | Coût | karst | ˈkɑːst | Avec la séparation piège-bain. |
| caste | Coût | karst | ˈkɑːst | Avec la séparation piège-bain. |
| Chalmers | charmeurs | ˈtʃɑːməz | ||
| horloge | Clark ; Clark | ˈklɑːk | ||
| horloge | greffier | ˈklɑːk | ||
| épi | glucides | ˈkɑːb | ||
| la morue | carte | ˈkɑːd | ||
| collier | Carla | ˈkɑːlə | ||
| colley | Carlie | ˈkɑːli | ||
| flic | carpe | ˈkɑːp | ||
| lit bébé | Chariot | ˈkɑːt | ||
| Dahmer | dharma | ˈdɑːmə | ||
| Les données | dard | ˈdɑːtə | Avec le bain-piège dédoublé et laxatif bisyllabique. | |
| fille | dard | ˈdɑːtə | Avec la fusion rattrapée. | |
| Dacca | docker | plus sombre | ˈdɑːkə | En anglais américain. Au Royaume-Uni, Dhaka est /ˈdækə/ . |
| quai | foncé | ˈdɑːk | ||
| dollar | Darla | ˈdɑːlə | ||
| poupée | chéri | ˈdɑːlɪŋ | ||
| enfiler; Enfiler | Zut | ˈdɑːn | ||
| point | dard | ˈdɑːt | ||
| FA | N / A | loin | ˈfɑː | |
| vite | farcir | ˈfɑːst | Avec la séparation piège-bain. | |
| père | plus loin | ˈfɑːðə | ||
| Ghana | va | Recueillir | ˈɡɑːnə | Avec la forme forte de gonna (qui peut être /ˈɡɔːnə/ ou /ˈɡoʊɪŋ tuː/ à la place). |
| gueule | costume | ˈɡɑːb | ||
| glouglou | brouillage | ˈɡɑːbəl | ||
| dieu | gâché | ɡɑːd | ||
| dieu | garde | ɡɑːd | ||
| Ham | préjudice | ˈhɑːm | En anglais américain. Au Royaume-Uni, Hamm est /ˈhæm/ . | |
| jarret | écouter | ˈhɑːk | ||
| houx; houx | Harley | ˈhɑːli | ||
| hominy | harmonie | ˈhɑːməni | Avec la fusion des voyelles faibles . | |
| saut | harpe | ˈhɑːp | ||
| chaud | cerf | ˈhɑːt | ||
| chaud | cœur | ˈhɑːt | ||
| bombasse | robuste | ˈhɑːɾi | Avec la fusion td . | |
| bombasse | copieux | ˈhɑːɾi | Normalement avec battement alvéolaire intervocalique. | |
| bien | écouter | ˈhɑːk | ||
| plané | Harvard | ˈhɑːvəd | ||
| Jah | N / A | pot | ˈdʒɑː | |
| Jahn | fil | ˈjɑːn | ||
| Jan | fil | ˈjɑːn | Jan peut être /ˈjæn/ à la place. | |
| Ka | N / A | auto | ˈkɑː | |
| kava | sculpteur | ˈkɑːvə | ||
| frappe | narc | ˈnɑːk | ||
| frappe | mouchard | ˈnɑːk | ||
| frappe | narcisses | ˈnɑːks | ||
| frappe | narks | ˈnɑːks | ||
| Knox | narcisses | ˈnɑːks | ||
| Knox | narks | ˈnɑːks | ||
| lave | larve | ˈlɑːvə | ||
| fermer à clé | alouette | ˈlɑːk | ||
| Locke | alouette | ˈlɑːk | ||
| loge | grande | ˈlɑːdʒ | ||
| élaguer | GN | ˈlɑːp | ||
| maman | N / A | mar | ˈmɑː | |
| faux | marque; Marquer | ˈmɑːk | ||
| se moque | Des marques; Des marques | ˈmɑːks | ||
| se moque | Marx | ˈmɑːks | ||
| mode | gâché | ˈmɑːd | ||
| modge | Margarine | ˈmɑːdʒ | ||
| mol ;Moll | marne | ˈmɑːl | ||
| molly; Molly | Marley | ˈmɑːli | ||
| mosh | le marais | ˈmɑːʃ | ||
| encocher | narc | ˈnɑːk | ||
| encocher | mouchard | ˈnɑːk | ||
| encoches | narcisses | ˈnɑːks | ||
| encoches | narks | ˈnɑːks | ||
| Nox | narcisses | ˈnɑːks | ||
| Nox | narks | ˈnɑːks | ||
| bœuf | arcs | ˈɑːks | ||
| bœuf | arches | ˈɑːks | ||
| Pennsylvanie | N / A | par | ˈpɑː | |
| Pali | polly ; Polly | parlementer; Parlementer | ˈpɑːli | |
| Palma | Parme | ˈpɑːmə | ||
| palmier; Palmier | Parme | ˈpɑːmə | ||
| passé | analysé | ˈpɑːst | Avec la séparation piège-bain. | |
| passé | analysé | ˈpɑːst | Avec la séparation piège-bain. | |
| chemin | pot | partie | ˈpɑːt | Avec le siphon-baignoire fendu et le th-stopping. |
| poche | parc; Parc | ˈpɑːk | ||
| poches | parcs; Parcdu | ˈpɑːks | ||
| marmite | dessécher | ˈpɑːtʃ | ||
| pot | faire la fête | ˈpɑːɾi | Normalement avec battement alvéolaire intervocalique. | |
| variole | parcs; Parcdu | ˈpɑːks | ||
| chaussé | tesson | ˈʃɑːd | ||
| choc | requin | ˈʃɑːk | ||
| magasin | tranchant | ˈʃɑːp | ||
| achats | aiguiser | ˈʃɑːpən | Avec la fusion des voyelles faibles et le G-dropping . | |
| ska | N / A | cicatrice | ˈskɑː | |
| chaussette | Sercq | ˈsɑːk | ||
| gazon | sarde | ˈsɑːd | ||
| spa | N / A | longeron, longeron | ˈspɑː | |
| Spock | étincelle | ˈspɑːk | ||
| observateur | Sparte | ˈspɑːɾə | Normalement avec battement alvéolaire intervocalique. | |
| État | entrée | ˈstɑːtə | ||
| Stock | rigide | ˈstɑːk | ||
| tod | tard | ˈtɑːd | ||
| tod | goudronné | ˈtɑːd | ||
| Todd | tard | ˈtɑːd | ||
| Todd | goudronné | ˈtɑːd | ||
| Haut | bâche | ˈtɑːp | ||
| tot | Tarte | ˈtɑːt | ||
| là | fil | ˈjɑːn |
Fusion pied-oie-pensée-nord-force
La fusion pied-oie-pensée-nord-force se produit à cockney dans le discours rapide en position finale du mot (tant que la séquence historique / ɔːl / dans la syllabe coda est analysée comme / oː / ; voir Merger of non-prevocalic /ʊl/ , /ʉːl/ , /əl/ , /oːl/ avec /oː/ et THOUGHT split ) et éventuellement aussi dans les syllabes non accentuées des composés (comme airborne /ˈeəboːn/ ), dans les deux cas vers le [ ʊ ~ ɪ̈ ] de FOOT . Il rendcoup /kʉː/ homophone avec appel /koː/ comme [kʊ] . La distinction est toujours récupérable, et les voyelles se distinguent facilement par leur longueur (ou longueur et qualité) dans un discours plus délibéré : [ʊʉ ~ əʉ ~ ɨː ~ ʊː ] pour GOOSE , [oʊ ~ ɔo ~ oː ] pour PENSÉE et, positions non finales seules, [ ʊ ~ ɪ̈ ] pour FOOT . De plus, l’ allophone [ ʊː ] de GOOSEest assez similaire à la PENSÉE monophtongale ( [oː ] ), mais le premier a un arrondi plus faible et il n’est pas clair si les deux sont jamais confondus. [74]
On ne sait pas si une voyelle contrastive CURE /uə/ participe à la fusion avec FOOT , c’est pourquoi elle n’est pas mentionnée dans son nom. La fusion cure-force est courante dans le cockney, et au moins dans les syllabes morphologiquement ouvertes, la voyelle fusionnée cure-force est / ɔə / (la variété ouverte de PENSÉE ). Il fusionne avec LOT dans un discours rapide, pas FOOT – voir fusion lot-pensée-nord-force . Dans les syllabes morphologiquement fermées, /uə/ est neutralisé par [75] /ʊ/ dans le discours rapide chaque fois que la fusion cure-force s’applique.
Pour une simple fusion de FOOT et GOOSE , voir fusion foot-goose .
| OIE | PENSÉE-NORD-FORCE | API | Remarques |
|---|---|---|---|
| huer | Balle | ˈbʊ | |
| huer | taureau | ˈbʊ | Avec la fusion /ʊl–oː/ . |
| coup | appel | ˈkʊ | |
| caca | Paul | ˈpʊ | |
| caca | bassin | ˈpʊ | Avec la fusion /ʉːl–oː/ . |
| caca | tirer | ˈpʊ | Avec la fusion /ʊl–oː/ . |
| poursuivre en justice | c’est tout | ˈsʊ | Avec yod-dropping et une forme fortement réduite de c’est ( [s] ). |
| aussi | haut | ˈtʊ | |
| aussi | outil | ˈtʊ | Avec la fusion /ʉːl–oː/ . |
| deux | haut | ˈtʊ | |
| deux | outil | ˈtʊ | Avec la fusion /ʉːl–oː/ . |
| qui | tout | ˈʊ | Avec chute de h . |
| qui | qui va | ˈʊ | Avec la fusion /ʉːl–oː/ . Normalement avec chute de h. |
Fusion chèvre-pensée-nord-force
La fusion bouc-pensée-nord-force est une fusion des ensembles lexicaux CHÈVRE d’une part et PENSÉE , NORD et FORCE d’autre part. Il se produit dans certaines variétés non rhotiques de l’anglais britannique , telles que Bradford English et Geordie (en particulier chez les femmes). Le résultat phonétique de la fusion est une monophtongue mi-ouverte [ ɔː ] à Bradford. [76] [77]
En cockney , la voyelle THOUGHT – NORTH – FORCE en syllabes morphologiquement fermées (transcrite par Wells comme /oː/ ) se rapproche parfois de la variante pré-latérale de GOAT (transcrite par Wells comme /ɒʊ/ , voir whole -holy split ). Ainsi, brailler [ˈbɔolɪn] et jouer au bowling [ˈbɒʊlɪn] peuvent être presque homophoniques, bien que brailler puisse être [ˈboʊlɪn] ou [ˈboːlɪn] à la place. [78]
La fusion pâte-porte est une fusion de GOAT et FORCE seuls. Il peut être trouvé dans certains discours non rhotiques du sud des États-Unis, certains locuteurs d’ anglais afro-américain et certains locuteurs de Guyane et du nord du Pays de Galles. Dans le nord du Pays de Galles, une fusion complète chèvre-pensée-nord-force est parfois rencontrée, bien que cela nécessite une étude plus approfondie. Dans les deux cas, la fusion en anglais gallois ne s’applique qu’aux éléments GOAT issus de l’anglais moderne ancien / oː / , voir fusion toe-tow . [79]
| CHÈVRE | PENSÉE | NORD | OBLIGER | API | Remarques |
|---|---|---|---|---|---|
| de l’EME /oː/ | de l’EME /ou/ | ||||
| demeure | une planche | əˈbɔːd | |||
| demeure | un ennuyé | əˈbɔːd | |||
| présager | s’inclina | catin | planche | ˈbɔːd | Bowed signifiant « jouer de la musique avec un archet ». |
| présager | s’inclina | catin | ennuyé | ˈbɔːd | Bowed signifiant « jouer de la musique avec un archet ». |
| os | bâillon | née | supporté | ˈbɔːn | |
| arc | sanglier | ˈbɔː | Bow signifiant ‘une arme’. | ||
| arc | trou | ˈbɔː | Bow signifiant ‘une arme’. | ||
| a choisi | les corvées | ˈtʃɔːz | |||
| côte | couru | ˈkɔːst | |||
| manteau | pris | rechercher | ˈkɔːt | ||
| cône | maïs | ˈkɔːn |
Fusion chèvre-virgule-lettre
La fusion chèvre-virgule est une fusion de EME /oː/ et /ou/ avec /ə/ et /ər/ . C’est analogue à la fusion des voyelles faibles , et comme cela ne se produit que dans des positions non accentuées. En cockney, la voyelle fusionnée est généralement [ ɐ ] , de sorte que le jaune est homophonique avec le crieur comme [ˈjelɐ] (phonémiquement /ˈjelə/ ). Le milieu [ ə ] se produit dans d’autres accents non rhotiques. Une couleur r / ər / de couleur rse produit à la place dans certaines parties de l’ouest de l’Angleterre et en anglais des Appalaches , préservant la contrainte phonotactique du moyen anglais contre la finale / ə / : [ˈjɛlɚ] . Dans ces dialectes, la finale / ə / (comme dans data et sofa ) est distincte, ce qui donne une fusion chèvre-lettre . Les deux sont limités aux variétés les plus larges d’anglais. [80]
À cockney, le /ə/ résultant est sujet à /r/ -insertion, comme dans la production de tomates et de concombres [təˈmɑːʔ(ə)ɹ ən ˈkjʉːkʌmbə pɹəˈdʌkʃn̩] . [81]
Dans RP, il existe certains préfixes tels que crypto- , électro- et socio- qui ont une variation libre entre / əʊ / et / ə / avant les consonnes, bien que dans certains mots, le / əʊ / non réduit soit préféré. Avant les voyelles, seul / əʊ / apparaît. [82]
| /oʊ/ | /ə/ | /ər/ | API | Remarques |
|---|---|---|---|---|
| emprunter | foreur | ˈbɔrə(r) | Avec la fusion /ɒr/-/ɔr/ | |
| compagnon | gars | abatteur | ˈfɛlə(r) | |
| creux | brailler | ˈhɒlə(r) | ||
| Jaune | crier | ˈjɛlə(r) |
En cockney, la voyelle NURSE non accentuée rejoint cette neutralisation dans le discours rapide, de sorte que l’ avant- propos est variablement neutralisé avec l’avant comme [ˈfoːwəd] . [81] Il n’y a presque pas de paires minimales pour illustrer cette fusion.
Fusion Lot-pensée-nord-force
La fusion lot-pensée-nord-force se produit chez cockney dans le discours rapide (mais seulement dans la position morphème-finale dans le cas de PENSÉE / NORD / FORCE ; dans la position morphème-interne [ oː ~oʊ] est utilisé à la place – voir pensée divisée ), de sorte que ignoré /ɪɡˈnɔəd/ peut rimer avec nod /ˈnɒd/ comme [ɪɡˈnɔd] vs. [ˈnɔd] . La distinction est toujours récupérable, et les voyelles se distinguent facilement par la longueur (ou la longueur et la qualité) dans un discours plus délibéré : [ɪɡˈnɔːd]ou[ɪɡˈnɔəd] contre [ˈnɔd] ou [ˈnɒd] . Du fait de la fusion cure-force , certains des mots CURE rejoignent également cette neutralisation. La fusion lot-pensée-nord (avec une voyelle FORCE distincte / oə / ) peut également être présente dans certains accents de l’est de la Nouvelle-Angleterre. [83] [84]
La fusion lot-pensée-nord-force est également présente dans l’anglais de Singapour .
Une fusion complète de LOT avec NORTH peut également être appelée la fusion courte . [ citation nécessaire ] Le nom est inapproprié dans le cas de cockney, où le court [ʃoːʔ ~ ʃoʊʔ] est toujours distinct du tir [ʃɔʔ ~ ʃɒʔ] . Par conséquent, les colonnes étiquetées comme morphème interne ont toujours une voyelle /oː/ distincte en cockney. Contrairement à la voyelle LOT elle-même, cette neutralisation n’est pas limitée aux syllabes morphologiquement fermées ; en syllabes morphologiquement ouvertes, PENSÉE / NORTH / FORCE et CURE peuvent également avoir une qualité similaire à /ɒ/ , fusionner avec /ɔə/ ou rester distincts comme /ɔə/ contre /uə/ . Morphème-interne /oː/ (y compris /uə/ chaque fois que la fusion cure-force s’applique) et tout /ʉː/ peuvent se neutraliser avec /ʊ/ dans un discours rapide. [85]
Pour une simple fusion de LOT et THOUGHT , voir cot-caught fusion .
| TERRAIN | PENSÉE | NORD | OBLIGER | API | Remarques |
|---|---|---|---|---|---|
| morphème-interne | morphème-final | morphème-interne | morphème-final | morphème-interne | morphème-final |
| un niveau de détail | un éloge | un seigneur | séduit | əˈlɒd | Avec le yod-dropping et la fusion cure-force . |
| une chaussure | assuré | əˈʃɒd | Avec la fusion cure-force. | ||
| corps | bauds | ennuyé | ˈbɒd | ||
| corps | catin | ennuyé | ˈbɒd | ||
| corps | paillard | il s’ennuie | ˈbɒdi | Avec la forme faible de lui . | |
| bon | née | ˈbɒn | |||
| emprunter | portait un | ˈbɒrə | Avec le /oʊ/ non accentué fusionné avec /ə/ , une caractéristique de cockney. | ||
| boîte | borks | ˈbɒks | |||
| Boz | sangliers | ˈbɒz | |||
| Boz | Boers | ˈbɒz | Avec la fusion cure-force. | ||
| Boz | perce | ˈbɒz | |||
| ’cause | cause | noyaux | ˈkɒz | ||
| coq | Liège; Liège | ˈkɒk | |||
| bites | bouchons; du liège | ˈkɒks | |||
| flics | corps | ˈkɒps | |||
| barreur | bouchons; du liège | ˈkɒks | |||
| la morue | croassa | accord | évidé | ˈkɒd | |
| la morue | croassa | corde | évidé | ˈkɒd | |
| con | maïs | ˈkɒn | |||
| quai | blaireau | ˈdɒk | |||
| dod | fermé | ˈdɒd | |||
| Dodd | fermé | ˈdɒd | |||
| cuscute | la porte | ˈdɒdə | Avec sa forme faible . | ||
| dom | dortoir | ˈdɒm | |||
| dorique | la porte | ˈdɒrɪʔ | Avec remplacement de la glotte à la fois /k/ et /t/ . | ||
| Dorrit | la porte | ˈdɒrɪt | |||
| renard | fourches | ˈfɒks | |||
| dieu | gaud | encorné | ɡɒd | ||
| hotte | ahuri | magot | encaissé | ˈhɒd | |
| hotte | ahuri | horde | encaissé | ˈhɒd | |
| hotte | ahuri | magot | putain | ˈhɒd | |
| hotte | ahuri | horde | putain | ˈhɒd | |
| LD | louange | seigneur | adoré | ˈlɒd | |
| mode | amarré | ˈmɒd | Avec la fusion cure-force. | ||
| minou | morgue | ˈmɒɡ | |||
| demain | amarre | ˈmɒrə | Avec la fusion cure-force et le /oʊ/ non accentué fusionné avec /ə/ , une caractéristique de cockney. | ||
| les lendemains | amarres | ˈmɒrəz | Avec la fusion cure-force et le /oʊ/ non accentué fusionné avec /ə/ , une caractéristique de cockney. | ||
| mot | mort | ˈmɒt | |||
| ne pas | Nord | ˈnɒt | Avec Th-arrêt . | ||
| étrange | impressionné | ord | encaissé | ˈɒd | Avec chute de h. |
| étrange | impressionné | ord | à la rame | ˈɒd | |
| étrange | impressionné | ord | putain | ˈɒd | Avec chute de h. |
| étrange | ahuri | ord | encaissé | ˈɒd | Avec chute de h. |
| étrange | ahuri | ord | à la rame | ˈɒd | Avec chute de h. |
| étrange | ahuri | ord | putain | ˈɒd | Avec chute de h. |
| chances | commandes | ˈɒdz | |||
| plus étrange | Commande | ˈɒɾə | Normalement avec battement alvéolaire intervocalique . | ||
| loutre | Commande | ˈɒɾə | Avec la fusion td. | ||
| bœuf | orcs | ˈɒks | |||
| onces | craintes | ous | avirons | ˈɒz | |
| onces | craintes | ous | minerais | ˈɒz | |
| onces | craintes | ous | putes | ˈɒz | Avec chute de h . |
| cosse | patte | poreux | ˈpɒd | ||
| cosse | patte | versé | ˈpɒd | ||
| étang | porno | ˈpɒnd | |||
| poche | porc | ˈpɒk | |||
| Porrick | versez | ˈpɒrɪʔ | Avec remplacement de la glotte à la fois /k/ et /t/ . | ||
| Porrit | versez | ˈpɒrɪt | |||
| chic | Porsche | ˈpɒʃ | |||
| pot | Port | ˈpɒt | |||
| poz | pause | pattes | pores | ˈpɒz | |
| poz | pause | pattes | les pauvres | ˈpɒz | Avec la fusion cure-force. |
| poz | pause | pattes | verse | ˈpɒz | |
| scotch; scotch | brûler | ˈskɒtʃ | |||
| chaussé | Shaw’d | étayé | ˈʃɒd | ||
| de mauvaise qualité | petit | ˈʃɒɾi | Avec la fusion td . | ||
| tir | court | ˈʃɒt | |||
| morve | renifler | ˈsnɒt | |||
| sanglot | Sorbier | ˈsɒb | |||
| gazon | scié | épée | monté en flèche | ˈsɒd | |
| souder | trieur | ˈsɒɾə | Avec la fusion td . | ||
| sot | sorte | ˈsɒt | |||
| Spock | spork | ˈspɒk | |||
| endroit | sport | ˈspɒt | |||
| Stock | cigogne | ˈstɒk | |||
| cygne | juré | ˈswɒn | |||
| écraser | noir | ˈswɒt | |||
| tac | parler | couple | ˈtɒk | ||
| tod | tournée | ˈtɒd | Avec la fusion cure-force. | ||
| Todd | tournée | ˈtɒd | Avec la fusion cure-force. | ||
| tot | enseigné | délit | ˈtɒt | ||
| toxique | couples | ˈtɒks | |||
| se dandiner | gazouillis | ˈwɒbəl | |||
| liasse | quartier | en guerre | ˈwɒd | ||
| blême | prévenir | ˈwɒn | |||
| baguette magique | averti | ˈwɒnd | |||
| veux | Warner | ˈwɒnə | |||
| a été | waw | guerres | ˈwɒz | Avec la forme forte de was (avec la voyelle LOT ). | |
| watt | verrue | ˈwɒt | |||
| coup | chaîne | ˈwɒp | Avec la fusion vin-vin . | ||
| quelle | verrue | ˈwɒt | Avec la fusion vin-vin . | ||
| putain | chaîne | ˈwɒp | Avec la fusion vin-vin . | ||
| osciller | gazouillis | ˈwɒbəl | |||
| beurk | York | ˈjɒk |
Fusions pion-porno et pris-court
Dans la terminologie de Wells, la fusion pion-porno consiste en la fusion des ensembles lexicaux PENSÉE et NORD . On le trouve dans la plupart des mêmes accents que la fusion père-plus loin décrite ci-dessus, mais il est absent des Bahamas et de la Guyane. [61]
Labov et al. suggèrent que, dans l’anglais de New York, cette fusion est présente dans la perception et non dans la production. Comme dans, bien que même les locaux se perçoivent en utilisant la même voyelle dans les deux cas, ils ont tendance à produire la voyelle NORD / FORCE plus haute et plus rétractée que la voyelle de PENSÉE . [86]
La plupart des locuteurs avec la fusion pion-porno ont également les mêmes voyelles dans attrapé et court (une fusion de PENSÉE et FORCE ), donnant une fusion à trois voies de crainte – ou – minerai / rame (voir fusion cheval-enroué ). Ceux-ci incluent les accents du sud de l’Angleterre (mais voir THOUGHT split ), les locuteurs non rhotiques de New York, Trinidad et l’hémisphère sud.
La scission lot-tissu couplée à ces fusions produit quelques homophones supplémentaires, tels que patron-bourse . Plus précisément, la fusion phonémique des mots souvent et orphelin était un bâillon courant dans la comédie musicale de Gilbert et Sullivan , The Pirates of Penzance .
| /ɔː/ | /ɔːr/ | /oʊr/ | API | Remarques |
|---|---|---|---|---|
| d’accord | orque | ˈɔːk | ||
| pingouin | orque | ˈɔːk | ||
| oh | ou alors | rame | ˈɔː | |
| oh | ou alors | minerai | ˈɔː | |
| admiration | ou alors | rame | ˈɔː | |
| admiration | ou alors | minerai | ˈɔː | |
| ok | orque | ˈɔːk | ||
| rechigner | bork | ˈbɔːk | ||
| bauds | planche | ˈbɔːd | ||
| bauds | ennuyé | ˈbɔːd | ||
| catin | planche | ˈbɔːd | ||
| catin | ennuyé | ˈbɔːd | ||
| bâillon | née | supporté | ˈbɔːn | |
| bâillon | née | né(e) | ˈbɔːn | |
| patron | bourse | ˈbɔːs | Avec le lot-tissu divisé . | |
| pris | rechercher | ˈkɔːt | ||
| calfater | Liège | ˈkɔːk | ||
| croasser | coeur | ˈkɔː | ||
| croasser | corps | ˈkɔː | ||
| croassa | accord | évidé | ˈkɔːd | |
| croassa | corde | évidé | ˈkɔːd | |
| choucas | porte | ˈdɔː | ||
| dessiner | tiroir | ˈdrɔː | ||
| défaut | étage | ˈflɔː | ||
| combattu | fort | ˈfɔːt | ||
| gaud | encorné | ˈɡɔːd | ||
| ronger | ni | ˈnɔː | ||
| aubépine | putain | ˈhɔː | ||
| faucon | orque | ˈɔːk | Avec chute en H . | |
| hoss [87] | cheval | ˈhɔːs | Avec le lot-tissu divisé. | |
| louange | seigneur | ˈlɔːd | ||
| droit | traditions | ˈlɔː | ||
| légalisé | seigneur | ˈlɔːd | ||
| pelouse | Lorne | ˈlɔːn | ||
| gueule | Suite | ˈmɔː | ||
| gueule | Moore | ˈmɔː | ||
| mousse | morse | ˈmɔːs | Avec le lot-tissu divisé. | |
| désactivé | Orff; orfe; orf | ˈɔːf | With the lot-cloth split. | |
| often | orphan | ˈɔːfən | With the lot-cloth split. “Often” is pronounced with a sounded T by some speakers. | |
| paw | pore | ˈpɔː | ||
| paw | pour | ˈpɔː | ||
| pawn | porn | ˈpɔːn | ||
| raw | roar | ˈrɔː | ||
| sauce | source | ˈsɔːs | ||
| saw | soar | ˈsɔː | ||
| saw | sore | ˈsɔː | ||
| sawed | soared | ˈsɔːd | ||
| sawed | sword | ˈsɔːd | ||
| Sean | shorn | ˈʃɔːn | ||
| shaw | shore | ˈʃɔː | ||
| Shawn | shorn | ˈʃɔːn | ||
| sought | sort | ˈsɔːt | ||
| stalk | stork | ˈstɔːk | ||
| talk | torque | ˈtɔːk | ||
| taught | tort | ˈtɔːt | ||
| taut | tort | ˈtɔːt | ||
| taw | tor | tore | ˈtɔː | |
| thaw | Thor | ˈθɔː | ||
| yaw | yore | ˈjɔː | ||
| yaw | your | ˈjɔː | Your can be /ˈjʊə/ instead. |
Paw–poor merger
In Wells’ terminology, this consists of the merger of the lexical sets THOUGHT and CURE. It is found in those non-rhotic accents containing the caught–court merger that have also undergone the pour–poor merger. Wells lists it unequivocally only for the accent of Trinidad, but it is an option for non-rhotic speakers in England, Australia and New Zealand. Such speakers have a potential four-way merger taw–tor–tore–tour.[88]
| /ɔː/ | /ʊər/ | IPA | Notes |
|---|---|---|---|
| gaud | gourd | ˈɡɔːd | |
| haw | whore | ˈhɔː | |
| law | lure | ˈlɔː | With yod-dropping. |
| maw | moor | ˈmɔː | |
| maw | Moore | ˈmɔː | |
| paw | poor | ˈpɔː | |
| shaw | sure | ˈʃɔː | |
| taw | tour | ˈtɔː | |
| tawny | tourney | ˈtɔːni | |
| yaw | your | ˈjɔː | |
| yaw | you’re | ˈjɔː |
Show–sure merger
In Wells’ terminology, this consists of the merger of the lexical sets GOAT and CURE. It may be present in those speakers who have both the dough–door merger described above, and also the pour–poor merger. These include some southern U.S. non-rhotic speakers, some speakers of African-American English (in both cases towards /oʊ/) and some speakers in Guyana.[61]
In Geordie, the merger (towards /ʊə/, phonetically [uə]) is variable and recessive. It is also not categorical, as GOAT can instead be pronounced as the close-mid monophthongs [oː] and [ɵː]. The central [ɵː] is as stereotypically Geordie as the merger itself, though it is still used alongside [oː] by young, middle-class males who, as younger speakers in general, reject the centering Diphthongs for /oː/ (females often merge /oː/ with /ɔː/ instead, see thought-goat merger). This categorically undoes the merger for those speakers. Even when GOAT is realized as an opening-centering diphthong, it may be distinguished from CURE by the openness of the first element: [ʊə] or [oə] vs. [uə].[70][71][89]
Some of the words listed below may have different forms in traditional Geordie.
| /oʊ/ | /ʊər/ | IPA | Notes |
|---|---|---|---|
| beau | Boer | ˈboʊ | |
| beau | boor | ˈboʊ | |
| bow | Boer | ˈboʊ | |
| bow | boor | ˈboʊ | |
| goad | gourd | ˈɡoʊd | |
| hoe | whore | ˈhoʊ | |
| lo | lure | ˈloʊ | With yod-dropping. |
| low | lure | ˈloʊ | With yod-dropping. |
| Moe | moor | ˈmoʊ | |
| Moe | Moore | ˈmoʊ | |
| mode | moored | ˈmoʊd | |
| mow | moor | ˈmoʊ | |
| mow | Moore | ˈmoʊ | |
| mowed | moored | ˈmoʊd | |
| Po | poor | ˈpoʊ | |
| Poe | poor | ˈpoʊ | |
| roe | Ruhr | ˈroʊ | |
| row | Ruhr | ˈroʊ | |
| shew | sure | ˈʃoʊ | |
| show | sure | ˈʃoʊ | |
| toad | toured | ˈtoʊd | |
| toe | tour | ˈtoʊ | |
| toed | toured | ˈtoʊd | |
| tow | tour | ˈtoʊ | |
| towed | toured | ˈtoʊd | |
| yo | your | ˈjoʊ | |
| yo | you’re | ˈjoʊ |
Strut–palm–start merger
In Wells’ terminology, this consists of the merger of the lexical sets STRUT on the one hand and PALM and START on the other. It occurs in Black South African English. The outcome of the merger is an open central vowel [ä] or, less frequently, an open-mid back vowel [ʌ]. The merger co-occurs with the trap-bath split.[90]
In Australia and New Zealand, the two vowels contrast only by length: [ä, äː]. This (as well as SQUARE-monophthongization in Australian English) introduces phonemic vowel length to those dialects.[91][92] In Colchester English, the vowels undergo a qualitative near-merger (with the length contrast preserved) as [ɐ] and [äː], at least for middle-class speakers. A more local pronunciation of /ɑː/ is front [aː].[93] A qualitative near-merger is also possible in contemporary General British English, where the vowels come close as [ʌ̞̈] vs. [ɑ̟ː], with only a slight difference in height in addition to the difference in length.[94]
A three-way merger of /ʌ/, /ɑː/ and /æ/ is a common pronunciation error among L2 speakers of English whose native language is Italian, Spanish and Catalan. Notably, EFL speakers who aim at the British pronunciation of can’t /kɑːnt/ but fail to sufficiently lengthen the vowel are perceived as uttering a highly taboo word cunt /kʌnt/.[95][96][97]
| STRUT | PALM–START | IPA | Notes |
|---|---|---|---|
| buck | bark | ˈbak | |
| bud | bard | ˈbad | |
| bud | barred | ˈbad | |
| bun | barn | ˈban | |
| but | Bart | ˈbat | With the strong form of but. |
| butt | Bart | ˈbat | |
| cull | Carl | ˈkal | |
| cunt | can’t | ˈkant | With the trap-bath split. |
| cussed | cast | ˈkast | With the trap-bath split. |
| cussed | caste | ˈkast | With the trap-bath split. |
| cut | cart | ˈkat | |
| duck | dark | ˈdak | |
| duckling | darkling | ˈdaklɪŋ | |
| done | darn | ˈdan | |
| fuss | farse | ˈfas | |
| fussed | fast | ˈfast | With the trap-bath split. |
| grunt | grant | ˈgrant | With the trap-bath split. |
| hud | hard | ˈhad | |
| hut | heart | ˈhat | |
| lust | last | ˈlast | With the trap-bath split. |
| mud | marred | ˈmad | |
| puss | pass | ˈpas | With the trap-bath split. |
| putt | part | ˈpat | |
| sum | psalm | ˈsam | |
| stuff | staff | ˈstaf | With the trap-bath split. |
| us | arse | ˈas |
Up-gliding NURSE
| Up-gliding NURSE ( 0:05) 0:05 Examples of the up-gliding NURSE in the words “circus,” “thirty-five,” and “first,” as spoken by native New York City English speaker Groucho Marx. |
|
Problems playing this file? See media help. |
Up-gliding NURSE is a diphthongized vowel sound, [əɪ], used as the pronunciation of the NURSE phoneme /ɜ/. This up-gliding variant historically occurred in some non-rhotic dialects of American English and is particularly associated with the early twentieth-century (but now extinct or moribund) dialects of New York City, New Orleans, and Charleston,[98] likely developing in the prior century. In fact, in speakers born before World War I, this sound apparently predominated throughout older speech of the Southern United States, ranging from “South Carolina to Texas and north to eastern Arkansas and the southern edge of Kentucky.”[99] This variant happened only in an open syllable, so, for example, stir was never [stəɪ];[100] rather stir would have been pronounced [stɜ(ɹ)].
Coil–curl merger
In some cases, particularly in New York City, the NURSE sound gliding from a schwa upwards even led to a phonemic merger of the vowel classes associated with the General American phonemes /ɔɪ/ as in CHOICE with the /ɜr/ of NURSE; thus, words like coil and curl, as well as voice and verse, were homophones. The merged vowel was typically a diphthong [əɪ], with a mid central starting point, rather than the back rounded starting point of /ɔɪ/ of CHOICE in most other accents of English. The merger is responsible for the “Brooklynese” stereotypes of bird sounding like boid and thirty-third sounding like toity-toid. This merger is known for the word soitanly, used often by the Three Stooges comedian Curly Howard as a variant of certainly in comedy shorts of the 1930s and 1940s. The songwriter Sam M. Lewis, a native New Yorker, rhymed returning with joining in the lyrics of the English-language version of “Gloomy Sunday”. Except for New Orleans English,[101][102][103] this merger did not occur in the South, despite up-gliding NURSE existing in some older Southern accents; instead, a distinction between the two phonemes was maintained due to a down-gliding CHOICE sound: something like [ɔɛ].
In 1966, according to a survey that was done by William Labov in New York City, 100% of the people over 60 used [əɪ] for bird. With each younger age group, however, the percentage got progressively lower: 59% of 50- to 59-year-olds, 33% of 40- to 49-year-olds, 24% of 20- to 39-year-olds, and finally, only 4% of people 8–19 years old used [əɪ]. Nearly all native New Yorkers born since 1950, even those whose speech is otherwise non-rhotic, now pronounce bird as [bɝd].[104] However, Labov reports this vowel to be slightly raised compared to other dialects.[105]
| /ɔɪ/ | /ɜːr/ | IPA | Notes |
|---|---|---|---|
| adjoin | adjourn | əˈdʒəɪn | |
| boil | burl | ˈbəɪl | |
| Boyd | bird | ˈbəɪd | |
| Boyle | burl | ˈbəɪl | |
| coil | curl | ˈkəɪl | |
| coin | kern | ˈkəɪn | |
| coitus | Curtis | ˈkəɪɾəs | With weak vowel merger, normally with intervocalic alveolar flapping. |
| foil | furl | ˈfəɪl | |
| goitre; goiter | girder | ˈɡəɪɾər | With the t-d merger. |
| hoist | Hearst | ˈhəɪst | |
| hoist | hurst; Hurst | ˈhəɪst | |
| Hoyle | hurl | ˈhəɪl | |
| loin | learn | ˈləɪn | |
| oil | earl | ˈəɪl | |
| poil | pearl | ˈpəɪl | |
| poise | purrs | ˈpəɪz | |
| toyed | turd | ˈtəɪd | |
| voice | verse | ˈvəɪs | |
| Voight | vert | ˈvəɪt |
Effect of non-rhotic dialects on orthography
Certain words have spellings derived from non-rhotic dialects or renderings of foreign words through non-rhotic pronunciation. In rhotic dialects, spelling pronunciation has caused these words to be pronounced rhotically anyway. Examples include:
- Er, used in non-rhotic dialects to indicate a filled pause, which most rhotic dialects would instead convey with uh or eh.
- The game Parcheesi, from Indian Pachisi.
- British English slang words:
- char for cha from the Cantonese pronunciation of Chinese: 茶 (= “tea” (the drink))[citation needed]
- In Rudyard Kipling’s books:
- dorg instead of dawg for a drawled pronunciation of dog.
- Hindu god name Kama misspelled as Karma (which is a concept in several Asian religions, not a god).
- Hindustani काग़ज़ / کاغذ kāghaz (“paper”) spelled as kargaz.
- The donkey Eeyore in A.A. Milne’s stories, whose name comes from the sound that donkeys make, commonly spelled hee-haw in American English.
- Southern American goober and pinder from KiKongo and ngubá and mpinda
- Burma and Myanmar for Burmese [bəmà] and [mjàmmà]
- Orlu for Igbo [ɔ̀lʊ́]
- Transliteration of Cantonese words and names, such as char siu (Chinese: 叉燒; Jyutping: caa1 siu1) and Wong Kar-wai (Chinese: 王家衞; Jyutping: Wong4 Gaa1wai6)
- The spelling of schoolmarm for school ma’am, which Americans pronounce with the rhotic consonant.
- The spelling Park for the Korean surname 박 (pronounced [pak]), which does not contain a liquid consonant in Korean.
See also
- English-language vowel changes before historic /r/
Notes
- ^ Other terms synonymous with “non-rhotic” include “/r/-deleting“,[2] “r-dropping“,[3] “r-vocalizing“, and “r-less“;[4] synonyms for “rhotic” include “/r/-pronouncing“, “r-constricting“, and “r-ful“.[2][4]
References
- ^ Paul Skandera, Peter Burleigh, A Manual of English Phonetics and Phonology, Gunter Narr Verlag, 2011, p. 60.
- ^ a b c d e f g h i Lass (1999), p. 114.
- ^ Wells (1982), p. 216.
- ^ a b c Labov, Ash, and Boberg (2006), p. 47.
- ^ Gick (1999:31), citing Kurath (1964)
- ^ a b Labov, Ash, and Boberg (2006), pp. 47–48.
- ^ a b c d Lass (1999), p. 115.
- ^ a b c Fisher (2001), p. 76.
- ^ a b c d Fisher (2001), p. 77.
- ^ a b c d Labov, Ash & Boberg (2006), pp. 5, 47.
- ^ Based on H. Orton, et al., Survey of English Dialects (1962–71). Some areas with partial rhoticity, such as parts of the East Riding of Yorkshire, are not shaded on this map.
- ^ Based on P. Trudgill, The Dialects of England.
- ^ Lass (1999), pp. 114–15.
- ^ Original French: “…dans plusieurs mots, l’r devant une consonne est fort adouci, presque muet, & rend un peu longue la voyale qui le precede“. Lass (1999), p. 115.
- ^ Fisher (2001), p. 73.
- ^ Gordon, Elizabeth; Campbell, Lyle; Hay, Jennifer; Maclagan, Margaret; Sudbury, Peter; Trudgill, Andrea, eds. (2004). New Zealand English: Its Origins and Evolution. Cambridge: Cambridge University Press. p. 174. ISBN 9780521642927.
- ^ Asprey, Esther (2007). “Investigating residual rhoticity in a non-rhotic accent”. Leeds Working Papers in Linguistics and Phonetics. 12: 78–101.
- ^ Aveyard, Edward (2019). “Berliner Lautarchiv: the Wakefield Sample”. Transactions of the Yorkshire Dialect Society: 1–5.
- ^ “Golcar, Yorkshire – Survey of English Dialects – Accents and dialects | British Library – Sounds”. sounds.bl.uk. Retrieved 15 February 2022.
- ^ “Nafferton, Yorkshire – Survey of English Dialects – Accents and dialects | British Library – Sounds”. sounds.bl.uk. Retrieved 15 February 2022.
- ^ “Longtown, Cumberland – Survey of English Dialects – Accents and dialects | British Library – Sounds”. sounds.bl.uk. Retrieved 15 February 2022.
- ^ “Appledore, Kent – Survey of English Dialects – Accents and dialects | British Library – Sounds”. sounds.bl.uk. Retrieved 15 February 2022.
- ^ Wells (1982), pp. 224–225.
- ^ Gimson (2014), pp. 119–120.
- ^ Shorter Oxford English Dictionary
- ^ Wells (1982), p. 201.
- ^ Wells (1982), p. 490.
- ^ Wakelyn, Martin: “Rural dialects in England”, in: Trudgill, Peter (1984): Language in the British Isles, p.77
- ^ Wells (1982), pp. 76, 221.
- ^ a b Wells (1982), p. 629.
- ^ Mesthrie, Rajend; Kortmann, Bernd; Schneider, Edgar W., eds. (18 January 2008), “Pakistani English: phonology”, Africa, South and Southeast Asia, Mouton de Gruyter, pp. 244–258, doi:10.1515/9783110208429.1.244, ISBN 9783110208429, retrieved 16 April 2019
- ^ Schneider, Edgar (2008). Varieties of English: The Americas and the Caribbean. Walter de Gruyter. p. 396. ISBN 9783110208405.
- ^ McClear, Sheila (2 June 2010). “Why the classic Noo Yawk accent is fading away”. New York Post. Retrieved 13 April 2013.
- ^ a b Stuart-Smith, Jane (1999). “Glasgow: accent and voice quality”. In Foulkes, Paul; Docherty, Gerard (eds.). Urban Voices. Arnold. p. 210. ISBN 0-340-70608-2.
- ^ “Is Corby the most Scottish place in England?”. BBC News. 11 July 2014. Retrieved 15 February 2022.
- ^ Trudgill, Peter (1984). Language in the British Isles. Cambridge, UK: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-28409-7.
- ^ Coupland, Nikolas; Thomas, Alan Richard (1990a). English in Wales: Diversity, Conflict, and Change – Google Books. ISBN 9781853590313. Retrieved 16 March 2021.[page needed]
- ^ Milla, Robert McColl (2012). English Historical Sociolinguistics. Edinburgh University Press. pp. 25–26. ISBN 978-0-7486-4181-9.
- ^ Trudgill, Peter (2010). Investigations in Sociohistorical Linguistics. Cambridge University Press. ISBN 9781139489799.
- ^ Gick, Bryan. 1999. A gesture-based account of intrusive consonants in English Archived 12 April 2013 at the Wayback Machine. Phonology 16: 1, pp. 29–54. (pdf). Retrieved 12 November 2010.
- ^ Harris (2006), pp. 2–5.
- ^ Pollock et al. (1998).
- ^ Thomas, Erik R. “Rural white Southern accents” (PDF). p. 16. Archived from the original (PDF) on 22 December 2014. Retrieved 4 April 2019.
- ^ Wolfram, Walt; Kohn, Mary E. (forthcoming). “The regional development of African American Language Archived 2018-11-06 at the Wayback Machine”. In Sonja Lanehart, Lisa Green, and Jennifer Bloomquist (eds.), The Oxford Handbook on African American Language. Oxford: Oxford University Press. p. 147.
- ^ Trudgill, Peter (2000). “Sociohistorical linguistics and dialect survival: a note on another Nova Scotian enclave”. In Magnus Leung (ed.). Language Structure and Variation. Stockholm: Almqvist & Wiksell International. p. 197.
- ^ Hickey, Raymond (1999). “Dublin English: current changes and their motivations”. In Foulkes, Paul; Docherty, Gerard (eds.). Urban Voices. Arnold. p. 272. ISBN 0-340-70608-2.
- ^ Reddy, C. Rammanohar. “The Readers’ Editor writes: Why is American English becoming part of everyday usage in India?”. Scroll.in. Retrieved 28 March 2021.
- ^ Demirezen, Mehmet (2012). “Which /r/ are you using as an English teacher? rhotic or non-rhotic?” (PDF). Procedia – Social and Behavioral Sciences. Elsevier. 46: 2659–2663. doi:10.1016/j.sbspro.2012.05.542. ISSN 1877-0428. OCLC 931520939.
- ^ Salbrina, S.; Deterding, D. (2010). “Rhoticity in Brunei English”. English World-Wide. 31 (2): 121–137. doi:10.1075/eww.31.2.01sha.
- ^ Nur Raihan Mohamad (2017). “Rhoticity in Brunei English : A diachronic approach”. Southeast Asia. 17: 1–7.
- ^ a b Gupta, Anthea F.; Hiang, Tan Chor (January 1992). “Post-Vocalic /r/ in Singapore English”. York Papers in Linguistics. 16: 139–152. ISSN 0307-3238. OCLC 2199758.
- ^ Brinton, Lauren and Leslie Arnovick. The English Language: A Linguistic History. Oxford University Press: Canada, 2006
- ^ Bowerman (2004), p. 940.
- ^ Lass (2002), p. 121. sfnp error: no target: CITEREFLass2002 (help)
- ^ Sutton, Peter (1989). “Postvocalic R in an Australian English dialect”. Australian Journal of Linguistics. 9 (1): 161–163. doi:10.1080/07268608908599416.
- ^ Clark, L.,” Southland dialect study to shed light on language evolution,” New Zealand Herald. 9 December 2016. Retrieved 19 March 2019.
- ^ “5. – Speech and accent – Te Ara Encyclopedia of New Zealand”. Teara.govt.nz. 5 September 2013. Retrieved 15 January 2017.
- ^ Bauer & Warren (2004), p. 594. sfnp error: no target: CITEREFBauerWarren2004 (help)
- ^ Hogg, R.M., Blake, N.F., Burchfield, R., Lass, R., and Romaine, S., (eds.) (1992) The Cambridge history of the English language. (Volume 5) Cambridge, UK: Cambridge University Press. ISBN 9780521264785 p. 387. Retrieved from Google Books.
- ^ Wells (1982), pp. 136–37, 203–6, 234, 245–47, 339–40, 400, 419, 443, 576.
- ^ a b c d Wells (1982), p. ?.
- ^ Wells (1982), p. 225.
- ^ Upton, Clive; Eben Upton (2004). Oxford rhyming dictionary. Oxford University Press. p. 59. ISBN 0-19-280115-5.
- ^ Clive and Eben Upton (2004), p. 60.
- ^ Devonish & Harry (2004), pp. 460, 463, 476. sfnp error: no target: CITEREFDevonishHarry2004 (help)
- ^ Trudgill (2004), pp. 170, 172.
- ^ Lass (1990), pp. 277–279.
- ^ Bowerman (2004), p. 938.
- ^ Collins & Mees (1990), pp. 92–93, 95–97.
- ^ a b Watt (2000), p. 72.
- ^ a b Watt & Allen (2003), pp. 268–269.
- ^ Beal (2004), pp. 123, 126.
- ^ Wells (1982), pp. 504, 544, 577.
- ^ Wells (1982), pp. 305–307, 310–311, 313–314, 316, 318–319, 320–322.
- ^ Wells (1982), pp. 305, 310–311, 316, 318–319.
- ^ Watt, Dominic; Tillotson, Jennifer (2001). “A spectrographic analysis of vowel fronting in Bradford English” (PDF). English World-Wide. 22 (2): 270. doi:10.1075/eww.22.2.05wat. S2CID 16403375. Archived from the original (PDF) on 17 August 2019. Retrieved 17 August 2019.
- ^ Watt & Allen (2003), p. 269.
- ^ Wells (1982), pp. 310–313.
- ^ Wells (1982), pp. 382, 384, 387.
- ^ Wells (1982), pp. 167, 305, 318.
- ^ a b Wells (1982), p. 318.
- ^ Wells, John C. (2008). Longman Pronunciation Dictionary (3rd ed.). Longman. ISBN 978-1-4058-8118-0.
- ^ Wells (1982), pp. 305, 310, 318–319, 520.
- ^ Dillard, Joey Lee (1980). Perspectives on American English. The Hague; New York: Walter de Gruyter. p. 53. ISBN 90-279-3367-7.
- ^ Wells (1982), pp. 305, 310–311, 318–319.
- ^ Labov, Ash & Boberg (2006), p. 235
- ^ Dialectal variant of “horse”
- ^ Wells (1982), p. 287.
- ^ Beal (2004), pp. 123–124, 126.
- ^ van Rooy (2004), pp. 945–947. sfnp error: no target: CITEREFvan_Rooy2004 (help)
- ^ Bauer et al. (2007), p. 98.
- ^ Cox & Fletcher (2017), p. 65.
- ^ Trudgill (2004), pp. 167, 172.
- ^ Gimson (2014), pp. 122, 124.
- ^ Swan (2001), p. 91.
- ^ “Italian Speakers’ English Pronunciation Errors”. 22 November 2013.
- ^ “Suggestionisms”.
- ^ Labov, Ash & Boberg (2006), p. 259
- ^ Thomas (2006), p. 8 harvp error: no target: CITEREFThomas2006 (help)
- ^ Wells (1982), pp. 508 ff
- ^ Labov, Ash & Boberg (2006), p. 260
- ^ Canatella, Ray (2011). The YAT Language of New Orleans. iUniverse. p. 67. ISBN 978-1-4620-3295-2. MOYCHANDIZE – Translation: Merchandise. “Dat store seem to be selling nutin’ but cheap moychandize”
- ^ Trawick-Smith, Ben (1 September 2011). “On the Hunt for the New Orleans Yat”. Dialect Blog. Retrieved 1 December 2019.
- ^ Labov (1966) harvp error: no target: CITEREFLabov1966 (help)
- ^ Labov (1966), p. 216 harvp error: no target: CITEREFLabov1966 (help)
Bibliography
- Bauer, Laurie; Warren, Paul; Bardsley, Dianne; Kennedy, Marianna; Major, George (2007), “New Zealand English”, Journal of the International Phonetic Association, 37 (1): 97–102, doi:10.1017/S0025100306002830
- Beal, Joan (2004), “English dialects in the North of England: phonology”, in Schneider, Edgar W.; Burridge, Kate; Kortmann, Bernd; Mesthrie, Rajend; Upton, Clive (eds.), A handbook of Varieties of English, vol. 1: Phonology, Mouton de Gruyter, pp. 113–133, ISBN 3-11-017532-0
- Bowerman, Sean (2004), “White South African English: phonology”, in Schneider, Edgar W.; Burridge, Kate; Kortmann, Bernd; Mesthrie, Rajend; Upton, Clive (eds.), A handbook of Varieties of English, vol. 1: Phonology, Mouton de Gruyter, pp. 931–942, ISBN 3-11-017532-0
- Collins, Beverley; Mees, Inger M. (1990), “The Phonetics of Cardiff English”, in Coupland, Nikolas; Thomas, Alan Richard (eds.), English in Wales: Diversity, Conflict, and Change, Multilingual Matters Ltd., pp. 87–103, ISBN 1-85359-032-0
- Cox, Felicity; Fletcher, Janet (2017) [First published 2012], Australian English Pronunciation and Transcription (2nd ed.), Cambridge University Press, ISBN 978-1-316-63926-9
- Fisher, John Hurt (2001). “British and American, Continuity and Divergence”. In Algeo, John (ed.). The Cambridge History of the English Language, Volume VI: English in North America. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 59–85. ISBN 0-521-26479-0.
- Gick, Bryan (1999). “A gesture-based account of intrusive consonants in English” (PDF). Phonology. 16 (1): 29–54. doi:10.1017/s0952675799003693. Archived from the original (PDF) on 12 April 2013.
- Gimson, Alfred Charles (2014), Cruttenden, Alan (ed.), Gimson’s Pronunciation of English (8th ed.), Routledge, ISBN 9781444183092
- Kurath, H. (1964). A Phonology and Prosody of Modern English. Heidelberg: Carl Winter.
- Labov, William; Ash, Sharon; Boberg, Charles (2006). The Atlas of North American English. Berlin: Mouton de Gruyter. ISBN 3-11-016746-8.
- Lass, Roger (1990), “A ‘standard’ South African vowel system”, in Ramsaran, Susan (ed.), Studies in the Pronunciation of English: A Commemorative Volume in Honour of A.C. Gimson, Routledge, pp. 272–285, ISBN 978-0-41507180-2
- Lass, Roger (1999). “Phonology and Morphology”. In Lass, Roger (ed.). The Cambridge History of the English Language, Volume III: 1476–1776. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 56–186. ISBN 0-521-26476-6.
- Swan, Michael (2001), Learner English: A Teacher’s Guide to Interference and Other Problems, Volume 1, Cambridge University Press, ISBN 9780521779395
- Pollock, Bailey, Berni, Fletcher, Hinton, Johnson, Roberts, & Weaver (17 March 2001). “Phonological Features of African American Vernacular English (AAVE)”. Retrieved 8 November 2016.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
- Trudgill, Peter (1984). Language in the British Isles. Cambridge: Cambridge University Press.
- Trudgill, Peter (2004), “The dialect of East Anglia: Phonology”, in Schneider, Edgar W.; Burridge, Kate; Kortmann, Bernd; Mesthrie, Rajend; Upton, Clive (eds.), A handbook of Varieties of English, vol. 1: Phonology, Mouton de Gruyter, pp. 163–177, ISBN 3-11-017532-0
- Van Rooy, Bertus (2004), “Black South African English: phonology”, in Schneider, Edgar W.; Burridge, Kate; Kortmann, Bernd; Mesthrie, Rajend; Upton, Clive (eds.), A handbook of Varieties of English, vol. 1: Phonology, Mouton de Gruyter, pp. 943–952, ISBN 3-11-017532-0
- Watt, Dominic (2000), “Phonetic parallels between the close–mid vowels of Tyneside English: Are they internally or externally motivated?”, Language Variation and Change, 12 (1): 69–101, doi:10.1017/S0954394500121040, S2CID 144002794
- Watt, Dominic; Allen, William (2003), “Tyneside English”, Journal of the International Phonetic Association, 33 (2): 267–271, doi:10.1017/S0025100303001397
- Wells, John C. (1982). Accents of English. Volume 1: An Introduction (pp. i–xx, 1–278), Volume 2: The British Isles (pp. i–xx, 279–466), Volume 3: Beyond the British Isles (pp. i–xx, 467–674). Cambridge University Press. ISBN 0-52129719-2 , 0-52128540-2 , 0-52128541-0 .