RAPIDE

La Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication ( SWIFT ), juridiquement SWIFT SC , est une Société coopérative belge fournissant des services liés à l’exécution de transactions financières et de paiements entre banques dans le monde entier. Sa fonction principale est de servir de réseau de messagerie principal par lequel les paiements internationaux sont initiés. ^[2] Il vend également des logiciels et des services aux institutions financières, principalement pour une utilisation sur son “SWIFTNet” propriétaire, et attribue des codes d’identification d’entreprise ISO 9362 (BIC), communément appelés “codes SWIFT”.

SC SWIFT

Taper	Société coopérative [1]
Industrie	Télécommunications
Fondé	3 mai 1973 ; il y a 49 ans ( 03/05/1973 )
Quartier général	La Hulpe , Belgique
Personnes clés	Javier Perez-Tasso, PDG Yawar Shah, président
Des produits	Télécommunication financière
Nombre d’employés	>3 000
Site Internet	www .swift .com

Le réseau de messagerie SWIFT est un composant du système mondial de paiement. ^[3] SWIFT agit en tant que transporteur des « messages contenant les instructions de paiement entre les institutions financières impliquées dans une transaction ». ^{[4] [5]} Cependant, l’organisation ne gère pas de comptes pour le compte d’individus ou d’institutions financières et ne détient pas de fonds de tiers. ^[6] Elle n’exerce pas non plus de fonctions de compensation ou de règlement . ^{[7] [5]} Une fois qu’un paiement a été initié, il doit être réglé via un système de paiement , tel que TARGET2 en Europe. ^[8]Dans le cadre de transactions transfrontalières, cette étape s’effectue souvent par l’intermédiaire de comptes bancaires correspondants que les institutions financières ont entre elles. ^[4]

En 2018, environ la moitié de tous les paiements transfrontaliers de grande valeur dans le monde utilisaient le réseau SWIFT, ^[9] et en 2015, SWIFT reliait plus de 11 000 institutions financières dans plus de 200 pays et territoires, qui échangeaient en moyenne plus de 32 millions de messages par jour (contre une moyenne de 2,4 millions de messages quotidiens en 1995). ^[dix]

Bien que largement utilisé, SWIFT a été critiqué pour son inefficacité. En 2018, le Financial Times , basé à Londres, a noté que les transferts “passent fréquemment par plusieurs banques avant d’atteindre leur destination finale, ce qui les rend longs, coûteux et manque de transparence sur le montant d’argent qui arrivera à l’autre bout”. ^[9] SWIFT a depuis introduit un service amélioré appelé “Global Payments Innovation” (GPI), affirmant qu’il avait été adopté par 165 banques et effectuait la moitié de ses paiements en 30 minutes. ^[9]

En tant que Société coopérative de Droit belge , SWIFT appartient à ses institutions financières membres. Elle a son siège social à La Hulpe , Belgique, près de Bruxelles ; son bâtiment principal a été conçu par Ricardo Bofill Taller de Arquitectura et achevé en 1989. ^[11] Le président de SWIFT est Yawar Shah ^[12] du Pakistan , ^[13] et son PDG est Javier Pérez-Tasso d’ Espagne . ^[14] SWIFT organise une conférence annuelle, appelée Sibos , spécifiquement destinée au secteur des services financiers . ^[15]

Histoire

SWIFT a été fondée à Bruxelles le 3 mai 1973 sous la direction de son premier PDG, Carl Reuterskiöld (1973-1989), et était soutenue par 239 banques dans 15 pays. ^[16] Avant sa création, les transactions financières internationales étaient communiquées par télex , un système public impliquant l’écriture manuelle et la lecture de messages. ^[17] Il a été créé par crainte de ce qui pourrait arriver si une seule entité privée et entièrement américaine contrôlait les flux financiers mondiaux – qui était auparavant la First National City Bank(FNCB) de New York – plus tard Citibank. En réponse au protocole de la FNCB, les concurrents de la FNCB aux États-Unis et en Europe ont poussé un “système de messagerie alternatif qui pourrait remplacer les fournisseurs publics et accélérer le processus de paiement”. ^[18] SWIFT a commencé à établir des normes communes pour les transactions financières et un système de traitement de données partagé et un réseau de communication mondial conçu par Logica et développé par la Burroughs Corporation . ^[19] Les procédures opérationnelles fondamentales et les règles de responsabilité ont été établies en 1975, et le premier message a été envoyé en 1977. Le premier centre d’opérations international (non européen) de SWIFT a été inauguré par le gouverneur John N. Daltonde Virginie en 1979. ^[20]

Normes

SWIFT est devenu le standard de l’industrie pour la syntaxe des messages financiers. Les messages formatés selon les normes SWIFT peuvent être lus et traités par de nombreux systèmes de traitement financier bien connus, que le message ait voyagé ou non sur le réseau SWIFT. SWIFT coopère avec des organisations internationales pour définir des normes pour le format et le contenu des messages. SWIFT est également l’autorité d’enregistrement (RA) pour les normes ISO suivantes : ^[21]

• ISO 9362 : 1994 Banque – Messages bancaires de télécommunication – Codes identifiants bancaires
• ISO 10383 : 2003 Valeurs mobilières et instruments financiers connexes – Codes pour les échanges et l’identification des marchés (MIC)
• ISO 13616 : 2003 Registre IBAN
• ISO 15022 : 1999 Valeurs mobilières – Schéma pour les messages (Dictionnaire des champs de données) (remplace l’ISO 7775)
• ISO 20022-1 : 2004 et ISO 20022-2 : 2007 Services financiers – Schéma de message universel pour l’industrie financière

Dans RFC 3615 , urn:swift: a été défini comme Uniform Resource Names (URN) pour SWIFT FIN. ^[22]

Centres d’opérations

Le réseau de messagerie sécurisée SWIFT est géré à partir de trois centres de données , situés aux États-Unis, aux Pays-Bas et en Suisse. Ces centres partagent des informations en temps quasi réel . En cas de panne dans l’un des centres de données, un autre est capable de gérer le trafic de l’ensemble du réseau. SWIFT utilise des câbles de communication sous-marins pour transmettre ses données. ^[23]

Peu de temps après l’ouverture de son troisième centre de données en Suisse en 2009, ^[24] SWIFT a introduit une nouvelle architecture distribuée avec deux zones de messagerie, européenne et transatlantique, de sorte que les données des membres européens de SWIFT ne reflétaient plus le centre de données américain. ^[25] Les messages de la zone européenne sont stockés aux Pays-Bas et dans une partie du centre d’exploitation suisse ; Les messages de la zone transatlantique sont stockés aux États-Unis et dans une autre partie du centre d’exploitation suisse qui est séparé des messages de la zone européenne. Les pays hors Europe étaient par défaut affectés à la zone transatlantique, mais pouvaient choisir de stocker leurs messages dans la zone européenne.

Centres de données

SN	Centres de données SWIFT	Taper
1	Zoeterwoude , Pays- Bas	OPC (Centre d’exploitation)
2	Culpeper, Virginie , États-Unis	OPC (Centre d’exploitation)
3	Diessenhofen , Suisse [26]	OPC (Centre d’exploitation)
4	Hong Kong	Commander et contrôler

Réseau SWIFTNet

SWIFT est passé à son infrastructure de réseau IP actuelle, connue sous le nom de SWIFTNet, de 2001 à 2005, ^[27] fournissant un remplacement total de l’ infrastructure X.25 précédente. Le processus impliquait le développement de nouveaux protocoles qui facilitent une messagerie efficace, en utilisant les normes de messagerie existantes et nouvelles. La technologie adoptée choisie pour développer les protocoles était XML , où elle fournit désormais une enveloppe autour de tous les messages hérités ou contemporains. Les protocoles de communication peuvent être décomposés en :

Interagir SWIFTNet InterAct en temps réel Stockage et transfert SWIFTNet InterAct

FichierAct SWIFTNet FileAct en temps réel Stockage et transfert SWIFTNet FileAct

Parcourir Parcourir SWIFTNet

Architecture

SWIFT fournit un mécanisme de stockage et retransmission centralisé, avec une certaine gestion des transactions. Pour que la banque A envoie un message à la banque B avec une copie ou une autorisation impliquant l’établissement C, elle formate le message selon les normes et l’envoie de manière sécurisée à SWIFT. SWIFT garantit sa livraison sécurisée et fiable à B après l’action appropriée de C. Les garanties de SWIFT reposent principalement sur une redondance élevée du matériel, des logiciels et des personnes.

SWIFTNet Phase 2

En 2007 et 2008, l’ensemble du réseau SWIFT a migré son infrastructure vers un nouveau protocole appelé SWIFTNet Phase 2. La principale différence entre la phase 2 et l’ancien arrangement est que la phase 2 exige que les banques se connectant au réseau utilisent une application de gestion des relations (RMA). au lieu de l’ancien système d’échange de clés bilatéral (BKE). Selon la base de données d’informations publiques de SWIFT sur le sujet, les logiciels RMA devraient à terme s’avérer plus sûrs et plus faciles à maintenir à jour ; cependant, la conversion au système RMA a obligé des milliers de banques à travers le monde à mettre à jour leurs systèmes de paiements internationaux pour se conformer aux nouvelles normes. RMA a complètement remplacé BKE le 1er janvier 2009.

Produits et interfaces

SWIFT signifie plusieurs choses dans le monde financier :

1. un réseau sécurisé de transmission de messages entre institutions financières ;
2. un ensemble de normes de syntaxe pour les messages financiers (pour la transmission sur SWIFTNet ou tout autre réseau)
3. un ensemble de logiciels et de services de connexion permettant aux institutions financières de transmettre des messages sur le réseau SWIFT.

Sous 3 ci-dessus, SWIFT fournit des solutions clés en main pour les membres, consistant en des clients de liaison pour faciliter la connectivité au réseau SWIFT et des CBT ou “terminaux informatiques” que les membres utilisent pour gérer la livraison et la réception de leurs messages. Certaines des interfaces et CBT les plus connues fournies à leurs membres sont :

• Logiciel SWIFTNet Link (SNL) qui est installé sur le site du client SWIFT et ouvre une connexion à SWIFTNet. Les autres applications peuvent uniquement communiquer avec SWIFTNet via la SNL.
• Logiciel Alliance Gateway (SAG) avec interfaces (par exemple, RAHA = Remote Access Host Adapter), permettant à d’autres produits logiciels d’utiliser le SNL pour se connecter à SWIFTNet
• Interface de bureau Alliance WebStation (SAB) pour SWIFT Alliance Gateway avec plusieurs options d’utilisation :
  1. accès administratif au SAG
  2. connexion directe SWIFTNet par le SAG, pour administrer les certificats SWIFT
  3. soi-disant connexion Browse à SWIFTNet (également par SAG) pour utiliser des services supplémentaires, par exemple Target2
• Alliance Access (SAA) et Alliance Messaging Hub (AMH) sont les principales applications logicielles de messagerie de SWIFT, qui permettent la création de messages pour les messages FIN , le routage et la surveillance des messages FIN et MX . Les principales interfaces sont FTA (transfert de fichiers automatisé, pas FTP) et MQSA, une interface WebSphere MQ .
• Alliance Workstation (SAW) est le logiciel de bureau pour l’administration, la surveillance et la création de messages FIN. Étant donné qu’Alliance Access n’est pas encore capable de créer des messages MX, Alliance Messenger (SAM) doit être utilisé à cette fin.
• Alliance Web Platform (SWP) en tant que nouvelle interface de bureau client léger fournie comme alternative à Alliance WebStation existante, Alliance Workstation (bientôt) ^{[ quand ? ]} et Messager de l’Alliance.
• Alliance Integrator basé sur Java Caps d’ Oracle qui permet aux applications de back-office du client de se connecter à Alliance Access ou Alliance Entry.
• Alliance Lite2 est un moyen sécurisé et fiable, basé sur le cloud, de se connecter au réseau SWIFT, qui est une version allégée d’Alliance Access ciblant spécifiquement les clients à faible volume de trafic.

Prestations de service

Les services SWIFT relèvent de quatre domaines clés sur le marché financier : valeurs mobilières , trésorerie et produits dérivés , services commerciaux. et la gestion des paiements et de la trésorerie.

Titres SWIFTNet FIX (obsolète) Diffusion des données SWIFTNet Fonds SWIFTNet SWIFTNet Accord for Securities ( fin de vie octobre 2017 ) [28]

Trésorerie et dérivés SWIFTNet Accord for Treasury ( fin de vie octobre 2017 ) [28] Confirmations SWIFTNet Service tiers SWIFTNet CLS

Gestion de la trésorerie Paiements groupés SWIFTNet Rapports de trésorerie SWIFTNet Exceptions et enquêtes SWIFTNet

Services commerciaux Utilitaire de services commerciaux SWIFTNet

SWIFTREF

Swift Ref, l’utilitaire mondial de données de référence de paiement, est le service de données de référence unique de SWIFT. Swift Ref obtient des données directement auprès des créateurs de données, y compris les banques centrales, les émetteurs de codes et les banques, ce qui permet aux émetteurs et aux créateurs de conserver facilement et régulièrement les données. SWIFTRef valide et recoupe en permanence les données des différents ensembles de données. ^[29]

Courrier SWIFTNet

SWIFT propose un service de messagerie sécurisé de personne à personne, SWIFTNet Mail, qui a été lancé le 16 mai 2007. ^[30] Les clients de SWIFT peuvent configurer leur infrastructure de messagerie existante pour faire passer les messages électroniques via le réseau SWIFTNet hautement sécurisé et fiable au lieu du réseau ouvert. L’Internet. SWIFTNet Mail est destiné au transfert sécurisé de documents commerciaux sensibles, tels que les factures, les contrats et les signataires, et est conçu pour remplacer les services de télex et de messagerie existants, ainsi que la transmission de données sensibles à la sécurité sur l’Internet ouvert. Sept institutions financières, dont HSBC , FirstRand Bank , Clearstream , DnB NOR , Nedbank et Standard Bankd’Afrique du Sud, ainsi que SWIFT ont piloté le service. ^[31]

Participation du gouvernement américain

Programme de suivi du financement du terrorisme

Une série d’articles publiés le 23 juin 2006 dans le New York Times , le Wall Street Journal et le Los Angeles Times a révélé un programme, nommé Terrorist Finance Tracking Program , que le Département du Trésor américain , la Central Intelligence Agency (CIA) et d’autres agences gouvernementales américaines ont commencé après les attentats du 11 septembre à accéder à la base de données des transactions SWIFT. ^[32]

Après la publication de ces articles, SWIFT a rapidement subi des pressions pour avoir compromis La confidentialité des données de ses clients en autorisant les gouvernements à accéder à des informations personnelles sensibles. En septembre 2006, le gouvernement belge a déclaré que ces transactions SWIFT avec les autorités gouvernementales américaines constituaient une violation des lois belges et européennes sur la protection de la vie privée . ^{[ citation nécessaire ]}

En réponse, et pour satisfaire les préoccupations des membres concernant la confidentialité, SWIFT a entamé un processus d’amélioration de son architecture en mettant en œuvre une architecture distribuée avec un modèle à deux zones pour le stockage des messages (voir Centres d’opérations ).

Parallèlement, l’ Union européenne a négocié un accord avec le Gouvernement des États-Unis pour permettre le transfert d’informations sur les transactions SWIFT intra-UE vers les États-Unis dans certaines circonstances. En raison de préoccupations concernant son contenu potentiel, le Parlement européen a adopté une prise de position en septembre 2009, exigeant de voir le texte intégral de l’accord et demandant qu’il soit pleinement conforme à la législation européenne sur la protection de la vie privée, avec des mécanismes de surveillance mis en place pour garantir que toutes les demandes de données ont été traités de manière appropriée. ^[33] Un accord intérimaire a été signé sans l’approbation du Parlement européen par le Conseil européen le 30 novembre 2009 ^[34] , la veille de laLe traité de Lisbonne — qui aurait interdit la signature d’un tel accord dans le cadre de la Procédure de codécision — est formellement entré en vigueur. Alors que l’accord intérimaire devait entrer en vigueur le 1er janvier 2010, le texte de l’accord a été classé comme “UE restreint” jusqu’à ce que des traductions puissent être fournies dans toutes les langues de l’UE et publiées le 25 janvier 2010.

Le 11 février 2010, le Parlement européen a décidé de rejeter l’accord intérimaire entre l’UE et les États-Unis par 378 voix contre 196. ^{[35] [36]} Une semaine plus tôt, le comité des libertés civiles du parlement avait déjà rejeté l’accord, invoquant des réserves légales. ^[37]

En mars 2011, il a été signalé que deux mécanismes de protection des données avaient échoué : EUROPOL a publié un rapport se plaignant que les demandes d’informations des États-Unis avaient été trop vagues (rendant impossible de porter des jugements sur la validité) ^[38] et que le droit garanti pour les citoyens européens de savoir si leurs informations avaient été consultées par les autorités américaines n’avaient pas été mises en pratique. ^[38]

Surveillance par la NSA

Der Spiegel a rapporté en septembre 2013 que la National Security Agency (NSA) surveillait largement les transactions bancaires via SWIFT, ainsi que les transactions par carte de crédit. ^[39] La NSA a intercepté et conservé des données du réseau SWIFT utilisé par des milliers de banques pour envoyer en toute sécurité des informations sur les transactions. SWIFT a été désigné comme “cible”, selon des documents divulgués par Edward Snowden . Les documents ont révélé que la NSA espionnait SWIFT en utilisant une variété de méthodes, y compris la lecture du “trafic d’imprimante SWIFT provenant de nombreuses banques”. ^[39] En avril 2017, un groupe connu sous le nom de Shadow Brokers a publié des fichiers prétendument de la NSA qui indiquent que l’agence surveillait les transactions financières effectuées via SWIFT.^{[40] [41]}

Utilisation dans les sanctions

L’Iran

En janvier 2012, le groupe de défense Unis contre l’Iran nucléaire (UANI) a lancé une campagne appelant SWIFT à mettre fin à toutes les relations avec le système bancaire iranien, y compris la Banque centrale d’Iran . UANI a affirmé que l’adhésion de l’Iran à SWIFT violait les sanctions financières américaines et européennes contre l’Iran ainsi que les propres règles d’entreprise de SWIFT. ^[42]

Par conséquent, en février 2012, la commission bancaire du Sénat américain a approuvé à l’unanimité des sanctions contre SWIFT visant à faire pression sur celle-ci pour qu’elle mette fin à ses liens avec les banques iraniennes figurant sur la liste noire. Expulser les banques iraniennes de SWIFT empêcherait potentiellement l’Iran d’avoir accès à des milliards de dollars de revenus en utilisant SWIFT, mais pas en utilisant IVTS . Mark Wallace , président de l’UANI, a fait l’éloge du Comité sénatorial des banques. ^[43]

Initialement, SWIFT a nié avoir agi illégalement, ^[43] mais plus tard ^{[ quand ? ]} a déclaré qu ‘”il travaille avec les gouvernements américain et européen pour répondre à leurs préoccupations selon lesquelles ses services financiers sont utilisés par l’Iran pour éviter les sanctions et mener des activités illicites”. ^[44] Les banques visées seraient, entre autres, la Saderat Bank of Iran , la Bank Mellat , la Post Bank of Iran et la Sepah Bank . ^[45] Le 17 mars 2012, suite à un accord deux jours plus tôt entre les 27 États membres du Conseil de l’Union européenneet la décision ultérieure du Conseil, SWIFT a déconnecté de son réseau international toutes les banques iraniennes qui avaient été identifiées comme des institutions enfreignant les sanctions actuelles de l’UE et a averti que davantage d’institutions financières iraniennes pourraient être déconnectées du réseau.

En février 2016, la plupart des banques iraniennes se sont reconnectées au réseau suite à la levée des sanctions en raison du plan d’action global conjoint . ^[46]

Russie

De même, en août 2014, le Royaume-Uni prévoyait de faire pression sur l’UE pour bloquer l’utilisation russe de SWIFT comme sanction en raison de l’intervention militaire russe en Ukraine . ^[47] Cependant, SWIFT a refusé de le faire. ^[48] ​​SPFS , un équivalent SWIFT basé en Russie, a été créé par la Banque centrale de Russie comme mesure de secours. ^[49]

Au cours de la crise russo-ukrainienne de 2021-2022 , les États-Unis ont élaboré des sanctions préliminaires possibles contre la Russie, mais ont exclu l’interdiction de SWIFT pour la Russie. ^[50] À la suite de l’ invasion russe de l’Ukraine en 2022 , les ministres des Affaires étrangères de Lituanie, de Lettonie et d’Estonie ont demandé que la Russie soit coupée de SWIFT. Cependant, d’autres États membres de l’UE étaient réticents, à la fois parce que les prêteurs européens détenaient la majeure partie des près de 30 milliards de dollars d’exposition des banques étrangères à la Russie et parce que la Russie avait développé l’alternative SPFS. ^[51] L’Union européenne, le Royaume-Uni, le Canada et les États-Unis ont finalement convenu de retirer certaines banques russes du système de messagerie SWIFT en réponse à l’ invasion russe de l’Ukraine en 2022 .; les gouvernements de la France, de l’Allemagne, de l’Italie et du Japon ont publié individuellement des déclarations aux côtés de l’UE. ^{[52] [5]}

Israël

En 2014, SWIFT a rejeté les appels d’activistes pro-palestiniens pour révoquer l’accès des banques israéliennes à son réseau. ^[53]

Concurrents

Les alternatives au système SWIFT incluent :

1. CIPS – parrainé par la Chine , pour des accords commerciaux visant à internationaliser l’utilisation du RMB en monnaie chinoise . 1280 institutions financières dans 103 pays et régions se sont connectées au système ^{[54] [55]}
2. SFMS – parrainé par l’Inde
3. SPFS – parrainé par la Russie , composé principalement de banques russes ^[56]
4. INSTEX – parrainé par l’ Union européenne , limité aux transactions non USD pour le commerce avec l’Iran , largement inutilisé et inefficace ^{[57] [58]}

Sécurité

En 2016, un vol de 81 millions de dollars de la banque centrale du Bangladesh via son compte à la New York Federal Reserve Bank a été attribué à la pénétration de pirates informatiques dans le logiciel Alliance Access de SWIFT , selon un rapport du New York Times . Ce n’était pas la première tentative de ce genre, a reconnu la société, et la sécurité du système de transfert faisait l’objet d’un nouvel examen en conséquence. ^[59] Peu de temps après les rapports sur le vol de la banque centrale du Bangladesh, une deuxième attaque, apparemment liée, aurait eu lieu contre une banque commerciale au Vietnam. ^{[60] [61]}

Les deux attaques impliquaient des logiciels malveillants écrits à la fois pour émettre des messages SWIFT non autorisés et pour masquer l’envoi des messages. Après que le logiciel malveillant a envoyé les messages SWIFT qui ont volé les fonds, il a supprimé l’enregistrement de la base de données des transferts, puis a pris d’autres mesures pour empêcher les messages de confirmation de révéler le vol. Dans le cas du Bangladesh, les messages de confirmation seraient apparus sur un rapport papier ; le logiciel malveillant a modifié les rapports papier lorsqu’ils ont été envoyés à l’imprimante. Dans le second cas, la banque a utilisé un rapport PDF ; le logiciel malveillant a modifié la visionneuse PDF pour masquer les transferts. ^[60]

En mai 2016, Banco del Austro (BDA) en Équateur a poursuivi Wells Fargo après que Wells Fargo ait honoré 12 millions de dollars de demandes de transfert de fonds qui avaient été placées par des voleurs. ^[61] Dans ce cas, les voleurs ont envoyé des messages SWIFT qui ressemblaient à des demandes de transfert récemment annulées de BDA, avec des montants légèrement modifiés ; les rapports ne détaillent pas comment les voleurs ont eu accès pour envoyer les messages SWIFT. BDA affirme que Wells Fargo aurait dû détecter les messages SWIFT suspects, qui ont été placés en dehors des heures normales de travail de BDA et étaient d’une taille inhabituelle. Wells Fargo affirme que BDA est responsable de la perte, car les voleurs ont eu accès aux informations d’identification SWIFT légitimes d’un employé de BDA et ont envoyé des messages SWIFT entièrement authentifiés. ^[61]

Au cours du premier semestre de 2016, une banque ukrainienne anonyme et d’autres – même des « douzaines » qui ne sont pas rendues publiques – auraient été « compromises » via le réseau SWIFT et auraient perdu de l’argent. ^[62]

En mars 2022, le journal suisse Neue Zürcher Zeitung a rendu compte des mesures de sécurité accrues prises par la police d’État de Thurgovie au centre de données SWIFT à Diessenhofen . Après que la plupart des banques russes ont été exclues du système de paiement privé, le risque de sabotage a été jugé plus élevé. Les habitants de la ville ont décrit le grand complexe comme une “forteresse” ou une “prison” où des contrôles de sécurité fréquents de la propriété clôturée sont effectués. ^[63]

Voir également

• Portail des banques

• Numéro de transit d’acheminement ABA
• Échange de clés bilatéral et nouvelle application de gestion des relations (RMA)
• Système de paiement interbancaire transfrontalier (CIPS)
• Crypto -monnaie / Monnaie numérique
• Monnaie électronique
• Code du système financier indien (IFSC)
• Système de messagerie financière structurée (Inde)
• Instrument d’appui aux échanges commerciaux (INSTEX)
• Sanctions internationales
• Internationalisation du renminbi
• ISO 9362 , la norme de code SWIFT/BIC
• ISO 15022
• ISO 20022
• Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE)
• Numéro d’acheminement (Canada)
• Espace unique de paiement en euros (SEPA)
• Conférence Sibos
• SPFS
• Programme de suivi du financement du terrorisme
• TIPANET
• Système de transfert de valeur

Lectures complémentaires

• Farrel, Henry et Abraham Newman. 2019. De la vie privée et du pouvoir : la lutte transatlantique pour la liberté et la sécurité . Presse universitaire de Princeton.

Références

1. ^ “Recherche Publique BCE” . kbopub.economie.fgov.be . SPF Economie, PME, Classes moyennes et Energie . Récupéré le 27 février 2022 .
2. ^ Scott, Susan V.; Zachariadis, Markos (2014). La Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT) : gouvernance coopérative pour l’innovation, les normes et la communauté des réseaux . New York, NY : Routledge . pp. 1, 35. doi : 10.4324/9781315849324 . ISBN 978-1-317-90952-1. OCLC 862930816 .
3. ^ Scott & Zachariadis 2014 , p. 33.
4. ^ ^{un b} Scott & Zachariadis 2014 , p. 35.
5. ^ ^{un bc Kowsmann} , Patricia; Talley, Ian (26 février 2022). “Qu’est-ce que Swift et pourquoi est-il utilisé pour sanctionner la Russie ?” . Le Wall StreetJournal . Récupéré le 27 février 2022 .
6. ^ Scott & Zachariadis 2014 , p. 1-2.
7. ^ Scott & Zachariadis 2014 , p. 1-2, 35.
8. ^ Scott & Zachariadis 2014 , p. 36.
9. ^ ^{un bc Arnold} , Martin (6 juin 2018). “Ripple et Swift se battent pour les paiements transfrontaliers” . Financial Times . Archivé de l’original le 27 septembre 2019 . Récupéré le 28 octobre 2019 .
10. ^ “Informations sur la société Swift” . VITE . 9 mars 2010 . Récupéré le 7 décembre 2016 .
11. ^ Serena Vergano, éd. (2009). Ricardo Bofill Taller de Arquitectura : L’architecture à l’ère de la culture locale et de l’expérience internationale . RBTA. p. 130.
12. ^ “Les membres du conseil” . VITE . 9 décembre 2015 . Récupéré le 4 mai 2016 .
13. ^ “Yawar Shah – 1996 – 40 moins de quarante ans – Les affaires de New York de Crain” . Récupéré le 23 février 2014 .
14. ^ “Gestion SWIFT” . VITE . 7 octobre 2015 . Récupéré le 4 mai 2016 .
15. ^ “Javier Pérez-Tasso” . VITE . Récupéré le 15 novembre 2019 .
16. ^ Susan V. Scott; Markos Zachariadis (30 octobre 2013). La Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT) : Gouvernance coopérative pour l’innovation, les normes et la communauté des réseaux . Routledge. p. 16–. ISBN 978-1-317-90953-8.
17. ^ Annexe 1 : Historique et fonctionnement détaillé de SWIFT . ECahiers de l’Institut. Publications de l’Institut universitaire. 6 septembre 2011. ISBN 9782940415731.
18. ^ Farrell, Henri; Newman, Abraham L. (juillet 2019). “L’interdépendance armée : comment les réseaux économiques mondiaux façonnent la coercition de l’État” . Sécurité internationale . 44 (1): 42–79. doi : 10.1162/isec_a_00351 . ISSN 0162-2889 . S2CID 198952367 .
19. ^ “Histoire de Logica” .
20. ^ “Carl Reuterskiöld” . RAPIDE. Mars 2006. Archivé de l’original le 24 janvier 2012 . Récupéré le 7 septembre 2012 .
21. ^ “ISO – Agences de maintenance et autorités d’enregistrement” . ISO .
22. ^ “RFC 3615 – Un espace de noms de nom de ressource uniforme (URN) pour SWIFT Fin (RFC3615)” . www.faqs.org .
23. ^ Sechrist, Michael (23 mars 2010). “Cyberespace en eau profonde: protéger les câbles de communication sous-marins en créant un partenariat public-privé international” (PDF) . Centre Belfer pour la science et les affaires internationales . Par exemple, la Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT), qui se décrit comme « le fournisseur mondial de services de messagerie financière sécurisés », utilise des câbles de communication sous-marins à fibre optique pour transmettre des données financières entre 208 pays.
24. ^ “SWIFT : problèmes de SIBOS” (PDF) . RAPIDE. 16 septembre 2008. Archivé de l’original (PDF) le 7 novembre 2015. p.12
25. ^ “Architecture distribuée” . RAPIDE. 6 juin 2008.
26. ^ Sources multiples :
    • Ritter, Dieter. “Startschuss für Rechenzentrum” . St.Galler Tagblatt (en allemand) . Récupéré le 16 février 2022 .
    • “Das Daten-Fort-Knox am Rhein” . Tages-Anzeiger (en allemand). ISSN 1422-9994 . Récupéré le 16 février 2022 .
    • Hettich, Barbara. “Swift: Der Rohbau steht” . St.Galler Tagblatt (en allemand) . Récupéré le 16 février 2022 .
    • Ritter, Dieter. “Swift: Mit dem Bau begonnen” . St.Galler Tagblatt (en allemand) . Récupéré le 16 février 2022 .
27. ^ “Histoire SWIFT” . RAPIDE.
28. ^ ^{un b} “Accord” . 26 novembre 2015.
29. ^ “Alliances à valeur ajoutée” . Surecomp . Archivé de l’original le 28 mars 2018.
30. ^ “Courrier : courrier électronique simple, sécurisé et fiable” . VITE . 16 mai 2007. Archivé de l’original le 18 février 2012.
31. ^ “Phase pilote de SWIFTNet Mail en cours” . Archivé de l’original le 1er décembre 2008.
32. ^ Marque, Constant (28 septembre 2005). “PM belge : règles de transfert de données enfreintes” . Le Washington Post . Récupéré le 23 mai 2010 .
33. ^ “Résolution du Parlement européen du 17 septembre 2009 sur l’accord SWIFT” . Parlement européen . 17 septembre 2009.
34. ^ “Le Parlement européen votera sur l’accord intérimaire à la session de février” . Parlement européen . 21 janvier 2010.
35. ^ Marque, Constant (11 février 2010). “Le Parlement rejette l’accord sur les données de virement bancaire” . Voix européenne .
36. ^ “Les députés européens bloquent l’accord de données bancaires avec les États-Unis” . Nouvelles de la BBC . 11 février 2010.
37. ^ “Le parlement européen rejette l’accord SWIFT pour le partage des données bancaires avec les États-Unis” . DW . Reuters. 11 février 2010.
38. ^ ^{un b} Schult, Christoph (16 mars 2011). “Brussels Eyes a Halt to SWIFT Data Agreement” . Le Spiegel .
39. ^ ^{un b} ” ‘Follow the Money’: NSA Spies on International Payments” . Der Spiegel . 15 septembre 2013 . Récupéré le 18 septembre 2013 .
40. ^ Baldwin, Claire (15 avril 2017). “Les pirates publient des fichiers indiquant que la NSA surveillait les virements bancaires mondiaux” . Reuters . Récupéré le 15 avril 2017 .
41. ^ Lawler, Richard. “Le communiqué de Shadow Brokers suggère également que la NSA a espionné les transactions bancaires” . Engadget . Récupéré le 15 avril 2017 .
42. ^ Gladstone, Rick (31 janvier 2012). “L’Iran fait l’éloge des pourparlers nucléaires avec l’équipe de l’ONU” The New York Times . Récupéré le 4 février 2012 .
43. ^ ^{un b} Gladstone, Rick (3 février 2012). “Le panel du Sénat approuve la peine potentiellement la plus sévère à ce jour contre le portefeuille de l’Iran” . Le New York Times . Récupéré le 4 février 2012 .
44. ^ Salomon, Jay; & Adam Entous (4 février 2012). “Le centre bancaire ajoute à la pression sur l’Iran” . Le Wall StreetJournal . Récupéré le 4 février 2012 .
45. ^ “Le SWIFT de la banque se dit prêt à bloquer les transactions iraniennes” . Reuters . 17 février 2012 . Récupéré le 17 février 2012 .
46. ^ Torchia, Andrew (17 février 2016). “Les banques iraniennes se sont reconnectées au réseau SWIFT après une interruption de quatre ans” . Reuters . Récupéré le 21 avril 2016 .
47. ^ Hutton, Robert; Ian Wishart (29 août 2014). “Le Royaume-Uni veut que l’UE bloque la Russie du réseau bancaire SWIFT” . Actualités Bloomberg . Récupéré le 31 août 2014 .
48. ^ “Déclaration de sanctions SWIFT” . swift.com (Communiqué de presse).
49. ^ Turak, Natasha (23 mai 2018). “Le gouverneur de la banque centrale de Russie vante les mérites de l’alternative de Moscou au système de transfert SWIFT comme protection contre les sanctions américaines” . CNBC . Récupéré le 4 octobre 2018 .
50. ^ Shalal, Andrea (11 février 2022). “SWIFT sur la liste des sanctions contre la Russie, les banques d’État ciblent probablement les responsables américains et européens” . Reuters . Récupéré le 14 février 2022 .
51. ^ “Il est peu probable que l’UE coupe la Russie de SWIFT pour l’instant, selon des sources” . Reuters . 24 février 2022 . Récupéré le 24 février 2022 .
52. ^ “Déclaration conjointe sur d’autres mesures économiques restrictives” . ec.europa.eu . 26 février 2022 . Récupéré le 26 février 2022 .
53. ^ Le géant bancaire international refuse de couper Israël, malgré les appels au boycott . Haaretz . 7 octobre 2014.
54. ^ “Exclusif – Le système de paiement de la Chine a été réduit ; accords commerciaux uniquement : sources” . Reuters . 13 juillet 2015.
55. ^ Reuters (28 février 2022). “Factbox : Qu’est-ce que le système de compensation et de règlement en yuan chinois CIPS ?” . Reuters . Récupéré le 4 mars 2022 .
56. ^ “Перечень пользователей СПФС Банка России | Банк России” . www.cbr.ru .
57. ^ “L’Iran accuse l’UE de l’inefficacité de l’INSTEX” . Temps de Téhéran . 18 janvier 2021.
58. ^ “Aucune transaction n’a été effectuée via INSTEX: diplomate iranien” . Temps de Téhéran . 4 mars 2020.
59. ^ Corkery, Michael, “Hackers ‘$ 81 Million Sneak Attack on World Banking” , The New York Times , 30 avril 2016. Récupéré le 1er mai 2016.
60. ^ ^{un b} Corkery, Michael (12 mai 2016). “Une fois de plus, les voleurs entrent dans le réseau financier Swift et volent” . Le New York Times . Récupéré le 13 mai 2016 .
61. ^ ^{un bc Bergin} , Tom; Layne, Nathan (20 mai 2016). « Rapport spécial : les cybervoleurs exploitent la confiance des banques dans le réseau de transfert SWIFT » . Reuters . Récupéré le 24 mai 2016 .
62. ^ Metzger, Max (28 juin 2016). “Les voleurs de SWIFT fondent sur la banque ukrainienne” . SC Magazine Royaume- Uni . Récupéré le 29 juin 2016 .
63. ^ Gyr, Marcel (1er mars 2022). “Das Swift-Rechenzentrum in der Schweiz wird polizeilich geschützt – wegen der Gefahr von Sabotage” (en allemand) NZZ.com . Récupéré le 2 mars 2022.

Liens externes

• Site officiel

Coordonnées : 50°44′04′′N 4°28′43′′E / 50.73444°N 4.47861°E / 50,73444 ; 4.47861