Proto-industrialisation

La proto-Industrialisation est le développement régional, à côté de l’Agriculture commerciale , de la production artisanale rurale pour les marchés extérieurs. ^[1] Le terme a été introduit au début des années 1970 par des historiens de l’économie qui ont soutenu que de tels développements dans certaines parties de l’Europe entre les XVIe et XIXe siècles ont créé les conditions sociales et économiques qui ont conduit à la révolution industrielle . ^[2] Des chercheurs ultérieurs ont suggéré que des conditions similaires s’étaient produites dans d’autres parties du monde. ^[2]

La proto-Industrialisation est également un terme désignant une théorie spécifique sur le rôle des proto-industries dans l’émergence de la révolution industrielle. Certains aspects de la théorie de la proto-Industrialisation ont été contestés par d’autres historiens. ^[2] Les critiques de l’idée de proto-Industrialisation ne sont pas nécessairement des critiques de l’idée de proto-industries ayant existé en évidence ou ayant joué un rôle en tant que facteurs sociaux et économiques. ^[3]

La critique de la théorie a pris diverses formes – que les proto-industries étaient importantes et répandues mais pas le principal facteur de transition vers le capitalisme industriel, que les proto-industries n’étaient pas suffisamment distinctes des autres types de fabrication préindustrielle ou d’artisanat agraire pour formuler un phénomène plus large, ou que la proto-Industrialisation est en fait une Industrialisation. ^[3]

D’autres chercheurs ont construit et étendu sur la proto-Industrialisation, ou récapitulé ses points – sur le rôle de la proto-industrie dans le développement des premiers systèmes économiques et sociaux modernes de l’Europe et de la révolution industrielle. ^[3] En dehors de l’Europe, des exemples majeurs de phénomènes économiques classés comme proto-Industrialisation par les historiens se trouvaient dans l’Inde moghole et la Chine Song .

Histoire

Le terme a été inventé par Franklin Mendels dans sa thèse de doctorat de 1969 sur l’ industrie du lin rural dans la Flandre du XVIIIe siècle et popularisé dans son article de 1972 basé sur ce travail. ^{[2] [4]} Mendels a soutenu que l’utilisation de la main-d’œuvre excédentaire, initialement disponible pendant les périodes creuses des saisons agricoles, augmentait les revenus ruraux, brisait les monopoles des systèmes de guildes urbaines et affaiblissait les traditions rurales qui avaient limité la croissance démographique. L’augmentation de la population qui en a résulté a entraîné une croissance supplémentaire de la production, dans un processus auto-entretenu qui, selon Mendels, a créé la main-d’œuvre, le capital et les compétences entrepreneuriales qui ont conduit à l’Industrialisation . ^[2]

D’autres historiens ont développé ces idées dans les années 1970 et 1980. ^{[5] [6]} Dans leur livre de 1979, Peter Kriedte, Hans Medick et Jürgen Schlumbohm ont développé la théorie dans un large compte rendu de la transformation de la société européenne du féodalisme au capitalisme industriel . Ils considéraient la proto-Industrialisation comme faisant partie de la deuxième phase de cette transformation, après l’affaiblissement du système seigneurial au Haut Moyen Âge . ^[7] Des historiens ultérieurs ont identifié des situations similaires dans d’autres parties du monde, notamment en Inde , en Chine , au Japon et dans l’ancien monde musulman .. ^{[8] [9]}

L’applicabilité de la proto-Industrialisation en Europe a depuis été remise en question. Martin Daunton , par exemple, soutient que la proto-Industrialisation « exclut trop » pour expliquer pleinement l’expansion de l’industrie : non seulement les partisans de la proto-Industrialisation ignorent les industries urbaines vitales dans les économies préindustrielles, mais ignorent également « et l’industrie urbaine basée sur une organisation non domestique” ; se référant à la façon dont les mines, les moulins, les forges et les fours s’insèrent dans l’économie agraire. ^[10] Clarkson a critiqué la tendance à catégoriser tous les types de fabrication pré-industrielle comme proto-industries. ^[3] Sheilagh Ogilvieont discuté de l’historiographie de la proto-Industrialisation et ont observé que les chercheurs ont réévalué la production industrielle pré-usine, mais l’ont vue émerger comme un phénomène à part entière plutôt que comme un simple précurseur de l’Industrialisation. Selon Ogilvie, une perspective majeure « met l’accent sur les continuités à long terme dans le développement économique et social de l’Europe entre la période médiévale et le XIXe siècle ». ^[3] Certains chercheurs ont défendu la conceptualisation originelle de la proto-Industrialisation ou l’ont élargie. ^{[6] [11]}

sous-continent indien

Certains historiens ont identifié la proto-Industrialisation au début du sous-continent indien moderne , ^{[12] [13]} principalement dans sa subdivision la plus riche et la plus grande, le Bengale moghol ^{[14] [15] [16]} (le Bangladesh et le Bengale occidental modernes d’aujourd’hui ), un grande nation commerçante du monde qui était en contact commercial avec les marchés mondiaux depuis le XIVe siècle. La région moghole représentait à elle seule 40 % des importations néerlandaises hors Europe. ^[17] Le Bengale était la région la plus riche du sous-continent indien et son économie proto-industrielle montrait des signes deRévolution industrielle . Au cours des XVIIe et XVIIIe siècles, sous les auspices de Shaista Khan , l’oncle relativement libéral de l’empereur moghol Aurangzeb en tant que Subehdar du Bengale , une croissance soutenue a été enregistrée dans les industries manufacturières, dépassant la Chine . Selon une théorie, la croissance peut s’expliquer par la charia et l’économie islamique imposées par Aurangzeb. ^{[18] [19]} L’ Inde est devenue la plus grande économie du monde, évaluée à 25% du PIB mondial , ^[20] ayant de meilleures conditions que l’Europe occidentale du XVIIIe siècle , avant laRévolution industrielle . ^[21]

Le royaume de Mysore , une puissance économique et militaire majeure dans le sud de l’Inde , gouverné par Hyder Ali et Tipu Sultan , alliés de l’empereur des Français Napoléon Bonaparte , a également connu une croissance massive du revenu par habitant et de la population, un changement structurel de l’économie et rythme accéléré de l’innovation technologique, notamment la technologie militaire . ^{[22] [23]}

Chanson Chine

Le développement économique sous la dynastie Song (960-1279) a souvent été comparé à la proto-Industrialisation ou à un capitalisme précoce. ^{[24] [25]}

L’expansion commerciale a commencé dans les Song du Nord et a été catalysée par les migrations dans les Song du Sud . ^[25] Avec la croissance de la production de biens non agricoles dans un contexte d’ industrie artisanale (comme la soie) et la production de cultures de rente vendues au lieu d’être consommées (comme le thé), les forces du marché se sont prolongées dans la vie de gens ordinaires. ^[24] Il y a eu une montée des secteurs industriels et commerciaux et une commercialisation à but lucratif a émergé. ^[25] Il y avait des entreprises publiques et privées parallèles dans la production de fer et d’acier, ^[26] tandis qu’il y avait un contrôle gouvernemental strict de certaines industries telles que le soufre et le salpêtreproduction. ^[27] L’historien Robert Hartwell a estimé que la production de fer par habitant dans la Chine Song a sextuplé entre 806 et 1078 sur la base des recettes de l’ère Song. ^[28] Hartwell a estimé que la production industrielle de la Chine en 1080 ressemblait à celle de l’Europe en 1700. ^[29]

Un arrangement permettant à une industrie compétitive de prospérer dans certaines régions tout en mettant en place son contraire d’une production et d’un commerce strictement réglementés et monopolisés par le gouvernement dans d’autres était important dans la fabrication du fer comme dans d’autres secteurs. ^[30] Au début des Song, le gouvernement a soutenu des filatures de soie et des ateliers de brocart compétitifs dans les provinces orientales et dans la capitale Kaifeng . ^[30] Cependant, en même temps, le gouvernement a établi une interdiction légale stricte du commerce de la soie produite en privé dans la province du Sichuan . ^[30]Cette interdiction a porté un coup économique au Sichuan qui a provoqué une petite rébellion (qui a été maîtrisée), mais Song Sichuan était bien connu pour ses industries indépendantes produisant du bois et des oranges cultivées . ^[30]

De nombreux gains économiques ont été perdus pendant la dynastie Yuan en raison de la conquête par l’Empire mongol , mettant des siècles à se rétablir. ^[29] L’extraction du charbon était un secteur de pointe à l’époque Song, mais a décliné avec la conquête mongole. La production de fer s’est rétablie dans une certaine mesure pendant le Yuan, basée principalement sur le charbon de bois et le bois. ^[29]

L’Europe 

La première invention de Mendels sur la «proto-Industrialisation» faisait référence aux activités commerciales dans la Flandre du XVIIIe siècle et de nombreuses études se sont concentrées sur la région. ^[6] Sheilagh Ogilvie a écrit, “Les proto-industries ont surgi dans presque chaque partie de l’Europe dans les deux ou trois siècles avant l’Industrialisation.” ^[3]

Les proto-industries rurales étaient souvent affectées par les guildes. Ils ont conservé une influence majeure sur la fabrication rurale en Suisse (jusqu’au début du XVIIe siècle), en France et en Westphalie (jusqu’à la fin du XVIIe siècle), en Bohême et en Saxe (jusqu’au début du XVIIIe siècle), en Autriche, en Catalogne et dans la région du Rhin (jusqu’au fin du 18e siècle) et la Suède et le Wurtemberg (jusqu’au 19e siècle). Dans d’autres régions d’Europe, les guildes excluaient toutes les formes de proto-industrie, y compris en Castille et dans certaines parties du nord de l’Italie. Des luttes politiques opposent les proto-industries et les corporations régionales qui cherchent à les contrôler, aussi bien contre les privilèges urbains que les privilèges douaniers. ^[3]

Bas van Bavel a fait valoir que certaines activités non agricoles aux Pays-Bas ont atteint une étendue proto-industrielle dès le XIIIe siècle, bien qu’avec des différences régionales et temporelles, avec un pic au XVIe siècle. ^[6]Van Basel observe que la Flandre et la Hollande se sont développées en tant que régions urbanisées (un tiers de la population flamande étant urbaine au XVe siècle et plus de la moitié de la population hollandaise au XVIe siècle) avec une campagne commercialisée et des marchés d’exportation développés. La Flandre a vu la prédominance d’activités rurales à forte intensité de main-d’œuvre telles que la production textile, tandis que la Hollande a vu la prédominance d’activités urbaines à forte intensité de capital telles que la construction navale. Les activités proto-industrielles en Hollande comprenaient «la production de colle, la combustion de la chaux, la briqueterie, l’extraction de la tourbe, les barges, la construction navale et les industries textiles» destinées à l’exportation. ^[6]

L’historienne Julie Marfany a également proposé une théorie de la proto-Industrialisation observant la production textile proto-industrielle à Igualada , en Catalogne , à partir de 1680, et ses effets démographiques, notamment une croissance démographique accrue par rapport à la révolution industrielle ultérieure. Marfany suggère également qu’un mode quelque peu alternatif de capitalisme s’est développé en raison des différences dans l’unité familiale par rapport à l’Europe du Nord. ^{[11] [31]}

Voir également

• Aqueduc et moulins de Barbegal
• Société préindustrielle
• Système de sortie
• Pousses du capitalisme
• Arsenal vénitien

Références

1. ^ Coleman, DC (1983). « Proto-Industrialisation : un concept de trop ». La revue d’histoire économique . Nouvelle série. 36 (3): 435–448. doi : 10.2307/2594975 . JSTOR 2594975 .p. 436–437.
2. ^ ^{un bcde Ogilvie , Sheilagh ( 2008} ). “Protoindustrialisation”. Dans Durlauf, Steven; Blume, Lawrence (éd.). Le nouveau dictionnaire Palgrave d’économie . Vol. 6. Palgrave Macmillan. pages 711–714. ISBN 978-0-230-22642-5.
3. ^ ^{un bcdefg Ogilvie , Sheilagh ( 1996} ). La proto-Industrialisation européenne : un manuel d’introduction . Sheilagh C. Ogilvie, Markus Cerman. Cambridge [Angleterre] : Cambridge University Press. p. 227–239. ISBN 0-521-49738-8. OCLC 32350024 .
4. ^ Mendels, Franklin F. (1972). “Proto-Industrialisation : la première phase du processus d’Industrialisation“. Journal d’histoire économique . 32 (1): 241–261. doi : 10.1017/S0022050700075495 . JSTOR 2117187 .
5. ^ Ogilvie, Sheilagh C.; Cerman, Markus (1996). “Les théories de la proto-Industrialisation” (PDF) . Dans Ogilvie, Sheilagh C.; Cerman, Markus (éd.). Proto-Industrialisation européenne : un manuel d’introduction . La presse de l’Universite de Cambridge. p. 1–11. ISBN 978-0-521-49760-2.
6. ^ ^{un bcd Van Bavel , Bas} (2003). “La première proto-Industrialisation aux Pays-Bas ? L’importance et la nature des activités non agricoles axées sur le marché à la campagne en Flandre et en Hollande, vers 1250-1570″ . Revue belge de philologie et d’histoire (en français). 81 (4): 1109–1165. doi : 10.3406/rbph.2003.4777 . manche : 1874/309441 . ISSN 0035-0818 .
7. ^ Kriedte, Pierre; Médick, Hans; Schlumbohm, Jürgen (1981) [1979]. L’Industrialisation avant l’Industrialisation . Traduit par Schempp, Beate. La presse de l’Universite de Cambridge. p. 6–8. ISBN 978-0-521-28228-4.
8. ^ Ogilvie, Sheilagh (1993). “Proto-Industrialisation en Europe”. Continuité et changement . 8 (2): 159–179. doi : 10.1017/S0268416000002058 . S2CID 39840293 . n.m. 6, p. 178.
9. ^ Koyama, Mark (2017-06-15). “Jared Rubin: Dirigeants, religion et richesses: pourquoi l’Occident s’est enrichi et pas le Moyen-Orient?”. Choix public . 172 (3–4): 549–552. doi : 10.1007/s11127-017-0464-6 . ISSN 0048-5829 . S2CID 157361622 .
10. ^ Daunton, Martin (1995). Progrès et pauvreté : une histoire économique et sociale de la Grande-Bretagne 1700-1850 . New York : Oxford University Press Inc. p. 169. ISBN 0-19-822281-5.
11. ^ ^{un b} Marfany, Julie (2010). « Est-il encore utile de parler de proto-Industrialisation ? Quelques suggestions à partir d’une étude de cas catalane » . La revue d’histoire économique . 63 (4): 942–973. doi : 10.1111/j.1468-0289.2008.00466.x . ISSN 1468-0289 . S2CID 142998083 .
12. ^ Sanjay Subrahmanyam (1998). L’argent et le marché en Inde, 1100-1700 . Presse universitaire d’Oxford. ISBN 9780521257589.
13. ^ Perlin, Frank (1983). “Proto-Industrialisation et Asie du Sud précoloniale”. Passé & Présent . 98 (1): 30–95. doi : 10.1093/passé/98.1.30 . JSTOR 650688 .
14. ^ Giorgio Riello, Tirthankar Roy (2009). Comment l’Inde a habillé le monde : Le monde des textiles sud-asiatiques, 1500-1850 . Éditeurs Brill . p. 174. ISBN 9789047429975.
15. ^ Abhay Kumar Singh (2006). Système mondial moderne et proto-Industrialisation indienne: Bengale 1650-1800, (Volume 1) . Centre du livre du Nord. ISBN 9788172112011.
16. ^ Lex Heerma van Voss; Els Hiemstra-Kuperus ; Elise van Nederveen Meerkerk (2010). “La longue mondialisation et les producteurs de textile en Inde” . Le compagnon Ashgate de l’histoire des travailleurs du textile, 1650–2000 . Éditions Ashgate. p. 255. ISBN 9780754664284.
17. ↑ Om Prakash , « Empire, Mughal », History of World Trade Since 1450 , édité par John J. McCusker, vol. 1, Macmillan Reference USA, 2006, pp. 237–240, Histoire mondiale en contexte . Récupéré le 3 août 2017
18. ^ Expansion islamique et européenne : la création d’un ordre mondial , Michael Adas , Temple University Press (Philadelphie, Pennsylvanie), 1993.
19. ^ Chapra, Muhammad Umer (2014). Moralité et justice dans l’économie et la finance islamiques . Éditions Edward Elgar. p. 62–63. ISBN 9781783475728.
20. ^ Maddison, Angus (2003): Études du Centre de développement Les statistiques historiques de l’économie mondiale: Statistiques historiques , Éditions OCDE , ISBN 9264104143 , pages 259–261
21. ^ Lex Heerma van Voss, Els Hiemstra-Kuperus, Elise van Nederveen Meerkerk (2010). “La longue mondialisation et les producteurs de textile en Inde” . Le compagnon Ashgate de l’histoire des travailleurs du textile, 1650-2000 . Éditions Ashgate . p. 255. ISBN 9780754664284.{{cite book}}: Maint CS1 : noms multiples : liste des auteurs ( lien )
22. ^ Parthasarathi, Prasannan (2011), Pourquoi l’Europe s’est enrichie et l’Asie ne l’a pas fait: Divergence économique mondiale, 1600–1850 , Cambridge University Press , p. 207, ISBN 978-1-139-49889-0
23. ^ Yazdani, Kaveh (10 janvier 2017). Inde, modernité et grande divergence : Mysore et Gujarat (XVIIe-XIXe s.) . BARBUE. ISBN 978-90-04-33079-5.
24. ^ ^{un b} “1000-1450 CE : l’Âge d’or de la Chine : La Chanson, les Mongols et les Voyages de Ming | Thèmes Centraux et Points Clés | L’Asie pour les Éducateurs | l’Université de Columbia” . afe.easia.columbia.edu . Récupéré le 19/03/2021 .
25. ^ ^{a bc} Deng, Kent (2020-03-26), ^“ Capitalisme ponctuel dans la Chine Song, 960-1279 CE” , Capitalismes , Oxford University Press, pp. 227-250, doi : 10.1093/oso/9780199499717.003. 0009 , ISBN 978-0-19-949971-7, récupéré le 19/03/2021
26. ^ Needham, Volume 4, Partie 2, 23.
27. ^ Needham, Volume 5, Partie 7, 126.
28. ^ Ebrey et al., 158.
29. ^ ^{un bc} Pomeranz, Kenneth (2021-04-13) ^. La grande divergence : la Chine, l’Europe et la fabrication de l’économie mondiale moderne . Presse universitaire de Princeton. p. 62–63. ISBN 978-0-691-21719-2.
30. ^ ^{un bcd Needham , Volume} 4, Partie 2, 23.
31. ^ Marfany, Julie (2016-04-22). Terre, proto-industrie et population en Catalogne, v. 1680-1829 . doi : 10.4324/9781315591339 . ISBN 9781317108344.

Lectures complémentaires

• En ligneHudson, P. (1990). “Proto-Industrialisation“. Découvertes récentes de la recherche en économie et histoire sociale . 10 : 1–4.

Cet article lié à l’économie est un bout . Vous pouvez aider Wikipédia en l’ étendant .

• v
• t
• e