Production (économie)

La production est le processus consistant à combiner divers intrants matériels et intrants immatériels (plans, connaissances ) afin de créer quelque chose pour la consommation (sortie). C’est l’acte de créer un extrant , un bien ou un service qui a de la valeur et contribue à l’ utilité des individus. ^[1] Le domaine de l’économie qui se concentre sur la production est appelé théorie de la production, qui est étroitement liée à la théorie de la consommation (ou du consommateur) de l’économie. ^[2]

Quatre facteurs de production (Jiang, 2020)

Le processus de production et la production résultent directement de l’utilisation productive des intrants d’origine (ou facteurs de production ). Connus sous le nom de biens ou services de production primaires, la terre, la main-d’œuvre et le capital sont considérés comme les trois facteurs de production fondamentaux. Ces intrants primaires ne sont pas modifiés de manière significative dans le processus de sortie et ne deviennent pas non plus un composant à part entière du produit. Dans l’économie classique , les matériaux et l’énergie sont classés comme des facteurs secondaires car ils sont des sous-produits de la terre, du travail et du capital. ^[3] En approfondissant, les principaux facteurs englobent toutes les ressources impliquées, telles que la terre, qui comprend les ressources naturelles au-dessus et au-dessous du sol. Cependant, il existe une différence entre le capital humain et le travail. ^[4]En plus des facteurs de production communs, dans différentes écoles de pensée économiques, l’entrepreneuriat et la technologie sont parfois considérés comme des facteurs évolués de production. ^{[5] [6]} C’est une pratique courante que plusieurs formes d’entrées contrôlables sont utilisées pour obtenir la sortie d’un produit. La fonction de production évalue la relation entre les entrées et la quantité de sortie. ^[7]

Le bien-être économique est créé dans un processus de production, c’est-à-dire toutes les activités économiques qui visent directement ou indirectement à satisfaire les désirs et les besoins humains . Le degré de satisfaction des besoins est souvent accepté comme mesure du bien-être économique. Dans la production, il y a deux caractéristiques qui expliquent l’augmentation du bien-être économique. Ils améliorent le rapport qualité-prix des biens et services et augmentent les revenus d’une production marchande ou d’une production totale croissante et plus efficace, ce qui contribue à augmenter le PIB . Les formes de production les plus importantes sont :

• production marchande
• production publique
• Production ménagère

Afin de comprendre l’origine du bien-être économique, nous devons comprendre ces trois processus de production. Tous produisent des biens qui ont de la valeur et contribuent au bien-être des individus.

La satisfaction des besoins provient de l’utilisation des marchandises produites. La satisfaction des besoins augmente lorsque le rapport qualité-prix des produits s’améliore et plus de satisfaction est obtenue à moindre coût. L’amélioration du rapport qualité-prix des matières premières est pour un producteur un moyen essentiel d’améliorer la compétitivité des produits, mais ce type de gains distribués aux clients ne peut être mesuré avec des données de production. L’amélioration de la compétitivité des produits signifie souvent pour le producteur une baisse des prix des produits et donc des pertes de revenus qui doivent être compensées par la croissance du volume des ventes.

Le bien-être économique augmente également en raison de la croissance des revenus tirés d’une production marchande croissante et plus efficace. La production marchande est la seule forme de production qui crée et distribue des revenus aux acteurs. La production publique et la production des ménages sont financées par les revenus générés par la production marchande. Ainsi, la production marchande a un double rôle dans la création de bien-être, à savoir un rôle de production de biens et de services et un rôle de création de revenus. Du fait de ce double rôle, la production marchande est le « premier moteur » du bien-être économique et donc ici sous revue. ^{[ citation nécessaire ]}

Éléments de l’économie de la production

L’hypothèse sous-jacente de la production est que la maximisation du profit est l’objectif clé du producteur. La différence entre la valeur des valeurs de production (la valeur de la production) et les coûts (associés aux facteurs de production) est le bénéfice calculé. Les changements d’efficacité, de technologie, de tarification, de comportement, de consommation et de productivité sont quelques-uns des éléments critiques qui influencent considérablement l’économie de la production.

Efficacité

Au sein de la production, l’efficacité joue un rôle énorme dans l’atteinte et le maintien de la pleine capacité, plutôt que de produire un niveau inefficace (non optimal). Les changements d’efficacité sont liés à l’évolution positive des intrants actuels, tels que les progrès technologiques, par rapport à la position du producteur. ^[8] L’efficacité est calculée par la sortie potentielle maximale divisée par l’entrée réelle. Un exemple de calcul d’efficacité est que si les intrants appliqués ont le potentiel de produire 100 unités mais produisent 60 unités, l’efficacité de la sortie est de 0,6 ou 60 %. De plus, les économies d’échelle identifient le point auquel l’efficacité de la production (rendements) peut être augmentée, diminuée ou rester constante.

Changements technologiques

Cet élément voit l’adaptation continue de la technologie à la frontière de la fonction de production. Le changement technologique est un déterminant important dans l’avancement des résultats de la production économique, comme indiqué tout au long de l’histoire économique, comme la révolution industrielle. Par conséquent, il est essentiel de continuer à surveiller ses effets sur la production et de promouvoir le développement de nouvelles technologies. ^[9]

Comportement, consommation et productivité

Il existe une forte corrélation entre le comportement du producteur et l’hypothèse sous-jacente de production – les deux supposent un comportement de maximisation du profit. La production peut être augmentée, diminuée ou rester constante en raison de la consommation, parmi divers autres facteurs. La relation entre production et consommation est en miroir par rapport à la théorie économique de l’ offre et de la demande . Ainsi, lorsque la production diminue plus que la consommation de facteurs, cela se traduit par une baisse de la productivité. Au contraire, une augmentation de la production par rapport à la consommation est considérée comme une augmentation de la productivité.

Tarification

Dans un marché économique, les prix des intrants et des extrants de la production sont supposés être fixés à partir de facteurs externes, car le producteur est le preneur de prix. Par conséquent, la tarification est un élément important dans l’application réelle de l’économie de la production. Si le prix est trop élevé, la production du produit n’est tout simplement pas viable. Il existe également un lien étroit entre les prix et la consommation, ce qui influence l’échelle de production globale. ^{[10] [11]}

Comme source de bien-être économique

En principe, il existe deux activités principales dans une économie, la production et la consommation. De même, il existe deux types d’acteurs, les producteurs et les consommateurs. Le bien-être est rendu possible par une production efficace et par l’interaction entre producteurs et consommateurs. Dans l’interaction, les consommateurs peuvent être identifiés dans deux rôles qui génèrent tous deux du bien-être. Les consommateurs peuvent être à la fois clients des producteurs et fournisseurs des producteurs. Le bien-être des clients découle des produits qu’ils achètent et le bien-être des fournisseurs est lié au revenu qu’ils reçoivent en compensation des intrants de production qu’ils ont livrés aux producteurs.

Acteurs de la production

Les parties prenantes de la production sont des personnes, des groupes ou des organisations ayant un intérêt dans une entreprise productrice. Le bien-être économique trouve son origine dans une production efficace et se distribue à travers l’interaction entre les parties prenantes de l’entreprise. Les parties prenantes des entreprises sont des acteurs économiques qui ont un intérêt économique dans une entreprise. Sur la base des similitudes de leurs intérêts, les parties prenantes peuvent être classées en trois groupes afin de différencier leurs intérêts et leurs relations mutuelles. Les trois groupes sont les suivants :

Contributions interactives des parties prenantes d’une entreprise (Saari, 2011,4)

Les clients

Les clients d’une entreprise sont généralement des consommateurs, d’autres producteurs marchands ou des producteurs du secteur public. Chacun d’eux a ses propres fonctions de production. En raison de la concurrence, les rapports qualité-prix des matières premières ont tendance à s’améliorer, ce qui apporte aux clients les avantages d’une meilleure productivité. Les clients obtiennent plus pour moins. Dans les ménages et le secteur public, cela signifie qu’une plus grande satisfaction des besoins est obtenue à moindre coût. Pour cette raison, la productivité des clients peut augmenter avec le temps même si leurs revenus restent inchangés.

Fournisseurs

Les fournisseurs des entreprises sont généralement des producteurs de matériaux, d’énergie, de capitaux et de services. Ils ont tous leurs propres fonctions de production. Les variations des prix ou des qualités des matières premières fournies ont un effet sur les fonctions de production des deux acteurs (entreprise et fournisseurs). Nous arrivons à la conclusion que les fonctions de production de l’entreprise et de ses fournisseurs sont dans un état de changement continu.

Producteurs

Ceux qui participent à la production, c’est-à-dire la main-d’œuvre, la société et les propriétaires, sont collectivement appelés la communauté de producteurs ou les producteurs. La communauté des producteurs génère des revenus grâce au développement et à la croissance de la production.

Le bien-être obtenu grâce aux matières premières découle des rapports qualité-prix des matières premières. En raison de la concurrence et de l’évolution du marché, les rapports qualité-prix des matières premières ont tendance à s’améliorer avec le temps. En règle générale, la qualité d’un produit augmente et le prix diminue avec le temps. Cette évolution affecte favorablement les fonctions de production des clients. Les clients obtiennent plus pour moins. Les clients consommateurs obtiennent plus de satisfaction à moindre coût. Ce type de génération de bien-être ne peut être que partiellement calculé à partir des données de production. La situation est présentée dans cette étude. La communauté des producteurs (main-d’œuvre, société et propriétaires) gagne un revenu en compensation des intrants qu’ils ont livrés à la production. Lorsque la production augmente et devient plus efficace, le revenu a tendance à augmenter. Dans la production, cela entraîne une capacité accrue à payer les salaires, les impôts et les bénéfices. La croissance de la production et l’amélioration de la productivité génèrent des revenus supplémentaires pour la communauté productrice. De même, le niveau de revenu élevé atteint dans la communauté est le résultat du volume élevé de la production et de ses bonnes performances. Ce type de génération de bien-être – comme mentionné précédemment – peut être calculé de manière fiable à partir des données de production.

Principaux processus d’une entreprise de production

Une entreprise productrice peut être divisée en sous-processus de différentes manières ; pourtant, les cinq suivants sont identifiés comme des processus principaux, chacun avec une logique, des objectifs, une théorie et des chiffres clés qui lui sont propres. Il est important d’examiner chacun d’eux individuellement, mais comme une partie de l’ensemble, afin de pouvoir les mesurer et les comprendre. Les principaux processus d’une entreprise sont les suivants :

Principaux processus d’une entreprise de production (Saari 2006,3)

• véritable processus.
• processus de répartition des revenus
• processus de production.
• processus monétaire.
• processus de valeur marchande.

La production est créée dans le processus réel, les gains de production sont distribués dans le processus de distribution des revenus et ces deux processus constituent le processus de production. Le processus de production et ses sous-processus, le processus réel et le processus de distribution des revenus se déroulent simultanément, et seul le processus de production est identifiable et mesurable par les pratiques comptables traditionnelles . Le processus réel et le processus de distribution des revenus peuvent être identifiés et mesurés par un calcul supplémentaire, et c’est pourquoi ils doivent être analysés séparément afin de comprendre la logique de production et ses performances.

Le processus réel génère la sortie de production à partir de l’entrée, et il peut être décrit au moyen de la fonction de production . Il fait référence à une série d’événements de production au cours desquels des intrants de production de qualité et de quantité différentes sont combinés en produits de qualité et de quantité différentes. Les produits peuvent être des biens physiques, des services immatériels et le plus souvent des combinaisons des deux. Les caractéristiques créées dans le produit par le producteur impliquent une plus- valueau consommateur, et sur la base du prix du marché, cette valeur est partagée par le consommateur et le producteur sur le marché. C’est le mécanisme par lequel la plus-value provient du consommateur et du producteur. Les valeurs excédentaires pour les clients ne peuvent être mesurées à partir d’aucune donnée de production. Au lieu de cela, la plus-value pour un producteur peut être mesurée. Il peut être exprimé à la fois en termes de valeurs nominales et réelles. La plus-value réelle pour le producteur est le résultat du processus réel, du revenu réel, et mesurée proportionnellement, cela signifie la productivité.

Le concept de « processus réel », au sens de structure quantitative du processus de production, a été introduit dans la comptabilité de gestion finlandaise dans les années 1960. Depuis lors, il a été une pierre angulaire de la théorie finlandaise de la comptabilité de gestion. (Riistama et al. 1971)

Le processus de distribution des revenus de la production fait référence à une série d’événements au cours desquels les prix unitaires des produits et des intrants de qualité constante se modifient, entraînant une modification de la distribution des revenus entre ceux qui participent à l’échange. L’ampleur de la variation de la répartition des revenus est directement proportionnelle à la variation des prix de la production et des intrants et à leurs quantités. Les gains de productivité sont distribués, par exemple, aux clients sous la forme de prix de vente des produits plus bas ou au personnel sous la forme de revenus plus élevés.

Le processus de production comprend le processus réel et le processus de distribution des revenus. Un résultat et un critère de réussite du propriétaire est la rentabilité. La rentabilité de la production est la part du résultat réel du processus que le propriétaire a pu garder pour lui dans le processus de distribution des revenus. Les facteurs décrivant le processus de production sont les composantes de la rentabilité , c’est-à-dire les rendements et les coûts. Ils diffèrent des facteurs du processus réel en ce que les composantes de la rentabilité sont données à des prix nominaux alors que dans le processus réel les facteurs sont à des prix fixés périodiquement.

Le processus monétaire fait référence aux événements liés au financement de l’entreprise. Le processus de valeur de marché fait référence à une série d’événements au cours desquels les investisseurs déterminent la valeur de marché de l’entreprise sur les marchés d’investissement.

Croissance et performance de la production

La croissance économique est souvent définie comme une augmentation de la production d’un résultat d’un processus de production. Il est généralement exprimé en pourcentage de croissance représentant la croissance de la production réelle. La sortie réelle est la valeur réelle des produits fabriqués dans un processus de production et lorsque nous soustrayons l’entrée réelle de la sortie réelle, nous obtenons le revenu réel. La production réelle et le revenu réel sont générés par le processus réel de production à partir des intrants réels.

Le processus réel peut être décrit au moyen de la fonction de production. La fonction de production est une expression graphique ou mathématique montrant la relation entre les intrants utilisés dans la production et le résultat obtenu. Les expressions graphiques et mathématiques sont présentées et démontrées. La fonction de production est une description simple du mécanisme de génération de revenus dans le processus de production. Il se compose de deux éléments. Ces composantes sont une modification des intrants de production et une modification de la productivité. ^[12]

Composantes de la croissance économique (Saari 2006,2)

La figure illustre un processus de génération de revenus (exagéré pour plus de clarté). La valeur T2 (valeur au temps 2) représente la croissance de la production à partir de la valeur T1 (valeur au temps 1). Chaque temps de mesure a son propre graphique de la fonction de production pour ce temps (les lignes droites). La production mesurée au temps 2 est supérieure à la production mesurée au temps 1 pour les deux composantes de la croissance : une augmentation des intrants et une augmentation de la productivité. La part de la croissance causée par l’augmentation des intrants est indiquée sur la ligne 1 et ne modifie pas la relation entre les intrants et les extrants. La part de la croissance causée par une augmentation de la productivité est représentée sur la ligne 2 avec une pente plus prononcée. Ainsi, une productivité accrue représente une plus grande production par unité d’intrant.

La croissance de la production ne révèle rien sur la performance du processus de production. La performance de la production mesure la capacité de la production à générer des revenus. Parce que le revenu de la production est généré dans le processus réel, nous l’appelons le revenu réel. De même, la fonction de production étant une expression du processus réel, on pourrait aussi l’appeler « revenu généré par la fonction de production ».

La génération de revenu réel suit la logique de la fonction de production. Deux composantes peuvent également être distinguées dans la variation du revenu : la croissance du revenu causée par une augmentation des intrants de production (volume de production) et la croissance du revenu causée par une augmentation de la productivité. La croissance des revenus causée par l’augmentation du volume de production est déterminée en se déplaçant le long du graphique de la fonction de production. La croissance du revenu correspondant à un déplacement de la fonction de production est générée par l’augmentation de la productivité. La variation du revenu réel signifie donc un passage du point 1 au point 2 sur la fonction de production (ci-dessus). Quand on veut maximiser les performances de production, il faut maximiser les revenus générés par la fonction de production.

Les sources de la croissance de la productivité et de la croissance du volume de production sont expliquées comme suit. La croissance de la productivité est considérée comme le principal indicateur économique de l’innovation. L’introduction réussie de nouveaux produits et de processus, de structures organisationnelles, de systèmes et de modèles commerciaux nouveaux ou modifiés génère une croissance de la production qui dépasse la croissance des intrants. Il en résulte une croissance de la productivité ou de la production par unité d’intrant. La croissance des revenus peut également avoir lieu sans innovation grâce à la reproduction de technologies établies. Avec seulement la réplication et sans innovation, la production augmentera proportionnellement aux intrants. (Jorgenson et al. 2014,2) C’est le cas de la croissance des revenus par la croissance du volume de production.

Jorgenson et al. (2014,2) donnent un exemple empirique. Ils montrent que la grande prépondérance de la croissance économique aux États-Unis depuis 1947 implique la reproduction des technologies existantes par le biais d’investissements dans l’équipement, les structures et les logiciels et l’expansion de la main-d’œuvre. En outre, ils montrent que l’innovation ne représente qu’environ vingt pour cent de la croissance économique américaine.

Dans le cas d’un processus de production unique (décrit ci-dessus), la production est définie comme une valeur économique des produits et services produits au cours du processus. Lorsque nous voulons examiner une entité de plusieurs processus de production, nous devons résumer la valeur ajoutée créée dans les processus individuels. Ceci est fait afin d’éviter la double comptabilisation des intrants intermédiaires. La valeur ajoutée est obtenue en soustrayant les entrées intermédiaires des sorties. La mesure de la valeur ajoutée la plus connue et la plus utilisée est le PIB (Produit Intérieur Brut). Il est largement utilisé comme mesure de la croissance économique des nations et des industries.

Revenu absolu (total) et revenu moyen

La performance de production peut être mesurée comme un revenu moyen ou absolu. Exprimer la performance à la fois en quantités moyennes (avg.) et absolues (abs.) est utile pour comprendre les effets de la production sur le bien-être. Pour mesurer la performance moyenne de la production, nous utilisons le ratio de productivité connu

• Sortie réelle / Entrée réelle.

Le revenu absolu de la performance est obtenu en soustrayant l’entrée réelle de la sortie réelle comme suit :

• Revenu réel (abs.) = Production réelle – Intrant réel

La croissance du revenu réel est l’augmentation de la valeur économique qui peut être répartie entre les acteurs de la production. À l’aide du modèle de production, nous pouvons effectuer le décompte moyen et absolu en un seul calcul. Maximiser la performance de la production nécessite d’utiliser la mesure absolue, c’est-à-dire le revenu réel et ses dérivés comme critère de la performance de la production.

La maximisation de la productivité conduit également au phénomène appelé ” croissance sans emploila combinaison de l’augmentation du volume de production et de l’augmentation de la productivité totale conduit à une amélioration des performances de production. Malheureusement, on ne sait pas en pratique sur quelle partie de la fonction de production on se situe. Par conséquent, une interprétation correcte d’un changement de performance n’est obtenue qu’en mesurant le changement de revenu réel.

Fonction de production

À court terme, la fonction de production suppose qu’il existe au moins un facteur d’entrée fixe. La fonction de production relie la quantité d’entrées de facteurs utilisées par une entreprise à la quantité de production qui en résulte. Il existe trois mesures de la production et de la productivité. Le premier est la production totale (produit total). Il est simple de mesurer la quantité de production produite dans les industries manufacturières comme les véhicules automobiles. Dans le secteur tertiaire comme les industries de services ou du savoir, il est plus difficile de mesurer les extrants car ils sont moins tangibles.

La deuxième façon de mesurer la production et l’efficacité est la production moyenne. Il mesure la production par travailleur employé ou la production par unité de capital. La troisième mesure de la production et de l’efficacité est le produit marginal. C’est le changement de production résultant de l’augmentation du nombre de travailleurs utilisés par une personne ou de l’ajout d’une machine supplémentaire au processus de production à court terme.

La loi des rendements marginaux décroissants indique qu’à mesure que davantage d’unités d’un intrant variable sont ajoutées à des quantités fixes de terre et de capital, la variation de la production totale augmenterait d’abord, puis diminuerait ^[13]

La durée nécessaire pour que tous les facteurs de production soient flexibles varie d’une industrie à l’autre. Par exemple, dans l’industrie de l’énergie nucléaire, il faut de nombreuses années pour mettre en service une nouvelle centrale nucléaire et sa capacité.

Les exemples réels des équations de production à court terme de l’entreprise peuvent ne pas être tout à fait les mêmes que la théorie de la production fluide du département. Afin d’améliorer l’efficacité et de promouvoir la transformation structurelle de la croissance économique, il est très important d’établir le modèle de développement industriel qui lui est lié. Dans le même temps, il convient de passer à des modèles qui contiennent des caractéristiques typiques de l’industrie, telles que des changements technologiques spécifiques et des différences significatives dans la probabilité de substitution avant et après l’investissement ^[14]

Modèles de fabrication

Un modèle de production est une description numérique du processus de production et est basé sur les prix et les quantités d’intrants et d’extrants. Il existe deux approches principales pour opérationnaliser le concept de fonction de production. Nous pouvons utiliser des formules mathématiques, qui sont généralement utilisées en macroéconomie (dans la comptabilité de la croissance) ou des modèles arithmétiques, qui sont généralement utilisés en microéconomie et en comptabilité de gestion. Nous ne présentons pas la première approche ici, mais renvoyons à l’enquête « Comptabilité de la croissance » de Hulten 2009. Voir également une discussion approfondie de divers modèles de production et de leurs estimations dans Sickles et Zelenyuk (2019, chapitre 1-2).

Nous utilisons ici des modèles arithmétiques car ils sont comme les modèles de comptabilité de gestion, illustratifs et facilement compréhensibles et appliqués dans la pratique. De plus, ils sont intégrés à la comptabilité de gestion, ce qui est un avantage pratique. Un avantage majeur du modèle arithmétique est sa capacité à décrire la fonction de production comme faisant partie du processus de production. Par conséquent, la fonction de production peut être comprise, mesurée et examinée dans le cadre du processus de production.

Il existe différents modèles de production en fonction des différents intérêts. Ici, nous utilisons un modèle de revenu de production et un modèle d’analyse de la production afin de démontrer la fonction de production en tant que phénomène et quantité mesurable.

Modèle de revenu de production

Rentabilité de la production mesurée par la plus-value (Saari 2006,3)

L’échelle de réussite d’une entreprise en activité est multiple et il n’y a pas de critères qui pourraient être universellement applicables au succès. Néanmoins, il existe un critère par lequel nous pouvons généraliser le taux de réussite en production. Ce critère est la capacité à produire de la plus-value. En tant que critère de rentabilité, la plus-value fait référence à la différence entre les rendements et les coûts, en tenant compte des coûts des capitaux propres en plus des coûts inclus dans le compte de résultat comme d’habitude. La plus-value indique que l’output a plus de valeur que le sacrifice consenti, c’est-à-dire que la valeur de l’output est supérieure à la valeur (coûts de production) des inputs utilisés. Si la plus-value est positive, l’espérance de profit du propriétaire a été dépassée.

Le tableau présente un calcul de plus-value. Nous appelons cet ensemble de données de production un exemple de base et nous utilisons les données à travers l’article dans des modèles de production illustratifs. L’exemple de base est un calcul de rentabilité simplifié utilisé à des fins d’illustration et de modélisation. Même réduite, elle comprend tous les phénomènes d’une situation de mesure réelle et surtout l’évolution du mix output-input entre deux périodes. Par conséquent, l’exemple de base fonctionne comme un “modèle à l’échelle” illustratif de la production sans qu’aucune caractéristique d’une situation de mesure réelle ne soit perdue. En pratique, il peut y avoir des centaines de produits et d’intrants mais la logique de mesure ne diffère pas de celle présentée dans l’exemple de base.

Dans ce cadre, nous définissons les exigences de qualité des données de production utilisées dans la comptabilité de la productivité. Le critère le plus important d’une bonne mesure est la qualité homogène de l’objet de mesure. Si l’objet n’est pas homogène, le résultat de la mesure peut inclure des changements de quantité et de qualité, mais leurs parts respectives resteront floues. Dans la comptabilité de la productivité, ce critère exige que chaque élément de production et d’entrée apparaisse dans la comptabilité comme étant homogène. En d’autres termes, les entrées et les sorties ne peuvent pas être agrégées dans la mesure et la comptabilité. S’ils sont agrégés, ils ne sont plus homogènes et les résultats de mesure peuvent donc être biaisés.

La plus-value absolue et relative ont été calculées dans l’exemple. La valeur absolue est la différence entre les valeurs de sortie et d’entrée et la valeur relative est leur relation, respectivement. Le calcul de la plus-value dans l’exemple est à un prix nominal, calculé au prix du marché de chaque période.

Modèle d’analyse de la production

Modèle de production Saari 2004 (Saari 2006,4)

Un modèle ^[15]utilisé ici est un modèle d’analyse de production typique à l’aide duquel il est possible de calculer le résultat du processus réel, du processus de distribution des revenus et du processus de production. Le point de départ est un calcul de rentabilité utilisant la plus-value comme critère de rentabilité. Le calcul de la plus-value est la seule mesure valable pour comprendre le lien entre rentabilité et productivité ou comprendre le lien entre processus réel et processus de production. Une mesure valide de la productivité totale nécessite de considérer tous les facteurs de production, et le calcul de la plus-value est le seul calcul conforme à l’exigence. Si nous omettons un intrant dans la comptabilité de la productivité ou du revenu, cela signifie que l’intrant omis peut être utilisé de manière illimitée dans la production sans aucun impact de coût sur les résultats comptables.

Comptabilité et interprétariat

Le processus de calcul est mieux compris en appliquant le terme ceteris paribus , c’est-à-dire “toutes choses étant égales par ailleurs”, indiquant qu’à la fois, seul l’impact d’un facteur de changement est introduit sur le phénomène examiné. Par conséquent, le calcul peut être présenté comme un processus avançant pas à pas. Dans un premier temps, les impacts du processus de répartition des revenus sont calculés, puis les impacts du processus réel sur la rentabilité de la production.

La première étape du calcul consiste à séparer les impacts du processus réel et du processus de distribution des revenus, respectivement, de l’évolution de la rentabilité (285,12 – 266,00 = 19,12). Cela se fait en créant simplement une colonne auxiliaire (4) dans laquelle un calcul de la plus-value est compilé en utilisant les quantités de la Période 1 et les prix de la Période 2. Dans le calcul de rentabilité qui en résulte, les Colonnes 3 et 4 décrivent l’impact d’un changement de processus de répartition des revenus sur la rentabilité et dans les colonnes 4 et 7 l’impact d’un changement de processus réel sur la rentabilité.

Les résultats comptables sont facilement interprétés et compris. Nous voyons que le revenu réel a augmenté de 58,12 unités dont 41,12 unités proviennent de l’augmentation de la croissance de la productivité et les 17,00 unités restantes proviennent de la croissance du volume de production. L’augmentation totale du revenu réel (58,12) est distribuée aux acteurs de la production, dans ce cas, 39,00 unités aux clients et aux fournisseurs d’intrants et le reste 19,12 unités aux propriétaires.

Ici, nous pouvons faire une conclusion importante. La formation des revenus de la production est toujours un équilibre entre la génération de revenus et la distribution des revenus. La variation de revenu créée dans un processus réel (c’est-à-dire par la fonction de production) est toujours distribuée aux parties prenantes sous forme de valeurs économiques au cours de la période d’examen. Par conséquent, les variations du revenu réel et de la répartition des revenus sont toujours égales en termes de valeur économique.

Sur la base des changements comptabilisés des valeurs de productivité et de volume de production, nous pouvons conclure explicitement sur quelle partie de la fonction de production se trouve la production. Les règles d’interprétations sont les suivantes :

La production est de la part des « rendements croissants » sur la fonction de production, lorsque

• augmentation de la productivité et du volume de production ou
• diminution de la productivité et du volume de production

La production est de la part des « rendements décroissants » sur la fonction de production, lorsque

• la productivité diminue et le volume augmente ou
• la productivité augmente et le volume diminue.

Dans l’exemple de base, la combinaison de la croissance du volume (+17,00) et de la croissance de la productivité (+41,12) indique explicitement que la production est du côté des « rendements croissants » de la fonction de production (Saari 2006 a, 138-144).

Un autre modèle de production ( Production Model Saari 1989 ) donne également des détails sur la répartition des revenus (Saari 2011,14). Les techniques comptables des deux modèles étant différentes, ils donnent des informations analytiques différentes, quoique complémentaires. Les résultats comptables sont cependant identiques. Nous ne présentons pas le modèle ici en détail mais nous n’utilisons que ses données détaillées sur la répartition des revenus, lorsque les fonctions objectifs sont formulées dans la section suivante.

Fonctions objectives

Un moyen efficace d’améliorer la compréhension de la performance de la production consiste à formuler différentes fonctions objectifs en fonction des objectifs des différents groupes d’intérêt. La formulation de la Fonction objectif nécessite de définir la variable à maximiser (ou minimiser). Après cela, les autres variables sont considérées comme des contraintes ou des variables libres. La Fonction objectif la plus connue est la maximisation du profit, qui est également incluse dans ce cas. La maximisation des profits est une fonction objective qui découle de l’intérêt du propriétaire et toutes les autres variables sont des contraintes liées à la maximisation des profits dans l’organisation.

Résumé des formulations de fonctions objectives (Saari 2011,17)

La procédure de formulation des fonctions objectifs

La procédure de formulation des différentes fonctions objectifs, en termes de modèle de production, est ensuite introduite. Dans la formation des revenus de la production, les fonctions objectives suivantes peuvent être identifiées :

• Maximiser le revenu réel
• Maximiser le revenu du producteur
• Maximiser les revenus du propriétaire.

Ces cas sont illustrés à l’aide des numéros de l’exemple de base. Les symboles suivants sont utilisés dans la présentation : Le signe égal (=) signifie le point de départ du calcul ou le résultat du calcul et le signe plus ou moins (+ / -) signifie une variable qui doit être ajoutée ou soustraite du une fonction. Un producteur désigne ici la communauté des producteurs, c’est-à-dire la main-d’œuvre, la société et les propriétaires.

Les formulations de fonctions objectives peuvent être exprimées en un seul calcul qui illustre de manière concise la logique de la génération de revenus, la distribution des revenus et les variables à maximiser.

Le calcul ressemble à un compte de résultat commençant par la génération de revenus et se terminant par la répartition des revenus. La génération de revenus et la distribution sont toujours en équilibre afin que leurs montants soient égaux. Dans ce cas, il est de 58,12 unités. Les revenus qui ont été générés dans le processus réel sont distribués aux parties prenantes au cours de la même période. Trois variables peuvent être maximisées. Ce sont le revenu réel, le revenu du producteur et le revenu du propriétaire. Le revenu du producteur et le revenu du propriétaire sont des quantités pratiques parce qu’il s’agit de quantités additionnables et qu’elles peuvent être calculées assez facilement. Le revenu réel n’est normalement pas une quantité additionnable et, dans de nombreux cas, il est difficile à calculer.

La double approche de la formulation

Ici, nous devons ajouter que la variation du revenu réel peut également être calculée à partir des variations de la répartition des revenus. Nous devons identifier les changements de prix unitaire des extrants et des intrants et calculer leurs impacts sur les bénéfices (c’est-à-dire changement de prix unitaire x quantité). La variation du revenu réel est la somme de ces impacts sur les bénéfices et de la variation du revenu du propriétaire. Cette approche est appelée approche duale parce que le cadre est considéré en termes de prix plutôt qu’en termes de quantités (ONS 3, 23).

La double approche est reconnue depuis longtemps dans la comptabilité de la croissance mais son interprétation est restée floue. La question suivante est restée sans réponse : « Les estimations quantitatives du résidu sont interprétées comme un déplacement de la fonction de production, mais quelle est l’interprétation des estimations de croissance basées sur les prix ? (Hulten 2009, 18). Nous avons démontré ci-dessus que le changement de revenu réel est obtenu par des changements quantitatifs de la production et que le changement de la distribution des revenus aux parties prenantes est son double. Dans ce cas, la dualité signifie que le même résultat comptable est obtenu en comptabilisant la variation de la génération de revenu total (revenu réel) et en comptabilisant la variation de la répartition du revenu total.

Voir également

• Stratégies adaptatives
• Une liste des fonctions de production
• ligne d’assemblage
• Johann Heinrich von Thunen
• Division du travail
• Révolution industrielle
• Théorie de la valeur du coût de production
• Fabrication assistée par ordinateur
• DIRTI 5
• Répartition (économie)
• Facteurs de production
• Aperçu de l’organisation industrielle
• Aperçu de la fabrication
• Production (économie)
• Prix
• Prix ​​de production
• Stratégies de prix
• Produit (entreprise)
• Fonction de production
• Bases de la théorie de la production
• Frontière des possibilités de production
• Travail productif et improductif
• Forces productives
• Productivisme
• Productivité
• Modèle de productivité
• Technologies améliorant la productivité (historique)
• Microéconomie
• Mode de production
• Production de masse
• Deuxième révolution industrielle

Notes de bas de page

1. ^ “Kotler”, P., Armstrong, G., Brown, L. et Adam, S. (2006) Marketing , 7e éd. Pearson Education Australie/Prentice Hall.
2. ^ Faucilles, R., & Zelenyuk, V. (2019). Mesure de la productivité et de l’efficacité : théorie et pratique. Cambridge : Cambridge University Press. doi:10.1017/9781139565981
3. ^ Pearce, David W. (1992), “O”, Macmillan Dictionary of Modern Economics , Londres: Macmillan Education UK, pp. 311–320, doi : 10.1007/978-1-349-22136-3_15 , ISBN 978-0-333-58280-0
4. ^ Samuelson, Paul A. (2010). Économie . William D. Nordhaus (dix-neuvième éd.). Boston. ISBN 978-0-07-351129-0. OCLC 244764097 .
5. ^ Parkin, Michael; Gerardo Esquivel (2001). Microeconomía: versión para Latinoamérica (5e éd.). Mexique : Addison Wesley. ISBN 968-444-442-7. OCLC 47734101 .
6. ^ O’Sullivan, Arthur; Steven M. Sheffrin (2003). Économie : principes en action . Needham, Massachusetts : Prentice Hall. ISBN 0-13-063085-3. OCLC 50237774 .
7. ^ Brems, Hans (1968). Théorie économique quantitative : une approche synthétique . Wiley. OCLC 797732311 .
8. ^ Faucilles, Robin C.; Zelenyuk, Valentin (2019-03-28). Mesure de la productivité et de l’efficacité : théorie et pratique (1 éd.). La presse de l’Universite de Cambridge. doi : 10.1017/9781139565981 . ISBN 978-1-107-03616-1. S2CID 155765388 .
9. ^ Wheeler, Susan (2012), “Wild Goose Chase”, Meme , University of Iowa Press, p. 7, ISBN 978-1-60938-142-4, JSTOR j.ctt20q1vw8
10. ^ Smith, Tim J. (2012). Stratégie de prix : fixation des niveaux de prix, gestion des remises de prix et établissement des structures de prix . Mason, Oh. ISBN 978-0-538-48088-8. OCLC 651908448 .
11. ^ Sally Dibb (2012). Marketing: concepts et stratégies (6e éd.). Et plus : Cengage Learning. ISBN 978-1-4080-3214-5. OCLC 827191762 .
12. ^ Genesca & Grifell 1992, Saari 2006
13. ^ Pindyck, Robert S.; Rubinfeld, Daniel L. (1998-12-31). Mikrökonomie . doi : 10.1515/9783486784206 . ISBN 9783486784206.
14. ^ Førsund, Finn R.; Hjalmarsson, Lennart; Zheng, Jinghai (mai 2011). “Une fonction de production à court terme pour la production d’électricité en Chine” . Journal d’études économiques et commerciales chinoises . 9 (2): 205-216. doi : 10.1080/14765284.2011.568689 . ISSN 1476-5284 . S2CID 154260586 .
15. ^ Courbois & Temple 1975, Gollop 1979, Kurosawa 1975, Saari 1976, 2006

Références

• Courbois, R.; En ligneTemple, P. (1975). La methode des “Comptes de surplus” et ses applications macroeconomiques . 160 des Collect,INSEE,Serie C (35). p. 100.
• Craig, C.; En ligneHarris, R. (1973). “Mesure de la productivité totale au niveau de l’entreprise”. Sloan Management Review (printemps 1973): 13–28.
• Genesca, GE; En ligneGrifell, TE (1992). « Profits et productivité totale des facteurs : une analyse comparative ». Oméga. La revue internationale des sciences de gestion . 20 (5/6) : 553–568. doi : 10.1016/0305-0483(92)90002-O .
• Gollop, FM (1979). “Comptabilisation des intrants intermédiaires : le lien entre les mesures sectorielles et agrégées de la croissance de la productivité”. Mesure et interprétation de la productivité . Académie nationale des sciences.
• Hulten, CR (janvier 2000). ” Productivité totale des facteurs: une courte biographie ” . Document de travail NBER n° 7471 . doi : 10.3386/w7471 .
• Hulten, CR (septembre 2009). “Comptabilité de la croissance” . Document de travail NBER n° 15341 . doi : 10.3386/w15341 .
• Jorgenson, DW; Ho, MS ; Samuels, JD (2014). Estimations à long terme de la productivité et de la croissance aux États-Unis (PDF) . Tokyo : Troisième conférence mondiale KLEMS.
• Kurosawa, K (1975). “Un indice agrégé pour l’analyse de la productivité”. Oméga . 3 (2): 157–168. doi : 10.1016/0305-0483(75)90115-2 .
• Loggerenberg van, B.; En ligneCucchiaro, S. (1982). “Mesure de la productivité et résultat net”. Examen national de la productivité . 1 (1): 87–99. doi : 10.1002/npr.4040010111 .
• En lignePineda, A. (1990). Une recherche d’études de cas multiples pour déterminer et répondre aux besoins en informations de gestion à l’aide de la mesure de la productivité totale des facteurs (TFPM) . Virginia Polytechnic Institute et State University.
• Riistama, K.; En ligneJyrkkiö E. (1971). Operatiivinen laskentatoimi (Comptabilité opérationnelle) . Weilin + Göös. p. 335.
• Saari, S. (2006a). Productivité. Théorie et mesure en entreprise. Manuel de productivité (en finnois) . MIDO OY. p. 272.
• En ligneSaari, S. (2011). Production et productivité comme sources de bien-être . MIDO OY. p. 25.
• En ligneSaari, S. (2006). Productivité. Théorie et mesure en entreprise (PDF) . Espoo, Finlande : Conférence européenne sur la productivité.
• Sickles, R., et Zelenyuk, V. (2019). Mesure de la productivité et de l’efficacité : théorie et pratique. Cambridge : Cambridge University Press. https://assets.cambridge.org/97811070/36161/frontmatter/9781107036161_frontmatter.pdf

Autres références et liens externes

Wikiquote a des citations liées à la production (économie) .

• Moroney, JR (1967) Fonctions de production Cobb-Douglass et rendements d’échelle dans l’industrie manufacturière américaine, Western Economic Journal , vol 6, no 1, décembre 1967, pp 39–51.
• Pearl, D. et Enos, J. ( 1975 ) Fonctions de production d’ingénierie et progrès technologique, The Journal of Industrial Economics , vol 24, septembre 1975, pp 55–72.
• Robinson, J. (1953) La fonction de production et la théorie du capital, Review of Economic Studies , vol XXI, 1953, pp. 81–106
• Anwar Shaikh , « Lois de la production et lois de l’algèbre : la fonction de production trompeuse », dans The Review of Economics and Statistics, Volume 56(1), février 1974, p. 115-120. https://web.archive.org/web/20050518113632/http://homepage.newschool.edu/~AShaikh/humbug.pdf
• Anwar Shaikh , “Lois de la production et lois de l’algèbre – Humbug II”, dans Growth, Profits and Property ed. par Edward J. Nell. Cambridge, Cambridge University Press, 1980. https://web.archive.org/web/20050518112119/http://homepage.newschool.edu/~AShaikh/humbug2.pdf
• Anwar Shaikh , « Dynamique non linéaire et fonctions de pseudo-production », publié ?, 2008. https://web.archive.org/web/20120603132106/http://homepage.newschool.edu/~AShaikh/Nonlinear%20Dynamics%20and %20Pseudo-Production%20Functions.pdf
• Shephard, R (1970) Théorie des fonctions de coût et de production , Princeton University Press, Princeton NJ.
• Sickles, R., et Zelenyuk, V. (2019). Mesure de la productivité et de l’efficacité : théorie et pratique. Cambridge : Cambridge University Press. doi:10.1017/9781139565981 https://assets.cambridge.org/97811070/36161/frontmatter/9781107036161_frontmatter.pdf
• Thompson, A. (1981) Economics of the firm, Theory and practice , 3e édition, Prentice Hall, Englewood Cliffs. ISBN 0-13-231423-1
• Elmer G. Wiens : Fonctions de production – Modèles des fonctions de production Cobb-Douglas, CES, Trans-Log et Diewert.