Possession criminelle d’une arme

La possession criminelle d’une arme est la possession illégale d’une arme par un individu.

De nombreuses sociétés passées et présentes ont imposé des restrictions sur les types d’armes que les citoyens privés (et dans une moindre mesure la police) sont autorisés à acheter, posséder et transporter en public. ^{[ citation nécessaire ]} De tels crimes sont des crimes d’ordre public et sont considérés comme mala prohibita , en ce que la possession d’une arme en soi n’est pas mauvaise. Au contraire, le potentiel d’utilisation dans des actes de violence illégale crée un besoin perçu de les contrôler. Certaines restrictions relèvent de la responsabilité stricte , tandis que d’autres exigent un certain élément d’ intentiond’utiliser l’arme à des fins illégales. Certains règlements permettent à un citoyen d’obtenir un permis ou une autre autorisation pour posséder l’arme dans certaines circonstances. Les utilisations légales des armes par les civils comprennent généralement la chasse, le sport, la collecte et l’auto-préservation .

Les types

Apprendre encore plus Cette section ne cite aucune source . ( mars 2015 ) Please help improve this section by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (Learn how and when to remove this template message)

La possession criminelle d’une arme entre généralement dans l’une des catégories suivantes :

• Possession simple – La norme la plus stricte, certaines armes sont interdites à toute forme de propriété privée, même si elles sont conservées dans son logement dans des conditions sécurisées (comme un coffre-fort). Cela couvre généralement les dispositifs militaires, tels que les bombes, l’artillerie, les mitrailleuses, les dispositifs nucléaires et les armes chimiques. Cependant, cela peut également inclure la possession d’armes par ailleurs légales par une personne à qui la loi ou une ordonnance du tribunal interdit de les posséder (les raisons incluent des condamnations pénales antérieures, des conditions de probation ou de libération conditionnelle et une maladie mentale documentée par le tribunal).
• Port d’une arme dissimulée – Une restriction sur le port de certaines armes sur sa personne de telle manière qu’elle est cachée à la vue des autres. Cela peut parfois inclure quelque part dans le même véhicule ou à proximité de son environnement immédiat où l’arme est facilement accessible.
• Porter à la vue – À l’opposé du port dissimulé, certaines juridictions érigent en crime le port de certaines armes à la vue des autres. Les raisons peuvent être d’empêcher l’intimidation ou la menace ; créer une population d’apparence plus amicale en supprimant les symboles visuels de violence ; ou pour intimider/contrôler une partie de la population connue pour le port de certaines armes (comme la caste des samouraïs à l’ère Meiji).
• Porter sur ou autour de la personne – Une combinaison de ce qui précède, ce type de restriction rend illégal le port de l’arme, qu’elle soit dissimulée ou non. Cela peut inclure ou non le terrain ou le lieu d’affaires de la personne.

Responsabilité stricte vs intention spécifique

Tous les crimes de possession d’armes suivent une certaine norme d’intention ( mens rea ), bien que cette norme varie. ^[1]La plus courante est la “responsabilité stricte”, ce qui signifie qu’il n’y a aucune exigence d’intention : le simple fait d’être pris par les forces de l’ordre avec l’arme en question dans les circonstances décrites dans la loi (possession, dissimulée ou ouverte) est un crime dans et de lui-même, avec presque aucune défense possible autre que de prouver que l’article n’est pas une arme illégale au sens de la définition de la loi. Certaines lois permettent à l’accusé de se défendre contre l’accusation selon laquelle l’article en question allait être utilisé à des fins licites spécifiques, telles que sa profession (par exemple, des ensembles de couteaux portés par un cuisinier à la chaîne en route vers son travail, ou outils portés par un ouvrier du bâtiment ou un artisan). Dans ce cas, la charge de la preuve incombe souvent à l’accusé, l’obligeant à prouver son intention légitime devant le tribunal.

D’autres lois exigent la preuve de l’intention spécifique de commettre un acte criminel par l’accusé, ce qui oblige l’État à produire la preuve que l’arme a été possédée dans un but illégal (comme une tentative d’homicide, un vol ou une agression). Les circonstances dans lesquelles les forces de l’ordre découvrent l’arme jouent souvent un rôle important à cet égard.

Exceptions

De nombreuses lois sur la possession d’armes contiennent des exemptions pour les personnes exerçant des professions spécifiques ou autorisent l’obtention de l’autorisation du gouvernement pour posséder légalement l’arme.

En règle générale, le personnel militaire qui s’acquitte activement de ses fonctions est exempté de presque toutes les restrictions autres que la politique intérieure et les traités internationaux. Cependant, il leur est souvent interdit de posséder leurs armes lorsqu’ils ne sont pas en service.

La police est souvent autorisée à posséder légalement certaines armes au-delà de ce que la population est autorisée à posséder, bien que cela varie selon les pays et les juridictions. ^[2] Dans certains pays, la police peut ramener ses armements à la maison lorsqu’elle n’est pas en service, tandis que dans d’autres, elle est tenue de les laisser tous (ou certains) entreposés à son poste. Certaines juridictions ont des unités paramilitaires spéciales (telles que SWAT ou AFO ) qui transportent des mitrailleuses, des explosifs ou d’autres armes militaires, bien que la plupart du temps, celles-ci doivent être stockées au siège de l’unité. ^[3]

Pour les civils, des permis peuvent parfois être obtenus pour posséder ou porter certaines armes si cette personne possède certaines qualifications qui montrent qu’on peut lui faire confiance (telles qu’une formation à la sécurité et l’absence de comportement criminel antérieur) et/ou a un besoin spécifique pour l’arme, pour exemple si la nature de leur travail les expose à un risque élevé d’agression ou de vol. Le plus courant aux États-Unis est un permis pour porter une arme de poing dissimulée à des fins de légitime défense. Ce permis s’applique souvent à la fois aux armes à feu et aux autres outils d’autodéfense. Dans de nombreux États, aucun permis n’est nécessaire pour porter une arme à feu non dissimulée ou une autre arme. D’autres types de permis peuvent être obtenus à des fins de collecte et d’exposition, comme en vertu de la Loi nationale sur les armes à feu . ^[4]Au Royaume-Uni, un citoyen peut obtenir un certificat d’armes à feu ou de fusil de chasse afin d’acheter et de posséder légalement des carabines ou des fusils de chasse à des fins sportives et de chasse.

Législation par type d’arme

• Aperçu des lois sur les armes à feu par pays
• Législation sur les couteaux
• Lois sur les arbalètes
• Légalité des matraques
• Légalité des poings américains
• Légalité du nunchaku
• Légalité du gaz poivré
• Légalité des sarbacanes

Voir également

• Port dissimulé aux États-Unis
• Droit de légitime défense
• Le contrôle des armes
• Politique des armes à feu
• Possession d’une arme à feu ou de munitions par une personne interdite

Références

1. ^ Professeur agrégé Programme de justice pénale Université de l’État de Washington Spokane David C Brody; David C. Brody; Professeur émérite École de l’Université de justice pénale à Albany New York James R Acker; James R. Acker (7 juillet 2014). Droit pénal . Éditeurs Jones & Bartlett. ISBN 978-1-4496-9845-4.
2. ^ “GAM-Article – Droit Pénal, Section 4-101” . mgaleg.maryland.gov . Récupéré le 20/03/2015 .
3. ^ “Armes et armes de la police” . politique.co.uk . Récupéré le 20/03/2015 .
4. ^ “Armes à feu – Foire aux questions – Loi nationale sur les armes à feu (NFA) – Armes à feu | ATF” . atf.gov . Récupéré le 20/03/2015 .