Parité de pouvoir d’achat

Apprendre encore plus La section principale de cet article est peut-être trop courte pour résumer correctement les points clés . ( avril 2022 )Veuillez envisager d’élargir la piste pour fournir un aperçu accessible de tous les aspects importants de l’article.

La parité de pouvoir d’achat ( PPA ) ^[1] est la mesure des prix dans différents pays qui utilise les prix de biens spécifiques pour comparer le pouvoir d’achat absolu des devises des pays et, dans une certaine mesure, le niveau de vie de leurs habitants. Dans de nombreux cas, la PPA produit un taux d’inflation égal au prix du panier de biens à un endroit divisé par le prix du panier de biens à un endroit différent. L’inflation PPA et le taux de change peuvent différer du taux de change du marché en raison des tarifs et d’autres coûts de transaction. L’indicateur de parité de pouvoir d’achat peut être utilisé pour comparer les économies en termes de PIB, de productivité du travail et de consommation individuelle réelle, et dans certains cas pour analyser la convergence des prix et comparer le Coût de la vie entre les lieux. ^[2] Le calcul de la PPA, selon l’OCDE, est effectué à travers un panier de biens qui contient une “liste de produits finaux [qui] couvre environ 3 000 biens et services de consommation, 30 professions dans l’administration, 200 types de biens d’équipement et environ 15 projets de construction”. ^[3]

Concept

La parité de pouvoir d’achat est un terme économique pour mesurer les prix à différents endroits. Il est basé sur la loi du prix unique , qui dit que, s’il n’y a pas de coûts de transaction ni de barrières commerciales pour un bien particulier, le prix de ce bien devrait être le même à chaque endroit. ^[1] Idéalement, un ordinateur à New York et à Hong Kong devrait avoir le même prix. Si son prix est de 500 dollars américains à New York et que le même ordinateur coûte 2 000 dollars HK à Hong Kong, la théorie PPP indique que le taux de change devrait être de 4 dollars HK pour 1 dollar américain.

La pauvreté, les tarifs douaniers, le transport et d’autres frictions empêchent le commerce et l’achat de divers biens, de sorte que la mesure d’un seul bien peut entraîner une erreur importante. Le terme PPA tient compte de cela en utilisant un panier de biens , c’est-à-dire de nombreux biens avec des quantités différentes. PPP calcule ensuite un taux d’inflation et de change comme le rapport du prix du panier à un endroit au prix du panier à l’autre endroit. Par exemple, si un panier composé d’un ordinateur, d’une tonne de riz et d’une tonne d’acier valait 1 800 dollars US à New York et que les mêmes biens coûtaient 10 800 dollars HK à Hong Kong, le taux de change PPA serait de 6 dollars HK pour chaque dollar américain.

Le nom de parité de pouvoir d’achat vient de l’idée qu’avec le bon taux de change, les consommateurs de chaque lieu auront le même pouvoir d’achat .

La valeur du taux de change PPA est très dépendante du panier de biens choisi. En général, les biens sont choisis qui pourraient obéir étroitement à la loi du prix unique. Ainsi, ceux-ci s’échangent facilement et sont généralement disponibles dans les deux endroits. Les organisations qui calculent les taux de change PPA utilisent différents paniers de biens et peuvent proposer des valeurs différentes.

Le taux de change PPA peut ne pas correspondre au taux de change du marché. Le taux du marché est plus volatil car il réagit aux variations de la demande à chaque endroit. De plus, les tarifs et les différences de prix du travail (voir le Théorème de Balassa-Samuelson ) peuvent contribuer à des différences à plus Long terme entre les deux taux. L’une des utilisations de la PPA consiste à prédire les taux de change à plus Long terme.

Étant donné que les taux de change PPA sont plus stables et moins affectés par les droits de douane, ils sont utilisés pour de nombreuses comparaisons internationales, telles que la comparaison des PIB des pays ou d’autres statistiques sur le revenu national. Ces chiffres sont souvent accompagnés de l’étiquette ajustée en fonction de la PPA .

Il peut y avoir des différences marquées entre les revenus corrigés du pouvoir d’achat et ceux convertis via les taux de change du marché. ^[4] Un ajustement du pouvoir d’achat bien connu est le Dollar Geary-Khamis (le dollar international ). Les Indicateurs du développement dans le monde 2005 de la Banque mondiale estimaient qu’en 2003, un Dollar Geary-Khamis équivalait à environ 1,8 yuan chinois en parité de pouvoir d’achat ^[5] — considérablement différent du taux de change nominal. Cet écart a de grandes implications; par exemple, lorsqu’il est converti via les taux de change nominaux, le PIB par habitant en Inde est d’environ 1 965 USD^[6] alors que sur une base PPA, il est d’environ 7 197 USD. ^[7] À l’autre extrême, le PIB nominal par habitant du Danemark est d’environ 53 242 USD, mais son chiffre en PPA est de 46 602 USD, ce qui correspond à celui des autres Pays développés .

Variantes

Il existe des variations dans le calcul de la PPA. La méthode EKS (développée par Ö. Éltető, P. Köves et B. Szulc) utilise la moyenne géométrique des taux de change calculés pour les biens individuels. ^[8] La méthode EKS-S (par Éltető, Köves, Szulc et Sergeev) utilise deux paniers différents, un pour chaque pays, puis fait la moyenne du résultat. Bien que ces méthodes fonctionnent pour 2 pays, les taux de change peuvent être incohérents s’ils sont appliqués à 3 pays, donc un ajustement supplémentaire peut être nécessaire pour que le taux de la devise A à B multiplié par le taux de B à C soit égal au taux de A à C.

PPA relative

La PPA relative est une déclaration plus faible basée sur la loi du prix unique, couvrant les variations du taux de change et des taux d’inflation. Il semble refléter le taux de change plus près que ne le fait la PPA. ^[9]

Usage

Conversion

Le taux de change à parité de pouvoir d’achat est utilisé pour comparer la production et la consommation nationales et d’autres endroits où les prix des biens non échangés sont considérés comme importants. (Les taux de change du marché sont utilisés pour les biens individuels qui sont échangés). Les taux PPA sont plus stables dans le temps et peuvent être utilisés lorsque cet attribut est important.

Les taux de change PPA aident à calculer les coûts mais excluent les profits et surtout ne tiennent pas compte de la qualité différente des biens entre les pays. Le même produit, par exemple, peut avoir un niveau de qualité et même de sécurité différent selon les pays, et peut être soumis à des taxes et des coûts de transport différents. Étant donné que les taux de change du marché fluctuent considérablement, lorsque le PIB d’un pays mesuré dans sa propre monnaie est converti dans la monnaie de l’autre pays en utilisant les taux de change du marché, on peut en déduire qu’un pays a un PIB réel plus élevé que l’autre pays au cours d’une année, mais inférieur en L’autre; ces deux inférences ne refléteraient pas la réalité de leurs niveaux relatifs de production. Mais si le PIB d’un pays est converti dans la devise de l’autre pays en utilisant les taux de change PPA au lieu des taux de change observés sur le marché, la fausse inférence ne se produira pas. Essentiellement le PIB mesuré aux contrôles PPA pour les différents niveaux de Coût de la vie et de prix, généralement par rapport au dollar des États-Unis, permettant une estimation plus précise du niveau de production d’un pays.

Le taux de change reflète les valeurs de transaction pour les biens échangés entre pays, contrairement aux biens non échangés, c’est-à-dire les biens produits pour être utilisés dans le pays d’origine. En outre, les devises sont échangées à des fins autres que le commerce de biens et de services, par exemple , pour acheter des immobilisations dont les prix varient plus que ceux des biens physiques. De plus, des taux d’intérêt différents , la spéculation , la couverture ou les interventions des banques centrales peuvent influencer la parité de pouvoir d’achat d’un pays sur les marchés internationaux.

La méthode PPP est utilisée comme alternative pour corriger d’éventuels biais statistiques. Le Penn World Table est une source largement citée d’ajustements de PPA, et l’ effet Penn associé reflète un tel Biais systématique dans l’utilisation des taux de change pour les sorties entre les pays.

Par exemple, si la valeur du peso mexicain diminue de moitié par rapport au dollar américain , le produit intérieur brut mexicainmesuré en dollars sera également réduit de moitié. Cependant, ce taux de change résulte du commerce international et des marchés financiers. Cela ne signifie pas nécessairement que les Mexicains sont plus pauvres de moitié ; si les revenus et les prix mesurés en pesos restent les mêmes, ils ne seront pas plus mal lotis si l’on suppose que les biens importés ne sont pas indispensables à la qualité de vie des individus. Mesurer le revenu dans différents pays à l’aide des taux de change PPA permet d’éviter ce problème, car les mesures donnent une compréhension de la richesse relative concernant les biens et services locaux sur les marchés nationaux. En revanche, il est médiocre pour mesurer le Coût relatif des biens et services sur les marchés internationaux. La raison en est qu’il ne tient pas compte de la valeur de 1 $ US dans un pays respectif. En utilisant l’exemple ci-dessus : dans un marché international,

Prédiction du taux de change

Les taux de change PPA ne sont jamais évalués parce que les taux de change du marché ont tendance à évoluer dans leur direction générale, sur une période de plusieurs années. Il est utile de savoir dans quelle direction le taux de change est le plus susceptible d’évoluer à Long terme.

Dans la Théorie économique néoclassique , la théorie de la parité de pouvoir d’achat suppose que le taux de change entre deux monnaies effectivement observé sur le marché des changes est celui qui est utilisé dans les comparaisons de parité de pouvoir d’achat, de sorte que la même quantité de biens pourrait effectivement être achetée dans l’une ou l’autre devise avec le même montant initial de fonds. Selon la théorie particulière, la parité de pouvoir d’achat est supposée se maintenir soit à Long terme , soit, plus fortement, à Court terme. Les théories qui invoquent la parité des pouvoirs d’achat supposent que, dans certaines circonstances, une baisse du pouvoir d’achat de l’une ou l’autre des devises (une hausse de son niveau de prix) entraînerait une diminution proportionnelle de l’évaluation de cette devise sur le marché des changes.

Identifier la manipulation

Les taux de change PPA sont particulièrement utiles lorsque les taux de change officiels sont artificiellement manipulés par les gouvernements. Les pays où le gouvernement contrôle fortement l’économie appliquent parfois des taux de change officiels qui rendent leur propre monnaie artificiellement forte. En revanche, le taux de change du marché noir de la monnaie est artificiellement faible. Dans de tels cas, un taux de change PPA est probablement la base de comparaison économique la plus réaliste. De même, lorsque les taux de change s’écartent significativement de leur équilibre de Long terme en raison d’attaques spéculatives ou de carry trade, un taux de change PPA offre une meilleure alternative de comparaison.

En 2011, l’ indice Big Mac a été utilisé pour identifier la manipulation des chiffres de l’inflation par l’Argentine . ^[dix]

Questions

Le calcul du taux de change PPA est controversé en raison des difficultés à trouver des paniers de biens comparables pour comparer le pouvoir d’achat entre les pays. ^[11]

L’estimation de la parité de pouvoir d’achat est compliquée par le fait que les pays ne diffèrent pas simplement par un niveau de prix uniforme ; au contraire, la différence des prix des aliments peut être supérieure à la différence des prix du logement, tout en étant également inférieure à la différence des prix des divertissements. Les habitants de différents pays consomment généralement différents paniers de biens. Il est nécessaire de comparer le Coût de paniers de biens et de services à l’aide d’un indice des prix . Il s’agit d’une tâche difficile car les habitudes d’achat et même les biens disponibles à l’achat diffèrent d’un pays à l’autre.

Ainsi, il est nécessaire de procéder à des ajustements pour tenir compte des différences de qualité des biens et des services. De plus, le panier de biens représentatif d’une économie sera différent de celui d’une autre : les Américains mangent plus de pain ; Chinois plus de riz. Par conséquent, une PPA calculée en utilisant la consommation américaine comme base sera différente de celle calculée en utilisant la Chine comme base. Des difficultés statistiques supplémentaires surgissent avec les comparaisons multilatérales lorsque (comme c’est généralement le cas) plus de deux pays doivent être comparés.

Diverses façons de faire la moyenne des PPA bilatérales peuvent fournir une comparaison multilatérale plus stable, mais au prix de fausser les PPA bilatérales. Ce sont tous des problèmes généraux d’indexation; comme pour les autres indices de prix , il n’y a aucun moyen de réduire la complexité à un seul chiffre qui soit également satisfaisant à toutes fins utiles. Néanmoins, les PPA sont généralement robustes face aux nombreux problèmes liés à l’utilisation des taux de change du marché pour effectuer des comparaisons.

Par exemple, en 2005, le prix d’un gallon d’essence en Arabie saoudite était de 0,91 USD, et en Norvège, il était de 6,27 USD. ^[12] Les différences significatives de prix ne contribueraient pas à l’exactitude d’une analyse PPA, malgré toutes les variables qui contribuent aux différences significatives de prix. Davantage de comparaisons doivent être faites et utilisées comme variables dans la formulation globale du PPP.

Lorsque des comparaisons de PPA doivent être effectuées sur un certain intervalle de temps, il convient de tenir dûment compte des effets inflationnistes .

Outre les problèmes méthodologiques posés par la sélection d’un panier de biens, les estimations de la PPA peuvent également varier en fonction de la capacité statistique des pays participants. Le Programme de comparaison internationale , sur lequel les estimations des PPA sont basées, exige la désagrégation des comptes nationaux en production, dépenses ou (dans certains cas) revenus, et tous les pays participants ne désagrègent pas systématiquement leurs données dans ces catégories.

Certains aspects de la comparaison des PPP sont théoriquement impossibles ou peu clairs. Par exemple, il n’y a aucune base de comparaison entre l’ouvrier éthiopien qui vit du teff avec l’ouvrier thaïlandais qui vit du riz , car le teff n’est pas disponible dans le commerce en Thaïlande et le riz n’est pas en Éthiopie, donc le prix du riz en Éthiopie ou du teff en Thaïlande ne peut être déterminée. En règle générale, plus la structure des prix entre les pays est similaire, plus la comparaison PPA est valable.

Les niveaux de PPA varieront également en fonction de la formule utilisée pour calculer les matrices de prix. Les formules possibles incluent GEKS-Fisher, Geary-Khamis, IDB et la méthode superlative. Chacun a ses avantages et ses inconvénients.

Relier les régions présente une autre difficulté méthodologique. Lors du cycle PCI 2005, les régions ont été comparées à l’aide d’une liste d’environ 1 000 articles identiques pour lesquels un prix a pu être trouvé pour 18 pays, sélectionnés de manière à ce qu’au moins deux pays se trouvent dans chaque région. Bien que cette méthode soit supérieure aux méthodes de « transition » antérieures, qui ne tiennent pas pleinement compte des différences de qualité entre les biens, elle peut servir à surestimer la base de la PPA des pays les plus pauvres, car l’indexation des prix sur laquelle la PPA est basée attribuera aux pays les plus pauvres la un plus grand poids de biens consommés en plus grandes parts dans les pays plus riches.

Il existe un certain nombre de raisons pour lesquelles différentes mesures ne reflètent pas parfaitement le niveau de vie .

Gamme et qualité des produits

Les biens que la monnaie a le “pouvoir” d’acheter sont un panier de biens de différents types :

1. Biens et services locaux non commercialisables (comme l’électricité) qui sont produits et vendus dans le pays.
2. Les Biens échangeables tels que les produits non périssables qui peuvent être vendus sur le marché international (comme les diamants ).

Plus un produit entre dans la catégorie 1, plus son prix s’éloignera du taux de change de la monnaie , se rapprochant du taux de change PPA. À l’inverse, les produits de la catégorie 2 ont tendance à s’échanger près du taux de change. (Voir aussi effet Penn ).

Les produits plus transformés et plus chers sont susceptibles d’être échangeables , tombant dans la deuxième catégorie et passant du taux de change PPA au taux de change de la monnaie. Même si la “valeur” en PPA de la monnaie éthiopienne est trois fois plus élevée que le taux de change, elle n’achètera pas trois fois plus de biens faisant l’objet d’échanges internationaux comme l’acier, les voitures et les micropuces, mais des biens non échangés comme le logement, les services (“coupes de cheveux”) et les cultures produites dans le pays. Le différentiel de prix relatif entre les Biens échangeables et non échangeables entre les pays à revenu élevé et les pays à faible revenu est une conséquence de l’ effet Balassa-Samuelson et donne un avantage de Coût important à la production à forte intensité de main-d’œuvre de Biens échangeables dans les pays à faible revenu (comme l’Éthiopie ).), par opposition aux pays à revenu élevé (comme la Suisse ).

L’avantage de Coût des entreprises n’est rien de plus sophistiqué que l’accès à des travailleurs moins chers, mais comme le salaire de ces travailleurs va plus loin dans les pays à faible revenu qu’il n’est élevé, les écarts de rémunération relatifs (entre pays) peuvent être maintenus plus longtemps que ce ne serait le cas. autrement. (C’est une autre façon de dire que le taux de salaire est basé sur la productivité locale moyenne et que celle-ci est inférieure à la productivité par habitant que les usines vendant des Biens échangeables sur les marchés internationaux peuvent atteindre.) Un avantage de Coût équivalent provient de biens non échangés qui peuvent être d’origine locale (plus proche du taux de change PPA que du taux de change nominal auquel les recettes sont payées). Ceux-ci agissent comme un Facteur de production moins cherque ce qui est disponible pour les usines des pays riches. Il est difficile, par PIB PPA, de tenir compte de la qualité différente des biens entre les pays.

Le point de vue Bhagwati-Kravis-Lipsey fournit une explication quelque peu différente de la théorie Balassa-Samuelson. Ce point de vue affirme que les niveaux de prix des biens non échangeables sont plus bas dans les pays les plus pauvres en raison des différences de dotation en main-d’œuvre et en capital, et non en raison de niveaux de productivité plus faibles. Les pays pauvres ont plus de travail par rapport au capital, de sorte que la productivité marginale du travail est plus élevée dans les pays riches que dans les pays pauvres. Les biens non échangeables ont tendance à être à forte intensité de main-d’œuvre ; par conséquent, parce que la main-d’œuvre est moins chère dans les pays pauvres et est principalement utilisée pour les biens non échangeables, les biens non échangeables sont moins chers dans les pays pauvres. Les salaires sont élevés dans les pays riches, donc les biens non échangeables sont relativement plus chers. ^[13]

Les calculs de la PPA ont tendance à trop insister sur la contribution sectorielle primaire et à sous-estimer les contributions sectorielles de l’industrie et des services à l’économie d’une nation.

Barrières commerciales et biens non échangeables

La loi du prix unique est affaiblie par les coûts de transport et les restrictions commerciales gouvernementales, qui rendent coûteux le transport de marchandises entre des marchés situés dans différents pays. Les coûts de transport rompent le lien entre les taux de change et les prix des biens impliqués par la loi du prix unique. Plus les coûts de transport augmentent, plus l’amplitude des fluctuations des taux de change s’élargit. Il en va de même pour les restrictions commerciales officielles car les frais de douane affectent les bénéfices des importateurs de la même manière que les frais d’expédition. Selon Krugman et Obstfeld, “l’un ou l’autre type d’obstacle au commerce affaiblit la base de la PPA en permettant au pouvoir d’achat d’une devise donnée de différer plus largement d’un pays à l’autre”. ^[13]Ils citent l’exemple qu’un dollar à Londres devrait acheter les mêmes biens qu’un dollar à Chicago, ce qui n’est certainement pas le cas.

Les biens non échangeables sont principalement des services et la production de l’industrie de la construction. Les biens non échangeables entraînent également des écarts de PPA parce que les prix des biens non échangeables ne sont pas liés au niveau international. Les prix sont déterminés par l’offre et la demande intérieures, et les déplacements de ces courbes entraînent des changements dans le panier de consommation de certains biens par rapport au prix étranger du même panier. Si les prix des biens non échangeables augmentent, le pouvoir d’achat d’une monnaie donnée chutera dans ce pays. ^[13]

Départs de la libre concurrence

Les liens entre les niveaux de prix nationaux sont également affaiblis lorsque des barrières commerciales et des structures de marché imparfaitement concurrentielles coexistent. La tarification au marché se produit lorsqu’une entreprise vend le même produit à des prix différents sur différents marchés. Cela reflète les différences entre les pays dans les conditions à la fois du côté de la demande ( p. ex. , pratiquement aucune demande de porc dans les États islamiques) et du côté de l’offre ( p. ex., que le marché existant pour le produit d’un entrant potentiel compte peu de fournisseurs ou qu’il soit déjà presque saturé). Selon Krugman et Obstfeld, cette occurrence de différenciation des produits et de marchés segmentés entraîne des violations de la loi du prix unique et de la PPA absolue. Au fil du temps, des changements dans la structure du marché et la demande se produiront, ce qui peut invalider la PPA relative. ^[13]

Différences dans la mesure du niveau des prix

La mesure des niveaux de prix diffère d’un pays à l’autre. Les données d’inflation de différents pays sont basées sur différents paniers de produits de base ; par conséquent, les variations des taux de change ne compensent pas les mesures officielles des écarts d’inflation. Parce qu’elle fait des prédictions sur les variations de prix plutôt que sur les niveaux de prix, la PPA relative reste un concept utile. Cependant, une variation des prix relatifs des composants du panier peut faire échouer les tests de PPA relative basés sur les indices de prix officiels. ^[13]

Seuil de pauvreté mondial

Le Seuil de pauvreté mondial est un décompte mondial des personnes qui vivent en dessous d’un Seuil de pauvreté international , appelé seuil d’un dollar par jour. Ce seuil représente une moyenne des seuils de pauvreté nationaux des pays les plus pauvres du monde , exprimés en dollars internationaux. Ces seuils de pauvreté nationaux sont convertis en monnaie internationale et le seuil mondial est reconverti en monnaie locale en utilisant les taux de change PPA du PCI. Les taux de change PPA incluent les données des ventes d’articles haut de gamme non liés à la pauvreté, ce qui fausse la valeur des denrées alimentaires et des biens nécessaires, qui représentent 70 % de la consommation des pauvres. ^[14]Angus Deaton soutient que les indices PPA doivent être repondérés pour être utilisés dans la mesure de la pauvreté ; ils doivent être redéfinis pour refléter les mesures locales de la pauvreté, et non les mesures globales, en pesant les produits alimentaires locaux et en excluant les produits de luxe qui ne sont pas répandus ou n’ont pas la même valeur dans toutes les localités. ^[15]

Histoire

L’idée est née avec l’ École de Salamanque au XVIe siècle, et a été développée sous sa forme moderne par Gustav Cassel en 1916, dans La situation actuelle du commerce extérieur . ^{[16] [17]} Alors que l’utilisation par Gustav Cassel du concept PPP a été traditionnellement interprétée comme sa tentative de formuler une théorie positive de la détermination du taux de change, le contexte politique et théorique dans lequel Cassel a écrit sur les taux de change suggère une interprétation différente. Dans les années précédant immédiatement la fin de la Première Guerre mondiale et après celle-ci, des économistes et des politiciens ont été impliqués dans des discussions sur les moyens possibles de restaurer l’ étalon-or , qui rétablirait automatiquement le système detaux de change fixesparmi les nations participantes. La stabilité des taux de change était largement considérée comme essentielle au rétablissement du commerce international et à la poursuite de sa croissance stable et équilibrée. Personne n’était alors mentalement préparé à l’idée que des taux de change flexibles déterminés par les forces du marché ne causent pas nécessairement le chaos et l’instabilité en temps de paix (et c’est ce que l’on a reproché à l’abandon de l’étalon-or pendant la guerre). Gustav Cassel était parmi ceux qui ont soutenu l’idée de restaurer l’étalon-or, bien qu’avec quelques modifications. La question, à laquelle Gustav Cassel a tenté de répondre dans ses ouvrages écrits à cette époque, n’était pas de savoir comment les taux de change sont déterminés sur le marché libre, mais plutôt comment déterminer le niveau approprié auquel les taux de change devaient être fixés lors de la restauration du système de taux de change fixes. Sa recommandation était de fixer les taux de change au niveau correspondant à la PPA, car il pensait que cela empêcherait les déséquilibres commerciaux entre les nations commerçantes. Ainsi, la doctrine PPA proposée par Cassel n’était pas vraiment une théorie positive (descriptive) de la détermination du taux de change (car Cassel était parfaitement conscient des nombreux facteurs qui empêchent les taux de change de se stabiliser au niveau PPA s’ils sont autorisés à flotter), mais plutôt une théorie normative (prescriptive). ) des conseils politiques, formulés dans le cadre des discussions sur le retour à l’étalon-or. car il croyait que cela empêcherait les déséquilibres commerciaux entre les nations commerçantes. Ainsi, la doctrine PPA proposée par Cassel n’était pas vraiment une théorie positive (descriptive) de la détermination du taux de change (car Cassel était parfaitement conscient des nombreux facteurs qui empêchent les taux de change de se stabiliser au niveau PPA s’ils sont autorisés à flotter), mais plutôt une théorie normative (prescriptive). ) des conseils politiques, formulés dans le cadre des discussions sur le retour à l’étalon-or. car il croyait que cela empêcherait les déséquilibres commerciaux entre les nations commerçantes. Ainsi, la doctrine PPA proposée par Cassel n’était pas vraiment une théorie positive (descriptive) de la détermination du taux de change (car Cassel était parfaitement conscient des nombreux facteurs qui empêchent les taux de change de se stabiliser au niveau PPA s’ils sont autorisés à flotter), mais plutôt une théorie normative (prescriptive). ) des conseils politiques, formulés dans le cadre des discussions sur le retour à l’étalon-or.^[18]

Exemples

Professionnel

Niveaux de prix comparatifs de l’OCDE

Chaque mois, l’ Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) mesure les différences de niveaux de prix entre ses pays membres en calculant les ratios des PPA des dépenses de consommation finale privée aux taux de change. Le tableau de l’OCDE ci-dessous indique le nombre de dollars américains nécessaires dans chacun des pays répertoriés pour acheter le même panier représentatif de biens et services de consommation qui coûterait 100 dollars américains aux États-Unis.

Selon le tableau, un Américain vivant ou voyageant en Suisse avec un revenu libellé en dollars américains trouverait ce pays comme le plus cher du groupe, devant dépenser 47% de dollars américains en plus pour maintenir un niveau de vie comparable à celui des États-Unis. en termes de consommation .

Pays	Niveau des prix 2015 (US = 100) [19]	Niveau des prix 2021 (US = 100) [20]
Australie	123	120
L’Autriche	99	101
Belgique	101	102
Canada	105	102
Chili	67	66
Colombie	*Pas de données	43
République Tchèque	59	68
Danemark	128	124
Estonie	71	75
Finlande	113	111
France	100	100
Allemagne	94	95
Grèce	78	73
Hongrie	52	56
Islande	111	127
Irlande	109	118
Israël	109	126
Italie	94	89
Japon	96	107
Corée du Sud	84	88
Lettonie	*Pas de données	68
Lituanie	Pas de données	61
Luxembourg	112	118
Mexique	66	56
Pays-Bas	102	103
Nouvelle-Zélande	118	112
Norvège	134	124
Pologne	51	52
le Portugal	73	76
Slovaquie	63	77
Slovénie	75	75
Espagne	84	84
Suède	109	114
Suisse	162	147
Turquie	61	36
Royaume-Uni	121	105
États-Unis	100	100

Extrapolation des taux PPA

Étant donné que les estimations PPA mondiales, telles que celles fournies par l’ICP, ne sont pas calculées annuellement, mais pour une seule année, les taux de change PPA pour les années autres que l’année de référence doivent être extrapolés. ^[21] Une façon d’y parvenir est d’utiliser le déflateur du PIB du pays . Pour calculer le taux de change PPA d’un pays en dollars Geary-Khamis pour une année donnée, le calcul se déroule de la manière suivante : ^[22]

Taux PPP X , je = Taux PPP X , b ⋅ GDPdef X , i GDPdef X , b PPPrate U , b ⋅ GDPdef U , i GDPdef U , b {displaystyle {textrm {PPPrate}}_{X,i}={frac {{textrm {PPPrate}}_{X,b}cdot {frac {{textrm {GDPdef}}_{X ,i}}{{textrm {GDPdef}}_{X,b}}}}{{textrm {PPPrate}}_{U,b}cdot {frac {{textrm {GDPdef}}_{ U,i}}{{textrm {GDPdef}}_{U,b}}}}}}

Où PPArate _X,i est le taux de change PPA du pays X pour l’année i, PPArate _X,b est le taux de change PPA du pays X pour l’année de référence, PPArate _U,b est le taux de change PPA des États-Unis (US) pour l’année de référence (égale à 1), PIBdef _X,i est le déflateur du PIB du pays X pour l’année i, PIBdef _X,b est le déflateur du PIB du pays X pour l’année de référence, PIBdef _U,i est le déflateur du PIB de aux États-Unis pour l’année i, et GDPdef _U,b est le déflateur du PIB des États-Unis pour l’année de référence.

UBS

La banque UBS produit son rapport “Prices and Earnings” tous les 3 ans. Le rapport 2012 indique : « Notre panier de référence de biens est basé sur les habitudes de consommation européennes et comprend 122 positions ». ^[23]

Éducatif

Pour enseigner les PPP, le panier de biens est souvent simplifié à un seul bien.

Indice Big Mac Les hamburgers Big Mac , comme celui-ci du Japon , sont similaires dans le monde entier.

Le Big Mac Index est une implémentation simple du PPP où le panier contient un seul bien : un burger Big Mac des restaurants McDonald’s . L’indice a été créé et popularisé par The Economist comme un moyen d’enseigner l’économie et d’identifier les devises surévaluées et sous-évaluées.

Le Big Mac a la valeur d’être un produit de consommation relativement standardisé qui comprend les coûts des intrants d’un large éventail de secteurs de l’économie locale, tels que les produits agricoles (bœuf, pain, laitue, fromage), la main-d’œuvre (cols bleus et blancs), publicité, loyer et frais immobiliers, transport, etc.

Il y a quelques problèmes avec l’index Big Mac. Un Big Mac est périssable et difficile à transporter. Cela signifie que la loi du prix unique ne maintiendra probablement pas les prix à des endroits différents. Les restaurants McDonald’s ne sont pas présents dans tous les pays, ce qui limite l’utilisation de l’indice. De plus, les Big Mac ne sont pas vendus dans tous les McDonald’s ( notamment en Inde ), ce qui limite davantage son utilisation.

Dans le livre blanc “Burgernomics”, les auteurs ont calculé une corrélation de 0,73 entre les prix de l’indice Big Mac et les prix calculés à l’aide des Penn World Tables. Cet indice de bien unique capture la plupart, mais pas la totalité, des effets capturés par une mesure PPA plus professionnelle (et plus complexe). ^[9]

The Economist utilise The Big Mac Index pour identifier les devises surévaluées et sous-évaluées. C’est-à-dire ceux où le Big Mac est cher ou bon marché, lorsqu’il est mesuré en utilisant les taux de change actuels. L’article de janvier 2019 indique qu’un Big Mac coûte 20,00 $ HK à Hong Kong et 5,58 $ US aux États-Unis. ^[24] Le taux de change implicite de la PPA est de 3,58 HK$ par US$. La différence entre ce taux et le taux de change réel de 7,83 suggère que le dollar de Hong Kong est sous-évalué de 54,2 %. Autrement dit, il est moins cher de convertir des dollars américains en dollars de Hong Kong et d’acheter un Big Mac à Hong Kong que d’acheter un Big Mac directement en dollars américains.

Indice KFC

Semblable à l’ indice Big Mac , l’ indice KFC mesure la PPA avec un panier qui contient un seul article : un KFC Original 12/15 pc. baquet. L’indice Big Mac ne peut pas être utilisé pour la plupart des pays d’Afrique car la plupart n’ont pas de restaurant McDonald’s. Ainsi, l’indice KFC a été créé par Sagaci Research (une société d’études de marché se concentrant uniquement sur l’Afrique) pour identifier les devises surévaluées et sous-évaluées en Afrique.

Par exemple, le prix moyen de l’Original 12 pc de KFC. Le seau aux États-Unis en janvier 2016 était de 20,50 $; tandis qu’en Namibie, il n’était que de 13,40 dollars aux taux de change du marché. Par conséquent, l’indice indique que le dollar namibien était sous-évalué de 33 % à cette époque.

Indice Nespresso

Comme l’ indice Big Mac , l’ indice Nespresso mesure la PPA avec un panier qui contient un seul produit : une dosette de café aromatisée Arpeggio produite et commercialisée par le groupe Nestlé . Son avantage par rapport au Big Mac Index est que les capsules Nespresso sont vendues en plus grand nombre qu’un seul hamburger Big Mac.

Par exemple, 1 capsule Nespresso de base coûte 0,5 CHF en Suisse et 0,7 USD aux États-Unis. Le taux de change implicite est de 0,71. La différence entre ce taux et le taux de change réel, 0,93 à la mi-novembre 2021, suggère que le CHF est sous-évalué de -22,8 % par rapport à l’USD.

Indice iPad

Comme l’ indice Big Mac , l’indice iPad (élaboré par CommSec ) compare le prix d’un article à divers endroits. Contrairement au Big Mac , cependant, chaque iPad est produit au même endroit (à l’exception du modèle vendu au Brésil) et tous les iPad (au sein d’un même modèle) ont des performances identiques. Les différences de prix sont donc fonction des coûts de transport, des taxes et des prix qui peuvent être réalisés sur les marchés individuels. En 2013, un iPad coûtait environ deux fois plus cher en Argentine qu’aux États-Unis.

Pays ou région	Prix ​​(dollars américains) [25] [26] [27] [28]
Argentine	1 094,11 $
Australie	506,66 $
L’Autriche	674,96 $
Belgique	618,34 $
Brésil	791,40 $
Brunéi	525,52 $
Canada (Montréal)	557,18 $
Canada (pas de taxe)	467,36 $
Chili	602,13 $
Chine	602,52 $
République Tchèque	676,69 $
Danemark	725,32 $
Finlande	695,25 $
France	688,49 $
Allemagne	618,34 $
Grèce	715,54 $
Hong Kong	501,52 $
Hongrie	679,64 $
Inde	512,61 $
Irlande	630,73 $
Italie	674,96 $
Japon	501,56 $
Luxembourg	641,50 $
Malaisie	473,77 $
Mexique	591,62 $
Pays-Bas	683,08 $
Nouvelle-Zélande	610,45 $
Norvège	655,92 $
Philippines	556,42 $
Pakistan	550,00 $
Pologne	704,51 $
le Portugal	688,49 $
Russie	596,08 $
Singapour	525,98 $
Slovaquie	674,96 $
Slovénie	674,96 $
Afrique du Sud	559,38 $
Corée du Sud	576,20 $
Espagne	674,96 $
Suède	706,87 $
Suisse	617,58 $
Taïwan	538,34 $
Thaïlande	530,72 $
Turquie	656,96 $
Émirats arabes unis	544,32 $
Royaume-Uni	638,81 $
États-Unis (Californie)	546,91 $
États-Unis (pas de taxe)	499,00 $
Viêt Nam	554,08 $

PPA contre IPC

L’indice des prix à la consommation (IPC) et les facteurs de conversion de la parité de pouvoir d’achat (PPA) partagent des similitudes conceptuelles. ^[29] L’IPC mesure les différences de niveaux de prix des biens et services au fil du temps dans un pays, tandis que les PPA mesurent la variation des niveaux de prix entre les régions d’un pays.

Voir également

• Portail des affaires et de l’économie

• Liste des pays par PIB (PPA)
• Liste des pays par PIB (PPA) par habitant
• Liste des pays classés par le FMI par PIB , comprend la PPA classée par le FMI de 186 pays
• Mesures du revenu national et de la production
• Parité de pouvoir d’achat relative

Références

1. ^ ^{un b} Krugman et Obstfeld (2009). Economie Internationale . Pearson Education, Inc.
2. ^ OCDE. “Parités de pouvoir d’achat – Foire aux questions (FAQ)” . OCDE . OCDE.
3. ^ OCDE. “Parités de pouvoir d’achat – Foire aux questions (FAQ)” . OCDE . OCDE.
4. ^ Daneshkhu, Shéhérazade (18 décembre 2007). “Les économies de la Chine et de l’Inde sont “40 % plus petites” ” . Financial Times .
5. ^ Indicateurs du développement mondial 2005 : Tableau 5.7 | Prix ​​relatifs et taux de change Archivé le 23/02/2007 à la Wayback Machine
6. ^ Liste des pays par PIB passé et futur (nominal)
7. ^ Liste des pays par estimations futures du PIB (PPA) par habitant
8. ^ “Méthode EKS” . OCDE.
9. ^ ^{un b} Pakko, Michael. ” Burgernomics ” (PDF) . Banque de réserve fédérale de Saint-Louis . Récupéré le 24 août 2019 .
10. ^ Politi, Daniel (2011-11-24). “L’attaque Big Mac de l’Argentine” . Latitude . Archivé de l’original le 2019-10-23 . Récupéré le 23/10/2019 .
11. ^ Taylor et Taylor, Alan et Mark (automne 2004). “Le débat sur la parité de pouvoir d’achat” (PDF) . Journal des perspectives économiques . 18 (4): 135–158. doi : 10.1257/0895330042632744 .
12. ^ “Prix mondiaux du gaz” . CNN/Argent . 23 mars 2005.
13. ^ ^{un bcde Krugman et Obstfeld} (2009). Economie Internationale . Pearson Education, Inc. pages 394–395.
14. ^ “Policy Innovations Digital Magazine (2006–2016) | Carnegie Council for Ethics in International Affairs” . www.carnegiecouncil.org . Récupéré le 27/09/2019 .
15. ^ Indices des prix, inégalités et mesure de la pauvreté mondiale Angus Deaton, Université de Princeton
16. ^ Cassel, Gustav (décembre 1918). “Déviations anormales dans les échanges internationaux” . La revue économique . 28 (112): 413–415. doi : 10.2307/2223329 . JSTOR 2223329 .
17. ^ Cheung, Yin-Wong (2009). “parité de pouvoir d’achat” . Dans Reinert, Kenneth A.; Rajan, Ramkishen S.; Verre, Amy Jocelyne ; et coll. (éd.). L’Encyclopédie de Princeton de l’économie mondiale . Vol. I. Princeton : Princeton University Press. p. 942.ISBN _ 978-0-691-12812-2. Récupéré le 2 octobre 2011 .
18. ^ Kadochnikov, Denis (2013). “La doctrine de la parité de pouvoir d’achat de Gustav Cassel dans le contexte de ses vues sur la coordination des politiques économiques internationales”. Journal européen de l’histoire de la pensée économique . 20 (6): 1101–1121. doi : 10.1080/09672567.2013.824999 . S2CID 154383662 .
19. ^ au 14 avril 2015 “Niveaux de prix comparatifs mensuels” . OCDE. 14 avril 2015.
20. ^ au 2 mars 2021 “Niveaux de prix comparatifs mensuels” . OCDE. 2 mars 2021.
21. ^ Paul Schreyer et Francette Koechlin (mars 2002). “Parités de pouvoir d’achat – mesure et emplois” (PDF) . Brève statistique . OCDE (3). {{cite journal}}: CS1 maint: uses authors parameter (link)
22. ^ Paul McCarthy. “Chapitre 18: Extrapolation des PPA et comparaison des résultats de l’ICP Benchmark” (PDF) . Programme de comparaison internationale . Banque mondiale . p. 29.
23. ^ “Prix et gains (édition 2012)” (PDF) . UBS. Archivé de l’original (PDF) le 26 août 2019 . Récupéré le 26 août 2019 .
24. ^ “L’indice Big Mac” . L’Économiste . 2019-01-10. ISSN 0013-0613 . Récupéré le 02/07/2019 .
25. ^ Glenda Kwek (23 septembre 2013). « L’Aussie est-il trop cher ? L’index de l’iPad dit non » . L’Âge .
26. ^ 23 septembre 2013, CommSec Economic Insight: CommSec iPad Index ^{[ lien mort permanent ]}
27. ^ [1] Valeurs mobilières du Commonwealth 23 septembre 2013
28. ^ Liz Tay (23 septembre 2013). “Voici combien coûte un iPad dans 46 pays” . Business Insider Australie.
29. ^ D., Rao (2001). « INTÉGRATION DES IPC ET PPP : PROBLÈMES MÉTHODOLOGIQUES, FAISABILITÉ ET RECOMMANDATIONS » (PDF) . Progrès récents dans les méthodes et les applications . 4 .

Liens externes

• Tableau du monde de Penn
• Parités de pouvoir d’achat mises à jour par l’Organisation de coopération et de développement (OCDE) à partir des données de l’OCDE
• Explications de l’Université de la Colombie-Britannique (fournit également des graphiques PPP mis à jour quotidiennement)
• Les parités de pouvoir d’achat comme exemple de coopération statistique internationale d’Eurostat – Statistics Explained
• Le projet de comparaison internationale de la Banque mondiale fournit des estimations de PPA pour un grand nombre de pays
• Rapport UBS “Prices and Earnings” 2006 Bon rapport sur le pouvoir d’achat contenant un indice Big Mac ainsi que sur les denrées de base comme le pain et le riz pour 71 villes du monde.
• “Comprendre les PPA et les comptes nationaux basés sur les PPA” donne un aperçu des problèmes méthodologiques liés au calcul des PPA et à la conception du PCI sur lequel reposent les principaux tableaux des PPA (Maddison, Penn World Tables et WDI de la Banque mondiale).
• Liste des pays par parité de pouvoir d’achat depuis 1990 ( Banque mondiale )
• L’indice Big Mac
• Définition de la parité de pouvoir d’achat , Unesco