Pacte Molotov-Ribbentrop

Le pacte Molotov-Ribbentrop était un pacte de non-agression entre l’Allemagne nazie et l’ Union soviétique qui a permis à ces deux puissances de se partager la Pologne . Le pacte a été signé à Moscou le 23 août 1939 par le ministre allemand des Affaires étrangères Joachim von Ribbentrop et le ministre soviétique des Affaires étrangères Vyacheslav Molotov ^[1] et était officiellement connu sous le nom de Traité de non-agression entre l’Allemagne et l’Union des Républiques socialistes soviétiques . ^{[2] [3]} Officieusement, il a également été appelé le pacte Hitler-Staline , ^{[4] [5]} Pacte nazi-soviétique ^[6] ou alliance nazie-soviétique ^[7] (bien que ce ne soit pas une alliance formelle ). ^{[8] [9]}

Pacte Molotov-Ribbentrop ^[un]

Traité de non-agression entre l’Allemagne et l’Union des républiques socialistes soviétiques [b]
Staline et Ribbentrop se serrant la main après la signature du pacte au Kremlin
Signé	23 août 1939 ; il y a 82 ans (1939-08-23)
Emplacement	Moscou , Union soviétique
Expiration	23 août 1949 (prévu) 22 juin 1941 ( terminé ) 30 juillet 1941 ( officiellement déclaré nul et non avenu )
Signataires	Union soviétique Allemagne
Langues	Allemand russe
Texte intégral
Pacte Molotov-Ribbentrop sur Wikisource

Ses clauses prévoyaient une garantie écrite de paix de chaque partie envers l’autre et un engagement déclarant qu’aucun gouvernement ne s’allierait ou n’aiderait un ennemi de l’autre. En plus des stipulations de non-agression annoncées publiquement, le traité comprenait le protocole secret, qui définissait les frontières des Sphères d’influence soviétiques et allemandes à travers la Pologne , la Lituanie , la Lettonie , l’Estonie et la Finlande . Le protocole secret a également reconnu l’intérêt de la Lituanie dans la région de Vilnius , et l’Allemagne a déclaré son désintérêt total pour la Bessarabie .. La rumeur de l’existence du protocole secret n’a été prouvée que lorsqu’elle a été rendue publique lors des procès de Nuremberg . ^[dix]

Peu de temps après le pacte, l’ Allemagne envahit la Pologne le 1er septembre 1939. Le dirigeant soviétique Joseph Staline ordonna l’ invasion soviétique de la Pologne le 17 septembre, un jour après l’entrée en vigueur d’un cessez-le-feu soviéto-japonais après les batailles de Khalkhin Gol . ^[11] Après les invasions, la nouvelle frontière entre les deux pays a été confirmée par le protocole complémentaire du traité frontalier germano-soviétique . En mars 1940, des parties des régions de Carélie et de Salla , en Finlande, sont annexées par l’Union soviétique après la guerre d’Hiver . Cela a été suivi par l’ annexion soviétiquede l’Estonie, de la Lettonie, de la Lituanie et de certaines parties de la Roumanie ( Bessarabie , Bucovine du Nord et région de Hertsa ). L’inquiétude pour les Ukrainiens et les Biélorusses de souche avait servi de prétexte à l’invasion de la Pologne par les Soviétiques. L’ invasion de la Bucovine par Staline en 1940 a violé le pacte car il dépassait la sphère d’influence soviétique qui avait été convenue avec l’Axe. ^[12]

Les territoires de la Pologne annexés par l’Union soviétique après l’invasion soviétique de 1939 à l’est de la ligne Curzon sont restés en Union soviétique après la fin de la guerre et se trouvent maintenant en Ukraine et en Biélorussie . Vilnius a été donnée à la Lituanie. Seule la Podlachie et une petite partie de la Galice à l’est du fleuve San , autour de Przemyśl , ont été rendues à la Pologne . De tous les autres territoires annexés par l’Union soviétique en 1939 à 1940, ceux détachés de Finlande ( Carélie occidentale , Petsamo ), d’Estonie ( Ingrie estonienne et comté de Petseri) et la Lettonie ( Abrene ) font toujours partie de la Russie , l’ État successeur de la RSS de Russie après la dissolution de l’Union soviétique en 1991. Les territoires annexés à la Roumanie avaient également été intégrés à l’Union soviétique (comme la RSS de Moldavie ou les oblasts de la RSS d’Ukraine ). Le noyau de la Bessarabie forme maintenant la Moldavie . Le nord de la Bessarabie , le nord de la Bucovine et la région de Hertsa forment désormais l’ oblast de Tchernivtsi en Ukraine. Le sud de la Bessarabie fait partie de l’ oblast d’Odessa , qui se trouve également en Ukraine.

Le pacte prit fin le 22 juin 1941, lorsque l’Allemagne lança l’opération Barbarossa et envahit l’Union soviétique, dans la poursuite de l’objectif idéologique du Lebensraum . ^[13] Après la guerre, Ribbentrop a été reconnu coupable de crimes de guerre lors des procès de Nuremberg et exécuté. Molotov est mort en 1986.

Arrière-plan

Événements menant à la Seconde Guerre mondiale

1. Traité de Versailles 1919
2. Guerre polono-soviétique de 1919
3. Traité de Trianon 1920
4. Traité de Rapallo 1920
5. Alliance franco-polonaise 1921
6. Marche sur Rome 1922
7. Incident de Corfou 1923
8. Occupation de la Ruhr 1923-1925
9. Mein Kampf 1925
10. Deuxième guerre italo-senussi 1923-1932
11. Plan Dawes 1924
12. Traités de Locarno 1925
13. Plan Jeune 1929
14. Invasion japonaise de la Mandchourie 1931
15. Pacification du Mandchoukouo 1931-1942
16. Incident du 28 janvier 1932
17. Conférence de Genève 1932–1934
18. Défense de la Grande Muraille 1933
19. Bataille de Rehe 1933
20. L’arrivée au pouvoir des nazis en Allemagne 1933
21. Trêve Tanggu 1933
22. Pacte italo-soviétique de 1933
23. Campagne de Mongolie intérieure 1933–1936
24. Déclaration germano-polonaise de non-agression 1934
25. Traité franco-soviétique d’assistance mutuelle 1935
26. Traité d’assistance mutuelle soviéto-tchécoslovaque de 1935
27. Accord He-Umezu 1935
28. Accord naval anglo-allemand de 1935
29. Mouvement du 9 décembre
30. Deuxième guerre italo-éthiopienne 1935-1936
31. Remilitarisation de la Rhénanie 1936
32. Guerre civile espagnole 1936-1939
33. Protocole italo-allemand “Axe” 1936
34. Pacte anti-Komintern 1936
35. Campagne Suiyuan 1936
36. Incident de Xi’an 1936
37. Deuxième guerre sino-japonaise 1937-1945
38. Incident de l’ USS Panay 1937
39. Anschluss mars 1938
40. Crise de Mai Mai 1938
41. Bataille du lac Khasan juillet-août. 1938
42. Accord de Bled août 1938
43. Guerre germano-tchécoslovaque non déclarée septembre 1938
44. Accord de Munich septembre 1938
45. Premier prix de Vienne nov. 1938
46. Occupation allemande de la Tchécoslovaquie mars 1939
47. Invasion hongroise de Carpatho-Ukraine mars 1939
48. Ultimatum allemand à la Lituanie mars 1939
49. Guerre slovaque-hongroise mars 1939
50. Offensive finale de la guerre civile espagnole de mars à avril. 1939
51. Crise de Dantzig mars–août 1939
52. Garantie britannique à la Pologne mars 1939
53. Invasion italienne de l’Albanie avril 1939
54. Négociations soviéto-britanniques-françaises de Moscou avril-août. 1939
55. Pacte d’acier de mai 1939
56. Batailles de Khalkhin Gol mai–sept. 1939
57. Pacte Molotov-Ribbentrop août 1939
58. Invasion de la Pologne en septembre 1939

Carte des changements territoriaux en Europe après la Première Guerre mondiale (à partir de 1923). Notez que la création de l’ État libre d’Irlande et de l’Irlande du Nord n’est pas représentée. Carte de la Deuxième République polonaise , 1937

L’issue de la Première Guerre mondiale a été désastreuse pour les empires allemand et russe . La guerre civile russe éclate fin 1917 après la révolution bolchevique et Vladimir Lénine , premier dirigeant de la nouvelle Russie soviétique , reconnaît l’indépendance de la Finlande, de l’Estonie, de la Lettonie, de la Lituanie et de la Pologne. De plus, face à une avancée militaire allemande, Lénine et Trotsky sont contraints d’accepter le traité de Brest – Litovsk ^[14] qui cède de nombreux territoires de l’ouest de la Russie à l’Allemagne. Après l’effondrement allemand, une armée multinationale dirigée par les Alliésintervient dans la guerre civile (1917-1922). ^[15]

Le 16 avril 1922, la République allemande de Weimar et l’Union soviétique ont conclu le traité de Rapallo dans lequel elles ont renoncé à leurs revendications territoriales et financières l’une contre l’autre. ^[16] Chaque partie s’est également engagée à la neutralité en cas d’attaque contre l’autre avec le traité de Berlin (1926) . ^[17] Le commerce entre les deux pays avait fortement chuté après la Première Guerre mondiale, mais les accords commerciaux signés au milieu des années 1920 ont contribué à porter le commerce à 433 millions de Reichsmarks par an en 1927. ^[18]

Au début des années 1930, la montée au pouvoir du parti nazi a accru les tensions entre l’Allemagne et l’Union soviétique, ainsi que d’autres pays d’ethnie slave , considérés comme ” Untermenschen ” (sous-hommes) selon l’idéologie raciale nazie . ^[19] De plus, les nazis antisémites associaient les juifs ethniques à la fois au communisme et au capitalisme financier , auxquels ils s’opposaient tous les deux . ^{[20] [21]} La théorie nazie soutenait que les Slaves de l’Union soviétique étaient gouvernés par des maîtres « juifs bolcheviques ». ^[22]Hitler avait parlé d’une bataille inévitable pour l’acquisition de terres pour l’Allemagne à l’est. ^[23] La manifestation résultante de l’anti-bolchevisme allemand et une augmentation des dettes extérieures soviétiques ont provoqué une baisse spectaculaire du commerce germano-soviétique. ^[c] Les importations de marchandises soviétiques en Allemagne sont tombées à 223 millions de Reichsmarks en 1934 par l’ affirmation du pouvoir par le régime stalinien plus isolationniste et par l’abandon des contrôles militaires du traité de Versailles d’après-guerre, qui ont tous deux réduit la dépendance de l’Allemagne aux importations soviétiques. ^{[18] [25] [ clarification nécessaire ]}

En 1936, l’Allemagne et l’Italie fasciste ont soutenu les nationalistes espagnols dans la guerre civile espagnole , mais les Soviétiques ont soutenu la République espagnole . ^[26] Ainsi, la guerre civile espagnole est devenue une guerre par procuration entre l’Allemagne et l’Union soviétique. ^[27] En 1936, l’Allemagne et le Japon sont entrés dans le Pacte Anti-Komintern , ^[28] et ils ont été rejoints un an plus tard par l’Italie . ^[29]

Le 31 mars 1939, la Grande-Bretagne a garanti à la Pologne que “si une action menaçait clairement l’indépendance de la Pologne, et si les Polonais estimaient qu’il était vital de résister à une telle action par la force, la Grande-Bretagne viendrait à leur aide”. Hitler était furieux car cela signifiait que les Britanniques étaient attachés aux intérêts politiques en Europe et que ses accaparements de terres tels que la prise de contrôle de la Tchécoslovaquie ne seraient plus pris à la légère. Sa réponse à l’échec politique sera plus tard entendue lors d’un rassemblement à Wilhelmshaven : “Aucune puissance sur terre ne serait capable de briser la puissance allemande, et si les Alliés occidentaux pensaient que l’Allemagne resterait là pendant qu’ils rassemblaient leurs ‘ États satellites’ d’agir dans leur intérêt, alors ils se sont gravement trompés”. En fin de compte, le mécontentement d’Hitler face à une alliance anglo-polonaise a conduit à une restructuration de la stratégie envers Moscou. Alfred Rosenberg a écrit qu’il avait parlé à Hermann Goering de l’alliance potentielle avec l’Union soviétique . Union : “Lorsque la vie de l’Allemagne est en jeu, même une alliance temporaire avec Moscou doit être envisagée”. Au début du mois de mai 1939, à Berghof , Ribbentrop montra à Hitler un film de Staline regardant son armée lors d’un récent défilé. Hitler fut intrigué par l’idée de s’allier avec les Soviétiques et Ribbentrop a rappelé Hitler en disant que Staline “ressemblait à un homme avec qui il pouvait faire des affaires”. Ribbentrop a alors reçu le feu vert pour poursuivre les négociations avec Moscou.^[30]

Conférence de Munich

La féroce rhétorique anti-soviétique d’Hitler était l’une des raisons pour lesquelles la Grande-Bretagne et la France ont décidé que la participation soviétique à la conférence de Munich de 1938 sur la Tchécoslovaquie serait à la fois dangereuse et inutile. ^[31] Dans l’ accord de Munich qui a suivi ^[32] la conférence a accepté une annexion allemande d’une partie de la Tchécoslovaquie à la fin de 1938, mais au début de 1939 elle avait été complètement dissoute. ^[33] La politique d’ apaisement envers l’Allemagne a été menée par les gouvernements du Premier ministre britannique Neville Chamberlain et du Premier ministre français Édouard Daladier . ^[34]La politique a immédiatement soulevé la question de savoir si l’Union soviétique pouvait éviter d’être la prochaine sur la liste d’Hitler. ^[35] Les dirigeants soviétiques croyaient que l’Occident voulait encourager l’agression allemande à l’Est ^[36] et rester neutre dans une guerre déclenchée par l’Allemagne dans l’espoir que l’Allemagne et l’Union soviétique s’épuiseraient et mettraient fin à les deux régimes. ^[37]

Tous les territoires pris à la Tchécoslovaquie par ses voisins en octobre 1938 (« dictat de Munich ») et mars 1939

Pour l’Allemagne, une approche économique autarcique et une alliance avec la Grande-Bretagne étaient impossibles et des relations plus étroites avec l’Union soviétique pour obtenir des matières premières devinrent donc nécessaires. ^[38] Outre les raisons économiques, un blocus britannique prévu pendant une guerre créerait également des pénuries massives pour l’Allemagne dans un certain nombre de matières premières clés. ^[39] Après l’accord de Munich, l’augmentation résultante des besoins d’approvisionnement militaire allemands et des demandes soviétiques de machines militaires a conduit les pourparlers entre les deux pays de la fin de 1938 à mars 1939. ^[40] De plus, le troisième plan quinquennal soviétique a exigé de nouveaux infusions de technologie et d’équipements industriels. ^{[38] [41] [clarification nécessaire ]}Les planificateurs de guerre allemands avaient estimé de graves pénuries de matières premières si l’Allemagne entrait en guerre sans l’approvisionnement soviétique. ^[42]

Le 31 mars 1939, en réponse au mépris de l’Allemagne à l’égard des accords de Munich et à la création du protectorat de Bohême et de Moravie ^[43] , la Grande-Bretagne s’engage à apporter son soutien et celui de la France pour garantir l’indépendance de la Pologne, de la Belgique, de la Roumanie, de la Grèce et de la Turquie. . ^[44] Le 6 avril, la Pologne et la Grande-Bretagne ont accepté de formaliser la garantie en tant qu’alliance militaire , en attendant les négociations. ^[45] Le 28 avril, Hitler a dénoncé la déclaration de non-agression germano-polonaise de 1934 et l’ accord naval anglo-allemand de 1935 . ^[46]

À la mi-mars 1939, tentant de contenir l’expansionnisme d’Hitler, l’Union soviétique, la Grande-Bretagne et la France ont commencé à échanger une vague de suggestions et de contre-plans sur un éventuel accord politique et militaire. ^{[47] [48]} Des consultations informelles ont commencé en avril, mais les principales négociations n’ont commencé qu’en mai. ^[48] ​​Pendant ce temps, tout au long du début de 1939, l’Allemagne avait secrètement laissé entendre aux diplomates soviétiques qu’elle pouvait offrir de meilleures conditions pour un accord politique que la Grande-Bretagne et la France. ^{[49] [50] [51]}

L’Union soviétique, qui craignait les puissances occidentales et la possibilité d'”encerclements capitalistes”, avait peu d’espoir non plus d’empêcher la guerre et ne voulait rien de moins qu’une alliance militaire à toute épreuve avec la France et la Grande-Bretagne ^[52] pour fournir un soutien garanti à une attaque sur deux fronts. sur l’Allemagne. ^[53] L’adhésion de Staline à la ligne de sécurité collective était donc purement conditionnelle. ^[54] La Grande-Bretagne et la France croyaient que la guerre pouvait encore être évitée et que puisque l’Union soviétique était tellement affaiblie par la Grande Purge ^[55] qu’elle ne pouvait pas être un participant militaire principal. ^[53] Nombreuses sources militaires ^{[ clarification nécessaire ]}étaient en désaccord avec le dernier point, surtout après les victoires soviétiques sur l’armée japonaise du Kwantung en Mandchourie. ^[56] La France était plus soucieuse de trouver un accord avec l’Union soviétique que ne l’était la Grande-Bretagne. En tant que puissance continentale, la France était plus disposée à faire des concessions et craignait davantage les dangers d’un accord entre l’Union soviétique et l’Allemagne. ^[57] Les attitudes contrastées expliquent en partie pourquoi les Soviétiques ont souvent été accusés de jouer un double jeu en 1939 en menant des négociations ouvertes pour une alliance avec la Grande-Bretagne et la France mais en examinant secrètement les propositions de l’Allemagne. ^[57]

À la fin du mois de mai, des projets avaient été officiellement présentés. ^[48] ​​À la mi-juin, les principales négociations tripartites ont commencé. ^[58] Les discussions ont porté sur les garanties potentielles à l’Europe centrale et orientale en cas d’agression allemande. ^[59] Les Soviétiques ont proposé de considérer qu’un virage politique vers l’Allemagne par les États baltes constituerait une « agression indirecte » envers l’Union soviétique. ^[60] La Grande-Bretagne s’est opposée à de telles propositions parce qu’elle craignait que le langage proposé par les Soviétiques ne justifie une intervention soviétique en Finlande et dans les États baltes ou ne pousse ces pays à rechercher des relations plus étroites avec l’Allemagne. ^{[61] [62]}La discussion sur une définition de “l’agression indirecte” est devenue l’un des points de friction entre les parties et, à la mi-juillet, les négociations politiques tripartites ont effectivement été bloquées tandis que les parties ont convenu d’entamer des négociations sur un accord militaire, qui, selon les Soviétiques, devait être atteint en même temps que tout accord politique. ^[63] Un jour avant le début des négociations militaires, le Politburo soviétique s’attendait avec pessimisme à ce que les négociations à venir n’aillent nulle part et décida formellement d’examiner sérieusement les propositions allemandes. ^[64] Les négociations militaires débutent le 12 août à Moscou, avec une délégation britannique conduite par l’amiral à la retraite Sir Reginald Drax , une délégation française conduite par le général Aimé Doumencet la délégation soviétique dirigée par Kliment Vorochilov , commissaire à la défense, et Boris Shaposhnikov , chef d’état-major. Sans pouvoirs écrits, Drax n’était pas autorisé à garantir quoi que ce soit à l’Union soviétique et avait été chargé par le gouvernement britannique de prolonger les discussions aussi longtemps que possible et d’éviter de répondre à la question de savoir si la Pologne accepterait d’autoriser les troupes soviétiques à entrer dans le pays. si les Allemands envahissaient. ^[65] Comme les négociations ont échoué, une grande opportunité d’empêcher l’agression allemande a probablement été perdue. ^[66]

Négociations

Molotov (à gauche) et Ribbentrop lors de la signature du pacte “L’ hommage prussien à Moscou ” dans le journal satirique polonais Mucha du 8 septembre 1939

Début des pourparlers secrets

D’avril à juillet, les responsables soviétiques et allemands ont fait des déclarations sur la possibilité d’un début de négociations politiques, mais aucune négociation réelle n’a eu lieu. ^[67] “L’Union soviétique avait voulu de bonnes relations avec l’Allemagne pendant des années et était heureuse de voir ce sentiment enfin réciproque”, a écrit l’historien Gerhard L. Weinberg . ^[68] La discussion qui s’ensuivit sur un accord politique potentiel entre l’Allemagne et l’Union soviétique devait être canalisée dans le cadre des négociations économiques entre les deux pays , puisque les relations militaires et diplomatiques étroites qui existaient avant le milieu des années 1930 avaient été largement rompues. ^[69] En mai, Staline remplace son ministre des affaires étrangères de 1930 à 1939,Maxim Litvinov , qui avait prôné le rapprochement avec l’Occident et était également juif , ^[70] avec Vyacheslav Molotov pour permettre à l’Union soviétique plus de latitude dans les discussions avec plus de partis, au lieu de la seule Grande-Bretagne et de la France. ^[71]

Le 23 août 1939, deux Focke-Wulf Condors , contenant des diplomates, des fonctionnaires et des photographes allemands (environ 20 dans chaque avion), dirigés par Ribbentrop, descendirent à Moscou. Alors que les émissaires nazis descendaient de l’avion, un orchestre militaire soviétique joua ” Deutschland, Deutschland über Alles “. L’arrivée des nazis était bien planifiée, avec toute l’esthétique en ordre. Le marteau et la faucille classiques étaient posés à côté de la croix gammée du drapeau nazi qui avait été utilisée dans un studio de cinéma local pour des films de propagande soviétiques. Après être descendu de l’avion et s’être serré la main, Ribbentrop et Gustav Hilger ainsi que l’ambassadeur allemand Friedrich-Werner von der Schulenburget le garde du corps en chef de Staline, Nikolai Vlasik , est entré dans une limousine exploitée par le NKVD pour se rendre à la Place Rouge . La limousine est arrivée près du bureau de Staline et a été accueillie par Alexander Poskrebyshev , le chef de la chancellerie personnelle de Staline. Les Allemands ont été conduits par un escalier vers une pièce au mobilier somptueux. Staline et Molotov ont accueilli les visiteurs, à la grande surprise des nazis. Il était bien connu que Staline évitait de rencontrer des visiteurs étrangers, et sa présence à la réunion montrait à quel point les Soviétiques prenaient les négociations au sérieux. ^[72]

Fin juillet et début août 1939, les responsables soviétiques et allemands se sont mis d’accord sur la plupart des détails d’un accord économique prévu ^[73] et ont spécifiquement abordé un accord politique potentiel, ^{[74] [75] [76] [d]} que les Soviétiques ont déclaré ne pourrait intervenir qu’après un accord économique. ^[78]

La présence allemande dans la capitale soviétique pendant les négociations peut être considérée comme plutôt tendue. Le pilote allemand Hans Baur a rappelé que la police secrète soviétique suivait chaque mouvement. Leur travail consistait à informer les autorités quand il quittait sa résidence et où il se dirigeait. Le guide de Baur l’a informé: “Une autre voiture se clouerait sur nous et nous suivrait à une cinquantaine de mètres à l’arrière, et où que nous allions et quoi que nous fassions, la police secrète serait sur nos talons.” Baur se souvient également d’avoir tenté de donner un pourboire à son chauffeur russe, ce qui a conduit à un échange de mots dur : “Il était furieux. Il voulait savoir si c’était le remerciement qu’il avait reçu pour avoir fait de son mieux pour que nous le mettions en prison. parfaitement bien il était interdit de prendre des pourboires.” ^[72]

Négociations d’août

Début août, l’Allemagne et l’Union soviétique mettent au point les derniers détails de leur accord économique ^[79] et commencent à discuter d’une alliance politique. Les diplomates des deux pays s’expliquent les raisons de l’hostilité de leur politique étrangère dans les années 1930 et trouvent un terrain d’entente dans l’ anticapitalisme des deux pays : « il y a un élément commun dans l’idéologie de l’Allemagne, de l’Italie et de l’Union soviétique : l’opposition aux démocraties capitalistes » ou qu’« il nous semble peu naturel qu’un État socialiste se range du côté des démocraties occidentales ». ^{[80] [81] [82] [83]}

Dans le même temps, les négociateurs britanniques, français et soviétiques prévoyaient des pourparlers tripartites sur des questions militaires à Moscou en août 1939, visant à définir ce que l’accord spécifierait sur la réaction des trois puissances à une attaque allemande. ^[61] Les pourparlers militaires tripartites , commencés à la mi-août, ont atteint un point d’achoppement sur le passage des troupes soviétiques à travers la Pologne si les Allemands attaquaient, et les parties ont attendu que les responsables britanniques et français à l’étranger fassent pression sur les responsables polonais pour qu’ils acceptent ces conditions. ^{[84] [85]} les fonctionnaires polonais ont refusé de permettre aux troupes soviétiques dans le territoire polonais si l’Allemagne attaquait; Le ministre polonais des Affaires étrangères, Józef Beck , a souligné que le gouvernement polonais craignait que si leL’Armée rouge est entrée sur le territoire polonais, elle n’en sortira jamais. ^{[86] [87]}

Le 19 août, l’ accord commercial germano-soviétique de 1939 est finalement signé. ^[88] Le 21 août, les Soviétiques ont suspendu les pourparlers militaires tripartites et ont cité d’autres raisons. ^{[49] [89]} Le même jour, Staline a reçu l’assurance que l’Allemagne approuverait des protocoles secrets au pacte de non-agression proposé qui placerait la moitié de la Pologne à l’est de la Vistule ainsi que la Lettonie , l’Estonie , la Finlande et la Bessarabie dans le Sphère d’influence soviétique. ^[90] Cette nuit-là, Staline a répondu que les Soviétiques étaient disposés à signer le pacte et qu’il recevrait Ribbentrop le 23 août. ^[91]

Fuites de nouvelles

Le New York Times a rapporté le mouvement des troupes nazies le 25 août 1939, peu avant l’ incident de Gleiwitz le 31 août 1939, dirigé par Alfred Naujocks (photo).

Le 25 août 1939, le New York Times a publié un article en première page d ‘ Otto D. Tolischus , “Nazi Talks Secret”, dont le sous-titre comprenait “Soviet and Reich Agree on East”. ^[92] Le 26 août 1939, le New York Times rapporta la colère japonaise ^[93] et la surprise communiste française ^[94] face au pacte. Le même jour, cependant, Tolischus a déposé un article qui notait que les troupes nazies se déplaçaient près de Gleiwitz (aujourd’hui Gliwice ), ce qui a conduit à l’ incident sous fausse bannière de Gleiwitz le 31 août 1939. ^[95] Le 28 août 1939, le New York Times était rapportant toujours sur les craintes d’un raid Gleiwitz. ^[96]Le 29 août 1939, le New York Times rapporta que le Soviet suprême avait échoué le premier jour de sa convocation à agir sur le pacte. ^[97] Le même jour, le New York Times rapportait également de Montréal , Canada , que le professeur américain Samuel N. Harper de l’Université de Chicago avait déclaré publiquement sa conviction que « le pacte de non-agression russo-allemand cache un accord par lequel la Russie et l’Allemagne ont peut-être prévu des Sphères d’influence pour l’Europe de l’Est ». ^[5] Le 30 août 1939, le New York Times rapporta un renforcement soviétique sur ses frontières occidentales en déplaçant 200 000 soldats d’ Extrême-Orient. ^[98]

Protocole secret

Signature du Pacte de non-agression entre l’Allemagne et l’Union soviétique (Pacte Molotov-Ribbentrop). 23 août 1939

Le 22 août, un jour après l’échec des pourparlers avec la France et la Grande-Bretagne, Moscou a révélé que Ribbentrop rendrait visite à Staline le lendemain. Les Soviétiques négociaient encore avec les missions britanniques et françaises à Moscou. Les nations occidentales ne voulant pas accéder aux exigences soviétiques, Staline a plutôt conclu un pacte secret germano-soviétique. ^[99] Le 23 août, un pacte de non-agression de dix ans a été signé avec des dispositions qui prévoyaient la consultation, l’arbitrage si l’une ou l’autre des parties n’était pas d’accord, la neutralité si l’une ou l’autre partait en guerre contre une puissance tierce et aucune appartenance à un groupe “qui est directement ou indirectement dirigé vers l’autre ». L’article “Sur les relations soviéto-allemandes” dans le journal soviétique Izvestia du 21 août 1939, déclarait:

Après l’achèvement de l’accord de commerce et de crédit germano-soviétique, la question de l’amélioration des liens politiques entre l’Allemagne et l’URSS s’est posée. ^[100]

Le pacte Molotov-Ribbentrop (copie allemande) Dernière page du protocole secret additionnel du pacte (copie russe)

Il y avait aussi un protocole secret au pacte, qui n’a été révélé qu’après la défaite de l’Allemagne en 1945 ^[101] bien que des indices sur ses dispositions aient été divulgués beaucoup plus tôt, comme pour influencer la Lituanie. ^[102] Selon le protocole, la Roumanie, la Pologne, la Lituanie, la Lettonie, l’Estonie et la Finlande étaient divisées en « Sphères d’influence » allemande et soviétique. ^[101] Au nord, la Finlande, l’Estonie et la Lettonie sont rattachées à la sphère soviétique. ^[101] La Pologne devait être partagée en cas de « réaménagement politique » : les régions à l’est de Pise , Narev , Vistule et SanLes rivières iraient vers l’Union soviétique et l’Allemagne occuperait l’ouest. ^[101] La Lituanie, qui était adjacente à la Prusse orientale , a été assignée à la sphère d’influence allemande, mais un deuxième protocole secret, convenu en septembre 1939, a réaffecté la majeure partie de la Lituanie à l’Union soviétique. ^[103] Selon le protocole, la Lituanie recevrait sa capitale historique, Vilnius , qui était contrôlée par la Pologne pendant l’entre-deux-guerres . Une autre clause stipulait que l’Allemagne n’interférerait pas avec les actions de l’Union soviétique envers la Bessarabie , qui faisait alors partie de la Roumanie . ^[101] En conséquence, la Bessarabie mais aussiLes régions du nord de la Bucovine et de la Hertsa ont été occupées par les Soviétiques et intégrées à l’Union soviétique.

Lors de la signature, Ribbentrop et Staline ont eu des conversations chaleureuses, ont échangé des toasts et ont abordé plus en détail les hostilités antérieures entre les pays dans les années 1930. ^[104] Ils ont caractérisé la Grande-Bretagne comme tentant toujours de perturber les relations soviéto-allemandes et ont déclaré que le pacte anti-Komintern ne visait pas l’Union soviétique mais en fait les démocraties occidentales et “effrayait principalement la ville de Londres [les financiers britanniques] et les Commerçants anglais.” ^[105]

Révélation

L’accord a stupéfié le monde. John Gunther , à Moscou en août 1939, rappelle comment la nouvelle de l’accord commercial du 19 août surprend journalistes et diplomates lors des négociations soviéto-françaises-britanniques, mais leur fait espérer la paix mondiale. Ils ne s’attendaient pas à l’annonce le 21 août du pacte de non-agression : « Rien de plus incroyable ne pouvait être imaginé. L’étonnement et le scepticisme se sont vite transformés en consternation et alarme ». ^[106] La nouvelle a été accueillie avec un choc et une surprise absolus par les chefs de gouvernement et les médias du monde entier, dont la plupart n’étaient au courant que des négociations anglo-françaises-soviétiques, qui avaient eu lieu pendant des mois; ^{[49] [106]} par les alliés de l’Allemagne, notamment le Japon ; par le Kominternet les partis communistes étrangers ; et les communautés juives du monde entier. ^[107]

Le 24 août, la Pravda et les Izvestia ont diffusé des informations sur les parties publiques du pacte, avec la désormais célèbre photo en première page de Molotov signant le traité sous les yeux d’un Staline souriant. ^[49] Le même jour, le diplomate allemand Hans von Herwarth , dont la grand-mère était juive, informe le diplomate italien Guido Relli ^[108] et le chargé d’affaires américain Charles Bohlen du protocole secret sur les intérêts vitaux dans les « sphères de compétence » attribuées aux pays. influence” mais n’a pas révélé les droits d’annexion pour “réaménagement territorial et politique”. ^{[109] [110]}Les termes publics de l’accord dépassaient tellement les termes d’un traité de non-agression ordinaire – exigeant que les deux parties se consultent et n’aident pas un tiers attaquant l’un ou l’autre – que Gunther a entendu une blague selon laquelle Staline avait rejoint le pacte anti-Komintern. ^[106] Time Magazine a qualifié à plusieurs reprises le pacte de “pacte communazi” et ses participants de “communazis” jusqu’en avril 1941. ^{[111] [112] [113] [114] [115]}

La propagande et les représentants soviétiques se sont donné beaucoup de mal pour minimiser l’importance du fait qu’ils s’étaient opposés et avaient combattu les Allemands de diverses manières pendant une décennie avant de signer le pacte. Molotov a tenté de rassurer les Allemands sur ses bonnes intentions en déclarant aux journalistes que “le fascisme est une affaire de goût”. ^[116] Pour sa part, l’Allemagne a également fait une volte-face publique concernant son opposition virulente à l’Union soviétique, mais Hitler considérait toujours une attaque contre l’Union soviétique comme “inévitable”. ^[117]

Les préoccupations concernant l’existence possible d’un protocole secret ont d’abord été exprimées par les organisations de renseignement des États baltes ^{[ la citation nécessaire ]} quelques jours seulement après la signature du pacte. La spéculation s’est intensifiée lorsque les négociateurs soviétiques ont fait référence à son contenu lors des négociations pour les bases militaires dans ces pays (voir occupation des États baltes ).

Au lendemain de la signature du pacte, la délégation militaire franco-britannique demande en urgence une rencontre avec le négociateur militaire soviétique Kliment Vorochilov . ^[118] Le 25 août, Vorochilov leur a dit que “compte tenu de la situation politique changée, aucun but utile ne peut être servi en poursuivant la conversation.” ^[118] Le même jour, Hitler a déclaré à l’ambassadeur britannique à Berlin que le pacte avec les Soviétiques empêchait l’Allemagne de faire face à une guerre sur deux fronts, ce qui changeait la situation stratégique par rapport à celle de la Première Guerre mondiale, et que la Grande-Bretagne devait accepter ses demandes sur Pologne. ^[119]

Le 25 août, Hitler a été surpris lorsque la Grande- Bretagne a adhéré à un pacte de défense avec la Pologne . ^[119] Hitler a reporté ses plans d’ invasion de la Pologne du 26 août au 1er septembre. ^{[119] [120]} Conformément au pacte de défense, la Grande-Bretagne et la France ont déclaré la guerre à l’Allemagne le 3 septembre. ^[121]

Conséquences en Finlande, en Pologne, dans les pays baltes et en Roumanie

Nazis détruisant les bornes frontière sur la frontière germano-polonaise, 1939

Invasions initiales

Le 1er septembre, l’Allemagne envahit la Pologne par l’ouest. ^[122] En quelques jours, l’Allemagne a commencé à mener des massacres de civils et de prisonniers de guerre polonais et juifs, ^{[123] [124]} qui ont eu lieu dans plus de 30 villes et villages au cours du premier mois de l’occupation allemande. ^{[125] [126] [127]} La ​​Luftwaffe a également participé en mitraillant des réfugiés civils en fuite sur les routes et en menant une campagne de bombardement. ^{[128] [129] [130] [131]} L’Union soviétique a aidé les forces aériennes allemandes en leur permettant d’utiliser des signaux diffusés par la station de radio soviétique à Minsk , prétendument “pour des expériences aéronautiques urgentes.”^[132] Hitler déclara à Dantzig :

La Pologne ne se relèvera jamais sous la forme du traité de Versailles . Cela est garanti non seulement par l’Allemagne , mais aussi … par la Russie . ^[133]

Caricature dans l’ Evening Standard représentant Hitler saluant Staline après l’ invasion de la Pologne , avec les mots : “L’écume de la terre, je crois ?” A quoi Staline répond : « L’assassin sanglant des ouvriers, je présume ? » ; ^[134] 20 septembre 1939. Défilé commun de la Wehrmacht et de l’Armée rouge à Brest à la fin de l’invasion de la Pologne. Au centre se trouvent le général de division Heinz Guderian et le brigadier Semyon Krivoshein .

De l’avis de Robert Service , Staline n’a pas bougé instantanément mais attendait de voir si les Allemands s’arrêteraient dans la zone convenue, et l’Union soviétique devait également sécuriser la frontière dans les guerres frontalières soviéto-japonaises . ^[135] Le 17 septembre, l’ Armée rouge envahit la Pologne , violant le pacte de non-agression soviéto-polonais de 1932 , et occupa le territoire polonais qui lui avait été assigné par le pacte Molotov-Ribbentrop. Cela a été suivi par une coordination avec les forces allemandes en Pologne. ^[136]

Les troupes polonaises combattant déjà des forces allemandes beaucoup plus fortes à l’ouest ont désespérément tenté de retarder la prise de Varsovie. Par conséquent, les forces polonaises ne pouvaient pas monter une résistance significative contre les Soviétiques. ^[137]

Le 21 septembre, le maréchal de l’Union soviétique Vorochilov , l’attaché militaire allemand, le général Köstring , et d’autres officiers ont signé un accord formel à Moscou coordonnant les mouvements militaires en Pologne, y compris la “purge” des saboteurs et l’aide de l’Armée rouge à la destruction du “ennemi”. ^[138] Des défilés conjoints germano-soviétiques ont eu lieu à Lvov et Brest-Litovsk , et les commandants militaires des pays se sont rencontrés dans cette dernière ville. ^[139] Staline avait décidé en août qu’il allait liquider l’État polonais, et une réunion germano-soviétique en septembre a abordé la future structure de la «région polonaise».Soviétisation ^{[140] [141]} des zones nouvellement acquises. Les Soviétiques organisèrent des élections échelonnées ^[142] , dont le résultat devait devenir une légitimation de l’annexion soviétique de la Pologne orientale. ^[143]

Modification des protocoles secrets

Soldats soviétiques et allemands à Lublin ” Deuxième pacte Ribbentrop-Molotov ” du 28 septembre 1939. Carte de la Pologne signée par Staline et Ribbentrop (centrée sur le Kresy ) ajustant la frontière germano-soviétique à la suite de l’invasion allemande et soviétique de la Pologne .

Onze jours après l’invasion soviétique du Kresy polonais , le protocole secret du pacte Molotov-Ribbentrop a été modifié par le traité germano-soviétique d’amitié, de coopération et de démarcation , ^[144] attribuant à l’Allemagne une plus grande partie de la Pologne et transférant la Lituanie, avec à l’exception de la rive gauche de la rivière Scheschupe , la “bande lituanienne”, de la sphère allemande envisagée à la sphère soviétique. ^[145] Le 28 septembre 1939, l’Union soviétique et le Reich allemand publient une déclaration commune dans laquelle ils déclarent :

Après que le gouvernement du Reich allemand et le gouvernement de l’URSS ont, par le biais du traité signé aujourd’hui, réglé définitivement les problèmes résultant de l’effondrement de l’État polonais et créé ainsi une base solide pour une paix durable dans la région, ils s’expriment mutuellement leur conviction qu’il serait dans l’intérêt véritable de tous les peuples de mettre fin à l’état de guerre existant actuellement entre l’Allemagne d’un côté et l’Angleterre et la France de l’autre. Les deux Gouvernements orienteront donc leurs efforts communs, conjointement avec d’autres puissances amies si l’occasion se présente, vers la réalisation de ce but dans les plus brefs délais. Si toutefois les efforts des deux gouvernements restaient infructueux, cela démontrerait que l’Angleterre et la France sont responsables de la poursuite de la guerre, sur quoi,^[146]

Le 3 octobre, Friedrich Werner von der Schulenburg , ambassadeur d’Allemagne à Moscou, informe Joachim Ribbentrop que le gouvernement soviétique est prêt à céder la ville de Vilnius et ses environs. Le 8 octobre 1939, un nouvel accord nazi-soviétique est conclu par un échange de lettres entre Vyacheslav Molotov et l’ambassadeur d’Allemagne. ^[147]

Les États baltes d’ Estonie , de Lettonie et de Lituanie n’ont eu d’autre choix que de signer un soi-disant “Pacte de défense et d’assistance mutuelle”, qui a permis à l’Union soviétique d’y stationner des troupes. ^[145]

Guerre soviétique avec la Finlande et massacre de Katyn

La Lituanie entre 1939 et 1941. L’Allemagne avait demandé le territoire à l’ouest de la rivière Šešupė, la zone en rose, dans le traité de frontière et d’amitié germano-soviétique, mais avait renoncé à ses revendications pour une indemnisation de 7,5 millions de dollars.

Après que les États baltes aient été contraints d’accepter des traités, ^[148] Staline tourna son regard vers la Finlande et était convaincu que sa capitulation pourrait être obtenue sans grand effort. ^[149] Les Soviétiques ont exigé des territoires sur l’ isthme carélien , les îles du golfe de Finlande et une base militaire près de la capitale finlandaise, Helsinki , ^{[150] [151]} ce que la Finlande a rejeté. ^[152] Les Soviétiques ont organisé le bombardement de Mainila et l’ont utilisé comme prétexte pour se retirer du pacte de non-agression soviéto-finlandais . ^[153] L’ Armée rouge a attaquéen novembre 1939. ^{[154] [ page nécessaire ]} Simultanément, Staline met en place un gouvernement fantoche en République démocratique finlandaise . ^{[155] [ clarification nécessaire ]} Le chef du district militaire de Leningrad, Andrei Zhdanov , a commandé une pièce de célébration à Dmitri Chostakovitch , Suite sur des thèmes finlandais , à interpréter alors que les fanfares de l’Armée rouge défilaient à travers Helsinki. ^[156] Après que les défenses finlandaises aient étonnamment résisté pendant plus de trois mois et infligé de lourdes pertes aux forces soviétiques, sous le commandement de Semyon Timoshenko, les Soviétiques ont opté pour une paix provisoire . La Finlande a cédé des parties de Karelia et de Salla (9 % de territoire finlandais), ^{[154] [ la page nécessaire ]} qui avait pour résultat environ 422 000 Caréliens (12 % de la population de la Finlande) perdant leurs maisons. ^[157] Le nombre officiel de victimes soviétiques dans la guerre a dépassé 200 000 ^[158] bien que le Premier ministre soviétique Nikita Khrouchtchev ait affirmé plus tard que les pertes auraient pu être d’un million. ^[159]

À cette époque, après plusieurs conférences Gestapo-NKVD , les officiers soviétiques du NKVD ont également mené de longs interrogatoires de 300 000 prisonniers de guerre polonais dans des camps ^{[160] [161] [162] [163]} qui étaient un processus de sélection pour déterminer qui serait tué. ^[164] Le 5 mars 1940, lors de ce qui sera plus tard connu sous le nom de massacre de Katyn , ^{[164] [165] [166]} 22 000 militaires ainsi que des intellectuels sont exécutés, étiquetés « nationalistes et contre-révolutionnaires » ou détenus dans des camps et les prisons de l’ouest de l’ Ukraine et de la Biélorussie . ^{[ citation nécessaire]}

L’Union soviétique occupe les États baltes et une partie de la Roumanie

Expansion soviétique en 1939-1940

À la mi-juin 1940, alors que l’attention internationale se concentrait sur l’ invasion allemande de la France , les troupes soviétiques du NKVD ont attaqué les postes frontières en Lituanie , en Estonie et en Lettonie . ^{[145] [167]} Les administrations de l’État ont été liquidées ^{[ par qui ? ]} et remplacés par des cadres soviétiques ^[145] qui déportèrent ou tuèrent 34 250 Lettons, 75 000 Lituaniens et près de 60 000 Estoniens. ^[168] Des élections ont eu lieu, avec un seul candidat pro-soviétique répertorié pour de nombreux postes, et les assemblées populaires résultantes ont immédiatement demandé l’admission en Union soviétique, ce qui a été accordé. ^[145](Les Soviétiques ont annexé l’ensemble de la Lituanie, y compris la région de Šešupė , qui avait été réservée à l’Allemagne.)

Enfin, le 26 juin, quatre jours après l’ armistice entre la France et l’Allemagne nazie , l’Union soviétique a lancé un ultimatum qui exigeait la Bessarabie et de manière inattendue la Bucovine du Nord de la Roumanie . ^[169] Deux jours plus tard, les Roumains ont accédé aux demandes soviétiques et les Soviétiques ont occupé les territoires. La région de Hertsa n’a initialement pas été demandée par les Soviétiques, mais a ensuite été occupée par la force après que les Roumains aient accepté les demandes soviétiques initiales. ^[169] Les vagues suivantes de déportations ont commencé en Bessarabie et en Bucovine du Nord .

Débuts de l’opération Tannenberg et autres atrocités nazies

Fin octobre 1939, l’Allemagne décrète la peine de mort pour désobéissance à l’occupation allemande. ^[170] L’ Allemagne entame une campagne de « germanisation », ce qui signifie assimiler politiquement, culturellement, socialement et économiquement les territoires occupés au Reich allemand. ^{[171] [172] [173]} 50 000 à 200 000 enfants polonais ont été kidnappés pour être germanisés. ^{[174] [175]}

Les otages polonais ont les yeux bandés pendant les préparatifs de leur exécution massive à Palmiry , 1940

L’élimination des élites polonaises et de l’intelligentsia faisait partie du Generalplan Ost . L’ Intelligenzaktion , un plan visant à éliminer l’intelligentsia polonaise, la “classe dirigeante” de la Pologne, a eu lieu peu après l’ invasion allemande de la Pologne et a duré de l’automne 1939 au printemps 1940. À la suite de l’opération, en dix actions régionales, environ 60 000 nobles polonais , enseignants, travailleurs sociaux, prêtres, juges et militants politiques ont été tués. ^{[176] [177]} Il s’est poursuivi en mai 1940, lorsque l’Allemagne a lancé AB-Aktion , ^[174] Plus de 16 000 membres de l’intelligentsia ont été assassinés dans la seule opération Tannenberg .^[178]

L’ Allemagne prévoyait également d’incorporer toutes les terres dans l’Allemagne nazie . ^[172] Cet effort a abouti à la réinstallation forcée de deux millions de Polonais. Les familles ont été forcées de voyager pendant l’hiver rigoureux de 1939-1940, laissant derrière elles presque tous leurs biens sans compensation. ^[172] Dans le cadre de la seule opération Tannenberg, 750 000 paysans polonais ont été forcés de partir et leurs biens ont été donnés aux Allemands. ^[179] 330 000 autres ont été assassinés. ^[180] L’Allemagne a planifié le déplacement éventuel des Polonais ethniques en Sibérie . ^{[181] [182]}

Bien que l’Allemagne ait utilisé des travailleurs forcés dans la plupart des autres pays occupés, les Polonais et les autres Slaves étaient considérés comme inférieurs par la propagande nazie et donc mieux adaptés à de telles tâches. ^[174] Entre 1 et 2,5 millions de citoyens polonais ^{[174] [183]} ​​ont été transportés au Reich pour le travail forcé . ^{[184] [185]} Tous les hommes polonais ont été contraints d’effectuer des travaux forcés. ^[174] Alors que les Polonais de souche étaient soumis à une persécution sélective, tous les Juifs de souche étaient ciblés par le Reich. ^[183] ​​Au cours de l’hiver 1939-1940, environ 100 000 Juifs sont ainsi déportés en Pologne. ^[186] Ils ont d’abord été rassemblés dans d’immenses ghettos urbains, ^[187]comme les 380 000 détenus dans le ghetto de Varsovie , où un grand nombre sont morts de faim et de maladies dans ses conditions difficiles, dont 43 000 dans le seul ghetto de Varsovie. ^{[183] ​​[188] [189]} Les Polonais et les Juifs de souche ont été emprisonnés dans presque tous les camps du vaste système de camps de concentration de la Pologne occupée par l’Allemagne et du Reich. À Auschwitz , qui a commencé à fonctionner le 14 juin 1940, 1,1 million de personnes ont péri. ^{[190] [191]}

Roumanie et républiques soviétiques

Les pertes territoriales de la Roumanie à l’été 1940

À l’été 1940, la peur de l’Union soviétique, conjuguée au soutien allemand aux revendications territoriales des voisins de la Roumanie et aux propres erreurs de calcul du gouvernement roumain, a entraîné davantage de pertes territoriales pour la Roumanie. Entre le 28 juin et le 4 juillet, l’ Union soviétique a occupé et annexé la Bessarabie, le nord de la Bucovine et la région de Hertsa en Roumanie. ^[192]

Le 30 août, Ribbentrop et le ministre italien des Affaires étrangères Galeazzo Ciano ont décerné le deuxième prix de Vienne , donnant le nord de la Transylvanie à la Hongrie. Le 7 septembre, la Roumanie a cédé le sud de la Dobroudja à la Bulgarie ( traité de Craiova parrainé par l’Axe ). ^[193] Après divers événements au cours des mois suivants, la Roumanie prend de plus en plus l’aspect d’un pays occupé par l’Allemagne. ^[193]

Les territoires occupés par les Soviétiques ont été convertis en républiques de l’Union soviétique . Au cours des deux années qui ont suivi l’annexion, les Soviétiques ont arrêté environ 100 000 citoyens polonais ^[194] et en ont déporté entre 350 000 et 1 500 000, dont entre 250 000 et 1 000 000 sont morts, pour la plupart des civils. ^{[195] [e]} Des réinstallations forcées dans des camps de travail du goulag et des colonies d’exil dans des régions éloignées de l’Union soviétique se sont produites. ^[141] Selon Norman Davies , ^[201] près de la moitié d’entre eux étaient morts en juillet 1940. ^[202]

Autres modifications du protocole secret réglant les frontières et les problèmes d’immigration

Le 10 janvier 1941, l’Allemagne et l’Union soviétique ont signé un accord réglant plusieurs problèmes en cours . ^[203] Des protocoles secrets dans le nouvel accord ont modifié les “Protocoles additionnels secrets” du Traité de frontière et d’amitié germano-soviétique , cédant la bande lituanienne à l’Union soviétique en échange de 7,5 millions de dollars (31,5 millions de Reichsmark ). ^[203] L’accord fixe formellement la frontière entre l’Allemagne et l’Union soviétique entre la rivière Igorka et la mer Baltique. ^[204] Il a également prolongé la réglementation commerciale de l’ accord commercial germano-soviétique de 1940 jusqu’au 1er août 1942, augmenté les livraisons au-dessus des niveaux de la première année de cet accord,^{[204] a} réglé les droits commerciaux dans les pays baltes et en Bessarabie, a calculé la compensation des intérêts de propriété allemands dans les États baltes qui étaient maintenant occupés par les Soviétiques et a couvert d’autres questions. ^[203] Il couvrait également la migration vers l’Allemagne en l’espace de deux mois et demi d’Allemands de souche et de citoyens allemands dans les territoires baltes sous contrôle soviétique et la migration vers l’Union soviétique de « ressortissants » baltes et « russes blancs » dans le Territoires tenus par les Allemands. ^[204]

Relations soviéto-allemandes

Des soldats allemands et soviétiques se rencontrent à Brest , occupée conjointement .

Premiers problèmes politiques

Avant l’annonce du pacte Molotov-Ribbentrop, les communistes occidentaux ont nié la signature d’un tel traité. Herbert Biberman , futur membre des Hollywood Ten , a dénoncé les rumeurs comme étant de la “propagande fasciste”. Earl Browder , le chef du Parti communiste des États-Unis , a déclaré qu'”il y a autant de chances d’un accord que d’Earl Browder d’être élu président de la Chambre de commerce “. ^[205] Gunther a écrit, cependant, que certains savaient que “le communisme et le fascisme étaient plus étroitement liés qu’on ne le pensait normalement”, et Ernst von Weizsäcker avait dit à Nevile Henderson le 16 août que l’Union soviétique “^[106] En septembre 1939, le Komintern suspendit toute propagande antinazie et antifasciste et expliqua que la guerre en Europe était une question d’États capitalistes s’attaquant les uns aux autres à des fins impérialistes. ^[206] Les communistes occidentaux ont agi en conséquence ; bien qu’ils aient auparavant soutenu la sécurité collective , ils ont maintenant dénoncé la Grande-Bretagne et la France pour être entrées en guerre. ^[205]

Lorsque des manifestations anti-allemandes ont éclaté à Prague , en Tchécoslovaquie , le Komintern a ordonné au Parti communiste de Tchécoslovaquie d’employer toutes ses forces pour paralyser les “éléments chauvins”. ^[206] Moscou contraint bientôt le Parti communiste français et le Parti communiste de Grande-Bretagne à adopter des positions anti-guerre. Le 7 septembre, Staline a appelé Georgi Dimitrov , ^{[ clarification nécessaire ]}qui a esquissé une nouvelle ligne du Komintern sur la guerre qui déclarait que la guerre était injuste et impérialiste, qui a été approuvée par le secrétariat du Komintern le 9 septembre. Ainsi, les partis communistes occidentaux devaient désormais s’opposer à la guerre et voter contre les crédits de guerre. ^[207] Bien que les communistes français aient voté à l’unanimité au Parlement pour les crédits de guerre le 2 septembre et déclaré leur « volonté inébranlable » de défendre le pays le 19 septembre, le Komintern a formellement chargé le parti de condamner la guerre comme impérialiste le 27 septembre. Le 1er octobre, les communistes français ont préconisé d’écouter les propositions de paix allemandes, et le chef Maurice Thorez a déserté l’ armée française le 4 octobre et s’est enfui en Russie. ^[208]D’autres communistes ont également déserté l’armée.

Le Parti communiste allemand présentait des attitudes similaires. Dans Die Welt , un journal communiste publié à Stockholm ^[f] , le dirigeant communiste en exil Walter Ulbricht s’est opposé aux Alliés, a déclaré que la Grande-Bretagne représentait “la force la plus réactionnaire du monde”, ^[210] et a soutenu: “Le gouvernement allemand s’est déclaré prêt pour des relations amicales avec l’Union soviétique, alors que le bloc de guerre anglo-français souhaite une guerre contre l’Union soviétique socialiste. Le peuple soviétique et les travailleurs d’Allemagne ont intérêt à empêcher le plan de guerre anglais ». ^[211]

Malgré un avertissement du Komintern, les tensions allemandes ont augmenté lorsque les Soviétiques ont déclaré en septembre qu’ils devaient entrer en Pologne pour “protéger” leurs frères ethniques ukrainiens et biélorusses d’Allemagne. Molotov a admis plus tard aux responsables allemands que l’excuse était nécessaire car le Kremlin ne pouvait trouver aucun autre prétexte à l’invasion soviétique. ^[212]

Au cours des premiers mois du pacte, la politique étrangère soviétique est devenue critique à l’égard des Alliés et plus pro-allemande à son tour. Lors de la cinquième session du Soviet suprême, le 31 octobre 1939, Molotov analyse la situation internationale, donnant ainsi la direction à la propagande communiste. Selon Molotov, l’Allemagne avait un intérêt légitime à retrouver sa position de grande puissance et les Alliés avaient déclenché une guerre d’agression afin de maintenir le système de Versailles. ^[213]

Expansion des matières premières et du commerce militaire

L’ Allemagne et l’ Union soviétique ont conclu un pacte commercial complexe le 11 février 1940 qui était plus de quatre fois plus important que celui que les deux pays avaient signé en août 1939 . ^[214] Le nouveau pacte commercial a aidé l’Allemagne à surmonter un blocus britannique. ^[214] La première année, l’Allemagne a reçu un million de tonnes de céréales, un demi-million de tonnes de blé, 900 000 tonnes de pétrole, 100 000 tonnes de coton, 500 000 tonnes de phosphates et des quantités considérables d’autres matières premières vitales, ainsi que le transit d’un million de tonnes de graines de soja de Mandchourie . Ces fournitures et d’autres étaient transportées à travers les territoires soviétiques et polonais occupés. ^[214]Les Soviétiques devaient recevoir un croiseur naval, les plans du cuirassé Bismarck , des canons navals lourds, d’autres équipements navals et 30 des derniers avions de guerre allemands, dont les chasseurs Bf 109 et Bf 110 et le bombardier Ju 88 . ^[214] Les Soviétiques recevraient également des équipements pétroliers et électriques, des locomotives, des turbines, des générateurs, des moteurs diesel, des navires, des machines-outils et des échantillons d’artillerie allemande, des chars, des explosifs, du matériel de guerre chimique et d’autres articles. ^[214]

Les Soviétiques ont également aidé l’Allemagne à éviter les blocus navals britanniques en fournissant une base sous-marine, Basis Nord , dans le nord de l’Union soviétique près de Mourmansk . ^[206] Cela a également fourni un emplacement de ravitaillement et d’entretien et un point de décollage pour les raids et les attaques contre la navigation. ^[206] En outre, les Soviétiques ont fourni à l’Allemagne l’accès à la route maritime du Nord pour les cargos et les raiders, bien que seul le raider commercial Komet ait utilisé la route avant l’invasion allemande, ce qui a forcé la Grande-Bretagne à protéger les voies maritimes à la fois dans l’Atlantique et dans l’Atlantique. Pacifique. ^[215]

Détérioration estivale des relations

Les invasions finlandaises et baltes ont amorcé une détérioration des relations entre les Soviétiques et l’Allemagne. ^[216] Les invasions de Staline étaient un irritant sévère à Berlin puisque l’intention de les accomplir n’avait pas été communiquée aux Allemands à l’avance et elles ont incité l’inquiétude que Staline cherchait à former un bloc anti-allemand. ^[217] Les assurances de Molotov aux Allemands n’ont fait qu’intensifier la méfiance des Allemands. Le 16 juin, alors que les Soviétiques envahissaient la Lituanie mais avant qu’ils n’aient envahi la Lettonie et l’Estonie, Ribbentrop chargea son état-major « de soumettre un rapport dès que possible pour savoir si dans les États baltes une tendance à rechercher le soutien du Reich peut être observée ou si une tentative a été faite pour former un bloc. ^[218]

En août 1940, l’Union soviétique a brièvement suspendu ses livraisons dans le cadre de son accord commercial après que les relations ont été tendues après des désaccords sur la politique en Roumanie, la guerre soviétique avec la Finlande , le retard de l’Allemagne dans ses livraisons de marchandises dans le cadre du pacte et l’inquiétude de Staline que la guerre d’Hitler avec l’Occident pourrait se terminer rapidement après la signature d’un armistice par la France . ^[219] La suspension a créé d’importants problèmes de ressources pour l’Allemagne. ^[219] Fin août, les relations s’étaient à nouveau améliorées, les pays ayant redessiné les frontières hongroise et roumaineet a réglé certaines revendications bulgares, et Staline était de nouveau convaincu que l’Allemagne ferait face à une longue guerre à l’ouest avec l’amélioration de la Grande-Bretagne dans sa bataille aérienne avec l’Allemagne et l’exécution d’ un accord entre les États-Unis et la Grande-Bretagne concernant les destroyers et les bases . ^[220]

Début septembre cependant, l’Allemagne a organisé sa propre occupation de la Roumanie, ciblant ses champs pétrolifères. ^[221] Cette décision a soulevé des tensions avec les Soviétiques, qui ont répondu que l’Allemagne était censée avoir consulté l’Union soviétique en vertu de l’article III du pacte. ^[221]

Pourparlers de l’Axe germano-soviétique

Ribbentrop prenant congé de Molotov à Berlin, novembre 1940

Après l’entrée de l’Allemagne en septembre 1940 dans le pacte tripartite avec le Japon et l’Italie, Ribbentrop écrivit à Staline, invitant Molotov à Berlin pour des négociations visant à créer un “bloc continental” de l’Allemagne, de l’Italie, du Japon et de l’Union soviétique qui s’opposerait à la Grande-Bretagne et au États-Unis. ^[222] Staline a envoyé Molotov à Berlin pour négocier les termes pour que l’Union soviétique rejoigne l’Axe et potentiellement pour profiter du butin du pacte. ^{[223] [224]} Après des négociations en novembre 1940 sur l’endroit où étendre la sphère d’influence soviétique, Hitler a rompu les pourparlers et a continué à planifier les tentatives éventuelles d’envahir l’Union soviétique. ^{[222] [225]}

Relations tardives

Situation en Europe de mai à juin 1941, juste avant l’opération Barbarossa

Dans un effort pour démontrer des intentions pacifiques envers l’Allemagne, le 13 avril 1941, les Soviétiques ont signé un pacte de neutralité avec le Japon, une puissance de l’Axe. ^[226] Pendant que Staline avait peu de foi dans l’engagement du Japon à la neutralité, il a estimé que le pacte était important pour son symbolisme politique pour renforcer une affection publique pour l’Allemagne. ^[227] Staline a estimé qu’il y avait une scission croissante dans les cercles allemands quant à savoir si l’Allemagne devait déclencher une guerre avec l’Union soviétique. ^[227] Staline ne savait pas qu’Hitler discutait secrètement d’une invasion de l’Union soviétique depuis l’été 1940 ^[228] et qu’Hitler avait ordonné à son armée à la fin de 1940 de se préparer à la guerre à l’Est, quelles que soient les discussions des parties sur une entrée soviétique potentielle en tant que quatrièmePuissance de l’axe . ^[229]

Résiliation

La nouvelle frontière entre l’Allemagne nazie et l’Union soviétique de septembre 1939 à juin 1941, quelque part dans le territoire occupé de la Pologne

L’Allemagne a unilatéralement mis fin au pacte à 03h15 le 22 juin 1941 en lançant une attaque massive contre l’Union soviétique lors de l’opération Barbarossa . ^[122] Staline avait ignoré les avertissements répétés que l’Allemagne était susceptible d’envahir ^{[230] [231] [232]} et n’avait ordonné aucune mobilisation “à grande échelle” des forces bien que la mobilisation soit en cours. ^[233] Après le lancement de l’invasion, les territoires gagnés par l’Union soviétique à la suite du pacte ont été perdus en quelques semaines. La partie sud-est a été absorbée par le gouvernement général de la Grande Allemagne et le reste a été intégré au Reichskommissariats Ostland. et Ukraine . En l’espace de six mois, l’armée soviétique avait subi 4,3 millions de victimes ^[234] et trois millions d’autres avaient été capturées. ^[235] L’exportation lucrative de matières premières soviétiques vers l’Allemagne au cours des relations économiques s’est poursuivie sans interruption jusqu’au déclenchement des hostilités. Les exportations soviétiques dans plusieurs domaines clés ont permis à l’Allemagne de maintenir ses stocks de caoutchouc et de céréales du premier jour de l’invasion à octobre 1941. ^[236]

Conséquences

Zone grise : territoire polonais d’avant -guerre à l’ est de la ligne Curzon annexé par l’Union soviétique après la guerre Expansion soviétique, modification des frontières de l’Europe centrale et création du bloc de l’Est après la Seconde Guerre mondiale

Découverte du protocole secret

L’original allemand des protocoles secrets a vraisemblablement été détruit lors du bombardement de l’Allemagne, ^[237] mais à la fin de 1943, Ribbentrop avait ordonné que les documents les plus secrets du ministère allemand des Affaires étrangères à partir de 1933, soit quelque 9 800 pages, soient microfilmés. Lorsque les différents services du ministère des Affaires étrangères de Berlin ont été évacués vers la Thuringeà la fin de la guerre, Karl von Loesch, un fonctionnaire qui avait travaillé pour l’interprète en chef Paul Otto Schmidt, se voit confier les copies de microfilms. Il a finalement reçu l’ordre de détruire les documents secrets mais a décidé d’enterrer le conteneur métallique contenant les microfilms comme assurance personnelle pour son bien-être futur. En mai 1945, von Loesch approcha le lieutenant-colonel britannique Robert C. Thomson avec la demande de transmettre une lettre personnelle à Duncan Sandys, le gendre de Churchill. Dans la lettre, von Loesch a révélé qu’il avait connaissance de l’endroit où se trouvaient les documents mais qu’il s’attendait à un traitement préférentiel en retour. Thomson et son homologue américain, Ralph Collins, ont convenu de transférer von Loesch à Marburg, dans la zone américaine s’il produisait les microfilms. Les microfilms contenaient une copie du traité de non-agression ainsi que du protocole secret. ^[238] Les deux documents ont été découverts dans le cadre des enregistrements microfilmés en août 1945 par l’employé du Département d’État américain Wendell B. Blancke, le chef d’une unité spéciale appelée “Exploitation German Archives” (EGA). ^[239]

La nouvelle des protocoles secrets est apparue pour la première fois lors des procès de Nuremberg . Alfred Seidl, l’avocat de l’accusé Hans Frank , a pu déposer en preuve un affidavit qui les décrivait. Il a été écrit de mémoire par l’avocat du ministère nazi des Affaires étrangères de:Friedrich Gaus , qui a rédigé le texte et était présent lors de sa signature à Moscou. Plus tard, Seidl a obtenu le texte en allemand des protocoles secrets d’une source alliée anonyme et a tenté de les mettre en preuve alors qu’il interrogeait le témoin Ernst von Weizsäcker., ancien secrétaire d’État du ministère des Affaires étrangères. Les procureurs alliés s’y sont opposés et les textes n’ont pas été acceptés en preuve, mais Weizsäcker a été autorisé à les décrire de mémoire, corroborant ainsi l’affidavit de Gaus. Enfin, à la demande d’un journaliste du St. Louis Post-Dispatch , le procureur adjoint américain Thomas J. Dodd a acquis une copie des protocoles secrets de Seidl et l’a fait traduire en anglais. Ils ont été publiés pour la première fois le 22 mai 1946 dans un article en première page de ce journal. ^[240] Plus tard, en Grande-Bretagne, ils ont été publiés par le Manchester Guardian .

Les protocoles ont attiré l’attention des médias lorsqu’ils ont été inclus dans une collection officielle du Département d’État, Nazi–Soviet Relations 1939–1941 , éditée par Raymond J. Sontag et James S. Beddie et publiée le 21 janvier 1948. La décision de publier les documents clés sur les relations germano-soviétiques, y compris le traité et le protocole, avaient déjà été prises au printemps 1947. Sontag et Beddie ont préparé la collection tout au long de l’été 1947. En novembre 1947, le président Harry S. Trumana personnellement approuvé la publication, mais elle a été retardée en vue de la conférence des ministres des Affaires étrangères à Londres prévue en décembre. Comme les négociations de cette conférence ne se sont pas avérées constructives du point de vue américain, l’édition du document a été envoyée sous presse. Les documents ont fait la une des journaux du monde entier. ^[241] Les responsables du Département d’État l’ont compté comme un succès : “Le gouvernement soviétique a été pris au dépourvu dans ce qui a été le premier coup efficace de notre côté dans une guerre de propagande claire.” ^[242]

Malgré la publication de la copie récupérée dans les médias occidentaux , pendant des décennies, la politique officielle de l’Union soviétique a été de nier l’existence du protocole secret. ^[243] L’existence du protocole secret a été officiellement niée jusqu’en 1989. Vyacheslav Molotov , l’un des signataires, est allé sur sa tombe en rejetant catégoriquement son existence. ^[244] Le Parti communiste français n’a reconnu l’existence du protocole secret qu’en 1968, lors de la déstalinisation du parti . ^[208]

Le 23 août 1986, des dizaines de milliers de manifestants dans 21 villes occidentales, dont New York, Londres, Stockholm, Toronto, Seattle et Perth, ont participé aux rassemblements du Black Ribbon Day pour attirer l’attention sur les protocoles secrets. ^[245]

Les falsificateurs de l’histoire de Staline et les négociations de l’Axe

En réponse à la publication des protocoles secrets et d’autres documents secrets sur les relations germano-soviétiques dans l’édition du Département d’État Relations nazi-soviétiques (1948), Staline a publié Falsificateurs de l’histoire , qui comprenait l’affirmation selon laquelle pendant l’opération du pacte, Staline a rejeté l’affirmation d’Hitler. partager un partage du monde ^[246] , sans parler de l’ offre soviétique de rejoindre l’Axe . Cette version a persisté, sans exception, dans les études historiques, les comptes rendus officiels, les mémoires et les manuels publiés en Union soviétique jusqu’à la dissolution de l’Union soviétique . ^[246]

Le livre affirmait également que l’ accord de Munich était un “accord secret” entre l’Allemagne et “l’Occident” et une “phase très importante dans leur politique visant à pousser les agresseurs hitlériens contre l’Union soviétique”. ^{[247] [248]}

Déni du protocole secret

Pendant des décennies, la politique officielle de l’Union soviétique a été de nier l’existence du protocole secret du pacte germano-soviétique. À la demande de Mikhaïl Gorbatchev , Alexandre Nikolaïevitch Yakovlev dirigea une commission chargée d’enquêter sur l’existence d’un tel protocole. En décembre 1989, la commission a conclu que le protocole avait existé et a révélé ses conclusions au Congrès des députés du peuple de l’Union soviétique . ^[237] En conséquence, le Congrès a adopté la déclaration confirmant l’existence des protocoles secrets et les condamnant et les dénonçant. ^{[249] [250]} Le gouvernement soviétique a donc finalement reconnu et dénoncé le traité secret ^[251] etMikhaïl Gorbatchev , le dernier chef de l’État a condamné le pacte. Vladimir Poutine a condamné le pacte comme “immoral” mais l’a aussi défendu comme un ” mal nécessaire “. ^{[252] [253]} Lors d’une conférence de presse le 19 décembre 2019, Poutine est allé plus loin et a annoncé que la signature du pacte n’était pas pire que les accords de Munich de 1938 , qui ont conduit à la partition de la Tchécoslovaquie. ^{[254] [255]}

Les deux États successeurs des parties au pacte ont déclaré les protocoles secrets invalides à partir du moment où ils ont été signés : la République fédérale d’Allemagne le 1er septembre 1989 et l’Union soviétique le 24 décembre 1989 ^[256] après examen des documents microfilmés copie des originaux allemands. ^[257]

La copie soviétique du document original a été déclassifiée en 1992 et publiée dans une revue scientifique au début de 1993. ^[257]

En août 2009, dans un article écrit pour le journal polonais Gazeta Wyborcza , le Premier ministre russe Vladimir Poutine a condamné le pacte Molotov-Ribbentrop comme “immoral”. ^{[258] [259]}

Les nouveaux nationalistes et révisionnistes russes, dont le négationniste russe Alexander Dyukov et Nataliya Narotchnitskaya , dont le livre contenait une préface approbatrice du ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov , ont décrit le pacte comme une mesure nécessaire en raison de l’échec britannique et français à conclure un pacte antifasciste . . ^{[251] [260]}

Commentaire d’après-guerre sur les motivations de Staline et d’Hitler

Certains chercheurs pensent que, dès le début des négociations tripartites entre l’Union soviétique, la Grande-Bretagne et la France, les Soviétiques ont clairement exigé que les autres parties acceptent une occupation soviétique de l’Estonie, de la Lettonie et de la Lituanie ^[51] et que la Finlande soit inclus dans la sphère d’influence soviétique. ^[261]

Sur le moment du rapprochement allemand, de nombreux historiens s’accordent à dire que le limogeage de Maxim Litvinov , dont l’ethnie juive était mal perçue par l’Allemagne nazie , a levé un obstacle aux négociations avec l’Allemagne. ^{[71] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268]} Staline a immédiatement ordonné à Molotov de « purger le ministère des Juifs ». ^{[269] [265] [270]} Compte tenu des tentatives antérieures de Litvinov pour créer une coalition antifasciste, association avec la doctrine de la sécurité collective avec la France et la Grande-Bretagne et une orientation pro-occidentale ^[271]selon les normes du Kremlin, son limogeage indiquait l’existence d’une option soviétique de rapprochement avec l’Allemagne. ^{[272] [g]} De même, la nomination de Molotov a servi de signal à l’Allemagne que l’Union soviétique était ouverte aux offres. ^[272] Le licenciement a également signalé à la France et à la Grande-Bretagne l’existence d’une option de négociation potentielle avec l’Allemagne. ^{[48] ​​[273]} Un fonctionnaire britannique a écrit que la résiliation de Litvinov signifiait aussi la perte d’un technicien ou d’un amortisseur admirable, mais que le “modus operandi” de Molotov était “plus véritablement bolchevique que diplomatique ou cosmopolite”. ^[274]Carr a fait valoir que le remplacement par l’Union soviétique de Litvinov par Molotov le 3 mai 1939 n’indiquait pas un changement irrévocable vers l’alignement avec l’Allemagne, mais était plutôt la manière de Staline de s’engager dans de dures négociations avec les Britanniques et les Français en nommant un homme dur proverbial au Commissariat aux affaires étrangères. . ^[275] L’historien Albert Resis a déclaré que le renvoi de Litvinov a donné aux Soviétiques la liberté de poursuivre des négociations allemandes plus rapides, mais qu’ils n’ont pas abandonné les pourparlers franco-britanniques. ^[276] Derek Watson a fait valoir que Molotov pouvait obtenir le meilleur accord avec la Grande-Bretagne et la France parce qu’il n’était pas encombré par le bagage de la sécurité collective et pouvait négocier avec l’Allemagne. ^[277] Geoffroy Robertsa fait valoir que le limogeage de Litvinov a aidé les Soviétiques dans les pourparlers anglo-français parce que Litvinov doutait ou peut-être même s’opposait à de telles discussions. ^[278]

Edward Hallett Carr , un défenseur fréquent de la politique soviétique ^[279] , a déclaré : “En échange de la ‘non-intervention’, Staline s’est assuré un répit d’immunité contre les attaques allemandes.” ^[280] Selon Carr, le “bastion” créé au moyen du pacte “était et ne pouvait être qu’une ligne de défense contre une éventuelle attaque allemande”. ^[280] Selon Carr, un avantage important était que “si la Russie soviétique devait finalement combattre Hitler, les puissances occidentales seraient déjà impliquées”. ^{[280] [281]} Cependant, au cours des dernières décennies, ce point de vue a été contesté. L’historien Werner Maser a déclaré que “l’affirmation selon laquelle l’Union soviétique était à l’époque menacée par Hitler , … est une légende, aux créateurs de laquelle Staline lui-même appartenait. ^[282] Selon Maser, “ni l’Allemagne ni le Japon n’étaient dans une situation [d’]invasion de l’URSS même avec la moindre perspective [ sic ] de succès”, ce qui ne devait pas être connu de Staline. ^[283] Carr a en outre déclaré que pendant longtemps, le motif principal du changement soudain de cap de Staline était supposé être la peur des intentions agressives allemandes. ^[284]

Des sources soviétiques ont affirmé que peu de temps après la signature du pacte, la Grande-Bretagne et les États-Unis ont montré qu’ils comprenaient que la zone tampon était nécessaire pour empêcher Hitler d’avancer pendant un certain temps et ont accepté le raisonnement stratégique apparent ; ^[285] Cependant, peu de temps après la fin de la Seconde Guerre mondiale, ces pays ont changé d’avis. De nombreux journaux polonais ont publié de nombreux articles affirmant que la Russie devait s’excuser auprès de la Pologne pour le pacte. ^[286]

Deux semaines après l’entrée des armées soviétiques dans les États baltes , Berlin demanda à la Finlande d’autoriser le transit des troupes allemandes, et cinq semaines plus tard, Hitler publia une directive secrète “pour s’occuper du problème russe, penser aux préparatifs de guerre”, une guerre dont l’objectif comprendrait la création d’une confédération balte. ^[287]

Les historiens se sont demandé si Staline prévoyait une invasion du territoire allemand à l’été 1941. La plupart des historiens ont convenu que les différences géopolitiques entre l’Union soviétique et l’Axe rendaient la guerre inévitable et que Staline avait fait de vastes préparatifs de guerre et exploité le conflit militaire. en Europe à son avantage. ^{[ citation nécessaire ]} Un certain nombre d’historiens allemands ont réfuté l’affirmation selon laquelle l’opération Barbarossa était une frappe préventive, comme Andreas Hillgruber , Rolf-Dieter Müller et Christian Hartmann , mais ils reconnaissent également que les Soviétiques étaient agressifs envers leurs voisins. ^{[288] [289] [290]}

Souvenir et réponse

Le pacte était un sujet tabou dans l’Union soviétique d’après-guerre. ^[291] En décembre 1989, le Congrès des députés du peuple de l’Union soviétique a condamné le pacte et son protocole secret comme “juridiquement déficients et invalides”. ^[292] Dans la Russie moderne, le pacte est souvent dépeint de manière positive ou neutre par la propagande pro-gouvernementale ; par exemple, les manuels scolaires russes ont tendance à décrire le pacte comme une mesure défensive, et non comme visant à l’expansion territoriale. ^[291] En 2009, le président russe Vladimir Poutine a déclaré qu'”il y a des raisons de condamner le pacte”, ^[293] mais en 2014, il l’a décrit comme “nécessaire à la survie de la Russie”. ^{[294] [295]}Les accusations qui jettent le doute sur la représentation positive du rôle de l’URSS dans la Seconde Guerre mondiale ont été considérées comme très problématiques pour l’État russe moderne, qui considère la victoire de la Russie dans la guerre comme l’un des “piliers les plus vénérés de l’idéologie d’État”, qui légitime le gouvernement actuel et ses politiques. ^{[296] [297]}

En 2009, le Parlement européen a proclamé le 23 août, anniversaire du pacte Molotov-Ribbentrop, Journée européenne du souvenir des victimes du stalinisme et du nazisme , à commémorer avec dignité et impartialité. ^[298] Dans le cadre du pacte Molotov-Ribbentrop, la résolution parlementaire de l’ Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe a condamné le communisme et le fascisme pour avoir déclenché la Seconde Guerre mondiale et a appelé à une journée de commémoration pour les victimes du stalinisme et du nazisme le 23 Août. ^[299] En réponse à la résolution, les législateurs russes ont menacé l’OSCE de « dures conséquences ». ^{[299] [300]}Une résolution similaire a été adoptée par le Parlement européen une décennie plus tard, accusant le pacte Molotov-Ribbentrop de 1939 d’avoir déclenché la guerre en Europe et suscitant à nouveau des critiques de la part des autorités russes. ^{[296] [297] [301]}

Lors de la réactivation des tensions de la guerre froide en 1982, le Congrès américain sous l’ administration Reagan a institué le Baltic Freedom Day , dont on se souviendra chaque 14 juin aux États-Unis. ^[302]

Voir également

Pacte Molotov-Ribbentrop

• Baltic Way , manifestation marquant le 50e anniversaire du pacte Molotov-Ribbentrop
• Conférences Gestapo-NKVD
• Négociations du pacte Molotov-Ribbentrop
• Chronologie du pacte Molotov-Ribbentrop
• Walter Krivitsky , transfuge soviétique qui a révélé les plans du pacte de non-agression avant la Seconde Guerre mondiale

Lié

• Pourparlers de l’Axe germano-soviétique
• Défilé militaire germano-soviétique à Brest-Litovsk
• Pacte italo-soviétique
• Transferts de population nazi-soviétiques
• Pacte de neutralité soviéto-japonais
• Discours présumé de Staline du 19 août 1939

Remarques

1. ^ Russe : Пакт Молотова-Риббентропа
2. ^ Russe : Договор о Ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик
3. ↑ À 53 millions de Reichsmarks d’importations allemandes (0,9 % des importations totales de l’Allemagne et 6,3 % des exportations totales de la Russie) et 34 millions de Reichsmarks d’exportations allemandes (0,6 % des exportations totales de l’Allemagne et 4,6 % des importations totales de la Russie) en 1938. ^{[24 ]}
4. ↑ Le 28 juillet, Molotov envoie une instruction politique à l’ambassadeur soviétique à Berlin qui marque le début des négociations politiques secrètes soviéto-allemandes. ^[77]
5. ^ Le nombre réel de déportés dans la période 1939-1941 reste inconnu et diverses estimations varient de 350 000 ^[196] à plus de 2 millions, principalement des estimations de la Seconde Guerre mondiale par la clandestinité. Le premier chiffre est basé sur les registres établis par le NKVD et n’inclut pas environ 180 000 prisonniers de guerre, qui étaient également en captivité soviétique. La plupart des historiens modernes estiment entre 800 000 et 1 500 000 le nombre de personnes déportées des zones prises par l’Union soviétique pendant cette période; ^{[197] [198]} par exemple, RJ Rummel donne le nombre de 1 200 000 millions ; ^[199] Tony Kushner et Katharine Knox donnent 1 500 000. ^[200]
6. ↑ Interdit à Stockholm, il continua à être publié à Zurich . ^[209]
7. ↑ Selon Paul Flewers, le discours de Staline au dix -huitième congrès du Parti communiste de l’Union soviétique, le 10 mars 1939, a écarté toute idée des desseins allemands sur l’Union soviétique. Staline avait l’intention : « d’être prudent et de ne pas permettre que notre pays soit entraîné dans des conflits par des fauteurs de guerre habitués à ce que d’autres tirent les marrons du feu pour eux ». Cela visait à avertir les puissances occidentales qu’elles ne pouvaient pas nécessairement compter sur le soutien de l’Union soviétique. ^[207]

Citations et références

1. ^ Zabecki, David (2014). L’Allemagne en guerre : 400 ans d’histoire militaire . Santa Barbara, Californie : ABC-CLIO, LLC. p. 536.ISBN _ 978-1-59884-981-3.
2. ^ “Faksimile Nichtangriffsvertrag zwischen Deutschland und der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, 23 août 1939 / Bayerische Staatsbibliothek (BSB, München)” . 1000dokumente.de . Récupéré le 14 mars 2020 .
3. ^ Ronen, Yaël (19 mai 2011). Transition des régimes illégaux en vertu du droit international . La presse de l’Universite de Cambridge. p. xix. ISBN 978-1-139-49617-9.
4. ^ Schwendemann, Heinrich (1995). “Les relations économiques germano-soviétiques à l’époque du pacte Hitler-Staline 1939-1941” . Cahiers du Monde russe . 36 (1/2): 161–178. doi : 10.3406/cmr.1995.2425 . ISSN 1252-6576 . JSTOR 20170949 .
5. ^ ^{un b} “Voir le Secret dans l’Accord : Dr. Harper Dit que le Pacte de Staline-Hitler peut Prouver une Alliance” . New York Times . 28 août 1939. p. 11 . Récupéré le 2 janvier 2019 .
6. ^ Doerr, Paul W. (1er juillet 2001). ” ‘Frigide mais non provocateur’: la politique britannique envers l’URSS du pacte nazi-soviétique à la guerre d’hiver, 1939 ” . Journal of Contemporary History . 36 (3): 423–439. doi : 10.1177/002200940103600302 . ISSN 0022-0094 . S2CID 159616101 .
7. ^ Nolfo, Ennio Di (1992). “L’Italie et l’alliance nazie-soviétique du 23 août 1939” . Sección cronológica = Section chronologique = Section chronologique, Vol. 1, 1992 (Sección cronológica), ISBN 84-600-8154-0, pages. 413-419 : 413–419. ISBN 978-84-600-8153-1.
8. ^ Carley, Michael Jabara (28 avril 2016). “Grand Delusion: Staline et l’invasion allemande de la Russie, par Gabriel Gorodetsky” . Revue canadienne d’histoire . 35 (2): 352–354. doi : 10.3138/cjh.35.2.352 . Gorodetsky montre qu’il n’y a pas eu d'”alliance” nazie-soviétique entre 1939 et 1941, seulement un mariage de convenance basé sur des avantages territoriaux à court terme et sur la sécurité
9. ^ Roger Moorhouse (21 août 2014). L’Alliance des diables : le pacte d’Hitler avec Staline, 1939-1941 . Maison aléatoire. p. 4. ISBN 978-1-4481-0471-0. Il convient de préciser que le pacte nazi-soviétique n’était pas une alliance en tant que telle, c’était un traité de non-agression. Par conséquent, mis à part le titre métaphorique utilisé ici – L’Alliance des Diables – je m’abstiens généralement de parler d’Hitler et de Staline comme d’« alliés » ou de leur collaboration comme d’une « alliance ». Cependant, cette clarification ne doit pas nous faire oublier que la relation nazie-soviétique entre 1939 et 1941 était une relation profondément importante, qui consistait en quatre autres accords après le pacte d’août 1939 et était donc proche d’une alliance dans de nombreux respects. Certes, elle était bien plus vitale et bien plus cruciale pour les deux parties que, par exemple, l’alliance d’Hitler avec l’Italie de Mussolini. Hitler et Staline étaient des alliés en tout sauf en nom.
10. ^ Senn, Alfred (janvier 1990). “Perestroïka dans l’historiographie lituanienne: le pacte Molotov-Ribbentrop”. La revue russe . 49 (1): 44–53. doi : 10.2307/130082 . JSTOR 130082 .
11. ^ Goldman 2012 , p. 163–64.
12. ^ Brackman, Roman Le dossier secret de Joseph Staline: Une vie cachée (2001) p. 341
13. ^ “Pacte germano-soviétique” . Encyclopédie de l’Holocauste . Musée du mémorial de l’Holocauste des États-Unis . Récupéré le 7 avril 2019 .
14. ^ “Traité de paix de Brest-Litovsk” . BYU. 3 mars 1918. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help).
15. ^ Montefiore 2005 , p. 32.
16. ^ “Accord germano-russe” . Rapallo : Mont Holyoke. 16 avril 1922. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help).
17. ^ “Traité de Berlin entre l’Union soviétique et l’Allemagne” . Yale. 24 avril 1926. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help).
18. ^ ^{un b} Ericson 1999 , pp. 14–5.
19. ^ Bendersky 2000 , p. 177.
20. ^ Lee, Stephen J; Paul, Shuter (1996). Weimar et l’Allemagne nazie . Heinemann. p. 33. ISBN 0-435-30920-X..
21. ^ Bendersky 2000 , p. 159.
22. ^ Muller, Rolf-Dieter; Ueberschär, Gerd R (2002). La guerre d’Hitler à l’Est, 1941-1945 : une évaluation critique . Berghahn. p. 244. ISBN 978-1-57181-293-3..
23. ^ Kershaw, Ian (17 avril 2000). Hitler : 1889-1936 Hubris . WW Norton & Compagnie. ISBN 978-0-393-25420-4.
24. ^ Ericson, Edward E III (mai 1998). “Karl Schnurre et l’évolution des relations nazi-soviétiques, 1936–1941”. Revue d’études allemandes . 21 (2): 263–283. doi : 10.2307/1432205 . JSTOR 1432205 .
25. ^ Hehn 2005 , p. 212.
26. ^ Jurado, Carlos Caballero; Bujeiro, Ramiro (2006). La Légion Condor : Troupes allemandes dans la guerre civile espagnole . Balbuzard. p. 5–6. ISBN 1-84176-899-5.
27. ^ Lind, Michael (2002). Vietnam, la guerre nécessaire: une réinterprétation du conflit militaire le plus désastreux d’Amérique . Simon & Schuster. p. 59. ISBN 978-0-684-87027-4.
28. ^ Gerhard, Weinberg (1970). La politique étrangère de la révolution diplomatique allemande d’Hitler en Europe 1933–36 . Chicago : presse de l’université de Chicago. p. 346.
29. ^ Spector, Robert Melvin. Monde sans civilisation: meurtre de masse et Holocauste, histoire et analyse . p. 257.
30. ^ Roger, Moorhouse (7 janvier 2016). L’alliance des diables : le pacte d’Hitler avec Staline, 1939-41 . Londres. ISBN 9780099571896. OCLC 934937192 .^{[ page nécessaire ]}
31. ^ “Hitler et la Russie”. Le Temps . Londres. 24 juin 1941. .
32. ^ “Accord conclu entre l’Allemagne, la Grande-Bretagne, la France et l’Italie” . Munich : Yale. 29 septembre 1938. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)^{[ lien mort permanent ]}
33. ^ Kershaw 2001 , pp. 157–8.
34. ^ Kershaw 2001 , p. 124.
35. ^ Beloff, Max (octobre 1950). “Politique étrangère soviétique, 1929–41: Quelques notes”. Études soviétiques . 2 (2): 123–137. doi : 10.1080/09668135008409773 .
36. ^ Kershaw 2001 , p. 194.
37. ^ Carr 1949a , 1949b
38. ^ ^{un b} Ericson 1999 , pp. 1–2.
39. ^ Ericson 1999 , p. 3–4.
40. ^ Ericson 1999 , pp. 29-35.
41. ^ Hehn 2005 , p. 42-43.
42. ^ Ericson 1999 , p. 44.
43. ^ Collier, Martin; Pedley, Philippe. Allemagne, 1919–45 . .
44. ^ Kinder, Hermann; Hilgemann, Werner (1978). L’atlas d’ancrage de l’histoire mondiale . Vol. II. New York : Anchor Press, Doubleday. p. 165 . ISBN 0-385-13355-3.
45. ^ Crozier, Andrew J. Les causes de la Seconde Guerre mondiale . p. 151. .
46. ^ Brown, Robert J (1er janvier 2004). Manipuler l’éther : le pouvoir de la diffusion radio dans les années 30 en Amérique . ISBN 0-7864-2066-9..
47. ^ Carley 1993 .
48. ^ ^{un bcd Watson} 2000 , pp. 696–8 ^.
49. ^ ^{un bcd Roberts 2006} , p. 30.
50. ^ “Efforts provisoires pour améliorer les relations germano-soviétiques, 17 avril – 14 août 1939” . Yale. .
51. ^ ^{un b} Grogin, Robert C (2001). Ennemis naturels: les États-Unis et l’Union soviétique pendant la guerre froide, 1917–1991 . Lexington. p. 28. .
52. ^ Carley 1993 , p. 324.
53. ^ ^{un b} Watson 2000 , p. 695.
54. ^ Roberts, G (décembre 1997). “The Journal of Modern History” (critique de Raack, R, Stalin’s Drive to the West, 1938–1945: The Origins of the Cold War ). 69 (4): 787. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help).
55. ^ Watt 1989 , p. 118.
56. ^ Carley 1993 , pp. 303–41.
57. ^ ^{un b} Watson 2000 , p. 696.
58. ^ Watson 2000 , p. 704.
59. ^ Carley 1993 , pp. 322–3.
60. ^ Watson 2000 , p. 708.
61. ^ ^{un b} Shirer 1990 , p. 502.
62. ^ Hiden, John (2003). La Baltique et le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale . La presse de l’Universite de Cambridge. p. 46 . ISBN 0-521-53120-9..
63. ^ Watson 2000 , pp. 710–1.
64. ^ Gromyko, Andrei; Ponomarev, BN Ponomarev (1981). Politique étrangère soviétique : 1917-1980 Politique étrangère soviétique de collection : 1917-1980 . Éditeurs progressistes. p. 89. .
65. ^ Maître d’ hôtel, Susan (2016). Roosevelt et Staline : Portrait d’un partenariat . Livres d’époque. p. 173. ISBN 9780307741813..
66. ^ Staline “prévoyait d’envoyer un million de soldats pour arrêter Hitler si la Grande-Bretagne et la France convenaient d’un pacte”
67. ^ Nekrich, Ulam & Freeze 1997 , pp. 107–11.
68. ^ Gerhard L. Weinberg (2010). La politique étrangère d’Hitler 1933-1939 : la route vers la Seconde Guerre mondiale . p. 749.ISBN _ 9781936274840.
69. ^ Ericson 1999 , p. 46.
70. ^ P. Tsygankov, Andrei (2012). La Russie et l’Occident d’Alexandre à Poutine : Honneur dans les relations internationales . La presse de l’Universite de Cambridge. p. 260. ISBN 978-1139537001.
71. ^ ^{un b} Nekrich, Ulam & Freeze 1997 , pp. 109-10.
72. ^ ^{un b} Roger, Moorhouse (7 janvier 2016). L’alliance des diables : le pacte d’Hitler avec Staline, 1939-41 . Londres. ISBN 9780099571896. OCLC 934937192 .
73. ^ Festival 2002 , p. 588.
74. ^ Ulam 1989 , pp. 509–10.
75. ^ Shirer 1990 , p. 503.
76. ^ Roberts 1992a , p. 64.
77. ^ Roberts 1992a , p. 64–67.
78. ^ Ericson 1999 , pp. 54–5.
79. ^ Ericson 1999 , p. 56.
80. ^ Nekrich, Ulam & Freeze 1997 , p. 115.
81. ^ Fest 2002 , pp. 589–90.
82. ↑ Bertriko , Jean-Jacques ; Subrénat, A ; Cousins, David (2004). Estonie : identité et indépendance . Rodopi. p. 131 . ISBN 90-420-0890-3..
83. ^ “Hitler et Staline n’étaient pas des compagnons de lit si étranges” . Le Wall StreetJournal . 22 août 2019.
84. ^ Watson 2000 , p. 713.
85. ^ Shirer 1990 , p. 536.
86. ^ Shirer 1990 , p. 537.
87. ^ Cienciala, Anna M (2006) [2004]. “La venue de la guerre et de l’Europe de l’Est pendant la Seconde Guerre mondiale” (notes de cours). Université du Kansas . {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help).
88. ^ Shirer 1990 , p. 525.
89. ^ Watson 2000 , p. 715.
90. ^ Murphy, David E (2006). Ce que Staline savait : L’énigme de Barberousse . Presse universitaire de Yale. p. 23. ISBN 0-300-11981-X..
91. ^ Shirer 1990 , p. 528.
92. ^ Tolischus, Otto D. (25 août 1939). “Nazi Talks Secret: Hitler établit des plans avec ses proches collaborateurs pour la partition de la Pologne” . New York Times . p. 1 . Récupéré le 2 janvier 2019 .
93. ^ Byas, Hugh (26 août 1939). “Protestation japonaise contre le pacte Hitler-Staline” . New York Times . p. 1 . Récupéré le 2 janvier 2019 .
94. ^ “Les communistes de Paris stupéfaits par l’Accord” . New York Times . 26 août 1939. p. 2 . Récupéré le 2 janvier 2019 .
95. ^ Tolischus, Otto D. (26 août 1939). “Les pourparlers de Berlin ont eu lieu: les quartiers nazis sentent maintenant que la guerre européenne générale a été évitée” . New York Times . p. 1 . Récupéré le 2 janvier 2019 .
96. ^ “Le polonais rendu facile pour les troupes du Reich: le livret en vente a une aide phonétique -” Bonjour, monsieur le maire “est la phrase d’ouverture: GLEIWITZ CRAINT LES RAIDS” . New York Times . 28 août 1939. p. 2 . Récupéré le 2 janvier 2019 .
97. ^ “Le Soviétique échoue à agir sur le pacte avec le Reich” . New York Times . 28 août 1939. p. 1 . Récupéré le 2 janvier 2019 .
98. ^ “Masse de soldats russes en Occident” . New York Times . 30 août 1939. p. 1 . Récupéré le 2 janvier 2019 .
99. ^ Watt 1989 , p. 367.
100. ^ Développement des médias jusqu’à la Seconde Guerre mondiale , BBC News , 24 août 2009
101. ^ ^{un bcde ” Le texte du} pacte de non-agression nazi-soviétique” . Fordham. 23 août 1939. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help).
102. ^ Ceslovas Laurinavicius, “La réaction lituanienne à la perte de Klaipeda et le don combiné de” l’assistance à la sécurité soviétique et de Vilnius “, dans: Ouverture de l’Europe du Nord à la guerre, 1939-1941: De Memel à Barbarossa , 2013, ISBN 90-04- 24909-5
103. ^ Christie, Kenneth (2002). Injustice historique et transition démocratique en Asie de l’Est et en Europe du Nord : des fantômes à la table de la démocratie . Routledge Curzon. ISBN 0-7007-1599-1..
104. ^ Shirer 1990 , p. 539.
105. ^ Shirer 1990 , p. 540.
106. ^ ^{un bcd Gunther} , John ⁽ 1940). A l’intérieur de l’Europe . New York : Harper & Brothers. p. 137–138.
107. ^ van Dijk, Ruud, éd. (2008). Encyclopédie de la guerre froide . Londres. p. 597.ISBN _ 978-0-415-97515-5..
108. ^ Wegner 1997 , p. 507 .
109. ^ Dębski, Sławomir (2007). Między Berlinem a Moskwą. Stosunki niemiecko-sowieckie 1939–1941 . Varsovie : Polski Instytut SprawMiędzynarodowych. ISBN 978-83-89607-08-9..
110. ^ Dunn, Dennis J (1998). Pris entre Roosevelt et Staline : les ambassadeurs américains à Moscou . Presse universitaire du Kentucky. p. 124–5. ISBN 0-8131-2023-3..
111. ^ “La semaine de Moscou” . Temps . 9 octobre 1939. Archivé de l’original le 31 mars 2009. .
112. ^ “Renaissance” . Temps . 9 octobre 1939. Archivé de l’original le 8 mars 2008. .
113. ^ “Les Chroniqueurs Communazis” . Temps . 3 juin 1940. Archivé de l’original le 28 février 2007. .
114. ^ Chambers, Whittaker (6 janvier 1941). “La Révolte des Intellectuels” . Temps . Archivé de l’original le 3 décembre 2007.
115. ^ “De nouveau, de nouveau” . Temps . 7 avril 1941. Archivé de l’original le 31 mars 2009. .
116. ^ Sheen, Fulton John (1948). Communisme et conscience de l’Occident . Bobbs-Merrill. p. 115. .
117. ^ “L’Union soviétique et le front de l’Est” . encyclopedia.ushmm.org . Récupéré le 26 janvier 2019 .
118. ^ ^{un b} Shirer 1990 , pp. 541–2.
119. ^ ^{un bc Nekrich} , Ulam & Freeze 1997 , p. 123.
120. ^ McDonough, Frank. Neville Chamberlain, Apaisement et la route britannique vers la guerre . p. 86. .
121. ^ Noir, Jérémy (2012). Éviter Armageddon : de la Grande Guerre à la chute de la France, 1918-1940 . A&C Noir. p. 251. ISBN 978-1-4411-5713-3.
122. ^ ^{un b} Roberts 2006 , p. 82
123. ^ Dataner 1962 , p. 11.
124. ^ Garvin, JL. “Atrocités allemandes en Pologne”. Europe libre : 15. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help).
125. ^ Datner, Gumkowski & Leszczynski 1962 , pp. 127–34.
126. ^ “Euh Swiecie” . PL . Archivé de l’original le 31 mars 2009. .
127. ^ Gilbert, Martin (1990). L’Holocauste . Fontane. p. 85–88. ISBN 0-00-637194-9..
128. ^ Davies 1986 , p. 437.
129. ^ Cyprien & Sawicki 1961 , p. 65.
130. ^ Le nouvel ordre allemand en Pologne: première partie . Felsztyn . Trépied. Archivé de l’original le 1er février 2009 . Récupéré le 23 janvier 2009 . .
131. ^ Datner, Gumkowski & Leszczynski 1962 , p. 18.
132. ^ АВП СССР, ф. 06, оп. 1, . 8, ä. 74, л. 20. л. 26. Point 4 : “Hilger a demandé de passer la demande du chef d’état-major des forces aériennes allemandes (les Allemands voulaient que la station de radio de Minsk, lorsqu’elle est inactive, démarre une émission continue nécessaire pour les expériences aéronautiques urgentes. Cette traduction devrait contenir les indicatifs d’appel intégrés “Richard Wilhelm 1.0”, et, en plus, de diffuser le mot “Minsk” aussi souvent que possible. La résolution de Molotov sur ce document n’autorisait la diffusion que du mot “Minsk”).”
133. ^ “Guerre de Sept Ans?” . Temps . 2 octobre 1939.
134. ↑ Le dessin animé est une parodie de « Dr Livingstone, je présume ? »,salutation supposée d’ Henry Morton Stanley à Livingstone en novembre 1871. Des reconstructions artistiques de cet événement (voir les articles pertinents) les montraient se levant les chapeaux .
135. ^ Service 2003 , p. 256.
136. ^ Roberts 2006 , p. 43.
137. ^ Zaloga, Steven J (2002). Pologne 1939 . Botley, Royaume-Uni : Osprey. p. 80 . ISBN 9781846035623..
138. ^ Nekrich, Ulam & Freeze 1997 , p. 130.
139. ^ ^{un b} Nekrich, Ulam & Freeze 1997 , p. 131.
140. ^ Sudoł, Adam, éd. (1998). Sowietyzacja Kresów Wschodnich II Rzeczypospolitej po 17 września 1939 (en polonais). Bydgoszcz : Wyższa Szkoła Pedagogiczna. p. 441.ISBN _ 83-7096-281-5.
141. ^ ^{un b} Weiner, Myron; Russell, Sharon Stanton, éd. (2001). “Les politiques staliniennes de réinstallation forcée” . Démographie et sécurité nationale . Livres de Berghahn. p. 308–15. ISBN 1-57181-339-X.
142. ^ Kozłowski, Bartłomiej (2005). ” “Wybory” do Zgromadzeń Ludowych Zachodniej Ukrainy i Zachodniej Białorusi” . Polska (en polonais). PL : NASK . Archivé de l’original le 28 juin 2006 . Récupéré le 13 mars 2006 .
143. ^ Gross, Jan Tomasz (2003). Révolution de l’étranger . Princeton : Presse universitaire de Princeton. p. 396.ISBN _ 0-691-09603-1..
144. ^ “Traité de frontière et d’amitié germano-soviétique” . Yale. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help).
145. ^ ^{un bcde Wettig , Gerhard} (2008) ^. Staline et la guerre froide en Europe . Landham, MD , États-Unis : Rowman & Littlefield. p. 20–21. ISBN 978-0-7425-5542-6.
146. ^ “Déclaration du gouvernement du Reich allemand et du gouvernement de l’URSS du 28 septembre 1939” . Yale. Archivé de l’original le 26 novembre 2005. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help).
147. ^ Domas, Krivickas (été 1989). “Le pacte Molotov-Ribbentrop de 1939: conséquences juridiques et politiques” . Lituanus . 34 (2). ISSN 0024-5089 . .
148. ^ Engle & Paananen 1985 , p. 6.
149. ^ Turtola 1999 , pp. 35-37.
150. ^ Turtola 1999 , pp. 32–33.
151. ^ Trotter 2002 , p. 12-13.
152. ^ Edwards 2006 , p. 55.
153. ^ Turtola 1999 , pp. 44–45.
154. ^ ^{un b} Kennedy-Pipe, Caroline (1995). La guerre froide de Staline . New York : presse universitaire de Manchester. ISBN 0-7190-4201-1..
155. ^ Chubaryan & Shukman 2002 , p. xxi.
156. ^ Edwards 2006 , p. 98.
157. ^ Engle & Paananen 1985 , pp. 142–3.
158. ^ Roberts 2006 , p. 52.
159. ^ Mosier, John (2004). Le mythe de la Blitzkrieg : Comment Hitler et les Alliés ont mal interprété les réalités stratégiques de la Seconde Guerre mondiale . Harper Collins. p. 88. ISBN 0-06-000977-2..
160. ^ “Obozy jenieckie żołnierzy polskich” [Camps de prisonniers pour soldats polonais] (en polonais). PL : Encyclopédie Internetowa PWN . Archivé de l’original le 4 novembre 2013 . Récupéré le 28 novembre 2006 . .
161. ^ “Edukacja Humanistyczna w wojsku” . Dom wydawniczy Wojska Polskiego [ Publication officielle de l’armée polonaise ] (PDF) (en polonais). PL. 2005. ISSN 1734-6584 . Archivé de l’original (PDF) le 7 mars 2008. .
162. ^ “Молотов на V сессии Верховного Совета 31 октября цифра “примерно 250 тыс.” ” (en russe). {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
163. ^ “Отчёт Украинского и Белорусского фронтов Красной Армии Мельтюхов, voir 367.”. Vérité USA (en russe). RU : Par. ^{[ lien mort permanent ]}
164. ^ ^{un b} Fischer, Benjamin B (hiver 1999-2000). “La controverse Katyn: le champ de la mort de Staline” . Etudes en intelligence . États-Unis : CIA. Archivé de l’original le 9 mai 2007 . Récupéré le 23 janvier 2009 .
165. ^ Sanford, George (2005). Katyn et le massacre soviétique de 1940 : vérité, justice et mémoire (Google Books) . BASEES – Études russes et est-européennes : Association britannique d’études soviétiques, slaves et est-européennes. Vol. 20. Routledge. p. 20–24. ISBN 978-0-415-33873-8..
166. ^ “Le champ de la mort de Staline” (PDF) . CIA. Archivé de l’original (PDF) le 9 juillet 2008 . Récupéré le 19 juillet 2008 .
167. ^ Senn, Alfred Erich (2007). Lituanie 1940 : Révolution d’en haut . Amsterdam, New York : Rodopi. ISBN 978-90-420-2225-6..
168. ^ Montefiore 2005 , p. 334.
169. ^ ^{un b} Roberts 2006 , p. 55.
170. ^ Pogonowski, Iwo (1998). Juifs en Pologne . Hippocrène. p. 101 . ISBN 0-7818-0604-6..
171. ^ Halecki 1983 , p. 312.
172. ^ ^{un bc Garlinski} 1987 , p. 28.
173. ^ “Oublié” . Se souvenir. Archivé de l’original le 25 janvier 2018 . Récupéré le 23 janvier 2009 . .
174. ^ ^{un bcde ” USHMM} ” . ^_ .
175. ^ Cyprien & Sawicki 1961 , pp. 83–91.
176. ^ Wardzyńska, Maria (2009). Był rok 1939 Operacja niemieckiej policji bezpieczeństwa w Polsce. Intelligenzaktion (en polonais). IPN Instytut Pamięci Narodowej. ISBN 978-83-7629-063-8..
177. ^ Meier, Anna (2008). Die Intelligenzaktion: Die Vernichtung Der Polnischen Oberschicht Im Gau Danzig-Westpreusen . VDM Verlag Dr Müller . ISBN 978-3-639-04721-9..
178. ^ Garlinski 1987 , p. 27.
179. ^ Davies 1986 , p. 446.
180. ^ Zamoyski, Adam (1989). La voie polonaise . Jean Murray. p. 358. ISBN 0-7195-4674-5..
181. ^ Cyprien & Sawicki 1961 , p. 73.
182. ^ Datner, Gumkowski & Leszczynski 1962 , p. 8.
183. ^ ^{un bc “les Camps} allemands nazis sur le Sol polonais Pendant la Seconde Guerre mondiale” . PL : MSZ. .
184. ^ Piotrowski 2007 , p. 22.
185. ^ Cyprien & Sawicki 1961 , p. 139.
186. ^ Garlinski 1987 , p. 29.
187. ^ Halecki 1983 , p. 313.
188. ^ Berenbaum, Michael (2006). “Le monde doit savoir”. Musée du mémorial de l’Holocauste des États-Unis : 114. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help).
189. ^ “Déportations vers et depuis le ghetto de Varsovie” . États-Unis : Musée du mémorial de l’Holocauste. .
190. ^ Harmon, Brian; Drobnicki, John. “Les sources historiques et les estimations du nombre de morts à Auschwitz”. Techniques de déni . Le projet Nizkor. Archivé de l’original le 16 janvier 2009 . Récupéré le 23 janvier 2009 . .
191. ^ Piper, Franciszek; Meyer, Fritjof (2002). “Die Zahl der Opfer von Auschwitz. Neue Erkentnisse durch neue Archivfunde” . Osteuropa (article de synthèse) (en allemand). PL : Auschwitz. 52, JG (5) : 631–641. Archivé de l’original le 21 mai 2011. .
192. ^ Vladimir Beshanov (2008). Czerwony Blitzkrieg (en polonais). PL : Inicjał. p. 250–62. ISBN 978-83-926205-2-5..
193. ^ ^{un b} Wasserstein, Bernard (2007). Barbarie et civilisation : une histoire de l’Europe à notre époque . Presse universitaire d’Oxford. p. 305 . ISBN 978-0-19-873074-3..
194. ^ “Represje 1939–41 Aresztowani na Kresach Wschodnich” [Répressions 1939–41. Arrêté dans les régions frontalières orientales] (en polonais). PL : Ośrodek Karta. Archivé de l’original le 10 décembre 2006 . Récupéré le 15 novembre 2006 . {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help).
195. ^ Rieber , pp. 14, 32–37. sfn error: no target: CITEREFRieber (help)
196. ^ “Okupacja Sowiecka avec Polsce 1939–41” . Encyclopédie Internetowa PWN (en polonais) . Récupéré le 14 mars 2006 . .
197. ^ Wierzbicki, Marek; Płużański, Tadeusz M (mars 2001). “Wybiórcze traktowanie źródeł”. Tygodnik Solidarnosc (2).
198. ^ Głowacki, Albin (septembre 2003). Chmielowiec, Piotr (éd.). Formy, skala i konsekwencje sowieckich represji wobec Polaków w latach 1939–1941 . Okupacja sowiecka ziem polskich 1939–1941 (en polonais). Rzeszów-Varsovie : Instytut Pamięci Narodowej . ISBN 83-89078-78-3. Archivé de l’original le 3 octobre 2003.
199. ^ Rummel, RJ (1990). Politique mortelle: génocide soviétique et meurtre de masse depuis 1917 . p. 132. ISBN 978-1-4128-2750-8..
200. ^ Kushner, Tony; Knox, Katharine (1999). Les réfugiés à l’ère du génocide . p. 219. ISBN 978-0-7146-4783-8.
201. ^ Davies, Norman (1982). Le terrain de jeu de Dieu. Une histoire de la Pologne . Vol. 2 : 1795 à nos jours. Oxford : presse universitaire d’Oxford . p. 449–55. ISBN 0-19-925340-4.
202. ^ Wegner 1997 , p. 78 .
203. ^ ^{un bc} Ericson 1999 , pp. 150–3 ^.
204. ^ ^{un bc Johari} , JC (2000). Diplomatie soviétique 1925–41 . Vol. 1925–27. Anmol. p. 134–7. ISBN 81-7488-491-2..
205. ^ ^{un b} Friedrich, Otto (1997). City of Nets: A Portrait of Hollywood in the 1940s (réimpression éd.). Berkeley; Los Angeles : presse de l’université de Californie. p. 24 . ISBN 0-520-20949-4.
206. ^ ^{un bcd Cohen , Yohanon} (1989). Les petites nations en temps de crise et de confrontation . Appuyez sur SUNY. p. 110. ISBN 0-7914-0018-2..
207. ^ ^{un b} Flewers, Paul (1995). “Du drapeau rouge à l’Union Jack: la montée du patriotisme domestique dans le Parti communiste de Grande-Bretagne” . Et ensuite . Archivé de l’original le 23 février 2006 . Récupéré le 14 février 2006 . Staline faisait publiquement l’implication pas trop subtile qu’une certaine forme d’accord entre l’Union soviétique et l’Allemagne ne pouvait être exclue
208. ^ ^{un b} Jackson, Julian (2001). France : Les années sombres, 1940-1944 . Presse universitaire d’Oxford. p. 18, 114–15 . ISBN 0-19-820706-9.
209. ^ “Som von Außen”, Sozmit , DE : FES .
210. ^ “Sozialistische Mitteilungen” (8). DE : FES. 1940. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help).
211. ^ Hofer, Walther (2007). Die Entfesselung des Zweiten Weltkrieges . Allumé. p. 224–5. ISBN 978-3-8258-0383-4. Die Welt, février 1940.
212. ^ Nekrich, Ulam & Freeze 1997 , pp. 128–9.
213. ^ Pietrow-Ennker, Bianka (2000). “Stalinistische Außen- und Deutschlandpolitik 1939–1941”. Dans Pietrow-Ennker, Bianka (éd.). Präventivkrieg ? Der Deutsche Angriff auf die Sowjetunion (3 éd.). Francfort-sur-le-Main : Fischer. p. 85. ISBN 978-3-596-14497-6.
214. ^ ^{un bcde Shirer} 1990 , ^{pp . 668–9} .
215. ^ Philbin 1994 , pp. 130–42.
216. ^ Kennan, George (1961). Russe et Occident, sous Lénine et Staline . NY : Mentor. pp. 318–9. .
217. ^ Cartier, Raymond (1962). Hitler et ses Généreaux [ Hitler et ses généraux ] (en français). Paris : J’ai Lu/A. Faard. p. 233. .
218. ^ Sontag, RJ; Beddie, JS, éd. (1948). Relations nazi-soviétiques 1939-1941 . Washington, DC : Département d’État. p. 151. .
219. ^ ^{un b} Philbin 1994 , pp. 48, 59.
220. ^ Philbin 1994 , p. 60.
221. ^ ^{un b} Shirer 1990 , p. 720.
222. ^ ^{un b} Roberts 2006 , p. 59.
223. ^ Roberts 2006 , p. 58.
224. ^ Brackman 2001 , p. 341.
225. ^ Nekrich, Ulam & Freeze 1997 , pp. 202–5.
226. ^ Roberts 2006 , p. 63.
227. ^ ^{un b} Roberts 2006 , p. 66.
228. ^ Ericson 1999 , pp. 129–30.
229. ^ Semaines, Albert L (2003). L’autre guerre de Staline: grande stratégie soviétique, 1939-1941 . Rowman et Littlefield. p. 74–5. ISBN 0-7425-2192-3..
230. ^ Roberts 2006 , p. 67
231. ^ Ferguson, Niall (12 juin 2005). “L’Intelligence de Staline” . Revue des livres de Murphy, Pleshakov et Service . Le New York Times . Récupéré le 27 mars 2010 .
232. ^ Roberts 2006 , pp. 67–68
233. ^ Roberts 2006 , p. 69
234. ^ Roberts 2006 , pp. 116-117
235. ^ Roberts 2006 , p. 85
236. ^ Ericson 1999 , pp. 202–205
237. ^ ^{un b} Dreifeilds, Juris (1996). La Lettonie en transition . La presse de l’Universite de Cambridge. p. 34–5. ISBN 0-521-55537-X..
238. ^ Eckert 2012 , p. 62–67.
239. ^ “Groupe d’enregistrement 84, POLAD, Correspondance générale classifiée, 1945–49” . Archives nationales et administration des archives. Boîte 100. [Archives] Emplacement 350/57/18/02. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help).
240. ^ Stokes, Richard L. (22 mai 1946). “Pactes secrets soviéto-nazis sur l’Europe de l’Est diffusés: textes prétendus sur des Sphères d’influence convenues produits à Nuremberg mais non admis au procès” . St. Louis Post-Dispatch . p. 1 . Récupéré le 24 mai 2019 .
241. ^ “Le complot Staline-Hitler pour diviser l’Europe a raconté: les États-Unis divulguent des documents top secrets traitant des plans” . Los Angeles Times . Presse unie. 22 janvier 1948. p. 1 . Récupéré le 24 mai 2019 .
242. ^ Eckert 2012 , p. 94.
243. ^ Biskupski & Wandycz 2003 , p. 147.
244. ^ “Vues modernes sur le pacte nazi-soviétique” . Nouvelles . BBC. 26 août 2009 . Récupéré le 27 mars 2010 .
245. ^ “Souvenir et solidarité. Études sur l’histoire européenne du XXe siècle” (PDF) . Numéro 1, numéro 1 . Réseau Européen Mémoire et Solidarité. Décembre 2012. p. 18. Archivé de l’original (fichier PDF, téléchargement direct) le 29 septembre 2013 . Récupéré le 24 août 2014 .
246. ^ ^{un b} Nekrich, Ulam & Freeze 1997 , pp. 202–205
247. ^ Taubert, Fritz (2003). Le Mythe de Munich . Oldenbourg Wissenschaftsverlag. p. 318. ISBN 3-486-56673-3..
248. ^ Henig, Ruth Béatrice (2005). Les origines de la Seconde Guerre mondiale, 1933-1941 . Routledge. p. 67-68 . ISBN 0-415-33262-1..
249. ^ Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР(texte de la déclaration) (en russe) (29). RU : mélange de lois. 1989. Ст. 579. Archivé de l’original le 23 décembre 2010 . Récupéré le 15 novembre 2010 . {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help).
250. ^ Borejsza, Jerzy W; Ziemer, Klaus; Hułas, Magdalena (2006). Régimes totalitaires et autoritaires en Europe . Berghahn. p. 521. .
251. ^ ^{un b} “Les historiens russes défendent le Pacte Molotov-Ribbentrop” . Archivé de l’original le 8 décembre 2015 . Récupéré le 22 janvier 2015 .
252. ^ Parfitt, Tom (6 novembre 2014). “Vladimir Poutine dit qu’il n’y avait rien de mal avec le pacte de l’Union soviétique avec l’Allemagne nazie d’Adolf Hitler” . Télégraphe quotidien . Récupéré le 20 mai 2015 .
253. ^ Timothy Snyder, NYreview of books, putin nostalgia hitler staline
254. ↑ La grande conférence de presse de Vladimir Poutine (Большая пресс-конференция Владимира Путина) . Président de la Russie . 19 décembre 2019 (en russe)
255. ^ Ivan Beliaev. Poutine et les porcs : réseaux sociaux sur l’intérêt du président pour l’ histoire Radio Free Europe/Radio Liberté . 26 décembre 2019 (en russe)
256. ^ Loeber, Dietrich A. “Conséquences du pacte Molotov-Ribbentrop pour la Lituanie des aspects actuels du droit international” (PDF) . LFPR. Archivé de l’original (PDF) le 30 mai 2009 . Récupéré le 7 novembre 2009 .
257. ^ ^{un b} Борис, Хавкин (Boris Xavkin) (2007). “Inhalt ForumRuss 1,2006” “К истории публикации советских текстов советско-германских секретных документов 1939-1941.” Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры — Русское издание(en russe) (1). DE : KU Eichstaett. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help).
258. ^ “Poutine condamne le pacte nazi-soviétique” . Nouvelles de la BBC . 31 août 2009 . Récupéré le 31 août 2009 .
259. ^ Tom Parfitt (6 novembre 2014). “Vladimir Poutine dit qu’il n’y avait rien de mal avec le pacte de l’Union soviétique avec l’Allemagne nazie d’Adolf Hitler” . Télégraphe . Récupéré le 6 novembre 2014 . “Le président russe a fait ces commentaires lors d’une réunion avec de jeunes historiens à Moscou, au cours de laquelle il les a exhortés à examiner la préparation de la guerre, entre autres sujets.” – comment Parfitt le sait-il ? Quels jeunes historiens ? Où à Moscou ?
260. ^ Nick Holdsworth à Moscou (18 octobre 2008). « Staline prévoyait d’envoyer un million de soldats pour arrêter Hitler si la Grande-Bretagne et la France étaient d’accord » . Selon le général de division russe à la retraite Lev Sotskov, le major-général Lev Sotskov, Staline était “prêt à déplacer plus d’un million de soldats soviétiques à la frontière allemande (à travers la Pologne souveraine) pour dissuader l’agression d’Hitler juste avant la Seconde Guerre mondiale”.
261. ^ Saumon, Patrick (2002). La Scandinavie et les grandes puissances 1890–1940 . La presse de l’Universite de Cambridge. .
262. ^ Israeli︠, Viktor Levonovich (2003). Sur les champs de bataille de la guerre froide : Confession d’un ambassadeur soviétique . Penn State Press. p. 10. ISBN 0-271-02297-3..
263. ^ Shirer 1990 , p. 480–1.
264. ^ Oulam 1989 , p. 508.
265. ^ ^{un b} Herf, Jeffrey (2006). L’ennemi juif : la propagande nazie pendant la Seconde Guerre mondiale et l’Holocauste . Presse universitaire de Harvard. p. 97-98 . ISBN 0-674-02175-4..
266. ^ Osborn, Patrick R (2000). Opération Pike : la Grande-Bretagne contre l’Union soviétique, 1939-1941 . Bois vert. p. xix. ISBN 0-313-31368-7..
267. ^ Levin, Nora (1988). Les Juifs en Union soviétique depuis 1917 : paradoxe de la survie . Presse NYU. p. 330. ISBN 0-8147-5051-6. [Litvinov] a été désigné par la radio allemande comme «Litvinov-Finkelstein» – a été abandonné au profit de Vyascheslav Molotov. “Le Juif éminent”, comme l’a dit Churchill, “la cible de l’antagonisme allemand a été écartée … comme un outil cassé … Le Juif Litvinov était parti et le préjugé dominant d’Hitler s’était apaisé”.
268. ^ Roberts 1992b , Introduction: ‘Peut-être que la seule chose qui puisse être sauvée de l’épave de l’interprétation orthodoxe du limogeage de Litvinov est une idée selon laquelle, en nommant Molotov ministre des Affaires étrangères, Staline se préparait à l’éventualité d’un éventuel accord avec Hitler. Compte tenu de l’héritage juif de Litvinov et de son antinazisme militant, ce n’est pas une supposition déraisonnable. Mais c’est une hypothèse pour laquelle il n’y a encore aucune preuve. De plus, nous verrons que les preuves dont nous disposons suggèrent que la décision de Staline a été déterminée par un tout autre ensemble de circonstances et de calculs.
269. ^ Résis 2000 , p. 35.
270. ^ Mousse, Walter (2005). Une histoire de la Russie : Depuis 1855 . Hymne. p. 283.ISBN _ 1-84331-034-1.
271. ^ Gorodetsky, Gabriel (1994). Politique étrangère soviétique, 1917–1991 : une rétrospective . Routledge. p. 55. ISBN 0-7146-4506-0..
272. ^ ^{un b} Resis 2000 , p. 51.
273. ^ Résis 2000 , pp. 33–56.
274. ^ Watson 2000 , p. 699.
275. ^ Carr 1979 , pp. 129–130 .
276. ^ Résis 2000 , p. 33 : « En remplaçant Litvinov par Molotov, Staline a considérablement augmenté ses options en matière de politique étrangère. Le limogeage de Litvinov a servi d’avertissement à Londres et à Paris que Moscou avait une troisième option – le rapprochement avec l’Allemagne. Après le limogeage de Litvinov, le rythme des contacts soviéto-allemands s’est accéléré. Cela ne signifiait pas pour autant que Moscou avait abandonné la recherche de la sécurité collective, désormais illustrée par le projet soviétique de triple alliance. Pendant ce temps, la nomination de Molotov a servi de signal supplémentaire à Berlin que Moscou était ouvert aux offres. Le signal a fonctionné; l’avertissement ne l’a pas fait.
277. ↑ Watson 2000 , pp. 695–722 : « Le choix de Molotov reflétait non seulement la nomination d’un nationaliste et l’un des principaux lieutenants de Staline, un Russe qui n’était pas juif et qui pouvait négocier avec l’Allemagne nazie, mais aussi quelqu’un qui n’était pas encombré de les bagages de la sécurité collective qui pourraient obtenir le meilleur accord avec la Grande-Bretagne et la France, s’ils pouvaient être contraints à un accord.
278. ↑ Roberts 1992b , pp. 639–57 : « le facteur de politique étrangère dans la chute de Litvinov était le désir de Staline et de Molotov de prendre en charge les relations extérieures afin de poursuivre leur politique de triple alliance avec la Grande-Bretagne et la France – une politique dont l’utilité Litvinov a douté et peut même s’être opposé ou fait obstruction.
279. ^ Deutscher, Tamara (1983). “EH Carr – un mémoire personnel”. Nouvelle revue de gauche (137): 79–83. .
280. ^ ^{un bc Carr} 1979 , p. ^{[ page nécessaire ]} .
281. ^ Taylor 1961 , pp. 262–3.
282. ^ Maser 1994 , p. 64.
283. ^ Maser 1994 , p. 42.
284. ^ Carr 1949a , p. 3–17.
285. ^ Parfitt, Tom (24 novembre 2006). « Le dossier de Moscou embarrasse les États-Unis et la Grande-Bretagne avant le sommet de Riga » . Le Gardien . Londres . Récupéré le 23 août 2009 .
286. ^ “Poutine n’a même pas pensé à s’excuser auprès de la Pologne pour le pacte Molotov-Ribbentrop” . Pravda . RU . 2 septembre 2009 . Récupéré le 5 octobre 2009 .
287. ^ Halder, Franz (1962). Généraloberst Halder. Kriegstagebuch . Vol. II. Stuttgart. p. 31–2. .
288. ^ Hillgruber, Andreas (1981). L’Allemagne et les deux guerres mondiales . p. 86.
289. ^ HARTMANN, CHRÉTIEN (2018). OPÉRATION BARBAROSSA : la guerre de l’Allemagne nazie à l’est, 1941-1945 . Lieu de publication non identifié : OXFORD UNIV Press. p. 24. ISBN 978-0-19-870170-5. OCLC 1005849626 .
290. ^ Müller, Rolf-Dieter; Ueberschär, Gerd R (2002). Hitler’s war in the east, 1941-1945: a critical assessment. New York: Berghahn. pp. 39–40. ISBN 978-1-84545-501-9. OCLC 836636715.
291. ^ ^{a b} Andrew Jack (15 December 2005). Inside Putin’s Russia: Can There Be Reform without Democracy?. Oxford University Press. p. 37. ISBN 978-0-19-029336-9.
292. ^ “UPHEAVAL IN THE EAST; Soviet Congress Condemns ’39 Pact That Led to Annexation of Baltics”. The New York Times. 25 December 1989.
293. ^ “Putin Condemns 1939 Soviet Treaty With Nazis”. Voice of America. 2 November 2009.
294. ^ Fiona Hill; Clifford G. Gaddy (2 February 2015). Mr. Putin: Operative in the Kremlin. Brookings Institution Press. p. 366. ISBN 978-0-8157-2618-0.
295. ^ Yevhen Mahda (1 May 2018). Russia’s hybrid aggression: lessons for the world: Russia’s hybrid aggression: lessons for the world. ТОВ “Каламар”. p. 87. ISBN 978-966-97478-6-0.
296. ^ ^{a b} Shevchenko, Vitaly (26 December 2019). “Why is Putin angry at Poland?”. BBC. Retrieved 1 January 2020.
297. ^ ^{a b} “Putin fires fresh salvo on Molotov-Ribbentrop pact, this time singling out Poland | DW | 24 December 2019”. DW.COM. Retrieved 1 January 2020.
298. ^ “On European conscience and totalitarianism” (resolution). European Parliament. 2 April 2009. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help).
299. ^ ^{a b} “Russia scolds OSCE for equating Hitler and Stalin”. Reuters. 4 July 2009. Retrieved 20 August 2009.
300. ^ “Resolution on Stalin riles Russia”. BBC. 3 July 2009. Retrieved 20 August 2009.
301. ^ “Russia Slams EU Resolution Stating Nazi-Soviet Pact ‘Paved Way’ For WWII”. RadioFreeEurope/RadioLiberty. Retrieved 1 January 2020.
302. ^ “A joint resolution designating “Baltic Freedom Day””. The Library of Congress. 9 June 1982. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)^{[permanent dead link]}.

Cited sources

• Bendersky, Joseph W (2000). A History of Nazi Germany: 1919–1945. Rowman & Littlefield. ISBN 0-8304-1567-X.
• Biskupski, Mieczyslaw B.; Wandycz, Piotr Stefan (2003). Ideology, Politics, and Diplomacy in East Central Europe. Boydell & Brewer. ISBN 1-58046-137-9.
• Brackman, Roman (2001). The Secret File of Joseph Stalin: A Hidden Life. Frank Cass. ISBN 0-7146-5050-1.
• Carley, Michael J. (1993). “End of the ‘Low, Dishonest Decade’: Failure of the Anglo-Franco-Soviet Alliance in 1939”. Europe-Asia Studies. 45 (2): 303–341. doi:10.1080/09668139308412091. JSTOR 152863.
• Carr, Edward Hallett (1949a). “From Munich to Moscow—I”. Soviet Studies. Taylor & Francis. 1 (1): 3–17. doi:10.1080/09668134908409726. JSTOR 148803.
• Carr, Edward Hallett (1949b). “From Munich to Moscow—II”. Soviet Studies. 1 (2): 93–105. doi:10.1080/09668134908409737. JSTOR 148585.
• Carr, Edward Hallett (1979) [1951]. German–Soviet Relations between the Two World Wars, 1919–1939. New York, NY: Arno Press.
• Chubaryan, Alexander O.; Shukman, Harold (2002). Stalin and the Soviet–Finnish war 1939–40. London: Frank Cass. ISBN 0-7146-5203-2.
• Cyprian, Tadeusz; Sawicki, Jerzy (1961). “Nazi Rule in Poland 1939–1945”. Polonia. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
• Datner, Szymon (1962). “Crimes Committed by the Wehrmacht during the September Campaign and the Period of Military Government”. Poznan. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
• Datner, S; Gumkowski, J; Leszczynski, K (1962). “Genocide 1939–1945”. Wydawnictwo Zachodnie. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
• Davies, N (1986). God’s Playground. Vol. II. Oxford University Press. ISBN 0-19-821944-X.
• Eckert, Astrid M (2012). The Struggle for the Files: The Western Allies and the Return of German Archives after the Second World War. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-88018-3.
• Edwards, Robert (2006). White Death: Russia’s War on Finland 1939–40. London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0-297-84630-7.
• Engle, Edwards; Paananen, Lauri (1985) [1973]. The Winter War: The Russo-Finnish Conflict, 1939–40. US: Westview. ISBN 0-8133-0149-1.
• Ericson, Edward E. (1999). Feeding the German Eagle: Soviet Economic Aid to Nazi Germany, 1933–1941. Greenwood. ISBN 0-275-96337-3.
• Fest, Joachim C. (2002). Hitler. Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 0-15-602754-2.
• Fisher, David; Read, Anthony (1999). The Deadly Embrace: Hitler, Stalin, and the Nazi–Soviet Pact 1939–1941. W. W. Norton & Co.
• Garlinski, Jozef (1987). Poland in the Second World War. Hippocrene Books. ISBN 0-333-39258-2.
• Goldman, Stuart D (2012). Nomonhan, 1939: The Red Army’s Victory That Shaped World War II. Naval Institute Press. ISBN 978-1-61251-098-9.
• Halecki, O (1983). A History of Poland. Routledge & Kegan. ISBN 0-7102-0050-1.
• Hehn, Paul N. (2005). A Low Dishonest Decade: The Great Powers, Eastern Europe, and the Economic Origins of World War II, 1930–1941. Continuum International Publishing Group. ISBN 0-8264-1761-2.
• Kershaw, Ian (2001). Hitler, 1936–1945: Nemesis. W. W. Norton. ISBN 978-0-393-32252-1. OCLC 244169429.
• Leskinen, Jari; Juutilainen, Antti, eds. (1999). Talvisodan pikkujättiläinen (in Finnish). Werner Söderström Osakeyhtiö. ISBN 951-0-23536-9.
• Lewkowicz, Nicolas (2018). The United States, the Soviet Union and the geopolitical implications of the origins of the Cold War. New York: Anthem Press. ISBN 9781783087990.
• Maser, Werner (1994). Der Wortbruch: Hitler, Stalin und der Zweite Weltkrieg. München: Olzog. ISBN 3-7892-8260-X.
• Montefiore, Simon Sebag (2005) [2003]. Stalin: The Court of the Red Tsar (5th ed.). Great Britain: Phoenix. ISBN 0-7538-1766-7.
• Moorhouse, Roger (2014). The Devils’ Alliance: Hitler’s Pact with Stalin, 1939–1941. The Bodley Head. ISBN 978-1-84792-205-2.
• Nekrich, Aleksandr Moiseevich; Ulam, Adam Bruno; Freeze, Gregory L (1997). Pariahs, Partners, Predators: German–Soviet Relations, 1922–1941. Columbia University Press. ISBN 0-231-10676-9.
• Philbin, Tobias R III (1994). The Lure of Neptune: German–Soviet Naval Collaboration and Ambitions, 1919–1941. University of South Carolina Press. ISBN 0-87249-992-8.
• Piotrowski, Tadeusz (2007). Poland’s Holocaust. McFarland. ISBN 978-0-7864-0371-4.
• Resis, Albert (2000). “The Fall of Litvinov: Harbinger of the German–Soviet Non-Aggression Pact”. Europe-Asia Studies. Taylor & Francis. 52 (1): 33–56. doi:10.1080/09668130098253. JSTOR 153750. S2CID 153557275.
• Roberts, Geoffrey (1992a). “The Soviet Decision for a Pact with Nazi Germany”. Soviet Studies. 55 (2): 57–78. doi:10.1080/09668139208411994. JSTOR 152247.
• Roberts, Geoffrey (October 1992b). “The Fall of Litvinov: A Revisionist View”. Journal of Contemporary History. 27 (4): 639–57. doi:10.1177/002200949202700405. JSTOR 260946. S2CID 159859306.
• Roberts, Geoffrey (1992). “Infamous Encounter? The Merekalov–Weizsacker Meeting of 17 April 1939”. The Historical Journal. 35 (4): 921–6. doi:10.1017/S0018246X00026224. JSTOR 2639445.
• Roberts, Geoffrey (1995). “Soviet Policy and the Baltic States, 1939–1940: A Reappraisal”. Diplomacy and Statecraft. 6 (3): 695–722. doi:10.1080/09592299508405982.
• Roberts, Geoffrey (2006). Stalin’s Wars: From World War to Cold War, 1939–1953. Yale University Press. ISBN 0-300-11204-1.
• Service, Robert (2003) [1997]. A History of Modern Russia. Penguin books. ISBN 978-0-14-101121-9.
• Shirer, William L (1990) [1959]. The Rise and Fall of the Third Reich: A History of Nazi Germany. Simon & Schuster. ISBN 0-671-72868-7.
• Taylor, AJP (1961). The Origins of the Second World War. London: Simon & Schuster. ISBN 978-0-684-82947-0.
• Trotter, William R (2002) [1991]. The Winter war: The Russo–Finnish War of 1939–40 (5th ed.). London: Aurum Press. ISBN 978-1-85410-881-4. First published as A Frozen Hell: The Russo–Finnish Winter War of 1939–40. Chapel Hill, NC: Algonquin Books. 1991. ISBN 1-56512-249-6. OCLC 58499386.
• Turtola, Martti (1999). “Kansainvälinen kehitys Euroopassa ja Suomessa 1930-luvulla”. In Leskinen, Jari; Juutilainen, Antti (eds.). Talvisodan pikkujättiläinen.
• Ulam, Adam Bruno (1989). Stalin: The Man and His Era. Beacon Press. ISBN 0-8070-7005-X.
• Vizulis, Izidors (1990). The Molotov–Ribbentrop Pact of 1939: The Baltic Case. Praeger. ISBN 0-275-93456-X.
• Wegner, Bernd, ed. (1997). From Peace to War: Germany, Soviet Russia, and the World, 1939–1941. Providence and Oxford: Berghahn Books. ISBN 978-1-57181-882-9.
• Watson, Derek (2000). “Molotov’s Apprenticeship in Foreign Policy: The Triple Alliance Negotiations in 1939”. Europe-Asia Studies. 52 (4): 695–722. doi:10.1080/713663077. JSTOR 153322. S2CID 144385167.
• Watt, DC (1989). How War Came: the Immediate Origins of the Second World War 1938–1939. London. ISBN 978-0-394-57916-0.
• Watt, Richard M. (1979). Bitter Glory: Poland & Its Fate 1918–1939. NY: Simon & Schuster. ISBN 0-7818-0673-9.

External links

Molotov–Ribbentrop Pactat Wikipedia’s sister projects

• Definitions from Wiktionary
• Media from Commons
• News from Wikinews
• Quotations from Wikiquote
• Texts from Wikisource
• Textbooks from Wikibooks
• Resources from Wikiversity

• Originals of the treaty and protocols from the archives of the Russian Foreign Ministry, published by History Foundation in Russia in May 2019
• Text of the pact
• Nazi–Soviet Relations 1939–1941
• Leonas Cerskus. The Story of Lithuanian soldier
• Modern History Sourcebook, a collection of public domain and copy-permitted texts in modern European and World history has scanned photocopies of original documents
• The Meaning of the Soviet–German Non-Aggression Pact Molotov speech to the Supreme Soviet on August 31, 1939
• L’Italie et le pacte germano-soviétique du 23 août 1939
• Conférence internationale et brochure sur le pacte Molotov-Ribbentrop