Offensive Broussilov

L’ offensive Brusilov ( russe : Брусиловский прорыв Brusilovskiĭ proryv , littéralement : « la percée de Brusilov »), également connue sous le nom de « l’avancée de juin », ^[6] de juin à septembre 1916 fut le plus grand fait d’armes de l’ Empire russe pendant la Première Guerre mondiale , et parmi les offensives les plus meurtrières de l’histoire du monde . L’historien Graydon Tunstall a qualifié l’offensive Brusilov de pire crise de la Première Guerre mondiale pour l’Autriche-Hongrie et de plus grande victoire de la Triple Entente , mais elle s’est soldée par d’énormes pertes en vies humaines. ^[7]Les lourdes pertes ont éliminé la puissance offensive de l’armée impériale russe et ont contribué à l’effondrement de la Russie l’année suivante.

Offensive Broussilov (Брусиловский прорыв)
Une partie du front oriental de la Première Guerre mondiale
Le Général russe Aleksei Brusilov , 1916
Date 4 juin – 20 septembre 1916 (3 mois et 16 jours) Emplacement Galice , l’actuelle Ukraine occidentale . Résultat Principalement une victoire russe, cependant, l’assaut s’est terminé à l’automne alors que les ressources s’épuisaient Le lancement de la campagne de Roumanie (1916)
belligérants
Empire russe	Autriche-Hongrie Empire allemand Empire ottoman
Commandants et chefs
Aleksei Brusilov Alexey Kaledin Vladimir Sakharov Dmitry Shcherbachev Mikhail Diterikhs	Conrad von Hötzendorf Joseph Ferdinand Eduard von Böhm Alexander von Linsingen Felix von Bothmer
Force
Initial : 40+ divisions d’infanterie (573 000 hommes) 15 divisions de cavalerie (60 000 hommes) Total : 1 732 000 dans 61 divisions	Initiale : 39 divisions d’infanterie (437 000 hommes) 10 divisions de cavalerie (30 000 hommes) Total : 1 061 000 dans 54 divisions autrichiennes et 24 divisions allemandes
Victimes et pertes
440 000 morts ou blessés 60 000 prisonniers 500 000 [1] –1 000 000 de victimes au total [2] Total : 500 000 à 1 000 000 de victimes	Autriche-Hongrie 200 000 à 567 000 morts ou blessés 400 000 à 408 000 prisonniers 600 000 à 975 000 toutes les victimes Empire allemand 148 000 [3] -350 000 toutes les victimes [2] [1] Empire ottoman : 12 000 toutes les victimes [4] Total : 760 000 à 1 337 000 victimes [5]

Lignes bleues et rouges : Front de l’Est 1916. L’offensive Brusilov a lieu dans le coin inférieur droit. A gauche : Plan de mai. À droite : Ligne de front à la fin de l’offensive Broussilov en septembre 1916.

L’offensive impliquait une attaque russe majeure contre les armées des puissances centrales sur le front de l’Est . Lancé le 4 juin 1916, il dura jusqu’à fin septembre. Il a eu lieu dans une région de l’ouest de l’ Ukraine actuelle , à proximité des villes de Lviv , Kovel et Loutsk . L’offensive tire son nom du commandant en charge du front sud -ouest de l’ armée impériale russe , le Général Aleksei Brusilov .

Arrière-plan

Aux termes de leur Accord de Chantilly de décembre 1915, la Russie, la France , la Grande- Bretagne et l’Italie se sont engagées dans des attaques simultanées contre les puissances centrales à l’été 1916. La Russie s’est sentie obligée de prêter des troupes pour combattre en France et à Salonique (contre son propre gré) , et d’attaquer sur le front de l’Est , dans l’espoir d’obtenir des munitions de la Grande-Bretagne et de la France. ^[8]

En mars 1916, les Russes lancèrent la désastreuse offensive du lac Naroch dans la région de Vilnius , au cours de laquelle les Allemands ne subirent qu’un cinquième du nombre de victimes par rapport aux Russes. Cette offensive a eu lieu à la demande française – le Général Joseph Joffre avait espéré que les Allemands transféreraient plus d’unités vers l’Est après le début de la bataille de Verdun en février 1916. ^[9]

Lors d’un conseil de guerre tenu avec des commandants supérieurs et le tsar en avril 1916, le Général Aleksei Brusilov présenta un plan à la Stavka (le haut commandement russe), proposant une offensive massive de son front sud-ouest contre les forces austro-hongroises en Galice . Le plan de Brusilov visait à soulager une partie de la pression sur les armées française et britannique en France et sur l’ armée italienne le long du front Isonzo et, si possible, à faire sortir l’Autriche-Hongrie de la guerre. ^[dix]

Outre la complaisance ressentie par les Allemands et les Austro-Hongrois après leur défense réussie des attaques russes cet hiver et en mars, les Austro-Hongrois étaient en train de mettre en œuvre leurs plans pour sortir l’Italie de la guerre. Conrad avait transféré les troupes de Kövess des Balkans et quatre divisions du front de l’Est. Selon Prit Buttar , “Pour aggraver les choses, de nombreuses divisions expérimentées du front de l’Est ont été retirées et envoyées dans les Alpes, et remplacées par des formations composées en grande partie de nouvelles recrues inexpérimentées.” ^[11]

Prélude

Le Général Alexei Evert , commandant du groupe d’armées russe occidental basé à Smolensk, a favorisé une stratégie défensive et s’est opposé à l’offensive proposée par Brusilov. L’empereur Nicolas II avait pris le commandement personnel de l’armée impériale russe en septembre 1915. Evert était un fervent partisan de Nicolas et des Romanov , mais l’empereur approuva le plan de Broussilov. L’offensive visait à capturer les villes de Kovel et Lviv (dans l’actuelle Ukraine occidentale); les puissances centrales avaient récupéré ces deux villes en 1915. Bien que la Stavka ait approuvé le plan de Broussilov, sa demande de soutien aux offensives des fronts voisins (l’ Ouest sous Evert etNorthern sous Aleksey Kuropatkin ) a été refusé. ^[12]

Le 26 mai, le tsar a donné des ordres pour accélérer le début de l’offensive d’été russe, en réponse aux supplications des Italiens face à l’offensive de Conrad. Broussilov attaquerait le 4 juin et le reste de l’armée russe dix jours plus tard. Brusilov a choisi la huitième armée de Kaledin pour diriger la capture de Loutsk et de Kovel. La force d’attaque de Kaledin comprenait le XXXII Corps au sud, les VIII et XL Corps au centre et le XXXIX Corps au nord. Les Russes ont aligné 148 bataillons d’infanterie contre les 53 bataillons de la quatrième armée de Joseph Ferdinand. Plus au sud sur le front austro-hongrois se trouvaient la première armée de Paul Puhallo von Brlog , la deuxième armée d’ Eduard von Böhm-Ermolli et la septième armée de Karl von Pflanzer-Baltin .^{[11] : 136–146}

La pression croissante des Alliés occidentaux a poussé les Russes à accélérer leurs préparatifs. Brusilov a amassé quatre armées totalisant 40 divisions d’infanterie et 15 divisions de cavalerie. Il fait face à 39 divisions d’infanterie autrichiennes et 10 divisions de cavalerie, formées dans une rangée de trois lignes défensives, ainsi qu’à des renforts allemands qui seront amenés plus tard. ^[13] Les efforts de tromperie du côté russe visaient à dissimuler le point d’attaque. ^[14] Ils comprenaient de faux trafics radio, de faux ordres envoyés par des messagers destinés à être capturés et des écrans d’équipement, y compris de l’artillerie factice. ^{[13] [14]}Brusilov, sachant qu’il ne recevrait pas de renforts importants, a déplacé ses réserves jusqu’à la ligne de front. Il les a utilisés pour creuser des retranchements d’environ 300 m × 90 m (328 yd × 98 yd) le long de la ligne de front. Ceux-ci abritaient les troupes et gênaient l’observation des Autrichiens. ^[13]

Brusilov a étendu les tranchées de son armée aussi loin que possible, dans certains cas à moins de 100 m des positions austro-hongroises. Des tunnels ont également été creusés sous les barbelés russes, permettant aux enchevêtrements de rester intacts pendant l’attaque russe. Par ces méthodes, Brusilov espérait diminuer l’exposition et augmenter la surprise de ses troupes attaquantes. Au lieu de formations massées, chacune des armées de Brusilov attaquerait le long d’un secteur de 15 km de large de son choix, attaquant par vagues avec deux corps d’infanterie renforcés. ^{[11] : 127, 144}

Percée

Le 4 juin, les Russes ont ouvert l’offensive avec des tirs d’artillerie lourde. La brigade d’artillerie d’Alexander Winogradsky a utilisé des canons de 76 mm pour ouvrir 24 brèches dans les défenses autrichiennes, coordonnées à l’avance avec les commandants d’infanterie. Winogradsky a écrit que cela a été suivi d’un “barrage rampant devant l’infanterie d’assaut … tandis que les obusiers de 155 mm et les canons de 120 mm attaquaient des points durs”. Cela a été suivi par des attaques d’infanterie dans la huitième armée de Kaledin, la onzième armée de Sakharov, la septième armée de Shcherbachev et la neuvième armée de Lechitsky . ^{[11] : 140–146}

Le 5 juin, selon Prit Buttar, “… les artilleurs russes ont repris leur travail minutieux de démolition des défenses de la quatrième armée de Joseph Ferdinand … Après deux jours de tirs d’artillerie prudents et d’attaques d’infanterie, Kaledin était convaincu que leur succès était proche . Ses troupes avaient envahi à la fois les première et deuxième lignes de défense ennemies et avaient infligé de lourdes pertes à la quatrième armée austro-hongroise. Ferdinand était presque à court de munitions d’artillerie, avait utilisé toutes ses réserves et a été contraint de demander l’aide de l’armée du Bug de Linsingen au nord . ^{[11] : 150–152}

À la fin du 6 juin, les corps X et UU, ainsi que le corps de Sándor Szurmay , de la quatrième armée austro-hongroise, avaient été repoussés vers le Styr et au-delà, tandis que les corps XL et II de Kaledin poussaient vers Loutsk. À la fin du 7 juin, la retraite de la quatrième armée était imparable, de nombreux éléments du X Corps se rendant lorsqu’ils étaient pris contre la rivière ou des victimes lors de tentatives de traversée. Les fournitures de la quatrième armée abandonnées à Loutsk ont ​​pris feu lorsque les Russes ont occupé la ville. Plus au sud, la septième armée de Pflanzer-Baltin est repoussée vers la Strypa , alors que la septième armée de Scherbatchev capture Jazłowiek . ^{[11] : 155–165}

La première attaque majeure a été contre la quatrième armée des Habsbourg, forte de 117 800 hommes, dans le secteur le plus au nord du front. ^[15] L’attaque initiale a été couronnée de succès et les lignes austro-hongroises ont été brisées, permettant à trois des quatre armées de Brusilov d’avancer sur un large front (voir : Bataille de Kostiuchnówka ). Dans les quatre jours suivant l’offensive, la quatrième armée des Habsbourg a vu ses effectifs passer de 117 800 hommes à seulement 35 000, soit une chute de près de 70 %. Le secteur sud était détenu par la septième armée des Habsbourg , qui le 8 juin avait perdu 76 200 de ses 194 200 soldats. ^[16]

L’archiduc Joseph Ferdinand a été remplacé par Karl Tersztyánszky von Nádas en tant que commandant de la quatrième armée, et Hugo Martiny a été remplacé par Smekal en tant que commandant du X Corps. Après quatre jours d’offensive, déclare Buttar, “la tactique révolutionnaire de Brusilov avait été un succès étonnant : l’artillerie avait été utilisée avec une précision sans précédent ; l’infanterie s’était frayée un chemin près des défenses avant de lancer ses attaques ; et ces attaques n’avaient pas utilisé les lignes traditionnelles d’hommes qui étaient si faciles à détruire pour les mitrailleuses et l’artillerie défensive.” Cependant, Brusilov a été informé par Alexeyev que le front ouest d’Evert ne serait pas en mesure de commencer ses attaques avant le 18 juin. Pendant ce temps, Linsingen ordonna à Friedrich von Bernhardi de rassembler les forces allemandes pour une contre-attaque.^{[11] : 153–165}

Bataille

Attaque de la cavalerie russe (1916)

Le 8 juin, en réponse aux appels à l’aide de Conrad, Erich von Falkenhayn organise cinq divisions allemandes sous le commandement de Linsingen, les concentrant près de Kovel pour une contre-attaque. Brusilov s’est déplacé pour protéger son flanc nord, tandis que toutes ses armées ont continué à maintenir la pression tout au long de son front sud-ouest. ^{[11] : 170–178}

Les 9 et 10 juin, la neuvième armée de Lechitsky avança sur Doroschoutz, Okna et Czarny Potok, alors que les troupes de la septième armée de Pflanzer-Baltin se retiraient. Selon Buttar, “C’était une démonstration graphique des théories de Brusilov. La pression sur un large front a forcé les défenseurs à engager leurs réserves et n’a laissé aucun secteur qui pourrait libérer des troupes pour aider les autres.” Le 11 juin, le Gruppe Benigni et le XII Corps de Pflanzer-Baltin formaient de nouvelles lignes défensives à l’ouest, alors que son XI Xorps se retirait vers le sud à travers le Prut . Selon Buttar, ajoutant ceux qui ont été tués, blessés ou faits prisonniers, “… la septième armée austro-hongroise n’était plus que l’ombre d’elle-même”. ^{[11] : 178–182}

Le 11 juin, l’Armée du Sud de Felix Graf von Bothmer prépare une contre-attaque en utilisant le VI Corps d’ Arthur Arz von Straußenburg . Cependant, Scherbachev était prêt et la ligne de front est restée inchangée. ^{[11] : 183–184}

Le 11 juin, alors qu’elles poursuivaient l’armée austro-hongroise en Bucovine , les forces russes ont pénétré par inadvertance en territoire roumain, où elles ont submergé les gardes-frontières à Mamornița et ont fait désarmer et interner une patrouille de cavalerie à Herța . N’ayant aucune intention de forcer la main du gouvernement roumain, les Russes ont rapidement quitté le territoire roumain. ^{[17] [18]}

Lechitsky maintient les XXIII et XLI Corps en mouvement vers l’ouest, tandis que les XII et XI Corps avancent vers le sud pour capturer Czernowitz , et le III Calvary Corps menace Kolomea . Le 12 juin, ses troupes russes attaquaient les positions austro-hongroises le long du Pruth et traversaient cette rivière le 14 juin. À ce moment-là, les pertes austro-hongroises s’élevaient à 205 000, dont 150 000 étaient des prisonniers. ^{[11] : 185, 193}

Le 17 juin, les Russes ont capturé Czernowitz et Alexeyev a transféré la troisième armée du front ouest d’Evert au front sud-ouest de Brusilov. Pendant ce temps, l’armée du sud de Bothmer se prépare à attaquer vers le sud, espérant que la septième armée de Pflanzer-Baltin pourra tenir bon. ^{[11] : 202–206}

Le 18 juin, Lechitsky a pu capturer Kolomea. Le 19 juin, la cavalerie russe, dirigée par Mikhaïl Promtov , franchit le Siret et atteint le 20 juin les Contreforts des Carpates . Cependant, à la fin du mois de juin, les pertes du front sud-ouest s’élevaient à 285 000, ce qui coûte cher. ^{[11] : 209, 225}

Le 15 juin, Linsingen ordonna une contre-attaque, se concentrant autour du saillant de Loutsk formé par l’offensive de Kaledin. Les forces d’attaque comprenaient la Première Armée de Puhallo, la Quatrième Armée de Tersztyánsky, le X Corps allemand de Georg von der Marwitz et le Gruppe Bernhardi . Cependant, après trois jours de combats, peu de choses ont changé dans la position des lignes de front, même après l’ajout du Gruppe Falkenhayn le 21 juin. Linsingen décida alors de renforcer ce groupe d’attaque dans une poussée vers Loutsk, mais sous le commandement de Marwitz, l’attaque devant commencer le 30 juin. Brusilov préparait sa propre offensive continue, la troisième armée de Leonid Lesh avançant vers Pinsk, la Huitième Armée de Kaledin vers Kovel, la Onzième Armée vers Brody , tandis que les Septième et Neuvième Armées poursuivaient leur progression. Brusilov a rencontré les attaques allemandes sur les flancs saillants de Loutsk en attaquant à son tour les flancs allemands. Cependant, les Allemands n’ont obtenu qu’un succès modéré, repoussant le XLV Corps russe de 5 km. ^{[11] : 211–231}

Du 27 juin au 3 juillet 1916, Broussilov procède, de sa propre initiative, à la déportation de 13 000 civils allemands des régions de Volhynie conquises lors de l’offensive. ^[19]

Le 2 juillet, le front ouest d’Evert a finalement lancé son offensive, la quatrième armée d’ Alexandre Ragoza attaquant au nord de Baranovichi . Pourtant, selon Buttar, “c’était à presque tous les égards une rediffusion des attaques désastreuses de mars … un bombardement d’artillerie imprécis, des attaques d’infanterie de masse qui ont eu du mal à progresser et manquaient de soutien suffisant pour maintenir les premiers gains …”. Le 9 juillet, Evert suspend l’opération, la Quatrième armée perdant 80 000 hommes, n’ayant avancé que de 5 km. De même, l’offensive du front nord de Kouropatkine à la mi-juillet n’a pas réussi à modifier sensiblement la ligne de front. ^{[11] : 231–235}

Le 4 juillet, les attaques de la troisième armée de Lesh et de la huitième armée de Kaledin ont forcé Linsingen à se retirer vers l’ouest jusqu’à la Rivière Stochod le 6 juillet. Le 5 juillet , l’archiduc Karl prit le commandement de la nouvelle douzième armée, tandis que le 9 juillet, la troisième armée de Kövesz fut créée à partir d’une partie de la septième armée de Pflanzer-Baltin qui s’était retirée vers l’ouest. Pflanzer-Baltin est resté aux commandes de la septième armée qui s’était retirée vers les Carpates. ^{[11] : 239–242}

Reconnaissant que le front sud-ouest avait les meilleures chances de faire avancer les lignes de front russes, la quatrième armée de Ragoza a été dispersée dans les deuxième et dixième armées de Brusilov, et Brusilov a reçu l’armée de la garde de Bezobrazov . Le front sud-ouest comptait désormais une force de 700 000 hommes, contre une force d’opposition de 421 000. Brusilov prévoyait d’avancer vers Kovel le 20 juillet. Avant cela, le 16 juillet, le Corps sibérien a forcé le Gruppe Marwitz à se replier sur la rivière Lipa. Dans une tentative de renforcer Marwitz, la première armée de Puhallo a été dissoute et redistribuée à la deuxième armée de Marwitz et Böhm-Ermolli. ^{[11] : 245–250}

Le 23 juillet, la onzième armée de Sakharov a attaqué vers Brody, la capturant le 28 juillet, forçant la deuxième armée de Böhm-Ermolli à 7 km à l’ouest. Le 28 juillet, Hindenburg a été placé aux commandes du front jusqu’à la deuxième armée austro-hongroise, avec l’archiduc Karl aux commandes de ce point au sud. ^{[11] : 254, 259–261}

Le 24 juillet, les préparatifs d’artillerie ont commencé pour l’assaut russe lors de la bataille de Kovel . Selon Buttar, “Les combats qui se sont prolongés du 28 juillet au début août ont été curieusement décousus… Bien que Lesh, Bezobrazov et Kaledin aient tous lancé leurs attaques le même jour, aucun d’eux n’a pu maintenir ses efforts longtemps… ” La neuvième armée de Lechitsky et la septième armée de Shcherbachev ont lancé des attaques simultanées plus au sud, Lechitsky étant capable d’avancer la ligne de front à l’extérieur de Stanislau, la capturant le 11 août. ^{[11] : 262–279, 292}

Le 7 août, Broussilov reprend son offensive pour prendre Kovel. Le 8 août, les Allemands et les Austro-Hongrois avaient arrêté les Russes et le 9 août, Brusilov a interrompu toute nouvelle tentative de prise de Kovel. L’offensive était essentiellement terminée, selon Buttar, “Les attaques se sont poursuivies jusqu’à ce que les pluies d’automne transforment les routes en boue, mais à part s’ajouter à la liste déjà terrible des victimes, rien n’a été réalisé.” ^{[11] : 282–289, 294, 297}

Conséquences

Infanterie russe

L’opération de Brusilov a atteint son objectif initial de forcer l’Allemagne à arrêter son attaque sur Verdun et à transférer des forces considérables vers l’Est. Par la suite, l’armée austro-hongroise dut compter de plus en plus sur le soutien de l’armée allemande pour ses succès militaires. En revanche, l’armée allemande n’a pas beaucoup souffert de l’opération et a conservé l’essentiel de sa puissance offensive par la suite. Le succès précoce de l’ offensive a convaincu la Roumanie d’ entrer en guerre aux côtés de l ‘ Entente , ce qui a conduit à l ‘ échec de la campagne de 1916 . ^[20] L’offensive Brusilov a été le point culminant de l’effort russe pendant la Première Guerre mondiale et a été une manifestation d’un bon leadership et d’une bonne planification de la part de l’ armée impériale russe .associée à une grande habileté des rangs inférieurs. Selon John Keegan , “l’offensive Brusilov était, à l’échelle de la mesure du succès dans les combats pied à pied de la Première Guerre mondiale, la plus grande victoire vue sur tous les fronts depuis que les lignes de tranchées avaient été creusées sur l’Aisne. deux ans auparavant”. ^[21]

L’offensive Brusilov commandée par Brusilov lui-même s’est très bien déroulée, mais l’ensemble de la campagne, pour laquelle le rôle de Brusilov n’était censé être qu’une distraction, en raison des échecs d’Evert, est devenu extrêmement coûteux pour l’armée impériale, et après l’offensive, ce n’était plus capable d’en lancer un autre à la même échelle. De nombreux historiens soutiennent que les pertes subies par l’armée russe lors de cette campagne ont contribué de manière significative à son effondrement l’année suivante. ^[22] L’opération a été marquée par une amélioration considérable de la qualité de la tactique russe. Brusilov a utilisé des unités plus petites et spécialisées pour attaquer les points faibles des lignes de tranchées austro-hongroises et ouvrir des trous pour que le reste de l’armée puisse avancer. Il s’agissait d’un changement remarquable par rapport aux attaques des vagues humainesqui avait dominé la stratégie de toutes les grandes armées jusque-là pendant la Première Guerre mondiale. Evert a utilisé des tactiques conventionnelles qui devaient s’avérer coûteuses et indécises, coûtant ainsi à la Russie sa chance de victoire en 1916.

L’ironie était que d’autres commandants russes n’avaient pas réalisé le potentiel de la tactique que Brusilov avait conçue. Des tactiques similaires ont été proposées séparément par les Français, les Allemands et les Britanniques sur le front occidental et employées à la bataille de Verdun plus tôt dans l’année. La tactique serait désormais utilisée à un degré encore plus grand par les Allemands, qui utilisèrent les stormtroopers et les tactiques d’infiltration avec un grand effet lors de l’ offensive du printemps 1918 . ^[23]

Avec le recul, il a été affirmé que la Russie n’était pas en mesure de profiter de son succès ni de le cimenter. Dans la société russe, le pessimisme concernant les perspectives de la Russie dans la guerre et la confiance dans la compétence de ses dirigeants militaires et politiques continueraient de croître en 1916. ^[24]

Les pertes russes étaient considérables, entre 500 000 ^[1] et 1 000 000. ^[25] L’Autriche-Hongrie et l’Allemagne ont perdu respectivement de 616 000 ^[26] à 975 000 et de 148 000 ^[3] à 350 000 ^[27] , soit un total de 764 000 à 1 337 000 victimes. L’offensive Broussilov est considérée comme l’une des offensives les plus meurtrières de l’histoire mondiale .

Voir également

• Portail de la Première Guerre mondiale

• Offensive de Nivelle

Références

1. ^ ^{un bc Мерников} А. Г., Спектор А.А. Всемирная история войн. — Минск., 2005. – стр. 428
2. ^ ^{un b} Keegan 2000 , p. 435.
3. ^ ^{un b} Haeften 1936 , p. 566.
4. ^ La Turquie pendant la Première Guerre mondiale: la Galice Archivé le 20 mars 2017 à la Wayback Machine . Les pertes turques pour septembre étaient : inconnues sur l’action du 2 septembre. 7 000 sur les actions du 16/17 septembre. 5 000 sur les actions du 30 septembre.
5. ^ “ГПИБ | Ветошников Л. В. Брусиловский прорыв : оперативно-стратегический очерк. – М., 1940” .
6. ^ Biographie de l’un des participants (en russe)
7. ^ Tunstall 2008 , pp. 30–53.
8. ^ Pierre 1998 , pp. 221, 252.
9. ^ Keegan 2000 , p. 325.
10. ^ Tucker 2011 , p. 428.
11. ^ ^{un bcd e f g h i j k l m n o p q r s t Buttar} , Prit (2017) ^. Le dernier soupir de la Russie : le front de l’Est 1916-17 . Oxford : édition d’Osprey. p. 132–134. ISBN 9781472824899.
12. ^ Onacewicz, Wlodzimierz (1985). Empires par conquête : 1905-1945 . Fairfax, VA : Livres de héros. p. 74. ISBN 978-9-1597-9040-6– via Google Livres .
13. ^ ^{un bc Dowling} 2008 , pp. 43–46.
14. ^ ^{un b} Buttar 2016 , p. 131.
15. ^ Watson 2015 , p. 303.
16. ^ Watson 2015 , p. 305.
17. ^ Leonard Arthur Magnus, K. Paul, Trench, Trubner & Company Limited, 1917, La cause et les idéaux de la Roumanie , pp. 118-119
18. ^ Glenn E. Torrey, Centre d’études roumaines, 1998, La Roumanie et la Première Guerre mondiale , p. 113
19. ^ Lohr 2003 , p. 137.
20. ^ “Offensive Brusilov | Résumé | Britannica” .
21. ^ Keegan 2000 , p. 306.
22. ^ Défaite et désarmement , Joe Dixon
23. ^ Edmonds 1995 , p. 489.
24. ^ Головин HH Россия в Первой мировой войне. Глава 10. — Париж, 1939
25. ^ Keegan 2000 , p. 425.
26. ^ Glaise-Horstenau 1934 , p. 218.
27. ^ Kegan 2000 .

Bibliographie

• Buttar, Prit (2016). Le dernier soupir de la Russie: le front de l’Est 1916–17 . New York, NY : Osprey. ISBN 978-1-4728-1277-3– via Google Livres .
• Dowling, Timothy C. (2008). L’offensive Broussilov . Bloomington, IN : Presse universitaire de l’Indiana. ISBN 978-0-253-35130-2.
• Edmonds, JE ; et coll. (1995) [1935]. Opérations militaires France et Belgique 1918 : L’offensive de marche allemande et ses préliminaires . Histoire de la Grande Guerre Basée sur des Documents Officiels par Direction de la Section Historique du Comité de Défense Impériale. Vol. I (Imperial War Museum Department of Printed Books and Battery Press ed.). Londres : Macmillan. ISBN 978-0-89839-219-7.
• Glaise-Horstenau, Edmond, éd. (1934). Österreich-Ungarns Letzter Krieg 1914–1918 Band V: Die Ereignisse von August bis zur Jahreswende [ La dernière guerre de l’Autriche-Hongrie 1914–1918 Volume cinq: Les événements d’août au tournant de l’année ] (PDF) (en allemand). Vol. V. Traduit par Hanna, Stan. Vienne : Verlag der Militarwissenschaftlichen Mitteillungen. OCLC 442355341 . Récupéré le 5 juin 2010 .
• Haeften, Hans von, éd. (1936). Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Die Militärischen Operationen zu Lande, Zehnter Band, Die Operationen des Jahres 1916 bis zum Wechsel in der Obersten Heeresleitung [ The World War 1914 to 1918: Military Land Operations, Volume Ten, The Operations of the year 1916 until the Changement dans le Haut Commandement ] (en allemand) (édition numérisée en ligne). Berlin : Verlag Ernst Siegfried Mittler und Sohn. OCLC 772473155 . Récupéré le 29 juin 2021 – via Die Digitale Landesbibliothek Oberösterreich (La Bibliothèque provinciale de Haute-Autriche).
• Keegan, John (2000). La Première Guerre mondiale . Toronto : Millésime Canada. ISBN 0-676-97224-1.
• Lohr, Éric (2003). Nationalisation de l’Empire russe : la campagne contre les étrangers ennemis pendant la Première Guerre mondiale . Londres : Harvard University Press. ISBN 0-674-01041-8.
• Pierre, Normand (1998) [1975]. Le front de l’Est 1914-1917 . Londres : Livres sur les pingouins. ISBN 0-14-026725-5.
• Tucker, Spencer (2011). Batailles qui ont changé l’histoire : une encyclopédie des conflits mondiaux . Santa Barbara, Californie : ABC-CLIO. ISBN 978-1-5988-4429-0– via Google Livres .
• En ligneTunstall, Graydon A. (2008). “L’Autriche-Hongrie et l’offensive Brusilov de 1916” . L’Historien . LXX (1) : 30–53. doi : 10.1111/j.1540-6563.2008.00202.x .
• Watson, Alexandre (2015). Ring of Steel : l’Allemagne et l’Autriche-Hongrie en guerre 1914-1918 . Londres : Livres sur les pingouins. ISBN 978-0-141-04203-9.

Lectures complémentaires

• Washburn, Stanley (1917). L’offensive russe, étant le troisième volume de “Notes de campagne du front russe”, embrassant la période du 5 juin au 1er septembre 1916 . Londres : Constable.
• Harrision, William W. “LE DÉVELOPPEMENT DE L’ART OPÉRATIONNEL RUSSE-SOVIETIQUE, 1904-1937, ET L’HÉRITAGE IMPÉRIAL DANS LA PENSÉE MILITAIRE SOVIETIQUE.” (nd): n. pag. Portail de recherche du roi. William W. Harrison, mai 1994. Web. 21 juin 2017 < https://kclpure.kcl.ac.uk/portal/files/2928872/319513_.pdf >.
• Clodfelter, Michael. Guerre et conflits armés : une encyclopédie statistique des pertes et autres chiffres, 1492-2015. 4e éd. Jefferson, page 412, Caroline du Nord : Micheal Clodfelter, 2017. Google Books. Michael Clodfelter, 2017. Web. 21 juin 2017
• Liddell Hart, BH (1930). La vraie guerre : 1914-18 . p. 224–227.
• Schindler J. “Steamrollered in Galicia: The Austro-Hungarian Army and the Brusilov Offensive, 1916”, War in History , Vol. 10, n° 1. (2003), p. 27–59.
• Pierre, David (2015). L’armée russe dans la Grande Guerre : le front de l’Est, 1914-1917 . Lawrence : Presse universitaire du Kansas . ISBN 978-0-7006-2095-1.
• Tucker, Spencer La Grande Guerre: 1914–18 (1998) ISBN 978-0-253-21171-2
• Sergueï Sergueïev-Tsenski , [1943]. Brusilov’s Break-Through: A Novel of the First World War , traduit en anglais par Helen Altschuler, Hutchinson & Co, Londres, 1945.
• BP Utkin Brusilovskij proryv (2001) (en russe)
• Операция русского Юго-Западного фронта летом 1916 года (en russe)
• Jukes, Geoffrey (2003). La Première Guerre mondiale (I); Le front de l’Est 1914-1918 . Minneapolis : édition d’Osprey. ISBN 0-415-96841-0.
• Neiberg, Michael ; Jordanie, David (2003). Histoire de la Première Guerre mondiale; Le front de l’Est 1914-1920 . Londres : Amber Books. ISBN 0-415-96841-0.

https://www.awm.gov.au/exhibitions/1918/battles/hamel/ Offensive du commandant australien : origines de la guerre « Blitzkrieg ».

Liens externes

Wikimedia Commons a des médias liés à l’offensive Brusilov .

• Documents primaires : Alexeï Broussilov sur l’offensive Broussilov, juin 1916
• 4 juin 1916 – L’offensive Brusilov sur les tranchées sur le Web
• http://www.historyofwar.org/articles/battles_kovel_stanislav.html
• Carte de l’Europe pendant l’offensive Broussilov sur omniatlas.com