Occupation de l’Irak (2003-2011)

Apprendre encore plus La section principale de cet article est peut-être trop courte pour résumer correctement les points clés . ( juin 2021 ) Please consider expanding the lead to provide an accessible overview of all important aspects of the article.

L’ occupation de l’Irak se caractérise par un important déploiement Militaire des États-Unis sur le territoire irakien, commençant par l’ invasion du pays par les États-Unis en mars 2003 qui a renversé le gouvernement du Parti Baas de Saddam Hussein et se terminant par le départ des troupes américaines de le pays en 2011. Les troupes pour l’invasion provenaient principalement des États-Unis, du Royaume-Uni et d’Australie, mais 29 autres nations ont également fourni des troupes, et il y avait différents niveaux d’assistance du Japon et d’autres pays.

Un hélicoptère Lynx du British Army Air Corps prêt à atterrir sur une route du désert au sud de l’Aéroport de Bassorah , novembre 2003

Ce fut une période de violence et de troubles politiques avec une forte influence étrangère exercée sur la politique irakienne. En avril 2003, une occupation militaire a été établie et dirigée par l’ Autorité provisoire de la coalition (CPA), qui a ensuite nommé et accordé des pouvoirs limités à un Conseil de gouvernement intérimaire irakien . En juin 2004, un gouvernement intérimaire a été établi – le gouvernement intérimaire irakien . Suite aux élections parlementaires de janvier 2005, cette administration a été remplacée en mai par le gouvernement de transition irakien . Un an plus tard, le gouvernement Al Maliki I a pris ses fonctions.

Au cours de cette période, des dizaines de milliers de membres de sociétés militaires privées, dont beaucoup venaient de l’étranger, ont été employés à la protection des infrastructures, des installations et du personnel. Les efforts de Reconstruction de l’Irak après les dégâts de l’invasion ont été ralentis lorsque la coalition et les forces irakiennes alliées ont combattu une insurrection irakienne militante plus forte que prévu , entraînant des conditions de vie difficiles pour la population irakienne tout au long de la période.

Occupation militaire

Des marines de la compagnie D, du 3e bataillon de reconnaissance blindé léger gardent les détenus avant de les charger dans leur véhicule

Une occupation militaire a été établie et dirigée par l’ Autorité provisoire de la coalition (CPA), qui a ensuite nommé et accordé des pouvoirs limités à un Conseil de gouvernement intérimaire irakien . Les troupes pour l’invasion provenaient principalement des États-Unis, du Royaume-Uni et d’Australie, mais 29 autres nations ont également fourni des troupes, et il y avait différents niveaux d’assistance du Japon et d’autres pays alliés. Des dizaines de milliers d’agents de sécurité privés ont assuré la protection des infrastructures, des installations et du personnel.

La coalition et les forces irakiennes alliées ont combattu une insurrection militante irakienne plus forte que prévu , et la Reconstruction de l’Irak a donc été lente. À la mi-2004, le pouvoir direct de l’APC a pris fin et un nouveau gouvernement intérimaire «souverain et indépendant» de l’Irak a assumé l’entière responsabilité et l’autorité de l’État. Le CPA et le Conseil d’administration ont été dissous le 28 juin 2004 et une nouvelle constitution de transition est entrée en vigueur. ^[1]

La souveraineté a été transférée à un gouvernement intérimaire irakien du Conseil de gouvernement dirigé par Iyad Allawi en tant que premier Premier ministre irakien post-Saddam ; ce gouvernement n’était pas autorisé à faire de nouvelles lois sans l’approbation de l’APC. Le gouvernement intérimaire irakien a été remplacé à la suite des élections qui ont eu lieu en janvier 2005. Une période de négociations par l’ Assemblée nationale irakienne élue a suivi, qui a culminé le 6 avril 2005 avec la sélection, entre autres, du Premier ministre Ibrahim al- Jaafari et le président Jalal Talabani . Le Premier ministre al-Jaafari a dirigé le parti majoritaire de l’ Alliance irakienne unie(UIA), une coalition des partis al-Dawa et SCIRI (Conseil suprême pour la révolution islamique en Irak). Les deux partis sont soutenus par Téhéran et ont été interdits par Saddam Hussein.

Statut juridique de la présence de la coalition

De 2003 à 2011, la force multinationale dominée par les États-Unis en Irak a exercé un pouvoir considérable dans le pays et, avec les forces armées irakiennes , a mené des opérations militaires contre l’insurrection irakienne. Le rôle des forces gouvernementales irakiennes dans la sécurité a augmenté de 2009 à 2011. ^{[ citation nécessaire ]}

Selon l’article 42 de la Convention de La Haye , « un territoire est considéré comme occupé lorsqu’il est effectivement placé sous l’autorité de l’armée ennemie ». ^[2] L’ Initiative de recherche sur le droit international humanitaire déclare : « le libellé de la résolution 1546 du Conseil de sécurité… indique que, quelle que soit la nature de la situation, le droit international humanitaire s’y appliquera ». ^[3]

Il peut y avoir des situations où l’ancien occupant maintiendra une présence militaire dans le pays, avec l’accord du gouvernement légitime dans le cadre d’un accord de sécurité (par exemple, présence militaire américaine au Japon et en Allemagne). La légalité d’un tel accord et la légitimité des autorités nationales qui le signent sont soumises à une reconnaissance internationale, par laquelle les membres de la communauté internationale rétablissent des relations diplomatiques et politiques avec le gouvernement national.

La résolution 1546 du Conseil de sécurité des Nations unies en 2004 prévoyait la fin de l’occupation et la prise en charge de la pleine responsabilité et de l’autorité par un gouvernement intérimaire entièrement souverain et indépendant de l’Irak . ^[4] Par la suite, l’ONU et les nations individuelles ont établi des relations diplomatiques avec le gouvernement intérimaire, qui a commencé à planifier des élections et à rédiger une nouvelle constitution.

En janvier 2005, John Negroponte , ambassadeur américain en Irak, a indiqué que le gouvernement américain se conformerait à une résolution des Nations Unies déclarant que les forces de la coalition devraient partir si le gouvernement irakien le demandait. “Si tel est le souhait du gouvernement irakien, nous nous conformerons à ces souhaits. Mais non, nous n’avons pas été approchés sur cette question – bien que nous soyons évidemment prêts à engager le futur gouvernement sur toute question concernant notre présence ici.” ^[5]

Le 10 mai 2007, 144 législateurs parlementaires irakiens ont signé une pétition législative appelant les États-Unis à fixer un calendrier de retrait. ^[6] Le 3 juin 2007, le Parlement irakien a voté par 85 voix contre 59 pour obliger le gouvernement irakien à consulter le Parlement avant de demander des prolongations supplémentaires du mandat du Conseil de sécurité de l’ONU pour les opérations de la coalition en Irak. ^[7] Le mandat de l’ONU en vertu de la résolution 1790 du Conseil de sécurité des Nations unies a expiré le 31 décembre 2008.

2003

Chute du gouvernement de Saddam Hussein

Statue de Saddam Hussein renversée sur la place Firdos de Bagdad le 9 avril 2003.

Les écoles, la police, les tribunaux, le gouvernement et l’armée ont été fermés, ce qui signifie que la plupart des Irakiens étaient au chômage. ^[8] Les villes, en particulier Bagdad, ont souffert de réductions de l’électricité, de l’eau potable et du service téléphonique par rapport aux niveaux d’avant-guerre, avec des pénuries qui se sont poursuivies au moins l’année suivante. ^[9]

Le 1er mai 2003, le président Bush a déclaré la “fin des opérations de combat majeures” en Irak, alors qu’il était à bord de l’ USS Abraham Lincoln avec une grande banderole ” Mission accomplie ” affichée derrière lui. Les semaines qui ont suivi le retrait du pouvoir du parti Baas ont été décrites par les médias américains comme généralement une période euphorique au sein de la population irakienne. Le correspondant du New York Post Jonathan Foreman a écrit de Bagdad en mai 2003 que “l’intensité de l’enthousiasme pro-américain de la population est étonnante”. ^[dix]

Il y a eu de nombreux rapports de pillage, bien qu’une grande partie du pillage ait été dirigé contre d’anciens bâtiments gouvernementaux et d’autres vestiges de l’ancien gouvernement, et des rapports faisant état de pertes allant jusqu’à 170 000 objets des trésors archéologiques irakiens d’ une valeur de plusieurs milliards de dollars américains, principalement du Musée national . de l’Irak , ^[11] se sont révélés plus tard largement exagérés. ^{[12] [13]}

L’insurrection commence

Attentat à l’hôtel du canal

Au cours de l’été 2003, l’armée américaine s’est concentrée sur la traque des dirigeants restants du gouvernement renversé, aboutissant au meurtre des fils de Saddam Uday Hussein et Qusay Hussein le 22 juillet. ^[14] Au total, plus de 200 hauts dirigeants de l’ancien régime ont été tués ou capturés, ainsi que de nombreux fonctionnaires et militaires de rang inférieur.

Après l’invasion initiale, la plupart des anciens soldats et officiers de l’armée irakienne ont offert peu de résistance aux forces de la coalition au début de l’occupation. De nombreux soldats étaient simplement rentrés chez eux plutôt que de combattre ouvertement les forces d’invasion. Cette apparente acceptation de l’autorité de la coalition découlait du fait que l’armée américaine continuait de payer les salaires des anciens soldats de Saddam, tout en promettant aux officiers supérieurs irakiens qu’ils auraient un rôle majeur à jouer « dans la construction d’un nouvel Irak ».

Cependant, le 11 mai 2003, l’administration Bush a créé la « Coalition Provisional Authority » (CPA) pour retirer le contrôle des affaires intérieures de l’Irak à l’armée américaine. Douze jours plus tard, Paul Bremer , chef du CPA, a émis un ordre dissolvant l’ensemble de l’armée irakienne, ainsi que la plupart des employés civils de l’ancien gouvernement, et s’est engagé à construire une nouvelle armée et un nouveau gouvernement à partir de zéro. Un “sans aucun lien avec le régime de Saddam”, selon le CPA. La fin brutale de l’armée irakienne, contre les protestations de nombreux commandants américains, a immédiatement déclenché des émeutes parmi les anciens soldats irakiens. En plus des troubles civils plus larges, le chômage a grimpé en flèche à 70% et pratiquement tous les services gouvernementaux, de la police aux éboueurs, ont pris fin sans avertissement.Bientôt, un grand nombre d’anciens militaires irakiens se sont alliés aux fidèles du Baas survivants et ont formé des unités de guérilla, déclenchant une insurrection de huit ans contre les forces de la coalition. Outre les attaques dispersées à Bagdad, ces insurgés ont commencé à se concentrer sur la prise et la tenue de terrain à Mossoul , Tikrit et Falloujah et dans ses environs . À l’automne 2003, ces unités majoritairement laïques ont été rejointes par des insurgés « djihadistes » à motivation religieuse, tant étrangers que nationaux. Avec l’influence croissante des fanatiques religieux, les tactiques principalement traditionnelles de l’insurrection consistant à tirer des coups de feu, à tendre des embuscades à de petites unités et à placer des engins explosifs improvisés en bordure de routecontre le personnel militaire étranger a commencé à se transformer en fréquents attentats-suicides et en escadrons de la mort ciblant des civils perçus comme « fidèles » aux forces de la coalition. ^[15]

Ils ont préféré attaquer les véhicules Humvee non blindés et, en novembre, ils ont attaqué avec succès des avions rotatifs américains avec des missiles SA-7 achetés sur le marché noir mondial. Le 19 août, le siège de l’ONU à Bagdad a été détruit dans l’ attentat à la bombe de l’hôtel Canal , tuant au moins 22 personnes, parmi lesquelles Sérgio Vieira de Mello , représentant spécial du secrétaire général de l’ONU .

Saddam capturé et des élections encouragées

Saddam Hussein peu après sa capture par les forces américaines , et après avoir été rasé pour confirmer son identité

En décembre 2003, Saddam lui-même a été capturé . Le gouvernement provisoire a commencé à former une force de sécurité destinée à défendre les infrastructures critiques, et les États-Unis ont promis plus de 20 milliards de dollars d’aide à la reconstruction sous forme de crédits contre les futurs revenus pétroliers de l’Irak. Dans le même temps, des éléments exclus de l’Alliance patriotique irakienne (IPA) ont commencé à faire campagne pour des élections. Le plus important d’entre eux était Ali al-Sistani , grand ayatollah de la secte chiite de l’islam.

Les États-Unis et l’ Autorité provisoire de la coalition , dirigée par Jay Garner et trois députés, dont Tim Cross , se sont opposés à l’autorisation d’élections démocratiques à ce moment-là, préférant plutôt céder éventuellement le pouvoir à un groupe d’Irakiens non élus. ^[16] Plus d’insurgés ont intensifié leurs activités. Les deux centres les plus turbulents étaient la zone autour de Fallujah et les sections chiites pauvres des villes de Bagdad à Bassorah dans le sud.

2004

Cougar touché par l’explosion d’une mine, tout l’équipage a survécu, le véhicule est ramené à la base sur 3 roues Cougar touché par une attaque d’EEI de 300 à 500 lb, tout l’équipage a survécu

Insurrections de printemps

Au printemps, les États-Unis et l’ Autorité provisoire de la coalition ont décidé d’affronter les rebelles par une paire d’assauts : l’un sur Fallujah, le centre de l'”Armée de Mohammed d’Al-Ansar”, et l’autre sur Najaf, qui abrite une importante mosquée. , qui était devenu le point focal de l’ Armée du Mahdi et de ses activités. À Fallujah, quatre agents de sécurité privés, travaillant pour Blackwater USA , ont été pris en embuscade et tués, et leurs cadavres profanés. En représailles, une offensive américaine a été lancée, mais elle a été rapidement interrompue en raison des protestations du Conseil de gouvernement irakien et de la couverture médiatique négative.

Une trêve a été négociée qui a confié à un ancien général baasiste la responsabilité complète de la ville. La 1re division blindée ainsi que la 2e ACR ont ensuite été déplacées vers le sud, car les forces espagnoles, salvadoriennes, ukrainiennes et polonaises avaient de plus en plus de difficultés à conserver le contrôle d’ Al Kut et de Najaf . La 1re division blindée et la 2e ACR ont relevé les Espagnols, les Salvadoriens, les Polonais et réprimé la rébellion manifeste.

Dans le même temps, les forces britanniques à Bassorah ont été confrontées à une agitation croissante et sont devenues plus sélectives dans les zones qu’elles patrouillaient. Au total, avril, mai et début juin ont représenté les mois de combats les plus sanglants depuis la fin des hostilités. Les troupes irakiennes qui restaient en charge de Fallujah après la trêve ont commencé à se disperser et la ville est retombé sous le contrôle des insurgés.

Lors de la bataille d’avril pour Fallujah, les troupes américaines ont tué environ 200 combattants de la résistance, tandis que 40 Américains sont morts et des centaines ont été blessés dans une bataille acharnée. Les forces américaines ont ensuite tourné leur attention vers l’armée al Mahdi à Najaf. Un grand convoi de camions de ravitaillement de l’armée américaine conduit par des entrepreneurs civils a été pris en embuscade et a subi des dommages et des pertes importants.

Transfert de souveraineté

En juin 2004, sous les auspices de la résolution 1546 du Conseil de sécurité des Nations unies, la coalition a transféré une souveraineté limitée à un gouvernement intérimaire, dont le premier acte a été d’ouvrir le procès de Saddam Hussein . Le gouvernement a entamé le processus d’évolution vers les élections, bien que l’insurrection et le manque de cohésion au sein du gouvernement lui-même aient entraîné des retards répétés.

Le chef de la milice Muqtada al-Sadr a utilisé son organisation de base et la milice Mahdi de plus d’un millier d’hommes armés pour prendre le contrôle des rues de Bagdad. L’ Autorité provisoire de la coalition (CPA) s’est vite rendu compte qu’elle avait perdu le contrôle et a fermé son journal populaire. Cela a entraîné des manifestations anti-américaines de masse. Le CPA a ensuite tenté d’arrêter al-Sadr pour meurtre. Il a défié l’armée américaine en se réfugiant dans la ville sainte de Najaf.

Au cours des mois de juillet et d’août, une série d’escarmouches dans et autour de Najaf a culminé avec le siège de la mosquée Imman Ali elle-même, pour ensuite obtenir un accord de paix négocié par al-Sistani fin août. ^[17] Al-Sadr a alors déclaré un cessez-le-feu national et a ouvert des négociations avec les forces américaines et gouvernementales. Sa milice a été intégrée aux forces de sécurité irakiennes et al-Sadr est désormais envoyé spécial. Cet incident a marqué un tournant dans les tentatives américaines infructueuses d’installer Ahmed Chalabi à la tête du gouvernement intérimaire. Le CPA a alors mis Iyad Allawi au pouvoir ; finalement, il n’était que légèrement plus populaire que Chalabi.

Le gouvernement Allawi, avec un nombre important de vestiges de l’ Autorité provisoire de la coalition , a commencé à s’engager dans des tentatives pour assurer le contrôle de l’infrastructure pétrolière, la source de la devise étrangère de l’Irak, et le contrôle des principales villes d’Irak. La poursuite des insurrections, le mauvais état de l’armée irakienne, la désorganisation des forces de police et de sécurité, ainsi que le manque de revenus ont entravé leurs efforts pour affirmer leur contrôle. En outre, les anciens éléments baasistes et les groupes militants chiites se sont livrés au sabotage, au terrorisme, à la rébellion ouverte et à l’établissement de leurs propres zones de sécurité dans tout ou partie d’une douzaine de villes. Le gouvernement Allawi a juré d’écraser la résistance, en utilisant les troupes américaines, mais a en même temps négocié avec Muqtada al-Sadr.

Offensives et contre-offensives

Les Marines de Mike Battery, 4e Bataillon, 14e Marines, une unité d’artillerie de réserve activée, utilisent l’obusier M198 de 155 mm en novembre 2004 pour soutenir l’opération Phantom Fury.

À partir du 8 novembre, les forces américaines et irakiennes ont envahi le bastion militant de Fallujah dans le cadre de l ‘ opération Phantom Fury , tuant et capturant de nombreux insurgés. On pense que de nombreux rebelles ont fui la ville avant l’invasion. Les chiffres soutenus par les États-Unis évaluent les pertes de l’insurrection à plus de 2 000. Ce fut la bataille la plus sanglante pour les États-Unis dans la guerre, avec 92 morts américains et plusieurs centaines de blessés. Une vidéo montrant le meurtre d’au moins un homme non armé et blessé par un militaire américain a fait surface, jetant un doute et une indignation renouvelés sur l’efficacité de l’occupation américaine. ^[18]Le Marine a ensuite été innocenté de tout acte répréhensible parce que les Marines avaient été avertis que l’ennemi simulerait parfois la mort et des corps piégés comme tactique pour attirer les Marines vers la mort. Novembre a été le mois le plus meurtrier de l’occupation pour les troupes de la coalition, dépassant avril.

Une autre offensive a été lancée par des insurgés au cours du mois de novembre à Mossoul . Les forces américaines soutenues par des combattants peshmergas ont lancé une contre-offensive qui a abouti à la bataille de Mossoul (2004) . Les combats à Mossoul ont eu lieu en même temps que les combats à Fallujah et attribués au nombre élevé de victimes américaines prises ce mois-là.

En décembre, 14 soldats américains ont été tués et plus d’une centaine blessés lorsqu’une explosion a frappé un réfectoire à tente ouverte à Mossoul, où le président Bush avait passé Thanksgiving avec des troupes l’année précédente. L’explosion proviendrait d’un kamikaze.

Après un examen de la stratégie militaire à la fin de 2004, alors général commandant de la MNF-I , le général George W. Casey, Jr. a ordonné aux forces de la coalition de déplacer leur objectif de combattre les insurgés vers la formation des Irakiens. ^[19] À l’époque, l’insurrection irakienne était principalement dirigée contre l’occupation et on croyait que si la coalition réduisait sa présence, l’insurrection diminuerait. Les planificateurs militaires espéraient que les élections nationales changeraient la perception d’être sous occupation, stabiliseraient la situation et permettraient à la Coalition de réduire sa présence.

2005

Élections irakiennes et conséquences

Électeurs aux élections législatives irakiennes de 2005

Le 30 janvier, une élection pour un gouvernement chargé de rédiger une constitution permanente a eu lieu. Bien qu’une certaine violence et un manque de participation généralisée des Arabes sunnites aient gâché l’événement, la plupart de la population kurde et chiite éligible y a participé. Le 4 février, Paul Wolfowitz a annoncé que 15 000 soldats américains dont les périodes de service avaient été prolongées afin d’assurer la sécurité des élections seraient retirés d’Irak d’ici le mois prochain. ^[20] Février, mars et avril se sont avérés être des mois relativement paisibles par rapport au carnage de novembre et janvier, avec une moyenne d’attaques d’insurgés de 30 par jour contre 70 en moyenne.

Les espoirs d’une fin rapide à une insurrection et d’un retrait des troupes américaines ont été anéantis à l’avènement de mai, le mois le plus sanglant de l’Irak depuis l’invasion des forces américaines en mars et avril 2003. Les kamikazes, qui seraient principalement des Arabes sunnites irakiens découragés, des Syriens et les Saoudiens, ont déchiré l’Irak. Leurs cibles étaient souvent des rassemblements chiites ou des concentrations civiles principalement de chiites. En conséquence, plus de 700 civils irakiens sont morts ce mois-là, ainsi que 79 soldats américains.

Une grande cache d’armes à New Ubaydi est détruite

Au début et à la mi-mai, les États-Unis ont également lancé l’opération Matador , un assaut d’environ 1 000 Marines dans la région non gouvernée de l’ouest de l’Irak. Son objectif était la fermeture des voies d’approvisionnement présumées des insurgés en volontaires et en matériel en provenance de Syrie , et avec le combat qu’ils ont reçu, leur hypothèse s’est avérée correcte. Des combattants armés de gilets pare -balles (inédits dans l’insurrection à cette époque) et arborant des tactiques sophistiquées ont rencontré les Marines, infligeant finalement 30 victimes américaines à la fin de l’opération et subissant 125 victimes eux-mêmes.

Les Marines ont réussi, reprenant toute la région et même combattant les insurgés jusqu’à la frontière syrienne, où ils ont été contraints de s’arrêter (les résidents syriens vivant près de la frontière ont très bien entendu les bombes américaines pendant l’opération). La grande majorité de ces insurgés armés et entraînés se sont rapidement dispersés avant que les États-Unis ne puissent leur tirer dessus de toute leur puissance de feu, comme ils l’ont fait à Fallujah.

Annonces et reprise des combats

Le 14 août 2005, le Washington Post citait un haut responsable américain anonyme déclarant que « les États-Unis ne s’attendent plus à voir une nouvelle démocratie modèle, une industrie pétrolière autosuffisante ou une société dans laquelle la majorité de la population est à l’abri de graves problèmes de sécurité ou défis économiques… ‘Ce que nous attendions n’a jamais été réaliste compte tenu du calendrier ni de ce qui s’est déroulé sur le terrain ‘ “. ^[21]

Le 22 septembre 2005, le prince Saud al-Faisal, le ministre saoudien des Affaires étrangères, a déclaré qu’il avait averti l’administration Bush que l’Irak se précipitait vers la désintégration et que les élections prévues en décembre ne feraient probablement aucune différence. ^[22] Les responsables américains ont immédiatement fait des déclarations rejetant ce point de vue. ^[23]

Ratification constitutionnelle et élections

Carte du référendum de ratification de la constitution irakienne

L’Assemblée nationale élue en janvier avait rédigé une nouvelle constitution qui devait être ratifiée lors d’un référendum national le 15 octobre 2005. Pour la ratification, la constitution exigeait une majorité des voix nationales et pouvait être bloquée par un vote « non » des deux tiers dans chaque d’au moins trois des 18 gouvernorats. Lors du vote proprement dit, 79% des électeurs ont voté pour, et il y a eu un vote «non» des deux tiers dans seulement deux gouvernorats, tous deux à prédominance sunnite. La nouvelle Constitution de l’Irak a été ratifiée et est entrée en vigueur. La participation sunnite a été sensiblement plus importante que pour les élections de janvier, mais insuffisante pour bloquer la ratification.

Des élections pour une nouvelle Assemblée nationale irakienne ont eu lieu en vertu de la nouvelle constitution le 15 décembre 2005. Cette élection a utilisé un système proportionnel, avec environ 25% des sièges devant être occupés par des femmes. Après l’élection, un gouvernement de coalition a été formé sous la direction du Premier ministre Nouri al-Maliki , avec Jalal Talabani comme président.

2006

Le début de cette année a été marqué par des pourparlers sur la création du gouvernement et une anti-coalition continue et des attaques contre principalement des civils chiites.

Attentat à la bombe contre le sanctuaire d’Al-Askari et combats entre sunnites et chiites

Voir l’attentat à la bombe contre la mosquée Al Askari et la guerre civile irakienne (2006-2008) Sanctuaire des 10e et 11e Twelver Shī’ah Imāms :
‘Alī an-Naqī et Hasan al-‘Askarī

Le 22 février 2006, des bombes ont explosé à la mosquée Al Askari causant des dégâts importants.

Le 2 mars, le directeur de la morgue de Bagdad a fui l’Irak en expliquant : « 7 000 personnes ont été tuées par des escadrons de la mort ces derniers mois ». ^[24] Le Boston Globe a rapporté qu’environ huit fois le nombre d’Irakiens tués par des attentats terroristes en mars 2006 ont été tués par des escadrons de la mort sectaires au cours de la même période. Au total, 1 313 personnes ont été tuées par des milices sectaires tandis que 173 ont été tuées par des attentats-suicides. ^[25] Le LA Times a rapporté plus tard qu’environ 3 800 Irakiens ont été tués par la violence sectaire rien qu’à Bagdad au cours des trois premiers mois de 2006. En avril 2006, les chiffres de la morgue montrent que 1 091 habitants de Bagdad ont été tués par des exécutions sectaires. ^[26]

Les insurrections, les attentats terroristes fréquents et la violence sectaire en Irak conduisent à de sévères critiques de la politique américaine et à la crainte d’un État défaillant et d’une guerre civile. Les inquiétudes ont été exprimées par plusieurs groupes de réflexion américains ^{[27] [28] [29] [30]} ainsi que par l’ambassadeur américain en Irak, Zalmay Khalilzad . ^[31]

Au début de 2006, une poignée de généraux à la retraite de haut rang ont commencé à exiger la démission du secrétaire à la Défense Rumsfeld, en partie à cause du chaos susmentionné qui résultait apparemment de sa gestion de la guerre.

Les Britanniques cèdent la province de Muthanna aux Irakiens

Gouvernorat d’Al Muthanna Arabe : المثنى

Le 12 juillet 2006, l’Irak a pris le contrôle total de la province de Muthanna , marquant la première fois depuis l’ invasionqu’une province avait été remise des troupes étrangères au gouvernement irakien. Dans une déclaration conjointe, l’ambassadeur américain Zalmay Khalilzad et le commandant américain en Irak, le général George Casey, l’ont saluée comme une étape importante dans la capacité de l’Irak à se gouverner et à se protéger en tant que “nation souveraine” et ont déclaré que les transferts dans d’autres provinces auront lieu comme conditions sont remplies. “Avec ce premier transfert de responsabilité en matière de sécurité, Muthanna démontre les progrès réalisés par l’Irak vers l’autonomie”, indique le communiqué, ajoutant que “les forces multinationales se tiendront prêtes à fournir une assistance si nécessaire”. Lors de la cérémonie marquant l’événement, le Premier ministre irakien Nouri al-Maliki a déclaré : « C’est une grande fête nationale qui sera inscrite dans l’histoire de l’Irak.^[33]

Remise de la base d’opérations avancée Courage au gouvernement de la province de Ninive

Gouvernorat de Ninive

Un ancien complexe présidentiel de Saddam Hussein, surnommé la base d’opérations avancée Courage par les forces de la coalition , a été remis par la compagnie Charlie 4-11FA au gouvernement de la province de Ninive le 20 juillet 2006. Le palais principal abritait le poste de commandement principal de la 101e division aéroportée. , Task Force Olympia CP, 4-11FA du 172nd SBCT et Task Force Freedom CP. Le palais a servi de dernier poste de commandement pour la Force multinationale-Irak-Nord-Ouest. Les soldats américains avaient passé l’été à restaurer le palais en vue d’une éventuelle remise.

Le major-général Thomas R. Turner II , commandant général de la Task Force Band of Brothers, a déclaré lors d’une cérémonie marquant l’occasion “Le chiffre d’affaires de la base d’opérations avancée Courage est l’un des efforts les plus importants visant à autonomiser le peuple irakien et représente une étape importante dans parvenir à l’autonomie irakienne … Les gains réalisés au cours des trois dernières années démontrent que le gouvernement provincial, l’armée irakienne et la police irakienne augmentent leurs capacités à prendre les devants pour la sécurité de leur nation. Duraid Mohammed Da’ud Abbodi Kashmoula, le gouverneur de la province de Ninive, a déclaré après avoir reçu la clé du palais “Maintenant, ce palais sera utilisé au profit du gouvernement irakien et de son peuple”. ^{[34] [35]}

Les troupes britanniques quittent le camp Abu Naji

Gouvernorat de Maysan Arabe : ميسان

Le 24 août 2006, le major Charlie Burbridge, un porte-parole militaire britannique, a déclaré que les derniers des 1 200 soldats britanniques avaient quitté le camp Abu Naji , juste à l’extérieur d’ Amarah , dans la province irakienne de Maysan . Burbridge a déclaré à Reuters que les troupes britanniques quittant la base se préparaient à pénétrer profondément dans les marais le long de la frontière iranienne, déclarant “Nous repositionnons nos forces pour nous concentrer sur les zones frontalières et traiter les rapports de contrebande d’armes et d’engins explosifs improvisés de l’autre côté de la frontière. .”

La base avait été la cible de fréquents barrages de mortiers et de roquettes depuis sa mise en place en 2003, mais Burbridge a rejeté les suggestions selon lesquelles les Britanniques avaient été chassés d’Amara tout en reconnaissant que les attaques avaient été l’une des raisons de la décision de se retirer, la seconde étant qu’un la base statique ne correspondait pas à la nouvelle opération. “Abu Naji était dans le mille au milieu d’un jeu de fléchettes. Les attaques étaient une nuisance et ont contribué à notre planification”, pour quitter la base, a-t-il déclaré, ajoutant “En ne présentant plus de cible statique, nous réduisons la capacité des milices à nous frapper… Nous comprenons que les milices de la province de Maysan utilisent cela comme exemple que nous avons été chassés d’Abu Naji, mais ce n’est pas vrai, il était très rare que nous soyons blessés. “

Muqtada al-Sadr a qualifié ce départ de première expulsion des forces de la coalition dirigée par les États-Unis d’un centre urbain irakien. Un message du bureau d’al-Sadr diffusé sur des haut-parleurs montés sur des voitures dans tout Amarah s’exclamait “C’est la première ville irakienne qui a expulsé l’occupant … Nous devons célébrer cette occasion!” Une foule de pas moins de 5 000 personnes, dont des centaines armées de fusils d’assaut AK-47, a saccagé le Camp Abu Naji immédiatement après le départ du dernier soldat britannique malgré la présence d’une brigade de l’armée irakienne de 450 membres censée garder la base. Le pillage, qui a duré d’environ 10 heures du matin jusqu’en début de soirée, est devenu violent vers midi lorsque des membres de la foule ont tiré sur la base.

Les troupes irakiennes ont demandé au gouverneur de la province l’autorisation de riposter, une décision que l’armée britannique a soulignée comme preuve de l’entraînement des forces de sécurité. “Cela a démontré qu’ils comprennent l’importance de la primauté civile, que le gouvernement – et non l’armée – est aux commandes”, a déclaré Burbridge dans un entretien téléphonique avec le Washington Post .. Des blessés ont été signalés des deux côtés, mais personne n’a été tué. Burbridge a attribué le pillage à des facteurs économiques plutôt qu’à la malveillance, déclarant que “les habitants d’Amarah – dont beaucoup sont extrêmement pauvres – ont vu ce qu’ils croyaient être un peu la grotte d’Aladdin à l’intérieur.” Les habitants d’Amarah, cependant, ont déclaré au Post que l’antipathie envers les Britanniques était forte. “Les pillards ont tout volé – même les briques… Ils ont presque rasé toute la base”, a déclaré Ahmed Mohammed Abdul Latief, 20 ans, étudiant à l’université de Maysan. ^{[36] [37] [38]}

Situation à Bagdad et dans les environs

Des soldats mènent une mission de lutte contre les engins explosifs improvisés (CIED) à Bagdad, décembre 2007. Munitions truquées pour un engin piégé découvert par la police irakienne à Bagdad en novembre 2005 M1A1 Abrams avec un système de gestion intégré Abrams et le kit de survie urbaine de chars effectuant une patrouille à Bagdad, 2007.

Un général américain a déclaré le 28 août 2006 que la violence avait diminué de près de moitié à Bagdad depuis juillet, bien qu’il ait reconnu une recrudescence des attentats à la bombe au cours des dernières 48 heures. “Les insurgés et les terroristes ripostent pour tenter de contrebalancer le succès du gouvernement irakien et de ses forces de sécurité”, a déclaré le général de division William Caldwell aux journalistes. Après avoir rencontré le ministre irakien de la Défense Abdul-Qader Mohammed Jassim al-Mifarji , le ministre britannique de la Défense Des Browne a déclaré que l’Irak allait de l’avant. “Chaque fois que je viens, je vois plus de progrès”, a-t-il déclaré. ^[39]

Le commandement militaire américain a reconnu dans la semaine du 16 octobre 2006 qu’il envisageait une refonte de son dernier plan de sécurité pour Bagdad, où trois mois de ratissages intensifs menés par les Américains n’avaient pas réussi à endiguer la violence des insurgés dirigés par les Arabes sunnites et des chiites et sunnites. milices. ^[40]

De nombreux attentats à la voiture et en bord de route secouent la capitale Matin du 9 novembre 2006 : Dans le quartier de Karrada, une voiture piégée tue 6 personnes et en blesse 28 autres. Une autre voiture piégée a fait sept morts et 27 blessés dans le quartier nord de Qahira. Dans le sud de Bagdad, un mortier puis un kamikaze à la voiture piégée ont fait sept morts et 27 blessés près du bazar Mishin. Près de l’école des beaux-arts du centre-nord de Bagdad, une voiture piégée visant une patrouille irakienne a fait trois morts et six blessés. Deux policiers ont été blessés alors qu’ils tentaient de démanteler une voiture piégée dans le quartier de Zayouna. Une voiture piégée dans la rue Palestine au nord-est de Bagdad destinée à une patrouille irakienne a tué un soldat mais a également blessé quatre civils. Une autre voiture piégée dans le sud de Bagdad a blessé trois personnes.

Une bombe en bordure de route dans le centre de Bagdad a tué deux personnes et en a blessé 26 autres. Une patrouille de police a été abattue par une bombe artisanale près d’une station-service ; quatre ont été tués dans l’explosion. Quatre autres personnes ont été blessées dans le quartier de New Bagdad par une autre bombe placée en bordure de route. Une bombe dissimulée dans un sac a explosé sur la place Tayern faisant trois morts et 19 blessés. Une autre bombe dans le quartier de Doura a fait un mort et trois blessés. Des mortiers sont tombés à Kadmiyah tuant une femme et blessant huit personnes, et à Bayaladat où quatre ont été blessés.

Toujours dans la capitale, un groupe d’ouvriers a été enlevé le matin du 9 novembre 2006 ; cinq corps ont été retrouvés plus tard dans le quartier de Doura, mais au moins un autre corps a été retrouvé à Bagdad le 9 novembre 2006. Des hommes armés ont tué un colonel de police et son chauffeur dans l’est de Bagdad. Et juste à l’extérieur de la ville, la police a arrêté deux personnes lors d’un raid et a découvert un cadavre. ^[41]

Le 10 novembre 2006, la police irakienne a récupéré 18 corps criblés de balles dans divers quartiers de la capitale. La police n’a pas pu identifier les corps.

Le 11 novembre 2006, deux bombes posées sur un marché en plein air du centre de Bagdad explosent vers midi, tuant six personnes et blessant 32 personnes. Une voiture piégée et une bombe en bordure de route ont explosé à cinq minutes d’intervalle sur le marché, situé dans une zone proche du principal centre commercial de Bagdad. L’armée américaine a déclaré qu’elle avait offert une récompense de 50 000 dollars à quiconque aiderait à retrouver un soldat américain kidnappé à Bagdad. Le spécialiste de la réserve de l’armée de 42 ans, Ahmed K. Altaie, a été enlevé le 23 octobre alors qu’il quittait la zone verte , la section fortement fortifiée où les États-Unis maintiennent leur quartier général, pour rendre visite à sa femme et à sa famille irakiennes.

Un kamikaze a tué 40 Irakiens et en a blessé 70 le matin du 12 novembre 2006 devant le centre de recrutement du quartier général de la police nationale dans l’ouest de Bagdad, a déclaré un responsable de la police d’urgence. Ils faisaient partie des dizaines d’hommes attendant de rejoindre les forces de police dans le district de Qadessiya lorsqu’un kamikaze a fait exploser une ceinture d’explosifs. Dans le centre de Bagdad, une voiture piégée et une bombe artisanale ont tué quatre civils irakiens et en ont blessé 10 près du complexe du ministère de l’Intérieur. Et dans le quartier de Karrada, au centre de Bagdad, un Irakien a été tué et cinq blessés lorsqu’une voiture piégée a explosé près d’un marché en plein air le 12 novembre 2006 au matin. Des hommes armés ont abattu un officier irakien avec le nouveau système de renseignement irakien alors qu’il se dirigeait vers sa voiture garée dans le quartier de Bayaa, au sud-ouest de Bagdad.^[42]

Incidents violents dans d’autres villes

9 novembre 2006. ^[41]

• Suwayrah : Quatre corps ont été repêchés dans le Tigre . Trois d’entre eux portaient des uniformes de police.
• Amarah : Une bombe placée en bordure de route a fait un mort et trois blessés à Amarah. Des hommes armés ont également abattu un ancien membre présumé des paramilitaires fedayin .
• Muqdadiyah : Des hommes armés ont pris d’assaut une école primaire et en ont tué trois : un gardien, un policier et un élève.
• Tal Afar : Une bombe placée en bordure de route à Tal Afar a fait quatre morts, dont un policier, et blessé huit autres personnes. Deux policiers ont été tués et quatre civils ont été blessés lorsqu’une roquette a atterri dans un quartier résidentiel.
• Mossoul : Six personnes ont été abattues, dont un policier.
• Latifiya : Quatre corps, ligotés et bâillonnés, ont été découverts.
• Baqubah : Huit personnes ont été tuées dans différents incidents.

11 novembre 2006. ^[43]

• Latifiya : Des hommes armés ont tué un chauffeur de camion et enlevé 11 Irakiens après avoir arrêté quatre véhicules à un faux poste de contrôle au sud de la capitale. Au faux poste de contrôle de Latifiya, à environ 40 km au sud de Bagdad, des hommes armés ont pris les quatre véhicules – trois minibus et un camion – ainsi que les Irakiens kidnappés. Les Irakiens – 11 hommes et trois femmes – conduisaient de Diwaniya à Bagdad pour faire des courses lorsqu’ils ont été arrêtés. Les hommes armés ont laissé les trois femmes et enlevé les 11 hommes, a déclaré le responsable.
• Baqubah : Au nord de la capitale près de Baquba, un attentat suicide à la voiture piégée a tué deux personnes à la porte principale d’un poste de police de la ville de Zaghanya.

Al-Quaïda

Siège de l’ONU à Bagdad après que les hommes de Zarqawi l’ont bombardé, attentat à la bombe contre l’hôtel Canal , 22 août 2003 Vestiges de la planque de Zarqawi, 8 juin 2006

Bien que Saddam Hussein ait été accusé d’avoir des liens avec des membres d’Al-Qaïda, seuls quelques membres d’Al-Qaïda ont été retrouvés cachés en Irak avant l’invasion, et tous étaient de rang inférieur.

Le 3 septembre 2006, l’Iraq déclare avoir arrêté la deuxième personnalité la plus importante du pays au sein d’ Al-Qaïda, « blessant gravement » une organisation qui, selon l’armée américaine, répand une violence sectaire susceptible de provoquer une guerre civile. Le conseiller à la sécurité nationale Mowaffak al-Rubaie a convoqué des journalistes à une conférence de presse organisée à la hâte pour annoncer que le chef d’Al-Qaïda Hamid Juma Faris al-Suaidi avait été arrêté il y a quelques jours. Jusqu’ici peu entendu parler, et également connu sous le nom d’Abu Humam ou Abu Rana, Suaidi a été capturé caché dans un bâtiment avec un groupe de partisans. « Al-Qaïda en Irak est grièvement blessé », a déclaré Rubaie. Il a dit que Suaidi avait été impliqué dans l’ordre du bombardement du sanctuaire chiite de Samarra en février 2006, qui a déclenché la vague de meurtres de tit-for-tat menaçant maintenant la guerre civile. Les responsables irakiens blâment Al-Qaïda pour l’attaque. Le groupe dément. Rubaie n’a pas donné la nationalité de Suaidi.Abu Musab al-Zarqawi en juin 2006. “Il se cachait dans un bâtiment utilisé par des familles. Il voulait utiliser des enfants et des femmes comme boucliers humains”, a déclaré Rubaie. On sait peu de choses sur Suaidi. Rubaie l’a appelé l’adjoint d’ Abu Ayyub al-Masri , une figure de l’ombre, probablement égyptienne , qui a repris le groupe islamiste sunnite de Zarqawi. ^[44]

L’armée américaine affirme qu’Al-Qaïda est un “principal instigateur” de la violence entre la minorité sunnite irakienne et la majorité chiite , mais que les opérations américaines et irakiennes l’ont “gravement perturbée”. ^[44]

Une cérémonie de remise le 2 septembre 2006 a été reportée à la dernière minute, d’abord au 3 septembre 2006, puis indéfiniment, après qu’un différend est apparu entre le gouvernement et Washington sur le libellé d’un document décrivant la nouvelle relation de travail de leurs armées. “Il y a des différends”, a déclaré une source gouvernementale irakienne. “Nous voulons un contrôle approfondi et la liberté de prendre des décisions de manière indépendante.” Le porte-parole américain, le lieutenant-colonel Barry Johnson, a minimisé tous les arguments et s’attendait à une signature prochaine : “C’est embarrassant mais il a été décidé qu’il valait mieux ne pas signer le document.” Pratiquement, les troupes américaines restent la force dominante. Leurs chars sont entrés dans la ville chiite méridionale de Diwaniyale 3 septembre 2006. La démonstration de force est survenue une semaine après que des miliciens chiites ont tué 20 soldats irakiens dans une bataille qui a mis en lumière de violentes luttes de pouvoir entre factions chiites rivales dans le sud riche en pétrole. ^[44]

Abou Ghraib

Le 2 septembre 2006, la prison d’Abu Ghraib a été officiellement remise au gouvernement irakien. Le transfert officiel a été effectué entre le général de division Jack Gardner, commandant de la force opérationnelle 134, et des représentants du ministère irakien de la justice et de l’armée irakienne. ^[45]

Le gouvernement irakien prend le contrôle de la 8e division de l’armée irakienne

Unités de la nouvelle armée irakienne avec des chars T-72 en 2006.

Le 7 septembre 2006, le Premier ministre Nouri al-Maliki a signé un document prenant le contrôle des petites forces navales et aériennes irakiennes et de la 8e division de l’armée irakienne, basée dans le sud. Lors d’une cérémonie marquant l’occasion, le général George Casey, le plus haut commandant américain en Irak, a déclaré “A partir d’aujourd’hui, les responsabilités militaires irakiennes seront de plus en plus conçues et dirigées par des Irakiens”. Auparavant, la Force multinationale – Irak dirigée par les États-Unis , commandée par Casey, donnait des ordres aux forces armées irakiennes par le biais d’un quartier général et d’une chaîne de commandement conjoints américano-irakiens. Après le transfert, la chaîne de commandement découle directement du Premier ministre dans son rôle de commandant en chef irakien, en passant par son ministère de la Défense jusqu’au Commandement des forces conjointes irakiennes.. De là, les ordres vont aux unités irakiennes sur le terrain. Les neuf autres divisions irakiennes sont restées sous commandement américain, l’autorité étant progressivement transférée. Les responsables militaires américains ont déclaré qu’il n’y avait pas de calendrier précis pour la transition. ^[46]

La province d’Anbar signalée comme “perdue” politiquement par les gouvernements américain et irakien

Province d’Al Anbar en Irak. Marines dans la province d’Al Anbar, 2006

Le 11 septembre 2006, il est apparu que le colonel Peter Devlin, chef du renseignement du Corps des Marines en Irak, avait déposé un rapport secret, décrit par ceux qui l’ont vu comme disant que les États-Unis et le gouvernement irakien avaient été vaincus politiquement à Anbar. province . Selon le Washington Post, une source anonyme du ministère de la Défense a décrit Devlin comme disant “qu’il n’y a pas d’institutions gouvernementales irakiennes fonctionnelles dans l’Anbar, laissant un vide qui a été comblé par le groupe d’insurgés al-Qaïda en Irak, qui est devenu le plus important de la province. force politique. » Le Post a déclaré que Devlin est un officier du renseignement très expérimenté dont le rapport était pris au sérieux. ^[47]

Le lendemain, le général de division Richard Zilmer, commandant des Marines en Irak, a déclaré: “Nous gagnons cette guerre … Je n’ai jamais entendu parler de la guerre perdue avant ce week-end.” ^[48]

À l’automne 2006, plusieurs tribus irakiennes près de Ramadi dirigées par le cheikh Abdul Sattar Abu Risha se sont révoltées contre divers groupes d’insurgés avec Al-Qaïda en Irak. Ils ont formé l’ Anbar Awakening et ont contribué à renverser la tendance en faveur de l’armée américaine.

Deux autres provinces ont été transférées au contrôle provincial irakien à la fin de 2006.

Le 21 septembre 2006, les troupes italiennes ont confié le contrôle de la sécurité de la province de Dhi Qar aux forces irakiennes, faisant de Dhi Qar la deuxième des 18 provinces du pays à passer sous contrôle local complet. Une cérémonie de transfert a eu lieu à Nasiriyah . ^[49]

Le 20 décembre 2006, les forces américaines ont remis le contrôle de la province méridionale de Najaf aux forces de sécurité irakiennes . ^[50]

2007

Cheikh Abdul Sittar qui a contribué à déclencher le mouvement de réveil d’Anbar

En janvier 2007, le président américain George W. Bush a annoncé une “augmentation” du nombre de troupes américaines déployées dans le pays. ^[51] Toujours au début de 2007, les forces tribales américaines et irakiennes ont sécurisé Ramadi, ainsi que d’autres villes telles que Hit , Haditha , Rutbah et Al Qaim .

En mai 2007, le Parlement irakien a appelé les États-Unis à fixer un calendrier de retrait ^[52] et les partenaires de la coalition américaine tels que le Royaume-Uni et le Danemark ont ​​commencé à retirer leurs forces du pays. ^{[53] [54]} Au cours de l’été, les États-Unis ont tourné leur attention vers l’est d’Anbar et ont sécurisé les villes de Fallujah et d’ Al-Karmah .

Célébrant la victoire, le président George W. Bush s’est rendu à Anbar en août 2007 pour féliciter le cheikh Sattar et d’autres personnalités tribales de premier plan.

2008

Les forces irakiennes commencent le processus d’armement avec des systèmes d’armes américains avancés

Un bataillon de l’armée irakienne s’entraîne pour les opérations urbaines

L’Irak est devenu l’un des principaux acheteurs actuels d’équipement militaire américain, son armée échangeant ses fusils d’assaut AK-47 contre des fusils américains M16 et M4 plus précis , entre autres équipements. ^[55]

L’Irak recherchait 36 ​​F-16 , le système d’armes le plus sophistiqué que l’Irak ait tenté d’acheter. Le Pentagone a informé le Congrès qu’il avait approuvé la vente de 24 hélicoptères d’attaque américains à l’Irak, évalués à 2,4 milliards de dollars. Y compris les hélicoptères, l’Irak a annoncé son intention d’acheter au moins 10 milliards de dollars de chars et de véhicules blindés américains, d’avions de transport et d’autres équipements et services de champ de bataille. Au cours de l’été, le ministère de la Défense a annoncé que le gouvernement irakien souhaitait commander plus de 400 véhicules blindés et autres équipements d’une valeur pouvant atteindre 3 milliards de dollars, et six avions de transport C-130J, d’une valeur pouvant atteindre 1,5 milliard de dollars. ^[56]

En 2008, l’Irak représentait plus de 12,5 milliards de dollars sur les 34 milliards de dollars de ventes d’armes américaines à des pays étrangers (sans compter les potentiels avions de chasse F-16). ^[57]

2009

Le vice-président américain Joe Biden a effectué sa deuxième visite à Bagdad en autant de mois en septembre 2009 et a rencontré le Premier ministre Nouri al-Maliki alors même que les insurgés tiraient des mortiers et des roquettes sur la zone verte pour protester contre sa présence. Bien que dit être en “mode d’écoute”, Biden a abordé les questions de sécurité, de réconciliation politique et d’investissement étranger dans l’économie irakienne riche en pétrole mais affaiblie avec divers dirigeants de la capitale et de la région kurde d’Irak . ^[58] “Nous allons également avancer sur d’autres aspects de notre accord de sécurité en retirant toutes les brigades de combat américaines d’Irak d’ici la fin août 2010 et toutes les troupes américaines restantes d’ici la fin 2011”, a déclaré Biden. ^[59]

2010

Départ définitif des troupes de combat américaines

Le Premier ministre Nouri al-Maliki serre la main du président américain Barack Obama à Bagdad

Le 18 août 2010, les dernières troupes de combat américaines auraient franchi la frontière avec le Koweït, lorsqu’un dernier convoi de la 4e équipe de combat de la brigade Stryker de l’armée a quitté l’Irak. Un porte-parole du département d’État américain, PJ Crowley, a été cité par les médias comme ayant déclaré que le départ était “un moment historique”, mais a noté que la présence américaine en Irak se poursuivrait. Le retrait des forces de combat avait près de deux semaines d’avance sur la date limite annoncée du 31 août.

Dans une déclaration publiée, le président américain Obama a déclaré à propos des soldats retirés : “J’espère que vous vous joindrez à moi pour les remercier, ainsi que toutes nos troupes et familles de militaires, pour leur service.” Il a noté que l’événement était une « étape importante dans la guerre en Irak ». ^[60]

La clôture de l’opération Iraqi Freedom a été annoncée le 31 août. “Il est temps de tourner la page”, a déclaré Obama dans un discours national. Les opérations en Irak ont ​​été rebaptisées « New Dawn ».

Pays participants

En mai 2011, les États-Unis étaient le seul pays avec des forces militaires stationnées en Irak. D’autres nations également présentes mais sous la bannière des Nations Unies. ^[61]

En septembre 2006, il y avait environ 145 000 soldats américains en Irak. ^[62] Il existe également environ 20 000 entreprises de sécurité privées de différentes nationalités sous divers employeurs.

Victimes Conseils et autorités irakiennes

Le 11 octobre 2002, le conseiller principal du président Bush pour le Moyen-Orient, Zalmay Khalilzad, a publié les plans du gouvernement américain visant à établir une administration militaire dirigée par les États-Unis en Irak, comme dans l’Allemagne et le Japon d’après-guerre, qui pourraient durer plusieurs années après la chute. de Saddam. ^[63] Dans la perspective de l’invasion, les États-Unis ont promis une transition rapide vers un gouvernement démocratique, ainsi que la création d’une constitution irakienne et le rôle actif des Irakiens dans la mise en place d’une autorité intérimaire et d’un nouveau gouvernement. Les responsables américains continuent de souligner que l’invasion n’était pas une occupation à long terme, mais une libération.

Bremer signe la souveraineté limitée du gouvernement intérimaire irakien, 28 juin 2004

En novembre 2003, Paul Bremer a annoncé son intention de céder une souveraineté limitée au conseil de gouvernement irakien d’ici le 30 juin 2004. Un projet de constitution a été rédigé et approuvé par le conseil de gouvernement irakien en mars 2004. Les États-Unis ont annoncé leur intention d’entrer en ce qu’il appelle un accord de sécurité avec le nouveau gouvernement irakien et maintenir l’autorité militaire jusqu’à ce qu’une nouvelle armée irakienne soit établie. L’administration Bush est restée attachée à cette date malgré la situation sécuritaire instable. Le gouvernement intérimaire irakien a été nommé en mai 2004, date à laquelle le Conseil de gouvernement irakien a été dissous, bien qu’il y ait eu de nombreux chevauchements entre les deux organes directeurs.

L’ Autorité provisoire de la coalition dirigée par les États-Unis a , à des fins administratives, divisé l’Irak en quatre zones de sécurité (voir carte) : une zone nord dans la région de Mossoul – Kirkouk , une zone centrale dans la région de Bagdad – Tikrit , une zone centrale sud dans la région de Kerbala région et une zone Sud dans la région de Bassorah . Les zones nord et centrale sont en garnison par les troupes américaines, tandis que la zone centrale sud est en garnison par une division multinationale sous commandement polonais et la zone sud est en garnison par une division multinationale sous commandement britannique. ^[64]

Dans les premiers mois de l’occupation, les pillages et le vandalisme ont ralenti le rétablissement des services de base tels que l’eau, l’électricité et l’assainissement . Au printemps 2004, ces services étaient pour la plupart rétablis aux niveaux d’avant-guerre. Les travaux en cours se poursuivent pour assurer un assainissement suffisant. La distribution électrique inégale est restée un problème jusqu’en 2004, la région de Bagdad continuant de subir des pannes périodiques. ^[65] Le 28 juillet 2005, le ministre irakien de l’électricité a annoncé que l’approvisionnement en électricité de l’Irak avait dépassé les niveaux d’avant-guerre. ^[66]

Les allégations de violations des droits de l’homme par les forces d’occupation ont été embarrassantes pour l’administration Bush et le gouvernement britannique. Certaines des allégations ont fait l’objet d’une enquête. Plusieurs officiers américains et britanniques ont été accusés d’avoir maltraité des prisonniers et, début février 2005, sept soldats américains ont été condamnés pour maltraitance à la prison d’Abu Ghraib .

D’anciens membres du parti Baas et des officiers militaires qui n’ont pas de passé criminel ni d’atteintes aux droits humains ont été autorisés à reprendre des fonctions gouvernementales. ^[67]

Reconstruction

Pour la reconstruction, des contrats ont été attribués à des entreprises privées. Initialement, les entreprises des pays qui s’étaient opposés à la guerre ont été exclues de ces contrats, mais cette décision a été annulée en raison de protestations. ^[68] Les militants politiques et les commentateurs allèguent que le Pentagone a favorisé des entreprises comme Halliburton , ancien employeur du vice-président Dick Cheney , parce qu’elles avaient des liens avec des membres de haut rang de l’administration Bush. ^{[69] [70]} Cette suspicion avait déjà été une préoccupation lors des protestations mondiales contre la guerre en Irak . Un audit a révélé que la filiale de Halliburton, Kellogg, Brown and Root(KBR) a peut-être surfacturé le gouvernement américain de 61 millions de dollars, sur des contrats valant des milliards, pour avoir acheminé des produits pétroliers pour l’armée américaine en Irak via un sous-traitant koweïtien , Altanmia Commercial Marketing Co. ^[71]

Certains affirment également que des entrepreneurs étrangers effectuent des travaux qui pourraient être effectués par des Irakiens au chômage, ce qui pourrait être un facteur alimentant le ressentiment envers l’occupation. ^{[72] [73] [74]} Un ressentiment supplémentaire pourrait être enflammé par la nouvelle que près de 9 milliards de dollars américains de revenus pétroliers irakiens manquent à un fonds mis en place pour reconstruire l’Irak. ^[75]

Le 14 août 2005, un article du Washington Post ^[76] sur les efforts de l’administration pour réduire les attentes, citait Wayne White, ancien chef de l’équipe de renseignement irakienne du Département d’État, disant : -soutenir l’économie. Nous sommes loin de cela. Les industries d’État, l’électricité sont toutes en dessous de ce qu’elles étaient avant notre arrivée.

Un rapport de l’ inspecteur général spécial des États-Unis pour la Reconstruction de l’Irak a révélé «une fraude, une incompétence et une confusion» généralisées dans la gestion par l’occupation américaine de milliards de dollars d’argent du gouvernement irakien et de fonds américains donnés pour la reconstruction. L’inspecteur général Stuart Bowen, Jr. a noté que seuls 49 des 136 projets liés à l’eau et à l’assainissement prévus seront achevés. ^[77]

En avril 2007, le New York Times rapportait que les inspecteurs de surveillance fédéraux américains avaient constaté que « sur un échantillon de huit projets que les États-Unis avaient déclarés réussis, sept ne fonctionnaient plus comme prévu en raison de pannes de plomberie et d’électricité, d’un manque d’entretien adéquat, des pillages apparents et des équipements coûteux inutilisés. Les États-Unis ont parfois admis … que certains de leurs projets de reconstruction ont été abandonnés, retardés ou mal construits. Mais c’est la première fois que des inspecteurs constatent que des projets officiellement déclarés réussis – dans certains cas, aussi peu que six mois avant les dernières inspections – ne fonctionnaient plus correctement.” ^[78]

En 2012, l’Irak a acheté de l’électricité aux Émirats arabes unis, alors que les Irakiens continuaient de subir des coupures d’électricité allant jusqu’à vingt heures par jour pendant les périodes de pointe de la demande, ^[79] alors que le système universitaire du pays était l’un des pires du Moyen-Orient. ^[80]

En juin 2012, le prince Abdul Ilah Al Qasim a déclaré que la production pétrolière irakienne était à son plus haut niveau depuis vingt ans. Abdul Ilah a déclaré par téléphone depuis Bagdad que “la production de pétrole a dépassé 3,07 millions de barils ce mois-ci, contre 2,92 millions de barils pour le mois de mai annoncés dans le rapport mensuel de l’OPEP”. ^[81]

Gouvernement civil

La mise en place d’un nouveau gouvernement civil en Irak a été compliquée par des divisions religieuses et politiques entre la population chiite majoritaire et les anciens Arabes sunnites au pouvoir. De plus, de nombreux membres du parti Baas au pouvoir de Saddam étaient perçus comme entachés par l’association par certains partis. Dans le nord de l’Irak, les Kurdes jouissaient déjà d’un régime effectivement autonome depuis 12 ans sous la protection de la zone d’exclusion aérienne.

Le 16 mai 2003, les responsables américains ont abandonné le projet de céder l’autorité à un gouvernement civil intérimaire irakien démocratiquement choisi (similaire à ce qui s’était passé en Afghanistan après l’ invasion américaine de l’Afghanistan ) et ont présenté une résolution à l’ONU pour donner aux États-Unis et à la Le Royaume-Uni étend son pouvoir et lève les sanctions économiques contre l’Irak, permettant à l’autorité du pays occupant d’utiliser les ressources pétrolières pour payer la reconstruction du pays. L’adoption de la résolution leur a permis de nommer eux-mêmes un gouvernement intérimaire.

Le 13 juillet 2003, un conseil de gouvernement irakien a été nommé par l’administrateur de l’Autorité provisoire de la coalition, L. Paul Bremer .

Résolutions des Nations Unies

Kofi Annan, 7e secrétaire général des Nations Unies

Le 22 mai 2003, le Conseil de sécurité de l’ONU a voté 14 voix contre 0 pour donner aux États-Unis et à la Grande-Bretagne le pouvoir de gouverner l’Irak et d’utiliser ses ressources pétrolières pour reconstruire le pays. La résolution 1483 a supprimé près de 13 ans de sanctions économiques initialement imposées après l’invasion du Koweït par l’Iraq en 1990. La résolution permet au secrétaire général de l’ ONU, Kofi Annan , de nommer un représentant spécial pour travailler avec les administrateurs américains et britanniques sur la reconstruction, l’aide humanitaire et la création d’un nouveau gouvernement.

La résolution a également créé le Fonds de développement pour l’Irak , qui a collecté des fonds provenant des ventes de pétrole. Le fonds était initialement géré par les États-Unis et la Grande-Bretagne pour reconstruire le pays, et est supervisé par un nouvel organe consultatif composé des Nations Unies et d’institutions financières internationales. En juin 2004, le New York Times a rapporté que les autorités américaines avaient dépensé 2,5 milliards de dollars sur les revenus pétroliers irakiens malgré les accords selon lesquels les revenus pétroliers devraient être mis de côté pour être utilisés après le rétablissement de la souveraineté de l’Irak. ^[82]

Le 14 août 2003, le Conseil de sécurité a voté 14 voix contre 0 pour « saluer » la création du Conseil de gouvernement irakien. La résolution 1500 n’a pas reconnu officiellement le conseil de gouvernement comme l’organe directeur légitime de l’Irak, mais l’a qualifiée d'”étape importante” vers la création d’un gouvernement souverain.

Élections

Centre de réunion du Conseil des représentants de l’Irak .

Pendant plusieurs mois, les États-Unis ont soutenu qu’ils avaient l’intention de convoquer une convention constitutionnelle, composée d’Irakiens influents. Cependant, les demandes européennes d’élections anticipées et l’insistance de l’ ayatollah Ali al-Sistani ont finalement forcé les États-Unis à laisser le Conseil de gouvernement nommé remplir cette fonction.

Dans les premiers mois de l’occupation, de nouveaux fonctionnaires ont été nommés à plusieurs postes locaux et régionaux (par exemple, maires, gouverneurs, conseils locaux). Les responsables ont été choisis parmi un groupe restreint d’individus (y compris d’anciens responsables du parti Baas) dans le but d’accélérer le retour à la normalité et d’éviter l’élection de personnes opposées à la présence américaine et britannique. Certains clercs religieux et autres responsables étaient considérés comme trop radicaux ou dangereux. À l’occasion, on a constaté que les fonctionnaires nommés se comportaient moins qu’admirablement. Le 30 juin 2003, le maire nommé de Najaf a été arrêté pour corruption.

En février 2004, des élections démocratiques, sous la supervision du CPA, avaient déjà eu lieu au niveau municipal et municipal dans certaines des provinces du sud et du nord. ^[83]

Le 15 novembre, le Conseil de gouvernement irakien a annoncé qu’un gouvernement de transition prendrait le relais en juin des pouvoirs dirigés par les États-Unis et qu’un gouvernement élu suivrait d’ici la fin de 2005 une fois qu’une constitution aurait été rédigée et ratifiée. Le gouvernement de transition serait choisi en juin 2004 par un conseil de transition formé en mai 2004.

Le Conseil de gouvernement a révélé le calendrier après que le gouvernement des États-Unis, en réaction aux activités terroristes et militantes contre les troupes d’occupation et les organisations humanitaires, a abandonné son plan antérieur selon lequel un gouvernement souverain ne prendrait en charge qu’après la création d’une constitution et la tenue d’élections. Jalal Talabani , qui était président du conseil, a déclaré que la transition impliquerait “la création d’une constitution permanente par un conseil élu, directement élu par le peuple, et aussi l’élection d’un nouveau gouvernement selon les articles de cette nouvelle constitution avant fin 2005.”

En mars 2004, une constitution provisoire a été créée, appelée la loi d’administration de l’État irakien pour la période de transition . Le document appelait à la création d’une Assemblée nationale élue au plus tard en janvier 2005. La question du calendrier électoral est devenue une question d’importance pour l’Irak et les États-Unis : alors qu’une élection rapide légitimerait le gouvernement irakien et jetterait un œil favorable sur lumière sur l’occupation du pays menée par les États-Unis, la perspective de violences l’a retardée. Il a finalement été fixé au 30 janvier 2005. Bien que le président de l’époque, Ghazi Al-Yaouar ait demandé aux Nations Unies de reconsidérer le calendrier électoral plusieurs semaines avant les élections, les élections législatives se sont tenues à temps, créant leAssemblée nationale irakienne .

L’assemblée élue a rédigé une nouvelle constitution pour l’Irak , la soumettant au peuple irakien pour révision le 28 août. Le 15 octobre, les Irakiens ont voté pour approuver la nouvelle constitution . Le 15 décembre, les premières élections législatives en vertu de la nouvelle constitution ont eu lieu.

Souveraineté pour l’Irak

La conseillère à la sécurité nationale des États-Unis, Condoleezza Rice, confirme la souveraineté irakienne au président américain George W. Bush, qui a ensuite écrit : « Que la liberté règne ! », lors de la séance d’ouverture du sommet de l’OTAN à Istanbul, en Turquie, le lundi 28 juin 2004.

Lors d’une conférence de presse le 1er juin 2004, le président Bush a déclaré qu’il travaillait avec divers dirigeants mondiaux pour créer une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU approuvant la transition de l’occupation dominée par les États-Unis à l’autonomie complète de l’Irak. En vertu de cette résolution, les forces de la coalition resteraient en Irak jusqu’à ce que le nouveau gouvernement puisse établir la sécurité et la stabilisation : « Il y a un profond désir chez les Irakiens – ne vous méprenez pas – de gérer leurs propres affaires et d’être dans une position où ils peuvent gérer leurs propres mesures de sécurité.” Le 8 juin, la résolution 1546 du Conseil de sécurité a été adoptée à l’unanimité, appelant à “la fin de l’occupation et la prise en charge de la pleine responsabilité et de l’autorité par un gouvernement intérimaire pleinement souverain et indépendant de l’Irak d’ici le 30 juin 2004”.

Le 28 juin 2004, l’occupation a été théoriquement terminée par le CPA, qui a transféré un pouvoir limité à un nouveau gouvernement irakien dirigé par le Premier ministre Iyad Allawi. L’ alliance militaire multinationale a continué d’aider le gouvernement Allawi à gouverner les Irakiens. Le but de l’occupation de l’Irak était, selon le président américain George W. Bush , uniquement de provoquer une transition de l’anarchie d’après-guerre à la pleine souveraineté irakienne.

Une nouvelle étape dans la souveraineté a été franchie avec la création d’une administration démocratiquement élue le 6 avril 2005, comprenant le Premier ministre Ibrahim al-Jaafari et le président Jalal Talabani à la suite des élections irakiennes de janvier 2005.

En vertu de la résolution 1790 du Conseil de sécurité des Nations unies , le mandat de la Force multinationale en Irak a été prolongé jusqu’au 31 décembre 2008, après quoi rien ne justifie que des militaires étrangers restent dans le pays. Le 6 juin 2008, The Independent a rapporté que les États-Unis exerçaient des pressions sur le gouvernement irakien pour qu’il signe une « alliance stratégique » (et non un « traité », qui nécessiterait l’approbation du sénat américain), donnant aux forces américaines une large liberté dans continuer à opérer en Irak. ^[84]

Contrôle provincial irakien

L’objectif du gouvernement irakien et des forces multinationales en Irak est de réaliser le transfert de responsabilité pour chacune des 18 provinces irakiennes de la coalition aux autorités civiles irakiennes, tant nationales que locales. La plupart de l’attention sur la question est naturellement concentrée sur les progrès vers la sécurité dans les provinces, à la fois en termes de menace des insurgés et de capacité des forces de sécurité irakiennes , mais d’autres facteurs, tels que la compétence et la capacité de la gouvernance locale, sont également importants. ^{[ citation nécessaire ]}

Les provinces sont soumises à une évaluation régulière par le gouvernement irakien et la Coalition ; lorsqu’une province semble prête, une recommandation est faite au Comité ministériel irakien pour la sécurité nationale, le Premier ministre prenant la décision finale.

Provinces sous contrôle irakien

En octobre 2008, treize provinces avaient achevé avec succès la transition vers le contrôle provincial irakien : Muthanna , Dhi Qar , Najaf , Maysan , Dahuk , Erbil , Sulaymaniyah , Karbala , Bassorah , Al-Qadisiyah , Al Anbar , Babil et Wasit .

Muthanna a été le premier, le 13 juillet 2006, lorsque les forces australiennes, japonaises et britanniques de la division multinationale du sud-est ont transféré la responsabilité au gouverneur et aux autorités locales. Avec une population chiite petite et homogène, il y avait eu très peu de violence des milices et peu d’attaques contre les forces de la coalition au cours des mois précédents, encourageant de bons progrès dans le développement de la capacité des forces armées irakiennes et des forces du ministère de l’Intérieur sur place. De même, le gouverneur de Muthanna a bénéficié d’un bon mandat local, ayant été réélu lors des élections locales de janvier 2005. ^[85]

Dhi Qar, également dans la zone de responsabilité du MND-SE dirigé par les Britanniques et sous la responsabilité des brigades italienne et roumaine, a été remis le 21 septembre 2006. . ^[86] Les troupes australiennes du MND-SE sont restées disponibles pour fournir un soutien sécuritaire aux Irakiens à Muthanna et à Dhi Qar, s’ils le demandaient.

Najaf, qui avait été en garnison par les forces polonaises puis américaines, a été remise le 20 décembre 2006. ^[87]

En avril 2007, le gouvernorat de Maysan est devenu le quatrième à passer sous le contrôle provincial irakien. ^[88]

Le 30 mai 2007, les trois provinces composant le gouvernement régional du Kurdistan sont passées au contrôle provincial irakien, portant le nombre total à 7. ^[89]

En octobre 2007, Karbala est devenue la huitième province à passer sous le contrôle provincial irakien. Le transfert de Bassorah en décembre 2007 a marqué la moitié du transfert de toute la sécurité provinciale aux forces de sécurité irakiennes. ^[90]

En juillet 2008, la dixième province, Al-Qadisiyah, a également été transférée sous contrôle irakien. ^[90]

Le major-général John Kelly et le gouverneur Maamoon Sami Rasheed al-Alwani, gouverneur d’Al Anbar, signent un accord formel transférant les responsabilités de sécurité de la province d’Al Anbar au gouvernement irakien. (1er septembre 2008)

Le 1er septembre 2008, à la suite de la baisse des niveaux de violence, l’armée américaine a transféré le contrôle de la vaste province d’Al-Anbar au contrôle provincial irakien. Une présence américaine limitée sera maintenue pour assurer la sécurité. Al-Anbar est la 11e province à être transférée à la sécurité irakienne.

En octobre 2008, la province de Babil est devenue la douzième province à revenir sous contrôle irakien, ^[91] tandis que Wasit a été transféré plus tard dans le mois, ce qui en fait la treizième province à être transférée. ^[92]

Transition après la signature de l’accord de sécurité

Au 31 décembre 2008, 13 des 18 provinces irakiennes étaient passées avec succès au contrôle provincial irakien (PIC). ^[93] Le 1er janvier 2009, la SA (voir aussi Accord sur le statut des forces entre les États-Unis et l’Irak) entre les États-Unis et l’Irak est entrée en vigueur, transférant la responsabilité de la sécurité au gouvernement indien, même si toutes les provinces n’avaient pas achevé le processus de transition PIC. . À la demande du GoI, cependant, un nouveau sous-comité conjoint pour la sécurité provinciale a été formé sous les auspices de l’AS pour évaluer les conditions dans les cinq provinces irakiennes restantes qui n’ont pas fait la transition vers le PIC avant le 1er janvier 2009. Ce sous-comité réunis pour la première fois en janvier 2009.

insurrection irakienne

Malgré la défaite de l’ancienne armée irakienne, des forces irrégulières , tant irakiennes qu’extérieures, ont mené des attaques contre la Coalition et, plus récemment, contre le nouveau gouvernement irakien. Dans les premiers mois qui ont suivi la “fin des opérations de combat majeures”, les insurgés ont mené des attaques de tireurs d’élite, des attentats-suicides aux points de contrôle routiers et des embuscades, entraînant la mort d’environ 112 membres de la force multinationale par mois.

Parfois, les assaillants disaient qu’ils étaient motivés par la vengeance (par exemple, un groupe anti-coalition a affirmé que les quatre Irakiens qui auraient été abattus par des soldats britanniques lors d’une manifestation n’étaient pas armés et agissaient pacifiquement ; six soldats britanniques ont ensuite été tués par des Irakiens). Plusieurs Irakiens, apparemment non armés, ont été abattus lors de manifestations anti-Alliance, principalement dans les régions arabes sunnites du pays. Alors que les zones musulmanes chiites étaient pour la plupart pacifiques, l’ayatollah Sayed Mohammed Baqir al-Hakim, qui est retourné en Irak après des décennies d’exil peu après le début de l’occupation, a déclaré : « Nous n’avons pas peur des troupes britanniques ou américaines. Ce pays veut garder sa souveraineté et les forces de la coalition doivent le quitter. Les forces de la coalition ont nié les accusations de ciblage de civils non armés. Ils ont dit qu’on leur avait tiré dessus et qu’ils ripostaient.

L’insurrection violente a commencé peu après l’invasion de l’Irak en 2003 et s’est intensifiée pendant l’occupation. À l’origine, les insurgés visaient la force de la coalition (dont une majorité vient des États-Unis et du Royaume-Uni) et le gouvernement intérimaire (par exemple, l’ Autorité provisoire de la coalition ) formés sous l’occupation. L’insurrection s’est développée pendant la période entre l’invasion de l’Irak et l’établissement d’un nouveau gouvernement irakien.

Guerre de guérilla

Fin juin 2003, un débat public a eu lieu aux États-Unis sur la question de savoir si l’insurrection pouvait être qualifiée de guérilla . Le 17 juin, le général de l’armée John P. Abizaid a déclaré que les forces en Irak “menaient ce que je décrirais comme une campagne classique de type guérilla contre nous. C’est un conflit de faible intensité selon nos termes doctrinaux, mais c’est la guerre quelle que soit la façon dont vous la décrivez .” Dans une déclaration au Congrès le 18 juin, le secrétaire adjoint à la Défense, Paul Wolfowitz , a déclaré: “Il y a une guérilla là-bas, mais nous pouvons la gagner”.

Sabotage

Le terminal pétrolier irakien d’ Al Basrah , considéré comme une cible terroriste en raison de son importance

Le sabotage des oléoducs et des raffineries de pétrole brut a été une tactique clé de l’insurrection irakienne. Les États-Unis avaient l’intention de reconstruire rapidement les infrastructures irakiennes pour ramener la production aux niveaux d’avant-guerre, mais le sabotage généralisé a ralenti le rythme de la reconstruction. L’administration a fixé un objectif de production de pétrole de 5 000 000 de barils par jour (790 000 m ³ /j), mais les chiffres du président montrent que la production a légèrement diminué en 2005 par rapport à 2004, passant de 2,2 millions de gallons US (8 300 m ³ ) par jour à 2,1 millions. gallons américains (7 900 m ³ ) par jour. L’administration affirme que la production de pétrole, cependant, est en hausse par rapport à 2003, lorsque le pétrole était produit à 1 580 000 barils par jour (251 000 m ³ /j).

Les analystes irakiens ont fait valoir que les mesures de l’administration sont trompeuses parce que la guerre a commencé en 2003, ce qui a poussé les chiffres de production à un niveau inférieur à ce qu’ils auraient normalement été.

“Ils sont loin de leurs projections initiales” pour savoir où en serait la production pétrolière actuelle, a déclaré Rick Barton, expert en reconstruction irakienne au Centre d’études stratégiques et internationales de Washington. “Il n’est pratiquement allé nulle part pendant tout le temps que nous avons passé là-bas. Bien sûr, ils n’ont pas été en mesure de protéger les pipelines. Vous ne pouvez tout simplement pas reconstruire un pays pendant une guerre active.” ^{[ citation nécessaire ] [94]}

Falloujah

L’offensive de Fallujah, l’ opération Vigilant Resolve , a été lancée le 5 avril 2004 en réponse au meurtre et à la mutilation du 31 mars de quatre employés de Blackwater. Les routes entrant et sortant de la ville ont été fermées. Lorsque les soldats et les marines américains ont tenté d’entrer, de violents combats ont éclaté. Des membres de l’insurrection irakienne ont ouvert le feu avec des mitrailleuses lourdes, des roquettes et des grenades propulsées par fusée. Les soldats et les marines ont répondu en faisant venir des chars et des hélicoptères.

L’échange de tirs qui a suivi a fait un grand nombre de victimes. Des dizaines de Marines ont été tués et blessés. Deux cent soixante et onze membres des forces hors coalition ont été tués et 793 blessés, selon les décomptes officiels pour la période du 5 avril au 22 avril. Des rapports contradictoires ne permettent pas de savoir combien de morts et de blessés étaient des combattants rebelles ou des femmes et des enfants. ^{[95] [96] [97]} Il y avait aussi des rapports d’ambulances et de convois d’aide utilisés par les insurgés pour faire passer des armes et des combattants dans la ville. ^[98] Les responsables de la coalition ont déclaré que les insurgés utilisaient les mosquées et les écoles comme postes de commandement et installations de stockage d’armes. Une usine de gilets-suicides a été découverte par les Marines. ^[99]

Après plusieurs tentatives infructueuses de cessez-le-feu, les États-Unis se sont retirés de la ville. Un commandant de la Marine a déclaré “Nous ne voulons pas transformer Falloujah en Dresde “. Les États-Unis ont remis l’autorité de la ville à un ancien général irakien qui avait servi sous Saddam Hussein et dont les combattants, selon les États-Unis, pourraient inclure d’anciens membres de l’insurrection.

Par la suite, la ville a été qualifiée de “ville rebelle libre”; des bannières dans les rues de la ville proclamaient la victoire sur les États-Unis et certaines de ses mosquées louaient l’insurrection irakienne. Le général, Muhammed Latif , a déclaré à Reuters : “Je veux que le soldat américain retourne dans son camp. Ce que je veux plus, c’est qu’il retourne aux États-Unis.” ^[100]

Les marines américains ont encerclé Fallujah avec un mur de terre, essayant de contrôler l’accès à la ville, permettant uniquement aux femmes et aux enfants de quitter la ville. Le 19 juin 2004, vingt-deux Irakiens, dont des femmes et des enfants, ont été tués lors d’une frappe aérienne américaine sur un quartier résidentiel. ^[101] Allawi a condamné la rébellion et a appelé la ville à rendre Abu Musab al-Zarqawi , le chef du groupe Tawhid-e-Jihad qui se cacherait à Fallujah, ou faire face à des bombardements aériens par les États-Unis.

Muqtada al-Sadr

Le 4 avril 2004, les forces de la coalition ont fermé le journal al-Hawza du religieux chiite Muqtada al-Sadr , affirmant qu’il contenait des incitations à la violence. Un exemple fourni était que le 26 février, un article affirmait qu’un attentat-suicide à Iskandariya qui avait tué 53 personnes était une roquette tirée par les Américains, et non une voiture piégée. En réponse, al-Sadr a lancé une journée de protestations. Au cours de ces manifestations, des membres de l’insurrection irakienne (qui peuvent ou non avoir été liés à al-Sadr) ont tendu une embuscade à une patrouille de la coalition gardant une unité de collecte des ordures à Sadr-City, entraînant la mort de 8 soldats. Plusieurs dizaines de partisans d’al-Sadr ont été tués lors de ces manifestations.

La coalition a répondu en arrêtant l’un des plus proches collaborateurs d’al-Sadr, ce qui a conduit al-Sadr à appeler ses partisans à se soulever. Les jours suivants, des combats ont éclaté dans de nombreuses villes du sud de l’Irak, notamment Kerbala , Kut , Nasiriya et Bassorah . L’APC a annoncé l’existence d’un mandat d’arrêt vieux de trois mois, émis par un juge irakien, contre al-Sadr, affirmant qu’il était responsable du meurtre de l’ecclésiastique aligné sur la Coalition Abdul Majid al-Khoei. Le mandat lui-même a inspiré une nouvelle opposition, car les propres partisans de Khoei ont accusé les baasistes du meurtre, le ministre irakien de la Justice nommé par la Coalition a déclaré qu’il n’avait aucune connaissance du mandat et l’Association des juristes irakiens a déclaré le mandat “illégal”. Al-Sadr, qui avait précédemment créé son propre gouvernement parallèle et une milice appelée l’armée al-Mahdi, a ordonné à ses partisans de ne plus suivre l’occupation et a suggéré qu’ils attaquent les soldats de la coalition, et ses partisans ont pris le contrôle de plusieurs régions du sud. villes, souvent avec le soutien des autorités locales et de la police.

Au cours des premiers jours du soulèvement, al-Sadr est resté à Kufa , où il avait traditionnellement un large public. Le 7 avril, il s’installe à Najaf, dans un bâtiment proche du sanctuaire de l’ imam Ali , le sanctuaire le plus sacré de la foi chiite. Après de violents combats pendant les premiers jours du soulèvement, ses partisans ont pris le contrôle de nombreuses villes du sud de l’Irak. À Kut, le contingent d’occupation ukrainien a été chassé de la ville par une pluie de mortiers. Les Italiens étaient confinés à l’intérieur de leur base de Nassiriya, et à Bassorah le palais du gouverneur était occupé. À Kerbala, les forces polonaises et bulgares ont pu se défendre après une bataille qui a duré toute la nuit. L’Alliance a réagi en déployant une force réactionnaire le 8 avril à Kut, forçant les partisans d’al-Sadr à se fondre dans la population de la ville. La même chose s’est produite dans la plupart des autres villes et le contrôle a été théoriquement cédé. Seuls Najaf et Kufa, où les Américains ne sont pas entrés, sont restés effectivement sous le contrôle des partisans d’al-Sadr. La Coalition a envoyé 2 500 Marines américains à Najaf pour tenter « d’arrêter ou de tuer » al-Sadr.

Espérant initialement qu’al-Sistani forcerait al-Sadr à capituler, la coalition a été déçue lorsque, alors qu’il appelait toutes les parties à faire preuve de retenue, il s’est plutôt concentré sur la condamnation des activités de la coalition à Fallujah. À la mi-mai 2004, une force de tête américaine a commencé à pénétrer dans Najaf. Dans le processus, ils ont envahi plusieurs mosquées pour saisir des armes, et des dommages ont été signalés à certains des sanctuaires les plus sacrés de l’islam chiite. Les forces américaines, utilisant leur puissance de feu et leur soutien aérien supérieurs, ont infligé un flux constant de pertes à l’armée d’al-Mahdi ; al-Sadr et les responsables de l’hôpital ont contesté les chiffres, et tous deux ont affirmé que beaucoup d’entre eux étaient des civils. Les al-Mahdi n’ont pu infliger que peu de pertes américaines, mais le 17 mai, il a été signalé que l’armée d’Al-Madhi avait chassé les troupes italiennes de leur base de Nasiriyah .^[102] Dix Italiens ont été blessés, ainsi que 20 combattants de l’armée d’al-Mahdi blessés et deux tués, lors de l’assaut. La base a été reprise pacifiquement le lendemain dans le cadre d’un règlement négocié avec les chefs de clan locaux.

Alors que l’Alliance insistait continuellement sur le fait qu’il avait peu de soutien et qu’il y avait des affrontements limités avec le plus petit SCIRI, il était rarement condamné par ses clercs plus âgés. Les tribunaux islamiques ont étendu leur influence dans les zones qu’il contrôlait. La mosquée Imam Ali a terminé son appel à la prière par une demande de protection divine pour lui, et ses fidèles étaient clairement nombreux. ^[103] Beaucoup pensaient qu’al-Sistani ne s’était pas prononcé contre al-Sadr de peur de retourner les chiites contre les chiites. Un sondage a révélé qu’à la mi-mai 2004, 32% des Irakiens soutenaient fortement al-Sadr et 36% le soutenaient quelque peu. ^[104]

En août 2004, al-Sadr a tenté une deuxième rébellion et son armée al-Mahdi a de nouveau incité à la violence, en particulier dans le bidonville de Sadr à Bagdad et à Najaf. Les forces américaines ont répondu en poussant dans les zones de Najaf contrôlées par al-Mahdi, envoyant la milice sous le choc. Soutenu par des hélicoptères de combat, l’armée américaine a réussi à tuer plusieurs centaines de combattants d’al-Mahdi et à se rapprocher davantage de la mosquée Iman Ali, où al-Sadr avait établi sa base. Des combats brutaux ont fait rage entre les troupes américaines et les miliciens d’al-Madhi dans un cimetière à l’extérieur de la mosquée. Pour éviter d’endommager la mosquée sacrée lors d’un raid direct, une solution politique a été recherchée et un accord a été conclu entre al-Sistani et al-Sadr a mis fin à sa rébellion. En septembre 2004, un programme a encouragé les membres d’al-Madhi de la ville de Sadr à échanger leurs armes aux autorités contre une compensation financière, et le bidonville a été presque entièrement pacifié.

En août 2005, al-Sadr avait adopté un ton plus conciliant, ainsi qu’un profil beaucoup plus bas, disant “J’appelle tous les croyants à sauver le sang des musulmans et à retourner chez eux” après une flambée de violence entre certains de ses partisans et de ceux d’ Abdul Aziz al-Hakim . ^[105]

Otages

Jack Hensley, un ingénieur américain, avant sa mort

Après la chute du régime Baas, des personnes aux objectifs divers ont pris en otage des étrangers et des Irakiens, y compris des citoyens des deux pays qui ont soutenu et opposé l’invasion. Cela inclut les citoyens d’Australie, du Brésil , de Bulgarie, du Canada, de Chine, de République tchèque, de France, d’ Inde , d’ Irlande , d’Israël , d’Italie, d’Allemagne, du Japon, de Jordanie , du Népal, du Pakistan , de Pologne, de Roumanie , de Russie, de Corée du Sud, de Thaïlande , de Turquie, Ukraine , Royaume-Uni et États-Unis d’Amérique.

La prise d’otages semble être non coordonnée, différents groupes faisant diverses demandes. Certains otages sont libérés tandis que d’autres sont tués, parfois par décapitation. Plusieurs enlèvements ont été revendiqués par le groupe islamiste Tawhid et Jihad (L’unité de Dieu et la guerre sainte), qui a changé son nom en “Al-Qaïda en Irak” en octobre 2004. Le groupe était dirigé par le Palestinien d’origine jordanienne Abu Musab al-Zarkawi . Les otages qui ont été décapités par le groupe de Zarqawi, et peut-être par Zarqawi lui-même, comprennent les Américains Nick Berg , Eugene Armstrong et Jack Hensley , le sud-coréen Kim Sun-il , Shosei Koda du Japon et Kenneth Bigley .de la Grande-Bretagne. L’Italien Fabrizio Quattrocchi a reçu une balle dans la tête, peut-être par un autre groupe, tout comme l’aide humanitaire britannique Margaret Hassan . Selon le Comité pour la protection des journalistes , au moins 25 journalistes ont été enlevés par des groupes armés en Irak depuis avril 2004, lorsque les insurgés ont commencé à prendre pour cible des étrangers à des fins d’enlèvement.

Alors que certaines prises d’otages semblent être politiquement motivées, un grand nombre d’otages sont pris par des criminels dans le but d’obtenir de l’argent. Les Irakiens présumés à hauts revenus ont été particulièrement visés.

Le soir du 4 mars 2005, la voiture qui conduisait Giuliana Sgrena , fraîchement libérée, ainsi que deux agents du Sismi , le service de renseignement militaire italien, a été la cible de tirs des troupes américaines. Nicola Calipari , qui avait négocié la libération des huit autres otages italiens, a été tué, tandis que Sgrena et l’autre agent ont été blessés ; voir Sauvetage de Giuliana Sgrena .

Tomber

À la suite des soulèvements, le général américain John Abizaid a demandé en avril 2004 l’envoi de 10 000 soldats supplémentaires en Irak après avoir admis qu’un certain nombre de membres du personnel de sécurité irakien avaient abandonné leurs postes ou rejoint l’insurrection irakienne. ^[106] Le 16 avril 2004, le secrétaire américain à la Défense Donald Rumsfeld a annoncé qu’il avait approuvé la demande du général Abizaid et avait prolongé de trois mois la tournée d’environ 20 000 soldats, qui devaient être déplacés hors d’Irak. Une nouvelle fosse commune a été découverte près de Ramadi, contenant les corps de plus de 350 Irakiens. ^[107] Il n’est pas clair si cette fosse commune contenait des civils et/ou des militants morts.

Rapport du groupe d’étude sur l’Irak

Lee H. Hamilton (à gauche) et James Baker (à droite) présentent le rapport du groupe d’étude sur l’Irak à George W. Bush le 6 décembre 2006.

Lors d’une conférence de presse avec le Premier ministre britannique Tony Blair à Washington le 6 décembre 2006, le président George W. Bush a commenté le rapport bipartite du Groupe d’étude sur l’Irak évaluant la situation actuelle de la guerre en Irak menée par les États-Unis et faisant des recommandations politiques. Le président Bush a admis pour la première fois qu’une « nouvelle approche » était nécessaire en Irak, que la situation en Irak y était « mauvaise » et que la tâche à accomplir était « redoutable ». ^[108] Le président Bush a déclaré qu’il n’accepterait pas toutes les recommandations du panel de l’ISG, mais a promis qu’il prendrait le rapport au sérieux. ^[109]

Départs des membres de la coalition irakienne

Toutes les troupes étrangères se sont retirées d’Irak.

Retrait américain

Le 18 août 2010, la 4e brigade Stryker, 2e division d’infanterie, la dernière brigade de combat américaine s’est retirée d’Irak, mettant fin à la mission de combat américaine en Irak. 52 600 militaires américains sont restés en Irak pour jouer un rôle consultatif. ^[110]

Le 19 août 2010, le président américain Barack Obama a annoncé que toutes les opérations de combat américaines prendraient fin le 31 août. 50 000 soldats resteraient dans un rôle de conseil et d’assistance. Le retrait complet a eu lieu en décembre 2011. Entre le 15 et le 18 décembre, les dernières troupes sont parties.

Patrouille militaire américaine

Pendant l’occupation de l’Iraq “d’après-guerre”, les forces d’occupation se sont concentrées sur le maintien de l’ordre par patrouilles . Ces patrouilles ont fait face à des insurgés qui ont mené des embuscades à l’aide de fusils d’assaut, de grenades propulsées par fusée et d’explosifs soigneusement placés et chronométrés. Les patrouilles nécessitent des véhicules blindés capables d’arrêter au moins les tirs d’armes légères de mitrailleuses de 7,62 mm ainsi que des plates-formes d’armes externes obligatoires et du matériel de suivi. L’expérience est également essentielle pour détecter toute voiture, boîte ou personne potentiellement menaçante et déplacée tout en suivant les règles d’engagement qui dictent une posture passive mais prête. Les patrouilleurs passent près de huit heures par jour dans le secteur et effectuent près de 30 patrouilles par mois.

Installations permanentes américaines

En octobre 2004, le gouvernement intérimaire irakien a transféré aux États-Unis 104 acres (0,42 km ² ) de terrain au bord du Tigre à Bagdad pour la construction d’une nouvelle ambassade américaine . La nouvelle installation sera la plus grande du genre au monde, de la taille de la Cité du Vatican , avec la population d’une petite ville, sa propre force de défense, son électricité et son eau autonomes. Quelques détails sur le complexe de l’ambassade sont disponibles dans un rapport du Comité des relations étrangères du Sénat américain, bien que de nombreux détails restent secrets. Sa construction est budgétisée à 592 millions de dollars. ^[111]

Outre le complexe de l’ambassade, quatre “super bases” sont en cours de construction pour un déploiement permanent. L’un serait adjacent à Bagdad, deux seraient proches des champs pétrolifères du sud et du nord et le quatrième serait à l’ouest vers la Syrie.^[112]

Les États-Unis sont en train de construire 14 bases dites durables. Quatre sont inconnus quant au nom et à l’emplacement. Les dix autres sont : Zone verte à Bagdad, Camp Anaconda à la base aérienne de Balad, Camp Taji à Taji, Camp Falcon-Al-Sarq à Bagdad, Post Freedom à Mossoul, Camp Victory-Al Nasr à l’aérodrome de Bagdad, Camp Marez à l’aérodrome de Mossoul, Camp Renegade à Kirkouk, Camp Speicher à Tikrit et Camp Fallujuh. ^{[113] [114]}

Dimensions culturelles

Comme le pose le spécialiste de la culture Roland Benedikter dans son livre sur la Démocratisation durable de l’Irak ^[115] et dans une série d’essais, ^[116] l’une des principales causes des problèmes actuels de pacification semble consister dans le fait que les dimensions socioculturelles de la durabilité , y compris les questions d’ethnicité, de religion et de minorités, n’ont jusqu’à présent pas été intégrées de manière appropriée dans les stratégies globales de démocratisation.

Voir également

• Portail Irak
• Portail de guerre

• Pillage archéologique en Irak : Depuis la chute du régime de Saddam Hussein, des pillards se sont abattus sur de nombreux sites archéologiques et ont commencé à les détruire et à piller les artefacts à un degré alarmant.
• Critique de la guerre en Irak : une liste des critiques courantes de l’invasion de 2003 et de l’occupation militaire ultérieure de l’Irak.
• Armure Hillbilly : un terme d’argot militaire américain inventé pendant l’occupation pour désigner l’armure de véhicule improvisée utilisée par certaines troupes américaines.
• Droits de l’homme dans l’après-invasion de l’Irak : Diverses parties ont exprimé leur inquiétude quant à l’état des droits de l’homme en Irak après l’occupation de l’Irak en 2003.
• L’Irak et les armes de destruction massive : L’utilisation, la possession et l’intention présumée du gouvernement irakien d’acquérir davantage de types d’armes de destruction massive (ADM) sous le règne de Saddam Hussein.
• Conseil de sécurité des Nations Unies et la guerre en Irak : actions associées à la guerre du Golfe en 1991 et résolution 1441 du Conseil de sécurité des Nations Unies fin 2002-2003 avec au moins 14 autres résolutions et 30 déclarations entre ces deux événements.
• Ordre de bataille de la guerre en Irak : liste actuelle des formations et unités militaires américaines et alliées impliquées en Irak.
• Hôpital Ibn Sina
• Crise de désarmement en Irak : la question du désarmement de l’Irak a atteint une crise en 2002-2003, après les demandes de l’arrêt complet de la production et de l’utilisation irakiennes d’armes de destruction massive et que l’Irak se conforme aux résolutions de l’ONU exigeant que les inspecteurs de l’ONU aient un accès sans entrave aux zones que ces inspecteurs pensaient pourraient disposent d’installations de production d’armes.
• Iraq Survey Group : Une mission d’enquête envoyée par la coalition après l’invasion de l’Irak en 2003 pour trouver des programmes d’armes de destruction massive (ADM) développés par l’Irak sous le régime de l’ancien président irakien Saddam Hussein.
• Groupe japonais de reconstruction et de soutien en Irak : déploiement de troupes du gouvernement japonais en Irak.
• Test de Douvres : test informel et une phrase journalistique pour décrire si la population générale soutient une action militaire par la réaction du public au retour des victimes de guerre.
• Chronologie de la guerre en Irak : Chronologie des événements pendant l’occupation de l’Irak par la force multinationale, après l’invasion de l’Irak en 2003, et citations pertinentes sur la nature de l’occupation de la part des responsables
• Ordre de bataille de la guerre d’Irak 2009 : Aperçu des forces de la coalition en Irak.
• La guerre contre le terrorisme (dans les cercles de politique étrangère des États-Unis, la guerre mondiale contre le terrorisme ou GWOT) est une campagne menée par les États-Unis et certains de leurs alliés pour débarrasser le monde des groupes terroristes et mettre fin au parrainage du terrorisme par l’État.
• Équipe de combat de la 256e brigade d’infanterie (États-Unis)

Professions après la Seconde Guerre mondiale :

• Japon occupé : L’occupation américaine du Japon après la Seconde Guerre mondiale 1945-1952
• Gouvernement militaire de l’armée américaine en Corée : l’armée américaine a administré la Corée du Sud de 1945 à 1948
• Plan Morgenthau : L’occupation américaine d’une partie de l’Allemagne après la Seconde Guerre mondiale de 1945 à 1955 ( l’Allemagne n’était pleinement souveraine qu’en 1991 )
• Histoire de l’Allemagne depuis 1945
• GARIOA Gouvernement et secours dans les zones occupées d’Europe
• Plan Marshall

Références

1. ^ “Loi d’administration pour l’État d’Irak pour la période de transition” . 8 mars 2004. Archivé de l’original le 9 mars 2004.
2. ^ Laws of War: Laws and Customs of War on Land Archivé le 25 mai 2015 à la Wayback Machine (Hague IV); 18 octobre 1907. Le projet Avalon, faculté de droit de Yale
3. ^ Research Initiative Policy Brief ^{[ lien mort ]} ( éd ., concernant l’application du droit international humanitaire)
4. ^ La résolution en Irak approuve le plan de transition , élections archivées le 19 septembre 2013 sur la Wayback Machine . Résolution 1546 du Conseil de sécurité des Nations Unies, 8 juin
5. ^ MacAskill, Ewen, Richard Norton-Taylor et Rory McCarthy, ” Les États-Unis et le Royaume-Uni cherchent une sortie rapide de l’Irak “. Le Gardien , 22 janvier 2005
6. ^ Le projet de loi irakien exige le retrait des troupes américaines Archivé le 14 mai 2013 à la Wayback Machine Associated Press, Fox News , 10 mai 2007
7. ^ “Le parlement irakien veut dire dans l’extension des forces dirigées par les États-Unis” . Le Poste de Jérusalem . Presse associée. 5 juin 2007. Archivé de l’original le 29 avril 2011.
8. ^ Davidson, Adam (14 avril 2018). “Michael Cohen et la phase finale de la présidence Trump” . Le New-Yorkais . Archivé de l’original le 18 avril 2018 . Récupéré le 19 avril 2018 .
9. ^ Baker, David R., ” Bechtel est loin d’être terminé Archivé le 18 juin 2009 à la Wayback Machine ; La reconstruction en Irak avance lentement – les aéroports ont été rafistolés, mais l’eau, l’électricité loin derrière “. Chronique de San Francisco , 17 avril 2004.
10. ^ Foreman, Jonathan, ” Bad Reporting in Bagdad Archivé le 17 octobre 2015 à la Wayback Machine “. News Corporation, Weekly Standard , 12 mai 2003, volume 008, numéro 34. (À l’origine dans le numéro du 12 mai 2002 : vous n’avez aucune idée de la façon dont les choses vont bien.)
11. ^ ” Les pillards saccagent le musée de Bagdad Archivé le 22 septembre 2005 à la Wayback Machine – Des milliers d’objets historiques de valeur du musée principal de Bagdad ont été pris ou détruits par des pillards.” BBC, 12 avril 2003.
12. ^ Meier, Barry, “ Aftereffects: Relics; On dit que la plupart des trésors irakiens sont gardés en sécurité “. The New York Times , édition tardive – finale, section A, page 20, colonne 1, 6 mai 2003.
13. ^ Bogdanos, Matthew, (colonel marin) (10 septembre 2003). “Briefing sur l’enquête sur la perte d’antiquités du musée de Bagdad” . Département de la Défense des États-Unis. Archivé de l’original le 10 février 2004. {{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
14. ^ MacFarquhar, Neil (2003), Hussein’s 2 Sons Dead in Shootout, US Says, The New York Times , 23 juillet 2003, p. A1 : “Les troupes américaines ont encerclé la maison aujourd’hui et ont tué les deux hommes dans une fusillade féroce…”
15. ^ ^{un b} Thompson, Mark. “Comment la dissolution de l’armée irakienne a alimenté ISIS” . Temps . Récupéré le 8 octobre 2017 .
16. ^ Steele, Jonathan, “ Pourquoi les États-Unis ont peur des élections en Irak Archivé le 16 janvier 2013 à la Wayback Machine “. Le Gardien , 19 janvier 2004.
17. ^ Dominick, Brian, “ Les forces américaines bombardent le site sacré après qu’Al-Sadr propose de partir Archivé le 25 octobre 2005 à la Wayback Machine “. Le NewStandard , 20 août 2004.
18. ↑ Miklaszewski , Jim, “ innocenté lors d’une enquête sur les fusillades dans la mosquée ; l’armée conclut que 3 insurgés non armés ont été tués en état de légitime défense “. NBC News, 4 mai 2005.
19. ^ Carter Malkasian. “A Thin Blue Line in the Sand, article de Carter Malkasian. DemocracyJournal, numéro 5, été 2007” . Democracyjournal.org. Archivé de l’original le 27 octobre 2010 . Récupéré le 17 octobre 2010 .
20. ^ ” Les États- Unis vont retirer 15 000 soldats d’Irak Archivé le 3 décembre 2017 à la Wayback Machine ; Les États-Unis doivent retirer environ 15 000 soldats d’Irak à partir du mois prochain, a annoncé le secrétaire adjoint à la Défense” . BBC News, 4 février 2005.
21. ^ Wright, Robin et Ellen Knickmeyer, ” Les États- Unis baissent la vue sur ce qui peut être réalisé en Irak Archivé le 14 décembre 2017 à la Wayback Machine ; L’administration se débarrasse de ‘l’irréalité’ qui a dominé l’invasion, dit l’officiel” . Washington Post , 14 août 2005.
22. ^ MacAskill, Ewen, “Le pays se précipite vers la désintégration, avertissent les Saoudiens” . Le Gardien , 24 septembre 2005.
23. ^ Pleming, Sue, “Les États-Unis rejettent la vision saoudienne de l’Irak proche de la désintégration” . Archivé de l’original le 22 novembre 2005 . Récupéré le 24 septembre 2005 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link). Reuters, 23 septembre 2005.
24. ^ “L’officiel de Bagdad qui a dénoncé les exécutions s’enfuit” . Le Gardien . Londres. Archivé de l’original le 18 avril 2006.
25. ^ Stockman, Farah; Bender, Bryan (2 avril 2006). “Vague de mort des milices irakiennes” . Le BostonGlobe . Archivé de l’original le 20 avril 2006 . Récupéré le 6 mai 2006 .
26. ^ “Le chef de l’Irak demande instamment la fin de l’effusion de sang” . Nouvelles de la BBC . 10 mai 2006. Archivé de l’original le 22 décembre 2006 . Récupéré le 6 janvier 2010 .
27. ^ “Un Changement dans le Temps : Une Nouvelle Stratégie pour l’Amérique en Irak” . Archivé de l’original le 8 octobre 2007.
28. ^ Ottaway, Marina. “Retour du bord: Une stratégie pour l’Irak” . Fondation Carnegie pour la paix internationale .
29. ^ “La prochaine guerre irakienne? Sectarisme et conflit civil” . Archivé de l’original le 28 février 2006.
30. ^ “Le rôle de l’Amérique dans l’édification de la nation – de l’Allemagne à l’Irak” (PDF) . Archivé de l’original le 11 mars 2006.
31. ^ “Khalilzad admet que les États-Unis ont déverrouillé la boîte de Pandore en Irak” . Archivé de l’original le 11 février 2012.
32. ^ “Le pouvoir de la province d’Irak transféré” . Nouvelles de la BBC . 13 juillet 2006.
33. ^ Hamid Fadhil (13 juillet 2006). “L’Irak prend le contrôle de la province, affrontements à Bagdad” . Le BostonGlobe . Reuters. ^{[ lien mort ]}
34. ^ Gravelle, Dennis, ” Le gouvernement irakien prend le contrôle de la base de Mossoul Archivé le 29 août 2006 à la Wayback Machine “. MNF-Iraq.com, 21 juillet 2006.
35. ^ Campbell, LC, ” Les troupes américaines restaurent la base à remettre aux Irakiens Archivé le 5 janvier 2014 à la Wayback Machine “. defendamerica.mil, 26 mai 2006.
36. ^ Paley, Amit R., ” Les Britanniques quittent la base irakienne; Militia Supporters Jubilant Archivé le 16 décembre 2018 à la Wayback Machine “. Washington Post , 25 août 2006.
37. ^ Colvin, Ross, ” Les troupes britanniques adoptent les tactiques de la Seconde Guerre mondiale Archivé le 11 février 2007 à la Wayback Machine “. Reuters, 24 août 2006.
38. ^ Paley, Amit R., ” Looters Ransack Base After British Depart Archivé le 16 décembre 2018 à la Wayback Machine “. Washington Post , 26 août 2006.
39. ^ ” Batailles féroces dans la ville du sud de l’Irak Archivé le 5 septembre 2006 à la Wayback Machine ” . BBC-News, 28 août 2006.
40. ^ Attack on Iraqi City Shows Militia’s Power Archivé le 23 novembre 2009 à la Wayback Machine – New York Times , 20 octobre 2006.
41. ^ ^{a b} Jeudi : 81 Irakiens tués, 183 blessés Archivé le 3 mars 2016 à la Wayback Machine sur antiwar.com, le 9 novembre 2006.
42. ^ “Un kamikaze attaque le centre de recrutement de la police” . CNN. 12 novembre 2006. Archivé de l’original le 31 août 2012 . Récupéré le 22 septembre 2012 .
43. ^ “Un kamikaze attaque le centre de recrutement de la police” . CNN . 12 novembre 2006. Archivé de l’original le 31 août 2012 . Récupéré le 22 septembre 2012 .
44. ^ ^{un bc “L’Irak capture le} député d’Al-Qaïda” . Télévision Nouvelle-Zélande . Reuters . 4 septembre 2006. Archivé de l’original le 20 septembre 2011 . Récupéré le 4 novembre 2011 .
45. ^ “Détenus transférés hors d’Abu Ghraib alors que la coalition abandonne le contrôle” . Le BostonGlobe . Presse associée. 3 septembre 2006. Archivé de l’original le 17 février 2007.
46. ^ “L’Irak assume le commandement de l’armée aujourd’hui” . Etats-Unis aujourd’hui . Presse associée. 7 septembre 2006.
47. ^ Thomas E. Ricks; page A01 (11 septembre 2006). “Situation appelée Dire dans l’ouest de l’Irak; Anbar est politiquement perdu, dit un analyste de la marine. (Page A01)” . Le Washington Post . Archivé de l’original le 25 octobre 2017 . Récupéré le 12 septembre 2006 . {{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
48. ^ Peter Graff (12 septembre 2006). “Les Marines nient avoir perdu la plus grande province d’Irak” . Le Washington Post . Reuters . Récupéré le 12 septembre 2006 . ^{[ lien mort ]}
49. ^ “L’Irak prend la responsabilité de la sécurité de la province méridionale de Dhi Qar des troupes italiennes” . Presse associée. 21 septembre 2006. ^{[ lien mort ]}
50. ^ Nancy Trejos; Saad Sarhan (21 décembre 2006). “Les États-Unis transfèrent le contrôle de la province de Najaf aux forces de sécurité irakiennes” . Le Washington Post . Archivé de l’original le 1er mars 2017 . Récupéré le 29 août 2017 .
51. ^ Ferguson, Barbara (11 septembre 2007). “Petraeus dit que l’augmentation des troupes irakiennes fonctionne” . Nouvelles arabes . Récupéré le 26 décembre 2009 .
52. ^ Le projet de loi irakien exige le retrait des troupes américaines Archivé le 14 mai 2013 à la Wayback Machine Associated Press, Fox News , 10 mai 2007
53. ^ BBC NEWS 21 février 2007, Blair annonce la suppression des troupes irakiennes Archivé le 5 décembre 2016 à la Wayback Machine
54. ^ “Blair annonce le retrait des troupes irakiennes” . Al Jazira . 21 février 2007. Archivé de l’original le 23 février 2007.
55. ^ Michaels, Jim (22 mai 2008). “Les forces irakiennes font le plein d’armes américaines” . Etats-Unis aujourd’hui . Archivé de l’original le 14 mars 2012 . Récupéré le 17 octobre 2010 .
56. ^ Cole, août (5 septembre 2008). “L’Irak cherche des chasseurs F-16” . Le Wall StreetJournal . Archivé de l’original le 13 mai 2013 . Récupéré le 17 octobre 2010 .
57. ^ “Comme d’habitude pour les ventes d’armes aux États-Unis” . Temps d’Asie . 24 septembre 2008. Archivé de l’original le 24 juillet 2009 . Récupéré le 17 octobre 2010 . {{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
58. ^ Scott Wilson (17 septembre 2009). “Biden pousse les dirigeants irakiens sur la loi de vote, les avantages de l’offre pétrolière” . Le Washington Post . Archivé de l’original le 8 novembre 2012 . Récupéré le 17 septembre 2009 .
59. ^ Karen Travers (16 septembre 2009). “A Bagdad, Biden affirme l’engagement des États-Unis sur les délais de retrait des troupes” . ABC Nouvelles . Archivé de l’original le 25 septembre 2009 . Récupéré le 17 septembre 2009 .
60. ^ “La dernière brigade de combat américaine complète quitte l’Irak” . Archivé de l’original le 20 août 2010 . Récupéré le 18 août 2010 .
61. ^ ” Troupes de la coalition irakienne; Forces non américaines en Irak Archivé le 17 octobre 2015 à la Wayback Machine ” . Sécurité mondiale, 16 août 2005.
62. ^ “mnf-iraq.com” . ww38.mnf-iraq.com . Archivé de l’original le 17 décembre 2008.
63. ^ Borger, Julian, ” Les États- Unis prévoient un régime militaire et l’occupation de l’Irak ; Saddam serait remplacé par le général Tommy Franks”. Le Gardien , 12 octobre 2002.
64. ^ Carte de l’Irak et des forces de la coalition Archivée le 13 janvier 2004 à la Wayback Machine . Nouvelles de la BBC (format GIF).
65. ^ “IRAK : l’électricité est presque revenue aux niveaux d’avant-guerre” . Archivé de l’original le 30 avril 2005 . Récupéré le 1er décembre 2005 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link). Nations Unies, 2 mars 2004.
66. ^ ” L’électricité en Irak dépasse les niveaux d’avant-guerre Archivé le 22 novembre 2005 à la Wayback Machine “. Annuaire Irak, 28 juillet 2005.
67. ^ Wright, Robin et Walter Pincus, ” Les États-Unis, l’ONU cherchent de nouveaux dirigeants pour l’Irak Chalabi et d’autres coalitions sur lesquelles on peut compter peuvent être laissés de côté “. The Washington Post , 24 avril 2004 ; Page A01.
68. ^ ” Le Canada interdit les contrats irakiens Archivé le 4 avril 2004 à la Wayback Machine “. Associated Press, 9 décembre 2003.
69. ^ ” Halliburton a remporté l’accord après que l’auditeur a averti que le Pentagone avait vu des problèmes “systémiques” avec les contrats “. Financial Times , 11 mars 2004.
70. ^ ” Cheney peut encore avoir des liens avec Halliburton . Archivé le 26 janvier 2021 dans le rapport du Congrès de Wayback Machine , le vice-président a toujours des intérêts financiers dans son ancienne entreprise “. CNN, 25 septembre 2003.
71. ^ Jehl, Douglas, “Le Pentagone trouve Halliburton surchargé sur les contrats irakiens “. The New York Times , 11 décembre 2003. Archivé le 17 novembre 2015 à la Wayback Machine
72. ^ Kelley, Matt, ” Offres truquées, fraudes et dommages courants en Irak “. Associated Press, 27 avril 2004.
73. ^ ” Preuve du gaspillage des dollars des contribuables américains dans les contrats irakiens Archivé le 6 avril 2004 à la Wayback Machine ” . Enquête économique sur le Moyen-Orient, VOL. XLVI No 40, 6 octobre 2003 (éd., texte d’une lettre envoyée par le représentant Henry A Waxman (D-Calif) à Joshua Bolten, directeur, Bureau de la gestion et du budget, le 26 septembre.)
74. ^ Haies, Michael; Ivanavich, David (5 octobre 2003). “Les Irakiens disent que les appels d’offres sont truqués : le législateur américain demande une enquête” . Chronique de Houston . Archivé de l’original le 6 juin 2004.
75. ^ ” Les fonds de Reconstruction de l’Irak manquent Archivé le 12 janvier 2006 à la Wayback Machine ; Près de 9 milliards de dollars (4,7 milliards de livres sterling) de revenus pétroliers irakiens manquent dans un fonds mis en place pour reconstruire le pays” . BBC News , 30 janvier 2005.
76. ^ Wright, Robin et Ellen Knickmeyer, ” Les États- Unis baissent la vue sur ce qui peut être réalisé en Irak Archivé le 14 décembre 2017 à la Wayback Machine ; L’administration se débarrasse de ‘l’irréalité’ qui a dominé l’invasion, dit l’officiel” . The Washington Post , 14 août 2005 ; A01.
77. ^ Glanz, James (25 janvier 2006). “L’audit décrit l’utilisation abusive de fonds dans des projets en Irak” . Le New York Times . Archivé de l’original le 23 septembre 2014 . Récupéré le 2 juillet 2014 .
78. ^ Glanz, James (2007), “Les inspecteurs trouvent des projets reconstruits en ruine en Irak; Détérioration rapide vue; Les Irakiens partagent le blâme sur les sites où les États-Unis ont déclaré le succès.” The New York Times, 29 avril 2007, p. 1
79. ^ “L’Irak achète 250 MW/jour aux EAU pour augmenter l’alimentation électrique” . Nouvelles d’Al Arabiya. Reuters. 15 avril 2012. Archivé de l’original le 15 avril 2012 . Récupéré le 14 avril 2012 .
80. ^ Hugh Gusterson (2 février 2012). « Une éducation au métier » . Bulletin des scientifiques atomiques . Récupéré le 16 avril 2012 . En seulement 20 ans, le système universitaire irakien est donc passé de l’un des meilleurs du Moyen-Orient à l’un des pires. Cet acte extraordinaire de destruction institutionnelle a été en grande partie accompli par des dirigeants américains qui nous ont dit que l’invasion américaine de l’Irak apporterait la modernité, le développement et les droits des femmes.
81. ^ “La production de pétrole irakienne à son plus haut en vingt ans” . Archivé de l’original le 1er juillet 2012.
82. ^ Weisman, Steven R., ” Les États-Unis dépensent tranquillement 2,5 milliards de dollars des revenus pétroliers irakiens pour payer des projets irakiens “. New York Times (Foreign Desk), 21 juin 2004. (Late Edition – Final, Section A, Page 8, Column 1) Archivé le 23 octobre 2015 à la Wayback Machine
83. ^ Shadid, Anthony, ” Dans les villes irakiennes, l’expérience électorale trouve un certain succès “. Washington Post , 16 février 2004.
84. ^ Patrick Cockburn: ” Les États- Unis menacent les réserves de change de 50 milliards de dollars de l’Irak dans un accord militaire Archivé le 23 avril 2018 à la Wayback Machine “, The Independent , 6 juin 2008.
85. ^ “La remise de la province de Muthanna” . Archivé de l’original le 6 février 2012.
86. ^ “Le secrétaire à la Défense se félicite de la remise de la province de Dhi Qar en Irak – Ministère britannique de la Défense | Defence News” . Archivé de l’original le 6 février 2012.
87. ^ “Remise de la province de Najaf” . Archivé de l’original le 6 février 2012.
88. ^ “Measuring Stability and Security in Iraq – June 2007 – Section 1-Stability and Security”. www.globalsecurity.org.
89. ^ “Iraqi Security Forces Order of Battle: June 2007 Update | FDD’s Long War Journal”. www.longwarjournal.org. 6 June 2007.
90. ^ ^{a b} “mnf-iraq.com”. ww38.mnf-iraq.com.
91. ^ “US forces hand province to Iraqis”. BBC News. 23 October 2008. Archived from the original on 22 February 2014. Retrieved 18 February 2014.
92. ^ “Les États-Unis remettent la province aux forces irakiennes” . Nouvelles de la BBC . 29 octobre 2008. Archivé de l’original le 9 novembre 2008 . Récupéré le 18 février 2014 .
93. ^ “Département américain de la Défense” . Département américain de la Défense .
94. ^ Simmons, Greg, ” Dems Doubt Iraq Progress Archivé le 13 janvier 2007 à la Wayback Machine “. Fox News, 7 décembre 2005.
95. ^ “L’Irak : les Marines américains Combattent les Insurgés à Fallujah”. Le Soleil de Las Vegas , 7 avril 2004.
96. ^ 600 “Iraqis killed in Falluja in one week” Archived 7 June 2004 at the Wayback Machine. 12 April 2004 – 8:52 am
97. ^ “Scale of Falluja violence emerges” Archived 9 May 2004 at the Wayback Machine. BBC, 12 April 2004.
98. ^ Navarro, Lourdes, “Rebels smuggle supplies into Iraqi city”. Archived from the original on 15 April 2004. Retrieved 26 April 2004.{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link). Associated Press, 12 April 2004.
99. ^ “Marines, insurgents wage furious battle for Fallujah” Archived 15 April 2004 at the Wayback Machine. CNN.
100. ^ Chandrasekaran, Rajiv, “Gamble Brings Old Uniforms Back Into Style”^{[dead link]}. Washington Post, 7 May 2004; Page A01.
101. ^ “U.S. defends deadly air strike”. CBC. 19 June 2004. Archived from the original on 12 February 2006.
102. ^ “The Sun Herald (of south Mississippi) story”. Archived from the original on 6 June 2004. Retrieved 6 June 2004. (from the Knight Ridder services) about the incident over the actions of the insurgents driving the Italian troops from their base in Nasiriyah called “Libeccio” (“southwest wind”).
103. ^ “Once considered fringe al Sadr movement now leads anti-U.S. fight”. Boston Globe, 2005.^{[dead link]}
104. ^ Ryu, Alisha, “Poll: 32% of Iraqi Respondents Strongly Support Moqtada al-Sadr Archived 28 October 2005 at the Wayback Machine”. Voice of America News (via Veterans News and Information Service), 24 May 2004.
105. ^ “One-day extension for Iraq constitution Archived 13 December 2005 at the Wayback Machine; Shiites, Kurds again fail to reach consensus with Sunnis”. CNN, 25 August 2005.
106. ^ Hess, Pamela, (Pentagon correspondent) “DOD: Security forces disappoint in Iraq”. News World Communications, 2004.
107. ^ “Mass Grave of Dead Iraqi Insurgents and Civilians found”. Archived from the original on 5 May 2004. Retrieved 5 May 2004.{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link). Real Cities. (ed., Originally from Knight Ridder News Coverage of Washington and the World).
108. ^ Reynolds, Paul (7 December 2006). “Bush ponders next Iraq move”. BBC News. Archived from the original on 15 July 2016. Retrieved 6 January 2010.
109. ^ “Cracks appear between Bush and Blair over need for talks with Iran and Syria”. Archived from the original on 20 July 2012.
110. ^ “Goodbye Iraq: Last US Combat Brigade Heads Home”. Yahoo! News. 19 August 2010. Archived from the original on 21 August 2010. Retrieved 19 August 2010.
111. ^ Fadel, Leila; Star-telegram, Fort Worth (20 May 2006). “U.S. embassy is biggest secret in Baghdad”. Houston Chronicle.
112. ^ “From Cold War to Long War”. Archived from the original on 31 August 2006.
113. ^ “If the U.S. is ultimately leaving Iraq, why is the military building ‘permanent’ bases?”. Archived from the original on 19 April 2007.
114. ^ “Iraq Facilities”. www.globalsecurity.org.
115. ^ Roland Benedikter, Nachhaltige Demokratisierung des Irak? (Sustainable Democratization of Iraq? Socio-cultural perspectives), Passagen Verlag Vienna 2005 634pp
116. ^ Roland Benedikter. “Overcoming ethnic division in Iraq. A practical model from Europe. In: In The National Interest, The Nixon Foundation”. Inthenationalinterest.com. Archived from the original on 16 June 2013. Retrieved 22 September 2012.

Further reading

• “Iraq Coalition Casualty Count”. Archived from the original on 28 June 2005. Retrieved 29 June 2005.
• “Non-U.S. Forces in Iraq”. GlobalSecurity.org. 15 March 2005.
• Iraq Body Count (2005). “A Dossier of Civilian Casualties in Iraq 2003–2005” (PDF). Retrieved 30 December 2008. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
• Gillan, AudreyMaggie (19 January 2005). “Shocking images revealed at Britain’s ‘Abu Ghraib trial'”. The Guardian. London.
• “In Pictures: Alleged prisoner abuse near Basra”. The Guardian. London. 19 January 2005. Retrieved 22 May 2010.
• “Seven soldiers charged with Iraqi’s murder”. The Guardian. London. 3 February 2005. Retrieved 22 May 2010.
• “Iraq timeline: 1 February 2004 to 31 December 2004”. The Guardian. London. January 2005. Retrieved 22 May 2010.
• Carroll, Rory (4 February 2005). “Meet the men who Britain and the U.S. hope will take over the battle against Iraqi insurgents – if they live long enough”. The Guardian. London.
• Cordesman, Anthony (2004). “U.S. Policy in Iraq: A “Realist” Approach to its Challenges and Opportunities”. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
• The Road Ahead: Lessons in Nation Building from Japan, Germany, and Afghanistan for Postwar Iraq by Ray Salvatore Jennings May 2003 Peceworks No. 49 United States Institute of Peace
• Lyal S. Sunga, “Dilemmas facing INGOs in coalition-occupied Iraq”, in Ethics in Action: The Ethical Challenges of International Human Rights Nongovernmental Organizations, edited by Daniel A. Bell, Cambridge University Press 2007.

Legal status

• Lyal S. Sunga, “Can International Humanitarian Law Play an Effective Role in Occupied Iraq?”, 3 Indian Society of International Law Yearbook of International Humanitarian and Refugee Law (2003) 1–21.

Management of the Iraq Reconstruction Program

• “U.N. Criticizes Iraq Occupation Oil Sales”. New York Times, Cash Flow, 14 December 2004.

External links

• Information on the US efforts to rebuild Iraq, with focus on the PRT program
• Back from Iraq: The Veterans’ Stories Project
• Searchable timeline of Iraq occupation
• The end of Saddam Hussein Warning: Graphic Execution video
• The end of Saddam Hussein (video 2 January 8/07)- Warning: Mature content.
• About.com’s An American Palace in Iraq and Four Permanent US Bases
• www.iraqanalysis.org – Information source listings and analysis on post-invasion Iraq
• Iraq Body Count – Independent database listing civilians killed in the Iraq war and occupation
• “Latest analysis on Iraq”. Archived from the original on 8 February 2008. Retrieved 7 November 2007.{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
• FSB Iraq FrogStyleBiscuit’s Iraq News and Analysis
• Iraq News Archive The White House
• Senator Byrd, Robert A Call for an Exit Door from Iraq 7 April 2004, Common Dreams News Center
• Is Iraq Another ‘Vietnam’? Monthly Review, volume 56, issue 2, June 2004
• U.S./Iraq News Mission and Justice
• Jason Vest, “Willful Ignorance”, Bulletin of the Atomic Scientists, July/August 2005. Discusses U.S. approach to counterinsurgency in Iraq.
• Sheehan-Miles, Charles Iraq in Transition: An Examination of Iraqi resistance, terrorism, insurgency and organized crime 2005
• Americans are Losing the Victory in Europe, and Grim Europe Faces Winter of Misery Life, 7 January 1946
• Oral History Interview with General William H. Draper Jr. Chief, Economics Division, Control Council for Germany, 1945–46
• Oral History Interview with General Lucius D. Clay Deputy military governor, Germany (U.S.) 1946; commander in chief, U.S. Forces in Europe and military governor, U.S. Zone, Germany, 1947–49
• MarchofWar.com – Up-to-date Iraq war clock, war quotes and slogans, plus poll
• Interview with an American Contractor in Iraq
• A Policy for Germany
• Daoud al-Qaissi, Saddam’s singer executed
• Initiative de conservation du patrimoine culturel irakien du World Monuments Fund
• Les États-Unis ont-ils créé la démocratie en Allemagne ? James L. Payne The Independent Review , Volume 11 Numéro 2, Automne 2006, Analyse de l’axiome selon lequel la démocratie peut être imposée
• Bibliographie : Iraq Wars: Post 2003 par Edwin Moise
• La vie impériale dans la ville d’émeraude : à l’intérieur de la zone verte de l’Irak par Rajiv Chandrasekaran
• Fiasco: L’aventure militaire américaine en Irak, 2003-2005 par Thomas E. Ricks