NAACP Legal Defence and Educational Fund

Le NAACP Legal Defence and Educational Fund, Inc. ( NAACP LDF ou LDF ) est une organisation américaine de défense des droits civils et un cabinet d’avocats basé à New York .

NAACP Legal Defence and Educational Fund, Inc.

Abréviation	FDL
Formation	12 février 1940 ( 12/02/1940 )
Taper	Organisation à but non lucratif
But	LDF cherche des changements structurels pour étendre la démocratie, éliminer les disparités et parvenir à la justice raciale dans une société qui tient la promesse d’égalité pour tous les Américains. [1]
Quartier général	40 Rector Street, 5e étage New York , New York , 10006 États-Unis
Région desservie	États-Unis
Président et directeur-conseil	Janai Nelson
Site Internet	www.naacpldf.org

LDF est entièrement indépendant et distinct de la NAACP . ^[2] Bien que LDF puisse retracer ses origines au département juridique de la NAACP créé par Charles Hamilton Houston dans les années 1930, ^{[3] [4]} Thurgood Marshall a fondé LDF en tant qu’entité juridique distincte en 1940 et LDF est devenue totalement indépendante de la NAACP en 1957. ^[2]

Janai Nelson est actuellement le huitième président et directeur-conseil depuis mars 2022. ^[5] Les directeurs-conseils précédents incluent Sherrilyn Ifill (2012-2022), John Payton (2008-2012), Ted Shaw (2004-2008), Elaine Jones (1993–2004), Julius Levonne Chambers (1984–1993), Jack Greenberg (1961–1984) et le fondateur Thurgood Marshall (1940–1961). ^[6]

Sur

Bien qu’il se concentre principalement sur les droits civils des Afro-Américains aux États-Unis, le LDF déclare qu’il a “joué un rôle déterminant dans la formation d’organisations similaires qui ont reproduit son modèle organisationnel afin de promouvoir l’égalité pour les Américains d’origine asiatique, les Latinos et les femmes aux États-Unis. États.” LDF a également été impliqué dans “la campagne pour les droits de l’homme à travers le monde, y compris en Afrique du Sud, au Canada, au Brésil et ailleurs”. ^[2]

Le bureau national de LDF est à Manhattan , avec des bureaux régionaux à Washington, DC LDF compte près de deux douzaines d’ avocats salariés et des centaines d’avocats coopérants à travers le pays. ^[2]

Domaines d’activité

• Litige
• Plaidoyer
• Sensibilisation éducative
• Recherche sur les politiques et surveillance de la législation
• Formation de coalition
• Fournit des bourses à des étudiants afro-américains exceptionnels.

Zones d’inquiétude

• Éducation
  • Action positive
  • Déségrégation
• Participation politique
  • Droit de vote
  • Déchéance du droit de vote
• Accès économique
  • Discrimination à l’emploi
  • Justice environnementale
  • Logement équitable
• Justice criminelle
  • Opposition à la Peine de mort
  • Quatrième amendement
  • Sixième amendement

Création et séparation de la NAACP

Le conseil d’administration de la NAACP a créé le Fonds de défense juridique en 1940 spécifiquement à des fins fiscales. ^[7] En 1957, LDF a été complètement séparé de la NAACP et a reçu son propre conseil d’administration et son personnel indépendants. ^[7] Bien que LDF devait à l’origine fonctionner conformément à la politique de la NAACP, après 1961, de graves différends ont émergé entre les deux organisations. Ces différends ont finalement conduit la NAACP à créer son propre service juridique interne tandis que LDF a continué à fonctionner et à remporter des victoires juridiques importantes en tant qu’organisation indépendante. ^{[4] [8]}

Parfois, cette séparation a créé une confusion considérable dans les yeux et l’esprit du public. ^[8] Dans les années 1980, la NAACP a poursuivi en vain LDF pour contrefaçon de marque. ^[4] Dans sa décision rejetant le procès de la NAACP, la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit DC a reconnu que “l’estime universelle dans laquelle les initiales [NAACP] sont tenues est due dans une large mesure au bilan distingué de [LDF] en tant que défenseur des droits civils plaideur” et que la NAACP a “bénéficié de l’éclat supplémentaire donné aux initiales de la NAACP par les succès des litiges de la LDF”. ^[4]

Des cas bien connus

L’affaire la plus célèbre de l’histoire de LDF est probablement Brown v. Board of Education , l’ affaire historique de 1954 dans laquelle la Cour suprême des États-Unis a explicitement interdit la ségrégation raciale de jure dans les établissements d’ enseignement public . Au cours des manifestations pour les Droits civiques des années 1960, LDF représentait «la branche juridique du mouvement des Droits civiques» et a fourni des conseils au Dr Martin Luther King Jr. , entre autres. ^[2]

années 1930

• 1935 Murray c. Pearson , supprime la barre de couleur inconstitutionnelle de la politique d’admission à la faculté de droit de l’ Université du Maryland . (Géré par Thurgood Marshall pour la NAACP avant la fondation officielle de LDF.)
• 1938 : Missouri ex rel. Gaines v. Canada , a invalidé les lois des États qui refusaient aux étudiants afro-américains l’accès aux écoles supérieures publiques entièrement blanches alors qu’aucune école supérieure d’État distincte n’était disponible pour les Afro-Américains. (Géré par Thurgood Marshall pour la NAACP avant la fondation officielle de LDF.)

années 1940

• 1940 : Abbington contre Board of Education of Louisville (KY) , une poursuite plaidée par Thurgood Marshall et abandonnée bien que le règlement ait conduit à la suppression d’un écart de salaire de 15 % entre les enseignants noirs et blancs des écoles publiques de Louisville, Kentucky (voir NAACP dans Kentucky ).
• 1940 : Alston v. School Board of City of Norfolk , une ordonnance du tribunal fédéral selon laquelle les enseignants afro-américains des écoles publiques reçoivent des salaires égaux à ceux des Blancs, quelle que soit leur race . ^[9]
• 1940 : Chambers v. Florida , annule les condamnations – fondées sur des aveux forcés – de quatre jeunes accusés noirs accusés du meurtre d’un homme blanc âgé.
• 1944 : Smith c. Allwright , une affaire de Droit de vote dans laquelle la Cour suprême oblige le Texas à autoriser les Afro-Américains à voter aux élections primaires , auparavant réservées aux Blancs.
• 1946 : Morgan c. Virginia , sièges déségrégés dans les bus inter-États.
• 1947 : Patton c. Mississippi , statué contre les stratégies qui excluaient les Afro-Américains des jurys criminels .
• 1948 : Shelley c. Kraemer , annule les conventions immobilières racialement discriminatoires .
• 1948 : Sipuel c. Board of Regents of Univ. d’Okla. , a réaffirmé et étendu Missouri ex rel. Gaines v. Canada , statuant que l’Oklahoma ne pouvait pas interdire à un étudiant Afro-américain de sa faculté de droit entièrement blanche au motif qu’elle n’avait pas demandé à l’État de fournir une faculté de droit séparée pour les étudiants noirs.

années 1950

• 1950 : McLaurin c. Oklahoma State Regents , s’est prononcé contre les pratiques de ségrégation au sein d’une ancienne école doctorale entièrement blanche dans la mesure où elles interféraient avec un enseignement en classe significatif et une interaction avec d’autres étudiants.
• 1950 : Sweatt v. Painter , statué contre une tentative texane de contourner le Missouri ex rel. Gaines c. Canada avec une école de droit inférieure établie à la hâte pour les étudiants noirs.
• 1953 : Barrows v. Jackson , réaffirme Shelley v. Kraemer , empêchant les tribunaux d’État d’appliquer des clauses restrictives.
• 1954 : Brown v. Board of Education , interdit explicitement la ségrégation raciale de jure dans les établissements d’enseignement public.
• 1956 : Jackson c. Rawdon , Déségrégation obligatoire du lycée Mansfield, à l’extérieur de Fort Worth, Texas ; voir aussi l’incident de Déségrégation de l’école de Mansfield .
• 1956 : Gayle v. Browder , renverse la ségrégation des bus urbains ; voir aussi Boycott des bus de Montgomery .
• 1957 : Fikes c. Alabama , nouvelle décision contre les aveux forcés.
• 1958 : Cooper v. Aaron interdit au Gouverneur de l’Arkansas, Orval Faubus , d’interférer avec la Déségrégation de la Central High School de Little Rock ; voir aussi Little Rock Nine .

années 1960

• 1961 : Holmes v. Danner , a commencé la Déségrégation de l’ Université de Géorgie .
• 1962 : Meredith v. Fair , remporte l’ admission de James Meredith à l’ Université du Mississippi .
• 1963 : Les avocats de la LDF défendent Martin Luther King Jr. contre des accusations d’ outrage pour avoir manifesté sans permis à Birmingham, Alabama . Voir la lettre de la prison de Birmingham .
• 1963 : Watson c. City of Memphis , déclare la ségrégation des parcs publics inconstitutionnelle.
• 1963 : Simkins c. Moses H. Cone Memorial Hospital , met fin à la ségrégation des hôpitaux qui ont reçu des fonds de construction fédéraux.
• 1964 : Willis v. Pickrick Restaurant , statué contre la ségrégation dans les établissements publics tels que les restaurants ; Lester Maddox a fermé son restaurant plutôt que de s’intégrer.
• 1964 : McLaughlin v. Florida , statué contre les lois anti-métissage . Voir également sur cette question, Eilers v. Eilers (argumenté par James A. Crumlin, Sr. ) – détails dans NAACP au Kentucky .
• 1965 : Williams v. Wallace , rend une ordonnance du tribunal autorisant une marche pour le Droit de vote en Alabama, dirigée par le Dr Martin Luther King Jr., qui avait déjà été arrêtée deux fois par la police d’État.
• 1965 : Hamm v. City of Rock Hill , annule toutes les condamnations de manifestants participant à des sit-in pour les Droits civiques .
• 1965 : Abernathy c. Alabama et Thomas c. Mississippi , annulent les condamnations d’État de l’Alabama et des Mississippi Freedom Riders sur la base de Boynton c. Virginie .
• 1967 : Quarles c. Philip Morris , annule la pratique de «l’ancienneté départementale», qui avait contraint les travailleurs non blancs à renoncer à leurs droits d’ancienneté lorsqu’ils étaient transférés à de meilleurs emplois dans des départements auparavant réservés aux Blancs.
• 1967 : Green v. County School Board of New Kent County , a statué que la «liberté de choix» était une réponse insuffisante aux écoles ségréguées.
• 1967 : Loving v. Virginia , a statué que les lois des États interdisant le mariage interracial (” lois anti-métissage “) en Virginie et dans 15 autres États étaient inconstitutionnelles parce qu’elles violaient le quatorzième amendement à la Constitution des États-Unis .
• 1968 : Newman c. Piggie Park , établi que les plaignants qui ont gain de cause dans les affaires relevant de la loi sur les droits civils ont le droit de recevoir les honoraires d’avocat du défendeur perdant .
• 1969 : Alexander v. Holmes County Board of Education , a statué que 33 districts scolaires du Mississippi devaient déségréger “immédiatement”, mettant ainsi fin à l’ère de la Déségrégation scolaire autorisée en vertu de la doctrine “toute vitesse délibérée” de Brown v. Board of Education
• 1969 : Shuttlesworth c. Birmingham , s’est prononcé contre l’utilisation du processus d’ autorisation de parade comme moyen de supprimer les droits du premier amendement .
• 1969 : Thorpe v. Housing Authority of Durham , a statué que les locataires de logements publics à faible revenu ne pouvaient pas être sommairement expulsés .
• 1969 : Sniadach v. Family Finance Corp. , procédure régulière requise pour la saisie -arrêt des salaires.
• 1969 : Allen v. State Board of Elections , garantit le droit à un vote écrit .

années 1970

• 1970 : Ali v. The Division of State Athletic Commission , rétablit la licence de boxe de Muhammad Ali .
• 1970 : Carter v. Jury Commission , approuve les poursuites fédérales pour discrimination dans la sélection des jurys.
• 1970 : Turner v. Fouche , a annulé une exigence dans le comté de Taliaferro, en Géorgie, selon laquelle l’adhésion au grand jury et au conseil scolaire devait être limitée aux propriétaires de biens immobiliers .
• 1971 : Kennedy-Park Homes Association v. City of Lackawanna , interdit à un gouvernement municipal d’interférer dans la construction de logements sociaux dans une partie à prédominance blanche de la ville.
• 1971 : Swann v. Charlotte-Mecklenburg Board of Education , a confirmé les bus intra-district pour déségréger les écoles publiques. Cependant, cette question a été contestée devant les tribunaux pendant trois décennies. Dans les affaires les plus récentes en date de 2004 ^{[mettre à jour]}, la Cour suprême des États-Unis a refusé en avril 2002 d’examiner Cappachione contre Charlotte-Mecklenburg Board of Education et Belk contre Charlotte-Mecklenburg Board of Education , dans lesquelles les tribunaux inférieurs avaient statué en faveur de la district scolaire.
• 1971 : Haines v. Kerner , confirme le droit des prisonniers de contester les conditions de détention devant un tribunal fédéral.
• 1971 : Groppi c. Wisconsin , a confirmé le droit d’un accusé dans une affaire de délit à un lieu où les jurés ne sont pas biaisés contre lui.
• 1971 : Clay v. United States , annule la condamnation de Muhammad Ali pour avoir refusé de se présenter au service militaire.
• 1971 : Griggs v. Duke Power Company , a statué que les tests d’emploi ou de promotion qui produisent des résultats différents pour les Noirs et les Blancs sont à première vue présumés discriminatoires et doivent mesurer l’ aptitude au travail en question ou ils ne peuvent pas être utilisés.
• 1971 : Phillips v. Martin Marietta , a statué que les employeurs ne peuvent pas refuser d’embaucher des femmes avec des enfants d’âge préscolaire à moins que les mêmes normes ne soient appliquées aux hommes.
• 1972 : Furman c.Géorgie , a statué que la Peine de mort telle qu’elle était alors appliquée dans 37 États violait l’ interdiction du huitième amendement des peines cruelles et inhabituelles parce qu’il n’y avait pas de normes adéquates pour guider les juges et les jurys dans la décision des accusés qui recevraient une Peine de mort. Cependant, en vertu des lois révisées, les exécutions américaines ont repris en 1977.
• 1972 : Wright c. Council of the City of Emporia et US v. Scotland Neck City Board of Education , se prononcent contre les systèmes évitant la Déségrégation des écoles publiques par la création de “districts dissidents” entièrement blancs.
• 1972 : Alexander v. Louisiana , accepte l’utilisation de preuves statistiques pour prouver la discrimination raciale dans la sélection des jurys.
• 1972 : Hawkins v. Town of Shaw , interdit la discrimination dans la fourniture d’installations municipales.
• 1973 : Norwood v. Harrison interdit la fourniture par le gouvernement de manuels scolaires aux écoles privées séparées créées pour permettre aux Blancs d’éviter la Déségrégation dans les écoles publiques.
• 1973 : Keyes v. School District No. 1, Denver , traite de la ségrégation scolaire de facto délibérée , statuant que lorsqu’il est démontré qu’une ségrégation délibérée a affecté une partie substantielle d’un système scolaire, l’ensemble du district doit normalement être déségrégé.
• 1973 : Adams v. Richardson , oblige les responsables fédéraux de l’éducation à appliquer le titre VI de la loi de 1964 sur les droits civils , qui exige que les universités d’État, les écoles publiques et les autres institutions qui reçoivent de l’argent fédéral ne fassent pas de discrimination raciale.
• 1973 : Ham v. South Carolina , a statué que les accusés ont le droit de faire interroger les jurés potentiels pour savoir s’ils entretiennent des préjugés raciaux.
• 1973 : McDonnell Douglas Corp. v. Green , a statué que les tribunaux devraient entendre les cas de discrimination illégale alléguée sur la base de la “preuve minimale” qu’un non-blanc qualifié a postulé sans succès pour un emploi qui est resté ouvert ou a été occupé par une personne blanche.
• 1973 : Mourning v. Family Publication Service , confirme la Truth in lending Act, exigeant la divulgation du coût réel d’un prêt .
• 1975 : Albemarle v. Moody , mandat de rappel de salaire pour les victimes de discrimination au travail.
• 1975 : Johnson v. Railway Express Agency , a confirmé la loi sur les droits civils de 1866 , adoptée pendant la reconstruction , comme offrant un recours indépendant en cas de discrimination dans l’emploi.
• 1977 : Coker c. Géorgie , interdit la peine capitale pour viol , l’application la plus racialement disproportionnée de la Peine de mort.
• 1977 : Organisations juives unies de Williamsburgh c. Carey , à condition que les États puissent tenir compte de la race dans le dessin des circonscriptions électorales si nécessaire pour se conformer au Voting Rights Act en évitant une dilution de la force de vote des minorités.

années 1980

• 1980 : Luévano c. Campbell , annule l’utilisation par le gouvernement fédéral d’un test écrit pour l’embauche dans près de 200 postes de niveau d’entrée parce que le test disqualifie de manière disproportionnée les Afro-Américains et les Latinos .
• 1980 : Enmund v. Florida , annule une loi fédérale sur le « crime de meurtre ».
• 1982 : Bob Jones University c. États-Unis et Goldboro Christian Schools c. États-Unis , refusant le statut d’ exonération fiscale aux écoles religieuses qui discriminent sur la base de la race.
• 1983 : Major v. Treen , annule un gerrymander de Louisiane destiné à réduire le nombre de voix afro-américaines.
• 1984 : Gingles c.Edmisten , poursuivi sous le nom de Thornburg c.Gingles (1986), la Cour suprême a statué que l’élection générale des législateurs des États dans tout le comté était illégalement discriminatoire à l’encontre des électeurs noirs, et la Cour a établi la norme d’identification de la «dilution des votes» sous le Amendements de 1982 à la loi sur le Droit de vote.
• 1986 : Dillard c. Crenshaw County Commission : un tribunal de district a ordonné à plus de 180 des organes gouvernementaux locaux des comtés, des villes et des conseils scolaires de l’Alabama de modifier leurs méthodes d’élection parce que des lois d’État intentionnellement discriminatoires sur le plan racial avaient rendu la tâche extrêmement difficile pour les électeurs noirs pour élire leurs candidats préférés au bureau local. ^[dix]
• 1987 : McClesky c. Kemp : lors d’un vote de 5 à 4, la Cour suprême des États-Unis a rejeté une contestation de la Peine de mort en Géorgie et a jugé que les preuves statistiques montrant des préjugés raciaux omniprésents dans l’administration de la Peine de mort n’étaient pas suffisantes pour invalider une Peine de mort. ^[11]
• 1988 : Jiggets v. Housing Authority of City of Elizabeth : un tribunal de district a ordonné au HUD de dépenser 4 millions de dollars pour moderniser des projets de logement à prédominance noire et à prédominance blanche dans la ville, et pour mettre en œuvre l’entretien fédéral, la sélection des locataires et d’autres procédures équitablement.
• 1989 : Cook v. Ochsner : dans une coda tardive à Simkins v. Moses H. Cone Memorial Hospital , un tribunal de district a approuvé un règlement mettant fin à la discrimination d’un hôpital de la Nouvelle-Orléans dans le traitement aux urgences et l’admission des patients. Le règlement a également fourni des opportunités accrues aux médecins afro-américains de pratiquer à l’hôpital.

années 1990

• 1991 : Chisom v. Roemer et Houston Lawyers Association v. Attorney General , établit que le Voting Rights Act s’applique à l’élection des juges.
• 1992 : Matthews v. Coye et Thompson v. Raiford , obligent la Californie et le Texas, respectivement, à appliquer et à mettre en œuvre des réglementations fédérales appelant à tester les enfants pauvres pour l’empoisonnement au plomb .
• 1993 : Haynes v. Shoney’s : Un règlement record approuvé par le tribunal dans une affaire de discrimination dans l’emploi. Shoney’s Restaurants a accepté de payer 105 millions de dollars aux employés, candidats et managers blancs afro-américains qui ont résisté aux pratiques et de mettre en œuvre des mesures agressives d’égalité des chances en matière d’emploi . ^[12]
• 1994 : Lawson c. City of Los Angeles et Silva v. City of Los Angeles , ont conduit à des règlements pour mettre fin à l’utilisation discriminatoire des chiens policiers dans les quartiers minoritaires.
• 1995 : McKennon c. Nashville Banner : La Cour suprême a refusé d’autoriser les employeurs à faire échouer des allégations autrement valables de discrimination dans l’emploi en s’appuyant sur des faits qu’ils n’avaient connus qu’après que la décision discriminatoire avait été prise.
• 1996 : Sheff c. O’Neill : La Cour suprême du Connecticut , au vu des disparités entre les écoles publiques de Hartford et les écoles des banlieues environnantes, déclare l’État responsable du maintien de l’isolement racial et ethnique, et ordonne aux pouvoirs législatif et exécutif de proposer un remède.
• 1997 : Robinson c. Shell Oil Company , a déterminé qu’un ancien employé peut poursuivre son ex-employeur pour avoir exercé des représailles contre lui (en donnant une mauvaise référence d’emploi ) après avoir déposé des accusations de discrimination pour son licenciement.
• 1998 : Wright v. Universal Maritime Service Corp. , a déterminé qu’une clause d’ arbitrage générale dans une convention collective ne privait pas un employé de son droit de faire appliquer les lois fédérales anti-discrimination devant un tribunal fédéral.
• 1999 : Campaign to Save Our Public Hospitals v. Giuliani , interdit la tentative du maire de New York Rudolph Giuliani de privatiser les hôpitaux publics.

années 2000

• 2000 : Rideau c. Whitley , la Cour d’appel des États-Unis pour le cinquième circuit rejette Wilbert Rideau , 28 ans, troisième condamnation pour meurtre en raison d’une discrimination dans la composition du Grand Jury qui l’a initialement inculpé pendant plus de 40 ans plus tôt. (Rideau a été rejugé, reconnu coupable de l’accusation moindre d’homicide involontaire coupable et libéré en 2005.)
• 2000 : Smith c. États-Unis , a été résolu lorsque le président Clinton a commué la peine de Kemba Smith . Smith était une jeune mère afro-américaine dont le petit ami abusif et dominateur l’a amenée à jouer un rôle périphérique (elle ne vendait pas de drogue mais était au courant de la vente) dans un complot visant à obtenir et à distribuer du crack. Elle avait été condamnée à une peine minimale obligatoire de 24 ans et demi de prison alors qu’elle en était à sa première infraction.
• 2000 : Cromartie c. Hunt et Daly c. Hunt , ont statué qu’il est légal de créer, pour des raisons politiques partisanes, une circonscription à forte concentration d’électeurs minoritaires ; par conséquent, le district de Caroline du Nord à partir duquel Mel Watt a été élu à la Chambre des représentants a été jugé ne pas être un gerrymander illégal.
• 2003 : Gratz v.Bollinger , a ordonné à l’ Université du Michigan de modifier les politiques d’admission en supprimant les quotas raciaux sous forme de «points», mais leur a permis de continuer à utiliser la race comme facteur d’admission, pour admettre une classe d’étudiants entrante diversifiée .
• [ 13 ^] _ _
• 2009 : Northwest Austin Municipal Utility District No. 1 v. Holder , la Cour suprême a statué que le processus de préautorisation de l’article 5 de la loi sur les droits de vote était constitutionnel. LDF a présenté une plaidoirie devant la Cour suprême au nom d’un groupe d’électeurs afro-américains. ^[14]

années 2010

• 2010 : Lewis c. City of Chicago , la Cour suprême a statué à l’unanimité que la ville de Chicago peut être tenue responsable de chaque fois qu’elle a utilisé une pratique d’embauche qui a arbitrairement bloqué l’emploi des candidats qualifiés appartenant à une minorité. ^[15]
• 2013 : Shelby County c. Holder , la Cour suprême annule l’article 4 (b) de la loi sur les droits de vote, mettant fin au régime de précontrôle de l’article 5. LDF a présenté une plaidoirie et représenté un groupe d’électeurs afro-américains à la Cour suprême. ^[16]
• 2013 : Fisher v. University of Texas , la Cour suprême a confirmé la constitutionnalité de l’action positive et a renvoyé l’affaire à la Cour d’appel des États-Unis pour le cinquième circuit pour un deuxième avis. LDF représentait la Black Student Alliance et les Black Ex-Students of Texas, Inc. ^[11]
• 2014 : Schuette v.Coalition to Defend Affirmative Action , la Cour suprême a confirmé la constitutionnalité de l’initiative électorale Proposition 2 du Michigan, qui a modifié la constitution de l’État pour rendre illégale l’action positive dans l’emploi public, l’Éducation publique ou à des fins de passation de marchés publics. LDF a représenté les demandeurs contestant la proposition 2. ^[11]
• 2016 : Fisher v. University of Texas II , Suite au renvoi devant la Cour d’appel des États-Unis pour le cinquième circuit, la Cour suprême a de nouveau confirmé la constitutionnalité de l’action positive. LDF a représenté la Black Student Alliance et les Black Ex-Students of Texas, Inc. dans une plaidoirie devant la Cour d’appel des États-Unis et dans un mémoire d’amicus judiciaire devant la Cour suprême. ^[17]
• 2016 : Veasey c. Abbott , la Cour d’appel des États-Unis pour le cinquième circuit , siégeant en banc , a jugé que la loi de 2011 sur l’identification avec photo des électeurs du Texas violait la loi sur les droits de vote et qu’il y avait suffisamment de preuves pour conclure que la législature du Texas aurait pu adopter la loi dans le but de discriminer les électeurs noirs et latinos. LDF a présenté une plaidoirie dans le cinquième circuit au nom des étudiants noirs et de la Texas League of Young Voters. ^[18]
• 2017 : Buck c.Davis , la Cour suprême a annulé la condamnation à mort de M. Duane Buck parce que l’avocat du procès de M. Buck a présenté des preuves suggérant que M. Buck était plus susceptible de commettre des actes de violence à l’avenir parce qu’il est noir. LDF a représenté et présenté une plaidoirie au nom de M. Buck devant la Cour suprême. ^[11]
• 2018 : Stout v. Jefferson County Board of Education et Gardendale Board of Education , la Cour d’appel des États-Unis pour le onzième circuit , a bloqué la tentative de la ville de Gardendale de se séparer du système scolaire plus large du comté de Jefferson parce que le but de Gardendale était de créer un majoritairement blanc système scolaire séparé des écoles du comté de Jefferson, plus diversifiées sur le plan racial. LDF représente et présente des arguments oraux au nom des étudiants noirs opposés à la séparation. ^[19]

années 2020

• 2020 : NAACP LDF c.Barr , le tribunal de district américain du district de Columbia a rendu un jugement sommaire à LDF et a statué que la Commission présidentielle sur l’application de la loi et l’administration de la justice avait violé plusieurs exigences de la Federal Advisory Committee Act , interrompant les opérations de la Commission jusqu’à ce qu’il soit mis en conformité avec la loi fédérale. ^[20]
• 2020 : Harding c.Edwards , en septembre 2020, le tribunal de district américain du district intermédiaire de Louisiane a accordé une injonction préliminaire qui obligeait la Louisiane à prolonger la période de vote anticipé de trois jours et fournissait aux électeurs les plus à risque de maladie grave due au COVID-19 avec la possibilité de voter par correspondance aux élections primaires et législatives de novembre et décembre 2020. ^[21]
• 2020 : Thomas c.Andino , en mai 2020, le tribunal de district américain du district de Caroline du Sud a accordé une jonction préliminaire interdisant à la Caroline du Sud d’appliquer son exigence de signature de témoin pour les électeurs absents lors des élections primaires de juin 2020. Le tribunal a conclu que forcer les gens à obtenir la signature d’un tiers témoin sur leur bulletin de vote par correspondance mettrait en danger leur santé et leur sécurité à la lumière de la pandémie de COVID-19. ^[22]
• 2020 : NAACP v.United States Postal Service , le tribunal de district américain du district de Columbia a statué que les perturbations généralisées du service postal américain dans la livraison du courrier violaient la loi fédérale et risquaient de retarder la livraison des bulletins de vote par correspondance, entraînant ainsi la privation du Droit de vote des électeurs. Le 10 octobre 2020, le tribunal a accordé une requête en injonction préliminaire suspendant les changements de service qui avaient perturbé la livraison du courrier. Le tribunal a émis une série d’ordonnances supplémentaires menant aux élections générales de novembre 2020, qui obligeaient le service postal américain à prendre des mesures extraordinaires pour assurer la livraison en temps voulu des bulletins de vote et à fournir des mises à jour quotidiennes sur l’état de livraison des bulletins de vote par correspondance. LDF a représenté la NAACP et des particuliers dans le Litige. ^[23]
• 2022 : Merrill c.Milligan , le 24 janvier 2022, un tribunal à trois juges du tribunal de district américain du district nord de l’Alabama a accordé une injonction préliminaire et a statué que les districts du Congrès de 2021 de l’État de l’Alabama avaient violé la section 2 des droits de vote Agir . Le tribunal a ordonné à l’Alabama de concevoir un plan de redressement avec un district supplémentaire où les électeurs noirs auraient la possibilité d’élire les candidats de leur choix. Le 7 février 2022, la Cour suprême a suspendu l’injonction du tribunal de district. L’ordonnance a noté la compétence probable en appel de l’ordonnance du tribunal de district, et l’affaire sera plaidée devant la Cour suprême au cours du mandat d’octobre 2022. LDF représente les demandeurs Milligan .

D’éminents anciens élèves du LDF

Un certain nombre d’avocats éminents ont été affiliés à LDF au fil des ans, y compris Barack Obama , qui était un avocat coopérant de LDF. ^[2] La liste non exhaustive suivante des anciens élèves du LDF montre l’étendue des postes que ces avocats ont occupés ou occupent actuellement dans la fonction publique, le gouvernement, le milieu universitaire, le secteur privé et d’autres domaines.

• Debo Adegbile , ancien président-directeur par intérim de LDF (2012-2013), a plaidé deux fois devant la Cour suprême des États-Unis pour défendre la constitutionnalité de la loi sur les droits de vote et est actuellement commissaire de la Commission des droits civils des États-Unis .
• Derrick A. Bell Jr. , le premier professeur Afro-américain permanent de la Harvard Law School , professeur à la faculté de droit de l’Université de New York et éminent théoricien critique de la race .
• Victor Allen Bolden , juge fédéral au tribunal de district américain du district du Connecticut .
• Jacqueline A. Berrien , présidente de la US Equal Employment Opportunity Commission , nommée par le président Obama et confirmée par le Sénat le 22 décembre 2010. Immédiatement avant sa nomination, Mme Berrien était directrice du contentieux et directrice associée-avocate pour LDF . ^[24]
• Jocelyn Benson est secrétaire d’État du Michigan . Elle est également l’ancienne doyenne de la Wayne State University Law School . Elle a été stagiaire juridique d’été à LDF. ^[25]
• Robert L. Carter , avocat adjoint au LDF jusqu’à sa séparation en 1956 de la NAACP, et architecte de Brown v. Board . Après la séparation, il a remplacé Thurgood Marshall en tant qu’avocat général de la NAACP. Il a remporté de nombreuses affaires à la Cour suprême. ^[26]
• Julius L. Chambers , troisième administrateur-conseil de LDF. Il a plaidé Swann c. Charlotte-Mecklenburg Board of Education , qui a confirmé la constitutionnalité du transport par autobus pour parvenir à la Déségrégation scolaire.
• Kristen Clarke , procureure générale adjointe de la Division des droits civils depuis 2021 et ancienne présidente du Comité des avocats pour les droits civils en vertu de la loi . Elle dirigeait auparavant le bureau des droits civils du procureur général de New York, Eric Schneiderman .
• UW Clemon , premier juge fédéral Afro-américain en Alabama, retraité du tribunal de district américain du district nord de l’Alabama , et l’un des premiers responsables noirs élus au Sénat de l’Alabama à l’époque moderne.
• William Thaddeus Coleman Jr. , président émérite du conseil d’administration de LDF et secrétaire aux transports dans l’administration du président Gerald Ford .
• Drew S. Days, III , le premier procureur général adjoint Afro-américain pour la division des droits civils du ministère de la Justice des États-Unis et le solliciteur général des États-Unis de 1993 à 1996.
• Marian Wright Edelman , fondatrice du Fonds de défense des enfants . Pendant le Mississippi Freedom Summer , elle a dirigé le bureau de LDF à Jackson, Mississippi et a traité plus de 120 cas. ^[27]
• Jean E. Fairfax , organisateur, éducateur ; créateur de la division de l’information juridique et du service communautaire et directeur de cette division de 1965 à 1984
• Jack Greenberg a succédé à Thurgood Marshall et a été le deuxième directeur-avocat de LDF de 1961 à 1984. Greenberg a commencé comme avocat adjoint à LDF en 1949. Il a plaidé plus de 40 des affaires de LDF devant la Cour suprême, y compris une partie de Brown v. Board . Alors qu’il était directeur-avocat, LDF a défendu avec succès le mouvement des Droits civiques, mis fin « à toute vitesse délibérée » à la Déségrégation ^[28] aux premiers procès pour discrimination à l’emploi devant la Cour suprême, et a provoqué un moratoire national sur la Peine de mort. Après avoir quitté le LDF, Greenberg a été professeur à la Columbia Law School et ancien doyen du Columbia College .
• Lani Guinier , défenseure du Droit de vote et première femme afro-américaine professeur titulaire à Harvard Law.
• Vanita Gupta , procureure générale associée des États-Unis depuis avril 2021. Elle était auparavant présidente et chef de la direction de la Leadership Conference on Civil and Human Rights , et principale sous-procureure générale adjointe et chef par intérim de la Division des droits civils à ministère de la Justice des États-Unis d’octobre 2014 à janvier 2017.
• Eric Holder , le premier procureur général Afro-américain des États-Unis . Holder a été membre du conseil d’administration de LDF et a été stagiaire pour LDF en tant qu’étudiant en droit. ^[29]
• Elaine Jones , a plaidé avec succès Furman c. Géorgie . Quatrième directeur-conseil de LDF et première femme directrice-conseil. ^[30]
• Pamela S. Karlan , sous-procureure générale adjointe principale pour la division des droits civils au ministère américain de la Justice depuis janvier 2021 et professeur Kenneth et Harle Montgomery de droit d’intérêt public à la Stanford Law School. Elle est fréquemment mentionnée comme une candidate démocrate potentielle à la Cour suprême des États-Unis. ^[31]
• David E. Kendall , associé chez Williams & Connolly LLP , il a représenté le président Bill Clinton lors de la procédure de destitution du président . Il est un ancien avocat du personnel de LDF et actuellement membre de son conseil d’administration. ^[32]
• Bill Lann Lee , le premier procureur général adjoint sino-américain pour la division des droits civils. ^[33]
• Thurgood Marshall , fondateur de LDF et premier juge Afro-américain de la Cour suprême . Marshall a quitté LDF en 1961 pour devenir juge à la Cour d’appel des États-Unis pour le deuxième circuit avant de devenir solliciteur général des États-Unis et juge associé de la Cour suprême des États-Unis.
• Constance Baker Motley , la première femme afro-américaine à être nommée juge à la Cour fédérale et la première à plaider devant la Cour suprême.
• Gabrielle Kirk McDonald , ancienne juge fédérale du tribunal de district des États – Unis pour le district sud du Texas et ancienne juge du Tribunal pénal international pour l’ ex – Yougoslavie . McDonald a été l’un des onze premiers juges élus par les Nations Unies pour siéger au Tribunal yougoslave et en est devenu le président entre 1997 et 1999.
• James Nabrit III était un avocat du LDF de 1959 à 1989.
• Dennis Parker, directeur exécutif du National Center for Law and Economic Justice . Il était auparavant chef du bureau des droits civils au bureau du procureur général de New York et, avant cela, a travaillé pendant plus d’une douzaine d’années chez LDF. ^[34]
• Deval Patrick , le premier gouverneur Afro-américain du Massachusetts et seulement le deuxième Afro-américain à être élu gouverneur d’un État.
• Cornelia Pillard , juge fédérale à la Cour d’ appel des États – Unis pour le circuit DC .
• Reince Priebus , a été chef de cabinet de la Maison Blanche pour le président Donald Trump en 2017. Il a également été président du Comité national républicain de 2011 à 2017. Il a fait un stage pour LDF en tant qu’étudiant en droit. ^[35]
• Constance L. Rice , militante des Droits civiques et fondatrice de l ‘ Advancement Project .
• Spottswood William Robinson III , le premier Afro-américain nommé à la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia .
• Theodore Shaw, professeur émérite de droit Julius L. Chambers et directeur du Center for Civil Rights de l’Université de Caroline du Nord à Chapel Hill, le professeur Shaw a été le cinquième président et directeur-avocat. ^{[2] [36] [37] [38] [39]}
• Christina Swarns, directrice exécutive du projet Innocence . Elle a précédemment été directrice du contentieux pour LDF et, dans ce rôle, a plaidé et gagné Buck c. Davis devant la Cour suprême des États-Unis. Elle est l’une des rares femmes afro-américaines à avoir jamais plaidé une affaire devant la Cour suprême. ^[40]
• Maya Wiley , analyste juridique MSNBC, militante des Droits civiques, avocate et candidate à la mairie de New York en 2021 ^[41] et professeure Henry Cohen de politique et de gestion urbaines à la New School . Wiley est également l’ancien président du conseil ^[42] du comité d’examen des plaintes civiles de la ville de New York et l’ancien avocat du maire de la ville de New York , Bill de Blasio .

Références

1. ^ ” Notre mission “, section : “Notre mission” paragraphe 1. NAACP LDF. Consulté le 19 janvier 2017.
2. ^ ^{un bcdefg ” Histoire transformatrice de la NAACP Legal} Defence & Educational Fund” . NAACP Legal Defence and Educational Fund . Récupéré le 03/06/2019 .
3. ^ “LDF @ 70: 70 ans de réalisation de la promesse d’égalité” (PDF) . Récupéré le 19/11/2010 .
4. ^ ^{un bcd ” NAACP contre NAACP} Legal Defence and Educational Fund, Inc., 753 F.2d 131 (DC Circuit 1985)” . Récupéré le 19/11/2010 .
5. ^ “Présentation du nouveau président et directeur-avocat de LDF: Janai Nelson” . NAACP Legal Defence and Educational Fund . Récupéré le 28/04/2022 .
6. ^ “Histoire | NAACP Legal Defence and Educational Fund” . NAACP Legal Defence and Educational Fund . Récupéré le 13/11/2018 .
7. ^ ^{un b} “Biographies : NAACP Défense Juridique et Fonds Éducatif, Inc., Enseignement de l’Histoire Judiciaire, fjc.gov” . Archivé de l’original le 2014-02-21.
8. ^ ^{un crochet b} (1979)
9. ^ Tarter, Brent. “Aline Elizabeth Black (1906–1974)” . Encyclopédie Virginie . Récupéré le 24 août 2015 .
10. ^ http://www.naacpldf.org/files/our-work/Alabama-Timeline-2-Black-History-1.pdf ^{[ URL nue PDF ]}
11. ^ ^{un bcd “la Défense Légale} de NAACP et le Fonds Éducatif ^“ . NAACP Legal Defence and Educational Fund . Récupéré le 03/06/2019 .
12. ^ …
    • Haynes c. Shoney’s , 803 F. Supp. 393 (ND Fla. 12 mars 1992).
    • Haynes v. Shoney’s , WL 19915 (ND Fla. 25 janvier 1993).
    • “Avis de proposition de règlement de recours collectif et décret de consentement [publicité légale]” . Le Temps . Munster, Indiana. 25 novembre 1992. p. C5 . Récupéré le 15 avril 2018 – via Newspapers.com.
    • Kaczor, Bill (26 janvier 1993). “Le juge approuve le règlement de la discrimination raciale” . Démocrate de Tallahassee . p. 7B . Récupéré le 15 avril 2018 – via Newspapers.com.
13. ^ http://www.naacpldf.org/timeline.aspx , Le site officiel fournit un historique basé sur Flash des principales affaires prises en charge par LDF. Cet article a repris de grandes parties de cette page avec la permission du NAACP Legal Defence and Educational Fund, Inc., le détenteur des droits d’auteur de ce matériel.
14. ^ “La décision de la Cour suprême laisse en place la disposition principale de la loi sur les droits de vote | NAACP Legal Defence and Educational Fund” . NAACP Legal Defence and Educational Fund . Récupéré le 25/10/2018 .
15. ^ “Le Fonds de défense juridique NAACP réussit à défendre les droits de 6 000 candidats afro-américains aux emplois de pompier de Chicago | NAACP LDF” . Archivé de l’original le 2010-11-27.
16. ^ “Comté de Shelby, Alabama c. Holder | NAACP Legal Defence and Educational Fund” . NAACP Legal Defence and Educational Fund . Récupéré le 25/10/2018 .
17. ^ “La décision de la Cour suprême des États-Unis réaffirme l’importance de la diversité dans les admissions à l’université” . NAACP Legal Defence and Educational Fund . Récupéré le 03/06/2019 .
18. ^ “LDF applaudit la décision de la Cour d’appel du cinquième circuit En Banc concluant que la loi sur l’identification des électeurs du Texas est discriminatoire | NAACP Legal Defence and Educational Fund” . NAACP Legal Defence and Educational Fund . Récupéré le 25/10/2018 .
19. ^ “LDF applaudit la décision de la Cour d’appel du cinquième circuit En Banc concluant que la loi sur l’identification des électeurs du Texas est discriminatoire” . NAACP Legal Defence and Educational Fund . Récupéré le 03/06/2019 .
20. ^ “LDF contre Barr” . NAACP Legal Defence and Educational Fund . Récupéré le 01/10/2020 .
21. ^ “Harding contre Ewards” . NAACP Legal Defence and Educational Fund . Récupéré le 04/05/2022 .
22. ^ “Thomas contre Andino” . NAACP Legal Defence and Educational Fund . Récupéré le 01/10/2020 .
23. ^ “LDF dépose un accord exigeant que l’USPS mette en œuvre des mesures clés pour hiérarchiser et accélérer la livraison des bulletins de vote lors des élections de second tour en Géorgie” . NAACP Legal Defence and Educational Fund . Récupéré le 24/12/2020 .
24. ^ “Le Sénat américain confirme le président de l’EEOC, deux commissaires et l’avocat général” . www.eeoc.gov . Récupéré le 25/10/2018 .
25. ^ Shechet, Ellie (2018-11-02). “La course à mi-parcours la plus importante est celle dont vous n’avez pas entendu parler” . Vice . Récupéré le 03/06/2019 .
26. ^ Robert L. Carter
27. ^ Été de la liberté du Mississippi
28. ^ Alexander v. Holmes County Board of Education , Green v. County School Board of New Kent County
29. ^ “Eric Holder dans le profil”, Washington Post, 18 novembre 2008
30. ^ 1997-Elaine Jones Archivé le 15/05/2009 à la Wayback Machine
31. ^ “Le New York Times – Recherche” . sujets.nytimes.com . Récupéré le 25/10/2018 .
32. ^ “David Kendall – Williams & Connolly LLP” . www.wc.com . Récupéré le 25/10/2018 .
33. ^ Holmes, Steven A. “L’Asiatique-Américain est nommé à la position supérieure des Droits civiques” . Récupéré le 25/10/2018 .
34. ^ “Dennis D. Parker – Centre national pour le droit et la justice économique” .
35. ^ Weigel, David (2012-08-22). “Reince Priebus, l’homme le moins intéressant du monde” . Ardoise . ISSN 1091-2339 . Récupéré le 25/10/2018 .
36. ^ “Théodore M. Shaw” . www.law.unc.edu . Récupéré le 25/10/2018 .
37. ^ “Le président de LDF, Ted Shaw, rejoint la faculté de droit de Columbia” . École de droit de Colombie . Récupéré le 25/10/2018 .
38. ^ “Columbia Law School : Faculté à temps plein : Theodore M. Shaw” . Law.columbia.edu. 1961-11-09. Archivé de l’original le 2010-07-28 . Récupéré le 09/12/2010 .
39. ^ “Theodore Shaw de la NAACP discutera de” la lutte continue pour la justice raciale ” ” . Bureau des communications . Récupéré le 25/10/2018 .
40. ^ “Rencontrez les gens derrière le projet Innocence” .
41. ^ “Relations publiques MSNBC sur Twitter” . Gazouillement . Récupéré le 27/08/2018 .
42. ^ Mueller, Benjamin (31 août 2017). “La présidente démissionne de l’agence de surveillance de la police de New York” . Le New York Times .

Lectures complémentaires

• Greenberg, Jack. “Croisés dans les tribunaux: batailles juridiques du mouvement des Droits civiques” (2004)
• Hooks, Benjamin L. “Naissance et séparation du Fonds de défense juridique et d’éducation de la NAACP”, Crisis 1979 86 (6): 218–220. 0011–1422
• King, Gilbert “Devil in the Grove: Thurgood Marshall, les Groveland Boys et l’aube d’une nouvelle Amérique” (2012)
• Mosnier, L.Joseph. Élaborer une loi dans la deuxième reconstruction : Julius Chambers, le NAACP Legal Defence Fund et le titre VII. (2005).
• Tauber, Steven C. “Le Fonds de défense juridique de la NAACP et la prise de décision en matière de discrimination raciale par la Cour suprême des États-Unis”, Social Science Quarterly 1999 80 (2): 325–340.
• Tauber, Steven C. “Au nom des condamnés? L’impact du Fonds de défense juridique de la NAACP sur la prise de décision en matière de peine capitale dans les cours d’appel des États-Unis”, Political Research Quarterly 1998 51 (1): 191–219.
• Tushnet, Mark V. Making Civil Rights Law: Thurgood Marshall et la Cour suprême, 1936-1961 (1994)
• Ware, Gilbert. “L’Alliance du Fonds NAACP-Inc. : Sa stratégie, son pouvoir et sa destruction”, Journal of Negro Education 1994 63 (3): 323–335. dans JSTOR
• Watkins, Steve. The Black O: Racism and Redemption in an American Corporate Empire (2013) spécifique à l’ affaire Haynes v. Shoney de 1993 . parties dans Google Livres

Liens externes

• Site officiel de la NAACP-LDF
• Institut Thurgood Marshall à LDF