Monstre du Loch Ness

Le monstre du Loch Ness ( gaélique écossais : Uilebheist Loch Nis ^[3] ), affectueusement connu sous le nom de Nessie , est une créature du folklore écossais qui habiterait le Loch Ness dans les Highlands écossais . Il est souvent décrit comme grand, au long cou et avec une ou plusieurs bosses dépassant de l’eau. L’intérêt populaire et la croyance envers la créature ont varié depuis qu’elle a été portée à l’attention du monde entier en 1933. Les preuves de son existence sont anecdotiques, avec un certain nombre de photographies et de lectures de sonar contestées.

La “photographie du chirurgien” de 1934, désormais connue pour avoir été un canular ^[1]
Sous-groupe	Monstre du lac
Autres noms)	Nessie, Niseag
Pays	Écosse
Région	Loch Ness , Highlands écossais

La communauté scientifique explique les observations présumées du monstre du Loch Ness comme des canulars , des vœux pieux et l’identification erronée d’objets banals. ^[4] La pseudoscience et la sous- culture de la cryptozoologie ont mis un accent particulier sur la créature.

Origine du nom

En août 1933, le Courrier publia le récit de l’observation présumée de George Spicer. L’intérêt du public est monté en flèche, avec d’innombrables lettres envoyées détaillant différentes observations ^[5] décrivant un “poisson monstre”, “serpent de mer” ou “dragon” ^[6] avec le nom final se fixant finalement sur ” monstre du Loch Ness “. ^[7] Depuis les années 1940, la créature est affectueusement appelée Nessie ( gaélique écossais : Niseag ). ^{[8] [9]}

Observations

Saint Colomba (565)

Le premier rapport d’un monstre dans les environs du Loch Ness apparaît dans la Vie de saint Columba d’ Adomnán , écrite au VIe siècle après JC. ^[10] Selon Adomnán, écrivant environ un siècle après les événements décrits, le moine irlandais Saint Columba séjournait au pays des Pictes avec ses compagnons lorsqu’il rencontra des résidents locaux enterrant un homme au bord de la rivière Ness . Ils ont expliqué que l’homme nageait dans la rivière lorsqu’il a été attaqué par une “bête aquatique” qui l’a mutilé et l’a traîné sous l’eau malgré leurs tentatives de le sauver en bateau. Columba a envoyé un disciple, Luigne moccu Min, traverser la rivière à la nage. La bête s’approcha de lui, mais Colomba fit lesigne de croix et dit : « N’allez pas plus loin. Ne touchez pas l’homme. Revenez tout de suite. ^[11] La créature s’est arrêtée comme si elle avait été “retenue avec des cordes” et s’est enfuie, et les hommes de Columba et les Pictes ont remercié pour ce qu’ils ont perçu comme un miracle. ^[11]

Les croyants au monstre citent cette histoire, qui se déroule dans la rivière Ness plutôt que dans le loch lui-même, comme preuve de l’existence de la créature dès le VIe siècle. ^[12] Les sceptiques remettent en question la fiabilité du récit, notant que les histoires de bêtes aquatiques étaient extrêmement courantes dans les hagiographies médiévales , et le conte d’Adomnán recycle probablement un motif commun attaché à un repère local. ^[13] Selon les sceptiques, l’histoire d’Adomnán peut être indépendante de la légende moderne du monstre du Loch Ness et s’y être attachée par des croyants cherchant à renforcer leurs affirmations. ^[12]Ronald Binns considère qu’il s’agit de la plus grave des diverses premières observations présumées du monstre, mais toutes les autres observations revendiquées avant 1933 sont douteuses et ne prouvent pas une tradition de monstre avant cette date. ^[14] Christopher Cairney utilise une analyse historique et culturelle spécifique d’Adomnán pour séparer l’histoire d’Adomnán sur St. Columba du mythe moderne du monstre du Loch Ness, mais trouve une utilisation antérieure et culturellement significative du folklore celtique de la “bête d’eau” en cours de route. . Ce faisant, il discrédite également tout lien fort entre les kelpies ou les chevaux aquatiques et la création moderne « augmentée par les médias » du monstre du Loch Ness.. ^[15]

D. Mackenzie (1871 ou 1872)

En octobre 1871 (ou 1872), D. Mackenzie de Balnain aurait vu un objet ressemblant à une bûche ou à un bateau renversé “se tortillant et remontant l’eau”, se déplaçant lentement d’abord avant de disparaître à une vitesse plus rapide. ^{[16] [17]} Le récit n’a été publié qu’en 1934, lorsque Mackenzie a envoyé son histoire dans une lettre à Rupert Gould peu de temps après que l’intérêt populaire pour le monstre ait augmenté. ^{[18] [17] [19] [20]}

Alexandre Macdonald (1888)

En 1888, le maçon Alexander Macdonald d’ Abriachan ^[21] a aperçu “un gros animal aux pattes trapues” faisant surface depuis le loch et se propulsant à moins de cinquante mètres du rivage où se tenait Macdonald. ^[22] Macdonald a rapporté son observation à l’huissier de justice du Loch Ness, Alex Campbell, et a décrit la créature comme ressemblant à une salamandre . ^[21]

Aldie Mackay (1933)

L’article le plus connu qui a d’abord attiré beaucoup d’attention sur une créature a été publié le 2 mai 1933 dans The Inverness Courier , à propos d’une grande “bête” ou “poisson ressemblant à une baleine”. L’article d’Alex Campbell, huissier de justice pour le Loch Ness et journaliste à temps partiel, ^{[ citation nécessaire ]} a discuté d’une observation par Aldie Mackay d’une énorme créature avec le corps d’une baleine roulant dans l’eau du loch pendant qu’elle et son mari John conduisait sur l’A82 le 15 avril 1933. Le mot «monstre» aurait été appliqué pour la première fois dans l’article de Campbell, bien que certains rapports affirment qu’il a été inventé par l’éditeur Evan Barron. ^{[14] [23] [24]}

Le Courrier en 2017 a publié des extraits de l’article de Campbell, qui avait été intitulé “Strange Spectacle in Loch Ness”. ^[25]

“La créature s’est disputée, roulant et plongeant pendant une bonne minute, son corps ressemblant à celui d’une baleine, et l’eau cascadant et bouillonnant comme un chaudron frémissant. Bientôt, cependant, elle a disparu dans une masse bouillante d’écume. Les deux spectateurs ont avoué que il y avait quelque chose d’étrange dans tout cela, car ils se rendirent compte qu’il n’y avait pas ici d’habitant ordinaire des profondeurs, car, en dehors de sa taille énorme, la bête, en faisant le plongeon final, envoya des vagues qui étaient assez grandes pour avoir été causées par un paquebot qui passait.”

Selon un article de 2013, ^[18] Mackay a déclaré qu’elle avait crié : « Arrêtez ! La Bête ! lors du visionnage du spectacle. À la fin des années 1980, un naturaliste a interviewé Aldie Mackay et elle a admis savoir qu’il y avait eu une tradition orale d’une “bête” dans le loch bien avant qu’elle ne prétende l’avoir vue. ^[18] L’article de 1933 d’Alex Campbell a également déclaré que “le Loch Ness a été crédité pendant des générations d’être la maison d’un monstre à l’air redoutable”. ^[26]

Georges Spicer (1933)

L’intérêt moderne pour le monstre a été suscité par une observation le 22 juillet 1933, lorsque George Spicer et sa femme ont vu “une forme d’animal des plus extraordinaires” traverser la route devant leur voiture. ^[27] Ils ont décrit la créature comme ayant un grand corps (environ 4 pieds (1,2 m) de haut et 25 pieds (8 m) de long) et un long cou ondulé et étroit, légèrement plus épais que la trompe d’un éléphant et aussi long que le 10 à 12 pieds (3 à 4 m) de largeur de la route. Ils n’ont vu aucun membre. ^[28] Il a traversé la route vers le lac à 20 mètres (20 m) de distance, laissant une traînée de sous-bois brisé dans son sillage. ^[28] Spicer l’a décrit comme “l’approche la plus proche d’un dragon ou d’un animal préhistorique que j’ai jamais vu de ma vie” ^[27]et comme ayant “un long cou, qui montait et descendait à la manière d’un chemin de fer panoramique”. ^[29] Il avait “un animal” dans la gueule ^[27] et avait un corps qui “était assez grand, avec un dos haut, mais s’il y avait des pattes elles devaient être du genre palmée, et quant à une queue Je ne peux pas dire, car il se déplaçait si rapidement, et quand nous sommes arrivés sur place, il avait probablement disparu dans le loch.” ^[29]

Le 4 août 1933, le Courrier publia un rapport sur l’observation de Spicer. Cette observation a déclenché un énorme intérêt public et une augmentation des observations présumées, conduisant à la solidification du nom réel “Monstre du Loch Ness”. ^[7]

Il a été affirmé que les observations du monstre avaient augmenté après la construction d’une route le long du loch au début de 1933, amenant des travailleurs et des touristes dans la zone autrefois isolée. ^[30] Cependant, Binns a décrit cela comme “le mythe du lac solitaire”, car il était loin d’être isolé auparavant, en raison de la construction du canal calédonien . Dans les années 1930, la route existante au bord du loch a été sérieusement modernisée. ^[14]

Hugh Grey (1933)

La photographie de Hugh Gray prise près de Foyers le 12 novembre 1933 était la première photographie supposée représenter le monstre. Elle était légèrement floue, et on a remarqué que si l’on regarde bien on peut voir la tête d’un chien. Gray avait promené son Labrador ce jour-là et on soupçonne que la photographie représente son chien en train d’aller chercher un bâton dans le loch. ^[31] D’autres ont suggéré que la photographie représente une loutre ou un cygne . Le négatif original a été perdu. Cependant, en 1963, Maurice Burtonest entré en “possession de deux diapositives de lanterne, contacts positifs du [e] négatif original” et lorsqu’ils sont projetés sur un écran, ils ont révélé une “loutre roulant à la surface de manière caractéristique”. ^[32]

Arthur Grant (1934)

Croquis de l’observation d’Arthur Grant.

Le 5 janvier 1934, un motocycliste, Arthur Grant, a affirmé avoir presque heurté la créature en s’approchant d’Abriachan (près de l’extréMITé nord-est du loch) vers 1 heure du matin par une nuit au clair de lune. ^[33] Selon Grant, il avait une petite tête attachée à un long cou; la créature l’a vu et a traversé la route pour retourner au loch. Grant, un étudiant vétérinaire, l’a décrit comme un croisement entre un phoque et un plésiosaure. Il a dit qu’il est descendu de cheval et l’a suivi jusqu’au loch, mais n’a vu que des ondulations. ^{[21] [34]}

Grant a produit un croquis de la créature qui a été examiné par le zoologiste Maurice Burton , qui a déclaré qu’il correspondait à l’apparence et au comportement d’une loutre. ^[35] Concernant la grande taille de la créature rapportée par Grant ; il a été suggéré qu’il s’agissait d’une observation erronée en raison des mauvaises conditions d’éclairage. ^[36] Le paléontologue Darren Naish a suggéré que Grant a peut-être vu une loutre ou un phoque et a exagéré son observation au fil du temps. ^[37]

“Photographie du chirurgien” (1934)

La “photographie du chirurgien” serait la première photo de la tête et du cou de la créature. ^[38] Soi-disant pris par Robert Kenneth Wilson , un gynécologue londonien , il a été publié dans le Daily Mail le 21 avril 1934. Le refus de Wilson d’y associer son nom l’a conduit à être connu sous le nom de “photographie du chirurgien”. ^[39] Selon Wilson, il regardait le loch quand il a vu le monstre, a saisi son appareil photo et a pris quatre photos. Seules deux expositions sont ressorties clairement; le premier montrerait une petite tête et un petit dos, et le second montrerait une tête similaire en position de plongée. La première photo est devenue bien connue et la seconde a attiré peu de publicité en raison de son flou.

Pendant 60 ans, la photo a été considérée comme une preuve de l’existence du monstre, bien que les sceptiques l’aient rejetée comme du bois flotté, ^[17] un éléphant, ^[40] une loutre ou un oiseau. L’échelle de la photo était controversée; il est souvent montré recadré (faisant paraître la créature grande et les ondulations comme des vagues), tandis que le plan non recadré montre l’autre extréMITé du loch et le monstre au centre. Les ondulations sur la photo se sont avérées correspondre à la taille et au motif de petites ondulations, plutôt qu’à de grandes vagues photographiées de près. L’analyse de l’image originale a renforcé le doute. En 1993, les créateurs du documentaire Discovery Communications Loch Ness Discovereda analysé l’image non recadrée et a trouvé un objet blanc visible dans chaque version de la photo (impliquant qu’il était sur le négatif). On pensait qu’il était la cause des ondulations, comme si l’objet était remorqué, bien que la possibilité d’une tache sur le négatif ne puisse être exclue. Une analyse de la photographie complète a indiqué que l’objet était petit, d’environ 60 à 90 cm (2 à 3 pieds) de long. ^[39]

Depuis 1994, la plupart conviennent que la photo était un canular élaboré . ^[39] Il avait été décrit comme faux dans un article du Sunday Telegraph du 7 décembre 1975 qui est tombé dans l’obscurité. ^[41] Des détails sur la façon dont la photo a été prise ont été publiés dans le livre de 1999, Nessie – the Surgeon’s Photograph Exposed , qui contient un fac-similé de l’ article du Sunday Telegraph de 1975 . ^[42] La créature aurait été un sous-marin jouet construit par Christian Spurling, le gendre de Marmaduke Wetherell . Wetherell avait été publiquement ridiculisé par son employeur, le Daily Mail, après avoir trouvé des “empreintes de Nessie” qui se sont avérées être un canular. Pour se venger du Mail , Wetherell a perpétré son canular avec les co-conspirateurs Spurling (spécialiste de la sculpture), Ian Wetherell (son fils, qui a acheté le matériel pour le faux), et Maurice Chambers (un agent d’assurance). ^[43] Le sous-marin jouet a été acheté à FW Woolworths , et sa tête et son cou ont été fabriqués à partir de mastic à bois . Après l’avoir testé dans un étang local, le groupe s’est rendu au Loch Ness, où Ian Wetherell a pris les photos près de la maison de thé Altsaigh. Quand ils ont entendu un huissier de justice s’approcher, Duke Wetherell a coulé le modèle avec son pied et il est “vraisemblablement encore quelque part dans le Loch Ness”. ^[17]Chambers a donné les plaques photographiques à Wilson, un de ses amis qui a apprécié “une bonne blague”. Wilson a apporté les plaques à Ogston, un chimiste d’Inverness, et les a données à George Morrison pour le développement. Il vendit la première photo au Daily Mail ^[44] qui annonça alors que le monstre avait été photographié. ^[17]

On sait peu de choses sur la deuxième photo ; elle est souvent ignorée des chercheurs, qui jugent sa qualité trop médiocre et ses écarts par rapport à la première photo trop importants pour justifier une analyse. Elle montre une tête similaire à la première photo, avec un motif de vagues plus turbulent et peut-être prise à un moment et à un endroit différents dans le loch. Certains pensent qu’il s’agit d’une tentative de canular antérieure et plus grossière ^[45] et d’autres (dont Roy Mackal et Maurice Burton) la considèrent comme une image d’un oiseau plongeur ou d’une loutre que Wilson a pris pour le monstre. ^[16] Selon Morrison, lorsque les plaques ont été développées, Wilson n’était pas intéressé par la deuxième photo ; il a permis à Morrison de garder le négatif, et la photo a été redécouverte des années plus tard. ^[46]Interrogé sur la deuxième photo par le Ness Information Service Newsletter , Spurling “… était vague, pensait que cela aurait pu être un morceau de bois qu’ils essayaient en tant que monstre, mais [n’était] pas sûr.” ^[47]

Film Taylor (1938)

Le 29 mai 1938, le touriste sud-africain GE Taylor a filmé quelque chose dans le loch pendant trois minutes sur un film couleur 16 mm. Le film a été obtenu par l’ écrivain de vulgarisation scientifique Maurice Burton , qui ne l’a pas montré à d’autres chercheurs. Une seule image a été publiée dans son livre de 1961, The Elusive Monster . Son analyse a conclu qu’il s’agissait d’un objet flottant, pas d’un animal. ^[48]

Guillaume Fraser (1938)

Le 15 août 1938, William Fraser, chef de la police d’ Inverness-shire , écrivit une lettre indiquant que le monstre existait sans aucun doute et exprima son inquiétude au sujet d’un groupe de chasse qui était arrivé (avec un fusil à harpon sur mesure) déterminé à attraper le monstre « mort ». ou vivant”. Il pensait que son pouvoir de protéger le monstre des chasseurs était “très douteux”. La lettre a été publiée par les Archives nationales d’Écosse le 27 avril 2010. ^{[49] [50]}

Lectures sonar (1954)

En décembre 1954, des relevés sonar ont été effectués par le bateau de pêche Rival III . Son équipage a noté un gros objet qui suivait le rythme du navire à une profondeur de 146 mètres (479 pieds). Il a été détecté sur 800 m (2 600 pieds) avant que le contact ne soit perdu et retrouvé. ^[51] Les tentatives précédentes de sonar n’étaient pas concluantes ou négatives.

Peter MacNab (1955)

Peter MacNab au château d’Urquhart le 29 juillet 1955 a pris une photographie qui représentait deux longues bosses noires dans l’eau. La photographie n’a pas été rendue publique jusqu’à ce qu’elle apparaisse dans le livre de Constance Whyte de 1957 sur le sujet. Le 23 octobre 1958, il fut publié par le Weekly Scotsman . L’auteur Ronald Binns a écrit que “le phénomène photographié par MacNab pourrait facilement être un effet de vague résultant de trois chalutiers voyageant étroitement ensemble sur le loch”. ^[52]

D’autres chercheurs considèrent la photographie comme un canular. ^[53] Roy Mackal a demandé d’utiliser la photographie dans son livre de 1976. Il a reçu le négatif original de MacNab, mais a découvert qu’il différait de la photographie qui figurait dans le livre de Whyte. L’arbre en bas à gauche de Whyte’s manquait sur le négatif. On soupçonne que la photographie a été trafiquée en re-photographiant une épreuve. ^[54]

Film de Dinsdale (1960)

L’ingénieur aéronautique Tim Dinsdale a filmé une bosse qui a laissé un sillage traversant le Loch Ness en 1960. ^[55] Dinsdale, qui aurait eu l’observation lors de son dernier jour de recherche, l’a décrite comme rougeâtre avec une tache sur le côté. Il a dit que lorsqu’il a monté sa caméra, l’objet a commencé à bouger, et il a filmé 40 pieds de film. Selon JARIC , l’objet était “probablement animé”. ^{[56] [ source tierce nécessaire ]} D’autres étaient sceptiques, disant que la “bosse” ne peut pas être exclue comme étant un bateau ^[57] et que lorsque le contraste est augmenté, un homme dans un bateau peut être vu. ^[56]

En 1993, Discovery Communications a produit un documentaire, Loch Ness Discovered , avec une amélioration numérique du film Dinsdale. Une personne qui a amélioré le film a remarqué une ombre dans le négatif qui n’était pas évidente dans le film développé. En améliorant et en superposant des images, il a trouvé ce qui semblait être l’arrière du corps d’une créature sous l’eau : “Avant de voir le film, je pensais que le monstre du Loch Ness était un tas d’ordures. Après avoir fait l’amélioration, je ne suis pas si sûr “. ^[58]

“Muppet du Loch Ness” (1977)

Le 21 mai 1977 , Anthony “Doc” Shiels , campant à côté du château d’Urquhart, a pris “certaines des photos les plus claires du monstre jusqu’à ce jour”. ^{[ citation nécessaire ]} Shiels, un magicien et psychique, a affirmé avoir convoqué l’animal hors de l’eau. Il l’a décrit plus tard comme un “calmar éléphant”, affirmant que le long cou montré sur la photographie est en fait le “tronc” du calmar et qu’une tache blanche à la base du cou est son œil. En raison du manque d’ondulations, il a été déclaré canular par un certain nombre de personnes et a reçu son nom en raison de son aspect mis en scène. ^{[59] [60]}

Vidéo Holmes (2007)

Le 26 mai 2007, un technicien de laboratoire de 55 ans, Gordon Holmes, a filmé ce qu’il a dit être “cette chose noire de jais, d’environ 14 mètres (46 pieds) de long, se déplaçant assez rapidement dans l’eau”. ^[61] Adrian Shine, un biologiste marin au Loch Ness 2000 Center à Drumnadrochit , a décrit les images comme parmi “les meilleures images [qu’il ait] jamais vues”. ^[61] BBC Scotland a diffusé la vidéo le 29 mai 2007. ^[62] STV News North Tonight a diffusé le métrage le 28 mai 2007 et a interviewé Holmes. Shine a également été interviewé et a suggéré que les images étaient une loutre, un phoque ou un oiseau aquatique. ^[63]

Image sonar (2011)

Le 24 août 2011, le capitaine du bateau du Loch Ness, Marcus Atkinson, a photographié une image sonar d’un objet non identifié de 1,5 mètre de large (4,9 pieds) qui semblait suivre son bateau pendant deux minutes à une profondeur de 23 m (75 pieds), et a statué la possibilité d’un petit poisson ou d’un phoque. En avril 2012, un scientifique du Centre national d’océanographie a déclaré que l’image est une floraison d’ algues et de zooplancton . ^[64]

Photographie de George Edwards (2011)

Le 3 août 2012, le skipper George Edwards a affirmé qu’une photo qu’il avait prise le 2 novembre 2011 montre “Nessie”. Edwards affirme avoir recherché le monstre pendant 26 ans et aurait passé 60 heures par semaine sur le loch à bord de son bateau, Nessie Hunter IV , emmenant des touristes faire des promenades sur le lac. ^[65] Edwards a déclaré: “À mon avis, cela ressemble probablement à un lamantin , mais pas à un mammifère . Quand les gens voient trois bosses , ils ne voient probablement que trois monstres distincts.” ^[66]

D’autres chercheurs ont mis en doute l’authenticité de la photographie, ^[67] et le chercheur du Loch Ness, Steve Feltham, a suggéré que l’objet dans l’eau est une bosse en fibre de verre utilisée dans un documentaire de National Geographic Channel auquel Edwards avait participé. ^[68] Le chercheur Dick Raynor a mis en doute l’affirmation d’Edwards de découvrir un fond plus profond du Loch Ness, que Raynor appelle “Edwards Deep”. Il a trouvé des incohérences entre les affirmations d’Edwards concernant l’emplacement et les conditions de la photographie et l’emplacement réel et les conditions météorologiques ce jour-là. Selon Raynor, Edwards lui a dit qu’il avait truqué une photographie en 1986 qu’il prétendait être authentique dans le documentaire Nat Geo. ^[69]Bien qu’Edwards ait admis en octobre 2013 que sa photographie de 2011 était un canular, ^[70] il a insisté sur le fait que la photographie de 1986 était authentique. ^[71]

Une étude de la littérature sur d’autres canulars, y compris des photographies, publiée par The Scientific American le 10 juillet 2013, en indique beaucoup d’autres depuis les années 1930. La photo la plus récente considérée comme “bonne” est parue dans les journaux en août 2012 ; il aurait été pris par George Edwards en novembre 2011 mais était “certainement un canular” selon le journal scientifique. ^[67]

Vidéo de David Elder (2013)

Le 27 août 2013, le touriste David Elder a présenté une vidéo de cinq minutes d’une “vague mystérieuse” dans le loch. Selon Elder, la vague a été produite par un “objet noir solide” de 4,5 m (15 pieds) juste sous la surface de l’eau. ^[72] Elder, 50 ans, d’ East Kilbride , South Lanarkshire , prenait une photo d’un cygne à la jetée de Fort Augustus à l’extréMITé sud-ouest du loch, ^[73] lorsqu’il a capturé le mouvement. ^[74] Il a dit : “L’eau était très calme à ce moment-là et il n’y avait pas d’ondulations provenant de la vague et aucune autre activité sur l’eau.” ^[74] Les sceptiques ont suggéré que la vague pourrait avoir été causée par une rafale de vent. ^[75]

Photographie Apple Maps (2014)

Le 19 avril 2014, il a été signalé ^[76] qu’une image satellite sur Apple Maps montrait ce qui semblait être une grande créature (considérée par certains comme le monstre du Loch Ness) juste sous la surface du Loch Ness. À l’extrême nord du loch, l’image est apparue à environ 30 mètres (98 pieds) de long. Les explications possibles étaient le sillage d’un bateau (avec le bateau lui-même perdu dans l’assemblage de l’ image ou un faible contraste), les ondulations causées par les phoques ou le bois flottant. ^{[77] [78]}

Google Street View (2015)

Google a commémoré le 81e anniversaire de la “photographie du chirurgien” avec un Google Doodle , ^[79] et a ajouté une nouvelle fonctionnalité à Google Street View avec laquelle les utilisateurs peuvent explorer le lac au-dessus et au-dessous de l’eau. ^{[80] [81]} Google aurait passé une semaine au Loch Ness à collecter des images avec une caméra “trekker” de vue de rue, en l’attachant à un bateau pour photographier au-dessus de la surface et en collaborant avec des membres du Catlin Seaview Survey pour photographier sous l’eau. ^[82]

Recherches

Expédition Edward Mountain (1934)

The loch on a cloudy day, with ruins of a castle in the foreground Loch Ness, signalé comme la maison du monstre

Après avoir lu Le Monstre du Loch Ness et autres de Rupert Gould , ^[21] Edward Mountain a financé une recherche. Vingt hommes munis de jumelles et d’appareils photo se sont positionnés autour du loch de 9 h à 18 h pendant cinq semaines, à compter du 13 juillet 1934. Bien que 21 photographies aient été prises, aucune n’a été considérée comme concluante. Le superviseur James Fraser est resté près du loch pour filmer le 15 septembre 1934; le film est maintenant perdu. ^[83] Les zoologistes et les professeurs d’histoire naturelle ont conclu que le film montrait un phoque, peut-être un phoque gris. ^[84]

Bureau d’enquête sur les phénomènes du Loch Ness (1962-1972)

Le Loch Ness Phenomena Investigation Bureau (LNPIB) était une société basée au Royaume-Uni formée en 1962 par Norman Collins , RSR Fitter , le politicien David James , Peter Scott et Constance Whyte ^[85] “pour étudier le Loch Ness afin d’identifier la créature connue sous le nom de Loch”. Ness Monster ou déterminer les causes des signalements de celui-ci”. ^[86]En 1967, il a reçu une subvention de 20 000 $ de la World Book Encyclopedia pour financer un programme de 2 ans de montres à lumière du jour de mai à octobre. L’équipement principal était des caméras 35 mm sur des unités mobiles avec des objectifs de 20 pouces et une avec un objectif de 36 pouces à Achnahannet, près du milieu du loch. Avec les unités mobiles dans les aires de stationnement, environ 80% de la surface du loch était couverte. ^[87] Le nom de la société a été raccourci plus tard au Loch Ness Investigation Bureau (LNIB), et il s’est dissous en 1972. ^[88] Le LNIB avait des frais d’abonnement annuels, qui couvraient l’administration. Son activité principale consistait à encourager des groupes de volontaires autofinancés à observer le loch depuis des points de vue avec des caméras filmées à lentilles télescopiques. De 1965 à 1972, il y avait un camp de caravanes et une plate-forme d’observation àAchnahannet , et a envoyé des observateurs à d’autres endroits le long du loch. ^{[89] [90]} Selon le rapport annuel de 1969 du bureau ^[91] il avait 1 030 membres, dont 588 étaient du Royaume-Uni.

Étude sonar (1967-1968)

D. Gordon Tucker, président du Département de génie électronique et électrique de l’ Université de Birmingham , a proposé ses services en tant que développeur de sonar et expert au Loch Ness en 1968. ^[92]Son geste, qui s’inscrivait dans un effort plus vaste mené par le LNPIB de 1967 à 1968, impliquait une collaboration entre bénévoles et professionnels dans plusieurs domaines. Tucker avait choisi le Loch Ness comme site de test pour un prototype de transducteur sonar d’une portée maximale de 800 m (2 600 pieds). L’appareil a été fixé sous l’eau à Temple Pier dans la baie d’Urquhart et dirigé vers la rive opposée, dessinant un “filet” acoustique à travers le loch à travers lequel aucun objet en mouvement ne pouvait passer sans être détecté. Au cours de l’essai de deux semaines en août, plusieurs cibles ont été identifiées. L’un était probablement un banc de poissons, mais d’autres se déplaçaient d’une manière non typique des bancs à des vitesses allant jusqu’à 10 nœuds. ^[93]

Études de Robert Rines (1972, 1975, 2001, 2008)

En 1972, un groupe de chercheurs de l’Académie des sciences appliquées dirigé par Robert H. Rines a mené une recherche du monstre impliquant un examen sonar des profondeurs du loch pour une activité inhabituelle. Rines a pris des précautions pour éviter l’eau trouble avec du bois flottant et de la tourbe. ^{[ citation nécessaire ]} Une caméra submersible avec un projecteur a été déployée pour enregistrer des images sous la surface. Si Rines détectait quelque chose sur le sonar, il allumait la lumière et prenait des photos.

Le 8 août, le sonar Raytheon DE-725C de Rines, fonctionnant à une fréquence de 200 kHz et ancré à une profondeur de 11 mètres (36 pieds), a identifié une cible (ou des cibles) mobile estimée par la force de l’écho à 6 à 9 mètres. (20 à 30 pieds) de longueur. Des spécialistes de Raytheon, Simrad (maintenant Kongsberg Maritime ), Hydroacoustics, Marty Klein du MIT et Klein Associates (un sonar à balayage latéralproducteur) et Ira Dyer du Department of Ocean Engineering du MIT étaient sur place pour examiner les données. P. Skitzki de Raytheon a suggéré que les données indiquaient une protubérance de 3 mètres (10 pieds) projetant de l’un des échos. Selon l’auteur Roy Mackal, la forme était une “queue aplatie latéralement très flexible” ou le retour mal interprété de deux animaux nageant ensemble. ^[94]

Parallèlement aux lectures du sonar, la caméra éclairée a obtenu une paire de photographies sous-marines. Les deux représentaient ce qui semblait être une nageoire rhomboïde , bien que les sceptiques aient rejeté les images comme représentant le fond du loch, des bulles d’air, un rocher ou une nageoire de poisson. La nageoire apparente a été photographiée dans différentes positions, indiquant un mouvement. ^[95] La première photo de flipper est plus connue que la seconde, et toutes deux ont été améliorées et retouchées à partir des négatifs originaux. Selon le membre de l’équipe Charles Wyckoff , les photos ont été retouchées pour superposer le flipper ; l’amélioration originale a montré un objet considérablement moins distinct. Personne ne sait comment les originaux ont été modifiés. ^[96]Lors d’une rencontre avec Tony Harmsworth et Adrian Shine au Loch Ness Center & Exhibition, Rines a admis que la photo du flipper avait peut-être été retouchée par un éditeur de magazine. ^[97]

Le naturaliste britannique Peter Scott a annoncé en 1975, sur la base des photographies, que le nom scientifique de la créature serait Nessiteras rhombopteryx (grec pour “Ness habitant avec une nageoire en forme de losange”). ^{[98] [99]} Scott avait l’intention que le nom permettrait à la créature d’être ajoutée au registre britannique de la faune protégée. Le politicien écossais Nicholas Fairbairn a qualifié le nom d’ anagramme de “Monster hoax by Sir Peter S”. ^{[100] [101] [102]} Cependant, Rines a répliqué que lorsqu’elles étaient réarrangées, les lettres pouvaient également épeler “Oui, les deux images sont des monstres – R.” ^[100]

Un autre contact sonar a été établi, cette fois avec deux objets estimés à environ 9 mètres (30 pieds). La caméra stroboscopique a photographié deux gros objets entourés d’une rafale de bulles. ^[103] Certains ont interprété les objets comme deux animaux ressemblant à des plésiosaures , suggérant plusieurs grands animaux vivant dans le Loch Ness. Cette photographie a rarement été publiée.

Une deuxième recherche a été menée par Rines en 1975. Certaines des photographies, malgré leur qualité manifestement trouble et le manque de lectures sonar simultanées, semblaient en effet montrer des animaux inconnus dans diverses positions et éclairages. Une photographie semblait montrer la tête, le cou et le haut du torse d’un animal ressemblant à un plésiosaure, ^[103] mais les sceptiques affirment que l’objet est une bûche en raison de la bosse sur sa “poitrine”, la masse de sédiments dans la photo complète , et la texture de “peau” en forme de bûche de l’objet. ^[97] Une autre photographie semblait représenter une “tête de gargouille” à cornes, cohérente avec celle de certaines observations du monstre; ^[103] cependant, les sceptiques soulignent qu’une souche d’arbre a ensuite été filmée lors de l’opération Deepscan en 1987,^[97]

En 2001, l’Académie des sciences appliquées de Rines a filmé un sillage en forme de V traversant de l’eau calme par une journée calme. L’académie a également filmé un objet sur le sol du loch ressemblant à une carcasse et a trouvé des coquillages marins et un organisme ressemblant à un champignon que l’on ne trouve normalement pas dans les lochs d’eau douce, une connexion suggérée avec la mer et une entrée possible pour la créature. ^[104]

En 2008, Rines a émis l’hypothèse que la créature avait peut-être disparu , citant le manque de lectures de sonar significatives et une baisse des témoignages oculaires. Il entreprit une dernière expédition, utilisant un sonar et une caméra sous-marine pour tenter de retrouver une carcasse. Rines pensait que les animaux n’avaient peut-être pas réussi à s’adapter aux changements de température résultant du réchauffement climatique . ^[105]

Opération Deepscan (1987)

L’opération Deepscan a été menée en 1987. ^[106] Vingt-quatre bateaux équipés d’un équipement de sondage par écho ont été déployés sur toute la largeur du loch et ont simultanément envoyé des ondes acoustiques . Selon BBC News , les scientifiques avaient établi un contact sonar avec un objet non identifié de taille et de force inhabituelles. ^[107] Les chercheurs sont revenus, re-scanner la zone. L’analyse des images de l’échosondeur a semblé indiquer des débris au fond du loch, bien qu’il y ait eu du mouvement sur trois des images. Adrian Shine a émis l’hypothèse, sur la base de la taille, qu’il pourrait s’agir de phoques entrés dans le loch. ^[108]

L’expert en sonar Darrell Lowrance, fondateur de Lowrance Electronics , a fait don d’un certain nombre d’unités d’échosondeur utilisées dans l’opération. Après avoir examiné un retour de sonar indiquant un grand objet en mouvement à une profondeur de 180 mètres (590 pieds) près de la baie d’Urquhart, Lowrance a déclaré: “Il y a quelque chose ici que nous ne comprenons pas, et il y a quelque chose ici qui est plus gros qu’un poisson, peut-être certaines espèces qui n’ont pas été détectées auparavant. Je ne sais pas. ^[109]

À la recherche du monstre du Loch Ness (2003)

En 2003, la BBC a parrainé une recherche du loch à l’aide de 600 faisceaux sonar et d’un suivi par satellite. La recherche avait une résolution suffisante pour identifier une petite bouée. Aucun animal de taille substantielle n’a été trouvé et, malgré leurs espoirs rapportés, les scientifiques impliqués ont admis que cela “prouvait” que le monstre du Loch Ness était un mythe. À la recherche du monstre du Loch Ness diffusé sur BBC One . ^[110]

Enquête ADN (2018)

Une équipe internationale composée de chercheurs des universités d’Otago, de Copenhague, de Hull et des Highlands and Islands a effectué une enquête ADN sur le lac en juin 2018, à la recherche d’espèces inhabituelles. ^[111] Les résultats ont été publiés en 2019 ; aucun ADN de grands poissons tels que les requins, les esturgeons et les poissons-chats n’a pu être trouvé. Aucun ADN de loutre ou de phoque n’a été obtenu non plus, bien qu’il y ait eu beaucoup d’ADN d’anguille. Le responsable de l’étude, le professeur Neil Gemmell de l’ Université d’Otago, a déclaré qu’il ne pouvait pas exclure la possibilité d’anguilles de taille extrême, bien qu’aucune n’ait été trouvée et qu’aucune n’ait jamais été capturée. L’autre possibilité est que la grande quantité d’ADN d’anguille provienne simplement de nombreuses petites anguilles. Aucune preuve de séquences reptiliennes n’a été trouvée, a-t-il ajouté, “donc je pense que nous pouvons être à peu près sûrs qu’il n’y a probablement pas de reptile écailleux géant nageant dans le Loch Ness”, a-t-il déclaré. ^{[112] [113]}

Explications

Un certain nombre d’explications ont été suggérées pour expliquer les observations de la créature. Selon Ronald Binns, un ancien membre du Bureau d’enquête sur les phénomènes du Loch Ness, il n’y a probablement pas d’explication unique au monstre. Binns a écrit deux livres sceptiques, The Loch Ness Mystery Solved de 1983 et The Loch Ness Mystery Reloaded de 2017 . Dans ceux-ci, il soutient qu’un aspect de la psychologie humaine est la capacité de l’œil à voir ce qu’il veut et s’attend à voir. ^[14] Ils peuvent être classés comme des identifications erronées d’animaux connus, des identifications erronées d’objets ou d’effets inanimés, des réinterprétations du folklore écossais, des canulars, et des espèces exotiques de grands animaux. Un critique a écrit que Binns était “devenu l’auteur de … le livre définitif et sceptique sur le sujet”. Binns n’appelle pas les observations un canular, mais “un mythe au vrai sens du terme” et déclare que “le monstre est un phénomène sociologique …. … Après 1983, la recherche … (pour le) possibilité qu’il puisse y avoir continue de fasciner un petit nombre pour qui la preuve par des témoins oculaires l’emporte sur toutes les autres considérations ». ^[114]

Identification erronée d’animaux connus

L’oiseau se réveille

Des sillages ont été signalés lorsque le loch est calme, sans bateaux à proximité. Le barman David Munro a rapporté un sillage qu’il croyait être une créature zigzaguant, plongeant et réapparaissant; il y aurait eu 26 autres témoins d’un parking voisin. ^{[96] [ meilleure source nécessaire ]} Bien que certaines observations décrivent un sillage en forme de V similaire à celui d’un bateau, ^[104] d’autres rapportent quelque chose qui ne se conforme pas à la forme d’un bateau. ^[58]

Anguilles

Une grande anguille était une des premières suggestions de ce qu’était le “monstre”. Des anguilles se trouvent dans le Loch Ness, et une anguille inhabituellement grande expliquerait de nombreuses observations. ^[115] Dinsdale a rejeté l’hypothèse parce que les anguilles ondulent d’un côté à l’autre comme des serpents. ^[116] Les observations en 1856 d’un “serpent de mer” (ou kelpie ) dans un lac d’eau douce près de Leurbost dans les Hébrides extérieures ont été expliquées comme celles d’une anguille surdimensionnée, également considérée comme commune dans les “lacs des Highlands”. ^[117]De 2018 à 2019, des scientifiques néo-zélandais ont entrepris un projet massif pour documenter chaque organisme du Loch Ness sur la base d’échantillons d’ADN. Leurs rapports ont confirmé que des anguilles européennes se trouvent toujours dans le Loch. Aucun échantillon d’ADN n’a été trouvé pour les grands animaux tels que les poissons-chats, les requins du Groenland ou les plésiosaures . De nombreux scientifiques pensent maintenant que les anguilles géantes sont à l’origine de la plupart, sinon de la plupart des observations. ^{[118] [119] [120] [121]}

Éléphant

Dans un article de 1979, le biologiste californien Dennis Power et le géographe Donald Johnson ont affirmé que la “photographie du chirurgien” était le haut de la tête, le tronc allongé et les narines évasées d’un éléphant nageant photographié ailleurs et prétendant provenir du Loch Ness. ^[40] En 2006, le paléontologue et artiste Neil Clark a suggéré que les cirques itinérants auraient pu permettre aux éléphants de se baigner dans le loch ; le tronc pourrait être la tête et le cou perçus, avec la tête et le dos les bosses perçues. À l’appui de cela, Clark a fourni un exemple de peinture. ^[122]

Requin du Groenland

Le zoologiste, pêcheur et présentateur de télévision Jeremy Wade a enquêté sur la créature en 2013 dans le cadre de la série River Monsters et a conclu qu’il s’agissait d’un requin du Groenland . Le requin du Groenland, qui peut atteindre jusqu’à 20 pieds de long, habite l’océan Atlantique Nord autour du Canada , du Groenland , de l’Islande , de la Norvège et peut-être de l’Écosse . Il est de couleur foncée, avec une petite nageoire dorsale. ^[123] Selon le biologiste Bruce Wright, le requin du Groenland pourrait survivre en eau douce (éventuellement en utilisant les rivières et les lacs pour trouver de la nourriture) et le Loch Ness regorge de saumons et d’autres poissons. ^{[124] [125]}

Silure glane

En juillet 2015, trois organes de presse ont rapporté que Steve Feltham, après une veillée au loch reconnue par le Livre Guinness des records , avait émis l’hypothèse que le monstre était un spécimen inhabituellement grand de poisson- chat glane ( Silurus glanis ), qui aurait pu être relâché pendant la fin du 19ème siècle. ^{[126] [127] [128]}

Autres animaux résidents

Il est difficile de juger de la taille d’un objet dans l’eau à travers un télescope ou des jumelles sans référence externe. Le Loch Ness a des loutres résidentes , et des photos d’elles et de cerfs nageant dans le loch, qui ont été citées par l’auteur Ronald Binns ^[129] peuvent avoir été mal interprétées. Selon Binns, les oiseaux peuvent être confondus avec une observation “de la tête et du cou”. ^[130]

Identifications erronées d’objets ou d’effets inanimés

Des arbres

En 1933, le Daily Mirror a publié une photo avec la légende : “Ce tronc d’arbre aux formes étranges, échoué à Foyers [sur le Loch Ness] pourrait, pense-t-on, être responsable de l’apparition rapportée d’un ‘Monstre ‘ “. ^[131] Dans une série d’articles de 1982 pour le New Scientist , Maurice Burton a proposé que les observations de Nessie et de créatures similaires pourraient être des bûches de pin sylvestre en fermentation s’élevant à la surface du loch. Une bûche en décomposition ne pourrait initialement pas libérer de gaz causés par la décomposition en raison de sa teneur élevée en résineniveau. La pression du gaz finirait par rompre un joint de résine à une extréMITé de la bûche, la propulsant dans l’eau (parfois jusqu’à la surface). Selon Burton, la forme des bûches d’arbres (avec leurs souches de branches) ressemble étroitement aux descriptions du monstre. ^{[132] [133] [134]}

Seiches et sillages

Le Loch Ness, en raison de sa forme longue et droite, est sujet à des ondulations inhabituelles affectant sa surface. Une seiche est une grande oscillation d’un lac, provoquée par le retour de l’eau à son niveau naturel après avoir été soufflé à une extréMITé du lac (ce qui entraîne une onde stationnaire ); la période d’oscillation du Loch Ness est de 31,5 minutes. ^[135] Les tremblements de terre en Écosse sont trop faibles pour provoquer des seiches observables, mais des tremblements de terre extrêmement massifs à grande distance pourraient provoquer de grosses vagues. La seiche créée dans le Loch Ness par le tremblement de terre catastrophique de Lisbonne en 1755 aurait été “si violente qu’elle menaçait de détruire certaines maisons construites sur ses côtés”, tandis que la réplique de 1761causé des vagues de deux pieds (60 cm). Cependant, aucune observation du monstre n’a été signalée en 1755. ^{[136] [137]}

Effets optiques

Les conditions de vent peuvent donner une apparence agitée et mate à l’eau avec des taches calmes apparaissant sombres depuis le rivage (reflétant les montagnes). En 1979, WH Lehn a montré que la réfraction atmosphérique pouvait déformer la forme et la taille des objets et des animaux, ^[138] et a publié plus tard une photographie d’un mirage d’un rocher sur le lac Winnipeg qui ressemblait à une tête et un cou. ^[139]

Gaz sismique

Le géologue italien Luigi Piccardi a proposé des explications géologiques aux légendes et mythes anciens. Piccardi a noté que dans la première observation enregistrée d’une créature (la Vie de Saint Columba ), l’émergence de la créature était accompagnée de ” cum ingenti fremitu ” (“avec un rugissement fort”). Le Loch Ness est le long de la Great Glen Fault , et cela pourrait être une description d’un tremblement de terre. De nombreux rapports consistent uniquement en une grande perturbation à la surface de l’eau; cela pourrait être une libération de gaz à travers la faille, bien que cela puisse être confondu avec quelque chose nageant sous la surface. ^[140]

Folklore

En 1980 , le naturaliste et auteur suédois Bengt Sjögren a écrit que les croyances actuelles sur les monstres du lac tels que le monstre du Loch Ness sont associées aux légendes du kelpie . Selon Sjögren, les récits de monstres du loch ont changé au fil du temps; décrivant à l’origine des créatures ressemblant à des chevaux, ils étaient destinés à éloigner les enfants du loch. Sjögren a écrit que les légendes du kelpie sont devenues des descriptions reflétant une prise de conscience moderne des plésiosaures . ^[141]

Le kelpie comme cheval d’eau dans le Loch Ness a été mentionné dans un journal écossais de 1879, ^[142] et a inspiré le Project Water Horse de Tim Dinsdale . ^[143] Une étude des références folkloriques des Highlands d’avant 1933 aux kelpies, chevaux d’ eau et taureaux d’eau a indiqué que Ness était le loch le plus fréquemment cité. ^[144]

Canulars

Un certain nombre de tentatives de canular ont été faites, dont certaines ont réussi. D’autres canulars ont été révélés assez rapidement par les auteurs ou exposés après des recherches assidues. Quelques exemples suivent.

En août 1933, le journaliste italien Francesco Gasparini a soumis ce qu’il a qualifié de premier article de presse sur le monstre du Loch Ness. En 1959, il rapporta avoir vu un “poisson étrange” et fabriqua des témoignages oculaires : “J’ai eu l’inspiration de mettre la main sur l’article sur le poisson étrange. L’idée du monstre ne m’était jamais venue à l’esprit, mais j’ai alors remarqué que l’étrange le poisson ne donnerait pas un long article, et j’ai décidé de promouvoir sans plus tarder l’être imaginaire au rang de monstre.” ^[145]

Dans les années 1930, le chasseur de gros gibier Marmaduke Wetherell s’est rendu au Loch Ness pour chercher le monstre. Wetherell a affirmé avoir trouvé des empreintes de pas, mais lorsque des moulages des empreintes de pas ont été envoyés aux scientifiques pour analyse, ils se sont avérés provenir d’un hippopotame ; un farceur avait utilisé un porte-parapluie en pied d’hippopotame. ^[146]

En 1972, une équipe de zoologistes du zoo Flamingo Park du Yorkshire, à la recherche du monstre, a découvert un grand corps flottant dans l’eau. Le cadavre, long de 4,9 à 5,4 m (16 à 18 pieds) et pesant jusqu’à 1,5 tonne, a été décrit par la Press Association comme ayant «une tête d’ours et un corps écailleux brun avec des nageoires en forme de griffes». La créature a été placée dans une camionnette pour être emmenée pour des tests, mais la police a saisi le cadavre en vertu d’une loi du Parlement interdisant le retrait de “créatures non identifiées” du Loch Ness. Il a été révélé plus tard que le responsable de l’éducation de Flamingo Park, John Shields, avait rasé les moustaches et autrement défiguré un éléphant de mer mâle qui était mort la semaine précédente et l’avait jeté dans le Loch Ness pour duper ses collègues. ^[147]

Le 2 juillet 2003, Gerald McSorely a découvert un fossile, supposément de la créature, lorsqu’il a trébuché et est tombé dans le loch. Après examen, il était clair que le fossile avait été planté. ^[148]

Long-necked dinosaur model Modèle Cryptoclidus utilisé dans le programme Five TV, Loch Ness Monster: The Ultimate Experiment

En 2004, une équipe de documentaires de Five TV , utilisant des experts en effets spéciaux cinématographiques, a tenté de convaincre les gens qu’il y avait quelque chose dans le lac. Ils ont construit un modèle Animatronique d’un plésiosaure , l’appelant “Lucy”. Malgré des revers (y compris la chute de Lucy au fond du loch), environ 600 observations ont été signalées là où elle a été placée. ^{[149] [150]}

En 2005, deux étudiants ont affirmé avoir trouvé une grosse dent incrustée dans le corps d’un cerf sur la rive du loch. Ils ont fait connaître la découverte en créant un site Web, mais une analyse d’expert a rapidement révélé que la “dent” était le bois d’un muntjac . La dent était un coup publicitaire pour promouvoir un roman d’horreur de Steve Alten , The Loch . ^[148]

Espèces exotiques de grands animaux

Plésiosaure Model of a dinosaur in water Reconstruction de Nessie en plésiosaure à l’extérieur du musée de Nessie

En 1933, il a été suggéré que la créature “présente une ressemblance frappante avec le plésiosaure supposément éteint “, ^[151] un reptile aquatique à long cou qui s’est éteint lors de l’ événement d’extinction du Crétacé-Paléogène . Une explication populaire à l’époque, les arguments suivants ont été avancés contre elle:

Dans un article du New Scientist d’octobre 2006 , “Pourquoi le monstre du Loch Ness n’est pas un plésiosaure”, Leslie Noè du Sedgwick Museum de Cambridge a déclaré: “L’ ostéologie du cou rend absolument certain que le plésiosaure ne pouvait pas lever la tête vers le haut. comme hors de l’eau”. ^[152]
Le loch n’a que 10 000 ans environ, datant de la fin de la dernière période glaciaire. Avant cela, il a été gelé pendant environ 20 000 ans. ^[153]
Si des créatures similaires aux plésiosaures vivaient dans le Loch Ness, elles seraient fréquemment vues, car elles devraient faire surface plusieurs fois par jour pour respirer. ^[108]

En réponse à ces critiques, Tim Dinsdale , Peter Scott et Roy Mackal postulent une créature marine piégée ayant évolué à partir d’un plésiosaure directement ou par évolution convergente . ^[154] Robert Rines a expliqué que les “cornes” dans certaines observations fonctionnent comme des tubes respiratoires (ou narines), lui permettant de respirer sans casser la surface.

Amphibien géant à long cou

RT Gould a suggéré un triton à long cou ; ^{[21] [155]} Roy Mackal a examiné la possibilité, en lui donnant le score le plus élevé (88 pour cent) sur sa liste de candidats possibles. ^[156]

Invertébré

En 1968 , FW Holiday a proposé que Nessie et d’autres monstres du lac, tels que Morag , puissent être un grand invertébré tel qu’un ver à soies ; il a cité le Tullimonstrum éteint comme exemple de la forme. ^[157] Selon Holiday, ceci explique les observations terrestres et la forme variable du dos ; il l’a comparé à la description médiévale des dragons comme des “vers”. Bien que cette théorie ait été considérée par Mackal, il l’a trouvée moins convaincante que les anguilles, les amphibiens ou les plésiosaures. ^[158]

Voir également

Portail des lacs

Monstre du lac Bear
Béthir
Bunyip
Chessie (monstre marin)
Gaasyendietha
Jiaolong
Monstre du lac Tianchi
Monstre du lac Van
Lariosauro
Léviathan
Liste des monstres de lac signalés
Liste des sujets qualifiés de pseudoscience
Fossiles vivants
Monstre du Loch Ness dans la culture populaire
Manipogo
Memphré
Mishipeshu
Mokele-mbembe
Morag
Monstre du lac Nahuel Huapi
Plésiosaurie
Monstre des mers
Selma (monstre du lac)
Bête de Stronsay
Wani (dragon)
Monstre du réservoir de Zegrze

Notes de bas de page

Remarques

↑ La date est déduite de la plus ancienne source écrite faisant état d’un monstre près du Loch Ness. ^[2]

Références

^ Krystek, Lee. “Le Canular du Chirurgien” . unmuseum.org . UNMuseum. Archivé de l’original le 8 mai 2019 . Récupéré le 21 avril 2015 .
^ Life of St. Columba Archivé le 17 août 2016 à la Wayback Machine (chapitre 28).
^ Mac Farlane, Malcolm (1912). Suis Faclair Beag . 43 Murray Place, Stirling : Eneas MacKay, libraire. Archivé de l’original le 3 août 2020 . Récupéré le 17 janvier 2020 . {{cite book}}: Maint CS1: emplacement ( lien )
^ Carroll, Robert Todd (2011) [2003], Le dictionnaire du sceptique: une collection de croyances étranges, de tromperies amusantes et de délires dangereux , John Wiley & Sons, Inc., pp. 200–201, ISBN 978-0-471-27242-7, archivé de l’original le 16 octobre 2021 , récupéré le 15 novembre 2020
^ R. Binns Le mystère du Loch Ness résolu pp 19-27
^ Daily Mirror , 11 août 1933 “Loch Ness, qui devient célèbre comme la demeure supposée d’un dragon…”
^ ^a ^b L’ Oxford English Dictionary donne le 9 juin 1933 comme première utilisation de l’expression exacte monstre du Loch Ness
^ Campbell, Elizabeth Montgomery & David Solomon, The Search for Morag (Tom Stacey 1972) ISBN 0-85468-093-4 , page 28 donne an-t-Seileag , an-Niseag , a-Mhorag pour les monstres du Lochs Shiel, Ness et Morag, ajoutant que ce sont des diminutifs féminins
^ “Remonter”. Écossais d’Édimbourg . 14 mai 1945. p. 1. Donc “Nessie” est à nouveau à ses tours. Après un long moment, elle a de toute évidence sauté dans les eaux domestiques…
^ J. A Carruth Loch Ness et son monstre , (1950) Abbey Press, Fort Augustus, cité par Tim Dinsdale (1961) Loch Ness Monster pp. 33–35
^ ^un ^b Adomnán, p. 176 (II:27).
^ ^un ^b Adomnán p. 330.
^ R. Binns Le mystère du Loch Ness résolu , pp. 52–57
^ ^un ^bcd ^R.^Binns Le mystère du Loch Ness résolu pp. 11-12
^ Frère, Lisa; O’Leary-Davidson, Crystal; Gareis, Mary Ann (2018). Monstres du cinéma, de la fiction et de la fable, les liens culturels entre l’humain et l’inhumain . Édition des boursiers de Cambridge. p. 377–399. ISBN 9781527510890.
^ ^un ^b Mackal, Roy. Les Monstres du Loch Ness .
^ ^un ^{bcde L’} ^{Encyclopédie}^Mammouth des Non ^Résolus
^ ^un ^bc ^Bignell , Paul (14 avril 2013). “Monster mania à l’anniversaire de Nessie” . L’Indépendant . Archivé de l’original le 11 décembre 2019 . Récupéré le 18 janvier 2020 .
^ Searle, Maddy (3 février 2017). “Adrian Shine donne un sens à la légende du monstre du Loch Ness” . L’Écossais . Archivé de l’original le 15 février 2020 . Récupéré le 18 janvier 2020 .
^ Gareth Williams (12 novembre 2015). Une agitation monstrueuse : Les mystères du Loch Ness . Groupe d’édition Orion. p. 105. ISBN 978-1-4091-5875-2. Archivé de l’original le 5 août 2020 . Récupéré le 18 janvier 2020 .
^ ^un ^bcde ^{Gould ,} ^Rupert ^T. (1934). Le monstre du Loch Ness et autres . Londres : Geoffrey Bles.
^ Delrio, Martin (2002). Le monstre du Loch Ness . Groupe d’édition Rosen. p. 48 . ISBN 0-8239-3564-7.
^ Courrier d’Inverness 2 mai 1933 “Le Loch Ness est depuis des générations considéré comme la maison d’un monstre à l’air redoutable”
^ Campbell, Steuart (14 avril 2013). “Dites adieu au mystère du Loch Ness” . L’Écossais . Archivé de l’original le 11 décembre 2019 . Récupéré le 18 janvier 2020 .
^ “Le rapport d’un spectacle étrange sur le Loch Ness en 1933 laisse une question sans réponse – qu’est-ce que c’était?” . Le Courrier d’Inverness . 11 septembre 2017. Archivé de l’original le 21 février 2020.
^ Hoare, Philip (2 mai 2013). « Internet a-t-il tué le monstre du Loch Ness ? . Le Gardien . Archivé de l’original le 12 décembre 2019 . Récupéré le 18 janvier 2020 .
^ ^un ^{bc “Est-ce que c’est} ^le Monstre de Loch Ness ?”. Courrier d’Inverness . 4 août 1933.
^ ^un ^b T. Dinsdale (1961) Monstre du Loch Ness page 42.
^ ^un ^b “Les chasseurs se rapprochent-ils du monstre du Loch Ness ?” . L’Écossais . Archivé de l’original le 29 juillet 2019 . Récupéré le 15 mars 2022 .
^ R. Mackal (1976) “Les monstres du Loch Ness” page 85.
^ Loxton, Daniel ; Prothero, Donald . (2015). Sciences abominables ! Origines du Yeti, du Nessie et d’autres cryptides célèbres . Presse universitaire de Columbia . p. 142–144. ISBN 978-0-231-15321-8
^ Burton, Maurice . Un anneau d’eau vive ? Nouveau scientifique . 24 juin 1982. p. 872
^ Campbell, Steuart . (1997). Le monstre du Loch Ness : la preuve . Livres de Prométhée. p. 33. ISBN 978-1573921787
^ Tim Dinsdale Monstre du Loch Ness p. 44–5
^ Burton, Maurice . Une bête agile et rapide . Nouveau scientifique . 1er juillet 1982. p. 41.
^ Burton, Maurice . (1961). Monstre du Loch Ness : une bulle éclatée ? Les nouvelles illustrées de Londres . Mai, 27. p. 896
^ Naish, Darren . (2016). “Hunting Monsters: Cryptozoology and the Reality Behind the Myths” Archivé le 5 août 2020 sur la Wayback Machine . Arcturus.
^ RP Mackal (1976) Les monstres du Loch Ness page 208
^ ^un ^{bc “Le} ^Monstre du Loch Ness et la Photo du Chirurgien” . Museumofhoaxes.com. Archivé de l’original le 6 août 2014 . Récupéré le 28 mai 2009 .
^ ^a ^b Un nouveau regard sur Nessie, New Scientist, v. 83, pp. 358–359
^ Critique de livre de Nessie – The Surgeon’s Photograph – Exposed Archivé le 14 janvier 2012 à la Wayback Machine Douglas Chapman.
^ David S. Martin et Alastair Boyd (1999) Nessie – la photographie du chirurgien exposée (East Barnet: Martin et Boyd). ISBN 0-9535708-0-0
^ “Photo de canular du Loch Ness” . Le UnMuseum. Archivé de l’original le 8 mai 2019 . Récupéré le 28 mai 2009 .
^ “Le secret de Nessie révélé” . yowieocalypse.com . Archivé de l’original le 4 janvier 2015 . Récupéré le 3 janvier 2015 .
^ Tony Harmsworth. “Photographies de surface du monstre du Loch Ness. Photos de Nessie prises par des chasseurs de monstres et des chercheurs du Loch Ness” . loch-ness.com . Archivé de l’original le 13 février 2015 . Récupéré le 3 janvier 2015 .
^ L’histoire du Loch Ness , édition révisée, Penguin Books, 1975, pp. 44-45
^ Bulletin du service d’information Ness , numéro de 1991
^ Burton, Maurice . (1961). Le monstre insaisissable : une analyse des preuves du Loch Ness . Hart-Davis. p. 83–84
^ Casciato, Paul (28 avril 2010). “Le monstre du Loch Ness est réel, dit le policier” . Reuters. Archivé de l’original le 2 juin 2016 . Récupéré le 28 avril 2010 .
^ “Le chef de la police William Fraser a demandé la protection du monstre du Loch Ness” . Perth Maintenant . 27 avril 2010. Archivé de l’original le 28 octobre 2021 . Récupéré le 7 février 2012 .
^ “Recherche de Nessie” . Sansilke.freeserve.co.uk. Archivé de l’original le 31 mai 2009 . Récupéré le 28 mai 2009 .
^ Binns, Ronald. (1983). Le mystère du Loch Ness résolu . Livres de Prométhée . p. 102
^ Campbell, Steuart . (1991). Le monstre du Loch Ness : la preuve . Presse universitaire d’Aberdeen. p. 43–44.
^ “The MacNab Photograph” Archivé le 19 avril 2017 à la Wayback Machine . Le Musée des Canulars.
^ “Le monstre du Loch Ness” . Youtube. 19 janvier 2007. Archivé de l’original le 26 décembre 2017 . Récupéré le 8 juillet 2009 .
^ ^un ^b “le film de film de Loch Ness et l’évidence de vidéo de Loch Ness” . Loch-ness.org. Archivé de l’original le 17 mars 2010 . Récupéré le 28 avril 2010 .
^ Légende de Nessie. “Analyse du film de Tim Dinsdale” . Nessie.co.uk. Archivé de l’original le 29 avril 2010 . Récupéré le 28 avril 2010 .
^ ^un ^b Discovery Communications, Découverte du Loch Ness, 1993
^ Naish, Darren. “Photos du monstre du Loch Ness, revisitées” . Scientifique américain . Archivé de l’original le 23 avril 2015 . Récupéré le 21 avril 2015 .
^ “Observations de Nessie” . Le Télégraphe . Archivé de l’original le 10 mai 2019 . Récupéré le 21 avril 2015 .
^ ^un ^b “Le touriste dit qu’il a tourné la vidéo du monstre du Loch Ness” . Fox News. Presse associée . 1er juin 2007. Archivé de l’original le 14 mai 2013 . Récupéré le 28 avril 2010 .
^ “Monstre légendaire pris en vidéo” . 1er juin 2007. Archivé de l’original le 18 juin 2007 . Récupéré le 28 avril 2010 .
^ “stv News North Tonight – Rapport d’observation du monstre du Loch Ness et entretien avec Gordon Holmes – tx 28 mai 2007” . Scotlandontv.tv. Archivé de l’original le 17 juillet 2010 . Récupéré le 28 mai 2009 .
^ Amour, David (21 avril 2012). “Est-ce que l’image du sonar montre le monstre du Loch Ness ?” . Registre quotidien . Archivé de l’original le 17 octobre 2021 . Récupéré le 13 août 2021 .
^ McLaughlin, Erin (15 août 2012). “Un marin écossais prétend avoir la meilleure photo à ce jour du monstre du Loch Ness | ABC News Blogs – Yahoo!” . Gma.yahoo.com. Archivé de l’original le 7 mars 2016 . Récupéré le 11 avril 2013 .
^ McLaughlin, Erin, ” Un marin écossais prétend avoir la meilleure image à ce jour du monstre du Loch Ness Archivé le 7 mars 2016 à la Wayback Machine “, ABC News / Yahoo! Actualités , 16 août 2012
^ ^un ^b Naish, Darren (10 juillet 2013). “Photos du monstre du Loch Ness, revisitées” . Scientifique américain . Archivé de l’original le 23 avril 2015 . Récupéré le 14 novembre 2019 .
^ Watson, Roland (20 août 2012). “Suivi de la photo de George Edwards” . Archivé de l’original le 6 juillet 2017 . Récupéré le 20 août 2012 .
^ Raynor, Dick. “Un examen des revendications et des photos prises par George Edwards” . Archivé de l’original le 8 octobre 2018 . Récupéré le 1er septembre 2012 .
^ Alistair, Munro. “Monstre du Loch Ness : Photo ‘truquée’ de George Edwards” . L’Écossais . Archivé de l’original le 11 mai 2015 . Récupéré le 5 juin 2015 .
^ Gross, Jenny (5 octobre 2013). “La dernière ‘observation’ du Loch Ness provoque un combat monstrueux” . Wall StreetJournal . Archivé de l’original le 10 juillet 2015 . Récupéré le 5 juin 2015 .
^ Jauregui, Andres (26 août 2013). “Observation du monstre du Loch Ness? Un photographe affirme qu’un “objet noir” a glissé sous la surface du lac” . HuffPost . Archivé de l’original le 28 octobre 2020 . Récupéré le 8 janvier 2021 .
^ “Les nouvelles photos d’un photographe amateur prouvent-elles que le monstre du Loch Ness existe?” . Métro . 26 août 2013. Archivé de l’original le 30 juillet 2018 . Récupéré le 25 septembre 2013 .
^ ^un ^b Baillie, Claire (27 août 2013). “Une nouvelle photo du monstre du Loch Ness suscite un débat” . L’Écossais . Archivé de l’original le 24 septembre 2015 . Récupéré le 25 septembre 2013 .
^ “Enfin, est-ce la preuve que le monstre du Loch Ness existe?” . news.com.au. 28 août 2013. Archivé de l’original le 28 septembre 2013 . Récupéré le 25 septembre 2013 .
^ Gander, Cachemire (19 avril 2014). « Monstre du Loch Ness trouvé sur Apple Maps ? . L’Indépendant . Londres. Archivé de l’original le 30 juillet 2018 . Récupéré le 20 avril 2014 .
^ McKenzie, Steven (21 novembre 2014). “Des branches tombées” pourraient expliquer les observations de monstres du Loch Ness ” ” . Archivé de l’original le 22 avril 2015 . Récupéré le 21 avril 2015 .
^ “Monstre du Loch Ness sur Apple Maps? Pourquoi les images satellites nous trompent” . sciences de la vie . 22 avril 2014. Archivé de l’original le 5 avril 2015 . Récupéré le 21 avril 2015 .
^ “81e anniversaire de la photographie la plus célèbre du monstre du Loch Ness” . 21 avril 2015. Archivé de l’original le 12 octobre 2018 . Récupéré le 22 avril 2015 .
^ Kashmira Gander (21 avril 2015). « Monstre du Loch Ness : Google Maps dévoile Nessie Street View et la page d’accueil Doodle pour marquer le 81e anniversaire de la photographie emblématique » . L’Indépendant . Archivé de l’original le 20 avril 2015 . Récupéré le 21 avril 2015 .
^ “Monstre du Loch Ness: photographie emblématique commémorée dans Google doodle” . Le Gardien . 21 avril 2015. Archivé de l’original le 6 novembre 2018 . Récupéré le 21 avril 2015 .
^ Oliver Smith (21 avril 2015). « Google a-t-il trouvé le monstre du Loch Ness ? » . Le Télégraphe . Archivé de l’original le 20 avril 2015 . Récupéré le 21 avril 2015 .
^ R. Binns (1983) Le mystère du Loch Ness résolu ISBN 0-7291-0139-8 , pages 36-39
^ The Times 5 octobre 1934, page 12 Film “Monster” du Loch Ness
^ Henry H. Bauer, L’énigme du Loch Ness: donner un sens à un mystère , page 163 (University of Illinois Press, 1986). ISBN 0-252-01284-4
^ Rick Emmer, Monstre du Loch Ness : Réalité ou Fiction ? , page 35 (Infobase Publishing, 2010). ISBN 978-0-7910-9779-3
^ Spector, Leo (14 septembre 1967). “La grande chasse aux monstres”. Conception de machines . Cleveland, Ohio : The Penton Publishing Co.
^ <!-lettre anonyme commentant l’actualité : nom et adresse fournis –> (1er juin 1972). “Prenez une leçon de Nessie”. Miroir Quotidien . Londres.
^ Vacances, FW (1968). Le Grand Orm du Loch Ness: Une enquête pratique sur la nature et les habitudes des monstres aquatiques . Londres : Faber & Faber. p. 30–60, 98–117, 160–173. ISBN 0-571-08473-7.
^ Tim Dinsdale (1973)livres cibles du monstre du Loch Ness ISBN 0-426-11340-3
^ “Rapport annuel 1969: enquête sur le Loch Ness” (PDF) . Archivé (PDF) de l’original le 26 mars 2021 . Récupéré le 8 juillet 2009 .
^ “Le Glasgow Herald – Recherche d’archives de Google News” . news.google.com . Archivé de l’original le 28 octobre 2021 . Récupéré le 15 novembre 2020 .
^ Nouveau Scientifique 40 (1968): 564–566; “Le sonar capte les remous du Loch Ness”
^ Roy Mackal (1976) Les monstres du Loch Ness page 307, voir aussi l’annexe E
^ “Image photographique” . Archivé de l’original le 29 août 2011 . Récupéré le 18 avril 2017 . {{cite web}}: CS1 maint : bot : état de l’URL d’origine inconnu ( lien )
^ ^un ^b Townend, Lorne (scénariste/réalisateur) (2001). Monstre du Loch Ness : Recherche de la vérité .
^ ^un ^bc ^Harmsworth , Tony. Loch Ness, Nessie et moi : le Loch Ness compris et le monstre expliqué .
^ Scott, Pierre; Rines, Robert (1975). “Nommer le monstre du Loch Ness” . Nature . 258 (5535): 466. Bibcode : 1975Natur.258..466S . doi : 10.1038/258466a0 .
^ Lawton, John H. (1996). ” Nessiteras Rhombopteryx “. Oikos . 77 (3): 378–380. doi : 10.2307/3545927 . JSTOR 3545927 .
^ ^un ^b Dinsdale, T. “Monstre du Loch Ness” (Routledge et Kegan paul 1976), p.171.
^ Fairbairn, Nicholas (18 décembre 1975). “Monstre du Loch Ness”. Lettres à l’éditeur. Le Temps . N° 59 581. Londres. p. 13.
^ “Le monstre du Loch Ness a montré un canular par un autre nom” . Le New York Times . Vol. 125, non. 43 063. Reuters. 19 décembre 1975. p. 78.
^ ^un ^bc “Martin Klein Home” ⁽ PDF) . Archivé (PDF) de l’original le 3 août 2020 . Récupéré le 24 février 2020 .
^ ^un ^b Dr Robert H. Rines. Découvertes du Loch Ness Archivées le 23 août 2006 à la Wayback Machine . Académie des sciences appliquées.
^ “Vétéran Loch Ness Monster Hunter abandonne – Le record quotidien” . Dailyrecord.co.uk. 13 février 2008. Archivé de l’original le 24 mars 2010 . Récupéré le 28 avril 2010 .
^ “Opération Deepscan” . www.lochnessproject.com . Archivé de l’original le 24 avril 2015 . Récupéré le 29 janvier 2015 .
^ ” education.rai.it (p. 17)” (PDF) . Archivé (PDF) de l’original le 11 mars 2018 . Récupéré le 11 mars 2018 .
^ ^un ^b “Qu’est-ce que le Monstre du Loch Ness ?” . Firstscience.com. Archivé de l’original le 4 juin 2009 . Récupéré le 28 mai 2009 .
^ Créatures mystérieuses (1988) par les éditeurs de Time-Life Books, page 90
^ “La BBC ‘prouve’ que Nessie n’existe pas” . Nouvelles de la BBC . 27 juillet 2003. Archivé de l’original le 28 juillet 2018 . Récupéré le 4 avril 2010 .
^ Gemmell, Neil; Rowley, Ellie (28 juin 2018). “La première phase de la chasse au monstre du Loch Ness est terminée” . Université d’Otago . Archivé de l’original le 21 avril 2019 . Récupéré le 21 avril 2019 .
^ “Le monstre du Loch Ness peut être une anguille géante, disent les scientifiques” . Nouvelles de la BBC . 5 septembre 2019. Archivé de l’original le 6 septembre 2019 . Récupéré le 6 septembre 2019 .
^ Weaver, Matthieu (5 septembre 2019). “Le monstre du Loch Ness pourrait être une anguille géante, disent les scientifiques” . Le Gardien . Archivé de l’original le 6 septembre 2019 . Récupéré le 6 septembre 2019 .
^ Nickell, Joe (2017). “Loch Ness Résolu – Encore Plus Complètement!”. Interrogateur sceptique . Comité d’enquête sceptique. 41 (6): 59, 61.
^ RP Mackal (1976) Les monstres du Loch Ness page 216, voir aussi le chapitre 9 et l’annexe G
^ Tim Dinsdale (1961) Monstre du Loch Ness page 229
^ “Variétés” . L’époque coloniale . Hobart, Tas. : Bibliothèque nationale d’Australie. 10 juin 1856. p. 3. Archivé de l’original le 28 octobre 2021 . Récupéré le 16 septembre 2013 .
^ “Le monstre du Loch Ness peut être une anguille géante, disent les scientifiques” . Nouvelles de la BBC . BBC. 5 septembre 2019. Archivé de l’original le 6 septembre 2019 . Récupéré le 9 septembre 2019 .
^ “De nouvelles preuves ADN peuvent prouver ce qu’est vraiment le monstre du Loch Ness” . www.popsci.com . 6 septembre 2019. Archivé de l’original le 11 septembre 2019 . Récupéré le 10 septembre 2019 .
^ Actualités, Tom Metcalfe-Live Science Contributor 2019-09-09T15: 53: 19Z Strange (9 septembre 2019). “Le Loch Ness ne contient pas d’ADN de” monstre “, disent les scientifiques” . livescience.com . Archivé de l’original le 10 septembre 2019 . Récupéré le 10 septembre 2019 . {{cite web}}: |first=a un nom générique ( aide )
^ Knowles. “Le monstre du Loch Ness reste un mystère” . Le Washington Post . Archivé de l’original le 22 septembre 2019.
^ “Nouvelles géographiques nationales” . News.nationalgeographic.com. Archivé de l’original le 20 juillet 2009 . Récupéré le 28 mai 2009 .
^ ” ‘River Monsters’ Finale: Hunt For Loch Ness Monster And Greenland Shark (Video) ” . The Huffington Post . 28 mai 2013. Archivé de l’original le 2 avril 2015 . Récupéré le 28 décembre 2014 .
^ “Le scientifique se demande si le monstre ressemblant à Nessie dans le lac Alaska est un requin dormeur” . Nouvelles de l’expédition de l’Alaska . 3 mai 2012. Archivé de l’original le 23 janvier 2015 . Récupéré le 5 mars 2015 .
^ ” “Le monstre du lac de l’Alaska” pourrait être un requin dormeur, selon un biologiste” . Yahoo! News . 9 mai 2012. Archivé de l’original le 5 mars 2016. Récupéré le 14 janvier 2017
^ “Monstre du Loch Ness” Très probablement un gros poisson-chat ” ” . Sky News . Archivé de l’original le 17 juillet 2015 . Récupéré le 17 juillet 2015 .
^ “Le chasseur de Nessie pense que le monstre du Loch Ness est un” poisson-chat géant ” ” . scotsman.com . Archivé de l’original le 18 juillet 2015 . Récupéré le 17 juillet 2015 .
^ “Le monstre du Loch Ness n’est qu’un” poisson-chat géant “- dit l’expert de Nessie” . International Business Times Royaume-Uni . 16 juillet 2015. Archivé de l’original le 18 juillet 2015 . Récupéré le 17 juillet 2015 .
^ R. Binns (1983) Le mystère du Loch Ness a résolu les plaques 15 (a) – (f)
^ R. Binns (1983) Le mystère du Loch Ness Résolu plaques 16-18
^ Daily Mirror 17 août 1933 page 12
^ Burton, Maurice (1982). “La Saga du Loch Ness”. Nouveau scientifique . 06–24 : 872.
^ Burton, Maurice (1982). “La Saga du Loch Ness”. Nouveau scientifique . 07–01 : 41–42.
^ Burton, Maurice (1982). “La Saga du Loch Ness”. Nouveau scientifique . 07–08 : 112–113.
^ “Mouvement de l’eau dans les lacs: longues ondes stationnaires (Seiches)” . Biology.qmul.ac.uk. Archivé de l’original le 31 mai 2009 . Récupéré le 28 mai 2009 .
^ Muir-Bois, Robert; Mignan, Arnaud (2009). “Une reconstruction phénoménologique de la source du tremblement de terre du 1er novembre 1755 Mw9”. Dans Mendes-Victor, Luiz A. ; Sousa Oliveira, Carlos ; Azevedo, Joao; Ribeiro, António (éd.). Le tremblement de terre de Lisbonne de 1755 : revisité . Springer. pages 130, 138. ISBN 978-1-4020-8608-3.
^ Bressan, David (30 juin 2013). “Le monstre bouleversant du Loch Ness qui n’était pas” . Réseau de blogs scientifiques américains . Récupéré le 12 avril 2022 .
^ WH Lehn (1979) Science vol 205. N ° 4402 pages 183–185 “Réfraction atmosphérique et monstres du lac”
^ Lehn, WH; Schroeder, I. (1981). “Le triton nordique comme un phénomène optique”. Nature . 289 (5796): 362. Bibcode : 1981Natur.289..362L . doi : 10.1038/289362a0 . S2CID 4280555 .
^ “Origines sismotectoniques du monstre du Loch Ness” . Gsa.confex.com. Archivé de l’original le 15 mai 2010 . Récupéré le 28 mai 2009 .
^ Sjögren, Bengt (1980). Berömda vidunder (en suédois). Setter. ISBN 91-7586-023-6.
^ Aberdeen Weekly Journal , mercredi 11 juin 1879 “Ce kelpie avait l’habitude d’apparaître comme un beau cheval noir … A peine la victime fatiguée et sans méfiance s’était-elle assise sur la selle que le cheval s’élança avec plus que la vitesse de l’ouragan et a plongé dans la partie la plus profonde du Loch Ness, et le cavalier n’a jamais été revu.”
^ Tim Dinsdale (1975) Projet Water Horse. La véritable histoire de la quête du monstre au Loch Ness (Routledge & Kegan Paul) ISBN 0-7100-8030-1
^ Watson, Roland, Les chevaux d’eau du Loch Ness (2011) ISBN 1-4611-7819-3
^ “Invention du monstre du Loch Ness” . Le Times irlandais . 1er janvier 2009. Archivé de l’original le 27 décembre 2011. URL alternative archivée le 13 novembre 2013 sur la Wayback Machine
^ “Naissance d’une légende : Célèbre Photo Falsifiée ?” . Pbs.org. Archivé de l’original le 4 juin 2011 . Récupéré le 28 mai 2009 .
^ “Loch Ness ‘Monster’ est une blague de poisson d’avril” . Le New York Times . 2 avril 1972. Archivé de l’original le 24 juin 2021 . Récupéré le 19 juin 2021 .
^ ^un ^b “les Canulars de Monstre de Loch Ness” . Museumofhoaxes.com. Archivé de l’original le 21 avril 2010 . Récupéré le 28 avril 2010 .
^ “Monstre du Loch Ness : l’expérience ultime” . Crawley-creatures.com. Archivé de l’original le 3 mai 2008 . Récupéré le 28 mai 2009 .
^ “Nessie nage dans le Loch pour une émission de télévision” . Nouvelles de la BBC . 16 août 2005. Archivé de l’original le 29 août 2007 . Récupéré le 12 août 2012 .
^ RJ Binns (1983) Le mystère du Loch Ness résolu , page 22
^ “Pourquoi le monstre du Loch Ness n’est pas un plésiosaure” . Nouveau scientifique . 2576 : 17. 2006. Archivé de l’original le 23 février 2007 . Récupéré le 8 avril 2007 .
^ “Légende de Nessie – Site ultime et officiel du monstre du Loch Ness – À propos du Loch Ness” . www.nessie.co.uk . Archivé de l’original le 29 septembre 2018 . Récupéré le 31 octobre 2007 .
^ Roy P. Mackal (1976) Les monstres du Loch Ness , page 138
^ The Times 9 décembre 1933, page 14
^ RP Mackal (1976) Les monstres du Loch Ness , pages 138–9, 211–213
^ Holiday, FT Le Grand Orm du Loch Ness (Faber et Faber 1968)
^ RP Mackal (1976) Les monstres du Loch Ness pages 141-142, chapitre XIV

Bibliographie

Bauer, Henry H. L’énigme du Loch Ness: donner un sens à un mystère , Chicago, University of Illinois Press, 1986
Binns, Ronald, The Loch Ness Mystery Solved , Grande-Bretagne, Open Books, 1983, ISBN 0-7291-0139-8 et Star Books, 1984, ISBN 0-352-31487-7
Binns, Ronald, Le mystère du Loch Ness rechargé , Londres, Zoilus Press, 2017, ISBN 9781999735906
Burton, Maurice, Le monstre insaisissable: une analyse des preuves du Loch Ness , Londres, Rupert Hart-Davis, 1961
Campbell, Steuart. Le monstre du Loch Ness – La preuve , Buffalo, New York, Prometheus Books, 1985.
Dinsdale, Tim, Monstre du Loch Ness , Londres, Routledge & Kegan Paul, 1961, SBN 7100 1279 9
Harrison, Paul L’encyclopédie du monstre du Loch Ness , Londres, Robert Hale, 1999
Gould, RT, The Loch Ness Monster and Others , Londres, Geoffrey Bles, 1934 et livre de poche, Lyle Stuart, 1976, ISBN 0-8065-0555-9
Holiday, FW, Le Grand Orm du Loch Ness , Londres, Faber & Faber, 1968, SBN 571 08473 7
Perera, Victor, Les observateurs du monstre du Loch Ness , Santa Barbara, Capra Press, 1974.
Whyte, Constance, Plus qu’une légende : L’histoire du monstre du Loch Ness , Londres, Hamish Hamilton, 1957

Documentaire

Secrets du Loch Ness . Produit et réalisé par Christopher Jeans ( ITN / Channel 4 / A&E Network , 1995).

Liens externes

Wikimedia Commons a des médias liés au monstre du Loch Ness .

Wikiquote a des citations liées à: Monstre du Loch Ness

Nova Documentaire sur Nessie
Institution Smithsonian
Darnton, John (20 mars 1994). “Loch Ness : la fiction est plus étrange que la vérité” . Le New York Times . Récupéré le 29 mai 2009 .