Monarchie absolue

Apprendre encore plus Cet article contient peut-être des recherches originales . ( septembre 2020 ) Please improve it by verifying the claims made and adding inline citations. Statements consisting only of original research should be removed. (Learn how and when to remove this template message)

La monarchie absolue ^{[1] [2]} (ou l’ absolutisme en tant que doctrine) est une forme de monarchie dans laquelle le monarque règne de son propre chef. Dans ce type de monarchie, le roi est généralement limité par une constitution (depuis les temps modernes). Cependant, dans certaines monarchies absolues, le roi n’est en aucun cas limité et a un pouvoir absolu. ^[3] Il s’agit souvent de monarchies héréditaires . En revanche, dans les monarchies constitutionnelles, où l’autorité du chef de l’État est également liée ou restreinte par la constitution, un législateur ou des coutumes non écrites, le roi n’est pas le seul à décider, et son entourage exerce également le pouvoir, principalement le premier ministre. ^[3]

Les États du monde colorés par la Forme de gouvernement¹

Républiques présidentielles complètes ²	Républiques semi-présidentielles ²
Républiques avec un président exécutif élu ou nommé par le pouvoir législatif qui peut ou non être soumis au secret parlementaire	Républiques parlementaires ²
Monarchies constitutionnelles parlementaires où la royauté ne détient pas de pouvoir significatif	Monarchies constitutionnelles parlementaires qui ont un chef de gouvernement distinct mais où la royauté détient un pouvoir exécutif et/ou législatif important
Monarchies absolues	États à parti unique
Pays où les dispositions constitutionnelles relatives au gouvernement ont été suspendues (par exemple , les juntes militaires )	Pays qui ne correspondent à aucun des systèmes ci-dessus (par exemple , gouvernements provisoires / situations politiques peu claires)

¹ Cette carte a été compilée selon la liste Wikipédia des pays par système de gouvernement . Voir là pour les sources.
² Plusieurs États constitutionnellement considérés comme des républiques multipartites sont largement décrits par les étrangers comme des États autoritaires. Cette carte ne présente que la Forme de gouvernement de jure , et non le degré de démocratie de facto .

Salman bin Abdulaziz et Haitham bin Tariq sont respectivement les monarques absolus d’ Arabie saoudite et d’ Oman .

La monarchie absolue en Europe a considérablement décliné après la Révolution française et la Première Guerre mondiale , qui ont toutes deux conduit à la vulgarisation des théories de gouvernement basées sur la notion de souveraineté populaire .

Les monarchies absolues comprennent Brunei , Eswatini , Oman , l’Arabie saoudite , la Cité du Vatican et les émirats individuels composant les Émirats arabes unis , qui sont eux-mêmes une fédération de telles monarchies – une monarchie fédérale . ^{[4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]}

Exemples historiques de monarchies absolues

Hors Europe

Dans l’ Empire ottoman , le sultan exerçait un pouvoir absolu sur l’État et était considéré comme un padishah signifiant « grand roi » par son peuple. De nombreux sultans exerçaient un pouvoir absolu grâce à des mandats célestes reflétés dans leur titre, tels que “Ombre de Dieu sur Terre”. Dans l’Ancienne Mésopotamie , de nombreux dirigeants d’ Assyrie , de Babylonie et de Sumer étaient également des monarques absolus.

Dans toute la Chine impériale , de nombreux empereurs et une impératrice ( Wu Zetian ) détenaient le pouvoir absolu par le Mandat du Ciel . Dans l’Amérique précolombienne , l’ Empire Inca était gouverné par un Sapa Inca , qui était considéré comme le fils d’ Inti , le dieu solaire et souverain absolu sur le peuple et la nation. La Corée sous la Dynastie Joseon et l’ empire de courte durée était également une monarchie absolue, bien que la dynastie Kim en Corée du Nord fonctionne comme une monarchie de facto. ^[11]

L’Europe 

Pendant une grande partie de l’Histoire européenne, le droit divin des rois a été la justification théologique de la monarchie absolue. De nombreux monarques européens revendiquaient le pouvoir autocratique suprême de droit divin et que leurs sujets n’avaient aucun droit de limiter leur pouvoir. James VI et moi et son fils Charles I ont essayé d’importer ce principe en Ecosse et en Angleterre. La tentative de Charles Ier d’imposer le régime épiscopal à l’ Église d’Écosse a conduit à la rébellion des Covenanters et aux guerres des évêques , puis craint que Charles Ier tentait d’établir un gouvernement absolutiste selon les lignes européennes était une cause majeure de la guerre civile anglaise, malgré le fait qu’il a régné de cette façon pendant 11 ans à partir de 1629, après avoir dissous le Parlement d’Angleterre pendant un certain temps. Les Révolutions de 1848 , connues dans certains pays comme le Printemps des Peuples ^[12] ou le Printemps des Nations , furent une série de bouleversements politiques dans toute l’Europe en 1848. Elle reste la vague révolutionnaire la plus répandue dans l’Histoire européenne . Au 19ème siècle, le droit divin était considéré comme une théorie obsolète dans la plupart des pays du monde occidental , sauf en Russie où il était encore considéré comme la justification officielle du pouvoir du tsar jusqu’àRévolution de Février en 1917 et dans la Cité du Vatican où il demeure aujourd’hui.

Danemark–Norvège

L’absolutisme a été étayé par une constitution écrite pour la première fois en Europe en 1665 Kongeloven , ‘ King’s Law ‘ du Danemark-Norvège , qui a ordonné que le monarque

sera vénéré et considéré à partir de ce jour comme la personne la plus parfaite et la plus suprême de la Terre par tous ses sujets, se tenant au-dessus de toutes les lois humaines et n’ayant aucun juge au-dessus de sa personne, ni en matière spirituelle ni temporelle, si ce n’est Dieu seul. ^{[13] [14]}

Cette loi autorisait par conséquent le roi à abolir tous les autres centres de pouvoir. Le plus important était l’abolition du Conseil du Royaume au Danemark. La monarchie absolue dura jusqu’en 1814 en Norvège et 1848 au Danemark .

Habsbourg

Apprendre encore plus Cette section a besoin d’être agrandie . Vous pouvez aider en y ajoutant . ( août 2021 )

Hongrie

Apprendre encore plus Cette section a besoin d’être agrandie . Vous pouvez aider en y ajoutant . ( août 2021 )

France

Apprendre encore plus Cette section contient des mots fous : des formulations vagues qui accompagnent souvent des informations biaisées ou invérifiables . ( décembre 2019 )Ces déclarations doivent être clarifiées ou supprimées .

Louis XIV de France

On dit souvent que Louis XIV de France (1638-1715) a proclamé L’état, c’est moi! , ‘Je suis l’Etat !’. ^[15] Bien que souvent critiqué pour ses extravagances, comme le château de Versailles , il régna sur la France pendant une longue période, et certains historiens le considèrent comme un monarque absolu couronné de succès. Plus récemment, des historiens révisionnistes ^{[ qui ? ]} se sont demandé si le règne de Louis devait être considéré comme “absolu”, ^{[ exemple nécessaire ]} étant donné la réalité de l’équilibre des pouvoirs entre le monarque et la noblesse, ainsi que les parlements. ^{[16] [ besoin d’un devis pour vérifier ]}Une théorie est qu’il a construit l’opulent palais de Versailles et n’a donné la préférence aux nobles qui vivaient à proximité que pour rassembler la noblesse à Paris et concentrer le pouvoir en tant que gouvernement centralisé. Cette politique eut aussi pour effet de séparer les nobles de leurs armées féodales.

Le roi de France concentre en sa personne les pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire. Il était l’autorité judiciaire suprême. Il pouvait condamner des gens à mort sans droit d’appel. Il était à la fois de son devoir de punir les infractions et d’empêcher qu’elles soient commises. De son autorité judiciaire découlait son pouvoir à la fois de faire des lois et de les annuler. ^[17]

Prusse

Dans le Brandebourg-Prusse , le concept de monarque absolu a pris une tournure notable par rapport à ce qui précède en mettant l’accent sur le monarque en tant que “premier serviteur de l’État”, mais il a également fait écho à de nombreuses caractéristiques importantes de l’absolutisme. Frederick William (r. 1640–1688), connu sous le nom de Grand Électeur, a utilisé les incertitudes des étapes finales de la guerre de Trente Ans ^{[ citation nécessaire ]} pour consolider ses territoires dans le royaume dominant du nord de l’Allemagne, tout en augmentant son pouvoir sur ses sujets. Ses actions sont à l’origine en grande partie de la tendance militariste des Hohenzollern .

Frederick William a bénéficié du soutien des nobles, qui ont permis au Grand Électeur de saper la Diète de Brandebourg et d’autres assemblées représentatives. Les familles dirigeantes ont vu leur avenir en coopération avec le gouvernement central et ont travaillé pour établir un pouvoir absolutiste.

Learn more.

Gouvernement du Royaume-Uni

Jul 7, 2022

Ordinaire (officier d’église)

Jul 3, 2022

Monarchie constitutionnelle

Jun 29, 2022

Corps législatif

Jun 17, 2022

L’indicateur le plus significatif du succès des nobles fut l’établissement de deux taux d’imposition – l’un pour les villes et l’autre pour les campagnes – au grand avantage de ces dernières, que les nobles dominaient. Les nobles ont servi dans les niveaux supérieurs de l’armée et de la bureaucratie de l’électeur, mais ils ont également gagné une nouvelle prospérité pour eux-mêmes. Le soutien de l’électeur a permis l’imposition du servage et la consolidation des propriétés foncières en vastes domaines qui ont assuré leur richesse.

Ils sont devenus connus sous le nom de Junkers (de l’allemand pour jeune seigneur, junger Herr ). Frederick William a fait face à la résistance des assemblées représentatives et des villes longtemps indépendantes de son royaume. Les dirigeants municipaux se sont souvent révoltés contre l’imposition de l’autorité électorale. Le dernier effort notable a été le soulèvement de la ville de Königsberg qui s’est alliée aux États généraux de Prusse pour refuser de payer des impôts. Frederick William a écrasé cette révolte en 1662, en entrant dans la ville avec des milliers de soldats. Une approche similaire a été utilisée avec les villes de Clèves. ^[18]

Russie

Jusqu’en 1905, les tsars et les empereurs de Russie gouvernaient en monarques absolus. Ivan le Terrible était connu pour son règne de terreur à travers l’ oprichnina . Pierre Ier le Grand a réduit le pouvoir de la noblesse russe et renforcé le pouvoir central du monarque, établissant une bureaucratie et un État policier . Cette tradition d’absolutisme, connue sous le nom d’ autocratie tsariste , a été élargie par Catherine II la Grande et ses descendants. Bien qu’Alexandre IIa fait quelques réformes et établi un système judiciaire indépendant, la Russie n’a pas eu d’assemblée représentative ni de constitution jusqu’à la Révolution de 1905 . Cependant, le concept d’absolutisme était tellement ancré en Russie que la Constitution russe de 1906 décrivait encore le monarque comme un autocrate. La Russie est devenue le dernier pays européen (à l’exclusion de la Cité du Vatican ) à abolir l’absolutisme, et elle a été la seule à le faire jusqu’au XXe siècle (l’ Empire ottoman a rédigé sa première constitution en 1876).

Suède

La Forme de gouvernement instituée en Suède sous le roi Charles XI et transmise à son fils, Charles XII , est communément appelée monarchie absolue ; cependant, le monarque suédois n’a jamais été absolu dans le sens où il exerçait un Pouvoir arbitraire . Le monarque régnait toujours selon la loi et ne pouvait légiférer qu’en accord avec le Riksdag des États ; plutôt, l’absolutisme introduit était la capacité du monarque à diriger le gouvernement sans entrave par le conseil privé , contrairement à la pratique antérieure. Le règne absolu de Charles XI a été institué par la couronne et le Riksdag afin de réaliser la Grande Réductionce qui aurait été rendu impossible par le conseil privé qui comprenait la haute noblesse.

Après la mort de Charles XII en 1718, le système de règle absolue a été largement blâmé pour la ruine du royaume dans la Grande Guerre du Nord , et la réaction a fait pencher la balance du pouvoir à l’autre extrémité du spectre, inaugurant l’ âge de Liberté . Après un demi-siècle de régime parlementaire largement illimité qui s’est avéré tout aussi ruineux, le roi Gustave III a repris le pouvoir royal lors du coup d’État de 1772 , puis a de nouveau aboli le conseil privé en vertu de la loi sur l’union et la sécurité en 1789, qui, en tour, a été rendu caduc en 1809 lorsque Gustav IV Adolf a été déposé lors d’un coup d’État et la constitution de 1809a été mis à sa place. Les années entre 1789 et 1809 sont donc également qualifiées de période de monarchie absolue.

Tendances contemporaines

Apprendre encore plus Cette section a besoin de citations supplémentaires pour vérification . ( février 2021 ) Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (Learn how and when to remove this template message)

De nombreuses nations autrefois dotées de monarchies absolues, telles que la Jordanie , le Koweït et le Maroc , ont évolué vers la monarchie constitutionnelle . Cependant, dans ces cas, le monarque conserve toujours un pouvoir énorme, même dans la mesure où, selon certaines mesures, l’influence du parlement sur la vie politique est considérée comme négligeable. ^{[19] [20] [21] [ citation nécessaire ]}

Au Bhoutan , le gouvernement est passé de la monarchie absolue à la monarchie constitutionnelle à la suite des élections parlementaires prévues au Tshogdu en 2003 et de l’ élection d’une Assemblée nationale en 2008 .

Le Népal a connu plusieurs oscillations entre le régime constitutionnel et le régime direct liés à la guerre civile népalaise , à l’ insurrection maoïste et au massacre royal népalais de 2001 , la monarchie népalaise étant abolie le 28 mai 2008. ^[22]

Aux Tonga , le roi détenait le contrôle majoritaire de l’ Assemblée législative jusqu’en 2010.

Le Liechtenstein a évolué vers l’élargissement du pouvoir du monarque : le prince du Liechtenstein a reçu des pouvoirs élargis après un référendum modifiant la Constitution du Liechtenstein en 2003, ce qui a conduit la BBC à décrire le prince comme un “monarque absolu à nouveau”. ^[23]

Monarchies absolues actuelles

Royaume	Monarque	Née	Âge	Règne depuis	Durée du règne	Succession	Réf(s)
Nation de Brunei, demeure de la paix	Sultan Hassanal Bolkiah	(1946-07-15)15 juillet 1946	75 ans, 300 jours	4 octobre 1967	54 ans, 219 jours	Héréditaire	^[24]
Sultanat d’Oman	Sultan Haitham bin Tariq Al Saïd	(1954-10-11)11 octobre 1954	67 ans, 212 jours	11 janvier 2020	2 ans, 120 jours	Héréditaire	^{[25] [26]}
Royaume d’Arabie Saoudite	Roi Salman bin Abdul’aziz	(1935-12-31)31 décembre 1935	86 ans, 131 jours	23 janvier 2015	7 ans, 108 jours	Héréditaire et électif	^[27]
État de la Cité du Vatican	Souverain Pontife François	(1936-12-17)17 décembre 1936	85 ans, 145 jours	13 mars 2013	9 ans, 59 jours	Électif	^[28]
Royaume d’Eswatini	Roi Mswati III	(1968-04-19)19 avril 1968	54 ans, 22 jours	25 avril 1986	36 ans, 16 jours	Héréditaire et électif	^[29]

Arabie Saoudite

Salman, roi d’Arabie saoudite et gardien des deux saintes mosquées

Arabie Saoudite est une monarchie absolue, et selon la loi fondamentale de l’Arabie saoudite adoptée par décret royal en 1992, le roi doit se conformer à la charia (loi islamique) et au Coran . ^[6] Le Coran et le corps de la Sunnah (traditions du prophète islamique , Muhammad ) sont déclarés constituer la Constitution du Royaume, mais aucune constitution moderne écrite n’a jamais été promulguée pour l’Arabie saoudite, qui reste la seule nation arabe où aucune élection nationale n’a jamais eu lieu depuis sa fondation. ^{[30] [31]} Aucun parti politique ou élection nationale n’est autorisé et selon The EconomistSelon l’indice de la démocratie 2010 , le gouvernement saoudien est le huitième régime le plus autoritaire parmi les 167 pays évalués. ^{[32] [6]}

Bourse d’études

Il existe une grande variété d’opinions parmi les historiens sur l’étendue de l’absolutisme parmi les monarques européens. Certains, comme Perry Anderson , soutiennent que bon nombre de monarques ont atteint des niveaux de contrôle absolutiste sur leurs États, tandis que des historiens tels que Roger Mettam contestent le concept même d’absolutisme. ^[33] En général, les historiens qui ne sont pas d’accord avec l’appellation d’ absolutisme soutiennent que la plupart des monarques étiquetés comme absolutistes n’exerçaient pas plus de pouvoir sur leurs sujets que tout autre dirigeant non absolutiste , et ces historiens ont tendance à souligner les différences entre la rhétorique absolutistedes monarques et les réalités de l’utilisation effective du pouvoir par ces monarques absolus. L’historien de la Renaissance William Bouwsma a résumé cette contradiction :

Rien n’indique aussi clairement les limites du pouvoir royal que le fait que les gouvernements étaient perpétuellement en difficulté financière, incapables d’exploiter la richesse de ceux qui étaient les plus capables de payer et susceptibles de susciter une révolte coûteuse chaque fois qu’ils tentaient de développer un revenu adéquat. ^[34]

—William Bouwsma

Anthropologie , la sociologie et l’éthologie ainsi que diverses autres disciplines telles que les sciences politiques tentent d’expliquer la montée de la monarchie absolue allant de l’extrapolation en général à certaines explications marxistes en termes de lutte des classes comme dynamique sous-jacente du développement historique humain en général et absolu. monarchie en particulier.

Au 17ème siècle, le théoricien juridique français Jean Domat a défendu le concept de monarchie absolue dans des ouvrages tels que “Sur l’ordre social et la monarchie absolue” , citant la monarchie absolue comme préservant l’ ordre naturel comme Dieu le voulait.^[35] D’autres figures intellectuelles qui ont soutenu la monarchie absolue incluent Thomas Hobbes et Charles Maurras .

Voir également

Portail de la monarchie

Autocratie
Autoritarisme
Monarchie constitutionnelle
Critique de la monarchie
La démocratie
Despotisme
Dictature
Absolutisme éclairé
Jacques Bossuet
Monarchomaques
Théonomie
Thomas Hobbes
Totalitarisme
Tyrannie

Références

^ Goldie, marquez; Wokler, Robert (2006-08-31). « Royauté philosophique et despotisme éclairé » . L’histoire de Cambridge de la pensée politique du XVIIIe siècle . La presse de l’Universite de Cambridge. p. 523.ISBN _ 9780521374224. Récupéré le 13 janvier 2016 .
^ Leopardi, Giacomo (2013) [original 1898]. Zibaldone . Farrar Straus Giroux. p. 1438. ISBN 978-0374296827.
^ ^un ^b Harris, Nathanial (2009). Systèmes de gouvernement Monarchie . Frères Evans. ISBN 978-0-237-53932-0.
^ Stephens, Michael (2013-01-07). “Qatar : marigot régional à acteur mondial” . Nouvelles de la BBC .
^ “Q&A : Élections au Conseil Consultatif d’Oman” . Nouvelles de la BBC . 2011-10-13.
^ ^un ^bc ^Cavendish , Marshall (2007). Monde et ses peuples : la péninsule arabique . p. 78 . ISBN 978-0-7614-7571-2.
^ “Profil du Swaziland” . Nouvelles de la BBC . 2018-09-03.
^ “Départements d’État” . Vaticanstate.va. Archivé de l’original le 2013-11-02 . Récupéré le 25/01/2014 .
^ “Du Vatican aux Emirats, les monarques gardent les rênes du monde moderne” . Les Temps de l’Inde . Archivé de l’original le 16/10/2013.
^ “Départements d’État” . www.vaticanstate.va . Archivé de l’original le 2020-04-11 . Récupéré le 21/09/2019 .
^ Choi, Sang-hun (27 octobre 2017). Espace intérieur et mobilier des maisons de la classe supérieure Joseon . Ewha Womans University Press. p. 16. ISBN 9788973007202– via Google Livres. Joseon était une monarchie absolue
^ Merriman, John, Une histoire de l’Europe moderne : de la Révolution française à nos jours , 1996, p. 715
^ “Kongeloven af 1665” (en danois). Danske konger. Archivé de l’original le 30/03/2012.
^ Une traduction anglaise partielle de la loi peut être trouvée dans Ernst Ekman, “La loi royale danoise de 1665” pp. 102-107 dans: The Journal of Modern History , 1957, vol. 2.
^ “Louis XIV” . HISTOIRE . Récupéré le 05/10/2018 .
^ Mettam, R. Power and Faction in Louis XIV’s France , Oxford: Basil Blackwell, 1988.
^ Mousnier, R. Les institutions de la France sous la monarchie absolue, 1598-2012 V1. Chicago: The University of Chicago Press, 1979.
^ L’expérience occidentale , septième édition, Boston: McGraw-Hill , 1999.
^ Tusalem, Rollin F. (16 septembre 2021). “Ramener la législature à l’intérieur: examen des effets structurels des législatures nationales sur une gouvernance démocratique efficace” . Gouvernement et opposition : 1–25. doi : 10.1017/gov.2021.32 . ISSN 0017-257X . S2CID 240505261 .
^ Tartter, Jean R. (1986). “Gouvernement et politique”. À Nelson, Harold D. (éd.). Le Maroc, une étude pays . Manuel de zone. Études de zone étrangère : L’université américaine. p. 246–247. OCLC 12749718 . En 1985, la législature semblait être devenue plus solidement établie et reconnue comme un organe au sein duquel des notables représentant des forces authentiques dans l’éventail politique pouvaient aborder des questions et des problèmes nationaux. Mais il n’avait pas acquis une véritable autonomie ni un rôle direct dans l’élaboration des politiques gouvernementales.” […] “Malgré son rôle formellement défini dans les processus législatif et budgétaire, le parlement ne s’était pas établi comme une branche indépendante du gouvernement, en raison des restrictions apportées à son autorité constitutionnelle et de l’influence dominante du roi. Le fait que le roi ait pu gouverner pendant de longues périodes par zahir après avoir dissous le corps législatif a encore souligné la marginalité de la chambre.
^ Rafayah, Shakir (29 janvier 2022). « Quel rôle pour les partis politiques en Jordanie ? . Hebdomadaire arabe . Récupéré le 25 mars 2022 .
^ Sharma, Gopal (2008-05-29). “Le Népal abolit la monarchie hindoue séculaire” . Reuters . Récupéré le 01/12/2020 .
^ “Le prince du Liechtenstein gagne des pouvoirs” . Nouvelles de la BBC . 2003-03-16 . Récupéré le 26/10/2015 .
^ Gouvernement de Brunei. “Premier ministre” . L’Arche Royale . Cabinet du Premier ministre. Archivé de l’original le 7 octobre 2011 . Récupéré le 12 novembre 2011 .
^ Centre Sultan Qaboos pour la culture islamique. “A propos de SM le Sultan” . Gouvernement d’Oman, Diwan de la Cour royale. Archivé de l’original le 18 janvier 2012 . Récupéré le 12 novembre 2011 .
^ Nyrop, Richard F (2008). Manuel de zone pour les États du golfe Persique . Wildside Press LLC. p. 341.ISBN _ 978-1-4344-6210-7.
^ “Le roi Abdallah d’Arabie saoudite meurt” . Nouvelles de la BBC . 23 janvier 2015 . Récupéré le 23 janvier 2015 .
^ “Jorge Mario Bergoglio de l’Argentine élu Pape” . Nouvelles de la BBC . Récupéré le 13 mars 2013 .
^ Simelane, HS (2005), “Swaziland: Mswati III, Règne de”, dans Shillington, Kevin (éd.), Encyclopédie de l’histoire africaine , vol. 3, Fitzroy Dearborn, p. 1528–30, 9781579584559
^ Voleurs, Gerhard (2007). Encyclopédie des constitutions mondiales, tome 1 . p. 791.ISBN _ 978-0-8160-6078-8.
^ “Élections au Qatar qui se tiendront en 2013 – Emir” . Nouvelles de la BBC . Novembre 2011. Archivé de l’original le 2012-01-06 . Récupéré le 27 février 2021 .
^ L’unité d’intelligence d’économiste. “L’indice de la démocratie Economist 2010” (PDF) . L’Économiste . Récupéré le 6 juin 2011 .
^ Mettam, Roger. Pouvoir et faction dans la France de Louis XIV , 1991.
^ Bouwsma, William J., dans Kimmel, Michael S. Absolutism and Its Discontents: State and Society in Seventh-Century France and England . Nouveau-Brunswick, NJ : Transaction Books, 1988, 15
^ “Jean Domat: Sur la défense de la monarchie absolue – Symposium des étudiants du Cornell College” . 18 avril 2009.

Lectures complémentaires

Anderson, Perry . Lignées de l’État absolutiste . Londres : Verso, 1974.
Beloff, Max. L’ère de l’absolutisme de 1660 à 1815 (1961)
Blum, Jérôme , et al. Le monde européen (vol 1 1970) pp 267–466
——. Seigneur et paysan en Russie du IXe au XIXe siècle . Princeton, NJ : Princeton University Press, 1951.
Kimmel, Michael S. L’absolutisme et ses mécontentements : État et société en France et en Angleterre au XVIIe siècle . Nouveau-Brunswick, NJ : Transaction Books, 1988.
Mettam, Roger. Pouvoir et faction dans la France de Louis XIV . New York : Éditeurs Blackwell, 1988.
Miller, John (éd.). L’absolutisme dans l’Europe du XVIIe siècle . New York : Palgrave Macmillan, 1990.
Wilson, Peter H. Absolutisme en Europe centrale . New York : Routledge, 2000.
Zmohra, Hillay. Monarchie, aristocratie et État en Europe – 1300-1800 . New York : Routledge, 2001