L’Arrangement (film)

L’Arrangement est un Film dramatique de 1969réalisé par Elia Kazan , basé sur son roman de 1967 du même titre .

L’arrangement
Dirigé par	Elia Kazan
Écrit par	Roman/scénario : Elia Kazan
Produit par	Elia Kazan
Mettant en vedette	Kirk Douglas Faye Dunaway Deborah Kerr Richard Boone Hume Cronyn
Cinématographie	Robert Surtes
Édité par	Stefan Arnsten
Musique par	David Amram
Société de production	Warner Bros.-Seven Arts
Distribué par	Warner Bros.-Seven Arts
Date de sortie	18 novembre 1969 (États-Unis) ( 1969-11-18 )
Durée de fonctionnement	125 minutes
Pays	États-Unis
Langue	Anglais
Box-office	4 millions de dollars (locations aux États-Unis et au Canada) [1]

Il raconte l’histoire d’Evangelos Topouzoglou, un publicitaire à succès de la région de Los Angeles d’origine gréco-américaine qui s’appelle “Eddie Anderson” (son deuxième pseudonyme). Eddie/Evangelos est interprété par Kirk Douglas .

Eddie est suicidaire et fait lentement une dépression psychotique. Il est misérable à la maison dans son mariage avec sa femme, Florence, interprétée par Deborah Kerr , et dans sa carrière. Il est engagé dans une liaison torride avec sa maîtresse et collègue Gwen ( Faye Dunaway ), et est obligé de réévaluer sa vie et ses priorités tout en traitant avec son père obstiné et vieillissant ( Richard Boone ).

Parcelle

Le riche publicitaire Eddie Anderson tente de se suicider en faisant dévier sa voiture de sport sous une semi-remorque. Tout au long du film, des flashbacks – quelques souvenirs, quelques hallucinations – révèlent son mépris pour sa vie et ses « arrangements ». Sa relation controversée avec son père grec, Sam Arness – un importateur autrefois prospère qui méprise Eddie pour avoir davantage anglicisé son nom, aller à l’université et refuser de suivre l’entreprise familiale – est aggravée par les lésions cérébrales accélérées de Sam dues à l’ artériosclérose . Florence est désormais dénuée de passion de sa part et pleine de frustration de la sienne. Arthur, l’avocat de la famille, la conseille, au détriment d’Eddie. Le psychanalyste de Florence, le Dr Leibman, intervient également. Eddie et Gwen, assistante de recherche dans son agence de publicité, ont été amants.

Eddie retourne au travail, où il insulte un client de tabac apprécié en se référant au “grand C”. Il se heurte à la police en faisant bourdonner LA dans un petit avion. À la recherche de sa licence de pilote, Florence trouve des photographies nues d’Eddie et Gwen, tout comme Eddie apprend que son père est dans un hôpital de New York.

À New York, le frère et la belle-sœur d’Eddie veulent placer Sam dans une maison de retraite, pour alléger le fardeau de leur mère qui souffre depuis longtemps, un fardeau aggravé par la violente paranoïa de Sam et son insistance à démarrer une nouvelle entreprise. Gwen est également à New York, vivant avec Charles, qui raconte à Eddie à quel point elle a été dévastée par leur rupture. Gwen décrit son propre comportement de promiscuité calculée à Eddie, comportement que Charles tolère étant entendu qu’à la fin, ils se marieront. Elle a un petit garçon, Andy. Elle ne sait pas qui est le père.

Gwen et Eddie deviennent amants.

Florence suit Eddie à New York. Elle veut qu’il rentre à la maison et travaille à la “reconstruction” de leur mariage. Elle rejette le désir d’Eddie de s’occuper lui-même de son père et explose quand il lui dit qu’il était avec Gwen.

Avec l’aide du médecin, Eddie fait sortir clandestinement Sam de l’hôpital à la maison familiale, un immense manoir victorien sur Long Island Sound . Sam l’appelle Evangelos, évoquant de puissants souvenirs. Gwen propose d’être la maîtresse d’Eddie après son mariage avec George, mais Eddie insiste sur le fait qu’il va l’épouser.

Eddie ne peut pas donner à Sam l’argent pour démarrer son entreprise imaginaire, alors des décennies de colère refoulée explosent : Eddie admet qu’il a honte de lui. Alors qu’Eddie et Gwen sont sortis dans un bateau, la famille enlève Sam de force. Charles emmène Gwen et le bébé.

De plus en plus distrait, Eddie finit par se confronter à l’homme “réussi” qu’il était. Arthur interrompt ce dialogue lorsqu’il arrive de LA Arthur, Florence, et le Dr Liebman presse Eddie de remettre tous ses biens communautaires à Florence. Elle lui dit de ne pas signer, mais il le fait (en utilisant le nom d’Arthur).

Dans une conversation privée avec Eddie, Florence avoue son amour, elle “restera avec lui à travers n’importe quoi”. Mais quand Eddie dit qu’il ne veut “absolument rien faire”, elle répond “Bien. Que vas-tu faire?” Il veut prendre le temps de réfléchir, ce qui signifie vendre leurs somptueuses propriétés et vivre plus simplement. Florence ne peut tout simplement pas comprendre et sa jalousie envers Gwen la submerge. Eddie l’accuse – à juste titre – d’avoir parlé à Arthur de l’engager.

A l’audience d’engagement, on apprend qu’Eddie a par la suite incendié la maison familiale et on entrevoit les alter ego à la gorge l’un de l’autre. Eddie n’explique pas une blessure par balle : On voit que Charles lui a tiré dessus dans l’appartement de Gwen. Eddie demande à aller dans un hôpital psychiatrique. Le juge dit à Gwen qu’Eddie peut se libérer à tout moment en prouvant qu’il a un travail et une maison.

Eddie semble être satisfait parmi ses nouveaux amis à l’asile, mais Gwen l’attire pour réessayer. Eddie se réconcilie avec son père mourant et dit à Gwen qu’ils voulaient tous les deux la même chose – une autre chance. Il lui dit qu’il l’aime. Elle le remercie et sourit. Le film se termine à l’internement de Sam, où Florence donne à Gwen un sourire ironique. Le dernier plan montre Eddie souriant doucement alors que le cercueil de son père est descendu dans la tombe.

Moulage

• Kirk Douglas comme Eddie Anderson
• Faye Dunaway comme Gwen
• Deborah Kerr comme Florence
• Richard Boone comme Sam
• Hume Cronyn dans le rôle d’Arthur
• Harold Gould comme Dr Leibman
• Michael Murphy comme père Draddy
• Carol Rossen comme Gloria
• John Randolph Jones comme Charles
• Dianne Hull comme Ellen Anderson
• Charles Drake comme Finnegan
• Barry Sullivan comme Chet Collier (non crédité)

Production

Kazan voulait qu’Eddie soit interprété par Marlon Brando , qui, selon Kazan, pourrait apporter une plus grande profondeur au rôle et le rapprocher du personnage décrit dans le roman et qui avait connu un grand succès avec Kazan auparavant dans les films A Streetcar Named Desire , Viva Zapata ! , et Sur le front de mer . Cependant, Brando a refusé de prendre le rôle, déclarant qu’il n’avait aucun intérêt à faire un film si peu de temps après l’ Assassinat de Martin Luther King, Jr. Kazan a estimé que c’était une esquive de la part de Brando et s’est demandé si les vraies raisons avaient plus à faire avec le poids croissant de Brando ou la chute des cheveux.

La production a été arrêtée deux fois, Douglas attrapant la Grippe de Hong Kong à trois reprises. ^[2]

Réception

Le film a une note de 8% sur la base de 12 critiques de Rotten Tomatoes . ^[3]

Vincent Canby du New York Times a écrit qu’il « pue le chic cinématographique légèrement absurde mais, contrairement à Written on the Wind de Douglas Sirk ou Two Weeks in Another Town de Vincente Minnelli , non seulement ce n’est pas très amusant, mais c’est un gâchis. Ce qui est pire, c’est qu’il peut être largement incompréhensible, à un niveau narratif simple, à moins d’avoir lu la nouvelle la plus vendue de 543 pages de Kazan que le réalisateur a plus ou moins résumée dans son film. ^[4] Variety l’a appelé “un film confus, trop artificiel et trop long peuplé d’un ensemble de personnages dont le spectateur ne se soucie pas moins.” ^[5]

Roger Ebert a attribué au film 2,5 étoiles sur 4 dans une critique plus mitigée, écrivant qu’il s’agissait de “l’un de ces films” sérieux “longs, lourds et remplis d’étoiles qui étaient populaires dans les années 1950, avant que nous ne commencions à valoriser davantage le style. que les bonnes intentions du cinéaste. Elle n’est pas réussie, surtout pas aux termes de Kazan (il y voit sans doute un sermon amer sur les conséquences d’un bradage), mais elle se nourrit des performances remarquables de Kirk Douglas et Faye Dunaway.” ^[6] Gene Siskel du Chicago Tribunelui a donné 2 étoiles sur 4, écrivant que Kazan “ne parvient pas à nous donner une caractérisation claire d’Eddie ou des personnes de sa vie. Les tensions révélées sont assombries par des erreurs de mise en scène de base … Ce serait bien d’excuser la direction de Kazan en en disant qu’il a été forcé d’agrémenter un scénario faible, mais il a aussi écrit le scénario.” ^[7]

Pauline Kael du New Yorker a écrit : « Si l’on ne savait pas que Kazan est une figure majeure du cinéma, on ne trouverait rien dans la façon dont ce film a été réalisé pour le suggérer. La mise en scène est serrée et presque cruellement coercitive des acteurs. . Il n’y a rien dans ce film qui semble spontané, que ce soit dans la mise en scène ou le jeu. Les acteurs n’ont pas de vie propre en tant qu’interprètes, aucune trace d’invention ; ils ne font que crier des chiffres, mettre en scène des idées populaires toutes faites sur la vente dehors.” ^[8] Charles Champlin du Los Angeles Timesa écrit: “La passion personnelle qui a informé le roman est toujours présente dans le film, mais à l’écran, la passion est tellement compromise et affaiblie par ce qui passe pour de la technique et de l’invention qu’elle ne devient qu’un écho intermittent.” ^[9] Tony Mastroianni dans The Cleveland Press a qualifié le film de “mauvais roman [qui] ne s’est pas beaucoup amélioré dans le transfert [au film]. ^[10] Philip Strick du Monthly Film Bulletin a écrit que le film ” s’avère n’avoir rien dit de plus en 125 minutes que ce qu’il a déclaré pendant les six premières.” ^[11]

Voir également

• Liste des films américains de 1969

Références

1. ^ “Grands films de location de 1969”, Variété , 7 janvier 1970 p 15
2. ^ Archerd, Armée (15 janvier 1969). ” Hollywood Cross-Cuts “. Variété . p. 32.
3. ^ “L’arrangement” . Tomates pourries . Consulté le 7 mars 2022 .
4. ^ Canby, Vincent (19 novembre 1969). “Écran : ‘L’Arrangement’ de Kazan ” . Le New York Times : 48.
5. ^ “L’Arrangement”. Variété : 22. 19 novembre 1969.
6. ^ Ebert, Roger (24 décembre 1969). “L’arrangement” . RogerEbert.com . Consulté le 21 novembre 2018 .
7. ^ Siskel, Gene (25 décembre 1969). ” ‘ L’Arrangement ‘ de Kazan “. Tribune de Chicago . Section 2, p. 8.
8. ^ Kael, Pauline (22 novembre 1969). “Le cinéma actuel”. Le New Yorker : 216.
9. ^ Champlin, Charles (19 décembre 1969). “” Arrangement “Faint Echo of Kazan Book” . Los Angeles Times . Quatrième partie, p. 1.
10. ^ Mastroionni, Tony (26 décembre 1969). “” L’arrangement “de Kazan est une perte de temps” . Le projet de mémoire de Cleveland . Consulté le 21 novembre 2018 .
11. ^ Strick, Philip (mars 1970). “L’arrangement”. Le Bulletin mensuel du cinéma . 37 (434): 44.

Liens externes

• L’arrangement à IMDb
• Elia Kazan à IMDb