Langues germaniques occidentales

Les langues germaniques occidentales constituent la plus grande des trois branches de la famille des langues germaniques (les autres étant les langues germaniques du nord et les langues germaniques orientales éteintes ).

Germanique occidental
Répartition géographique	À l’origine entre le Rhin , les Alpes , l’ Elbe et la mer du Nord ; aujourd’hui dans le monde entier
Classement linguistique	Indo-européen germanique Germanique occidental
Subdivisions	Germanique de la mer du Nord – anglais , écossais , frison de l’Ouest, du Nord et du Saterland , bas allemand Weser-Rhin germanique – haut allemand ( allemand central ), néerlandais , luxembourgeois , hunsrik , afrikaans Elbe germanique – haut allemand ( haut allemand ), yiddish
ISO 639-5	GMW
Linguasphère	52-AB et 52-AC
Glottologue	ouest2793
Étendue des langues germaniques dans l’Europe actuelle Langues germaniques du nord islandais féroïen norvégien suédois danois Langues germaniques occidentales écossais Anglais Frison occidental, septentrional et saterlandais Néerlandais bas allemand haut allemand Les points indiquent les zones où le multilinguisme est courant.

L’anglais est de loin la langue germanique occidentale la plus parlée, avec plus d’un milliard de locuteurs dans le monde. En Europe, les trois langues germaniques occidentales les plus répandues sont l’anglais, l’allemand et le néerlandais . La famille linguistique comprend également l’ afrikaans (qui est une langue fille du néerlandais), le yiddish , le luxembourgeois , le frison et l’écossais . De plus, plusieurs créoles , patois et pidgins sont basés sur le néerlandais, l’anglais et l’allemand, car ils étaient chacun des langues des empires coloniaux.

Histoire

Origines et caractéristiques

Les langues germaniques sont traditionnellement divisées en trois groupes : germanique occidental, oriental et nord . ^[1] Leur relation exacte est difficile à déterminer à partir des rares preuves d’inscriptions runiques, de sorte que certaines variétés individuelles sont difficiles à classer. Bien que certains chercheurs affirment que toutes les langues germaniques sont restées mutuellement intelligibles tout au long de la période de migration , d’autres soutiennent que les locuteurs de dialectes germaniques occidentaux comme le Vieux franc et les locuteurs de gothique étaient déjà incapables de communiquer couramment vers le 3ème siècle après JC. Dialectes avec les traits attribués au groupe occidental formé à partir du Proto-germanique à la finCulture Jastorf (vers le 1er siècle avant JC). Le groupe germanique occidental se caractérise par un certain nombre d’ innovations ou d’archaïsmes phonologiques , morphologiques et lexicaux introuvables en germanique du Nord et de l’Est. Des exemples de particularités phonologiques germaniques occidentales sont: ^[2]

• La délabialisation de toutes les consonnes labiovélaires sauf mot-initial.
• Gémination germanique occidentale : allongement de toutes les consonnes sauf /r/ devant /j/ .
• [ð] , l’allophone fricatif de /d/ , devient [d] dans toutes les positions. (Les deux autres fricatives [β] et [ɣ] sont conservées)
• Remplacement de la terminaison du prétérit à la deuxième personne du singulier -t par -ī .
• Perte du mot final /z/ . ^[3] Seul le vieux haut allemand le conserve (comme /r/ ) et uniquement dans des mots d’une seule syllabe. Suite à la perte ultérieure des mots-finals /a/ et /aN/ , cela a rendu le nominatif et l’accusatif de nombreux noms identiques.

Un archaïsme phonologique du germanique occidental est la préservation du grammatischer Wechsel dans la plupart des verbes, en particulier en vieux haut allemand. Cela implique la même chose pour le germanique occidental, alors qu’en germanique oriental et nord, nombre de ces alternances (presque toutes en gothique) avaient été nivelées de manière analogique au moment des premiers textes.

Une innovation morphologique courante des langues germaniques occidentales est le développement d’un gérondif .

Les archaïsmes morphologiques courants du germanique occidental comprennent:

• La conservation d’une caisse instrumentale ,
• la préservation des verbes athématiques (par exemple anglo-saxon dō(m) , vieux saxon dōm , OHG. tōm “je fais”),
• la conservation de quelques traces ^{[ lesquelles ? ]} de l’ aoriste (en vieil anglais et en vieux haut allemand, mais ni en gothique ni en germanique du nord ). ^[4]

De plus, les langues germaniques occidentales partagent de nombreux lexèmes qui n’existent pas en germanique nord et / ou germanique oriental – des archaïsmes ainsi que des néologismes communs.

Existence d’une proto-langue germanique occidentale

La plupart des érudits doutent qu’il y ait eu une proto-langue Proto-germanique occidentale commune aux langues germaniques occidentales et à aucune autre, mais quelques-uns soutiennent que le Proto-germanique occidental existait. ^[5] La plupart s’accordent à dire qu’après la rupture du germanique oriental (un événement généralement daté du IIe ou du Ier siècle av. J.-C.), les langues germaniques restantes, les langues germaniques du Nord -Ouest , se divisent en quatre dialectes principaux : ^{[6] [ source obsolète ]} Germanique du Nord , et les trois groupes conventionnellement appelés « germaniques occidentaux », à savoir

1. Germanique de la mer du Nord , ancêtre de l’ anglo-frison et du vieux saxon
2. Weser-Rhin germanique , ancestral du vieux néerlandais et présent comme substrat ou superstrat dans certains des dialectes franconiens centraux et franconiens rhénans du vieux haut allemand
3. Elbe germanique , ancestral des dialectes du haut allemand et de la plupart des allemands centraux du vieux haut allemand , et de la langue langobardique éteinte .

Bien qu’il y ait pas mal de connaissances sur le germanique de la mer du Nord ou l’anglo-frison (en raison des caractéristiques de ses langues filles, l’anglo-saxon/ vieil anglais et le vieux frison ), les linguistes ne savent presque rien du “germanique rhénan de la Weser” et “Elbe germanique”. En fait, les deux termes ont été inventés dans les années 1940 pour désigner des groupes de découvertes archéologiques plutôt que des caractéristiques linguistiques. Ce n’est que plus tard que les termes ont été appliqués à d’hypothétiques différences dialectales dans les deux régions. Aujourd’hui encore, le très petit nombre d’ inscriptions runiques de la période de migration de la région, dont beaucoup sont illisibles, peu claires ou constituées d’un seul mot, souvent un nom, est insuffisant pour identifier les caractéristiques linguistiques spécifiques aux deux groupes de dialectes supposés.

La preuve que le germanique oriental s’est séparé avant la scission entre le germanique du nord et de l’ouest provient d’un certain nombre d’innovations linguistiques communes au germanique du nord et de l’ouest, ^[2] notamment :

• L’abaissement du Proto-germanique ē ( / ɛː / , également écrit ǣ ) à ā . ^[7]
• Le développement du tréma .
• Le rhotacisme de /z/ à /r/ .
• Le développement du pronom démonstratif ancestral de l’anglais this .

Selon ce point de vue, les propriétés que les langues germaniques occidentales ont en commun séparément des langues germaniques nord ne sont pas nécessairement héritées d’une langue “Proto-germanique occidentale” mais peuvent s’être propagées par contact linguistique parmi les langues germaniques parlées en Europe centrale, n’atteignant pas ceux parlés en Scandinavie ou les atteignant beaucoup plus tard. Le rhotacisme, par exemple, était en grande partie complet en germanique occidental tandis que les inscriptions runiques nord-germaniques distinguaient encore clairement les deux phonèmes. Il existe également des preuves que l’abaissement de ē à ā s’est produit d’abord en germanique occidental et s’est propagé au germanique nord plus tard depuis le mot final ēa été abaissé avant d’être raccourci en germanique occidental, mais en germanique nord, le raccourcissement s’est produit en premier, entraînant e qui a ensuite fusionné avec i . Cependant, il existe également un certain nombre d’archaïsmes communs en germanique occidental partagés ni par le vieux norrois ni par le gothique. Certains auteurs qui soutiennent le concept d’une proto-langue germanique occidentale affirment que non seulement les innovations partagées peuvent nécessiter l’existence d’un clade linguistique , mais aussi qu’il existe des archaïsmes qui ne peuvent pas être expliqués simplement comme des rétentions perdues plus tard dans le Nord ou l’Est, car cette hypothèse peut produire des contradictions avec les traits attestés des autres branches.

Le débat sur l’existence d’un clade proto-occidental-germanique a été récemment (2006) résumé :

Que le germanique du nord soit… un sous-groupe unitaire [du Proto-germanique] est tout à fait évident, car tous ses dialectes ont partagé une longue série d’innovations, dont certaines très frappantes. Que la même chose soit vraie pour le germanique occidental a été niée, mais je soutiendrai dans le vol. ii que toutes les langues germaniques occidentales partagent plusieurs innovations très inhabituelles qui nous obligent pratiquement à postuler un clade germanique occidental. D’autre part, le sous-groupe interne du germanique nord et du germanique occidental est très désordonné, et il semble clair que chacune de ces sous-familles s’est diversifiée en un réseau de dialectes qui sont restés en contact pendant une période de temps considérable (dans certains cas jusqu’à Jusqu’au present). ^[8]

La reconstruction du proto-occidental-germanique

Plusieurs chercheurs ont publié des reconstructions de paradigmes morphologiques proto-occidentaux-germaniques ^[9] et de nombreux auteurs ont reconstruit des formes morphologiques ou des lexèmes proto-occidentaux-germaniques individuels. La première reconstruction complète de la langue proto-occidentale germanique a été publiée en 2013 par Wolfram Euler . ^[dix]

Rencontres au début du germanique occidental

L’étendue approximative des langues germaniques occidentales continentales au début du Xe siècle : ^[11] : Vieux hollandais Vieux haut allemand Vieux frison Vieux saxon Ligne marquant les limites du continuum dialectal germanique occidental continental.

Si le proto-ouest-germanique existait effectivement, cela devait être entre le IIe et le IVe siècle. Jusqu’à la fin du IIe siècle après JC, la langue des inscriptions runiques trouvées en Scandinavie et dans le nord de l’Allemagne était si similaire que le proto-nord-germanique et les dialectes occidentaux du sud faisaient encore partie d’une seule langue (“proto-nord-ouest-germanique”) . Après cela, la scission en germanique occidental et nord s’est produite. Aux 4e et 5e siècles, la grande migration s’est installée, ce qui a probablement contribué à diversifier encore plus la famille germanique occidentale.

On a fait valoir que, à en juger par leur syntaxe presque identique, les dialectes germaniques occidentaux étaient suffisamment étroitement liés pour avoir été mutuellement intelligibles jusqu’au 7ème siècle. ^[12] Au cours de cette période, les dialectes ont divergé successivement. Le changement de consonnes en haut allemand qui s’est produit principalement au 7ème siècle après JC dans ce qui est aujourd’hui le sud de l’Allemagne, l’Autriche et la Suisse peut être considéré comme la fin de l’unité linguistique entre les dialectes germaniques occidentaux, bien que ses effets en eux-mêmes ne doivent pas être surestimés. Les dialectes limitrophes ont très probablement continué à être mutuellement intelligibles même au-delà des limites du changement de consonnes.

Moyen-âge

Au Haut Moyen Âge , les langues germaniques occidentales ont été séparées par le développement insulaire de l’ ancien et du moyen anglais d’une part, et par le déplacement consonantique du haut allemand sur le continent d’autre part.

Le changement de consonnes en haut allemand distinguait les langues du haut allemand des autres langues germaniques occidentales. Au début des temps modernes, la durée s’était étendue à des différences considérables, allant de l’ alémanique le plus élevé dans le sud (le dialecte walliser étant le dialecte allemand survivant le plus méridional) au nord du bas saxon dans le nord. Bien que les deux extrêmes soient considérés comme allemands , ils ne sont pas mutuellement intelligibles. Les variétés les plus méridionales ont terminé le deuxième changement de son, tandis que les dialectes du nord ne sont pas affectés par le changement de consonnes.

Parmi les variétés allemandes modernes, le bas allemand est celle qui ressemble le plus à l’anglais moderne. Le district d’ Angeln (ou Anglia), dont dérive le nom anglais , se trouve à l’extrême nord de l’Allemagne entre la frontière danoise et la côte baltique. La région des Saxons (parties du Schleswig-Holstein et de la Basse-Saxe actuels ) se trouvait au sud d’Anglia. Les Angles et les Saxons , deux tribus germaniques , en combinaison avec un certain nombre d’autres peuples du nord de l’ Allemagne et de la péninsule du Jutland , en particulier les Jutes, installé en Grande-Bretagne après la fin de la domination romaine sur l’île. Une fois en Grande-Bretagne, ces peuples germaniques ont finalement développé une identité culturelle et linguistique commune en tant qu’Anglo-Saxons ; l’étendue de l’influence linguistique de la population native romano-britannique sur les arrivants est discutable.

Les variétés du continuum dialectal germanique occidental continental vers 1900. ^{[13] [14] [15] [16]} ): Bas franconien ou néerlandais frison Bas saxon ou bas allemand moyen allemand haut allemand

Arbre généalogique

Regroupement des principales langues germaniques, y compris les dialectes historiques, selon Friedrich Maurer .

Notez que les divisions entre les sous-familles des langues germaniques continentales sont rarement définies avec précision; la plupart forment des continuums dialectaux , les dialectes adjacents étant mutuellement intelligibles et les plus séparés non.

• Langues germaniques / ingvaeoniques de la mer du Nord
  • Langues anglo-frisonnes
    • Langues anglaises/Anglic
      • Anglais
      • écossais
      • Yola (éteinte)
      • Fingalien (éteint)
    • Langues frisonnes
      • frison occidental
      • frison oriental
        • Frison du Saterland
      • frison septentrional
  • Bas allemand / Bas saxon
    • Bas-saxon du Nord
    • Dialectes du Schleswig
    • Dialectes du Holstein
    • Westphalien
    • Eastphalien
    • Dialectes brandebourgeois
    • Poméranie centrale (moribonde)
    • Poméranie orientale (moribonde)
    • Bas prussien (moribond)
    • Néerlandais bas saxon
• Germanique Weser-Rhin / Langues istvéoniques / Néerlandais / Bas franc
  • Néerlandais
    • afrikaans
    • Flamand occidental
    • Flandre orientale
    • zélandais
    • Néerlandais central
      • Hollandais
      • Zuid-Helders
    • Brabançon
    • Clevian/ Meuse-Rhénane
  • Limbourgien
• Elbe germanique / langues irminoniques / haut allemand
  • Allemand
    • Alémanique , y compris suisse allemand et alsacien
    • Souabe
    • Bavarois
    • franconien oriental
    • franconien du sud
    • Franconien rhénan , y compris les dialectes de Hesse , l’allemand de Pennsylvanie et la plupart de ceux de Lorraine
    • riverain
    • Thuringe
    • Allemand haut-saxon
    • Silésien (moribond)
    • Haut prussien (moribond)
    • Lombardic AKA Langobardic (éteint, à moins que Cimbrian et Mocheno ne soient en fait des restes de Langobardic.)
  • Luxembourgeois
  • Langue allemande de Pennsylvanie
  • Yiddish (une langue basée sur les dialectes du centre-est de la fin du moyen haut allemand / du début du nouveau haut allemand )

Comparaison des caractéristiques phonologiques et morphologiques

Apprendre encore plus Cette section ne cite aucune source . ( juillet 2019 ) Please help improve this section by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (Learn how and when to remove this template message)

Le tableau suivant présente une liste de diverses caractéristiques linguistiques et leur étendue parmi les langues germaniques occidentales, organisées grossièrement du nord-ouest au sud-est. Certains peuvent n’apparaître que dans les langues anciennes mais ne sont plus apparents dans les langues modernes.

Vieux anglais	Vieux frison	Vieux saxon	Vieux hollandais	Ancien allemand central	Ancien haut- allemand
Palatalisation des vélaires	Oui	Oui	Non	Non	Non	Non
Annulation des voyelles avant arrondies	ø mais pas y	Oui	Non	Sud-ouest	Non	Non
Perte d’intervocalique * -h-	Oui	Oui	Développement	Oui	Développement	Non
Terminaison verbale faible de classe II *-(ō)ja-	Oui	Oui	Parfois	Non	Non	Non
Fusion des formes plurielles des verbes	Oui	Oui	Oui	Non	Non	Non
Loi de la spirante nasale ingvaeonic	Oui	Oui	Oui	Rare	Non	Non
Perte du pronom réfléchi	Oui	Oui	La plupart des dialectes	La plupart des dialectes	Non	Non
Perte du *-z final dans les mots d’une seule syllabe	Oui	Oui	Oui	Oui	Non	Non
Réduction de la classe III faible à quatre reliques	Oui	Oui	Oui	Oui	Non	Non
Monophtongisation de * ai , * au	Oui	Oui	Oui	habituellement	Partiel	Partiel
Diphtongisation de * ē , * ō	Non	Non	Rare	Oui	Oui	Oui
Dévoilement obstruant final	Non	Non	Non	Oui	Développement	Non
Perte de l’initiale *h- devant la consonne	Non	Non	Non	Oui	Oui	Développement
Perte de l’initiale *w- avant la consonne	Non	Non	Non	Non	La plupart des dialectes	Oui
Changement de consonnes en haut allemand	Non	Non	Non	Non	Partiel	Oui

Phonologie

Le système vocalique original du germanique occidental était similaire à celui du Proto-germanique ; notez cependant l’abaissement des longues voyelles antérieures.

Phonèmes monophtongues du germanique occidental

Devant	Central	Arrière
non arrondi	non arrondi	arrondi
court	longue	court	longue	court	longue
proche	je	je	tu	uː
Milieu	e	eː	o	oː
Ouvrir	æ :	un	un

Le système de consonnes était également essentiellement le même que celui du Proto-germanique. Notez cependant les changements particuliers décrits ci-dessus, ainsi que la gémination germanique occidentale .

Morphologie

Noms

Les paradigmes nominaux du Proto-germanique occidental ont été reconstruits comme suit : ^[17]

Cas	Noms en -a- (m.) *dagă (jour)	Noms en -ja- *harjă (armée)	Noms en -ija- *hirdijă (berger)	Noms en -a- (n.) *joką (joug)	Noms en -ō- *gebu (don)	Noms en -i- *gasti (invité)	Noms en -u- *sunu (fils)	Noms en -u- (n.) *fehu (bovin)
Singulier	Pluriel	Singulier	Pluriel	Singulier	Pluriel	Singulier	Pluriel	Singulier	Pluriel	Singulier	Pluriel	Singulier	Pluriel	Singulier	Pluriel
Nominatif	*daga	*dagō, -ōs	*harja	*harjō, -ōs	*hirdijă	*hirdijō, -ijōs	*joka	*joku	*gebu	*gebo	* gasti	*gasti	*sunu	*suniwi, -ō	*fehu	(?)
Vocatif	*jour	*hari	*hirdi
Accusatif	*daga	*daą̄	*harja	*harją̄	*hirdiją	*hirdiją̄	*geba	*geba	* gasti	* gastį̄	*soleilų	*soleilų̄
Génitif	*dagas	*dago	* harjas	*harjo	*hirdijas	*hirdijō	*jokas	*jokō	*geba	*gebo	*gasti	*gastijō	*sunō	*suniwo	*feho
Datif	*dagé	*dagum	*harje	*harjoum	*hirdijē	*hirdijum	*plaisanter	*jokum	*gebē	*gebom	*gastim	*suniwi, -ō	*sommaire	*fehiwi, -ō
Instrumental	*dagu	*harju	*hirdiju	*joku	*gebu	*sunu	*fehu

Vocabulaire germanique occidental

Le tableau suivant compare un certain nombre de mots frisons , anglais , écossais , néerlandais , limbourgeois , allemands et afrikaans avec une origine germanique occidentale commune (ou plus ancienne). Le genre grammatical de chaque terme est noté masculin ( m. ), féminin ( f. ) ou neutre ( n. ) le cas échéant.

frison occidental	Anglais	écossais	Néerlandais	limbourgeois	Allemand	afrikaans	Vieux anglais	Vieux haut allemand	Proto-occidental-germanique [18]	Proto-germanique
kaam	peigne	kaïm	Kam M.	kâmp	Kamm m.	Kam	cam m.	cam m.	kąbă [voir inscription d’Erfurt-Frienstedt], *kambă m.	*kambaz M.
dei	journée	journée	jour m.	dag	Marquez M.	jour	dæġ m.	balise m.	*daga m.	*dagaz m.
rêne	pluie	pluie	regen m.	regel, raege	Régen m.	reën	reġn m.	régan m.	*regna m.	*regnaz m.
wei	chemin	bonjour	weg m.	weeg	Weg m.	weg	nous m.	weg m.	*wegă m.	*wegaz m.
neil	ongle	ongle	Nagel M.	niëgel	Nagel m.	nael	næġel m.	Nagal M.	*nagla m.	*naglaz m.
tsiis	du fromage	du fromage	kaas m.	kies	Kase m.	kaas	ċēse, ċīese m.	chasi, kasi m.	*kasī m.	*kasijaz m. (Proto-germanique tardif, du latin cāseus )
tsjerke	église	église	kerk f.	kêrk	Kirche f.	kerk	ċiriċe f.	chirihha, *kirihha f.	*kirikā f.	*kirikǭ f. (du grec ancien kuriakón “appartenant au seigneur”)
sibbe	frère [note 1]	frère	sibbe f.	–	Sippe f.	–	sibb f. “la parenté, la paix”	sippa f. , vieux saxon : sibbia	sibbju, sibbjā f.	*sibjo f. “relation, parenté, amitié”
kaai ​​f.	clé	clé	sleutel m.	sluëtel	Schlussel m.	sleutel	cǣġ(e), cǣga f. “clé, solution, expérience”	sluzzil m.	*sluti m. , *kēgă f.	*slutilaz m. “clé”; *kēgaz, *kēguz f. “piquet, poteau, poteau”
ha ouest	a été	a (s) / vih été	ben geweest	bin geweis(t)	ben gewesen	était des gewees
twa skiep	deux moutons	deux moutons	twee schapen n.	twieë schäöp	zwei Schafe n.	twee skape	twā sċēap n.	zwei scāfa n.	*twai skēpu n.	*twai(?) skēpō n.
bonjour	avoir	ah	hebben	hebbe, höbbe	Haben	het	habban, hafian	habēn	*habbjană	*habjaną
nous	nous	nous	ons	os	uns	ons	nous	uns	*uns	*uns
brea	pain	race	couvée n.m.	mik, broeëd	Brot n.	nichée	pain n. “fragment, morceau, morceau, miette” aussi “pain”	brot n.	*braudă m.	*braudà n. “plats cuisinés, pain au levain”
ici	Cheveu	Cheveu	har n.	haor	Haar n.	haar	hēr, hǣr n.	har n.	*hǣră n.	*hērą n.
oreille	oreille	patte	ou n.	oeer	Oh n.	sol	ēare n. < pré-anglais *ǣora	ōra n.	*aura < *auza n.	*auzǭ, *ausōn n.
porter	porte	porte	deur f.	dûer	Tür f.	deur	dur f.	turi f.	*duru f.	* durz f.
grien	vert	vert	vert	vert	vert	vert	Grene	Gruoni	*grōnĭ	*groniz
doux	sucré	sucré	zoet	Zeut	süß	suie	swēte	s(w)uozi (< *swōti)	*swōtŭ	*swōtuz
troch	par	à travers	porte	faire	durch	deur	þurh	dur	*þurhw
wiet	humide	humide	nat	TAAN	nass	nat	wǣt	naz (< *nat)	*wǣtă / *nată	*wētaz / *nataz
chaque	œil	ee	oog n.	oug	Augé n.	oug	âge n. < pré-anglais *ǣoga	ouga n.	*auga n.	*augō n.
rêve	rêve	rêve	chambre m.	drame	Traum m.	chambre	rêve m. “joie, plaisir, extase, musique, chanson”	troum m.	*drauma m.	*draumaz (< *draugmaz) m.
stien	calcul	Stane	Steen M.	chope	Stein M.	Steen	stan m.	Stein M.	*staină m.	*stainaz m.
lit	lit	lit	lit nf.	lit	Bett n.	lit	lit n.	betti n.	*baddjă n.	*badjà n.

Autrement dit, aux origines diverses :

frison occidental	Anglais	écossais	Néerlandais	limbourgeois	Allemand	afrikaans	Vieux anglais	Vieux haut allemand	Proto-occidental-germanique [18]	Proto-germanique
tégearre	ensemble	à la fois	Samen tezamen	même	zusammen	Sam tésame	tōgædere samen tōsamne	saman zisamane	*togadur *samana
hyder	cheval	poney	paard n. ros n. (daté)	perdre rose	Pferd n. /Ross n.	perdre	hors n. euh M.	(h)ros n. / pfarifrit n. / ehu- (dans les compositions)	*hrussă n. / *ehu m.	*hrussą n. , *ehwaz m.

Notez que certaines des similitudes montrées du frison et de l’anglais vis-à-vis du néerlandais et de l’allemand sont secondaires et ne sont pas dues à une relation plus étroite entre eux. Par exemple, le pluriel du mot “mouton” était à l’origine inchangé dans les quatre langues et l’est toujours dans certains dialectes néerlandais et dans de nombreux dialectes allemands. De nombreuses autres similitudes, cependant, sont en effet des héritages anciens.

Remarques

1. ↑ Le sens original « parent » est devenu « frère ou sœur » en anglais.

Références

1. ^ Hawkins, John A. (1987). “Langues germaniques”. Dans Bernard Comrie (éd.).Les principales langues du monde . Presse universitaire d’Oxford. p. 68–76. ISBN 0-19-520521-9.
2. ^ ^{un b} Robinson, Orrin W. (1992). Vieil anglais et ses plus proches parents . Presse universitaire de Stanford. ISBN 0-8047-2221-8.
3. ^ Crist, Sean: Une analyse de la perte * z en germanique occidental. Linguistic Society of America, Réunion annuelle, 2002
4. ^ Meid, Wolfgang (1971). “Das germanische Präteritum”, Innsbruck : Institut für Sprachwissenschaft, p. 13; Euler, Wolfram/Badenheuer, Konrad (2009), “Sprache und Herkunft der Germanen”, pp. 168-171, Londres/Berlin : Inspiration Un Ltd.
5. ^ Robinson (1992): p. 17-18
6. ^ Kuhn, Hans (1955–56). “Zur Gliederung der germanischen Sprachen”. Zeitschrift für deutsches Altertum und deutsche Literatur . 86 : 1–47.
7. ↑ Voir cependant Cercignani, Fausto , indo-européen ē en germanique , dans « Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung », 86/1, 1972, pp. 104–110.
8. ^ Ringe, Don. 2006 : Une histoire linguistique de l’anglais . Volume I. Du proto-indo-européen au Proto-germanique, Oxford University Press, p. 213-214.
9. ^ HF Nielsen (1981, 2001), G. Klingenschmitt (2002) et K.-H. Mottausch (1998, 2011)
10. ^ Wolfram Euler: Das Westgermanische – von der Herausbildung im 3. bis zur Aufgliederung im 7. Jahrhundert – Analyse und Rekonstruktion ( Germanique occidental: De son émergence au 3ème siècle à sa scission au 7ème siècle: Analyses et reconstruction ). 244 p., en allemand avec résumé en anglais, Londres/Berlin 2013, ISBN 978-3-9812110-7-8 .
11. ↑ Carte basée sur : Meineke, Eckhard & Schwerdt, Judith, Einführung in das Althochdeutsche, Paderborn/Zürich 2001, pp. 209.
12. ^ Graeme Davis (2006: 154) note que “les langues du groupe germanique de l’Ancienne période sont beaucoup plus proches que ce qui a été noté précédemment. En effet, il ne serait pas inapproprié de les considérer comme des dialectes d’une langue. Elles sont sans aucun doute beaucoup plus proches l’une de l’autre. à un autre que ne le sont les divers dialectes du chinois moderne, par exemple. Une analogie moderne raisonnable pourrait être l’arabe, où une diversité dialectique considérable existe mais dans le cadre du concept d’une seule langue arabe. Dans : Davis, Graeme (2006). Syntaxe comparée du vieil anglais et du vieil islandais : implications linguistiques, littéraires et historiques . Berne : Peter Lang. ISBN 3-03910-270-2.
13. ^ W. Heeringa: Mesurer les différences de prononciation du dialecte en utilisant la distance de Levenshtein. Université de Groningue, 2009, pp. 232–234.
14. ^ Peter Wiesinger: Die Einteilung der deutschen Dialekte. Dans : Werner Besch, Ulrich Knoop, Wolfgang Putschke, Herbert Ernst Wiegand (Hrsg.) : Dialektologie. Ein Handbuch zur deutschen und allgemeinen Dialektforschung, 2. Halbband. de Gruyter, Berlin / New York 1983, ISBN 3-11-009571-8, pp. 807–900.
15. ^ Werner König: dtv-Atlas Deutsche Sprache. 19. Auflage. dtv, Munich 2019, ISBN 978-3-423-03025-0, p. 230.
16. ^ C. Giesbers: Dialecten op de grens van twee talen. Radboud Universiteit Nijmegen, 2008, p. 233.
17. ^ Ringe et Taylor. Le développement du vieil anglais . Presse universitaire d’Oxford. p. 114–115.
18. ^ ^{a b} sources : Ringe, Don / Taylor, Ann (2014) et Euler, Wolfram (2013), passim .

Bibliographie

• Adamus, Marianne (1962). Sur les relations mutuelles entre les dialectes nordiques et les autres dialectes germaniques. Germanica Wratislavensia 7. 115–158.
• Bammesberger, Alfred (Ed.) (1991), Old English Runes and their Continental Background. Heidelberg : L’hiver.
• En ligneBammesberger, Alfred (1996). Le prétérit des verbes forts germaniques dans les classes Fore et Five , dans “North-Western European Language Evolution” 27, 33–43.
• Bremmer, Rolf H., Jr. (2009). Introduction au vieux frison. Histoire, Grammaire, Lecture, Glossaire. Amsterdam / Philadelphie : Benjamins Publishing Company.
• Euler, Wolfram (2002/03). “Vom Westgermanischen zum Althochdeutschen” (Du germanique occidental au vieux haut allemand), Sprachaufgliederung im Dialektkontinuum , in Klagenfurter Beiträge zur Sprachwissenschaft , Vol. 28/29, 69–90.
• Euler, Wolfram (2013) Das Westgermanische – von der Herausbildung im 3. bis zur Aufgliederung im 7. Jahrhundert – Analyze und Rekonstruktion (occidental : de son émergence au 3e jusqu’à sa dissolution au 7e siècle de notre ère : analyses et reconstruction) . 244 p., en allemand avec résumé en anglais, Verlag Inspiration Un Limited , Londres/Berlin 2013, ISBN 978-3-9812110-7-8 .
• En ligneHärke, Heinrich (2011). Immigration anglo-saxonne et ethnogenèse , in : « Archéologie médiévale » n° 55, 2011, pp. 1–28.
• Hilsberg, Susan (2009). Noms de lieux et histoire de la colonisation. Aspects of Selected Topographical Elements on the Continent and in England , Magister Theses, Universität Leipzig.
• En ligneKlein, Thomas (2004). “Im Vorfeld des Althochdeutschen und Altsächsischen” (avant le vieux haut allemand et le vieux saxon), dans Entstehung des Deutschen. Heidelberg, 241-270.
• En ligneKortlandt, Frederik (2008). Anglo-frison , dans „North-Western European Language Evolution“ 54/55, 265 – 278.
• Looijenga, Jantina Helena (1997). Runes autour de la mer du Nord et sur le continent AD 150–700; Texte et contenu . Groningue : SSG Uitgeverij.
• Friedrich Maurer (1942), Nordgermanen und Alemannen : Studien zur germanischen und frühdeutschen Sprachgeschichte, Stammes- und Volkskunde , Strasbourg : Hüneburg.
• Mees, Bernard (2002). L’inscription de Bergakker et les débuts du néerlandais , in „Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik” 56, 23–26.
• Mottausch, Karl-Heinz (1998). Die reduplizierenden Verben im Nord- und Westgermanischen: Versuch eines Raum-Zeit-Modells , dans “North-Western European Language Evolution” 33, 43–91.
• Nielsen, Hans F. (1981). Le vieil anglais et les langues germaniques continentales. Une enquête sur les interrelations morphologiques et phonologiques . Innsbruck : Institut für Sprachwissenschaft. (2e édition 1985)
• Nielsen, Hans Frede. (2000). Ingwaonisch. Dans Heinrich Beck et al. (eds.), Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (2. Auflage), Band 15, 432–439. Berlin : De Gruyter.
• Page, Raymond I. (1999). Une introduction aux runes anglaises , 2. édition. Woodbridge : Bogdell Press.
• Page, Raymond I. (2001). Inscriptions runiques frisonnes , dans Horst Munske et al., “Handbuch des Friesischen”. Tübingen, 523–530.
• Ringe, Donald R. (2012). Principes cladistiques et réalité linguistique : le cas du germanique occidental. Dans Philomen Probert et Andreas Willi (eds.), Lois et règles sur l’indo-européen, 33–42. Oxford.
• Ringe, Donald R. et Taylor, Ann (2014). Le développement du vieil anglais – Une histoire linguistique de l’anglais, vol. II , 632p. ISBN 978-0199207848 . Oxford.
• En ligneRobinson, Orrin W. (1992). Vieil anglais et ses plus proches parents . Une enquête sur les premières langues germaniques . Presse universitaire de Stanford.
• Seebold, Elmar (1998). “Die Sprache (n) der Germanen in der Zeit der Völkerwanderung” (La ou les langues des peuples germaniques pendant la période de migration), dans E. Koller & H. Laitenberger, Suevos – Schwaben. Das Königreich der Sueben auf der Iberischen Halbinsel (411–585) . Tübingen, 11–20.
• Seebold, Elmar (2006). “Westgermanische Sprachen” (langues germaniques occidentales), dans Reallexikon der germanischen Altertumskunde 33, 530–536.
• Stifter, David (2009). “Le changement Proto-germanique * ā> ō et les premiers contacts linguistiques germaniques”, dans Historische Sprachforschung 122, 268–283.
• Stiles, Patrick V. (1995). Remarques sur la thèse « anglo-frison » , dans « Friesische Studien I ». Odense, 177-220.
• Stiles, Patrick V. (2004). Les adverbes de lieu et le développement du Proto-germanique long *ē1 au début du germanique occidental. Dans Irma Hyvärinen et al. (Hg.), Etymologie, Entlehnungen und Entwicklungen. Mémoires de la Soc. Néophile. de Helsinki 63. Helsinki. 385–396.
• Stiles, Patrick V. (2013). Les isoglosses pan-germaniques occidentales et les sous-relations du germanique occidental avec les autres branches. Dans Unity and Diversity in West Germanic, I. Numéro spécial de NOWELE 66:1 (2013), Nielsen, Hans Frede et Patrick V. Stiles (eds.), 5 ff.
• En ligneVoyles, Joseph B. (1992). Grammaire germanique ancienne: langue pré-, proto- et post-germanique . San Diego : presse académique

Liens externes

Langues germaniques occidentalesdans les projets frères de Wikipédia

• Définitions du Wiktionnaire
• Médias de Commons
• Textes de Wikisource
• Manuels de Wikibooks
• Ressources de Wikiversité
• Données de Wikidata

• Langues germaniques à Curlie