L’Afrique du Sud et les armes de destruction massive

Des années 1960 aux années 1990, l’Afrique du Sud a poursuivi ses recherches sur les Armes de destruction massive , y compris les armes nucléaires , ^[2] biologiques et chimiques sous le gouvernement de l’ apartheid . Six armes nucléaires ont été assemblées. ^[3] La stratégie sud-africaine était, si l’instabilité politique et militaire en Afrique australe devenait ingérable, de mener un essai d’arme nucléaire dans un endroit comme le Désert du Kalahari , où un site d’essai souterrainavait été préparé, pour démontrer sa capacité et sa détermination – et ainsi mettre en évidence le danger d’un conflit intensifié dans la région – puis inviter une puissance plus grande comme les États-Unis à intervenir. ^[4]

Afrique du Sud
Date de début du programme nucléaire	1967 [1]
Premier essai d’arme nucléaire	Possible, 22 septembre 1979 (voir l’Incident de Vela )
Premier essai d’arme à fusion	Inconnue
Dernier essai nucléaire	Inconnue
Test de rendement le plus élevé	Inconnue
Tests totaux	Inconnue
Pic de stockage	6
Stock actuel	Aucun ; le programme a été volontairement démantelé en 1989.
Portée maximale	1300 kilomètres (810 mi) ( English Electric Canberra )
Signataire du TNP	Oui

Avant le passage prévu à un gouvernement majoritairement élu par le Congrès national africain dans les années 1990, le gouvernement sud-africain a démantelé toutes ses armes nucléaires, le premier État au monde à avoir volontairement renoncé à toutes les armes nucléaires qu’il avait lui-même développées. Le pays est signataire de la Convention sur les armes biologiques depuis 1975, du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires depuis 1991 et de la Convention sur les armes chimiques depuis 1995. En février 2019, l’Afrique du Sud a ratifié le Traité sur l’interdiction des armes nucléaires. , devenant le premier pays à posséder des armes nucléaires, à les désarmer et à signer le traité.

Armes nucléaires

Enveloppes de bombes dans l’usine abandonnée de production de bombes nucléaires de Circle, en Afrique du Sud, près de Pretoria. Ceux-ci auraient très probablement accueilli un paquet nucléaire de type pistolet pour la livraison aérienne

Les ambitions de la République d’Afrique du Sud de développer des armes nucléaires ont commencé en 1948 après avoir donné une commission à la South African Atomic Energy Corporation (SAAEC), la société précurseur chargée de superviser l’extraction de l’ uranium et le commerce industriel du pays. ^[1] En 1957, l’Afrique du Sud est parvenue à un accord avec les États-Unis après avoir signé une collaboration de 50 ans dans le cadre du programme sanctionné par les États-Unis, Atoms for Peace . ^[1] Le traité a conclu l’acquisition par l’Afrique du Sud d’un seul réacteur de recherche nucléaire et d’un approvisionnement connexe en combustible d’uranium hautement enrichi (HEU), situé à Pelindaba . ^[1]

En 1965, la filiale américaine, Allis-Chalmers Corporation , a livré le réacteur nucléaire de recherche de 20 MW , SAFARI-1 , ainsi qu’environ 90 % de combustible UHE à l’autorité nucléaire sud-africaine. ^[1] En 1967, l’Afrique du Sud a décidé de poursuivre la capacité de production de plutonium et a construit son propre réacteur, le réacteur SAFARI-2 également à Pelindaba, qui est devenu critique en utilisant 606 kg de combustible d’uranium enrichi à 2 % et 5,4 tonnes d’ eau lourde , tous deux fournis par les États Unis. ^[1]

Le réacteur SAFARI-2 était destiné à être modéré par de l’eau lourde, alimentée par de l’uranium naturel tandis que le système de refroidissement du réacteur utilisait du sodium fondu . ^[1] En 1969, le projet a été abandonné par le gouvernement sud-africain parce que le réacteur drainait les ressources du programme d’enrichissement d’uranium qui avait commencé en 1967. ^[1] L’Afrique du Sud a commencé à se concentrer sur le succès de son programme d’enrichissement d’uranium qui était considéré par ses scientifiques comme plus facile que le plutonium. ^[1]

L’Afrique du Sud a pu extraire du minerai d’uranium au niveau national et a utilisé des techniques d’enrichissement par buses aérodynamiques pour produire des matériaux de qualité militaire. En 1969, deux scientifiques sud-africains de haut niveau ont rencontré Sültan Mahmoud , un ingénieur nucléaire pakistanais basé à l’ Université de Birmingham , pour mener des études, des recherches et des expériences indépendantes sur l’enrichissement de l’uranium. ^[5] Les scientifiques sud-africains et pakistanais ont étudié l’utilisation du processus de buse à jet aérodynamique pour enrichir le carburant à l’Université de Birmingham, puis ont construit leurs programmes nationaux dans les années 1970. ^[5]

L’Afrique du Sud a acquis une expérience suffisante de la technologie nucléaire pour capitaliser sur la promotion du programme du gouvernement américain sur les Explosions nucléaires pacifiques (PNE). ^[1] Enfin, en 1971, le ministre sud-africain des mines, Carl de Wet , a donné son approbation au programme PNE du pays avec l’objectif publiquement déclaré d’utiliser les PNE dans l’industrie minière. La date à laquelle le programme PNE sud-africain s’est transformé en programme d’armement est un sujet de controverse. ^[1] La possibilité pour l’Afrique du Sud de collaborer avec la France ^[6] et Israël dans le développement d’armes nucléaires a fait l’objet de spéculations dans les années 1970. ^[7]

L’Afrique du Sud a développé un petit arsenal de dissuasion fini d’ armes à fission de type canon dans les années 1980. Six ont été construits et un autre était en construction à la fin du programme. ^[8]

L’Afrique du Sud n’a produit une arme opérationnelle qu’après qu’Armscor a repris la production. En 1982, Armscor a construit la première arme opérationnelle, nommée Hobo et plus tard appelée Cabot. Cet appareil aurait eu un rendement de 6 kilotonnes de TNT. Il a finalement été démonté et l’ogive réutilisée dans un modèle de bombe de production. ^[9] Armscor a ensuite construit une série de modèles de pré-production et de production sous le nom de code Hamerkop (un oiseau). Alors que Hobo / Cabot n’étaient pas fonctionnels, la série Hamerkop était des bombes planantes intelligentes guidées par la télévision. ^[9]

Tester le premier appareil

L’Office sud-africain de l’énergie atomique (AEB) a sélectionné un site d’essai dans le Désert du Kalahari sur le champ de tir Vastrap au nord d’ Upington . Deux puits d’essai ont été achevés en 1976 et 1977. L’un avait 385 mètres de profondeur, l’autre 216 mètres. En 1977, l’AEB a établi ses propres installations de recherche et de développement d’armes de haute sécurité à Pelindaba , et au cours de cette année-là, le programme a été transféré de Somchem à Pelindaba. Au milieu de 1977, l’AEB a produit un dispositif de type pistolet – sans noyau d’uranium hautement enrichi (HEU). Bien que l’usine Y fonctionnait, elle n’avait pas encore produit suffisamment d’Uranium de qualité militaire pour un appareil. Comme cela s’est produit dans les programmes d’autres pays, le développement des dispositifs avait dépassé la production de la matière fissileMatériel.

Les responsables de la Commission de l’énergie atomique disent qu’un “test à froid” (un test sans uranium 235 ) était prévu pour août 1977. Un responsable d’Armscor qui n’était pas impliqué à l’époque a déclaré que le test aurait été un test souterrain entièrement instrumenté, avec un noyau factice. Son objectif principal était de tester les plans logistiques d’une véritable détonation.

La façon dont ce test a été annulé a été bien médiatisée. Les services de renseignement soviétiques ont détecté des préparatifs de test et, début août, ont alerté les États-Unis; Les renseignements américains ont confirmé l’existence du site d’essai avec un survol d’un avion espion Lockheed SR-71 . ^[10] Le 28 août, le Washington Post a cité un responsable américain : “Je dirais que nous étions sûrs à 99 % que la construction était la préparation d’un essai atomique.” ^[11]

Les gouvernements soviétique et occidental étaient convaincus que l’Afrique du Sud se préparait à un essai nucléaire à grande échelle. Au cours des deux semaines suivantes en août, les nations occidentales ont pressé l’Afrique du Sud de ne pas tester. Le ministre français des Affaires étrangères a mis en garde le 22 août contre de “graves conséquences” pour les relations franco-sud-africaines. ^[12] Bien qu’il n’ait pas donné de détails, sa déclaration impliquait que la France était disposée à annuler son contrat pour fournir à l’Afrique du Sud les réacteurs nucléaires de Koeberg .

En 1993, Wynand de Villiers a déclaré que lorsque le site d’essai a été exposé, il a ordonné sa fermeture immédiate. Le site a été abandonné et les trous colmatés. L’un des puits a été temporairement rouvert en 1988 en préparation d’un autre test, qui n’a pas eu lieu; cette décision visait à renforcer la position de négociation de l’Afrique du Sud lors des négociations visant à mettre fin à la guerre avec l’Angola et Cuba . ^[13]

Livraison viable

Un SAAF Canberra T.4 Une fusée LEO à 3 étages RSA-3

Les ogives étaient à l’origine configurées pour être livrées à partir de l’un des nombreux types d’avions alors en service dans l’ armée de l’air sud-africaine (SAAF), notamment le Canberra B12 et le Hawker Siddeley Buccaneer . Les inquiétudes concernant la vulnérabilité de l’avion vieillissant au réseau de défense anti-aérienne cubain en Angola ont par la suite conduit la SADF à enquêter sur les systèmes de livraison basés sur des missiles. ^[14]

Les missiles devaient être basés sur les lanceurs RSA-3 et RSA-4 qui avaient déjà été construits et testés pour le programme spatial sud-africain. Selon Al J Venter , auteur de Comment l’Afrique du Sud a construit six bombes atomiques, ces missiles étaient incompatibles avec les grosses ogives nucléaires sud-africaines disponibles. Venter affirme que la série RSA, étant conçue pour une charge utile de 340 kg, suggérerait une ogive d’environ 200 kg, “bien au-delà des meilleurs efforts de SA de la fin des années 1980”. L’analyse de Venter est que la série RSA était destinée à afficher un système de livraison crédible combiné à un essai nucléaire séparé dans un appel diplomatique final aux puissances mondiales en cas d’urgence, même s’ils n’ont jamais été destinés à être utilisés ensemble dans un système armé. ^[15]

Trois fusées avaient déjà été lancées sur des trajectoires suborbitales à la fin des années 1980 à l’appui du développement du système de gestion orbitale Greensat lancé par RSA-3 (pour les applications satellitaires commerciales de suivi des véhicules et de planification régionale). Suite à la décision en 1989 d’annuler le programme d’armes nucléaires, les programmes de missiles ont été autorisés à se poursuivre jusqu’en 1992, date à laquelle le financement militaire a pris fin, et tous les travaux de missiles balistiques ont été arrêtés à la mi-1993. Afin de rejoindre le régime de contrôle de la technologie des missiles , le gouvernement a dû autoriser la supervision américaine de la destruction d’installations clés applicables à la fois aux programmes de missiles à longue portée et aux programmes de lancement spatial. ^[16]

Collaboration avec Israël

David Albright et Chris McGreal ont rapporté que les projets sud-africains de développement d’armes nucléaires dans les années 1970 et 1980 ont été entrepris avec la coopération à long terme d’Israël. ^{[17] [18] [19]} La résolution 418 du Conseil de sécurité des Nations Unies du 4 novembre 1977 a introduit un embargo obligatoire sur les armes contre l’Afrique du Sud, exigeant également que tous les États s’abstiennent de “toute coopération avec l’Afrique du Sud dans la fabrication et le développement de armes nucléaires”. ^[20]

Selon la Nuclear Threat Initiative , en 1977, Israël a échangé 30 grammes de tritium contre 50 tonnes d’uranium sud-africain et, au milieu des années 1980, a contribué au développement des missiles balistiques RSA-3 et RSA-4, qui sont similaires aux missiles balistiques RSA-3 et RSA-4. Missiles israéliens Shavit et Jericho . ^[21] Toujours en 1977, selon des articles de presse étrangers, on soupçonnait que l’Afrique du Sud avait signé un pacte avec Israël qui incluait le transfert de technologie militaire et la fabrication d’au moins six bombes nucléaires. ^[22]

En septembre 1979, un satellite américain Vela a détecté un double éclair au-dessus de l’océan Indien qui a été soupçonné, mais jamais confirmé, d’être un essai nucléaire, malgré un échantillonnage d’air approfondi par des avions WC-135 de l’ armée de l’air américaine . Si l’ Incident de Vela était un essai nucléaire, l’Afrique du Sud est pratiquement le seul pays possible, potentiellement en collaboration avec Israël, qui aurait pu le réaliser. Aucune confirmation officielle qu’il s’agit d’un essai nucléaire n’a été faite par l’Afrique du Sud. En 1997, le vice-ministre sud-africain des Affaires étrangères Aziz Pahad a déclaré que l’Afrique du Sud avait effectué un test, mais a ensuite rétracté sa déclaration comme étant un rapport de rumeurs. ^[23]

En février 1994, le commodore Dieter Gerhardt , ancien commandant de la base navale sud-africaine de Simon’s Town, qui a ensuite été reconnu coupable d’espionnage pour le compte de l’URSS, aurait déclaré :

Bien que je n’aie pas été directement impliqué dans la planification ou la réalisation de l’opération, j’ai appris officieusement que le flash avait été produit par un test israélo-sud-africain du nom de code Operation Phoenix . L’explosion était propre et n’était pas censée être détectée. Mais ils n’étaient pas aussi intelligents qu’ils le pensaient, et le temps a changé – alors les Américains ont pu le récupérer. ^{[24] [25]}

En 2000, Gerhardt a déclaré qu’Israël avait accepté en 1974 d’armer huit missiles Jericho II avec des “ogives spéciales” pour l’Afrique du Sud. ^[26]

En 2010, The Guardian a publié des documents du gouvernement sud-africain qui confirmaient l’existence de l’arsenal nucléaire d’Israël. Selon The Guardian , les documents étaient associés à une offre israélienne de vente d’armes nucléaires à l’Afrique du Sud en 1975. ^{[27] [28]} Israël a catégoriquement nié ces allégations et affirmé que les documents n’indiquaient aucune offre de vente d’armes nucléaires. Le président israélien Shimon Peres a affirmé que l’article du Guardian était basé sur “une interprétation sélective… et non sur des faits concrets”. ^[29] Avner Cohen , auteur de Israel and the Bomb et du prochainThe Worst-Kept Secret: Israel’s Bargain with the Bomb , a déclaré: “Rien dans les documents ne suggère qu’il y avait une offre réelle d’Israël de vendre des armes nucléaires au régime de Pretoria.” ^[30]

Collaboration avec Taïwan

Selon David Albright et Andrea Strickner, l’Afrique du Sud s’est également engagée dans une coopération étroite à long terme avec Taiwan , qui à l’époque était contrôlée par le régime autocratique du KMT , parfois avec les Israéliens. Taïwan a acheté 100 tonnes d’ Uranium métal à l’Afrique du Sud, qui ont été livrées entre 1973 et 1974. En 1980, les Taïwanais ont passé un contrat pour 4 000 tonnes d’Uranium métal, bien que l’on ne sache pas quelle quantité de cette commande a été livrée. En 1983, Taïwan et l’Afrique du Sud ont convenu de coopérer sur l’enrichissement par laser, l’enrichissement chimique et la construction d’un petit réacteur. Le programme de réacteurs sud-africain a été ralenti en 1985 en raison de coupes budgétaires et complètement annulé une demi-décennie plus tard. Les programmes d’enrichissement ont également probablement pris fin à cette époque.^[31]

Démantèlement

Les forces sud-africaines craignaient la menace d’un « effet domino » en faveur du communisme , représenté en Afrique australe par les forces cubaines en Angola , aidant les groupes révolutionnaires marxistes-léninistes angolais contre des rivaux soutenus par les forces sud-africaines, et menaçant la Namibie . En 1988, l’Afrique du Sud a signé l’ accord tripartiteavec Cuba et l’Angola, ce qui a conduit au retrait des troupes sud-africaines et cubaines d’Angola et à l’indépendance de la Namibie. L’élimination préventive des armes nucléaires devait apporter une contribution significative à la stabilité et à la paix régionales, et aussi aider à restaurer la crédibilité de l’Afrique du Sud dans la politique régionale et internationale. FW de Klerk considérait la présence d’armes nucléaires en Afrique du Sud comme un problème. De Klerk a divulgué les informations sur ses armes aux États-Unis dans le but de faire retirer les armes. ^[32]

L’Afrique du Sud a mis fin à son programme d’armes nucléaires en 1989. Toutes les bombes (six construites et une en construction) ont été démantelées et l’Afrique du Sud a adhéré au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires lorsque l’ambassadeur sud-africain aux États-Unis, Harry Schwarz , a adhéré à le traité en 1991. Le 19 août 1994, après avoir terminé son inspection, l’ Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a confirmé qu’une arme nucléaire partiellement achevée et six entièrement achevées avaient été démantelées. En conséquence, l’AIEA était convaincue que le programme nucléaire de l’Afrique du Sud avait été converti à des applications pacifiques. Suite à cela, l’Afrique du Sud a rejoint le Groupe des fournisseurs nucléaires(NSG) en tant que membre à part entière le 5 avril 1995. L’Afrique du Sud a joué un rôle de premier plan dans l’établissement du Traité sur une zone exempte d’armes nucléaires en Afrique (également appelé Traité de Pelindaba) en 1996, devenant l’un des premiers membres en 1997. L’Afrique du Sud a également signé le Traité d’interdiction complète des essais nucléaires en 1996 et l’a ratifié en 1999.

En 1993, Bill Keller du New York Times a rapporté que la suspicion populaire dans les pays d’Afrique australe soutenait que le moment du désarmement indiquait un désir d’empêcher qu’un arsenal nucléaire ne tombe entre les mains d’un gouvernement africain et métis avec l’effondrement de l’apartheid. système contrôlé par les colons européens . ^[4] De Klerk a nié une telle motivation lorsqu’il a été interrogé à ce sujet lors d’une interview en 2017. ^[32] Le parti politique du Congrès national africain, qui a pris le pouvoir en Afrique du Sud après l’apartheid, a approuvé le désarmement nucléaire. ^[4]

Le Traité de Pelindaba est entré en vigueur le 15 juillet 2009 après avoir été ratifié par 28 pays. ^[33] Ce traité exige que les parties ne s’engagent pas dans la recherche, le développement, la fabrication, le stockage, l’acquisition, les essais, la possession, le contrôle ou le stationnement d’engins explosifs nucléaires sur le territoire des parties au traité et le déversement de déchets radioactifs en Afrique. zone par les parties au traité. La Commission africaine sur l’énergie nucléaire, afin de vérifier le respect du traité, a été créée et aura son siège en Afrique du Sud. ^[34]

Magasins d’Uranium de qualité militaire

En 2015, l’Afrique du Sud possédait toujours la majeure partie de l’ Uranium de qualité militaire extrait de ses armes nucléaires et en avait utilisé une partie pour produire des isotopes médicaux . ^[35] Il y avait eu trois brèches de sécurité à Pelindaba depuis la fin de l’apartheid, avec une brèche en 2007 décrite par un ancien responsable américain comme étant “horrifiante”, bien que le gouvernement sud-africain ait qualifié la brèche de 2007 de “cambriolage de routine”. ^[36]

Chronologie du programme d’armement nucléaire sud-africain ^[37]

An	Activité
années 1950 et 1960	Travaux scientifiques sur la faisabilité d’explosifs nucléaires pacifiques et soutien aux efforts de production d’énergie nucléaire
1969	Le Conseil de l’énergie atomique forme un groupe pour évaluer les aspects techniques et économiques des explosifs nucléaires
1970	La Commission de l’énergie atomique (AEC) publie un rapport identifiant les utilisations des explosifs nucléaires
1971	Agrément R&D accordé pour “l’utilisation pacifique d’explosifs nucléaires”
1973	L’AEC donne la priorité aux travaux sur une conception de type pistolet
1974	Les travaux sur un engin nucléaire et le site d’essai de Vastrap sont autorisés
1977	L’AEC termine l’assemblage de la bombe pour un test “à froid”
1978	Premier UHE produit ; Armscor prend le contrôle du programme d’armement
1979	Incident de Vela ; Première bombe à noyau HEU produite par AEC
1982	Première bombe livrable construite ; travail sur la sécurité des armes
1985	Stratégie nucléaire triphasée revue
1987	Première bombe de production construite; sept produits, un huitième en construction
1988	Armscor prépare Vastrap pour un essai nucléaire
1989	Armes nucléaires démantelées
1991	Adhère au TNP

Armes biologiques et chimiques

En octobre 1998, le rapport de la Commission vérité et réconciliation sud-africaine a révélé publiquement le projet Coast , un programme gouvernemental clandestin de guerre chimique et biologique mené dans les années 1980 et 1990. Le projet Coast a été lancé en 1981 et initialement, les aspects défensifs étaient l’objectif principal, mais au fil du temps, les programmes offensifs sont devenus plus omniprésents et plus importants. ^[38] Il est devenu le seul programme pour la création d’une gamme d’agents chimiques et biologiques à usage offensif et défensif en Afrique du Sud ainsi que dans les territoires voisins. ^[39] Deux catégories de produits offensants ont été développées :

• Armes de destruction massive; ici, la recherche s’est concentrée principalement sur les processus de développement biologique, en particulier pour les bactéries courantes telles que l’anthrax, le tétanos, le choléra et en particulier les agents d’intoxication alimentaire tels que les bactéries salmonelles. ^[40]
• deuxièmement, la recherche et le développement d’armes dans le cadre du programme “sales tours”, où des produits pourraient être fournis pour des assassinats individuels. Il s’agissait de toxines de nature chimique, végétale et biologique. ^[40]

Sur le plan défensif, Project Coast a supervisé la recherche sur le développement d’agents pour protéger les troupes au combat et les VIP ^[38] contre les attaques chimiques ou biologiques. ^[41] Le projet a également été chargé de développer des agents de gaz CS et CR pour le contrôle des foules, ^[42] de développer des programmes d’entraînement défensifs pour les troupes et de développer des vêtements de protection. ^[39]

Le programme relevait du Surgeon General de la Force de défense sud-africaine ( le major général NJ Nieuwoudt (1980-1988) et le major général DP Knobel (1988-1998)) ^[39] . Nieuwoudt a recruté le cardiologue sud-africain et officier de l’armée, Brig. Wouter Basson (1981-1992), en tant qu’officier de projet et, finalement, Nieuwoudt et Basson ont recruté un grand nombre de professionnels de la santé, de scientifiques et de spécialistes des armes pour rechercher et développer ces armes et les antidotes associés. Basson a été remplacé par le colonel Ben Steyn en 1992 (1992-1995). ^[39] Plusieurs sociétés écrans ont été créées, dont Delta G Scientific Company , Protechnik et Roodeplaat Research Laboratoriesfaciliter la recherche et le développement d’armes chimiques et biologiques. ^[43]

Après l’arrestation de Basson en 1997, des documents trouvés en sa possession ont révélé que les produits “sales” comprenaient des cigarettes à l’ anthrax , des articles ménagers contaminés par des organophosphates ^[44] et du gin et du whisky à base de paraoxon . ^[39] D’autres affirmations non vérifiées incluent qu’une soi-disant toxine d’ infertilité ^{[ clarification nécessaire ]} a été introduite dans les cantons noirs, et que le choléraa été délibérément introduite dans les sources d’eau de certains villages sud-africains. Il a également été affirmé que l’Afrique du Sud fournissait de l’anthrax et du choléra aux troupes gouvernementales en Rhodésie (aujourd’hui le Zimbabwe), qui auraient été utilisés contre la guérilla là-bas. ^{[45] [46]} En janvier 1992, le gouvernement du Mozambique a allégué que soit l’Afrique du Sud, soit les forces de la Renamo soutenues par l’Afrique du Sud avaient déployé une arme chimique d’artillerie lors d’une bataille dans une base rebelle de la province de Tete. Cinq soldats seraient morts et de nombreux autres auraient été blessés. ^[47] Des médecins militaires et civils sud-africains ont recueilli des échantillons auprès du gouvernement mozambicain et ont nié toute implication dans l’affaire. Le programme a fonctionné jusqu’en 1993. ^{[48][49] [50]}

Voir également

• Histoire de la guerre biologique
• Processus de séparation par vortex Helikon
• Histoire militaire de l’Afrique du Sud
• Les armes nucléaires et Israël
• Gamme de test Denel Overberg
• Guerre froide

Remarques

1. ^ ^{un bcd e f g h i j k Communiqué exécutif} . “Bombe nucléaire sud-africaine” . Initiatives contre la menace nucléaire . Initiatives contre la menace nucléaire, Afrique du Sud (NTI Afrique du Sud). Archivé de l’original le 28 septembre 2012 . Récupéré le 13 mars 2012 .
2. ^ Von Wielligh, N. & von Wielligh-Steyn, L. (2015). La bombe : le programme d’armes nucléaires de l’Afrique du Sud . Pretoria : Littérature.
3. ^ John Pike. “Programme d’armes nucléaires – Afrique du Sud” . Globalsecurity.org. Archivé de l’original le 25 mai 2011 . Récupéré le 15 mai 2011 .
4. ^ ^{un bc Keller} , Bill (le 25 mars 1993). “L’Afrique du Sud dit qu’elle a construit 6 bombes atomiques” . Le New York Times . p. A1. Archivé de l’original le 29 octobre 2017 . Récupéré le 25 avril 2021 .
5. ^ ^{un b} Chaudhry, PhD (Science politique), MA “Séparer le Mythe de la Réalité § Le programme d’Enrichissement d’Uranium : Construire des Laboratoires de Recherche de Kahuta (KRL)” . Article de MA Chaudhry publié dans The Nation, 1999 . Archivé de l’original le 8 juillet 2011 . Récupéré le 5 mars 2012 .
6. ^ “Carl Rowan: l’Afrique du Sud imite l’Allemagne nazie (1977)” . Le démocrate Sedalia . 26 octobre 1977. p. 19. Archivé de l’original le 31 août 2017 . Récupéré le 31 août 2017 .
7. ^ “Les scénarios voient toujours la confrontation (Israël, Afrique du Sud, armes nucléaires) (1977)” . Colorado Springs Gazette-Telegraph . 24 novembre 1977. p. 137. Archivé de l’original le 31 août 2017 . Récupéré le 31 août 2017 .
8. ^ “Afrique du Sud : Affaire nucléaire clôturée ?” (PDF) . Archives de la sécurité nationale . 19 décembre 1993. Archivé (PDF) de l’original le 29 août 2008 . Récupéré le 26 août 2008 .
9. ^ ^{un b} Lewis, Jeffrey (3 décembre 2015). “Revisiter la bombe de l’Afrique du Sud” . Contrôle des armements Wonk. Principales voix sur le contrôle des armements, le désarmement et la non-prolifération . Archivé de l’original le 6 décembre 2015 . Récupéré le 6 décembre 2015 .
10. ^ Implication militaire américaine en Afrique australe . Appuyez sur l’extrémité sud . 1978. ISBN 978-0-89608-041-6.
11. ^ Albright, David (juillet 1994). “L’Afrique du Sud et la bombe abordable” . Bulletin des scientifiques atomiques . Juil 1994 (4): 41. Bibcode : 1994BuAtS..50d..37A . doi : 10.1080/00963402.1994.11456538 .
12. ^ “L’Afrique du Sud est sur le point de tester la bombe atomique, la France prétend (1977)” . Nouvelles de la Vallée . 23 août 1977. p. 3. Archivé de l’original le 31 août 2017 . Récupéré le 31 août 2017 .
13. ^ Frank V. Pabian. “Programme d’armes nucléaires de l’Afrique du Sud: leçons pour la politique américaine de non-prolifération” (PDF) . Centre James Martin d’études sur la non-prolifération. p. 8. Archivé (PDF) de l’original le 7 avril 2010 . Récupéré le 8 décembre 2008 .
14. ^ Horton, Roy E. (6 mai 2018). Hors de l’Afrique (du Sud): Expérience des armes nucléaires de Pretorias . Éditions DIANE. ISBN 9781428994843. Récupéré le 6 mai 2018 – via Google Books.
15. ^ Engelbrecht, Léon. “Révision de livre : Comment SA a construit six bombes atomiques – defenseWeb” . www.defenceweb.co.za . Archivé de l’original le 26 août 2014 . Récupéré le 6 mai 2018 .
16. ^ “Jéricho” . 29 mai 2010. Archivé de l’original le 29 mai 2010 . Récupéré le 6 mai 2018 .
17. ^ Chris McGreal (7 février 2006). “Frères d’armes – le pacte secret d’Israël avec Pretoria” . Le Gardien . Londres. Archivé de l’original le 25 juillet 2008.
18. ^ Albright D (août 1994). “L’Afrique du Sud et la bombe abordable” . Bulletin des scientifiques atomiques . 50 (4): 37–47. Bibcode : 1994BuAtS..50d..37A . doi : 10.1080/00963402.1994.11456538 .
19. ^ “Programme d’armes nucléaires RSA” . Fédération des scientifiques américains . Archivé de l’original le 7 octobre 2006.
20. ^ “UNSCR 418 du 4 novembre 1977 : les États doivent s’abstenir de” toute coopération avec l’Afrique du Sud dans la fabrication et le développement d’armes nucléaires ” ” . Nations Unies. Archivé de l’original le 17 août 2011 . Récupéré le 15 mai 2011 .
21. ^ “Afrique du Sud : Missile” . Initiative contre la menace nucléaire . Novembre 2011. Archivé de l’original le 13 mai 2013.
22. ^ “PW Botha a estimé qu’Israël l’avait trahi” . Poste de Jérusalem . 2 novembre 2006. Archivé de l’original le 6 juillet 2013 . Récupéré le 2 novembre 2006 .
23. ^ “La déclaration et la rétractation d’Aziz Pahad discutées ici” . Archivé de l’original le 24 février 2011 . Récupéré le 15 mai 2011 .
24. ^ L’Afrique du Sud et la bombe abordable , David Albright, The Bulletin of the Atomic Scientists Archivé le 28 janvier 2018 à la Wayback Machine juillet 1994, pp 37.
25. ^ Prolifération: Un flash du passé David Albright, The Bulletin of the Atomic Scientists Archivé le 28 janvier 2018 à la Wayback Machine Nov 1997, pp. 15
26. ^ “Suivi de la prolifération nucléaire” . PBS Newshour . 2 mai 2005. Archivé de l’original le 11 décembre 2013.
27. ^ McGreal, Chris (24 mai 2010). “Révélé : comment Israël a proposé de vendre des armes nucléaires à l’Afrique du Sud” . Le Gardien . ROYAUME-UNI. Archivé de l’original le 25 mai 2010 . Récupéré le 24 mai 2010 .
28. ^ McGreal, Chris (24 mai 2010). “Les mémos et procès-verbaux qui confirment le stock nucléaire d’Israël” . Le Gardien . ROYAUME-UNI. Archivé de l’original le 25 mai 2010 . Récupéré le 24 mai 2010 .
29. ^ Kershner, Isabel (24 mai 2010). “Israël nie avoir offert des ogives à l’Afrique du Sud” . Le New York Times . Archivé de l’original le 30 juin 2017.
30. ^ “Avner Cohen : Yitzhak Rabin se serait opposé à la vente d’armes nucléaires” . L’Indépendant . Londres. 25 mai 2010. Archivé de l’original le 19 septembre 2011.
31. ^ Strickner, Andréa; Albright, David. “L’ancien programme d’armes nucléaires de Taiwan” (PDF) . isis-online.org . ISIS . Récupéré le 9 juin 2021 .
32. ^ ^{un b} Friedman, Uri (9 septembre 2017). “Pourquoi un président a abandonné les armes nucléaires de son pays” . L’Atlantique . Archivé de l’original le 22 septembre 2017 . Récupéré le 20 juin 2018 .
33. ^ disarmament.un.org – Traité de Pelindaba – Voir l’ordre chronologique par dépôt
34. ^ “Traité africain de zone exempte d’armes nucléaires” . Département des affaires étrangères, République d’Afrique du Sud. Archivé de l’original le 21 août 2006 . Récupéré le 28 juillet 2006 .
35. ^ “US Frets au-dessus de la voûte sud-africaine avec suffisamment de carburant pour 6 bombes nucléaires” . Le Washington Post .
36. ^ “Comment des intrus armés ont fait irruption dans une centrale nucléaire sud-africaine” . Le Washington Post .
37. ^ Roy E. Horton, Institut de l’USAF pour les études de sécurité nationale (1999). Hors de l’Afrique (du Sud): l’expérience des armes nucléaires de Pretoria . Éditions Diane. p. 17 . ISBN 9781428994843.
38. ^ ^un Stiff ^{b , Peter (2001).} La guerre par d’autres moyens : l’Afrique du Sud dans les années 1980 et 1990 . Presse Galago. p. 96-97. ISBN 1-919854-01-0.
39. ^ ^{un bcd Gould} , ^{Chandré ;} Folb, Pierre. “Project Coast: Programme de guerre chimique et biologique de l’apartheid” (PDF) . Institut des Nations Unies pour la recherche sur le désarmement . Archivé de l’original (PDF) le 13 septembre 2012.
40. ^ ^{un b} “Ligne de front : Entretien avec le Dr Daan Goosen : Ancien directeur général : Roodeplaat Research Laboratories” . Fondation éducative PBS & WGBH .
41. ^ “Ligne de front : Entretien avec Ronnie Kasrils : Vice-ministre de la Défense, Afrique du Sud” . Fondation éducative PBS & WGBH .
42. ^ “Audiences Spéciales : Audiences de Guerre Chimique et Biologique” . Rapport spécial de la Commission vérité . 1998.
43. ^ Helen E. Purkitt; Stephen Franklin Burgess (2005). Les Armes de destruction massive de l’Afrique du Sud . Presse universitaire de l’Indiana. p. 94–98. ISBN 978-0-253-21730-1. Archivé de l’original le 6 mai 2018.
44. ^ “Le programme d’armes chimiques et biologiques d’Afrique du Sud: un aperçu” (PDF) . L’examen de la non-prolifération . 2000. p. 13.
45. ^ “Que s’est-il passé en Afrique du Sud ? – Guerre de la peste – FRONTLINE”, PBS, 29 octobre 1998, https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/plague/sa/
46. ^ “L’histoire de l’utilisation d’agents bactériologiques et chimiques pendant la guerre de libération du Zimbabwe de 1965 à 1980 par les forces rhodésiennes,” Third World Quarterly Vol. 23, n° 6 (décembre 2002), p. 1159-1179
47. ^ “Aperçu chimique de l’Afrique du Sud” . Initiative contre la menace nucléaire .
48. ^ “Afrique du Sud – Pays” . NTI . 29 octobre 1998. Archivé de l’original le 24 février 2018 . Récupéré le 23 février 2018 .
49. ^ “Que s’est-il passé en Afrique du Sud ? – Guerre de la peste” . PREMIÈRE LIGNE . PBS. 18 novembre 2015. Archivé de l’original le 24 février 2018 . Récupéré le 23 février 2018 .
50. ^ Singh, Jérôme Amir (1er mars 2008). “Project Coast: eugénisme dans l’Afrique du Sud de l’apartheid”. Efforcez -vous . 32 (1): 5–9. doi : 10.1016/j.endeavour.2008.01.005 . ISSN 0160-9327 . PMID 18316125 .

Références

• Joseph Cirincione, Jon B. Wolfsthal, Miriam Rajkumar. Arsenaux mortels : menaces nucléaires, biologiques et chimiques. Washington DC : Fondation Carnegie pour la paix internationale, 2005.

Lectures complémentaires

• Burgess, Stephen F. et Helen E. Purkitt. Le retour en arrière du programme de guerre chimique et biologique de l’Afrique du Sud , Centre de contre-prolifération de l’USAF. Avril 2001. En ligne.
• Croix, Glenn. Guerre sale: Rhodésie et guerre chimique et biologique, 1975-1980 , Helion & Company, 2017.
• Polakow-Suransky, Sasha. The Unspoken Alliance: Israel’s Secret Relationship With Apartheid South Africa , Panthéon, 2010.

Liens externes

Wikimedia Commons a des médias liés au programme d’armes nucléaires de l’Afrique du Sud .

• Naissance et mort du programme sud-africain d’armes nucléaires , Waldo Stumpf, Atomic Energy Corporation of South Africa, octobre 1995
• L’Afrique du Sud et l’option nucléaire , Marcus Duvenhage, 1998
• Out of South Africa: Pretoria’s Nuclear Weapons Experience (en pdf), Lt. Col. Roy E. Horton, ACDIS Occasional Paper, Program in Arms Control, Disarmament, and International Security, University of Illinois, août 2000
• Out of (South) Africa: Pretoria’s Nuclear Weapons Experience , Roy E. Horton, USAF Institute for National Security Studies, août 1999
• Guide de Nuclear Files.org sur la prolifération – Afrique du Sud
• Le compte des archives d’armes nucléaires d’Afrique du Sud
• Israël a mené une expérience nucléaire en 1979
• Autopsie nucléaire de l’Afrique du Sud : Le rapport sur les risques , Projet du Wisconsin sur le contrôle des armes nucléaires, 1996
• Vérification nucléaire en Afrique du Sud , Adolf von Baeckmann, Gary Dillon et Demetrius Perricos, Bulletin de l’AIEA Volume 37 Numéro 1
• Bibliographie annotée pour le programme nucléaire sud-africain de la bibliothèque numérique Alsos pour les questions nucléaires
• Voûte de stockage d’armes nucléaires d’Afrique du Sud
• Israël et la bombe sud-africaine
• Projet d’histoire internationale de la prolifération nucléaire du Woodrow Wilson Center Le projet d’histoire internationale de la prolifération nucléaire du Wilson Center contient des sources primaires sur le programme d’armes nucléaires de l’Afrique du Sud.

Portail : Technologie nucléaire