Judiciaire

Le pouvoir judiciaire (également connu sous le nom de système judiciaire , judicature , pouvoir judiciaire , pouvoir judiciaire et tribunal ou système judiciaire ) est le système de tribunaux qui statue sur les litiges/désaccords juridiques et interprète, défend et applique la loi dans les affaires juridiques.

Le Commonwealth Law Courts Building à Melbourne , l’emplacement des succursales de Melbourne de la Federal Circuit Court of Australia , de la Federal Court of Australia , du Family Court of Australia , ainsi que des séances occasionnelles de la High Court of Australia

Définition

Le pouvoir judiciaire est le système de tribunaux qui interprète, défend et applique la loi au nom de l’ État . Le pouvoir judiciaire peut également être considéré comme le mécanisme de règlement des différends. En vertu de la doctrine de la séparation des pouvoirs , le pouvoir judiciaire ne fait généralement pas de loi statutaire (qui relève de la responsabilité du législatif ) ou n’applique pas la loi (qui relève de la responsabilité de l’ exécutif ), mais interprète, défend et applique la loi aux les faits de chaque cas. Cependant, dans certains pays, le pouvoir judiciaire fait la common law .

Dans de nombreuses juridictions , le pouvoir judiciaire a le pouvoir de modifier les lois par le biais du processus de révision judiciaire . Les tribunaux dotés d’un pouvoir de contrôle juridictionnel peuvent annuler les lois et règles de l’État lorsqu’ils les trouvent incompatibles avec une norme supérieure, telle que la législation primaire , les dispositions de la constitution , les traités ou le droit international . Les juges constituent une force critique pour l’interprétation et la mise en œuvre d’une constitution, créant ainsi dans les pays de common law le corps du droit constitutionnel.

Histoire

Il s’agit d’un aperçu plus général de l’évolution du système judiciaire et des systèmes judiciaires au cours de l’histoire.

Justice romaine

Droit romain archaïque (650-264 avant JC)

La partie la plus importante était Ius Civile (latin pour « droit civil »). Il s’agissait de Mos Maiorum (latin pour “voie des ancêtres”) et Leges (latin pour “lois”). Mos Maiorum était les règles de conduite basées sur les normes sociales créées au fil des ans par les prédécesseurs. En 451-449 av. J.-C., le Mos Maiorum a été écrit dans les Douze Tables . ^{[1] [2] [3]} Les Leges étaient des règles fixées par les dirigeants, d’abord les rois, plus tard l’assemblée populaire pendant la République. Au cours de ces premières années, le processus judiciaire comportait deux phases. La première phase, In Iure, était le processus judiciaire. On s’adressait au chef du système judiciaire (au début les prêtres car la loi faisait partie de la religion) qui regardait les règles applicables à l’affaire. Les parties à l’affaire peuvent être assistées de juristes. ^[4] Commence alors la deuxième phase, l’ Apud Iudicem . L’affaire serait portée devant les juges, qui étaient des citoyens romains normaux en nombre impair. Aucune expérience n’était requise car les règles applicables étaient déjà sélectionnées. Ils n’auraient qu’à juger l’affaire. ^[5]

Droit romain préclassique (264-27 avant JC)

Le changement le plus important de cette période a été le passage de prêtre à préteur à la tête du système judiciaire. Le préteur ferait également un édit dans lequel il déclarerait de nouvelles lois ou principes pour l’année de son élection. Cet édit est également connu sous le nom de loi prétorienne. ^{[6] [7]}

Principauté (27 avant JC-284 après JC)

Le Principat est la première partie de l’Empire romain, qui a commencé avec le règne d’ Auguste . Cette période est également connue sous le nom d ‘«ère classique du droit romain». À cette époque, l’édit du préteur était désormais connu sous le nom d’ edictum perpetuum , qui étaient tous les édits rassemblés en un seul édit par Hadrien . En outre, un nouveau processus judiciaire est apparu: cognitio extraordinaria (latin pour «processus extraordinaire»). ^{[8] [9]} Cela a vu le jour en raison de la grandeur de l’empire. Ce processus n’avait qu’une seule phase, où l’affaire était présentée à un juge professionnel qui était un représentant de l’empereur. L’appel était possible auprès du supérieur immédiat.

Pendant cette période, des experts juridiques ont commencé à arriver. Ils étudiaient le droit et étaient conseillers de l’empereur. Ils ont également été autorisés à donner des conseils juridiques au nom de l’empereur. ^[dix]

Corpus Iuris Civilis , 1607 Dominer (284–565 après JC)

Cette ère est également connue sous le nom de “l’ère post-classique du droit romain”. L’événement juridique le plus important de cette époque fut la Codification par Justinien : le Corpus Iuris Civilis . ^[11] Cela contenait toute la loi romaine. Il s’agissait à la fois d’un recueil des travaux des juristes et de leurs commentaires, et d’un recueil de lois nouvelles. Le Corpus Iuris Civilis se composait de quatre parties :

Institutiones : C’était une introduction et un résumé du droit romain.
Digesta/Pandectae : C’était le recueil des édits.
Codex : Celui-ci contenait toutes les lois des empereurs.
Novellae : Cela contenait toutes les nouvelles lois créées.

Moyen-âge

À la fin du Moyen Âge, l’éducation a commencé à se développer. La première éducation était limitée aux monastères et aux abbayes, mais s’est étendue aux cathédrales et aux écoles de la ville au XIe siècle, créant finalement des universités. ^[12] Les universités avaient cinq facultés : lettres, médecine, théologie, droit canonique et Ius Civile , ou droit civil. Le droit canonique, ou droit ecclésiastique, sont des lois créées par le pape, chef de l’Église catholique romaine. La dernière forme était aussi appelée loi laïque, ou loi romaine. Il était principalement basé sur le Corpus Iuris Civilis , qui avait été redécouvert en 1070. Le droit romain était principalement utilisé pour les affaires “mondaines”, tandis que le droit canonique était utilisé pour les questions liées à l’Église. ^[13]

La période commençant au XIe siècle avec la découverte du Corpus Iuris Civilis est aussi appelée les Scolastiques , qui peuvent être divisés en scolastiques précoces et tardifs. Elle se caractérise par le regain d’intérêt pour les textes anciens.

Ius civil Premiers scolastiques (1070-1263)

La redécouverte du Digesta du Corpus Iuris Civilis a conduit l’université de Bologne à commencer à enseigner le droit romain. ^[14] On a demandé aux professeurs de l’université de rechercher les lois romaines et de conseiller l’empereur et le pape en ce qui concerne les anciennes lois. Cela a conduit les glossateurs à commencer à traduire et à recréer le Corpus Iuris Civilis et à créer de la littérature autour de lui :

Glossae : traductions des anciennes lois romaines
Résumés : résumés
Brocardica : phrases courtes qui facilitaient la mémorisation des anciennes lois, une sorte de mnémotechnique
Quaestio Disputata ( sic et non ) : une méthode dialectique pour chercher l’argument et le réfuter. ^[15]

Accursius a écrit la Glossa Ordinaria en 1263, mettant fin aux premiers scolastiques. ^[16]

Derniers scolastiques (1263–1453)

Les successeurs des glossateurs étaient les post-glossateurs ou commentateurs. Ils abordaient un sujet de manière logique et systématique en écrivant des commentaires avec les textes, traités et consilia , qui sont des conseils donnés selon l’ancien droit romain. ^{[17] [18]}

Droit canon Gratien Premiers scolastiques (1070-1234)

Le droit canonique connaît quelques formes de lois : les canones , décisions prises par les conciles, et les decreta , décisions prises par les papes. Le moine Gratien, l’un des décrétistes bien connus , a commencé à organiser toute la loi de l’église, qui est maintenant connue sous le nom de Decretum Gratiani , ou simplement de Decretum . Il constitue la première partie de la collection de six textes juridiques, qui ensemble sont devenus connus sous le nom de Corpus Juris Canonici . Il a été utilisé par les canonistes de l’ Église catholique romaine jusqu’à la Pentecôte (19 mai) 1918, lorsqu’un Code révisé de droit canonique ( Codex Iuris Canonici ) promulgué parLe pape Benoît XV le 27 mai 1917 a obtenu force de loi. ^{[19] [20] [21]}

Derniers scolastiques (1234–1453)

Learn more.

Cour suprême de Californie

Jul 14, 2022

Latae sententiae et ferendae sententiae

Jul 6, 2022

Crime

Jul 6, 2022

Proposition 8 de la Californie de 2008

Jul 6, 2022

Les décrétalistes , comme les post-glossateurs du Ius Civile , ont commencé à écrire des traités, des commentaires et des conseils avec les textes. ^{[22] [23]}

Commune de Ius

Vers le XVe siècle, un processus de réception et d’acculturation s’est amorcé avec les deux lois. Le produit final était connu sous le nom de Ius Commune . C’était une combinaison du droit canonique, qui représentait les normes et principes communs, et du droit romain, qui étaient les règles et les termes réels. Cela signifiait la création de plus de textes et de livres juridiques et une manière plus systématique de suivre le processus juridique. ^[24] Dans la nouvelle procédure judiciaire, l’appel était possible. Le processus serait en partie inquisitoire , où le juge enquêterait activement sur toutes les preuves dont il dispose, mais aussi en partie contradictoire , où les deux parties sont chargées de trouver les preuves pour convaincre le juge. ^[25]

Lady Justice (latin : Justicia ), symbole du pouvoir judiciaire. ^{[26] [27]} Statue au palais de justice du comté de Shelby, Memphis, Tennessee

Après la Révolution française , les législateurs ont arrêté l’interprétation de la loi par les juges, et la législature était le seul organe autorisé à interpréter la loi ; cette interdiction a ensuite été renversée par le Code Napoléon . ^[28]

Fonctions du pouvoir judiciaire dans différents systèmes juridiques

Dans les juridictions de common law, les tribunaux interprètent la loi ; cela comprend les constitutions, les statuts et les règlements. Ils font également des lois (mais dans un sens limité, limité aux faits de cas particuliers) sur la base de la jurisprudence antérieure dans des domaines où le législateur n’a pas fait de loi. Par exemple, le délit de négligence ne découle pas du droit écrit dans la plupart des juridictions de common law. Le terme common law fait référence à ce type de droit. Les décisions de common law établissent un précédent que tous les tribunaux doivent suivre. Ceci est parfois appelé stare decisis .

Fonctions spécifiques au pays

Dans le système judiciaire des États-Unis , la Cour suprême est l’autorité finale sur l’interprétation de la Constitution fédérale et de toutes les lois et réglementations créées en vertu de celle-ci, ainsi que sur la constitutionnalité des diverses lois des États ; Dans le système judiciaire fédéral américain , les affaires fédérales sont jugées par des tribunaux de première instance , connus sous le nom de tribunaux de district américains , suivis par des cours d’appel , puis par la Cour suprême. Les tribunaux d’État , qui jugent 98 % des litiges , ^[29] peuvent avoir des noms et une organisation différents ; les tribunaux de première instance peuvent être appelés “tribunaux de plaidoyer commun”, les cours d’appel “tribunaux supérieurs” ou “tribunaux du Commonwealth”.^[30] Le système judiciaire, qu’il soit étatique ou fédéral, commence par un tribunal de première instance, fait l’objet d’un appel devant une cour d’appel, puis se termine devant le tribunal de dernier recours. ^[31]

En France , l’autorité suprême en matière d’interprétation de la loi est le Conseil d’État pour les affaires administratives et la Cour de cassation pour les affaires civiles et pénales.

En République populaire de Chine , l’autorité finale en matière d’interprétation de la loi est l’ Assemblée populaire nationale .

D’autres pays comme l’ Argentine ont des systèmes mixtes qui comprennent des tribunaux inférieurs, des cours d’appel, une cour de cassation (pour le droit pénal) et une Cour suprême. Dans ce système, la Cour suprême est toujours l’autorité finale, mais les affaires pénales comportent quatre étapes, une de plus que le droit civil. Sur la cour siège un total de neuf juges. Ce numéro a été changé plusieurs fois.

Systèmes judiciaires par pays

Japon

Le processus de sélection des juges au Japon est plus long et plus rigoureux que dans divers pays, comme les États-Unis et le Mexique . ^[32] Les juges assistants sont nommés parmi ceux qui ont terminé leur formation à l’Institut de formation et de recherche juridiques situé à Wako . Une fois nommés, les juges adjoints ne peuvent toujours pas se qualifier pour siéger seuls avant d’avoir servi pendant cinq ans et d’avoir été nommés par la Cour suprême du Japon . Les juges doivent avoir dix ans d’expérience dans les affaires pratiques, en tant que procureur ou avocat en exercice. Dans la branche judiciaire japonaiseil y a la Cour suprême, huit hautes cours, cinquante tribunaux de district, cinquante tribunaux de la famille et 438 tribunaux sommaires. ^{[33] [34]}

Mexique

Les juges de la Cour suprême du Mexique sont nommés par le président du Mexique , puis sont approuvés par le Sénat mexicain pour un mandat à vie. Les autres juges sont nommés par la Cour suprême et siègent pendant six ans. Les tribunaux fédéraux se composent des 11 ministres de la Cour suprême, 32 tribunaux de circuit et 98 tribunaux de district. La Cour suprême du Mexique est située à Mexico . Les juges de la Cour suprême doivent être âgés de 35 à 65 ans et être titulaires d’un diplôme en droit au cours des cinq années précédant leur nomination. ^[35]

États-Unis

Les juges de la Cour suprême des États-Unis sont nommés par le président des États-Unis et approuvés par le Sénat des États-Unis . Les juges de la Cour suprême sont nommés à vie ou jusqu’à leur retraite. La Cour suprême est située à Washington, DC Le système judiciaire fédéral des États-Unis se compose de 94 districts judiciaires fédéraux . Les 94 districts sont ensuite divisés en douze circuits régionaux. Les États-Unis ont cinq types de tribunaux différents qui sont considérés comme subordonnés à la Cour suprême : les tribunaux de faillite des États-Unis, la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit fédéral ,Cour de commerce international des États-Unis, Cours d’appel des États-Unis et Cours de district des États-Unis . ^{[36] [37]}

Les tribunaux d’immigration ne font pas partie du pouvoir judiciaire; Les juges de l’immigration sont des employés du Bureau exécutif pour l’examen de l’immigration , qui fait partie du ministère de la Justice des États-Unis au sein du pouvoir exécutif.

Chaque État , district et territoire habité possède également son propre système judiciaire opérant dans le cadre juridique de la juridiction respective, chargé d’entendre les affaires concernant le droit de l’État et du territoire . Toutes ces juridictions ont également leurs propres cours suprêmes (ou équivalent) qui servent de plus hautes cours de justice dans leurs juridictions respectives.

Voir également

Banc (droit)
Cour suprême
Corruption politique
Indépendance judiciaire
Une revue judiciaire
Règle selon la loi supérieure
Règle de loi

Références

^ Lesaffer, Randall (25 juin 2009). Histoire juridique européenne : une perspective culturelle et politique . Traduit par Arriens, Jan. Cambridge, Royaume-Uni. p. 67, 68. ISBN 9780521877985. OCLC 299718438 .
^ Jolowicz, HF (1952). Introduction historique à l’étude du droit romain . Cambridge. p. 108.
^ Crawford, MH ‘Twelve Tables’ dans Simon Hornblower, Antony Spawforth et Esther Eidinow (eds.) Oxford Classical Dictionary (4e éd.)
^ Cicéron, Marcus Tullius (2011). De Oratore . La presse de l’Universite de Cambridge. ISBN 9780521593601. OCLC 781329456 .
^ Lesaffer, Randall (25 juin 2009). Histoire juridique européenne : une perspective culturelle et politique . Traduit par Arriens, Jan. Cambridge, Royaume-Uni. p. 69–75, 92–93. ISBN 9780521877985. OCLC 299718438 .
^ Lesaffer, Randall (25 juin 2009). Histoire juridique européenne : une perspective culturelle et politique . Traduit par Arriens, Jan. Cambridge, Royaume-Uni. p. 85–86. ISBN 9780521877985. OCLC 299718438 .
^ Schulz, Fritz (1953). Histoire de la science juridique romaine . Oxford : Université d’Oxford. p. 53.
^ Lesaffer, Randall (25 juin 2009). Histoire juridique européenne : une perspective culturelle et politique . Traduit par Arriens, Jan. Cambridge, Angleterre. p. 105–106. ISBN 9780521877985. OCLC 299718438 .
^ “Procédure légale romaine” . Encyclopédie Britannica . 3 mai 2019.
^ du Plessis, Paul J.; Ando, Clifford ; Tuori, Kaius, éd. (2 novembre 2016). “Le manuel d’Oxford de droit romain et de société”. Manuels d’Oxford en ligne : 153. doi : 10.1093/oxfordhb/9780198728689.001.0001 . ISBN 9780198728689.
^ Lesaffer, Randall (25 juin 2009). Histoire juridique européenne : une perspective culturelle et politique . Traduit par Arriens, Jan. Cambridge, Royaume-Uni. p. 109–113. ISBN 9780521877985. OCLC 299718438 .
^ Backman, CR (2014). Mondes de l’Europe médiévale . Presse universitaire d’Oxford. p. 232–237, 247–252.
^ Lesaffer, Randall (25 juin 2009). Histoire juridique européenne : une perspective culturelle et politique . Traduit par Arriens, Jan. Cambridge, Royaume-Uni. p. 248–252. ISBN 9780521877985. OCLC 299718438 .
^ Lesaffer, Randall (25 juin 2009). Histoire juridique européenne : une perspective culturelle et politique . Traduit par Arriens, Jan. Cambridge, Royaume-Uni. p. 252–254. ISBN 9780521877985. OCLC 299718438 .
^ van Asselt, Willem J. (avril 2011). Introduction à la scolastique réformée . Pleizier, Theo., Rouwendal, PL (Pieter Lourens), 1973–, Wisse, Maarten, 1973–. Grand Rapids, Michigan ISBN 9781601783196.
^ Lesaffer, Randall (25 juin 2009). Histoire juridique européenne : une perspective culturelle et politique . Traduit par Arriens, Jan. Cambridge, Royaume-Uni. p. 254–257. ISBN 9780521877985. OCLC 299718438 .
^ Lesaffer, Randall (25 juin 2009). Histoire juridique européenne : une perspective culturelle et politique . Traduit par Arriens, Jan. Cambridge, Royaume-Uni. p. 257–261. ISBN 9780521877985. OCLC 299718438 .
^ Skyrms, JF (1980). “Commentateurs sur le droit romain” . Livres à Iowa . non. 32 : 3–14. doi : 10.17077/0006-7474.1414 .
^ “Benoît XV, Pape”. doi : 10.1163/1877-5888_rpp_sim_01749 . {{cite journal}}:Citer le journal nécessite |journal=( aide )
^ Backman, CR (2014). Mondes de l’Europe médiévale . Presse universitaire d’Oxford. p. 237–241.
^ Lesaffer, Randall (25 juin 2009). Histoire juridique européenne : une perspective culturelle et politique . Traduit par Arriens, Jan. Cambridge, Royaume-Uni. p. 261–265. ISBN 9780521877985. OCLC 299718438 .
^ Lesaffer, Randall (25 juin 2009). Histoire juridique européenne : une perspective culturelle et politique . Traduit par Arriens, Jan. Cambridge, Royaume-Uni. p. 265. ISBN 9780521877985. OCLC 299718438 .
^ Izbicki, TM (2015). L’Eucharistie en droit canonique médiéval . La presse de l’Universite de Cambridge. pp. xv. ISBN 9781107124417.
^ Dębiński, Antoni (2010). Église et droit romain . Lublin : Wydawnictwo KUL. p. 82–96. ISBN 9788377020128.
^ Lesaffer, Randall (25 juin 2009). Histoire juridique européenne : une perspective culturelle et politique . Traduit par Arriens, Jan. Cambridge, Royaume-Uni. p. 265–266, 269–274. ISBN 9780521877985. OCLC 299718438 .
^ Hamilton, Marci. Dieu contre le Marteau , p. 296 (Cambridge University Press 2005): “Le symbole du système judiciaire, vu dans les salles d’audience à travers les États-Unis, est Lady Justice aux yeux bandés.”
^ Fabrice, Marco. Le défi du changement pour les systèmes judiciaires , p, 137 (IOS Press 2000) : “le système judiciaire se veut apolitique, son symbole étant celui d’une Dame Justice aux yeux bandés tenant une balance équilibrée.”
^ Cappelletti, Mauro et al. Le système juridique italien , p. 150 (Presses universitaires de Stanford 1967).
^ Association du Barreau américain (2004). Comment fonctionne le système juridique: la structure du système judiciaire, des tribunaux d’État et fédéraux Archivé le 16 juillet 2010 sur Wayback Machine . Dans le guide juridique de la famille ABA .
^ Le système juridique américain Archivé le 13 février 2010 à la Wayback Machine .
^ Département des services publics. “Introduction au système judiciaire” (PDF) . Faculté de droit de l’Université de Syracuse . Archivé de l’original (PDF) le 27 juillet 2011.
^ Grider, Alisa. “Comment fonctionne le système judiciaire dans le monde” . Archivé de l’original le 19 octobre 2014 . Récupéré le 23 mai 2006 .
^ Mosleh, Pierre. “La justice japonaise” . Université Méthodiste du Sud. Archivé de l’original le 26 mai 2013 . Récupéré le 20 avril 2013 .
^ “Le système judiciaire japonais” . Archivé de l’original le 16 janvier 2013 . Récupéré le 20 avril 2013 .
^ “Législatif mexicain-judiciaire” . Archivé de l’original le 19 juin 2013 . Récupéré le 20 avril 2013 .
^ “Le pouvoir judiciaire” . whitehouse.gov . Récupéré le 20 avril 2013 – via les Archives nationales .
^ “Tribunaux fédéraux” . Archivé de l’original le 22 avril 2013 . Récupéré le 20 avril 2013 .

Lectures complémentaires

Cardozo, Benjamin N. (1998). La nature du processus judiciaire . New Haven : Presse universitaire de Yale .
Feinberg, Kenneth, Jack Kress, Gary McDowell et Warren E. Burger (1986). Le coût élevé et l’effet des litiges , 3 vols.
Franck, Jérôme (1985). Droit et esprit moderne . Birmingham, AL: Bibliothèque des classiques juridiques.
Levi, Edward H. (1949) Une introduction au raisonnement juridique . Chicago : Presse de l’Université de Chicago .
Marshall, Thurgood (2001). Thurgood Marshall : Ses Discours, Écrits, Arguments, Opinions et Réminiscences . Chicago: Livres de Lawrence Hill.
McCloskey, Robert G. et Sanford Levinson (2005). La Cour suprême américaine , 4e éd. Chicago : presse de l’université de Chicago.
Miller, Arthur S. (1985). Politique, démocratie et Cour suprême : Essais sur l’avenir de la théorie constitutionnelle . Westport, Connecticut : Greenwood Press.
Sandefur, Timothy (2008). “Judiciaire”. Dans Hamowy, Ronald (éd.). L’Encyclopédie du Libertarianisme . Thousand Oaks, Californie : SAGE ; Institut Caton . p. 265–67. doi : 10.4135/9781412965811.n160 . ISBN 978-1-4129-6580-4. RCAC 2008009151 . OCLC 750831024 .
Tribu, Laurence (1985). God Save This Honorable Court: Comment le choix des juges de la Cour suprême façonne notre histoire . New York : Maison aléatoire.
Zelermyer, Guillaume (1977). Le système juridique en fonctionnement . St. Paul, MN : édition de l’Ouest.

Liens externes

Médias liés aux systèmes judiciaires sur Wikimedia Commons
Citations liées à la magistrature sur Wikiquote
La définition du dictionnaire de la justice au Wiktionnaire